Справа № 642/3125/25
Провадження № 1-кп/642/443/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 21.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

та угоду про визнання винуватості від 04.06.2025, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, маючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

В середині січня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, але не пізніше 22.01.2025 року, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, скориставшись відсутністю власників та мешканців будинку, підійшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння через відчинені металеву хвіртку, після чого помітив металеві двері через які здійснюється вхід до будинку, які не були зачиненими на центральний замок та відкривши вказані двері, проник всередину зазначеного будинку, де у вітальні на дерев`яному столі побачив телевізор марки «Samsung» модель EU40ES5500V, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4901 від 15.04.2025 становить: 7214 гривень 00 копійок, на праві власності належить ОСОБА_6 , який викрав.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , із викраденим телевізором, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7214 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, маючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, діючи повторно, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна на території підприємства, розташованого за адресою м. Харків, вул. Горбачівська, 1.

Так, 03.03.2025 року, в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №10-11 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей «КВВГ нг» 4х1,5 - довжиною 228,5 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 7458 гривень 24 копійки, який на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 7458 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №8-11 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КПВ-ВП 4х2х0,51 (UTP cat.5e) - довжиною 312,5 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 3503 гривні 13 копійок, тим часом інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі. Після чого, прибуваючи за вищевказаною адресою, в точці виміру №22-23 побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВВГ нг 4х1,5 - довжиною 225 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 7344 гривні, 00 копійок, які на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом з іншої особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 10847 гривень, 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, реалізуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно діючи в умовах воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, переліз через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проник на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №27-28, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 - довжиною 287 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22 632 гривні 82 копійки, який на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим самим викрав його.

Після цього ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 22632 гривні 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 16.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №31-32, побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 - довжиною 287 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки, який на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_4 , разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 22632 гривні 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того 20.03.2025 року в денний час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року , строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинювання спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, перелізли через паркан на територію, яка належить ТОВ «Харків-капітал» за адресою: м. Харків, вул.Горбачівська,1, таким чином проникли на територію вищезазначеного підприємства, де у точці виміру №29-30, побачили стовпи на яких були закріплені кабелі системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей. В подальшому ОСОБА_4 виконуючи свою роль в спільному злочинному умислі, шляхом механічних дій, користуючись заздалегідь заготовленим інструментом, а саме кусачок, зрізав кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 довжина кожного складає - 287 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки, та кабель системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей КВБбШв 4х1,5 довжина кожного складає - 287 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4872 від 23.04.2025 становить: 22632 гривні 82 копійки які на праві власності належить ТОВ «Харків-Капітал», , тим часом інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою злочинну роль, залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, та недопущення їх викриття сторонніми особами та з метою подальшого отримання викраденого майна, тим самим викрали кабелі.

Після цього ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, спричинив ТОВ «Харків-Капітал», матеріальну шкоду на загальну суму 45265 гривень 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.04.2025 року, близько 06 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши злочинні ролі щодо обсягу вчинення спланованих дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, підійшли до будівлі, що належить ПРАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська 168, де через відчинені ворота, які 01.04.2025 року були пошкоджені внаслідок ворожого обстрілу з боку Російської Федерації та не зачинялися, пройшли на територію та побачили двоповерхову будівлю, на першому поверсі якої мається гаражне приміщення, двері якого були відчиненими, через які зайшли всередину де побачили причеп марки ПГ BB RD, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 року випуску, вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 5245 від 17.04.2025 становить: 24716 гривень 46 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_7 , всередині якого був велосипед марки «VAGANT» вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №5246 від 16.04.2025 року становить 2337 гривень 00 копійок, та дитячий електричний автомобіль марки «Bambi Raser», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №5246 від 16.04.2025 року становить 4666 гривень 67 копійок, який на праві власності належать ОСОБА_8 , які вирішили вкрасти. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , з невстановленою в ході досудового слідства особою, викотили причеп ПГ BB RD, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2024 року випуску, в середині якого були велосипед марки «VAGANT», та дитячий електричний автомобіль марки «Bambi Raser» на вулицю, тим самим викрали.

У подальшому, ОСОБА_4 , з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом із викраденим причепом в середині якого були велосипед та дитячий електричний автомобіль, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24716 гривень 46 копійок та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7003 гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

04.06.2025 між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 4 ст.185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, вчинених ним за викладених вище обставин у повному обсязі висунутого обвинувачення, покаявся у скоєному злочині, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимогст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку підзахисного, та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «Харків-капітал» звернулися до суду із заявами, надали письмову згоду на укладення зазначеної угоди, погодившись із запропонованим видом та розміром покарання, яке узгоджено між прокурором та обвинуваченим, прохали розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із усіма учасниками судового розгляду, визнано за можливе розглянути справу у відсутність потерпілої.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд також переконаний у тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, офіційно не працює, ніде не зареєстрований.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням даних про його особу, та наявності обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття) та призначення йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України передбаченого санкцією зазначеної статті у вигляді позбавлення волі на 5 років 4 місяці.

Обвинувачений погодився на призначення такого виду покарання.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим у присутності його захисника та прокурором, визначена, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виконавши вимоги ст. ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 06.06.2025 року.

Визначено суму застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.

Суд вважає необхідним залишити без змін ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення в ході досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз: висновок експерта ОСОБА_9 №4872 від 23.04.2025 року вартість якої складає - 5088, 96 грн.; висновок експерта ОСОБА_10 №4901 від 15.04.2025 року вартість якої складає - 4240, 80 грн.; висновок експерта ОСОБА_11 №5246 від 16.04.2025 року вартість якої складає - 2544, 48 грн.; висновок експерта ОСОБА_12 №5245 від 17.04.2025 року вартість якої складає - 4240, 80 грн.; на проведення судово-дактилоскопічної експертизу, висновок експерта ОСОБА_13 №СЕ19/121-25/8726-Д від 14.04.2025 року складає 4457, 00 грн.; на проведення судово-трасологічної експертизи, висновок експерта ОСОБА_14 №СЕ19/121-25/8357-ТР від 23.04.2025 року, вартість якої складає 13371,00 грн., а всього в сумі 33 943,04 грн., суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешти майна, накладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/475/25), від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/476/25), від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/477/25), від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/478/25) та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/505/25, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 04.06.2025, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку з 04.06.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме, з 08.04.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/475/25) на ботинки коричневого кольору з жовтими шнурками, на ботинках мається етикетка з написом «Groundies urban barefootwear», розмір 44; металеві ножиці з довжиною леза 10 см.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/476/25) на металеві дроти червоного кольору, які мають на собі сліди горіння пластику, кіптяви та бруду, які заплутані між собою та утворюють клубок.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/477/25) на сумку в клітинку з полімерного матеріалу та сумку чорного кольору з зеленим малюнком, виконану з тканини.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 березня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/478/25) на металеві фрагменти, котрі являють собою смужки однакової ширини - 2 см., різної довжини, та мають форму спіралі.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2025 року у справі №642/1629/25 (провадження №1-кс/642/505/25) на кусачки із лезами які зсередини мають форму кола, рукояткою виконаної з гуми чорного кольору з зеленими вставками, які було вилучено та поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

Речові докази по справі, а саме:

-сумку в клітинку з полімерного матеріалу та сумка чорного кольору з зеленим малюнком, виконану з тканини, які було вилучено та поміщено в сейф пакет QHY 0044369 з роз`яснювальними написами та підписами учасників; ботинки коричневого кольору з жовтими шнурками, на ботинках мається етикетка з написом «Groundies urban barefootwear» , розмір 44, які було вилучено та поміщено в картонний коробок з роз`яснювальними написами та підписами учасників; металеві ножиці з довжиною леза 10 см., які було вилучено та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників; металеві дроти червоного кольору, які мають на собі сліди горіння пластику, кіптяви та бруду, які заплутані між собою та утворюють клубок, які було вилучено та поміщено в сейф пакет QHY 0044419 з роз`яснювальними написами та підписами учасників; папку зі слідами низу підошви взуття кусачки із лезам які зсередини мають форму кола, рукояткою виконаної з гуми чорного кольору з зеленими вставками, металеві фрагменти, котрі являють собою смужки однакової ширини 2 см., різної довжини, та мають форму спіралі, які було вилучено та поміщено в експертний сейф пакет QHY 0044368 з роз`яснювальними написами та підписами учасників, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Зброярська,1 згідно квитанції № 4001 після набрання вироком законної сили знищити;

-причеп ПГ ВВ КВ VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 2024 року випуску після набрання вироком законної сили після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

-велосипед з написом «VAGANT» та дитячий електричний автомобіль марки « Bambo Raser» після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

на проведення в ході досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз: висновок експерта ОСОБА_9 №4872 від 23.04.2025 року вартість якої складає - 5088, 96 грн.; висновок експерта ОСОБА_10 №4901 від 15.04.2025 року вартість якої складає - 4240, 80 грн.; висновок експерта ОСОБА_11 №5246 від 16.04.2025 року вартість якої складає - 2544, 48 грн.; висновок експерта ОСОБА_12 №5245 від 17.04.2025 року вартість якої складає - 4240, 80 грн.; на проведення судово-дактилоскопічної експертизу, висновок експерта ОСОБА_13 №СЕ19/121-25/8726-Д від 14.04.2025 року складає 4457, 00 грн.; на проведення судово-трасологічної експертизи, висновок експерта ОСОБА_14 №СЕ19/121-25/8357-ТР від 23.04.2025 року, вартість якої складає 13371,00 грн., а всього в сумі 33 943 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 04 коп.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1