Справа № 308/9028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зарахування у строк відбування покарання періоду перебування засудженого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Рахівського районного суду від 19.01.2024 у справі № 305/301/18 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України й призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України - 8 років і 6 місяців років (вісім років і шість місяців) позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 8 років і 6 місяців (вісім років і шість місяців) позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 остаточно призначено покарання ОСОБА_4 9 (дев?ять) років позбавлення волі, зараховано у строк покарання попереднє ув?язнення з 02 січня 2018 року по 15.10.2019 року та відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року у справі № 305/1081/20, на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув?язнення ОСОБА_4 зараховано у строк покарання з 03.06.2020 до дня проголошення вироку 22 червня 2021 року, із розрахунку день попереднього ув?язнення за день позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили.

Однак, під час судового розгляду справи № 305/301/18 ОСОБА_4 ухвалою Рахівського районного суду від 15.10.2019 по справі №305/301/18 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, що не враховано в вищевказаному вироку.

Просить зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом - з 15.10.2019 по 13.03.2020 згідно ч. 7 ст. 72 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник не з`явлися. Від захисника, адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

ДП «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» участь у судовому засіданні представника не забезпечило, хоч належним чином повідомлялося про час та місце розгляду справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.10.2019 по справі №305/301/18 було змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.03.2020 по справі №305/301/18 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вироком Рахівського районного суду від 19.01.2024, по справі № 305/301/18 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 185 КК України й призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України - 8 років і 6 місяців років (вісім років і шість місяців) позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 8 років і 6 місяців (вісім років і шість місяців) позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021 остаточно призначено покарання ОСОБА_4 9 (дев?ять) років позбавлення волі, зараховано у строк покарання попереднє ув?язнення з 02 січня 2018 року по 15.10.2019 року та відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року по справі № 305/1081/20, на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув?язнення ОСОБА_4 зараховано у строк покарання з 03.06.2020 до дня проголошення вироку 22 червня 2021 року, із розрахунку день попереднього ув?язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДП «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже суд встановив, що ОСОБА_4 ухвалою Рахівського районного суду від 15.10.2019 у справі №305/301/18 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, і у період з 15.10.2019 по 13.03.2020 - до постановлення ухвали у справі №305/301/18 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, такий перебував під цілодобовим домашнім арештом, що не враховано у вироку Рахівського районного суду від 19.01.2024 у справі № 305/301/18.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до зазначених приписів закону зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом до строку відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду від 19.01.2024 у справі № 305/301/18.

Керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду від 19.01.2024 у справі № 305/301/18, період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 15.10.2019 по 13.03.2020 включно з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1