Провадження №1-кс/127/9555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що до УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області 18.03.2021 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом літа-осені 2019 року засновник приватної установи «Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Цвіжин, вул. Шевчука, 29а, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованкою якого остання являлась з 2017 року.

У подальшому, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , про те, що протягом 2019 року засновник вищевказаної установи, вчиняв розпусні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованкою якого остання являлась з листопада 2018 року.

Крім того, до СУ ГУНП із письмовими заявами звернулись щодо розпусних дій ОСОБА_10 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів потерпілих осіб вбачається, що ОСОБА_10 , як засновник Приватної установи «Християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «НОВЕ ЖИТТЯ», яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 145979 від 09.03.2004 діяла як центр суспільно соціального захисту позбавлених сімейного виховання дітей, які опинились в складних житлово-побутових умовах, залишили заклади освіти, опіки і піклування, законного представництва, створення незалежних житлово-побутових і психолого-педагогічних умов для забезпечення нормальної життєдіяльності для навчання, праці, дозвілля на період перебування в центрі, тобто являючись особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї, вчиняв розпусні дії стосовно останніх.

У ході проведення досудового розслідування 27.08.2023 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в Республіці Польща, яка повідомила, що в період з 2008 по 2014 рік тимчасово проживала у приватній установі «Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя».

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено факт вчинення розпусних дій стосовно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене існує необхідність у проведенні допиту ОСОБА_19 як потерпілої.

Показання потерпілої ОСОБА_19 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту можливе лише в порядку ст. 225 КПК України, у суді під час судового провадження.

Водночас, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 росії на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Враховуючи вищевикладені обставини на даний час ОСОБА_19 знаходиться на території Республіки Польща та повертатись на територію України не планує.

У зв`язку із проживанням на території іншої держави та неможливістю прибути до України існує необхідність проведення допиту в режимі відеоконференції.

Тому з метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Також слідча зазначає, що з огляду на те, що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, допит особи пропонується проводити без участі сторони захисту.

З урахуванням наведеного слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Мотивуючи вимоги клопотання, слідчий посилається на ч. 1 ст. 225 КПК України та зазначає передбачену цією нормою підставу для проведення допиту, а саме наявність обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_20 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До таких обставин слідча відносить те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 росії на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. Враховуючи вищевикладені обставини на даний час ОСОБА_20 знаходиться на території Республіки Польща та повертатись на територію України не планує.

У зв`язку із проживанням на території іншої держави та неможливістю прибути до України існує необхідність проведення допиту в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої статті 232 КПК України передбачено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З огляду на зазначене в ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують обставини, які вказують на необхідність допиту потерпілої ОСОБА_20 , зокрема задля уникнення наявних ризиків та попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням вимог ст. 225 КПК України суд вважає за можливе проводити допит за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження №0000197 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допит призначити на 01.08.2025 о 11:30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області №22 в режимі відеоконференції, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_21 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_21 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя