Справа № 524/4514/25
Провадження № 1-кс/524/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтовувала тим, що У провадженні СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000650 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, 13.04.2025 до Кременчуцького РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 12.04.2025 11:30 год. 13.04.2025 незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Daеwoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який перебував біля під`їду №2, буд. АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 07.02.2008 року потерпіла придбала автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, легковий сєдан, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у салоні, новим. У 2023 році перестала користуватися авто та у вересні 2024 році дозволила співмешканцю своєї онуки ОСОБА_7 , користуватися автомобілем.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що свідок підробляє у службі Таксі через додаток «Уклон». Машину давав в оренду знайомому ОСОБА_9 по прізвиську « ОСОБА_10 » з листопаду 2024 до січня місяця 2025 року. Останній раз ОСОБА_9 користувався автомобілем 17.01.2025 року та остався винен потерпілому грошові кошти за аренду. 13.04.2025 потерпілий виявив відсутність автомобіля.

В ході досудового розслідування отримано відеозаписи з системи «Безпечне місто» та встановлено, що вночі 14.04.2025 у напрямку с. Соснівка зафіксовано проїзд через дві камери автомобіля з номерами НОМЕР_1 та автомобіля з номерами НОМЕР_4 , які рухались один за одним.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем НОМЕР_4 користуються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якому ОСОБА_8 давав авто в оренду) та його пасинок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується допитом в якості свідка власника авто ОСОБА_13 .

Окрім цього, оглянуто відео з камер відеоспостереження заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де 14.04.2025 вночі зафіксовано автомобіль НОМЕР_4 за кермом якого приїхав на заправку ОСОБА_11 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність в отриманні інформації проте, чи працювали мобільні термінали та надати роздруківку з?єднання (Вx., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив?язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з абонентським номером оператора мобільного зв?язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що належить особі гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та абонентським номером НОМЕР_6 , що належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетні до вчинення даного злочину за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2025 по 00 год 00 хв 05.05.2025 року.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2025 по 00 год 00 хв 05.05.2025 року, з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний період необхідний для перевірки причетності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вказаного та інших злочинів .

Вказані вище речі та документи містять у собі відомості, що охороняються законом, та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на час вчинення кримінального правопорушення.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_7 , телефони контактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_7 , телефониконтактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 05.05.2025 року, з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

1.3Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

1.4Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

1.5За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1