Справа № 627/870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 засудженого 16.10.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

08.12.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 29.01.2025 задоволено подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , 1975 року народження, таким, що засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч.1 ст.70 КК України) до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2024 за ст. 180 КУпАП та 20.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обов`язки покладені на нього судом виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав. Іспитовий строк закінчився 16.10.2024.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати заяву з проханням розглядати справу без його участі у зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у відкрите судове не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України /арк. осою. спр. 2-5/.

08.12.2023 на підставі вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 ОСОБА_3 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Постановою від 08.12.2023 фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, які змінено постановою від 02.01.2024 /особ.спр.21,34/ .

Про факт виконання засудженим обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації у призначені дні свідчить наявний в матеріалах особової справи листок реєстрації /арк. особов.спр. 22/.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 29.01.2025 задоволено подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , 1975 року народження, таким, що засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч.1 ст.70 КК України) до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду /арк.особ.справ. 107-109/.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2024 за ст. 180 КУпАП та 20.09.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП /арк.особ.справ. 98-102/.

Згідно з довідкою № від 09.04.2025 виданою УІАП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався /арк.особ.справ. 142-146/.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023, з урахуванням ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 29.01.2025 за ч. 1 ст. 357 КК України, закінчився 16.10.2024. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, компрометуючих матеріалів відносно нього за місцем його проживання матеріали клопотання не містять, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим та заходи, передбачені пробаційною програмою виконав, своєю поведінкою довів виправлення.

Таким чином, обставини, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2023 з урахуванням ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 29.01.2025 за ч. 1 ст. 357 КК України за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч.1 ст.70 КК України) до покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4