Справа № 638/7194/25
Провадження № 1-во/638/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001094 від 16 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001094 від 16 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року клопотання було задоволене частково,а саме накладений арешт у формі заборони на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 25.04.2025 року в ході проведення обшуку майно, а саме на: полімернии? пакет темно-зеленого кольору з білою біркою з написом «АА63 450 PATRONE, 5,56 MMX45, DM21, LEUCHTSPUR LOS DAG11C1255», з наявними в середини картонними білими коробочками, в яких міститься по 30 набоі?в з маркуванням «DAG11C1255» в кожному (загалом 450 набоі?в); прилад для зберігання набоі?в у кількості двох одиниць, кожен з яких містить у собі по 10 набоі?в; прилад для зберігання набоі?в у кількости двох одиниць, кожен з яких містить у собі по 15 набоі?в; набоі? з маркуванням «17 75», набоі? із маркуванням «539 92», набоі? із маркуванням «270 79», набоі? із маркуванням «270 93», набоі? із маркуванням «PETERS (нерозбірливо)»; предмет ззовні схожии? на корпус гранати з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; предмет, ззовні схожии? на підривач до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 8-87 349-2» та на зовнішніи? стороні «386-139-87»; п?ять магазинів для автоматів, чотири з яких з повним комплектом набоі?в (кожен магазин має по 30 набоі?в) та один, з яких без наявних набоі?в; предмет, ззовні схожии? на автомат у корпусі чорного кольору з наявним маркуванням «ФОРТ-201 7.62х39 1969 АС5671», з іншоі? сторони - «ВІ70570», яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 аргументуючи тим, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено серійний номер автомата у корпусі чорного кольору з наявним маркуванням «ФОРТ-201 7.62х39 1969 АС5671», з іншоі? сторони - «ВІ70570» , замість вірного «ВІ070570».

Учасники справи до суду не з`явилися, але подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, в даній заяві ОСОБА_3 надав витяг з функціцональної підсистеми "Єдиний реєстр зброї" згідно до якої серійний номер автомата у корпусі чорного кольору з наявним маркуванням «ФОРТ-201 7.62х39 1969 АС5671», з іншоі? сторони - «ВІ070570».

Прокурор у поданій заяві не заперечував проти повернення вилученого майна та скасування накладеного раніше арешту.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги встановлені у цій справі обставини, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі суду від 30 квітня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001094 від 16 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши вірний серійний номер автомата у корпусі чорного кольору з наявним маркуванням «ФОРТ-201 7.62х39 1969 АС5671», з іншоі? сторони - «ВІ070570».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1