Справа № 724/2267/23
Провадження № 1-в/715/31/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року.

ОСОБА_5 було засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

13.04.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, у письмовому поясненні від 12.08.2024 року останній зобов`язався надалі не притягуватися адміністративної відповідальності. Того ж дня ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

11.10.2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП. Пояснив обставини та зобов`язався не притягуватися до адміністративної відповідальності. 10.02.2025 року ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 13.05.2024 року був ознайомлений під власний підпис з довідкою про ознайомлення зі змінами щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, стало відомо, що ОСОБА_5 надалі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, постанова серії БАД №452691 від 27.09.2024 року. У відібраному поясненні ОСОБА_5 вказав, що за адміністративне правопорушення штраф сплатив, зобов`язався не притягуватися до адміністративної відповідальності. 12.05.2025 року ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У зв`язку з наведеним на підставі ч.1, 2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України орган пробації клопотав про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації також просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що притягувався до адміністративної відповідальності за дрібні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема порушення правил зупинки транспортних засобів та правил користування ременями безпеки. Зазначив, що розуміє протиправність своєї поведінки та зобов`язався в майбутньому не допускати адміністративних правопорушень та утриматись від керування транспортними засобами до закінчення іспитового строку.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.01.2024 року ОСОБА_5 прибув до Чернівецького районного сектору №2 та був ознайомлений під власний підпис з умовами та порядком відбування покарання і правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 13.04.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, у письмовому поясненні від 12.08.2024 року останній зобов`язався надалі не притягуватися адміністративної відповідальності. Того ж дня ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, постанова серії БАД №452691 від 27.09.2024 року. У відібраному поясненні ОСОБА_5 вказав, що за адміністративне правопорушення штраф сплатив, зобов`язався не притягуватися до адміністративної відповідальності. 12.05.2025 року ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, ОСОБА_5 11.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП. Пояснив обставини та зобов`язався не притягуватися до адміністративної відповідальності. 10.02.2025 року ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Аналізуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема порушення правил зупинки транспортних засобів та правил користування ременями безпеки, проте такі порушення не свідчать про свідоме ігнорування та ухилення від відбування ним призначеного вироком суду покарання та про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому суд враховує характер та обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, добровільну сплату адміністративного штрафу, а також особу засудженого, який є пенсіонером, дані щодо його майнового стану та сімейного стану, а також відсутність інших обставин, які б могли сформувати в суду думку про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя: