УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18339/17

Провадження № 1-кп/522/1121/25

26 червня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про витребування відомостей з ДПСУ щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимий, відносно якого:

15.08.2016 направлений обвинувальний акт до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

10.08.2017 направлений обвинувальний акт до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської обл., Великомихайлівського р-ну, с. Мигаєве, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004544, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повторно заявила клопотання про витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав кордон України обвинувачений ОСОБА_8 , оскільки він неодноразово не з`являвся у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв, із заявами та клопотаннями не звертався. Місце його перебування не відоме та відповідь на запит з ДПСУ на адресу суду не надходила.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 систематично не з`являється в судові засідання суду та не надає суду доказів поважності причини своєї неявки.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про те чи перетинав кордон України громадянин ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією Державної прикордонної служби України є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 10.11.2023 року по дату надання відповіді із зазначенням підстав перетину кордону.

Керуючись статтями 139, 323, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про витребування відомостей з ДПСУ щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 задовольнити.

Повторно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 вересня 2017 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то де і коли, чи повертався на територію України, із зазначенням дати та підстав в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити голові Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (e-mail: , м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3