КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №11-кп/824/4360/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Києва, громадянки України, непрацюючої офіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимо 8 листопада 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком ухвалено частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 12 вересня 2024 року.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 грн. в дохід держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_3 11 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Верховний Суд виходить з того, що правило дотримання строку на апеляційне оскарження має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні, отримала копію оскаржуваного вироку 10.04.2025 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, а тому була обізнана щодо суті та змісту судового рішення, порядку та строку його оскарження.

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою поза межами апеляційного строку, а саме: 11 червня 2025 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений, а апелянт не заявляє клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2