Справа № 750/9023/25
Провадження № 1-кс/750/2766/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001877 від 26.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 26.06.2025 у ході проведення огляду місця події на території автостоянки, розташованої біля АЗС «ЧАС» за адресою: м. Чернігів вул. Громадська, 39/5, шляхом позбавлення власників та користувачів майна права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серії та номери: АН 1362148, АТ 9249778, АР 8514803, ГС 9225968, ГМ 0057144, ВТ 6979387, ГТ 3641085, ЄУ 821564, ГТ 2047429, ВС 9148849, які у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на мобільний телефон марки «Moto g32», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з номерами мобільних телефонів «life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є його власником;

- на бензопилу марки «STIHL MS 361», яку добровільно у ході огляду місця події видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є її власником.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування, у кримінальному проваджені № 0001877 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 на гарячу лінію Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_4 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн.. за вплив на окремих працівників поліції Чернігівської області, які 21.06.2025 вилучили без належних на те підстав належну ОСОБА_5 бензопилу марки «STIHL MS 361» вартістю близько 26 тисяч гривень.

26.06.2025 слідчим проведено огляд місця події на території автостоянки, розташованої біля АЗС «ЧАС» за адресою: м. Чернігів вул. Громадська, 39/5, у ході кого вилучено:

- грошові кошти в сумі 10 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серії та номери: АН 1362148, АТ 9249778, АР 8514803, ГС 9225968, ГМ 0057144, ВТ 6979387, ГТ 3641085, ЄУ 821564, ГТ 2047429, ВС 9148849, які у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 .

- мобільний телефон марки «Moto g32», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з номерами мобільних телефонів «life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 ;

- бензопилу марки «STIHL MS 361», яку добровільно у ході огляду місця події видав ОСОБА_5 .

Вищевказане вилучене майно постановою слідчого від 27.06.2025 визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК, оскільки є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Метою накладення арешту прикурор зазначає збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти, мобільний телефон та бензопила є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучені речі, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись арештованим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.06.2025 у ході проведення огляду місця події на території автостоянки, розташованої біля АЗС «ЧАС» за адресою: м. Чернігів вул. Громадська, 39/5, шляхом позбавлення власників та користувачів майна права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- на грошові кошти в сумі 10 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом по 1000 гривень, які мають наступні серії та номери: АН 1362148, АТ 9249778, АР 8514803, ГС 9225968, ГМ 0057144, ВТ 6979387, ГТ 3641085, ЄУ 821564, ГТ 2047429, ВС 9148849, які у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначені грошові кошти;

- на мобільний телефон марки «Moto g32», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , обладнаний двома сім-картами з номерами мобільних телефонів «life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який у ході огляду місця події добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є його власником, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначений мобільний телефон;

- на бензопилу марки «STIHL MS 361», яку добровільно у ході огляду місця події видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який є її власником, заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначену бензопилу.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1