Дело № 1-291/11
14.12.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующей-судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
с участием защитника адвоката: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 11.09.1952 года рождения, уроженки с. Ныроб, Ныробского района Пермской области, русской, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, работающей главным бухгалтером ПВ КФ «Народная Медицина», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что она на основании приказа № 3 от 05.09.2008 года работает в должности главного бухгалтера ПВКФ «Народная медицина», (код ЕГРПОУ 21944107) расположенного по юридическому адресу: г. Днепропетровск пр.Кирова 1, является должностным лицом субъекта хозяйствования государственной формы собственности, обладает правом первой подписи финансово хозяйственных документов.
Действуя согласно устава предприятия ПВКФ «Народная медицина» от 02 сентября 2008 года, утвержденного директором ПВКФ «Народная медицина» в ее должностные обязанностями в частности входит:
-Проводить оперативный и бухгалтерский учет результатов своей работы, ведсти статистическую отчетность, что определяется законодательством Украины;
-Осуществлять организацию бухгалтерского и налогового учета хозяйственно финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия;
-Формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости.
-Формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах;
-Обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов;
-Правильность отражения финансово-хозяйственной деятельности предприятия в бухгалтерской, финансовой, статистической, налоговой отчетности и своевременное ее предоставление в контролирующие органы.
В период времени с 16.07.2009 года по 10.05.2010 года главный бухгалтер ПВКФ «Народная медицина» ОСОБА_5 , находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Днепропетровск пр.Кирова 1, будучи, наделенной полномочиями должностного лица, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив достоверность и правильность информации вносимой в официальные документы, безосновательно составила и предоставила в Управление Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Днепропетровска неправдивые индивидуальные сведения на: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , которые якобы работали по совместительству на ЧПКФ «Народная медицина» в период 2000-2006 годов.
Указанные действия главного бухгалтера ЧПКФ «Народная медицина» ОСОБА_5 привели к необоснованному зачислению органами Пенсионного фонда Украины в страховой стаж 73 лиц в период 2000-2006 годов и незаконной выплаты пенсий гражданам на общую сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) гривен, что повлекло тяжкие последствия для государства в лице Пенсионного фонда Украины, в виде незаконного перечисления денежных средств на незаконную выплату пенсий в размере, который составляет более чем 390 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_5 выразившиеся в служебной халатности, то есть в ненадлежащем выполнении должностным (служебным) лицом своих должностных (служебных) обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие за собой тяжкие последствия, квалифицируются по ч. 2 ст.367 УК Украины.
В настоящем судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 вследствие акта амнистии по следующим основаниям.
Преступление в котором обвиняется ОСОБА_5 согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести.
В соответствии со п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года освобождаются от уголовного наказания женщины, совершившие до вступления Закона в силу умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на день вступления этого Закона в силу достигли 55 летнего возраста.
ОСОБА_5 совершила инкриминируемое преступления с 16.07.2009 года по 10.05.2010 года, до вступления указанного Закона в силу.
По состоянию на 08.07.2011 года ОСОБА_5 исполнилось 58 лет, вследствие чего на нее распространяется действия Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Подсудимая ОСОБА_5 поддержала ходатайство защитника в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Суд, заслушав ходатайство защитника подсудимой, подсудимой ОСОБА_5 , выслушав мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
На основании п. «Г» ст. 1, ст. 6 Закона Украины № 3680-VІ от 08 июля 2011 года «Об амнистии в 2011 году», освобождаются от уголовной ответственности женщины, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими, которые на день вступления закона в силу достигли 55 летнего возраста.
Установлено, что ОСОБА_5 по состоянию на 08.07.2011 года исполнилось 58 лет (т. 2, л.д. 197 - 1999).
Согласно предъявленного обвинения, инкриминируемое преступление совершено ОСОБА_5 в период с 16.07.2009 года по 10.05.2010 года, т.е. до вступления указанного Закона в силу.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, ОСОБА_5 совершила преступление средней тяжести.
Кроме того, ОСОБА_5 ранее не судима (т. 2, л.д. 194), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 195. 196).
Указанные нормы Закона, а также изученные материалы дела приводят суд к мнению, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 подлежит прекращению, а ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины, суд считает, что гражданский иск Прокурора Кировского района г. Днепропетровска следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, ст. 1 п.«Г», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника- адвоката ОСОБА_4 в интересах подсудимой ОСОБА_5 - удовлетворить в полном объеме.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года.
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск Прокурора Кировского района г. Днепропетровска оставить без удовлетворения.
Постановление следователя от 28.03.2011 года о наложении ареста на имущество ОСОБА_5 , зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , и.к. НОМЕР_1 , где бы таковое не находилось отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска ОСОБА_1