Справа № 296/5071/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокураткури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000130 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000130 від 25.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Хорошівської об`єднаної територіальної громади упродовж 2023-2024 років група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням спеціалізованого обладнання здійснюють незаконну розробку ґрунту, з подальшим проведенням незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення топаз, берил, фенакіт, опал, на землях із кадастровими номерами 0:05003:0014 та 0:05003:0015, які перебувають у користуванні АТ «Кварцсамоцвіти» (, юридична адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Хорошів, вул. Топазна, 8, КВЕД 71.12 «діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії») відповідно до договорів оренди укладених із Житомирською обласною державною адміністрацією, задля їх подальшого продажу.

До вказаної протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення, причетний колишній головний геолог АТ «Кварцсамоцвіти» ОСОБА_7 , до якої останній залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_7 незаконно видобуті корисні копалини загальнодержавного значення в подальшому у незаконний спосіб переправляє за кордон. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив свою дружину ОСОБА_11 , яка з використанням послуг міжнародної поштової компанії «Meets-America» здійснює приховане переміщення поза митним контролем через державний кордон України видобутих і негласно придбаних цінних зразків мінералогії (під виглядом сувенірних виробів з полімерної глини).

Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2025 за результатами проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 виявлено та вилучено: - 280 патронів калібру 7,62 мм; - 13 патронів калібру 5,45мм; - карабін «Browning» 311ZZ09389, НОМЕР_1 .

Таким чином, указані були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто є речовими доказами. Крім того, вищевказані речі та предмети вилучені з цивільного обігу. Враховуючи вищевикладені обставини, 10.05.2025 вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, забезпечення збереження яких, відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставою його арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власника майна в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - 280 патронів калібру 7,62 мм; - 13 патронів калібру 5,45мм; - карабін «Browning» 311ZZ09389, НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.05.2025 були виявлені і вилучені у його житлі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1