Справа №760/8093/18
Кримінальне провадження №1-кп/760/342/25
Справа №760/8093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за №0008373, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушенення передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в:

в Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.303 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення відносно її підзахисного кримінального провадження у зв`язку із призовом до ЗСУ, надавши відповідні документи.

Захисник ОСОБА_5 підтримала таке клопотання і просила зупинити кримінальне провадження відносно її підзахисного ОСОБА_6 , оскільки матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Прокурор не заперечив щодо зупинення кримінального провадження відносно обох обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за наведених вище підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані документи, суд приходить до наступного.

Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 до суду подане зазначене вище клопотання, в якому вона просила зупинити кримінальне провадження відносно її підзахисного пославшись на проходження останнім військової служби у лавах СЗУ.

Так, до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 від 11.06.2024 №274 на запит прокурора, згідно з якою солдат ОСОБА_7 проходить службу у вказаній військовій частині на посаді діловода служби засобів ближнього бою та розвідки логістики, надавши відповідні документи, а тому клопотання захисника в цій частині щодо зупинення кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_5 просила теж зупинити кримінальне провадження відносно її підзахисного ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України, оскільки подальший розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 може негативно вплинути на об`єктивність розгляду справи.

Вислухавши сторони, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд -

Ухвалив:

клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за №0008373, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за №0008373 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1