провадження № 1-кс/753/2347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіза погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо договорів про надання послуг інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; анкетних даних абонентів та копій укладених договорів; відомостей про IP-адреси, прив`язані до місця надання послуг; даних про інтернет-трафік з фіксацією IP-адрес, часу, тривалості з`єднань, обсягу переданої та отриманої інформації; логів авторизацій та МАС-адрес пристроїв (за наявності технічної можливості); інформації про рахунки, з яких здійснювалась оплата за надані послуги; повну побітову копію файлової системи (включаючи приховані/видалені файли), що зберігається в акаунті користувача; повну побітову копію баз даних (MySQL, PostgreSQL тощо), що належать ресурсу; повну побітову копію віртуального або фізичного диску (якщо виділений сервер); конфігураційні файли веб-сервера (Apache/Nginx), PHP, CMS тощо; системні логи доступу (web server logs, FTP, SSH, panel login); технічні метадані: МАС-адреси, ID інстансів, LJU1D дисків, розділи тощо, за період з моменту укладення договору (або створення облікового запису/сайту) до 14.08.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, й встановлено, що невстановлені особи розміщували в мережі Інтернет оголошення про надання послуг у сфері ворожіння, магії та «нетрадиційної допомоги». Потерпілі самостійно звертались за вказаними у цих оголошеннях номерами телефонів. Після цього особи, ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, телефонували потерпілим у месенджерах WhatsApp, Telegram та Viber, повідомляючи, що на них нібито є «порча» чи інші негативні впливи, та переконували у необхідності термінового проведення платних ритуалів. Для залякування повідомлялись можливі негативні наслідки у випадку відмови, а також вимагалось перерахування грошових коштів на банківські рахунки, якими вони користувались.

У ході досудового розслідування встановлено коло осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх контактні номери телефонів та адреси проживання.

Серед встановлених адрес особливе значення має АДРЕСА_2 , де, згідно з отриманими відомостями, послуги інтернет-зв`язку надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Доступ до мережі інтернет за цією адресою використовується для комунікації з потерпілими, передачі реквізитів банківських рахунків, адміністрування веб-ресурсів та узгодження дій між особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які користуються інтернет-зв`язком за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

У інший спосіб отримати відомості неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, й просив його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався з виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, й перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо договорів про надання послуг інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; анкетних даних абонентів та копій укладених договорів, тощо, за період з моменту укладення договору (або створення облікового запису/сайту) до 14.08.2025 року.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Автор клопотання вважає, що зазначена ним інформація (щодо договорів про надання послуг інтернет-зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; анкетних даних абонентів та копій укладених договорів тощо), містить охоронювану законом таємницю, й перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , проте вказану обставину не обґрунтовує, й, відповідно у порушення п. 4 ч.2 ст.160 КПК України, не зазначає підстави, за яких вважає, що речі і документи, доступ до яких просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також у порушення ч.6 ст.163 КПК України слідчий, як сторона кримінального провадження, не довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що із поданого клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в чому вони полягають, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, оскільки в такому клопотанні відсутні вказані обґрунтування, що є підставами для відмови у його задоволенні відповідно до ч.2 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, адже згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення, обов`язку по доказуванню якого у даному клопотанні таким слідчим не досягнуто.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню сторонами їх повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У клопотанніслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погодженому прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає й заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: