Єдиний унікальний номер №943/42/24
Провадження № 1-кп/943/50/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розгляд питання, яке ініційоване судом про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду справи по суті за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності щодо належності виконання ним своїх професійних обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор підтримав ініційоване питання судом.

Мотиви суду щодо порушення даного питання.

Так, ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Протягом розгляду справи судом адвокат ОСОБА_5 демонструє незнання Кримінально-процесуального кодексу України, на зауваження суду не реагує.

Під час розгляду справи судом, захисник ОСОБА_5 переконаний в тому, що його підзахисний обвинувачуєтся в необережному кримінальному правопорушенні.

Кожна ухвала про продовження запобіжного заходу оскаржується до апеляційної інстанції, що звісно є правом сторони, однак, захисник ОСОБА_5 постійно посилається на медичну документацію про тяжкий хворобливий стан його підзахисного, однак в розпорядження суду не надає жодного медичного документу.

У захисника ОСОБА_5 відсутнє розуміння стадії кримінального провадження. Не розуміє поняття слідчий суддя, суддя.

Порушує розумні строки розгляду справи судом, які полягають в тому, що заявляє клопотання, які не є обгрунтованими і не відповідають вимогам процесуального кодексу.

Пройшовши стадію заявлення відводу головуючій у справі, а саме у підготовчому судовому засіданні був розглянутий відвід головуючій як від захисника ОСОБА_5 , так і від обвинуваченого ОСОБА_4 , на стадії завершення судового слідства це завершальна стадія розгляду справи по суті, заявляється новий відвід головуючій судді який розглянутий іншим суддею зі складу Буського районного суду Львівської області у відповідності до вимог КПК України. При тому в судовому засіданні робить заяву, що заява про відвід головуючій розглядалась 19 серпня 2025 року об 11.30, а розгляд справи по суті призначений на 14.00.

На зауваження суду щодо порядку подачі клопотань суду і черговість їх розгляду судом не реагує.

Окремо суд звертає увагу, що таку тактику дій адвокат ОСОБА_5 обрав тому, що у його підзахисного спливає строк запобіжного заходу 24 серпня 2025 року.

Всі дії захисника ОСОБА_5 , на думку суду, свідчать про свідоме затягування розгляду справи, не виконання вимог головуючого у справі, які свідчать про власне бачення ОСОБА_5 щодо виконання вимог КПК України щодо стадій розгляду справи по суті судом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеного в реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.43 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, постійне заявлення клопотань захисником ОСОБА_5 не сприяють виконанню цього принципу. Окрім того, суд наголошує, що обвинувачений перебуває в умовах несвободи, оскільки дії обвинуваченого призвели до загибелі людини.

Тому суд вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_5 та його поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат підлягає дисциплінарній відповідальності.

Керуючись ст.ст. 21, 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 47, 372, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності щодо належності виконання ним своїх професійних обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1