Справа № 164/756/25
п/с 1-кп/164/179/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 23 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ст. 5 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища № 1264-ХІІ від 25 червня 1991 року державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України № 3853-ХІІ від 21 січня 1994 року ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно з ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0.1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про рослинний світ № 591-XIV від 9 квітня 1999 року спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища № 1264-ХІІ від 25 червня 1991 року використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України право на проведення рубок надає спеціальний дозвіл - лісорубний квиток, який згідно додатку до Закону України „Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності № 2806-ІV від 19 травня 2011 року віднесений до дозвільного документа. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно з п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу.

Обвинувачений ОСОБА_4 22 грудня 2024 року, біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, а саме: у 55 кварталі 33 виділу Бережницького лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили „Stihl зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, чотири сироростучі дерева породи cосна з діаметрами пнів відповідно 30 см, 30 см, 32 см, 40 см. Після цього, покрижовані колоди незаконно зрізаних дерев він завантажив на гужову підводу та перевіз до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до їх виявлення працівниками поліції в ході проведення 23 грудня 2024 року санкціонованого обшуку.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 державі в особі Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області завдано шкоду на загальну суму 39853 гривень 69 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду

Під час досудового розслідування 28 березня 2025 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000396, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Камінь-Каширською окружною прокуратурою та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - Маневицькою селищною радою Камінь-Каширськогорайону Волинської області надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: 46 (сорок шість) колод дерев породи сосна, довжиною по 1.25 м кожна, з діаметрами відповідно 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою 2.518 м?, дві гужові підводи, бензопилу „Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням „Stihl, чотири зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча, три зрізи з верхівок дерев породи сосна, гіпсовий зліпок відбитку сліду протектора шин, чотири зрізи комлевих частин колод дерев породи сосна.

Речові докази: 46 (сорок шість) колод дерев породи сосна, довжиною по 1.25 м кожна, з діаметрами відповідно 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою 2.518 м?, слід конфіскувати в доход держави; дві гужові підводи, бензопилу „Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням „Stihl слід конфіскувати в доход держави; чотири зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча, три зрізи з верхівок дерев породи сосна, гіпсовий зліпок відбитку сліду протектора шин, чотири зрізи комлевих частин колод дерев породи сосна слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 від 23 грудня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт на 46 (сорок шість) колод дерев породи сосна, довжиною по 1.25 м кожна, з діаметрами відповідно 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою 2.518 м?, дві гужові підводи, бензопилу „Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням „Stihl, чотири зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча, три зрізи з верхівок дерев породи сосна, гіпсовий зліпок відбитку сліду протектора шин, чотири зрізи комлевих частин колод дерев породи сосна.

Речові докази: 46 (сорок шість) колод дерев породи сосна, довжиною по 1.25 м кожна, з діаметрами відповідно 24 см, 26 см, 24 см, 36 см, 19 см, 30 см, 35 см, 31 см, 29 см, 28 см, 28 см, 23 см, 22 см, 17 см, 21 см, 22 см, 20 см, 17 см, 16 см, 17 см, 23 см, 14 см, 20 см, 18 см, 17 см, 18 см, 19 см, 22 см, 24 см, 23 см, 30 см, 28 см, 35 см, 17 см, 17 см, 20 см, 24 см, 21 см, 25 см, 22 см, 20 см, 18 см, 20 см, 14 см, 25 см, 19 см, загальною кубомасою 2.518 м?, - конфіскувати в доход держави; дві гужові підводи, бензопилу „Stihl MS 180 № 299083945, пильну шину та пильний ланцюг з маркуванням „Stihl - конфіскувати в доход держави; чотири зрізи з пнів дерев породи сосна сироростуча, три зрізи з верхівок дерев породи сосна, гіпсовий зліпок відбитку сліду протектора шин, чотири зрізи комлевих частин колод дерев породи сосна - знищити.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1