Справа № 938/1138/25
Номер провадження № 1-кс/938/205/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 серпня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив :

дізнавач Сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна, а саме: восьми сироростучих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини роду коноплі, а також два відрізки скляної пляшки (бульбулятор), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та були вилучені із території належного йому господарства, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна вилученого 05.08.2025, надійшло до суду 06.08.2025, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та призначене до розгляду на 07.08.2025 в 11:00, що є наступним днем після надходження клопотання до суду, тобто в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 02.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час проведення 05.08.2025 санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на території власного господарства, було виявлено та вилучено: вісім сироростучих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі та два відрізки скляної пляшки (бульбулятор).

Оскільки вилучені під час обшуку рослини ззовні схожі до рослин коноплі та два відрізки скляної пляшки (бульбулятор), відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження його, як речового доказу.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. До клопотання дізнавач долучив заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив клопотання розглядати без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Особа у якої було вилучено майно, ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Частиною першою ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000079 від 02.08.2025, в ході оперативно-профілактичних заходів в рамках загальнодержавної операції під умовною назвою «Мак-2025» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Верховинського району Івано-Франківської області, на території господарства, за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини, ззовні схожі до рослин коноплі, у зв`язку з чим 02.08.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

За вказаним фактом Верховинським ВП розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2025 у справі №938/1138/25, надано дозвіл дізнавачу Сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним посівом або вирощуванням снотворного маку чи конопель передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відшуканнята вилучення рослин зовні схожих на рослини коноплі.

З протоколу обшуку від 05.08.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 05.08.2025, вбачається, що в ході обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 8 штук та два відрізки скляної пляшки (бульбулятор).

На підставі постанови дізнавача СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 від 05.08.2025, вилучені із території господарства ОСОБА_5 , 8штук рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі та два відрізки скляної пляшки, залучено речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 02.08.2024 за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені під час обшуку із території господарства ОСОБА_5 , 8 штук рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі та два відрізки скляної пляшки (бульбулятор), відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, та запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167,168, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

клопотання дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000079 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України накласти арешт на майно, а саме: 8 (вісім) штук рослин ззовні схожих на рослини коноплі та два відрізки скляної пляшки (бульбулятор), які були вилучені під час санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2025 в житловому будинку, прибудинковій території та у всіх наявних будівлях і спорудах за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_7