КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2187/2025
№757/5481/25-к
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140; ч. 1 ст.151; ч. 1 ст.154; ч. 1 ст. 172; ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_5 не доведено наявність предмету оскарження, оскільки до скарги не додано копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити свою ухвалу, якою задовольнити скаргу по суті, скасувавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.04.2014.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею істотно порушено вимоги КПК України, оскільки судом фактично не здійснено дослідження матеріалів провадження, не звернуто увагу на документи, які подавав апелянт.

Додатково ОСОБА_5 вказує, що суд, розглянувши її скаргу без участі апелянта, не надала їй можливість в судовому засіданні надати пояснення, додаткові докази. Тобто вважає, що суд формально розглянувши її скаргу, незаконно повернув скаргу з надуманих підстав.

Крім того, ОСОБА_5 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію ухвали слідчого судді від 12.02.2025 вона отримала в приміщенні суду 14.02.2025.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення слідчого судді законним та обгрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При цьому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 подана з дотриманням строку на її оскарження, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у виключних випадках, у тому числі, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як убачається з матеріалів судового провадження до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_5 з проханням скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140; ч. 1 ст.151; ч. 1 ст.154; ч. 1 ст. 172; ч. 1 ст. 173; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Додатками до скарги ОСОБА_5 зазначено долучення постанови слідчого від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження (окремо долучено у додатках в окремому індивідуальному документі).

Відомостей про те, що долучені ОСОБА_5 додатки до скарги були відсутні, засвідчені відповідним актом, матеріали судового провадження не містять.

Слідчий суддя не звернув належної уваги на додатки, додані до скарги ОСОБА_5 . Так само суд не перевірив відомостей по суті поданої скарги, а також даних, викладених у заяві про злочин.

Тому колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про незаконність ухваленого рішення про повернення скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, як така, що постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції. З огляду на те, що слідчий суддя фактично не досліджував обставини, викладені у скарзі, колегія суддів позбавлена можливості прийняти свою ухвалу по суті скарги. Тому апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000042 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/2187/2025

№757/5481/25-к

Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 26.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000042 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2025 року о 14 годині.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3