СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/357/25
Провадження № 1-кс/306/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000009 від 19.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке, 19.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 09.01.2025 близько 10:00 години він знайшов оголошення в просторі інтернет про продаж тракторів, після чого зв`язавшись за номером НОМЕР_1 з продавцем, замовив трактор, у період з 09.01.2025 по 10.01.2025 ОСОБА_5 здійснив оплату за купівлю трактора на банківську картку № НОМЕР_2 у загальній сумі 63 024 гривень, однак по сьогоднішній день ОСОБА_5 замовлений та оплачений трактор не отримав, чим саме останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 63 300 гривень.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, 19.01.2025, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в ході допиту показав, що 08.01.2025 він в інтернеті знайшов сайт з продажу тракторів за nocиланням "HnaH^M:«ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Перейшовши за даним посиланням відкрився сайт, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, за допомогою месенжеру «ІНФОРМАЦІЯ_9», ОСОБА_5 09.01.2025 о 06:39 годині відправив смс-повідомлення на даний мобільний номер телефону зі змістом «мене цікавить міні трактор». Після чого відбулося спілкування з особою про купівлю трактора. У ході спілкування від абонента НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що перед доставкою вибраного трактора ОСОБА_5 потрібно оплатити грошові кошти у сумі 8000 гривень, які слугують передоплатою за доставку та надіслали останньому повідомлення, в якому було вказано: «Получатель ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . Сума заказа 54 900 гривень, Предоплата за доставку 8000 гривень Как оплатите пришлите подтверждение об оплате, это может быть фотография квитанции или скриншот». Після чого, о 10:48 год., 09.01.2025 ОСОБА_5 з свого карткового рахунку № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 8000 гривень. Після чого, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 надіслав квитанцію про оплату, на що отримав відповідь, що все добре, коли виїде автомобіль з його замовленням останнього сповістять. Також, ввечері, точного часу останній не пригадав, з мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_5 надійшов дзвінок, та особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_7 повідомила йому, що замовлення виїжджає до нього та надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону водія, а саме НОМЕР_4 . 10.01.2025 близько 10:30 години до останнього надійшов телефонний виклик від абонента НОМЕР_4 та особа чоловічої статі повідомила, що буде на місці близько 14:00 години та для відгрузки товару йому потрібно надати квитанцію про повну оплату замовлення. На що, ОСОБА_5 відповів йому, що такої домовленості не було, на що він відповів уточнити з менеджером магазину. Після чого, ОСОБА_5 перетелефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що каса працює до 13:00 години та в подальшому сказав, що потрібно оплатити всю суму, а в разі несплати товар не буде відгружено. Після чого, о 11:12 год. та 11:13 год., 10.01.2025 ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 27650 гривні та 27650 гривні, однак до цього часу замовлений трактор останній не отримав.

Також зазначає що, у ході досудового розслідування на підставі доручення у порядку ст. 39-1, 40-1 КПК України до сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшли додаткові матеріали УПК в Закарпатській області ДКП НПУ, про те, в ході виконання доручення було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надаються послуги реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та послуги хостингу для даного сайту споживачу «ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був зареєстрований 16.12.2024 о 12:58 годині з ір-адреси НОМЕР_6.

Клопотання мотивує тим, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації по користувачу доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який при реєстрації 16.12.2024 о 12:58 год. вказав email: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснив вхід з ір-адреси НОМЕР_6, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Дізнавач СД в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності (а.с.17).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 19 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 18.01.2025 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2025 року близько 10:00 години він знайшов оголошення в просторі інтернет про продаж тракторів, після чого зв`язавшись за номером НОМЕР_1 з продавцем, замовив трактор, у період з 09.01.2025 по 10.01.2025 ОСОБА_5 здійснив оплату за купівлю трактора на банківську картку № НОМЕР_2 у загальній сумі 63 300 гривень, однак по сьогодняшній день ОСОБА_5 замовлений та оплачений трактор не отримав, чим саме останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 63 300 гривень (а.с.6).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно протоколу допиту потерпілго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в ході допиту показав, що 08.01.2025 він в інтернеті знайшов сайт з продажу тракторів за nocиланням : HnaH^M:«ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перейшовши за даним посиланням відкрився сайт, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, за допомогою месенжеру «ІНФОРМАЦІЯ_9», ОСОБА_5 09.01.2025 о 06:39 годині відправив смс-повідомлення на даний мобільний номер телефону зі змістом «мене цікавить міні трактор». Після чого відбулося спілкування з особою про купівлю трактора. У ході спілкування від абонента НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що перед доставкою вибраного трактора ОСОБА_5 потрібно оплатити грошові кошти у сумі 8000 гривень, які слугують передоплатою за доставку та надіслали останньому повідомлення, в якому було вказано: «Получатель ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . Сумма заказа 54 900 гривен Предоплата за доставку 8000 гривен. Как оплатите пришлите подтверждение об оплате, это может быть фотография квитанции или скриншот». Після чого, о 10:48 год., 09.01.2025 ОСОБА_5 з свого карткового рахунку № НОМЕР_3 здійснив переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 8000 гривень. Після чого, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 надіслав квитанцію про оплату, на що отримав відповідь, що все добре, коли виїде автомобіль з його замовленням останнього сповістять. Також, ввечері, точного часу останній не пригадує, з мобільного телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_5 надійшов дзвінок, та особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_7 повідомила йому, що замовлення виїжджає до нього та надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону водія, а саме НОМЕР_4 . 10.01.2025 близько 10:30 години до останнього надійшов телефонний виклик від абонента НОМЕР_4 та особа чоловічої статі повідомила, що буде на місці близько 14:00 години та для відгрузки товару йому потрібно надати квитанцію про повну оплату замовлення. На що, ОСОБА_5 відповів йому, що такої домовленості не було, на що він відповів уточнити з менеджером магазину. На що, ОСОБА_5 перетелефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що каса працює до 13:00 години та в подальшому сказав, що потрібно оплатити всю суму, а в разі несплати товар не буде відгружено. Після чого, о 11:12 год. та 11:13 год., 10.01.2025 ОСОБА_5 здійснив переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 27650 гривні та 27650 гривні, однак до цього часу замовлений трактор останній не отримав (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні начальником сектору дізнання наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів по користувачу доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який при реєстрації вказав email: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ., надати на паперовому та/або електронному носії такі документи та інформацію:

-копії договорів, інших документів, які стали підставою для реєстрації та використання доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » клієнтом, що вказав при реєстрації email: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-інформацію щодо здійснення реєстрації та використання доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » клієнтом, що вказав при реєстрації email: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-копії інформації про клієнта, а також документів про номер телефону, який заявлений користувачем та використовуються для надсилання SMS-сповіщень користувачам доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; повних анкетних даних (повні П.І.Б., дата народження, адреси реєстрації, адреси надсилання кореспонденції, номери мобільних телефонів), номерів логів та IP-адрес через які здійснювався вхід до онлайн-сервісу осіб, у період з 00 год. 01 хв. 16.12.2024 по 00 год. 01 хв. 28.04.2025;

-копії інформації про клієнта, який здійснював перерахування грошових коштів за послугу реєстрації та користування доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через платіжний термінал самообслуговування із зазначенням банківського рахунку та в якій сумі відбулася сплата у період з 00 год. 01 хв. 16.12.2024 по 00 год. 01 хв. 28.04.2025 з наданням квитанцій;

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1