Справа № 589/2502/25
Провадження № 1-кп/589/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесене у кримінальному провадженні за №0002194 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні, обговорюючи питання підсудності даного кримінального провадження цьому суду, сторони кримінального провадження залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

В свою чергу, суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця вчинення цього злочину необхідно виходити з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, є триваючим, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи. Вирішальним для визначення підсудності є момент закінчення злочину, тобто в даному випадку той момент, коли військовослужбовець самостійно прибув до правоохоронного органу, де заявив про себе.

Зі змісту клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності вбачається, що остання підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинна проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, 09.10.2024 року самовільно залишила місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини у АДРЕСА_1 .

24.04.2025 приблизно о 09 год 00 хв ОСОБА_4 самостійно прибула до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, повідомила про себе, припинила вчинене нею кримінальне правопорушення, та заявила клопотання про своє бажання проходити подальшу військову службу.

У вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Отже, за матеріалами кримінального провадження припинення ОСОБА_4 інкримінованого їй діяння відбулося в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, куди вона добровільно прибула та повідомила про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від служби.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, та відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду щодо визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 407 КК України, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2025 (справа № 584/73/25, провадження №51-1548 впс25), ухвалі Верховного Суду від 22.04.2025 (справа №189/825/25, провадження № 51-1442впс25) та інших.

Тобто дане кримінальне провадження не належать до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо внесення на розгляд Сумського апеляційного суду подання про визначення підсудності за Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області питання щодо внесення подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0002194 (справа №589/2502/25) за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за Зарічним районним судом м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1