Справа № 202/5041/25
Провадження № 1-кс/202/3858/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 22.03.2025 року слідчим слідчого управління ДРУП -2 ГУНП в Дніпропетровській області на пр. Слобожанському, в районі будинку 60 у м. Дніпрі, у ОСОБА_4 вилучено мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 , який не був нележним чином зареєстрований в ТСЦ МВС України.

На даний час відомості по даному факту не внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень.

24.04.2025 року та 28.04.2025 року заявником до ДРУП -2 ГУНП в Дніпропетровській області були подані клопотання про повернення тимчасово вилучено майна, яке було виявлено та вилучено 22.03.2025, за адресою : м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 60, його власнику ОСОБА_4 , а саме: мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 *.

На вказані запити 07.05.2025 року ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області направило відповідь, де зазначено, що на момент вилучення у ОСОБА_4 транспортного засобу «BMW» д/з НОМЕР_2 VIN - номер НОМЕР_1 у останнього були відсутні жодні правовстановлюючі документи на транспортний засіб. Окрім того, номерний знак на мотоциклі та VIN номер на кузові належать різним транспортним засобам. Відповідно до зібраної інформації транспортний засіб «BMW» VIN номер НОМЕР_1 належить громадянину Федеративної Республіка Німеччина.

Тому, з огляду на зазначене, заявник просив повернути вилучений в ході огляду 22.03.2025 року мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 .

Власник майна та його представик у судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 22.03.2025 року слідчим слідчого управління ДРУП -2 ГУНП в Дніпропетровській області на пр. Слобожанському, в районі будинку 60 у м. Дніпрі, у ОСОБА_4 вилучено мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 *, який не був нележним чином зареєстрований в ТСЦ МВС України

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження за даним фактом не зареєстровано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною першою статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що на вилучений 22.03.2025 року мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 , арешт не накладався, вказане майно підлягає негайному поверненню особі, у в якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 22.03.2025 за адресом : м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 60, а саме: мотоцикл марки «BMW R1300QS» VIN * НОМЕР_1 *.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1