Справа №452/1139/25
Провадження №1-кс/452/291/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі заступник начальника СВ) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання складено заступником начальника СВ 02 травня 2025 року та того ж дня погоджено із заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

05 травня 2025 року клопотання надійшло до суду.

Заступником начальника СВ у клопотанні зазначено, що у Самбірську окружну прокуратуру Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 та УМП ГУНП у Львівській області надійшли повідомлення щодо протиправної діяльності жителів Самбірського району Львівської області, які за попередньою змовою групою, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «Воєнний стан», як поза встановленими пунктами пропуску, так і шляхом внесення неправдивих відомостей до інформаційної системи «Шлях».

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США організував незаконне переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України.

08 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/1139/25 від 08 квітня 2025 року, у період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 55 хв., було проведено

обшук транспортного засобу «HYNDAY», модель «I30», державний реєстраційний номерний знак

НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «IPhone 8», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 ..

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що пособником у незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами встановлених пунктів пропусків є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Заступник начальника СВ, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме, до інформації про роздруківки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - заступник начальника СВ та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим, слідчий у п.3 клопотання просив розгляд справи провести без його участі та без участі прокурора, додатково зазначивши, що ініціатори клопотання підтримують його у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Разом з тим, відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що вищевказані документи, які стосуються абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що вищевказана інформація містить у собі охоронювану законом таємницю, а саме, відомості про з`єднання абонента, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, тощо, і вона не може бути отримана в інший спосіб як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ доведено, що документи (дані про з`єднання абонентів), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.131,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням заступнику начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 доступу доінформації у період часу із 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- інформації про термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) з кодами IMEI (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання), у яких працювали абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- інформації про те, чи активується зазначене обладнання, термінали мобільного (рухомого) зв`язку IMEI, та абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в мережі на даний момент;

- інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у тому числі:

а) про вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б) SMS-повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

г) відомості щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE, дату та часу такого використання.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали встановити до 06 липня 2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1