Справа №345/4294/25
Провадження № 1-кп/345/295/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 16 (шістнадцяти) рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у березні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири, для власних потреб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в квітні 2024 року незаконно посіяв насіння рослин конопель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , протягом травня-червня 2025 року, після проростання рослин конопель здійснював їх незаконне вирощування без мети збуту, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання, поливання та прорідження з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання.

21 липня 2025 року у ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено посаджені рослини конопель, в кількості 16 (шістнадцяти) рослин, які ОСОБА_5 , незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта надані на дослідження шістнадцять рослин є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, вчинив при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Пояснив, що рослини посадив і вирощував (доглядав, поливав) для себе. ОСОБА_5 перебуває на обліку у нарколога. У вчиненому розкаявся, не заперечив проти накладення на нього штрафу.

Захисник у судовому засіданні просила обрати її підзахисному покарання у виді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 16 (шістнадцяти) рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений не судимий, на ОСОБА_6 обліку у психіатра не числиться, однак перебуває на «Д» обліку у нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав вину, покаявся у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення (проступку), особу підсудного, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого та захисника, які погодилися із пропозицією прокурора відносно покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати, пов`язані проведенням експертиз в розмірі 5348,40 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5348,40 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-шістнадцять рослин роду Коноплі (Cannabis) в полімерному мішку, опечатаному полімерною пломбою синього кольору з номером «7570948»; рослинні речовини (зерна) в семи полімерних пакетиках є стиглими з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), упаковані в полімерний пакет, горловина якого опечатана спеціальною захисною стрічкою синього кольору з номером «», що зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

-пластикову пляшку (вилучену в ході обшуку), на поверхні якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабіс, кількість якого становить 0,7669 грама, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий