Справа № 344/8557/25
Провадження № 1-кс/344/3718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.3, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 року прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2024.

26 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 т. 307 КК України та в цей же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався.

05 березня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

21 березня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та 19 березня 2025 року обвинувальний акт направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті. Однак, підготовче судове засідання на даний час ще не призначене. Термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 19 травня 2025 року. За таких обставин строк запобіжного заходу може закінчитися до проведення підготовчого судового засідання, а тому виникла необхідність звернутись до слідчого судді Івано-Франківського міського суду з клопотанням про його продовження.

Ознайомившись із клопотанням, доданими до нього документами, Єдиним державним реєстром судових рішень, слідчим суддею прийнято висновок про повернення вказаного клопотання прокурору з огляду на наступне.

Так, справді, як вбачається із копії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2025 року СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2024.

26 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 т. 307 КК України та в цей же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався.

05 березня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

19 березня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 направлено до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою головуючого судді у справі ОСОБА_16 , який отримав обвинувальний акт, призначено підготовче (відкрите) судове засідання на 21 квітня 2025 року, що підтверджується ухвалою, яка є у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Але, оскільки дата підготовчого судового засідання визначена ухвалою судді тільки 26 березня 2025 року, тому слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 21 березня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів до 19 травня 2025 року.

На той час у слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області були такі повноваження у відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

На даний час у слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області таких повноважень немає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 189 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

Але, в даний час головуючим суддею ОСОБА_16 було призначено підготовче засідання на 21 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 02 травня 2025 року, що підтверджується ухвалою від 26 березня 2025 року.

18 квітня 2025 року головуючим суддею ОСОБА_16 задоволено клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60днів, без визначення застави.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на строк 60 днів, без визначення застави.

Отже, щодо двох обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_16 продовжено запобіжні заходи, але прокурором, всупереч нормам КПК України подано клопотання про продовження строків запобіжного заходу до слідчого судді Івано-Франківського міського суду, а не до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд вправі вирішувати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Те, що суд, в складі головуючого судді ОСОБА_16 , проводить підготовче судове засідання свідчать його ухвали, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема ухвала від 26 березня 2025 року, 18 квітня 2025 року (якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на строк 60 днів, без визначення застави), 21 квітня 2025 року (задоволено клопотання захисника ОСОБА_17 та клопотання захисника ОСОБА_18 про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для його передачі на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області).

Отже, з 19 березня 2025 року до цього часу прокурор мав можливість звернутись до суду, який здійснює розгляд обвинувального акту і який проводить підготовче засідання, із клопотанням про продовження строків запобіжних заходів.

Розгляд такого клопотання слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є не логічним та не вірним, оскільки не може клопотання щодо двох обвинувачених розглядати Коломийський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_16 , який здійснює розгляд обвинувального акту, а розгляд клопотань щодо інших обвинувачених здійснювати слідчий суддя Івано-Франківського міського суду, повноваження якого припинились у зв`язку із завершенням досудового розслідування та проведенням іншим судом підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене у слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області немає повноважень та підстав викликати сторін у судове засідання та проводити розгляд клопотання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.26, 176, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.3, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України - повернути прокурору у кримінальному провадженні, начальнику відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1