Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4808/25
Провадження № 1-в/279/471/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень спільне подання адміністрації ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при виконкомі Коростенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 був засуджений 11.02.2016 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2016 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 3 місяці. Початок строку відбуття покарання рахувати з 15.07.2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.07.2015 по 08.02.2016 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2024 року звільнений від покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбаволення волі. В решті - вирок залишений без змін. Початок строку покарання 15.07.2015 року. Кінець строку покарання 22.03.2027 року.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 . На обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2015 року, відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 27.04.2024 року. Станом на день звернення з поданням до суду засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покараннята сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На час розгляду справи невідбута частина становить1 рік 7 місяців 11 днів.

Згідно з витягом із протоколу № 14 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 30.07.2025 року вирішено надати згоду та направити до суду подання з матеріалами про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду, так як ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Про час та місце розгляду подання прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.3 ч.1 ст.537 цього кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ч.4 ст.82 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допускав порушення встановленого порядку, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленному законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує вчасно. Приймає участь в суспільному житті відділення. Відповідно до ст.123 КВК України виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», програму реалізує шляхом відвідування церкви установи. Має неповну середню освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання літератури. Соціально-корисні зв`язки на волі збережені. Стосунки з рідними підтримує шляхом телефонних переговорів, взаємовідносини з ними добрі. Позову за вироком суду та виконавчих листів не має.

Отриманою з Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області інформацією, а також з листа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , в якій також проживає його брат ОСОБА_3 , який не заперечує щодо спільного проживання із засудженим, чим підтверджується можливість після звільнення ОСОБА_3 проживання за вказаною адресою.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 за кількістю отриманих балів (67), які перевищують 65 балів, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому щодо нього може бути замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - пробаційний нагляд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.4 ст.82 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання за умисний особливо тяжкий злочин 19.02.2023 року, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів на більш м`яке у виді пробаційного нагляду, виходячи зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору, суду, який ухвалив вирок - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1