Провадження №: 1-кп/336/184/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та обвинувачена, яка не заперечувала проти звільнення її від кримінальної підстави з нереабілітуючої підстави, підтримали клопотання захисника.

Представник потерпілої, думку якого підтримала й потерпіла, заперечив на клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухилялась від суду, оскільки раніше не являлася на судові засідання.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у наведеному нижче.

Так, 07.05.2020, приблизно о 18 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до лісосмуги, яка розташована поблизу буд. 43-А по вул. Магістральній в м. Запоріжжі, де зустрілись із потерпілою, неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході бесіди ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується посяганням на суспільні відносини, задля збереження яких підтримується громадський порядок, почали безпідставно провокувати конфлікт з неповнолітньою потерпілою, грубо та нецензурно висловлюватись у її бік, при цьому принижуючи її людську честь та гідність.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, в основі яких лежить розгнузданий егоїзм, злобність і незадоволеність, що сягають до беззвітної люті і відчаю, викликаного розбіжністю між рівнем домагань особи та наявними можливостями їх здійснення, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, знаходячись у вказаній лісосмугі, поблизу буд.43-А по вул. Магістральній в м. Запоріжжі, наносячи удари в область голови та тулуба, повалили потерпілу, неповнолітню ОСОБА_9 на землю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, що принижує честь та гідність людини.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи спільно, з особливою зухвалістю, проявляючи свою зневагу до суспільства та існуючих правил та норм моралі в суспільстві, використовуючи свою чисельну перевагу та безпорадний стан неповнолітньої потерпілої, підтримуючи злочинні дії один одної, не зупиняючись на досягнутому, не зважаючи на благання потерпілої ОСОБА_9 припинити протиправні дії, продовжили безпричинно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілої ОСОБА_9 при цьому виражаючись у її бік нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілій, неповнолітній ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, кваліфікованого як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч.3 ст. 288 КПК України).

За положеннями ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, з обвинувального акту слідує, що з дня його вчинення минуло понад п`ять років.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_6 в розшук не оголошувалася, через що у суду немає підстав вважати, що вона ухилялася від суду.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч.2 ст. 127 КПК України).

Оскільки судом вирішується питання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , позов ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням відносно неї - закрити.

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали 10.07.2025 року о 15-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1