Справа № 191/1708/25
Провадження № 1-в/191/285/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що при винесенні вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2025, не було враховано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024, а саме невідбута частина покарання за цим вироком повністю приєднується на підставі ч.1 ст.71 КК України, і відповідно не враховано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024, за яким на даний момент відбуває покарання ОСОБА_4 . Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, призначене за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2023, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання з метою приведення вироку до виконання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Вирок набрав законної сили 29.02.2024.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання. Міра запобіжного заходу не обиралась. Вирок набрав законної сили 14.05.2024.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 за ч.2 ст.190, ст.71 КК України, шляхом перерахування призначеного покарання, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку - одному дню обмеження волі відповідає чотири години громадських робіт, та остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до рапорту від 13.01.2025 ОСОБА_4 на виконання вироку затримано 13.01.2025.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.03.2025 вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України в частині призначеного покарання змінено, вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України засукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від11.04.2024 та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 25 днів. В іншій частині вирок залишений без змін.

Однак, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, тобто до постановлення Дніпровським апеляційним судом ухвали від 13.03.2025, вирішено наступне:

-привести вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.

-привести вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.

-вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.1 ст.369 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, призначене за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2023, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Строк покарання обчислений з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Тобто, при постановленні Дніпровським апеляційним судом ухвали від 13.03.2025, яким змінено в частині призначеного покарання вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024, не враховано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, якою діяння ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 декриміналізовано повністю та звільнено від відбування покарання.

Отже, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 наявні два невиконані вироки суду, а саме Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України у вигляді покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі та Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді покарання - 200 годин громадських робіт, які необхідно привести у відповідність до чинного законодавства.

При приведенні вищевказаних вироків до вимог чинного законодавства, суд вважає необхідним, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024 за ч.1 ст. 369, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, враховуючи перерахування призначеного покарання - 200 годин громадських робіт відповідно до п.г) ч.1 ст.72 КК України з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 25 днів позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024, шляхом перерахування призначеного покарання відповідно до ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, більш суворим покаранням, призначеним вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 13.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1