Єдиний унікальний номер 211/7040/25 Номер провадження 1-кп/211/1639/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 30 травня 2025 року щодо
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки ремонтного взводу розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України,
В подальшому, 30 травня 2025 року приблизно 08 годин 50 хвилин солдат ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки «OpelAstra» державний номерний знак « НОМЕР_3 » по вул. Яківлівській м. Дружківки Донецької області та на ділянці місцевості неподалік будинків № 82,84 по вул. Яківлівській м. Дружківка, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Після цього, на вимогу інспектора СРПП відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив курси підготовки водіїв, теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС не складав та посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, пред`явив інспектору СРПП відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області завідомо підроблений документ посвідчення водія категорії «В,В1», з серійним номером НОМЕР_2 видане 30 листопада 2024 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим використав підроблений офіційний документ.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 4ст. 358 КК України, а саме, використав завідомо підроблений документ.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 23 червня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблениого документа.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, характеризується по службі позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати на судову експертизу СЕ-19/105-25/5593-ДД від 10 червня 2025 року становлять 3119,90 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 14 червня 2025 року посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 30 листопада 2024 року - визнано речовим доказом .
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати виним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот пятьдесяті) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судові витрати за судову- експертизу СЕ-19/105-25/5593-ДД від 10 червня 2025 року у розмірі 3119 (три тисячі сто девятнадцять ) грн., 90 коп.
Речовий доказ - посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 30 листопада 2024 року - (квитанція 2-2682) - знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 30 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1