Справа № 212/8843/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кегичівського районного Харківської області від 18.07.2024 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

встановив таке.

У липні 2025 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтуванні якого зазначила, що вирок щодо засудженого надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 11 вересня 2024 року. За період відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, місце мешкання не змінював. Відповідно до пояснень він вмотивований стати на шлях виправлення, робить висновки зі своїх минулих помилок. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку мешканців будинку будь-яких скарг не надходило. Мав одне попередження за неявку на реєстрацію 03.04.2025, яке пізніше було анульоване у зв`язку з поважністю причини відсутності ( ОСОБА_5 призвано на військову службу). Враховуючи закінчення іспитового строку 18.07.2025, ОСОБА_5 має бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 18.07.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, отже він повинен бути звільнений від відбування покарання, яке призначено йому вироком Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кегичівського районного Харківської області від 18.07.2024 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали складений 14.08.2025.

Суддя ОСОБА_1