Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1028/25
Справа № 279/4668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 01.08.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 01.08..2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 31.07.20255 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 31.07.2025 року о 12 год. 03 хв. до чергової частини Коростенського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера з охорони праці ДП «Коростенський лісгосп АПК», про те, що невідомі особі, перебуваючи поблизу с. Охотівка, Коростенського району в 5- му обході у кварталі №22, виділу 4,5,7, здійснила незаконну порубку дерев породи «Осика» у кількості 25 штук, чим заподіяла збитку ДП «Коростенський лісгосп АПК».

По даному факту 01 серпня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31 липня 2025 року в період часу з 13:43 год. по 14:54 год., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Охотівка, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.9608975 28.2328007 у 22 кварталі 4,5,7 виділах Горщаківського лісництва, в ході якого було виявлено та вилучено: Вантажний автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений 14 колодами деревини породи «осика»; Бензинову пилу марки «STIHL» модель «М5361»; 10 кубічних метрів деревини породи «осика», 1 кубічний метр деревини породи «сосна», 1 кубічний метр деревини породи «береза».

Виявлені та перераховані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

10 кубічних метрів деревини породи «осика», 1 кубічний метр деревини породи «сосна», 1 кубічний метр деревини породи «береза» передано на зберігання під розписку майстру лісу ДП Коростенського лісгоспу АПК Горщаківського лісництва ОСОБА_4 .

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 31 липня 2025 року в період часу з 13:43 год. по 14:54 год., відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Охотівка, Коростенського р-ну, Житомирської обл., за координатами 50.9608975 28.2328007 у 22 кварталі 4,5,7 виділах Горщаківського лісництва, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000573, а саме на: вантажний автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений 14 колодами деревини породи «осика»; Бензинову пилу марки «STIHL» модель «М5361»; 10 кубічних метрів деревини породи «осика»; 1 кубічний метр деревини породи «сосна»; 1 кубічний метр деревини породи «береза», з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5