24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в ході здійснення виробничої діяльності за адресою АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) внаслідок порушення спеціальних правил поводження із небезпечними відходами, допустили забруднення земельної ділянки речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який веде перемовини із підприємствами, фермерськими господарствами та фізичними особами-підприємцями щодо утилізації небезпечних відходів. При цьому, ФОП ОСОБА_5 не має ліцензії на управління відходами.
ФОП ОСОБА_5 залучив до противоправної діяльності в якості менеджера - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка веде перемовини з фермерськими господарствами та домовляється із ними щодо придбання в них пустої тари (каністр) від добрив, які відносяться до небезпечних відходів за готівкові кошти.
Також, ОСОБА_5 з метою прикриття своєї незаконної діяльності, залучив працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) підприємство яке має ліцензію на управління з небезпечними відходами, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До здійснення переробки пластикової тари ОСОБА_5 залучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який займається перевезенням, розвантаженням та подальшою утилізацією (переробкою) небезпечних відходів. Також, до утилізації (переробки) небезпечних відходів ОСОБА_8 залучив свою дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зустрічає транспортні засоби із небезпечними відходами, супроводжує їх на вагову з метою підтвердження об`єму вантажу та розраховується із перевізником.
Досудовим розслідуванням встановлені номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в період з січня 2024 року по теперішній час, та осіб, з якими контактують ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 для подальшого їх допиту в якості свідків, шляхом отримання інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків (текстових повідомлень) абонентів номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 01.01.2024 по 05.03.2025 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі: інформації про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій; прив`язок до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку, з якими мали спілкування зазначені абоненти у вказаний період часу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання слідчого не надав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 01.01.2024 по 05.03.2025 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- інформації про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- прив`язок до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку, з якими мали спілкування зазначені абоненти у вказаний період часу, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 24 червня 2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1