Справа №523/7535/25
Провадження №1-кс/523/2261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 000462 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернувся дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду будівель та споруд з прилягаючою територією, за адресою: АДРЕСА_1 (власники, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 423644980) на праві приватної власності належить 11/20 частки ОСОБА_5 , та 9/40 частки ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням працівників Департаменту земельних ресурсів, Департаменту з благоустрою міста, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та, за необхідності, інших спеціалістів.

Виходячи зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа самовільно, у якої всупереч установленому законом порядку користується земельною ділянкою площею 0,05 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська. 4а.

18.02.2020 року в якості потерпілої було допитано директора Одеського ліцею № 7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту остання повідомила, що згідно рішення Одеської міської ради від 01.05.1988 року №399 було виділено 2,84 га., земельної ділянки за рахунок знесення будівель, проте мешканці будинку АДРЕСА_1 , відмовились надавати належну їм на той час земельну ділянку. Також із власниками ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , 125 в Суворовському районному суду перебувало провадження стосовно їх незаконного привласнення земельних ділянок № 127,125. В подальшому виникла необхідність у вирішенні питання з власником об`єкту нерухомості №129 яким було збільшено площу попередньо зазначену ділянку за рахунок земельної ділянки Одеського ліцею №7.

Також відповідно до повідомлення директора ОНВК «Гімназія №7» ОСОБА_7 було встановлено, що Гімназія № 7 (у свій час - 3011 №42) розташована за адресою: м. Одеса вул. Ростовська, 4а. Так, згідно з Генеральним планом м. Одеси рішенням виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 414 від 04.09.1986 року була відведена земельна ділянка під будівництво загальноосвітньої середньої школи в мікрорайоні III-2-10а житлового масиву Суворовського району, будівельний номер 22. У подальшому, на підставі рішення виконкому народних депутатів Одеської міської ради від 01.09.1988 року № 399 відведена земельна ділянка становила площу 2,84 га. З відведеної під будівництво школи території було здійснено у період 1986-1989 років відселення, з виділенням житла власникам будинків коштом виконкому, розташованих за адресами АДРЕСА_2 , що належали громадянам за правом особистої власності, за винятком житлового будинку під АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 , що до цього часу проживає за вказаною адресою згідно з договором куплі-продажу від 29.06.1964 року (за реестром № 6272 выдан Ленинским районным Советом депутатов трудящихся № 613 от 6 сентября 1957 года «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности»).

Земельна ділянка якою користується «Гімназія №7», межує з приватним будинковолодінням АДРЕСА_1 . Проте, на теперішній час, власник будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 самовільно, без будь-яких погоджувальних та дозвільних документів, захопив земельну ділянку близько 0,05 га за рахунок території Гімназії № 7. ОСОБА_6 , огороджено та використовується на свій розсуд земельна ділянка площею 0,09-0,10 га, що є свідченням того, що вій вдвічі збільшив, за рахунок гімназії, свою територію, огородив її парканом, який не відповідає естетичним та архітектурним нормам, і намагається незаконним шляхом приватизувати самозахоплену ділянку. Крім того, вказана особа намагається вести на захопленій ділянці самовільне будівництво.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно «Выписки из решения исполкома Ленинского райсовета Депутатов трудящихся» будинковолодіння АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці площа якої складає 577 м.к.

Відповідно до технічного паспорту виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» реєстровий номер 121-53-13012, встановлено, що площа земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 924 м.к. Таким чином ОСОБА_6 самовільно без будь яких погоджувальних та дозвільних документів захопив земельну ділянку площею 347 м.к. за рахунок «Гімназії №7»

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у ньому обставини, та просив надати дозвіл на огляд.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали внесеного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На теперішній час, з метою додаткового встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду володіння особи (земельної ділянки, із будівлею та спорудами), за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 000462 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд володіння особи, а саме: будівель та споруд з прилягаючою територією, за адресою: АДРЕСА_1 (власники, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 423644980) на праві приватної власності належить 11/20 частки ОСОБА_5 , та 9/40 частки ОСОБА_6 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням працівників Департаменту земельних ресурсів, Департаменту з благоустрою міста, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та, за необхідності, інших спеціалістів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1