Справа № 727/4741/25
Провадження № 1-кп/727/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.03.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 06.03.2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік будинку 26А, що знаходиться за адресою вул. Дзержика, знайшов зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, при цьому, знаючи про походження даної речовини, незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі у лівій нагрудній кишені куртки.

У подальшому, 06.03.2025 року, близько 20 год. 28 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Дзержика 26А, був зупинений працівниками ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» відносно останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_6 виявлено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та вилучено вказаний зіп-пакет.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/3474-НЗПРАП від 10.03.2025 року надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_6 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,5058 г.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.03.2025 року близько 14 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 194, на землі забрав один зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина - PVP, яку він попередньо замовив через соціальну мережу «Телеграм» в невідомої особи, в березні 2025, в телеграм каналі «Sweet Chernivtsi», після чого, з метою подальшого власного вживання, яку зберігав при собі до 22.03.2025 року, а саме до 15 год. 10 хв.

У подальшому, 22.03.2025 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, по вул. Сторожинецька, 194, було зупинено працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час здійснення поліцейських заходів, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі зіп-пакет з психотропною речовиною, у зв`язку із чим, останнього було затримано в порядку ст.298-2 КПК України та вилучено вказаний зіп-пакет.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/4101-НЗПРАП від 26.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина, вилучена у ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить - 0,6384 г.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах поліклінічного підрозділу ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характер, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні відмовився надавати будь-які пояснення.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду показали, що працюють у ГУНП в Чернівецькій області. 06.03.2025 року під час патрулювання з метою перевірки військо-облікових даних ними було зупинено ОСОБА_6 . Його поведінка була підозрілою. Вони запропонували видати останньому заборонені речовини, на що останній добровільно видав наявний у нього згорток із речовиною білого кольору, яку зберігав для власного вживання. Через деякий час ними повторно було зупинено ОСОБА_6 по вул.Сторожинецькій, у якого при собі було виявлено психотропні речовини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, покази свідків, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000191 від 06.03.2025 року та від 22.03.2025 року, відповідно до якого зареєстровано кримінальне провадження за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_6 06.03.2025 року та 22.03.2025 року зіп-пакетів із забороненими речовинами (а.п.1-7, 100 а.п. Том 1);

- Протоколом затримання особи від 06.03.2025 року, з якого вбачається, що під час затримання в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною (а.п.14-19 Том 1);

- Протоколом огляду місця події від 06.03.2025 року, у ході проведення якого було оглянуто виявлений та вилучений у ОСОБА_6 зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження (а.п.21-26 Том 1);

- Висновком експерта №СЕ-19/126-25/3474-НЗПРАП від 10.03.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, що знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу із застібкою «zip-lock»,містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,5058 г. (а.п.38-41 Том 1);

- Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.п.69-70 Том 1);

- Протоколом затримання особи від 22.03.2025 року, з якого вбачається, що під час затримання в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною (а.п.107-117 Том 1);

- Висновком експерта №СЕ-19/126-25/4101-НЗПРАП від 26.03.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,6384 г. (а.п.131-134 Том 1);

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом він не може віддавати зсіт своїм діям та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №429 від 27.03.2024 року та №482 від 09.04.2025 року).

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновків експерта №429 від 27.03.2025 року та №482 від 09.04.2025 року ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах поліклінічного підрозділу ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Зазначені висновки не викликають у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю, що зумовлює неосудність ОСОБА_6 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Доказів про зміну психічного стану ОСОБА_6 (як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Отже, в умовах змагальності та диспозитивності судового процесу, врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести у рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5058 г. та 0,6384 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Судові витрати з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1