Справа № 204/4057/25
Провадження № 1-кс/204/1100/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000432 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000432 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Західною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 15.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, 24.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: документи: листи призначень та медична документація на 9 арк. 26.03.2025 проведено огляд вказаної медичної документації, під час якого виявлено: три інформаційні листи «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рукописним написом: « ОСОБА_5 /підпис/» на кожному; інформаційний лист, 21.06.2023 /підпис/»; листок призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1287); листок призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №139); листок призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №196); листок призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №196). У зв`язку із вищезазначеним, в діях ОСОБА_5 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. За вказаним фактом 03.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидко повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, а також оригіналу медичної картки амбулаторного хворого №1287 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом їх вилучення. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вдділом поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме відноситься до лікарської таємниці. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000432 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції відділу № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, а також оригіналу медичної картки амбулаторного хворого №1287 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1