Справа № 953/3158/22
н/п 1-кс/953/3258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України (справа №953/3158/22, №1-кп/953/282/25), -

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000226 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (справа№ 953/4109/22 н/п 1-кп/953/464/23).

Вказане кримінальне провадження, згідно постанови прокурора відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 10.05.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування та роздруківки руху кримінального провадження № 0000226, виділено з кримінального провадження №0000265 від 19.02.2021.

Вироком судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 01.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020) - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та відповідно до вимог ст. 77 КК України без конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та відповідно до вимог ст. 77 КК України без конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю; відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації; стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 7207 гр. 60 коп. (сім тисяч двісті сім гривень 60 копійок), а саме: витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №21149 від 15.12.2021 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - в сумі 1372,88 грн.; витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №21148 від 15.12.2021 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - 2059,32 грн.; витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №1210/4696-4702 від 11.02.2022 ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» - 3775,40 грн.

25.04.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України (справа № 953/3158/22 н/п 1-кп/953/282/25).

Цього ж дня, 25.04.2025, суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявлений самовідвід у розгляді вказаної кримінальної справи №953/3158/22, №1-кп/953/282/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України, з тих підстав, що 01.05.2023 суддею ОСОБА_3 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (справа№ 953/4109/22 н/п 1-кп/953/464/23), яке виділено з кримінального провадження №0000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутністю, заяву просила задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились, про час дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши вказану заяву про самовідвід, а також матеріали справ №953/4109/22, №1-кп/953/464/23, №953/3158/22, №1-кп/953/282/25, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

01.05.2023 суддею ОСОБА_3 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (справа№ 953/4109/22 н/п 1-кп/953/464/23), яке виділено з кримінального провадження №0000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України, яке також передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, факт ухвалення суддею ОСОБА_3 обвинувального вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, виділеному з кримінального провадження №0000265, є достатнім для припущення про наявність у судді сформованого переконання на предмет обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні по справі №953/3158/22, №1-кп/953/282/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України. Тобто, висловлення суддею ОСОБА_3 у вироку від 01.05.2023 позиції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень може викликати сумніви у неупередженності судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід через неможливість судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брати участь у зазначеному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80,81 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000265 від 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.190 КК України (справа №953/3158/22, №1-кп/953/282/25).

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1