УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4365/25

Провадження №1-кс/751/1198/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001096,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 16.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001096 від 26.11.2024 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області група осіб, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, здійснює порубку дерев у захисних і лісових насадженнях, а також перевезення незаконно спиляних дерев задля подальшого зберігання та збуту.

У кримінальному провадженні 06.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розміщена вздовж залізничної колії Південно-Західної залізниці, початкові координати 51.1215093, 32.5955259 та кінцеві координати 51.1209830, 32.5916917, під час якого виявлено один пень сухого дерева породи клен і 318 пнів сироростучих дерев різних порід та діаметрів.

Відповідно до відповіді з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, наданої на запит слідчого, встановлено що розмір завданої шкоди в результаті вирубки одного сухостійного дерева та 318 сироростучих дерев складає 1309 959 гривень 69 копійок.

Також, 19.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розміщена вздовж залізничної колії Південно-Західної залізниці, початкові координати 51.1236658, 32.5987516 та кінцеві координати 51.1228847, 32.5937949, під час якого виявлено 7 пнів сухостійних дерев породи клен і 97 пнів сироростучих дерев різних порід.

Відповідно до відповіді з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, наданої на запит слідчого, встановлено, що розмір завданої шкоди в результаті вирубки 7 сухостійних дерев та 97 сироростучих дерев складає 992 958 гривень 98 копійок.

Надалі, 19.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розміщена вздовж залізничної колії Південно-Західної залізниці, початкові координати 51.1271124, 32.6294824 та кінцеві координати 51.1281554, 32.6362932, в ході якого виявлено 24 пні сухих дерев породи клен та верба і 169 пнів сироростучих дерев різних порід.

Відповідно до відповіді з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, наданої на запит слідчого, встановлено, що розмір завданої шкоди в результаті вирубки 24 сухостійних дерев та 169 сироростучих дерев складає 1314864 гривень 92 копійки.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , який залучив до протиправних дій інших осіб, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 ».

15.05.2025 року, у період часу з 16 год 09 хв по 16 год 50 хв, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.05.2025 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 9 металевих ланцюгів до бензопили, належні ОСОБА_7 .

Вилучені речі постановою від 15.05.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Щодо вилучених об`єктів необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої пов`язане з оглядом та дослідженням експертами вилучених речей.

Повернення вилучених речей їх власникам та користувачам створить ризик їх знищення, приховування, перетворення, відчуження з метою знищення доказів у кримінальному провадженні та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Прокурор у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора, клопотання задовольнити. .

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 26.11.2024 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.05.2025 року задоволено клопотання слідчого, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001096 від 26.11.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документи по реалізації деревини (контракти, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації і таке інше), сертифікати походження деревини, лісорубні квитки, звіти, будь-які інші документи, в яких містяться дані щодо заготовленої деревини, документи щодо придбання деревини (договори, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, договори, угоди, додатки до них, специфікації та інші документи, що підтверджують придбання деревини), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, блокноти, записники, чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, мобільні телефони, рулетки, пили, бензопили та їх складові частини, інші знаряддя призначені для спилювання, підготовки до транспортування, транспортування деревини, хімічні речовини для знищення залишків деревини та приховання слідів злочину, інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.05.2025 року, вилучені під час обшуку 16.05.2025 року 9 металевих ланцюгів до бензопили визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі та документи, вилучені 16.05.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 15.05.2025 року у ході проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 металевих ланцюгів до бензопили, належні ОСОБА_7 , із забороною власникам, користувачам та будь-якими іншим третім особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1