overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4867/25
№ провадження 1-кс/208/1688/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.02.2025 року, -

в с т а н о в и в:

21.04.2025 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчого суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя зазначає про таке.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому, що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 303 КПК України.

В той же час, оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.02.2025 року,

- призначити скаргу до розгляду на 06.05.2025 року об 14.30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 2), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, дізнавача Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника Кам`янської окружної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000522 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000522 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :

-жилет чорного кольору з капюшоном, поміщений до спеціального пакету Національна поліція України № PSP4121067;

-кофта чорного кольору з надписом "colambia, поміщена до спеціального пакету Національна поліція України №PSP4121071;

-футболка синьо-білого кольору, поміщена до спеціального пакету Національна поліція України №PSP4121070;

-джинси синього кольору, поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №PSP4121069;

-шкарпетки сірого кольору, поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №PSP4120925;

-кросівки чорного кольору з жовтими смугами Adidas, поміщені до спеціального пакету Національна поліція України №PSP4121068;

-кепка чорного кольору Ньюс, поміщена до спеціального пакету Національна поліція України №RAW0056364;

-телефон марки Samsung Galaxy A05 з сім-картою в чохлі бузкового кольору з банківською карткою А-банк, картка Криворіжця на ім`я ОСОБА_5 , гаманець із банківською карткою Райффайзен банк, упаковані до спец пакету Національна поліція України № PSP 3215205;

-телефон марки Sigma з сім-картою, упакований до паперового конверту Національна поліція України слідче управління.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 12-15 год. 24.04.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/289/25
Провадження № 1-кп/151/56/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

22 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, призначене на 23 квітня 2025 року о 11 годині 20 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Чечельницьким районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" для забезпечення судового розгляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/522/1647/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальним провадженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001348 від 23.09.2024 року, № 0000006 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільська, Подільського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупності вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 р., визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, виправивши допущену описку з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільська, Подільського р-ну, Одеської обл.» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Фонтан, Котовського р-ну, Одеської обл.».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 р. по кримінальним провадженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001348 від 23.09.2024 року, № 0000006 від 04.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, виправивши описку з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільська, Подільського р-ну, Одеської обл.» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Фонтан, Котовського р-ну, Одеської обл.».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

22.04.2025
Справа № 588/676/25
провадження № 1-кп/588/95/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 за №0000095, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 22.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025 за №0000095, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/59/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю в режимі відеоконференції:

заявника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_6 від 07.07.2023,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2024 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 07.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2025 о 13.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 602/390/25
Провадження № 1-кп/602/89/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" квітня 2025 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000060 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5686/25
Провадження № 1-кп/686/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11 січня 2025 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 2, 209 ч. 1 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 45420 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень) скасувати, заставу повернути заставодавцю.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «ergo» - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

-куртку сірого кольору з емблемою «Adidas», кросівки із надписом «Staff», наплічну сумку чорного кольору, портмане чорного кольору, рюкзак зеленого кольору, шапку чорного кольору із биркою «House», квитанцію, два білета на потяг, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy а23» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 350 гривень (квитанції №№ 66, 3492) - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-пристрій для куріння (квитанція № 93) - знищити.

Накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року (справа № 686/1008/25) арешт - скасувати.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Суддя:
Справа № 153/285/25
Провадження №11-кп/801/570/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 01.05.2025 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2375/25
Провадження № 1-в/159/159/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про часта місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

До клопотання засуджений не додав усіх документів, які належить дослідити під час його розгляду, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 від установи виконання покарання (в/ч НОМЕР_1 ).

З метою забезпечення права засудженого на участь в судовому засіданні, враховуючи введений на території України воєнний стан, на підставі положень ст. 336 КПК України, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369, 371-372, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год 25.04.2025 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення військової частини НОМЕР_1 .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Зобов`язати:

- командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом за участю ОСОБА_2 для розгляду клопотання засудженого у судовому засіданні;

- уповноваженого представника військової частини НОМЕР_1 , перед судовим розглядом клопотання, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки засудженого, перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду клопотання;

- уповноваженого представника військової частини НОМЕР_1 надати у розпорядження суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та обрахувати строк відбутого останнім покарання на день розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1