Єдиний унікальний номер 205/9754/24
Номер провадження 1-кп/205/602/25
Провадження №1-кп/205/602/25
Справа №205/9754/24
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000902 від 01 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, згідно з яким, з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_6 та свідків щодо обставин крадіжки майна потерпілої, просить суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілої та свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив провести слідчий експеримент тільки за участю свідка ОСОБА_7 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В судовому засіданні, яке відбулось 15 квітня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , не визнаючи своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, дав показання щодо обставин, за яких він знайшов мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Як встановлено під час судового розгляду, аналогічні показання обвинувачений ОСОБА_5 давав і під час досудового розслідування.

В той же час, допитані під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали суду показання про обставини, за яких було викрадено майно потерпілої, які відрізняються один від одного, а також від показань, наданих під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що обставини, на які вказує обвинувачений ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінального провадження, не могли бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки така необхідність виникла під час судового розгляду після допиту потерпілою та свідків, суд вважає необхідним, з метою перевірки показань обвинуваченого, доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ст.240 КПК України, а також встановити строк виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доручити органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, а також потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із дотриманням вимог ст.240 КПК України та складанням протоколу, а також проведенням фотографування або відеозапису.

Проведення слідчого експерименту доручити ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановити строк виконання доручення 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1