Справа № 157/817/25
Провадження №1-кс/157/190/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 05.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 05 травня 2025 року близько 15 год під час патрулювання працівниками СРПП ВПД №1 Камінь-Каширського РВП в с. Підкормілля по вул. Піщана було зупинено трактор марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 11 червня 2024 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке містить ознаки підробки.

Під час проведення 05.05.2025 року огляду місця події, а саме ділянки ґрунтової дороги по вул. Піщана, 1, с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено трактор марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 11.06.2024 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке тимчасово вилучено. Постановою дізнавача від 05.05.2025 зазначений вище документ визнаний речовим доказом.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівниками СРПП ВПД №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомили, що 05 травня 2025 року близько 15 год, будучи у складі добового, наряду зупинили трактор марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по с. Підкормілля та порушив ПДР, водій якого ОСОБА_4 надав посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки, а саме зазначене посвідчення відсутнє в базах даних інформаційної системи НПУ ІКС ІПНП.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що через мережу Інтернет знайшов оголошення про купівлю посвідчення тракториста, тому надіслав невідомій особі своє фотозображення та підпис, за що оплатив кошти. Посвідчення отримав в подальшому через службу доставки «Нова пошта».

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений документ міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім зазначеного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2024 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання прокурора, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що мало місце 05.05.2025 близько 15 год в с. Підкормілля по вул. Піщана, Камінь-Каширського району, при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 05.05.2025 та ілюстрованої таблиці до нього вбачається, що на місці події було виявлено трактор марки «Т-25», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 11.06.2024 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, яке слідчим було вилучено.

Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 05.05.2025 вищезазначений документ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05.05.2025 під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2024 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.05.2025 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8