УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1750/25

Провадження № 1-кс/126/576/2025

"05" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 01.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 01.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 01.08.2025 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в сарайному приміщенні висушує рослини схожі на наркотичні.

За даним фактом 01.08.2025 внесені відомості до ЄРДР під № 0000076, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 01.08.2025 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого в підсобному приміщенні виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що була поміщена до спецпакету НПУ ICR 0192109, в цьому ж підсобному приміщенні, під столом виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ QYH 0176114. На горищі приміщення літньої кухні виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ RАWO 115216. Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

З метою збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення, відчуження або втрати.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що поміщена до спецпакету НПУ ICR 0192109, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ QYH 0176114 та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщено до спецпакету НПУ RАWO 115216, які вилучено під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1