Справа № 991/6584/25
Провадження 1-кс/991/6654/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання від 19.06.2025 (вх. № 28381/25-Вх. від 20.06.2025) захисника ОСОБА_5 про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині порядку виконання обов`язку в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 на адресу слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.06.2025 (вх. № 28381/25-Вх. від 20.06.2025) захисника ОСОБА_5 (далі - заявник) про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині порядку виконання обов`язку в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025.

У клопотанні заявник просив змінити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000046 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, шляхом зміни порядку виконання процесуального обов`язку щодо носіння електронного засобу контролю, а саме виключити зі строку застосування обов`язку носіння електронного засобу контролю період проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) 27 червня 2025 року.

У судовому засіданні заявник та підозрюваний подане клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Прокурор подане клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення присутніх учасників, слідчий суддя встановив.

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025, у тому числі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України. На теперішній час, кримінальне провадження перебуває на стадії відкриття матеріалів іншій стороні.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків, зокрема й носити електронний засіб контролю, який у подальшому було встановлено ОСОБА_4 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.06.2025 по справі №991/5547/25, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового відлучатись з місця проживання до 11.08.2025, у тому числі продовжено строк дії раніше покладених обов`язків на строк дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 от. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За твердженням заявника, на теперішній час виникла об`єктивна необхідність змінити порядок виконання процесуального обов`язку щодо носіння ОСОБА_4 електронного засобу контролю для проведення медичних процедур.

Так, відповідно до консультативного роз`яснення лікаря невролога від 10.06.2025 ОСОБА_4 рекомендоване обстеження, зокрема МРТ шийного відділу хребта.

Згідно довідки ТОВ «Нейромед К» вих. №01104/22-2, ОСОБА_4 не можна гарантувати безпечне проведення обстеження МРТ шийного відділу хребта на відповідному апараті, у зв`язку з наявністю металевого браслету та тілі пацієнта та відсутністю інформації про його МР-сумісність.

Разом з цим, відповідно до довідки ТОВ «Нейромед К» вих. №1806/25-1 ОСОБА_4 має 27.06.2025 о 17:00 год. запис в Центр сучасної діагностики «НЕЙРОМЕД» на обстеження МРТ шийного відділу хребта.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 49 Конституцій України передбачено, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з позицією учасників, що виникла об`єктивна необхідність у зміні запобіжного заходу щодо носіння ОСОБА_4 електронного засобу контролю, шляхом виключення з періоду застосування обов`язку - 27.06.2025 - періоду для проведення МРТ шийного відділу хребта в Центрі сучасної діагностики «НЕЙРОМЕД».

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне надати дозвіл підозрюваному не носити електронний засіб контролю під час проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) на час його проходження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що після завершення магнітно-резонансної томографії (МРТ) запобіжний захід, визначений підозрюваному ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.06.2025 по справі № 991/5547/25, діє в повному обсязі.

Керуючись ст. 42, 45, 46, 50, 177,178, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 19.06.2025 (вх. № 28381/25-Вх. від 20.06.2025) захисника ОСОБА_5 про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині порядку виконання обов`язку в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025 - задовольнити частково.

Змінити, обраний ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року по справі №991/5547/25, провадження №1-кс/991/5603/25, підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2025 запобіжний захід в частині процесуального обов`язку «носити електронний засіб контролю» на процесуальний обов`язок «носити електронний засіб контролю за виключенням часу необхідного для проведення магнітно-резонансної томографії (МРТ) шийного відділу хребта, призначеної 27 червня 2025 року о 17-00 в Центрі сучасної діагностики «НЕЙРОМЕД», юридично ТОВ «НЕЙРОМЕД К» за адресою м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32. Після проходження відповідної магнітно-резонансної томографії 27 червня 2025 року запобіжний захід діє в повному обсязі, визначеному ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року по справі №991/5547/25, провадження №1-кс/991/5603/25».

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до такої палати протягом п`яти днів з її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1