Провадження № 1-кс/592/5717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002097 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 10.08.2025 о 15 год 16 хв, перебуваючи за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 81/А, а саме в приміщенні магазину ТОВ «Дніпро - М» викрав інверторний бензиновий генератор Dnipro-M GX-8iN, артикул: 54338000, серійний номер 54338000XIN0, в кількості 1шт., спричинивши ТОВ «Дніпро - М» матеріальної шкоди на суму 11 736 грн.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу в клопотанні зазначене те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на представника потерпілого та свідків в рамках кримінального провадження, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, оскільки не має належного джерела прибутку, в тому числі у Зарічному районному суді міста Суми перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього на шлях виправлення останній не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При розгляді клопотання, всі ризики зазначені слідчим і підтримані прокурором знайшли своє підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_5 впливати на представника потерпілого та свідків в рамках кримінального провадження, а також зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність у підозрюваного соціальних зв`язків, роботи. Крім того, у Зарічному районному суді міста Суми перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, що дає підстави вважати, що підозрюваний на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні крадіжки, тому з метою недопущення в майбутньому вчинення ним нових будь-яких кримінальних правопорушень є необхідність в застосуванні до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем мешкання у період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня строком до 24.10.2025 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання, з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 24 жовтня 2025 року, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1