печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4297/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001797 від 17.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянок України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 26.01.2022 на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені в судові засідання не з`являються, оскільки ухиляються, про причини неявки суд не повідомляють. Клопотання прокурора обгрунтовано наступним.

В судові засідання, призначені на 26.06.2024 о 17:40 год., 26.12.2024 о 16:15 год., 20.03.2025 о 09:30 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не з`явились з невідомих причин.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.06.2024 було застосовано привід в судове засідання. Організацію виконання ухвали покладено на начальника Печерського УП ГУ НП в м. Києві, проте, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`явились.

01.01.2025 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали на виконання ухвали про привід, а саме лист заступника начальника ОСОБА_6 № № СЕД-79654 від 25.12.2024, в додатках до якого міститься рапорт ст. о/у СКВП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 24.12.2024, зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 о 07:44 год. 19.11.2022 перетнула державний кордон України та здійснила виїзд з України через пункт пропуску Шегині на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу в Україну не поверталася і на даний час перебуває за межами України. ОСОБА_5 о 03 год 2/ хв 26.05.2023 року перетнула державний кордон України та здійснила виїзд з території України через пункт пропуску Шегині на транспортному засобі з ДНЗ НОМЕР_2 та до теперішнього часу в Україну не поверталася і на даний час перебуває за межами України.

Також в ході проведених заходів та перевірки останніх за наявними обліками ІПНУ (АРМОР) було встановлено, що інформація щодо останніх з 2021 року відсутня, а ОСОБА_5 з 24.07.2023 року перебуває в розшуку за Управлінням поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (РС №15-73/23 від 24.07.2023) та переховується від правоохоронних органів.

Відтак, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, в судові засідання без поважних причин не з`являються, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їхньої приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор заявив клопотання порядку ст. 335 КПК України про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив оголосити їх в розшук.

Заслухавши думку сторін кримінального провадженя, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 26.06.2024 о 17:40 год., 26.12.2024 о 16:15 год., 20.03.2025 о 09:30 год. до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2024 відносно них був застосований привід в судове засідання призначене на 16.15 год. 26.12.2024. Проте, в призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлені не були, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКВП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 24.12.2024, зазначено, що обвинувачена ОСОБА_4 о 07:44 год. 19.11.2022 перетнула державний кордон України та здійснила виїзд з України через пункт пропуску Шегині на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу в Україну не поверталася і на даний час перебуває за межами України. ОСОБА_5 о 03 год 2/ хв 26.05.2023 року перетнула державний кордон України та здійснила виїзд з території України через пункт пропуску Шегині на транспортному засобі з ДНЗ НОМЕР_2 та до теперішнього часу в Україну не поверталася і на даний час перебуває за межами України. Також в ході проведених заходів та перевірки останніх за наявними обліками ІПНУ (АРМОР) було встановлено, що інформація щодо останніх з 2021 року відсутня, а ОСОБА_5 з 24.07.2023 року перебуває в розшуку за Управлінням поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (РС N? 15-73/23 від 24.07.2023) та переховується від правоохоронних органів.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою їхнього приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою їхнього приводу для участі у розгляді клопотання про застосування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та оголошення їх у розшук.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 183, 188, 189, 190, 193, 335, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївська, Донецької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , -

які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - з метою їхнього приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (т. 044-286-60-37).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за № 0001797 від 17.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- зупинити.

Оголосити у розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Макіївська, Донецької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , -

які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1