Провадження №1-кс/127/7655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріли з автомату, у кількості близько 5-7 пострілів.

10.06.2025, проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, обіг яких обмежений законом, а саме, вогнепальної зброї та боєприпасів, в ході якого виявлено та вилучено:

?31 предмет, зовні схожий на набої калібру 12 калібру, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2198309;

?30 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39 поміщенні до спец. пакету PSP 2199307;

?предмет зовні схожий на зброю марки вебер № ОТ 14 13 з 2-ма магазинами та чорним чохлом поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано В444470;

?предмет зовні схожий на помпову рушницю, з надписом МV0291756 поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано В444469;

?16 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм поміщенні до спец. пакету НПУ CRI 1043720;

?26 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199314;

?315 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ RAWO 115379;

?50 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199313;

?предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль із надписами « НОМЕР_1 » та 2 предмети зовні схожі на магазини до спец. пакету НПУ PSP 2199311;

?30 предметів зовні схожих на гумові набої 9 мм поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199312;

?97 предметів зовні схожих на набої калібру 12 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 4246808;

?75 предметів зовні схожих на гумові набої 9 мм поміщенні до спец. пакету НПУ WAR 2091785.

10.06.2025 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.06.2025, проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 10.06.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

?31 предмет, зовні схожих на набої калібру 12 калібру, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2198309;

?30 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39, поміщенні до спец. пакету PSP 2199307;

?предмет зовні схожі на зброю марки вебер № ОТ 14 13 з 2-ма магазинами та чорним чохлом, поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано В444470;

?предмет зовні схожий на помпову рушницю, з надписом МV0291756, поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано В444469;

?16 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ CRI 1043720;

?26 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199314;

?315 предметів зовні схожих на набої калібру 7.62х39 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ RAWO 115379;

?50 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199313;

?предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль із надписами « НОМЕР_1 » та 2 предмети зовні схожі на магазини до спец. пакету НПУ PSP 2199311;

?30 предметів зовні схожих на гумові набої 9 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 2199312;

?97 предметів зовні схожих на набої калібру 12 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 4246808;

?75 предметів зовні схожих на гумові набої 9 мм, поміщенні до спец. пакету НПУ WAR 2091785.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя