Березівський районний суд Одеської області
13.05.2025
Справа № 494/999/25
Провадження № 1-кс/494/237/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
З клопотання вбачається, що 12.02.2025 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від мешканки с. Миколаївка, Березівського району, ОСОБА_5 , про те, що працівниця відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в селищі Ширяєве, Березівського району, Одеської області, ОСОБА_6 будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці, та, виконуючи свої посадові обов`язки, привласнила собі грошові кошти мешканців с. Миколаївка, Березівського району. Крім цього до слідчого відділення надійшов Акт № 8 службового розслідування щодо виявленої нестачі у ПВПЗ -22 Одеського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході чого встановлено, що 04.02.2025 року фахівцем групи аудиту мережі ОСОБА_7 проведена позапланова перевірка ПВПЗ 22, під час якої було виявлено нестача на загальну суму 201 138, 80 грн., а саме готівкові кошти 83 388,50 грн., кошти за післяплату та плату одержувачем по поштовим відправленням- 95 395, 40 грн., товарно-матеріальні цінності 22 354, 90 грн., товари роздріб 2865,10 грн.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про 116 поштових відправлення які були відсутні у ПВПЗ №22 станом на 04.02.2025 року, а саме:
Дана інформація та документи перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОДЕСЬКА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується положеннями про ПВПЗ № 36 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ОДЕСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити інформацію про 116 поштових відправлення які були відсутні у ПВПЗ №22 станом на 04.02.2025, а саме: « НОМЕР_115 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 », « НОМЕР_42 », « НОМЕР_43 », « НОМЕР_44 », « НОМЕР_45 », « НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 », « НОМЕР_48 », « НОМЕР_49 », « НОМЕР_50 », « НОМЕР_51 », « НОМЕР_52 », « НОМЕР_53 », « НОМЕР_54 », « НОМЕР_55 », « НОМЕР_56 », « НОМЕР_57 », « НОМЕР_58 », « НОМЕР_59 », « НОМЕР_60 », « НОМЕР_61 », « НОМЕР_62 », « НОМЕР_63 », « НОМЕР_64 », « НОМЕР_65 », « НОМЕР_66 », « НОМЕР_67 », « НОМЕР_68 », « НОМЕР_69 », « НОМЕР_70 », « НОМЕР_71 », « НОМЕР_72 », « НОМЕР_73 », « НОМЕР_74 », « НОМЕР_75 », « НОМЕР_76 », « НОМЕР_77 », « НОМЕР_78 », « НОМЕР_79 », « НОМЕР_80 », « НОМЕР_81 », « НОМЕР_82 », « НОМЕР_83 », « НОМЕР_84 », « НОМЕР_85 », « НОМЕР_86 », « НОМЕР_87 », « НОМЕР_88 », « НОМЕР_89 », « НОМЕР_90 », « НОМЕР_91 », « НОМЕР_92 », « НОМЕР_93 », « НОМЕР_94 », « НОМЕР_95 », « НОМЕР_96 », « НОМЕР_97 », « НОМЕР_98 », « НОМЕР_99 », « НОМЕР_100 », « НОМЕР_101 », « НОМЕР_102 », « НОМЕР_103 », « НОМЕР_104 », « НОМЕР_105 », « НОМЕР_106 », « НОМЕР_107 », « НОМЕР_108 », « НОМЕР_109 », « НОМЕР_110 », « НОМЕР_111 », « НОМЕР_112 », « НОМЕР_113 », « НОМЕР_114 » данні відправника, отримувача, суми післяплати, суми поштових послуг, інших платежів, номерів телефонів відправника і одержувача, інформацію, щодо руху в поштовому потоці.
Виконання ухвали слідчого судді дозволити одному із членів групи слідчих: слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .
В судове засідання 13.05.2025 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ОДЕСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про 116 поштових відправлень, які були відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 04.02.2025 року.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ч. 1 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.
Вказана слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ОДЕСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву ОДЕСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ОДЕСЬКОЇ ДИРЕКЦІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити інформацію про 116 поштових відправлень, які були відсутні у ПВПЗ №22 станом на 04.02.2025, а саме: « НОМЕР_115 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 », « НОМЕР_34 », « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », « НОМЕР_37 », « НОМЕР_38 », « НОМЕР_39 », « НОМЕР_40 », « НОМЕР_41 », « НОМЕР_42 », « НОМЕР_43 », « НОМЕР_44 », « НОМЕР_45 », « НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 », « НОМЕР_48 », « НОМЕР_49 », « НОМЕР_50 », « НОМЕР_51 », « НОМЕР_52 », « НОМЕР_53 », « НОМЕР_54 », « НОМЕР_55 », « НОМЕР_56 », « НОМЕР_57 », « НОМЕР_58 », « НОМЕР_59 », « НОМЕР_60 », « НОМЕР_61 », « НОМЕР_62 », « НОМЕР_63 », « НОМЕР_64 », « НОМЕР_65 », « НОМЕР_66 », « НОМЕР_67 », « НОМЕР_68 », « НОМЕР_69 », « НОМЕР_70 », « НОМЕР_71 », « НОМЕР_72 », « НОМЕР_73 », « НОМЕР_74 », « НОМЕР_75 », « НОМЕР_76 », « НОМЕР_77 », « НОМЕР_78 », « НОМЕР_79 », « НОМЕР_80 », « НОМЕР_81 », « НОМЕР_82 », « НОМЕР_83 », « НОМЕР_84 », « НОМЕР_85 », « НОМЕР_86 », « НОМЕР_87 », « НОМЕР_88 », « НОМЕР_89 », « НОМЕР_90 », « НОМЕР_91 », « НОМЕР_92 », « НОМЕР_93 », « НОМЕР_94 », « НОМЕР_95 », « НОМЕР_96 », « НОМЕР_97 », « НОМЕР_98 », « НОМЕР_99 », « НОМЕР_100 », « НОМЕР_101 », « НОМЕР_102 », « НОМЕР_103 », « НОМЕР_104 », « НОМЕР_105 », « НОМЕР_106 », « НОМЕР_107 », « НОМЕР_108 », « НОМЕР_109 », « НОМЕР_110 », « НОМЕР_111 », « НОМЕР_112 », « НОМЕР_113 », « НОМЕР_114 » данні відправника, отримувача, суми післяплати, суми поштових послуг, інших платежів, номерів телефонів відправника і одержувача, інформацію, щодо руху в поштовому потоці.
Виконання ухвали слідчого судді дозволити одному із членів групи слідчих: слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1