Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/106/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про зміну підсудності. Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження було направлено до Олександрійського міськрайонного суду через недостатню кількість суддів у Олександрівському районному суду Кіровоградської області та неможливість сформувати склад колегії. В даний час дана обставина змінилася, в Олександрівському районному суду Кіровоградської області працює достатня кількість суддів для утворення колегії для розгляду даної справи. Оскільки злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинені в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, свідки також проживають в межах юрисдикції вказаного суду, а підготовче судове засідання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області до цього часу не проведено, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності розгляду, вбачаються підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисник в підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів справи вбачається, що події, за якими обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувалися в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Місце проживання потерпілих є місто Кропивницький та Олександрівський р-н. Також, в судовому засіданні прокурор повідомила, що більшість свідків кримінального провадження також проживають в межах юрисдикції вказаного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним направити клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду в порядку частини 2 статті 34 КПК України клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3