У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

24.04.2025 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000223 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місць подій 23.04.2025, а саме на:

- належні ОСОБА_5 : чорні спортивні чоловічі штани ТМ "Lion Club XL"; жилетку чоловічу зеленого кольору з двома кишенями на застібках ТМ "Fire Resistans Free"; взуття зимове чоловіче чорного кольору ТМ "Sonata" без зазначення розміру;

- належні ОСОБА_6 : банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , строком дії до 11/28, CVV 186; картонну коробку із рукописним написом "№ НОМЕР_2 ОСОБА_7 "; банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , строком дії до 07/26; бензопилу ТМ "Світязь" моделі БП-4500 в корпусі жовтого кольору, в справному стані, б/в; мобільний телефон ТМ "Xiaomi" моделі M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору, в справному стані без сім-карток та карти пам`яті.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2025 до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що з її будинку АДРЕСА_1 не встановлена особа таємно викрала бензопилу.

23.04.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу кв. 2 буд. 4 по вул. Лісній в с. Соколове Чугуївського району Харківської області ОСОБА_5 пояснив, що таємно викрав банківські картки, бензопилу та мобільний телефон, що належать раніше відомій йому жінці, та перед крадіжкою у нього виник конфлікт з чоловіком вказаної жінки. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав власні речі, банківські картки і картонну коробку щодо яких в клопотанні вимагається арешт, які були вилучені.

Крім того, 23.04.2025 під час огляду місця події поблизу ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого по вул. Донецькій, 26, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_9 добровільно видав бензопилу та мобільний телефон щодо яких в клопотанні вимагається арешт, які були вилучені.

В подальшому, вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-яких заяв не подавали.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власників майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 23.04.2025, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 23.04.2025, вбачається, що на відкритій ділянці місцевості поблизу кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його власні речі у виді штанів, жилетки, взуття, та викрадені банківські картки і картонну коробку щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

З протоколу огляду місця події від 23.04.2025, вбачається, що поблизу ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено бензопилу та мобільний телефон.

В подальшому, постановою слідчого від 24.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місця події:

- чорні спортивні чоловічі штани ТМ "Lion Club XL";

- жилетку чоловічу зеленого кольору з двома кишенями на застібках ТМ "Fire Resistans Free";

- взуття зимове чоловіче чорного кольору ТМ "Sonata" без зазначення розміру.

3. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_6 , що тимчасово вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місць подій:

- банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , строком дії до 11/28, CVV 186;

- картонну коробку із рукописним написом "№ НОМЕР_2 ОСОБА_7 ";

- банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , строком дії до 07/26;

- бензопилу ТМ "Світязь" моделі БП-4500 в корпусі жовтого кольору, в справному стані, б/в;

- мобільний телефон ТМ "Xiaomi" моделі M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору, в справному стані без сім-карток та карти пам`яті.

4. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1