Справа № 626/1310/25
Провадження № 1-кс/626/665/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

28 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за № 0000446 від 27.04.2025, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 26.04.2025р. салону ВАЗ 21099 р.н. « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, 26.04.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Благовіщенська, 94, працівниками ВРПП було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого в салоні було виявлено предмет схожий на автоматичну зброю АК-74.

Відомості про дану подію 27.04.2025 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2025 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто приміщення салону автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності, згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю АК-74 з корпусом чорного кольору, прикладом коричневого кольору, з маркуванням на корпусі 82/2176472, змив з корпусу предмету схожого на автоматичну зброю АК-74 з корпусом чорного кольору, крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду салону даного автомобіля.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим салону автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору р.н. НОМЕР_2 26.04.2025р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000446 від 27.04.2025, за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 26.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні салону автомобіля ВАЗ 21099 р.н. « НОМЕР_1 », який відповідно до копії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю АК-74 з корпусом чорного кольору, прикладом коричневого кольору, з маркуванням на корпусі 82/ НОМЕР_4 , змив з корпусу предмету схожого на автоматичну зброю АК-74 з корпусом чорного кольору.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1