Справа № 461/5071/25
Провадження № 1-кс/461/3988/25
24.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

Відповідно до посадової інструкції начальника бюро з нагляду за будівлями та спорудами відділу головного механіка ПрАТ «ЛЛРЗ», а саме Розділу 1 «Загальні положення» - начальник бюро з нагляду за будівлями та спорудми відділу головного механіка відноситься до категорії «Керівники». У своїй роботі начальник бюро керується: чинним законодавством; положенням про відділ; положенням про виробничі структурні підрозділи підприємства; постановами, розпорядженнями, наказами державних вищих органів, методичним і нормативними матеріалами; міжгалузевими та галузевими нормативними актами з безпечної експлуатації та надійності будівель та споруд; статутом Товариства, наказами, розпорядженнями по Товариству; правилами охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії; цією посадовою інструкцією.
Розділом 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції начальника бюро з нагляду за будівлями та спорудами відділу головного механіка ПрАТ «ЛЛРЗ» проводить систематичний нагляд і контроль за станом конструкцій і будівель підприємства.
Готує: заходи по ліквідації дефектів, виявлених під час проведення загальних технічних оглядів будівель і споруд; документи для проведення торгів на будівельно-монтажні і ремонті роботи та укладенні договорів із проектними організаціями і генеральними підрядчиками.
Організовує: паспортизацію будівель, споруд щодо їх відповідності вимогам нормативних документів; розроблення документації, що відображає склад та технічний стан будівель і споруд виробничого і цивільного призначення, що підлягають державному нагляду; розробку проектів довгострокових, середньострокових і поточних планів капітального будівництва, складання титульних списків на всі об`єкти капітального будівництва, заявок на будівельні матеріали, устаткування; виконання планів капітального будівництва, своєчасність видачі проектно-кошторисної і технічної документації для виробництва будівельних робіт, а також здійснює технічний нагляд за термінами і якістю виконання робіт, за їх відповідністю затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам, стандартам, нормам техніки безпеки, виробничої санітарії, вимогам раціональної організації праці; роботу з ведення обліку і звітності по капітальному будівництву.
Проводить оформлення юридичної і технічної документації на знесення будівель і споруд.
Здійснює: облік будівель і споруд, веде облік об`єктів, а також складає встановлену статистичну звітність; систематичний контроль за внесенням у документації коригувань, зв`язаних з фактичними змінами в стані будівель і споруд; керівництво безпосереднім виконанням робіт з капітального будівництва і реконструкції виробничих об`єктів.
Бере участь: у роботі комісії яка проводить чергові загальні технічні огляди будівель і споруд два рази на рік, весною і восени, з оформлення відповідних актів; у прийомі будівель і споруд, що вводяться в експлуатацію; в організації, підготовці і проведенні заходів з цивільного захисту, у навчаннях і тренуваннях з мобілізаційної підготовки та цивільного захисту.
Забезпечує: цільове і раціональне використання капітальних вкладень і підвищення їх ефективності, здійснюючи першочергове направлення коштів на технічне переозброєння і реконструкцію підприємства, їх концентрацію на пускових об`єктах, скорочення обсягу незавершеного будівництва; укладання у встановленому законом порядку договорів на проведення інвентаризації та виготовлення технічних паспортів на будівлі підприємства з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та забезпечує подання підприємством необхідної для їх використання документації; оформлення банківських операцій по укладених договорах з підрядними організаціями і представлення в банківській установі у встановлений термін документації по будівництву об`єктів, що виконуються підрядним чи господарським способом.
Керує роботою по удосконаленню організації праці в будівництві, скороченню витрат та підвищенню якості будівельних робіт, скороченню їх термінів, поліпшенню і здешевленню проектно-дослідних робіт.
Здійснює контроль за: ремонтними роботами при ремонті будівель підприємства; своєчасним введенням в експлуатацію об`єктів; виконання проектними і будівельними організаціями договірних зобов`язань, у необхідних випадках пред`являє санкції, передбачені договорами; дотримання керівниками підрозділів підприємства чинного законодавства, міжгалузевих, галузевих та інших нормативних актів виконання ними вимог інструкцій з безпечної експлуатації будівель та виконання будівельно-монтажних робіт; комплектуванням та зберіганням виконавчої документації на об`єкти, закінчені будівництвом та введені в експлуатацію.
Перевіряє та візує акти виконаних робіт, наданих виконавцями.
Погоджує з органами, що здійснюють технічний нагляд, питання, пов`язані з установкою, іспитом і реєстрацією устаткування на будівельних майданчиках.
Сприяє впровадженю раціоналізаторських пропозицій, що здешевлюють вартість і терміни будівництва, що прискорюють окупність капітальних вкладень (без зниження міцності конструкцій і погіршення якості будівельних робіт).
Розділом 4 «Відповідальність» посадової інструкції начальника бюро з нагляду за будівлями та спорудами відділу головного механіка, визначено, що начальник бюро з нагляду за будівлями та спорудами відділу головного механіка несе відповідальність, серед іншого, за: неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, передбачених цією посадовою інструкцією в межах, визначених чинним законодавством; правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах визначених чинним кримінальним, цивільним законодавством, та законодавством про працю України; за неякісну перевірку актів виконаних робіт, наданих виконавцями.
Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника бюро нагляду за будівлями та спорудами відділу головного механіка ПрАТ «ЛЛРЗ», відповідно до ч.3 ст. 18 КК України є службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Пунктами 2.2. та 2.4 Договору визначені обов`язки сторін, відповідно до яких Замовник зобов`язаний прийняти від Підрядника виконані роботи після їх закінчення, а Підрядник зобов`язується виконати роботи у відповідності до вимог діючих Державних нормативних документів; використовувати при виконанні робіт матеріали належної якості; інформувати замовника про хід виконання робіт; виконати роботи в повному об`ємі згідно Договірної ціни.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що загальна вартість робіт, що підлягають виконанню по цьому Договору, визначена Договірною ціною (Додаток №1) є твердою та складає 3 500 338, 19 грн. з ПДВ.
Відповідно до п.4.2 вказаного Договору, роботи з капремонту, виконані Підрядником, приймаються Замовником на підставі акту приймання фактично виконаних робіт по формі КБ-2в, та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, до яких додаються відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, підтверджуючі документи вартості матеріалів, відомості списання матеріалів, сертифікати, паспорти відповідності, проекти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт та повернення до місця прописки, подорожні листи на роботу машин і механізмів.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Акт приймання фактично виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) готує Підрядник і передає для підписання Замовнику. Замовник на протязі 5-ти днів перевіряє відповідність даних, зазначених у акті, фактичним обсягам виконаних робіт та їх вартості, визначеної у договірній ціні і у разі відповідності, підписує його.
У разі виявлення невідповідності робіт, представлених до прийняття, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право вимагати від Підрядника внести відповідні змани в Акт та Довідку.
Пунктом 4.4 та 4.5 Договору визначено, що у разі виявлення в процесі приймання закінченого об`єкта недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Замовника про готовність до передачі закінченого об`єкта. Підрядник усуває допущені при виконанні робіт дефекти за рахунок власних коштів.
Згідно пункту 5.2 Договору, розрахунок за виконані роботи Замовник проводить з Підрядником поетапно після підписання Акт приймання-передачі наданих послуг та Актів виконаних робіт (форма №КБ-2в) та виконання останнім умов п. 4.4, 4.5 даного Договору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 30 робочих днів після підписання Актів.
- по роботах С123-1 варіант 2 вікна ПВХ REHAU Склопакет 4 мм-16-4мм, на відмітці 12 м. в розділі Колісний цех зазначено 5,817 м.кв, тоді як фактично вказані роботи не виконані;
- по роботах КБ10-20-2 (Демонтаж) Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 2 м.кв з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель у розділі Апаратний цех зазначено 270,782 м2, тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі 253,261 м.кв;
- по роботах КБ10-20-2 Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 2 м.кв з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель у розділі Апаратний цех зазначено 270,782 м.кв., тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі 253,261 м.кв;
- по роботах С123-1 варіант 3 Вікна ПВХ REHAU Склопакет 4 мм-16-4мм у розділі Апаратний цех зазначено 39,862 м.кв., тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі 22,341 м.кв.;
- по роботах КБ10-20-2 (Демонтаж) Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 2 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель у розділі Сходова клітка зазначено 78,9 м.кв., тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі 52,3 м.кв.;
- по роботах КБ10-20-2 Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 2 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель у розділі Сходова клітка зазначено 78,9 м.кв., тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі 52,3 м.кв;
- по роботах С123-1 варіант 3 Вікна ПВХ REHAU Склопакет 4 мм-16-4мм у розділі Сходова клітка зазначено 51,3 м.кв, тоді як фактично даний вид робіт виконано в об`ємі29,77 м.кв;
- по роботах С123-1 варіант 3 Вікна ПВХ REHAU Склопакет 4 мм-16-4мм у розділі Сходова клітка зазначено 5 м.кв., тоді як фактично вказані роботи не виконані.
«19».06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не депутата, не адвоката, повідомлено про підозру у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив. Зазначив, що підозра є необґрунтованою. Просив відмовити у задоволенні такого.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 2 статті 179 КПК України передбачає, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не депутата, не адвоката, повідомлено про підозру у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Слідчий довів, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 15.08.2024 №2061-Е;
- висновком експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 13.09.2024 №3276-Е;
- відомостями, які містять банківську таємницю, щодо банківських операцій проведених по банківському рахунку ТОВ «ТІНТОРЕТТО» наданих АТ «Ощадбанк»;
- відомостями, які містять банківську таємницю, щодо банківських операцій проведених по банківському рахунку ПрАТ «ЛЛРЗ» наданих АТ «Укрексімбанк»;
- висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 10.01.2025 №5045-Е.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Питання щодо наявності чи відсутності в його діях складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно дослідженов подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також слідчий довів, що з метою запобігання підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.
При цьому, суд приходить до висновку що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
З авдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Обмеження конституційних прав підозрюваного є виправданим, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Суд враховує наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення. Тому з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.369,376 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанняна строк до 19.08.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших на даний час не допитаних осіб у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 19.08.2025 р.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1