Справа № 445/1723/24
Провадження № 1-кп/445/148/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золочева судовий розгляд у кримінальному провадженні №№0000413 від 31.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносільці, Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, завідуючої народним домом с. Красносільці Поморянської селищної ради, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.1, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно 28.04.2023 (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), у неї виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, приблизно 28.04.2023 (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у с. Красносільці, Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см для складання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

У подальшому, ОСОБА_4 приблизно 28.04.2023 (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у с. Красносільці, Золочівського району Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), без проходження будь-яких медичних обстежень, безоплатно отримала виготовлену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804597, яку в подальшому залишила при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, у вересні 2023 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804597 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія надала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯФ №804597 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Червоне, Золочівський район, тим самим використала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ЯЯФ №804597.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа (медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та показала, що обставини зазначені в обвинувальному висновку відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,КК України - доведена повністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вони, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України шляхом поглиненняменш суворого покарання більшсуворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання -штраф врозмірі 100(сто)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1