Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/115/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000728 від 03 липня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 03 липня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави 10 223,28 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 286-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років.

В апеляційній скарзі прокурором ОСОБА_6 ставилось питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, яка прокурором на підставі ч.1 ст. 403 КПК України відкликана.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Так, за правилами ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відмовитися від апеляційної скарги на стадії апеляційного розгляду це право прокурора, а тому, у зв`язку з відсутності інших апеляційних скарг, апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Окремо колегія суддів звертає увагу на те, що у разі призначення засудженим покарання у виді обмеження волі, яке виконується у арештних домах (ст. 58 КВК) то як правило, запобіжний захід у виді тримання під вартою або його продовження не застосовується, а засуджені підлягають звільненню з під варти.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000728 від 03.07.2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.286-1 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 з під варти негайно в залі Кропивницького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4