Справа №639/8593/24
Провадження № 1-кс/639/920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000057 від 01.04.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого уповноваженою особою з державних закупівель ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді від 27.05.2025віносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.07.2025. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих і процесуальних дій, зокрема, отримання висновку призначеної почеркознавчої експертизи, розсекречення протоколів НСРД, у зв`язку з чим постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 15.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до 23.08.2025. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 23.08.2025 з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України не визнав, проте не заперечував проти клопотання слідчого, та вважав можливим розглянути клопотання за відсутності його захисника.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, з урахуванням думки підозрюваного ОСОБА_4 , а також, що участь захисника не є обов`язковою у даному провадженні, клопотання розглянуто без його участі.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.04.2024.

23.05.2025 ОСОБА_4 в рамках вказаного досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

- у заволодінні у вересні 2024 грошовими коштами державного бюджету в сумі 36 000 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- у заволодінні у період з грудня 2024 по кінець січня 2025 грошовими коштами державного бюджету в сумі 10 750 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, під дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено. Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного визначено - до 23 липня 2025 року (включно).

15.07.2025 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 23.08.2025.

Надаючи оцінку змісту та вимогам клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 179, ч. 7 ст. 194 КПК України, строк обов`язків, передбачених цією статтею, як і строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, може бути продовжено слідчим суддею виключно за клопотанням прокурора.

На це звертав увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 7 розділу 3.3. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014.

Водночас, з клопотанням, що є предметом даного судового розгляду, звернувся слідчий за погодженням прокурора, тобто неналежний суб`єкт, оскільки, як зазначалось вище, відповідне клопотання може бути подано виключно прокурором.

При цьому при вирішенні відповідного питання процесуальна позиція підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання, не є визначальною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подано неналежним суб`єктом, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000057 від 01.04.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1