Справа № 138/1381/25
Провадження №:1-кс/138/406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000226 від 04 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , із території домоволодіння, яке перейшло їй у спадок, невідомою особою здійснено крадіжку металу міді близько 15 кілограм.

Старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 вона повідомила, що в період часу з 26.04.2025 по 27.04.2025 із території домоволодіння, по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у її власності, здійснено крадіжку металу міді вагою близько 15 кг. Зі слів потерпілої вказаний метал вона протягом довгого часу збирала із різної пошкодженої техніки, із себе вказаний метал представляв мотки металу міді. На території домоволодіння у період часу з 26.04.2025 по 27.04.2025 перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займались тимчасовими господарськими роботами.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_3 , який під час опитування у повному обсязі підтвердив свою причетність до даного злочину та повідомив, що крадіжку металу міді вчинив 26.04.2025 у присутності його знайомого ОСОБА_6 , якому повідомив, що метал йому дозволила взяти потерпіла ОСОБА_4 . У подальшому того ж дня у вечірній проміжок часу, викрадений метал міді ОСОБА_5 приніс своєму знайомому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де продав останньому за грошові кошти в сумі 4 тисячі 200 гривень.

В ході виконання доручення слідчого згідно ч. 2 п. 3 ст. 40 КПК України, оперативним працівником допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили інформацію, що повідомив ОСОБА_5 та 19.05.2025 ОСОБА_7 , добровільно у присутності понятих видав 15 кг металу міді, який йому здав 26.04.2025 ОСОБА_5 .

Далі 19.05.2025 виданий метал міді вагою 15 кг під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , яка зобов`язалась зберігати 15 кг металу міді за адресою: вул. Зарічна, 9, с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, до закінчення досудового розслідування.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі наступного робочого дня після вилучення має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин 15 кг металу міді підлягає арешту, оскільки вони є речовим доказам у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 15 кг металу міді, власницею якого є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права на відчуження.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 15 кг металу міді, власницею якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9