Провадження №1-кс/127/5437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, ОСОБА_4 , володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень, щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 21.03.2025 року, в ході телефонної бесіди повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому відповідно до його заяви залучений працівниками правоохоронних органів до конфіденційного співробітництва, про можливість незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період дії воєнного стану за грошову винагороду в сумі 10000 доларів США та надав йому вказівку підшукати особу яка бажає незаконно перетнути державний кордон України.

Так, працівниками поліції було залучено до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка бажає скористатися послугами ОСОБА_4 з незаконного переправлення через державний кордон України та про яку ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 .

У подальшому 28.03.2025 о 14:05 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись із ОСОБА_4 біля траси в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про можливість та спосіб здійснення його переправлення через державний кордон України, а саме про те що, ОСОБА_6 буде переправлятись через державний кордон України незаконно, через річку Дністер, що знаходиться в м. Могилів-Подільський на територію Республіки Молдова. У визначену дату та час, ОСОБА_4 буде організовано його доставку з смт Вендичани до м. Могилів-Подільський, в обхід блок постів до будинку який знаходиться біля кордону України, де протікає річка Дністер, з якого в подальшому у ночі за вказівкою ОСОБА_4 він у попередньо придбаному ним гідрокостюмі здійснить незаконний перетин кордону України вплав та вбрід. За дану незаконну послугу ОСОБА_6 повинен надати йому грошові кошти у сумі 10000 доларів США, з яких він має надати половину суми 5000 доларів США завчасно та 5000 доларів США безпосередньо вже на березі річки Дністер.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, о 19:16 год. 02.04.2025 року, в ході телефонної бесіди повідомив ОСОБА_6 , про необхідність його прибуття до смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області з метою подальшої організації його незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Після чого, ОСОБА_6 який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту на виконання вказівки ОСОБА_4 03.04.2025 прибув до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди також 03.04.2025 приблизно о 17:00 год. прибув ОСОБА_4 та під час зустрічі із ОСОБА_6 надав йому інструкції щодо подальших дій з його незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова та висунув вимогу про надання наперед частини грошових коштів в сумі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України. Після виконання зазначеної вказівки та надання ОСОБА_6 частини грошових коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_4 , останнього було затримано працівниками правоохоронних органів.

Так, 03.04.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», imeil: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефона НОМЕР_3 .

Крім цього, встановлено інших осіб, які можуть бути причетні до протиправних дій, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка користується мобільними телефонами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , користується наступним мобільним телефоном: НОМЕР_6 .

Крім того, отримано дані, що ОСОБА_4 , неодноразово спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_9 , за допомогою месенджеру «Telegram», ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Враховуючи вищезазначену інформацію, є підстави вважати, що встановлені особи можуть бути частково причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, особи, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користувалися мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ), щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , які відбувалися у період часу з 01.01.2025 по день винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя