Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8966/24
Провадження № 1-кп/644/95/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001479 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001479 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20.11.2024 о 10 годині 30 хвилин. Обвинувачений був повідомлений про судове засідання шляхом направлення повістки, яка повернулась з підставою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку із неявкою обвинуваченого. У судове засідання 30.04.2025 обвинувачений не з`явився. Також, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 було постановлено здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, який не було виконано в зв`язку із тим, що обвинувачений не мешкає за зазначеною адресою АДРЕСА_1 , за цією адресою знаходиться центр реабілітації для осіб, які потребують допомоги.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від суду, за останнім відомим місцем проживання не мешкає, про зміну місця проживання суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався судом у судові засідання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик в судове засідання повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слід дійти висновку, що обвинувачений змінив місце проживання та ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого, в разі відсутності поважних причин, які зумовлюють неможливість прибуття обвинуваченого до суду, доставити ОСОБА_4 до Індустріального районного суду міста Харкова (м.Харків, проспект Архітектора Альошина, буд.7) приводом.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

До розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1