ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1192/25 Справа № 180/554/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання, в режимі відео конференції, апеляційну скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчих,

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року скаржнику ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність слідчих.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на порушення слідчим суддею норм процесуального права, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що суд першої інстанції формально підійшов до розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, своє рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 він мотивував тим, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачений ст. 303 КПК України є вичерпним і підстави на які вказує захисник в скарзі до цього переліку не віднесені .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що скарга на відповіді слідчих, якими повідомлено про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000072 від 21.02.2025, не входить до переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин доводи апелянта про порушення слідчим суддею норм КПК України є безпідставними. Слідчий суддя розглянув скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, врахував всі обставини та постановив законну і обґрунтовану ухвалу, навівши мотиви її прийняття

Таким чином в задоволенні апеляції ОСОБА_6 слід відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін, роз`яснивши автору апеляції, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчих залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді