Справа № 953/1854/25
н/п 1-кс/953/3479/25
УХВАЛА
"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -
Як вбачається з матеріалів клопотання, у громадянина України ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.08.2024, добровільно, без фізичного та психологічного примусу, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану шляхом виконання умисних дій на шкоду обороноздатності України а саме, - наданні представнику держави-агресора РФ через застосунок «Telegram» встановленому у своєму телефоні інформації про наслідки обстрілу місць дислокації військовослужбовців Державної прикордонної служби України та розташування військових і військової техніки Сил оборони України, надання відомостей представнику держави-агресора РФ щодо місця виготовлення деталей для БПЛА на потреби ЗСУ, що підтверджується листом ТОВ «Штанц-Технологія». Такі дії ОСОБА_6 становлять реальну загрозу національній безпеці України, її обороноздатності. Крім того, 11.03.2025 ОСОБА_7 придбав та зберігав вибуховий пристрій (вибухові речовини) у вигляді саморобного вибухового пристрою у особистих речах за адресою: м. Харків, набережна Лихонінська, буд. 9, які, згідно довідки спеціаліста ВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності, являють собою вибухові предмети у вигляді 2 тротилових шашок ГШ 200.
11.03.2025 о 12:24 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
11.03.2025 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.
12.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.05.2025 без визначення застави.
05.05.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 11.06.2025 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, міцність соціальних зав`язків, недоведеність ризиків, просили у клопотанні відмовити, застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, від пояснень на підставі ст.63 Конституції України відмовився.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2025; протоколами НСРД від 11.02.2025, від 21.02.2025; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 11.03.2025; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 від 11.03.2025; протоколом огляду від 18.03.2025; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.03.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність завершення трьох судових експертиз вибухово-технічної, комп`ютерної техніки та почеркознавчої; отримання відповіді від АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_6 ; розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД; виконання вимог ст. 290,291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 11 червня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _____________________

ОСОБА_6