Справа № 464/5941/25
пр.№ 1-кс/464/1085/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Львова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.08.2022 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається, на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України та у разі доведення вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому такий може ухилятись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також наявний ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, на даний час ніде офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, що також може спонукати останнього до вчинення нового кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, в якому ОСОБА_4 18.08.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, зокрема: повідомленням на лінію 102; заявою ОСОБА_7 від 30.07.2025; протоколом огляду місця події від 30.07.2025 із додатком фототаблицею; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей; висновком експерта за результатами судово-товарознавчої результатами; проведенням судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-25/19648-ТВ від 19.08.2025; повідомленням на лінію 102; заявою ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 05.07.2025 з додатком фототаблицею; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №CE-19/114-25/19656-ТВ від 19.08.2025; відеозаписами; речовими доказами; документами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.08.2025; протоколом огляду предмета. Такі документи є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із Львівської області та міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків встановити на два місяці, а саме до 26 жовтня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14