ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/264/25 Справа № 694/1303/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

22.05.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 направив Черкаському апеляційному суду апеляційну скаргу наухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 395 КПК України та матеріали справи суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Стаття 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд ухвалою слідчого судді, суду поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 16.05.2025 (а.с.35-36) та журналу судового засідання від 16.05.2025 (а.с.31), скаржник був присутнім при оголошенні резолютивної частини ухвали, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 22.05.2025, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.

При цьому, твердження скаржника, що апеляційна скарга ним подана протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а тому не потребує поновлення, є помилковим.

Так, згідно з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 27.05.2019 (справа № 461/1434/18), строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Зважаючи на те, що скаржник був присутнім у судовому засіданні 16.05.2025 при оголошенні резолютивної частини оскаржуваної ухвали, постановленої з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційну скаргу подав через поштове відділення зв`язку 22.05.2025 має місце пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.05.2025.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2025 подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

п о с т н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.05.2025, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1