СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/857/25
ун. № 759/1455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000240 від 26.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, працює спортивним тренером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимий

-23.08.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.03.2025 Святошинським районним судом м. Києва було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: з`являтися за викликом до суду; не відлучатися за межі міста Києва та Бучанського району Київської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, зокрема: без поважних причин не з`являвся до суду в призначені судові засідання; 18.05.2025 без дозволу суду залишив межі міста Києва та Бучанського району Київської області, відвідавши Дніпропетровську область; вступав у прямий контакт зі свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 . З огляду на систематичність порушення ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6056 гривень. На підтвердження своїх доводів прокурор додав до клопотання скріншоти зі сторінок у соцмережах ОСОБА_3 та федерації WPC.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, водночас підтвердили факт залишення обвинуваченим меж міста Києва та Бучанського району Київської області без дозволу суду, а також факт спілкування зі свідком ОСОБА_11 .

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Святошинським районним судом м. Києва 19.03.2025 у підготовчому судовому засіданні було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 19.05.2025 включноіз покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: з`являтися за викликом до суду; не відлучатися за межі міста Києва та Бучанського району Київської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Однак ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки неодноразово порушив, а саме: 30.04.2025 без поважних причин не з`явився у судове засідання, 18.05.2025 без дозволу суду залишив межі міста Києва та Бучанського району Київської області, спілкувався зі свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України в разі невиконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про неодноразове порушення обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6056 гривень.

Керуючись статтями 42, 110, 134, 138, 139, 144, 146, 179, 318, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за невиконання покладених на нього судом обов`язків у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали суду надати обвинуваченому та направити для виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1