Провадження № 1-кс/686/7573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , уродженця та мешканця с. Березівка Могилів-Подільського райну Вінницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

в кримінальному провадженні № 0001293,

УСТАНОВИЛА:

04.08.2025 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, у межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.08.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання. Повідомили також, що на сьогодні віднайдено усі речі та документи, які мають значення для органу досудового розслідування, а тому ризик їх знищення фактично відсутній.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 22.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

12 червня 2025 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабсу, як методом з руку у руки так і за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

Також, ОСОБА_7 , який будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел, направлений на створення злочинного об`єднання організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В цей же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що реалізувати вказаний умисел він самостійно не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом вирішив виконувати функції організатора для спільного створення ієрархічного об`єднання організованої групи.

Відтак, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, у листопаді 2024 року створив організовану групу з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як керівник (організатор). До вказаної організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_8 , який відповідав за напрям постачання наркотичного засобу «канабісу», номер обслуги гранатометного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , якому організатор доручив збут наркотичного засобу.

З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичного засобу, а також розширення території їх збуту, ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , як безпосереднього «збувача» на території Хмельницької області, який отримував наркотичний засіб - канабіс від ОСОБА_8 , фасував та зберігав його з метою подальшого незаконного збуту.

Вивчивши ринок збуту канабісу ОСОБА_7 встановив ціну за 1 г 50 грн.

Організувавши, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, члени організованої групи в період з листопада 2024 року по 25.01.2025 вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У створеній організованій групі ОСОБА_7 , як організатор, детально розподілив ролі всіх учасників, склав план злочинної діяльності та визначив час і способи його виконання, забезпечив взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Стійкість, стабільність та згуртованість організованої групи виражається, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, єдності наміру щодо вчинення та продовження скоєння злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування.

Створена ОСОБА_7 організована група характеризується наявністю чіткої ієрархії між її учасниками, стійкими зв`язками, що полягають в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Свою злочинну діяльність організована група здійснює згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме: розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; ідібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; визначив ієрархію, розподіливши між учасниками організованої групи функції, відповідно до плану та контролював виконання функцій, забезпечуючи належну організованість учасників, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки; проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів особисто за допомогою телефонних дзвінків; забезпечував фінансування організованої групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками організованої групи кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності у вигляді винагороди за виконану роботу; вживав заходи щодо конспірації незаконної діяльності організованої групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами; керував діями під час отримання чи пересилання замовлених ним наркотичних засобів; отримував звіти злочинної діяльності, які надсилали йому у месенджерах учасники організованої групи про кількість отриманих, наркотичних засобів; отримував замовлені наркотичні засоби, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», після чого здійснював їх фасування; особисто здійснював відправлення, наркотичних засобів за допомогою поштового зв`язку; одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 як виконавці злочинної організації, згідно розподілених організатором функцій окремої структурної частини ієрархічного об`єднання: виконували вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю організованої групи; здійснювали за вказівкою ОСОБА_7 придбання наркотичного засобу «Канабіс», зберігання та пересилання його з метою подальшого незаконного збуту; здійснювали конвертування безготівкових коштів, які були здобутті злочинним шляхом у готівкову форму; отримували замовлені ОСОБА_7 наркотичні засоби, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»; одержували грошові кошти від незаконної діяльності, які передавали організатору організованої групи для їх розподілу.

Злочинне об`єднання, створене ОСОБА_7 , є стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності його складу, наявності між учасниками постійних внутрішніх зв`язків, існуванням визначеної ієрархії, високого рівня узгодженості дій, взаємодовіри, єдиних правил поведінки, протидії дезорганізуючим факторам, єдиному плану та системі вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників.

Кожен з її учасників усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів.

Злочини, які вчиняються організованою групою, створеною

ОСОБА_7 , охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники організованої групи, які усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачають їх суспільно небезпечні наслідки та бажають їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття організованої групи правоохоронними органами, телефонні розмови велися між учасниками в короткій і прихованій формі.

Таким чином, утворена ОСОБА_7 , як організатором, організована група у складі виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мають єдність намірів на вчинення злочинів, діє з листопада 2024 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкі та особливо тяжкі злочини, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподілом ролей між її учасниками, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення.

Крім того, ОСОБА_7 , який будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, виник злочинний умисел, направлений на створення злочинного об`єднання злочинної організації для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В цей же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що реалізувати вказаний умисел він самостійно не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом вирішив виконувати функції організатора для спільного створення ієрархічного об`єднання організованої групи.

Відтак, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у виготовленні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у середині вересня 2024 року створив організовану групу з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як керівник (організатор). До вказаної організованої групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_9 , який відповідав за напрям виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та номер обслуги гранатометного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , якому організатор доручив збут наркотичного засобу та психотропної речовини.

З метою налагодження збуту значних обсягів психотропної речовини, а також розширення території їх збуту, ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , як безпосереднього «збувача» на території Хмельницької області, який отримував психотропну речовину від ОСОБА_9 , фасував та зберігав її з метою подальшого незаконного збуту.

ОСОБА_9 , діючи як учасник організованої групи, здійснюючи контроль за безперервним надходженням прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, досяг домовленості із невстановленими особами у м. Києві, стосовно незаконного придбання прекурсорів, шляхом їх пересилання за допомогою ТОВ «Нова пошта» із м. Києва до селища Маньківка Черкаської області.

Вивчивши ринок збуту амфетаміну ОСОБА_7 встановив ціну за 1 г амфетаміну - 300 грн.

Організувавши виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, члени організованої групи в період з вересня 2024 року по 25.01.2025 вчинили ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У створеній організованій групі ОСОБА_7 , як організатор, детально розподілив ролі всіх учасників, склав план злочинної діяльності та визначив час і способи його виконання, забезпечив взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Стійкість, стабільність та згуртованість організованої групи виражається, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, єдності наміру щодо вчинення та продовження скоєння злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування.

Створена ОСОБА_7 організована група характеризується наявністю чіткої ієрархії між її учасниками, стійкими зв`язками, що полягають в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Свою злочинну діяльність організована група здійснює згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме: розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини; підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; визначив ієрархію, розподіливши між учасниками організованої групи функції, відповідно до плану та контролював виконання функцій, забезпечуючи належну організованість учасників, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки;проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів особисто за допомогою телефонних дзвінків; забезпечував фінансування організованої групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками організованої групи кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності у вигляді винагороди за виконану роботу; вживав заходи щодо конспірації незаконної діяльності організованої групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами; керував діями під час отримання чи пересилання замовлених ним наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин; отримував звіти злочинної діяльності, які надсилали йому у месенджерах учасники організованої групи про кількість виготовлених та отриманих, психотропних речовин; отримував замовлені психотропні речовини, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», після чого здійснював їх фасування; особисто здійснював відправлення, психотропних речовин за допомогою поштового зв`язку; одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як виконавці організованої групи, згідно розподілених організатором функцій окремої структурної частини ієрархічного об`єднання: виконували вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю організованої групи; здійснювали за вказівкою ОСОБА_7 придбання психотропної речовини «амфетамін», зберігання та пересилання її з метою подальшого незаконного збуту; здійснювали конвертування безготівкових коштів, які були здобутті злочинним шляхом у готівкову форму; отримували замовлені ОСОБА_7 наркотичні засоби, психотропні речовини, в тому числі у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»; одержували грошові кошти від незаконної діяльності, які передавали організатору злочинної організації для їх розподілу.

Злочинне об`єднання, створене ОСОБА_7 , є стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності його складу, наявності між учасниками постійних внутрішніх зв`язків, існуванням визначеної ієрархії, високого рівня узгодженості дій, взаємодовіри, єдиних правил поведінки, протидії дезорганізуючим факторам, єдиному плану та системі вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників.

Кожен з її учасників усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів.

Злочини, які вчиняються організованою групою, створеною ОСОБА_7 , охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники організованої групи, які усвідомлюють суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачають їх суспільно небезпечні наслідки та бажають їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття організованої групи правоохоронними органами, телефонні розмови велися між учасниками в короткій і прихованій формі.

Таким чином, утворена ОСОБА_7 , як організатором, організована група у складі виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які мають єдність намірів на вчинення злочинів, діє з вересня 2024 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкі та особливо тяжкі злочини, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподілом ролей між її учасниками, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення.

1. Так, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки, покладенні на нього згідно із розподілом ролей, з метою власної наживи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 15.11.2024, незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту речовину рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 37,99 г.

Після чого, у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2024, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому місці, передав ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 37,99 г, для незаконного збуту на території Хмельницької області.

15.11.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_10 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_7 , в ході якого обговорено умови збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу в кількості 1 стакану за грошові кошти в сумі 2 500 грн, а також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що до останнього зателефонує інша особа та повідомить про час і місце зустрічі.

В подальшому, цього ж дня, за вказівкою ОСОБА_7 , на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив про час та місце зустрічі, при цьому зазначив, що ОСОБА_10 для придбання канабісу необхідно приїхати до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_10 погодився.

Після цього, 15.11.1014 о 15:29 год., ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи виконуючи свої обов`язки, покладенні на нього ОСОБА_7 , з метою власної наживи, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 методом з рук в руки, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 37,99 г, яку в подальшому вилучено працівниками поліції, за грошові кошти в сумі 2500 грн, які розділено між учасниками організованої групи та витрачено на власний розсуд.

В подальшому, вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , незаконно збув ОСОБА_10 , методом з рук в руки, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено».

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_6 до кримінальних правопорушеннях за викладених у клопотанні обставин.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 13.09.2024; протокол вилучення придбаного товару від 12.09.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 17.09.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 17.09.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/11354-НЗПРАП від 18.09.2024; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 20.09.2024; протокол вилучення придбаного товару від 19.09.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 19.09.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 23.09.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/11684-НЗПРАП від 11.10.2024; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 17.10.2024; протокол вилучення придбаного товару 16.10.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 17.10.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 22.10.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/12830-НЗПРАП від 19.11.2024; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 18.11.2024; протокол вилучення придбаного товару від 15.11.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 16.11.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 16.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/13629-НЗПРАП від 05.12.2024; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 29.11.2024; протокол про результати здійснення негласних слідих (розшукових) дій спостереження особою, річчю або місцем від 09.01.2025; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 29.11.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 29.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/14428 -НЗПРАП від 07.01.2025; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 02.12.2024; протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд та виїмка кореспонденції від 27.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/14430 -НЗПРАП від 20.12.2024; рапорт ст. о/у в ОВС 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_14 від 17.12.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/15121 -НЗПРАП від 31.12.2024; протокол про результати здійснення негласних слідих (розшукових) дій спостереження особою, річчю або місцем від 09.01.2025; протоколи вилучення придбаного товару від 18.12.2024; протокол вилучення придбаного товару від 19.12.2024; протокол за результатми проведення контролю за вчиненням злочину у формі опертивної закупки від 26.12.2024; протокол про результами аудіо-,відео-контролю особи від 26.12.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-25/184 -НЗПРАП від 23.01.2025; рапорт ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 02.01.2025; протокол про результати здійснення негласних слідих (розшукових) дій спостереження особою, річчю або місцем від 09.01.2025; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 серпня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

Постановою виконувача обов`язків Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 від 04 серпня 2025 року строк досудового озслідування у кримінальному провадженні №0001293 продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: допиті підозрюваних з приводу обставин вчинення злочину; отриманні висновків експертиз; проведенні тимчасових доступів до банківських рахунків підозрюваних та проведенні огляду отриманої інформації; розсекреченні клопотань та ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД; продовженні встановлення та допиті свідків вчинення злочину, шляхом надання доручення оперативному підрозділу; наданні повної правової оцінки діянням підозрюваним; проведенні інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України установлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, крім того, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Доведеним є також ризик незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слідчою суддею ураховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Аналізуючи наявність ризику знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідча суддя ураховує викладену слідчим інформацію про те, що на даний час уже відшукано усі необхідні речі та документи, а відтак такий ризик на сьогодні відсутній.

Враховуючи систематичність діяльності кримінально-протиправного характеру, яка інкримінується підозрюваному та полягає у придбанні, зберіганні, пересиланні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, приходжу до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, раніше не судимий, не одружений.

Однак наявність постійного місця проживання та місця роботи не спростовує доведених стороною обвинувачення ризиків та не є тими обставинами, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не стали стримуючими факторами для підозрюваного, із огляду на повідомлену йому підозру у вказаному кримінальному провадженні, а отже, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути аргументом на користь і подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були ураховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були узяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 11.09.2025 включно.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України продовжити по 11.09.2025 включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року в розмірі 605600, 00 грн., продовжити по 11.09.2025 включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності..

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 11.09.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя