Провадження № 1-кп/344/406/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, наведених у ньому. Звернув увагу суду, що обвинувачений тривалий час ухиляється від судового розгляду, змінив місце проживання та номер мобільного телефону, у зв`язку з неявкою у судові засідання до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід через органи національної поліції для забезпечення його явки, а також обвинувачений двічі знаходився у розшуку.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив врахувати, що має місце роботи і зобов`язується з`являтися у судові засідання.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначила, що обвинувачений працевлаштований, має стабільний дохід, просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 18.01.2024, 15.02.2024, 09.09.2024, 24.09.2024 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувались приводи, однак вказані ухвали суду не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 12.02.2025 встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та останнього доставлено до суду. 17 лютого 2025 року кримінальне провадження поновлено.

Однак, 17.02.2025 обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання за відомою суду адресою у спосіб визначений законом (т.2 а.с.92), у зв`язку з чим до обвинуваченого застосовано привід, який не виконано, так як місце проживання обвинуваченого не встановлено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2025 вдруге оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який виконано 11.06.2025. Як вбачається з рапорта працівника поліції та повідомлено суду безпосередньо обвинуваченим, він проживає на підприємстві, де працює - ТОВ «ПАнбетон» у с.Загвіздя.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), репутацію обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 , є тяжким злочином (ч.4 ст.185 КК України) та кримінальними проступками (ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду, оскільки обвинувачений двічі перебував у розшуку, щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, що ще не допитувались у судовому засіданні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 60560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити. Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 14 серпня 2025 року включно.

Взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_6 негайно у залі суду.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1