печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 , яке погоджено прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

11.06.2024 о 05 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України та 11.06.2024 о 05 год. 25 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 22.10.2024 о 16 год. 54 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Після цього, 16.05.2025 о 12 год. 20 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та яку 11.06.2024 о 05 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 15.05.2025 о 11 год. 13 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2025 о 13 год. 03 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України. Також, 11.06.2025 о 13 год. 10 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.06.2024 о 05 год. 07 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України та якого 11.06.2024 о 05 год. 14 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після цього, 15.05.2025 о 13 год. 27 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.05.2025 о 06 год. 48 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16.05.2025 о 06 год. 54 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Так, 29.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 11.09.2024.

Після цього, 27.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 до шести місяців, тобто до 11.12.2024.

Після цього, 03.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 до дванадцяти місяців, тобто до 11.06.2025.

У подальшому, 19.05.2025 стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0001808 від 27.09.2023 нараховували 51 том.

Водночас, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники з`явились у приміщення службового кабінету ГСУ НП України за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, 19.05.2025, де останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. Крім того, підозрюваним та їх захисникам було запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні у повному їх обсязі.

Однак, 19.05.2025 всі підозрювані та їх захисники, окрім підозрюваного ОСОБА_14 та його захисників, перебуваючи в приміщенні службового кабінету слідчого, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження та маючи можливість отримати їх копії, відмовились від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, повідомивши, що ознайомляться наступного разу.

При цьому 19.05.2025 підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники ознайомились із томом № 1 в розмірі з 1 стр. по 25 стр.

Так, протягом наступних днів, зокрема починаючи з 19.05.2025 ніхто із підозрюваних та їх захисників не прибули до ГСУ НП України для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України, хоча у відповідних повідомленнях від 19.05.2025 зазначено, що сторона захисту має можливість вільно ознайомлюватись із матеріалами щодня,, а також за попередньою домовленістю із слідчими групи слідчих. Вказані повідомлення були надані всім для ознайомлення та всі підозрювані, а також їх захисники підтвердили, що ознайомленні із згаданими повідомленнями. В період, починаючи з 19.05.2025 ніхто із підозрюваних та їх захисників не домовлялись зі слідчими про дату та час прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчим було прийнято рішення направити підозрюваним та їх захисникам повторні виклики з метою надання можливості останнім здійснити своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, 29.05.2025 всім підозрюваним та їх захисникам були направлені відповідні повістки та виклики, в яких зазначено, що сторона захисту має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження з 09:00 год. до 18:00 год. щодня за адресою розташування ГСУ НП України, а саме за адресою: м. Київ, пр-кт. Валерія Лобановського, 51. Зазначені виклики були складені на 30.05.2025, 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025.

Після отримання вказаних повідомлень, станом на кінець дня 03.06.2025, ніхто із підозрюваних, які не знаходяться під вартою, не прибув.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_17 прибув 02.06.2025 о 14:11 год., однак відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Всі інші захисники, станом на кінець дня 03.06.2025, не прибули для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження жодного разу.

Підозрюваного ОСОБА_4 щодня конвоюють до приміщення ГСУ НП України, де останньому надаються зручні умови для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із можливістю перегляду всіх зовнішніх носіїв інформації за допомогою персонального комп`ютеру, однак останній регулярно затягує процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження різними методами, такими як фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 3-4 годин на добу (в інший час відпочиває, пояснюючи це нічим необґрунтованою втомою) та неодноразовим повторним ознайомленням із деякими сторінками вже вивчених раніше томів, тощо.

Враховуючи вище викладене, підозрюваний ОСОБА_4 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

- 29.05.2025 у період часу з 13:12 год. до 18:09 год. ознайомився із томом № 2 в розмірі з 1 стр. по 64 стр.;

- 30.05.2025 у період часу з 11:53 год. до 17:30 год. ознайомився із томами № 2, 3 та 4 в повному обсязі;

- 02.06.2025 у період часу з 13:46 год. до 18:23 год. ознайомився із томом № 5 в розмірі з 1 стр. по 173 стр.;

- 03.06.2025 у період часу з 12:20 год. до 18:30 год. ознайомився із томом № 5 в повному обсязі та томом № 6 в розмірі з 1 стр. по 65 стр.

Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники здійснювали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

- 19.05.2025 ознайомились із томом № 1 в розмірі з 1 стр. по 25 стр.;

Всі інші підозрювані та їх захисники із матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались.

Ураховуючи викладене, слід зазначити, що сторона захисту, яким запропонували отримати електронні копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та необмежений у часі доступ до матеріалів досудового розслідування систематизованих у томи, зволікає при ознайомлені із ними.

Про факти зволікання сторони захисту свідчить:

- наявність у всіх підозрюваних та захисників можливості отримати електронні копій (сканкопій) матеріалів кримінального провадження у повному обсязі;

- не прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 19.05.2025 по кінець дня 03.06.2025 жодного разу;

- ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 3-4 годин на добу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 ;

- неодноразове повторне ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з томами або його частинами, з якими він вже ознайомлювався.

Окрім того, встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування обумовлено вимогами п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки дванадцяти місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із сутенерством, в томі числі і вчиненому щодо неповнолітнього, створенні та утриманням місць розпусти, легалізації майна, отриманого злочинним шляхом та обіцянці надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, закінчується 11.06.2025.

Останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість у такий спосіб виходу на волю, внаслідок закінчення граничного строку тримання під вартою, вживають умисних дій, спрямованих на зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ. Вказані дії підозрюваних та їх захисників можуть унеможливити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, важливим фактом, який необхідно зазначити є те, що лише підозрюваний ОСОБА_4 утримуються під вартою, а всі інші підозрювані мають більш легкі запобіжні заходи, зокрема відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк дії, покладених на останню обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії, покладених на останнього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді нічних домашніх арештів, а відносно підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід взагалі не обирався, а тому всі підозрювані мають безперешкодну можливість прибувати до приміщення ГСУ НП України для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Також, у даному кримінальному провадженні підозрюваними є особи, які виступають близькими родичами один одному, зокрема підозрювана ОСОБА_6 є дружиною ОСОБА_4 , ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , а тому у слідства є обгрунтовані підстави вважати, що затягування із ознайомленням зі сторони родичів ОСОБА_4 , який утримується під вартою, а саме підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здійснюється з метою виходу на волю ОСОБА_4 , внаслідок закінчення граничного строку тримання під вартою, а тому такі вживають умисних дій, спрямованих на зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ. Вказані дії підозрюваних та їх захисників можуть унеможливити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Така поведінка сторони захисту змушує сторону обвинувачення звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечили в повному обсязі. Стороною захисту зазначено, що доводи, викладені у клопотанні слідчого не відповідають обставинам дійсності, а звернення з таким клопотанням до суду є грубим порушенням законних приписів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження складають 51 том.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи від 18.01.2012 (№ 1-рп/2012, справа № 1-4/2012).

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

29.05.2025 підозрюваним та їх захисникам були направлені відповідні повістки та виклики, в яких зазначено, що сторона захисту має можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження з 09:00 год. до 18:00 год. щодня за адресою розташування ГСУ НП України, а саме за адресою: м. Київ, пр-кт. Валерія Лобановського, 51. Зазначені виклики були складені на 30.05.2025, 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025.

Доказів направлення таких повідомлень підозрюваним та їх захисникам у матеріалах клопотання не міститься.

Вказані обставини, що викладені у клопотанні слідчого вважаю недостатніми для висновку про зволікання підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та їх захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відсутністю підстав, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Відтак, в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1