Справа №760/743/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив БЕБ звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000361 від 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, під час проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 «Сміттєвоз пресувальний з заднім завантаженням відповідно до коду

ДК 021:20-0 - «Великовантажні мототранспортні засоби», з формальних підстав невідповідності розміру шини на 20 міліметрів (з урахуванням збільшеного діаметру колеса до 19,5), відхилили найбільш економічне вигіднішу пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 4 080 000,00 грн, чим можливо спричинили шкоду місцевому бюджету на суму 1 410 000 грн., визначивши переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ціновою пропозицією 5 490 000,00 грн.

Далі, з метою встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, 09.12.2024 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 09.12.2024 за

№ 10-2020вих-24 про надання інформації та копії документів по тендерній закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, 26.12.2024 на адресу Київської обласної прокуратури надійшла відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.12.2024 за № 239 про відмову надати інформацію та копії документів по зазначеному запиту прокурора.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність для подальшого ефективного розслідування або спростування наявної інформації, отримати доступ до даних, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні яких знаходяться документи.

Детектив в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати детективам відділу детективів Підрозділу детективів (на правах управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до групи детективів та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , у даному кримінальному провадженні №0000361 від 22.10.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), у електронному та паперовому вигляді, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів № 20/23/01 від 24.08.2023, усіх додатків та додаткових угод до нього, специфікацій до договору № 20/23/01 від 24.08.2023, актів прийому-передачі товарів/робіт/послуг, інших документів, які не ввійшли до зазначеного переліку, але безпосередньо пов`язані з підтвердженням виконання Договору;

- платіжних доручень (платіжних інструкцій, квитанцій), інших наявних документів, на підтвердження оплати із указанням реквізитів, призначення платежу, дати і суми);

- документів, що складались перед оголошенням торгів на ІНФОРМАЦІЯ_5 для визначення і обґрунтування очікуваної вартості закупівлі по лоту ІНФОРМАЦІЯ_2 «Сміттєвоз пресувальний з заднім завантаженням відповідно до коду ДК 021:20-0 - «Великовантажні мототранспортні засоби»;

- направлені у продовж 8 місяців 2023 року запитів до суб`єктів господарської діяльності, які спеціалізуються на виготовлені чи продажу готових сміттєвозів пресувальних з заднім завантаженням та результати їх розгляду у вигляді відповідей;

- інформацію про вартість та технічні характеристики сміттєвозів пресувальних з заднім завантаженням для підготовки вимог до закупівлі по лоту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколи засідань (нарад) тендерного комітету (службових осіб чи особи), що стосуються тендерної закупівлі по лоту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи щодо державної реєстрації сміттєвоза пресувального з заднім завантаженням, який придбаний за результатами проведення закупівлі по лоту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- накази про створення тендерного комітету, призначення уповноваженої особи (осіб), про призначення на посаду в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, службові (посадові) інструкції осіб, які здійснювали тендерну закупівлю по лоту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1