Справа № 136/1114/25
провадження №1-кп/136/84/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 04.06.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Липовця Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої ФОП " ОСОБА_5 ", заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі ІНФОРМАЦІЯ_2) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, у порядку, визначеному розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/641 від 22.05.2022, представники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють, серед іншого, оповіщення та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні ІНФОРМАЦІЯ_2 для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії в приміщеннях органів соціального забезпечення, виконкомах органів місцевого самоврядування, територіальних громад тощо та при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення спільно зі співробітниками національної поліції та Національної гвардії України.

У відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/1050 від 12.07.2022, описана вище діяльність, спрямована на оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції також має здійснюватися при перевірці дотримання закладами, підприємствами комендантської години, при затриманні громадян, які порушили правила військового обліку та при рейдових заходах під час відпрацювання визначених районів (сіл, селищ, вулиць, гуртожитків тощо).

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше липня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Липовець Вінницького району Вінницької області, використовуючи власний мобільний термінал: «Apple Iphone15 Pro» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що з 24 лютого 2024 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції України, на підставі описаних вище нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, розпочала адміністрування та інформативне наповнення спільноти під назвою « Кліщі на дорозі » в додатку для обміну повідомленнями «Viber». За допомогою зазначеної вище спільноти ОСОБА_4 та інші на даний час невстановлені її учасники, поширюють інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_2, чим сприяють особам призивного віку в уникненні мобілізації та здійснюють перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орієнтовно з другої половини липня 2024 року ОСОБА_4 будучи адміністратором, наділена технічними можливостями, а саме: корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті. Однак, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу, ОСОБА_4 розміщувала особисто та сприяла іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ІНФОРМАЦІЯ_2, а також співробітників Національної поліції України.

Крім того, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, не лише ігнорувала розміщення таких відомостей у контрольованій нею спільноті, але й спонукала до публікації інформаційного контенту саме про місця перебування та маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_2 інших учасників групи.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний термінал: «Apple Iphone 15 Pro» IMEI № 1 - НОМЕР_4 , IMEI № 2 - НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , зареєстрована у спільноті «Кліщі на дорозі» під іменем « ОСОБА_6 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території Вінницького району Вінницької області, здійснювала розміщення зазначеного вище інформаційного контенту, за наступних обставин:

23.07.2024 о 12:16 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у вказаній спільноті під іменем користувача « ОСОБА_6 » залишила повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 сонячно»;

23.07.2024 о 16:32, ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Хрущі біля комбікормового»;

25.07.2024 о 10:10 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту: «Кліщі Т4 білий 5803 біля церкви гайсин, но не спиняют десь пакуються»;

Крім того, 25.08.2024 о 18:07 користувач спільноти під іменем « ОСОБА_8 » залишив повідомлення наступного змісту: «Можливо адмін видали цих клоунів, бо група скоро перетвориться в цирк», на що 25.08.2024 в період часу з 18:08 по 18:16, користувач спільноти під іменем « ОСОБА_9 » залишив наступні повідомлення: «Підтримую. Нахуй їхзвідси. Велике прохання. Якщохтось кого запрошує, запрошуйтесвоїхпровірених людей. А не хрен знає кого. Бо реально скоро і підризеленібудуть тут. Вибачте за мійфранцузький. Накипіло». Після чого, 25.08.2024 о 20:17 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту «Всі дорослі люди, хай задумаються кого вони запрошують (. Без запрошення вони самі не могли сюди добавитись». В подальшому, 25.08.2024 о 22:03 користувач з іменем « ОСОБА_8 » залишив повідомлення: «Кліщі в групі є, бо тільки про них пишуть вони швидко міняють дислокацію». На що ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту: «Нас багато, нас не подолати»;

28.08.2024 о 08:13 користувач під іменем « ОСОБА_10 » залишив повідомлення наступного змісту: «Вінниця-Липовець?». На що, 28.08.2024 о 08:40 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту: «Щаслива-Вінниця»;

29.09.2024 о 20:01 користувач під іменем « ОСОБА_11 » залишив повідомлення наступного змісту: «Яка ситуація по кліщах, в ОСОБА_12 десь стоять?». На що, 29.09.2024 о 20:14 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту: «На кругу ОСОБА_13 ще з мигалками стоять»;

30.09.2024 о 16:14 ОСОБА_4 , розмістила фото на якому знаходяться співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 зі співробітниками полії, із зазначенням конкретного місця перебування, з зазначенням місця їх знаходження

04.10.2024 о 16:50 ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Круг ОККО сині та зелені»;

24.10.2024 о 08:40 ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Доброго ранку. Кліщі біля танку». На що, 24.10.2024 о 08:54 користувач під іменем « ОСОБА_14 » залишив повідомлення «Око стоять всі. Як біля танку?». У відповідь останньому 24.10.2024 о 08:57 ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Стояв золотий сітроен з вусатим і якогось чоловіка розчихляли»;

11.12.2024 о 15:10 ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Біля автомийки на виїзді з Липовця стоїть тцк (в машині золотий сітроен)»;

11.12.2024 о 15:13 ОСОБА_4 залишила повідомлення наступного змісту: «Вже стоять з поліцією»;

20.01.2025 о 11:22 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту «в Сібастянотцк»;

24.01.2025 о 09:09 ОСОБА_4 , залишила повідомлення наступного змісту «Арарат зелені і сині».

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах вказаних в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, погодившись із кваліфікацією вчиненого нею діяння. Суду пояснила що вона починаючи з липня 2024 року використовуючи власний мобільний телефон розпочала адміністрування та інформативне наповнення спільноти під назвою « Кліщі на дорозі » в додатку для обміну повідомленнями «Vibеr». За допомогою зазначеної вище спільноти вона та інші її учасники, розміщували та поширювали інформацію про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_2, чим сприяли в уникненні мобілізації та здійснювали перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців. Зокрема вона здійснила розміщення інформаційного контенту, зазначеного в обвинувальному акті. На даний час вона переосмислила свої погляди та зрозуміла недопустимість таких дій. У вчиненому розкаялась, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутність сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченої, а також письмовими доказами, що характеризують її особу, стосуються речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд переконався, що покази обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченої.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано її діяння у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Інших альтернативних видів покарання санкція частини 1 статті 114-1 КК України не передбачає. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Разом із тим, з урахуванням щирого каяття обвинуваченої та активного сприяння розкриттю кримінального правопоршення, особи винної, що є особою раніше не судимою, заміжньою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, чоловік обвинуваченої проходить службу в Збройних Силах України, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та ізоляції її від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, що передбачені ст.76 КК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з моменту вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_4 суттєво змінила свої погляди та розкаялась у вчиненому, що свідчить про її позитивну соціальну спрямованість і наявність бажання щодо виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. За таких обставин іспитовий строк сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування в неї звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 .

Питання про вказане майно суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 мобільний термінал марки «Apple IPhone» моделі «15 Pro» з чохлом сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у власність держави відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11-12, 50-51, 63, 65-67, 75-76, 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 394-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі: мобільний термінал марки «Apple IPhone» моделі «15 Pro» з чохлом сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2025.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1