Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-204/02
ВИРОК

Ім`ям України

20 грудня 2002 року Барський районний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барі справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Глимбівка, Новоушицького района Хмельницької обл. проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимий - в злочині передбаченому за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с. Копайгород Барського района, проживає в с. Кошаринці Барського р-на, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, заміжня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, не судима - в злочині передбаченому за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився і проживає в с. Кошаринці Барського района, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимий - в злочині передбаченому за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася і проживає в с. Кошаринці Барського района, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, не судима - в злочині передбаченому за ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановив:

20 вересня 2002р. біля 20 години підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попереднім зговором між собою умисно, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна проникли на охоронювану сторожевою охороною територію саду СВАТ «Мігурінець» с. Попівці, де з кварталу №13 викрали 270 кг яблук сорту «Джонатан» та «Кальвій сніговий» на загальну суму 216грн із розрахунку що вартість 1кг яблук сорту «Джонатан» та «Кальвій сніговий» становить 0грн 80коп.

Свою вину у скоєному злочині підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 визнали повністю і пояснили, що дійсно 20 вересня 2002р. біля 20год за попереднім зговором між собою умисно, з корисливих спонукань проникли в 13 квартал саду СВАТ «Мігурінець», який охоронявся звідки викрали 270 кг яблук і були затримані сторожевою охороною.

Вина підсудніх доказана свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також підтверджується відношенням СВАТ «Мігурінець» про крадіжку яблук, протоколом затримання, огляду, вилучення і зважування, приходною накладною, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речового доказу та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин він скоїв вперше, визнав вину, розкаявся, позитивно характеризується, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тому суд важає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує, що злочин вона вчинила вперше, визнала вину, розкаялась, позитивно характеризується, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тому суд важає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що злочин він скоїв вперше, визнав вину, розкаявся, позитивно характеризується, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тому суд важає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_7 суд враховує, що злочин вона скоїла вперше, визнала вину розкаялась, позитивно характеризується, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тому суд важає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу до вступу вирока в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винною та засудити за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу до вступу вирока в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу до вступу вирока в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винною та засудити за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком та зобов`язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу до вступу вирока в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: