Провадження № 1-кп/761/3099/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 049 50 від 30.12.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джетисай Чимкентської області Республіки Казахстан, громадянин України, чеченець, з вищою освітою, пенсіонер, вдівець, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висунутої підозри, ОСОБА_5 30.12.2024, приблизно о 06 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у крайній лівій смузі руху по проїзній частині вулиці Старовокзальної у місті Києві зі сторони вулиці Саксаганського у напрямку вулиці Жилянської, та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вулиць Старовокзальної та Жилянської з стрілкою зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, на якому мав намір повернути ліворуч на вулицю Жилянську для подальшого руху у бік вулиці С. Петлюри.

У цей час, на регульованому пішохідному переході, що розташований через проїзну частину вулиці Старовокзальної, на дозволений для пішоходів зелений сигнал світлофору перетинала дорогу ОСОБА_4 , яка рухалася з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 8.7.3 «е», 16.9 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, проігнорував вимоги червоного сигналу світлофору, що забороняє рух, продовжуючи рухатись на стрілку зеленого кольору на таблиці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, виїхав на регульований пішохідний перехід та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок проявленої грубої необережності водієм ОСОБА_5 та порушенням ним правил безпеки дорожнього руху потерпілій ОСОБА_4 у результаті наїзду заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки: перелом обох кісточок лівої гомілки, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 примирився з ОСОБА_4 , остання не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій, прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор викладені у клопотанні обставини підтвердив та просив клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що не має до підозрюваного претензій матеріального та морального характеру.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити та підтвердив, що з потерпілим вони примирились.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу підозрюваної, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою, у якій зазначила, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, що стало підставою для примирення потерпілої та підозрюваного. У зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення підозрюваним ОСОБА_5 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення віднесено до категорії необережних злочинів та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не застосовувався.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 6 367, 20 грн., які підлягають стягненню з підозрюваного.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2025 (справа № 761/73/25).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 120 241 001 000 049 50 від 30.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2025 на автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (справа № 761/73/25) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення судових експертів у сумі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп.

Речові докази:

-автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути представнику власника ТОВ «Київавтотрейд»;

-компакт-диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1