Номер провадження 1-кс/175/1166/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0000882 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 23.07.2025 по вул.Баженова у с.Ясногірка Краматорського району Донецької області на ділянці проїзної частини, на асфальтобетонному покритті було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

1. 23.07.2025 в період часу з 03:34 по 05:12 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вулиці Баженова в с.Ясногірка Краматорського району Донецької області за координатами: 48.7816799, 37.5869774 в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети та сліди:

- змив речовини бурого кольору (паперовий конверт з пломбою NPU-0418824);

- пластикова ємність каплі «Нафтизин» (паперовий конверт з пломбою NPU- 0418821);

- запальничка (паперовий конверт з пломбою NPU-0418822);

- речовина рослинного походження зеленого кольору (конверт з пломбою NPU-0418823);

- гільзи: 8 (вісім) одиниць з маркуванням "270/89", 1 (одна) одиниця з маркуванням "3/89" (паперовий конверт з пломбою NPU-0418820)

Вказані предмети постановою від 23.07.2025 визнано речовими доказами.

2. 23.07.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав органу досудового розслідування автоматичну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 12 одиниць; ці предмети було оглянуто вилучено та упаковано до поліетиленового мішку, який опечатано стяжкою ХТН А467147.

3. 23.07.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав органу досудового розслідування автоматичну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_3 1989 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 17 одиниць; ці предмети було оглянуто, вилучено та упаковано до поліетиленового мішку, який опечатано стяжкою ХТН А467146.

4. 23.07.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування одяг, в який він був одягнений 23.07.2025, а саме футболку синього кольору з білим написом та фігурою, шорти синьо-білого кольору із зображеннях імітованих квітів; ці речі було оглянуто, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 3260914.

5. 23.07.2025 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 добровільно видав органу досудового розслідування одяг, в який він був одягнений 23.07.2025, а саме шорти чорного кольору та футболку зеленого кольору; ці речі було оглянуто, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 3260928.

6. 23.07.2025 проведено огляд в приміщенні моргу бюро Краматорського СМЕ за адресою м.Краматорськ, вул.Героїв України, 17, в ході якого при огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серед іншого було виявлено та вилучено оболонку кулі з лоскутом тканини.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході оглядів речі: на пластикову ємність каплі «Нафтизин»; запальничку; гільзи: 8 шт з маркуванням "270/89", 1 шт з маркуванням «3/89»; автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 12 одиниць; футболку синього кольору, шорти синьо-білого кольору із зображеннях імітованих квітів; автомат АК-74 № НОМЕР_3 1989 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 17 одиниць; шорти чорного кольору та футболку зеленого кольору; оболонку кулі з лоскутом.

Клопотання обгрунтоване тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту. Виявлені та вилучені в ході проведення 23.07.2025 ряду слідчих дій речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

З матеріалів клопотання попередньо встановлено, що два автомати з магазинами та набоями перебували у володінні військової частини НОМЕР_1 ; футболка синього кольору та шорти синьо-білого кольору належать ОСОБА_6 ; шорти чорного кольору та футболку зеленого кольору належать ОСОБА_8 ; володілця ємності, запальнички, гільз та кулі на момент розгляду клопотання не встановлено.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представники військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопрушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим 23.07.2025 правомірно в ході ряду слідчих дій, а саме огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вулиці Баженова в с.Ясногірка Краматорського району Донецької області за координатами: 48.7816799, 37.5869774; оглядів добровільно виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зброї, набоїв, предметів одягу; огляду трупа в приміщенні моргу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 24.07.2025, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 28.07.2025 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України. Майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільностості накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1. вилучене 23.07.2025 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вулиці Баженова в с.Ясногірка Краматорського району Донецької області за координатами: 48.7816799, 37.5869774:

- пластикова ємність каплі «Нафтизин» (паперовий конверт з пломбою NPU- 0418821);

- запальничка (паперовий конверт з пломбою NPU-0418822);

- гільзи: 8 (вісім) одиниць з маркуванням "270/89", 1 (одна) одиниця з маркуванням "3/89" (паперовий конверт з пломбою NPU-0418820)

2. видане ОСОБА_6 23.07.2025 та вилучене в ході огляду:

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 12 одиниць, які упаковано до поліетиленового мішку, який опечатано стяжкою ХТН А467147.

3. видане ОСОБА_7 23.07.2025 та вилучене в ході огляду:

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 1989 р.в., магазин до нього, набої калібру 5,45 у кількості 17 одиниць, які упаковано до поліетиленового мішку, який опечатано стяжкою ХТН А467146.

4. виданий ОСОБА_6 23.07.2025 та вилучений в ході огляду одяг:

- футболку синього кольору з білим написом та фігурою, шорти синьо-білого кольору із зображеннях імітованих квітів, які упаковано до сейф-пакету PSP 3260914.

5. виданий ОСОБА_7 23.07.2025 та вилучений в ході огляду одяг:

- шорти чорного кольору та футболку зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3260928.

6. вилучене 23.07.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу бюро Краматорського СМЕ за адресою м.Краматорськ, вул.Героїв України, 17:

- оболонку кулі з лоскутом тканини, яку упаковано до конверту з пломбою NPU 0429845)

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1