Справа № 991/2292/25
Провадження 1-кс/991/2286/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023.

Розгляд клопотання призначений на 20.03.2025 на 09 год 00 хв, про що належним чином повідомлено прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

19.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, призначеного на 20.03.2025, на іншу дату, у зв`язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами судової справи та зайнятістю адвоката в інших процесуальних діях 20.03.2025.

20.03.2025 від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява в якій він зазначив, що 19.03.2025 на його адресу від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що представляти інтереси останнього у Вищому антикорупційному суді, ОСОБА_5 уповноважує саме адвоката ОСОБА_6 , а тому повідомлення та виклики в межах справи №991/2292/25 щодо ОСОБА_5 доцільно здійснювати на адресу адвоката ОСОБА_6

20.03.2025 у судове засідання захисники не з`явились, розгляд клопотання детектива був відкладений на 02.04.2025 на 10 год 30 хв, про що належним чином повідомлено адвоката ОСОБА_6 .

02.04.2025 у судовому засіданні присутні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 . Прокурором було надано до суду копію ухвали слідчого судді від 31.03.2025 у справі №991/2531/25, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним, розгляд клопотання детектива відкладено на 14.04.2025 на 12 год 00 хв. для виконання вимог ст. 297-5 КПК України.

14.04.2025 адвокат ОСОБА_6 надіслала до суду повідомлення про те, що 09.04.2025 ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 дійшли згоди достроково припинити дію договору про надання правничої допомоги. У зв`язку з чим, адвокат повідомила суд, що починаючи із 09.04.2025 вона не здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання 14.04.2025 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася. Участь у судовому засіданні інших адвокатів ОСОБА_5 не забезпечив. Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про залучення до розгляду клопотання детектива захисника підозрюваному ОСОБА_5 за рахунок безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 63 Конституції України зокрема визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за доводами сторони обвинувачення, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 255 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 206 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Участь адвоката є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ст. 52 КПК України).

Частина 1 ст. 193 КПК України встановлює, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Водночас, положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).

Положеннями ч. 2 ст. 297-5 КПК України встановлено, що копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному у разі здійснення спеціального досудового розслідування, надсилаються захиснику.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту під час розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).

Керуючись ст. ст. 49, 53, 184-189, 193 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку в судове засідання захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023.

Розгляд клопотання призначений на 15 квітня 2025 року на 12 год 00 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик 42а).

Зобов`язати захисника ознайомитися із матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 від 03.04.2023 до призначеного судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1