Справа № 466/3390/25
Провадження № 1-кп/466/632/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 05.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора,подала клопотання про зміну запобіжного заходу у якому просила зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання та думку захисника і обвинуваченого, які щодо клопотання заперечили суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора частково, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

Щодо клопотання сторони захисту то таке теж підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 за ч.ч.2,4 ст.185, ст. 395 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, повторно вчинив новий злочин в умовах воєнного стану, докази у даному кримінальному провадженні не досліджені, свідки не допитані, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи та те, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, докази у даному кримінальному провадженні судом ще не досліджувалися, та свідки не допитані, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У разі внесення суми застави, на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів з 30 травня 2025 року до 28 липня 2025 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1