СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/227/25
ун. № 759/7981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у присутності особи стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацевлаштованого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 105 КК України на 30 годин громадських робіт; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2018 за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023 за ст.ст. 391, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.12. 2023 по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення йому адміністративного нагляду, останній систематично його порушує, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував з приводу задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а саме до 18.10.2025 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- Заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням, без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

- Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня щоденно.

- Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

- З`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві за адресою пр. Берестейський, 109, каб. 205, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 10:00 години до 18:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1