Справа № 594/434/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Борщів

Борщівький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесеного 15 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під №366 о/с від 09 вересня 2024 року - ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0011015 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; ОСОБА_8 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0104936, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, та наказом начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під №15 о/с від 21 січня 2025 року ОСОБА_9 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0104830, призначено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліпі 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

09 січня 2025 року начальником відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 затверджено посадову інструкцію начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управлінняполіції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

У відповідності до розділу II «Завдання і обов`язки» посадової інструкції начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , останній виконує наступні завдання: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє, запобігає, припиняє та розкриває злочини, вживає з цією метою ряд заходів, передбачених законодавством; припиняє, адміністративні правопорушення, складає протоколи за адміністративні правопорушення визначені ст. 222, 255 КУпАП, розглядає справи про адміністративні правопорушення визначені ст. 222 КУпАП; здійснює поліцейські заходи, та заходи примусу у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію»; відповідальний за цілісність, прийом та здачу нагрудних відеокамер працівників СРПП у ВП № 1 (м. Борщів), а також за необхідності здійснює запис відео, для долучення до адміністративних чи інших справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції.

14.02.2025 відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції ОСОБА_9 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та начальник сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області.

14.02.2025 під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху на службовому автомобілі приблизно о 20:49 год. нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у складі начальника сектору ОСОБА_7 , старшого дільничного офіцера поліції сектору ОСОБА_9 та поліцейського сектору ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Renault» (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки СКС модель RDS-02RP) д.н.з. НОМЕР_2 на підставі п. 2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» на проїжджій частині дороги по вул. Стуса, 2 в смт. Скала-Подільська Чортківського району проведено перевірку документів у водія транспортного засобу - легкового автомобіля марки Дачіа модель Логан д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , так як останній керуючи транспортним засобом автомобілем марки Дачіа модель Логан д.н.з. НОМЕР_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: о 20.49 год. 14.02.2025 року ОСОБА_5 автомобілем марки Дачіа, модель Логан, д.н.з. НОМЕР_3 , в смт. Скала-Подільська вул. Стуса, 2 Чортківського району, здійснив зупинку даного транспортного засобу безпосередньо на перехресті вулиць Стуса та Запотіччя, чим порушив вимоги пп. 15.9 «г» Правил дорожнього руху країни.

Під час перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» начальником СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшим дільничним офіцером поліції СППП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 також виявлено, що ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього начальником сектору ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_5 на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 категорично відмовився, також відмовився проїхати у найближчий медичний заклад для проходження такого огляду.

Після цього, до початку складання, у відповідності до ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 4 і ч. 2 п. 5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» вищевказаним нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у складі начальника сектору ОСОБА_7 , старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_9 та поліцейського сектору ОСОБА_8 , протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел надати пропозицію неправомірної вимоги начальникові СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.02.2025 біля 21.18 год. ОСОБА_5 діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходячись біля службового автомобіля поліції марки «Renault» (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки СКС модель RDS-02RP) д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на проїжджій частині по вул. Стуса, 2 в смт. Скала-Подільська Чортківського району в усній формі запропонував начальникові сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді надання грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та відразу був попереджений начальником сектору ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Незважаючи на це, продовжуючи свої протиправні дії 14.02.2025 приблизно о 21.23 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, знаходячись біля службового автомобіля поліції марки «Renault» (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 марки СКС модель RDS-02RP) д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на проїжджій частині по вул. Стуса, 2 в смт Скала-Подільська Чортківського району, під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, в усній формі запропонував начальникові сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 (сто) доларів США за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого також був попереджений начальником сектору ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Після пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , працівники поліції в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів, щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, ствердивши час, місце та обставини щодо пропозиції начальникові сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди за спосіб невчинення ним, в його інтересах, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, показав, що дійсно 14 лютого 2025 року близько 21 год., керуючи транспортним засобом -автомобілем марки Дачіа, модель Логан, д.н.з. НОМЕР_3 ,виїхав з господарства, де проживає, та в подальшому здійснив зупинку на перехресті вулиць, де був виявлений працівниками поліції. Під час спілкування з поліцейськими було з`ясовано, що він не має посвідчення водія, крім того, останні повідомили його про наявні ознаки алкогольного сп`яніння та у зв`язку з цим запропонували пройти відповідний огляд на місці зупинки. Від проходження такого огляду, та проходження огляду в медустанові відмовився. Тоді працівники поліції почали оформляти документи про порушення ним Првали дорожнього руху, тобто складати протокол. Підійшов до поліцейського та запропонував 100 доларів США за те, щоб протокол не оформляти. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею, в його інтересах, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним протиправного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, мотиви та наслідки вчинених ним злочинних діянь, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, що обютяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення такого вперше.

З врахуванням цих обставин, думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: