Провадження № 1-кп/686/982/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № 0000130, від 01.04.2025 за обвинувальним актом поданим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, інваліду ІІ групи з дитинства, не працюючий, не одружений, утриманців не має, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 01 квітня 2025 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи по проїжджій частині автодороги Н03 вулиці Старокостянтинівське шосе у місті Хмельницький Хмельницької області на відкритій ділянці місцевості на землі під одним із дерев помітив згорток обмотаний ізолюючою стрічкою сірого кольору із прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock» в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - «PVP» та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,72013 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року та утримуючи один згорток обмотаний ізолюючою стрічкою сірого кольору всередині із прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock» в якому знаходилась кристалічна речовинабілого кольору - «PVP», обіг якої заборонено, умисно, незаконно зберігав у лівій кишені штанів в які був одягнутий, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», без мети подальшого збуту до 14 год. 07 хв. 01 квітня 2025 року - до моменту вилучення на підставі заяви ОСОБА_3 працівниками СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:

1. Обвинувальним актом від 11квітня 2025 року, згідно якого 01 квітня 2025 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи по проїжджій частині автодороги Н03 вулиці Старокостянтинівське шосе у місті Хмельницький Хмельницької області на відкритій ділянці місцевості на землі під одним із дерев помітив згорток обмотаний ізолюючою стрічкою сірого кольору із прозорої безбарвної полімерної плівки з замком «Zip-lock» в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - «PVP» та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,72013 г., та утримуючи даний згорток незаконно зберігав у лівій кишені штанів в які був одягнутий, без мети подальшого збуту до 14 год. 07 хв. 01 квітня 2025 року.

2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і її слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, є інвалідом 2 групи з дитинства, не є військовослужбовцем строкової служби, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює і враховуючи його матеріальне та сімейне становище суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої.

Процесуальних витрат становлять 1591 грн. 80 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачена не затримувалась, відносно обвинуваченої не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статтею 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно частини 2, пункту 4 частини 3 статті 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 строком 1 рік та 6 місяців наступні обв`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Звернути вирок до виконання по набранню чинності.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,72013 г. після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят копійок за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий ОСОБА_1