Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3176/25
Провадження № 1-кс/279/707/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року дізнавач сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 23 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.І КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від інспектора СР1П1 Коростенського РУП по факту виявлення громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якої під час огляду речей було виявлено та вилучено, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, полімерний недопалок та мобільний телефон марки "Самсунг", вказані речовини остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

23 травня 2025 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

У ході проведення огляду місця події 22.05.2025 на ділянці місцевості, яка являє собою лісову дорогу сполученням Коростень, Сокорики та дана ділянка місцевості знаходиться за координатами 51,0074621, 28,6339897, де в громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету CRI1263991, зіп пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1394484, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1394485, пристрій для куріння, який поміщений до спец пакету PSP1394486, та полімерний згорток з недопалком, який поміщений до спец пакету PSP1185 823.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету CRI1263991, зіп пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1394484, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1394485, пристрій для куріння, який поміщений до спец пакету PSP1394486, та полімерний згорток з недопалком, який поміщений до спец пакету PSP1185823, які було вилучено на ділянці місцевості, яка являє собою лісову дорогу сполученням Коростень, Сокорики та дана ділянка місцевості знаходиться за координатами 51,0074621, 28,6339897 можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 23.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 10:30 годин 26.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, дізнавач та прокурор не з`явилися, клопотань про відкладеня розгляду справи не надали. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 5 ст.171 КПК УКраїни встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку. Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від інспектора СР1П1 Коростенського РУП по факту виявлення громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якої під час огляду речей було виявлено та вилучено, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, полімерний недопалок та мобільний телефон марки "Самсунг", вказані речовини остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

23 травня 2025 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

У ході проведення огляду місця події 22.05.2025 на ділянці місцевості, яка являє собою лісову дорогу сполученням Коростень, Сокорики та дана ділянка місцевості знаходиться за координатами 51,0074621, 28,6339897, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та за її добровільної згоди згідно власноруч написаної заяви від 22.05.2025 вилучено: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету CRI1263991, зіп пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1394484, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1394485, пристрій для куріння, який поміщений до спец пакету PSP1394486, та полімерний згорток з недопалком, який поміщений до спец пакету PSP1185 823.

На підставі постанови дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.05.2025 року мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету CRI1263991, зіп пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1394484, зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1394485, пристрій для куріння, який поміщений до спец пакету PSP1394486, та полімерний згорток з недопалком, який поміщений до спец пакету PSP1185823, та з яких було зроблено чотири змиви на аплікатори які поміщено до паперових конвертів які було вилучено 22.05.2025 на ділянці місцевості, яка являє собою лісову дорогу сполученням Коростень, Сокорики та дана ділянка місцевості знаходиться за координатами 51,0074621, 28,6339897 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114 від 23.05.2025 року.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні дізнавача майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існує розумна підозра вважати, що це майно є доказом кримінального проступку, отже, наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, поданим з дотримання строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на вилучене 22.05.2025 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка являє собою лісову дорогу сполученням Коростень-Сокорики, за координатами 51,0074621, 28,6339897 майно, а саме:

-мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету CRI1263991;

-зіп- пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до спец пакету PSP1394484;

-зіп- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакету PSP1394485;

-пристрій для куріння, який поміщений до спец пакету PSP1394486;

-полімерний згорток з недопалком, який поміщений до спец пакету PSP1185823.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_8