Єдиний унікальний номер 341/886/25
Номер провадження 1-кс/341/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 за погодженням з начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 18.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000087 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 приблизно о 19.45 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до будинку своєї тещі ОСОБА_5 де умисно наніс удар рукою по обличчі ОСОБА_5 , від якого вона упала на підлогу та у подальшому ОСОБА_6 умисно наніс кілька уларів ногами у груди та живіт ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, закритої травми грудної клітки, закритої травми живота, розриву сечового міхура, гематурї, внутрішньої кровотечі.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення якої необхідно у розпорядження експерта надати карту виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 18.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що не можливе без їх вилучення.

У зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 18.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

В судове засіданні слідча не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною 2 статті 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених в клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 за результатами судово-медичної експертизи.

Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 18.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 та надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11