Справа № 595/1098/25
Провадження № 1-кс/595/270/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08.07.2025 по 28.07.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.07.2025 у чергову частину ВП №2 Чортківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_3 ), про те що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (моб.тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) з квітня 2023 року мобілізований до Збройних Сил України на військову службу у військову частину НОМЕР_6 . 10.07.2025, перебуваючи поблизу населеного пункту Мирне Волноваського району Донецької області, під час проведення бойових дій по визволенню та захисту цілісності території України зник за невідомих їй обставин, на зв`язок не виходить і його місце перебування нікому не відоме.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2025 № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на початку квітня 2023 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російських військ на територію України її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , на підставі отриманої повістки, з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки був відправлений на пункт збору м. Тернопіль Тернопільської області. Після цього, орієнтовно через два тижні навчання її чоловіка відправили смт. Балабин Запорізької області в складі військової частини НОМЕР_7 , а в подальшому його було відправлено для несення служби в Донецьку область, яка базувалась, з його слів, в с. Комар, в складі цієї ж військової частини зі званням молодший сержант - командир взводу. Пізніше ОСОБА_6 був переведений для подальшого несення служби в військову частину НОМЕР_6 , яка базувалась в населеному пункті Комишовуха Запорізької області. У 2024 році (точного місяця потерпіла не пригадує), її чоловік проходив реабілітацію в Запорізькій області, у зв`язку із отриманою контузією, а у лютому 2024 року він перебував по місцю проживання у відпустці терміном 14 діб, після якої перебував у м. Тернопіль для проходження реабілітації у зв`язку із спинною грижею. Після цього, ОСОБА_6 після прибуття до своєї частини було продовжено термін реабілітації, яку, як відомо потерпілій, він проходив в населеному пункті Більче Золоте. Як остання пригадує, в перших числах липня 2025 року частина її чоловіка переїхала в смт. Покровське Семенівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 спілкувалася із своїм чоловіком за допомогою його контактних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Останній раз спілкування проходило по номеру телефону НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «Signal», 08.07.2025, близько 19.10 год., у ході розмови він повідомив, що з ним усе добре, він заступає на позицію, де немає зв`язку, коли він вийде із позицій та в якому населеному пункті знаходились позиції їй не сказав. 22.07.2025 потерпіла отримала сповіщення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 про зникнення чоловіка 10.07.2025 поблизу населеного пункту Мирне Волноваського району Донецької області.

Відповідно до сповіщень №10/2627 військової частини НОМЕР_6 від 21.07.2025, № 1727/3552 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2025, ОСОБА_6 , командир 2 відділення взводу протитанкових ракетних комплексів 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , зник безвісти 10.07.2025 поблизу населеного пункту Мирне Волноваського району Донецької області.

З метою встановлення точного місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення особи, яка зникла безвісти за особливих обставин у зоні ведення бойових дій.

Старший ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП BП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08.07.2025 по 28.07.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1