Справа № 243/898/25
Провадження № 1-кп/243/511/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі судової колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження № 0001032 від 10.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.08.2003 Апеляційним судом Донецької області за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі,

за п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2024, в вечірній час доби, ОСОБА_9 маючи прямий умисел, спрямований на умисне противоправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство та розбій, діючи в умовах воєнного стану, прибув до буд. АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_11

07.11.2024, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, здійснив напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном. Знаходячись у вказаному місці, у зазначений час, ОСОБА_9 перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_11 , з метою заволодіння його майном та умисного протиправного позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_11 , тримаючи у лівій руці ніж, який приніс з собою, навідмаш наніс 9 ударів ножем в ділянку шиї останнього, спричинивши: чотири колото-різаних ран потиличної ділянки зліва та лівої завушній ділянки з ушкодженням м`яких тканин голови та шиї та крововиливами під м`які мозкові оболонки лівої скроневої, лівої тім?яної часток головного мозку лівої півкулі мозочка; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням м?язів обличчя; дві колото-різаних рани задньої поверхні шиї ліворуч, проникаючі у спинномозковий канал між потиличною кісткою та І шийними хребцем з крововиливом у оболонки шийного відділу спинного мозку; колото-різану рану лівої бічної поверхні шиї у середні третині, проникаючу у гортань з ушкодженням надгортаннику та під?язикової кістки; колото-різану рану лівої бічної поверхні шиї у середні третині з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени;

Після чого, ОСОБА_9 , перебуваючи в цьому ж місці, у цей же час, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , тримаючи в лівій руці ніж, наніс один удар ножем в спину ОСОБА_11 , який в цей час перебував в положенні лежачі на животі в кімнаті коридору, спричинивши: колото-різану рану у 8 межребір?ї справа по лопатковий лінії, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені, утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та перебуває у прямому причинному зв?язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого настала від колото-різаних ран голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням судин, внутрішніх органів та мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище та розвитком гострого недокрів?я внутрішніх органів та набряку головного мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці.

Між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 та причиною смерті ОСОБА_11 є прямий причинний зв`язок.

Після цього, реалізовуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_9 , обшукав приміщення квартири, де виявив та у подальшому заволодів майном та особистими документами ОСОБА_11 .

Згідно Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб.

07.11.2024, в вечірній час доби, ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на умисне противоправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, будучи особою яка раніше вчиняла умисне вбивство та розбій, діючи в умовах воєнного стану, прибув до буд. АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_11

07.11.2024, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, із застосування ножа, який приніс з собою, здійснив напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном. Знаходячись у вказаному місці, у зазначений час, ОСОБА_9 перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_11 , з метою заволодіння його майном та умисного протиправного позбавлення життя останнього, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_11 , тримаючи у лівій руці ніж, навідмаш наніс 9 ударів ножем в ділянку шиї останнього, спричинивши: чотири колото-різаних ран потиличної ділянки зліва та лівої завушній ділянки з ушкодженням м?яких тканин голови та шиї та крововиливами під м?які мозкові оболонки лівої скроневої, лівої тім?яної часток головного мозку лівої півкулі мозочка; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням м?язів обличчя; дві колото-різаних рани задньої поверхні шиї ліворуч, проникаючі у спинномозковий канал між потиличною кісткою та І шийними хребцем з крововиливом у оболонки шийного відділу спинного мозку; колото-різану рану лівої бічної поверхні шиї у середні третині, проникаючу у гортань з ушкодженням надгортаннику та під?язикової кістки; колото-різану рану лівої бічної поверхні шиї у середні третині з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени;

Після чого, ОСОБА_9 , в цей же час, перебуваючи в цьому ж місці, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , тримаючи в лівій руці ніж, наніс один удар ножем в спину ОСОБА_11 , який в цей час перебував в положенні лежачі на животі в кімнаті коридору, спричинивши: колото-різану рану у 8 межребір?ї справа по лопатковий лінії, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені, утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та перебуває у прямому причинному зв?язку з настанням смерті.

Смерть потерпілого настала від колото-різаних ран голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням судин, внутрішніх органів та мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище та розвитком гострого недокрів?я внутрішніх органів та набряку головного мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці.

Між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 та причиною смерті ОСОБА_11 є прямий причинний зв`язок.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний корисливий мотив, перебуваючи у вищезазначеному місці, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, ОСОБА_9 обшукав приміщення квартири потерпілого, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де виявив та у подальшому заволодів особистим майном ОСОБА_11 , а саме: мікрохвильовою піччю у корпусі сірого кольору фірми «VICO», моделі «Е8020AR», серійний номер «Е8020A-000226», вартістю 1700 гривень, чорною шкіряною курткою вартістю 1000 гривень, телевізором фірми «Skyworth», модель «32Е3» вартістю 3762 гривні 15 копійок, срібним перснем 925 проби вагою 5,18 гр., з вставками (30 каменів фіаніту вагою по 0,01 гр. кожен), вартістю 5431 гривень 66 копійок.

Після чого ОСОБА_9 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 11893 гривні 81 копійка.

Крім того, ОСОБА_9 07.11.2024, в вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_11 , після умисного протиправного заподіяння смерті останнього, з корисливих мотивів, заволодів банківськими картками потерпілого ОСОБА_11 , що є офіційними документами, а саме банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої АТ «Ощадбанк», та банківською карткою № НОМЕР_2 , виданої ПАТ АБ «Укргазбанк».

07.11.2024 перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час ОСОБА_9 реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, діючи умисно, привласнив зазначені банківські кратки, видані на ім`я ОСОБА_11 , що є офіційними документами.

Після заволодіння вказаними вище документами ОСОБА_9 з місця злочину втік та почав незаконно їх зберігати за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 07.11.2024, в вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_11 , після умисного протиправного заподіяння смерті останнього з корисливих мотивів та заволодіння його майном, ОСОБА_9 вирішив незаконно заволодіти важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_11 та реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, діючи умисно, привласнив паспорт громадянина України серії « НОМЕР_3 » виданого 09 березня 1998 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інший важливий особистий документ, а саме посвідченням водія серії « НОМЕР_4 », виданого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після заволодіння вказаними вище документами ОСОБА_9 з місця злочину втік та почав незаконно зберігати документи за місцем свого мешкання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав у повному обсязі, не заперечуючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що в вечорі 07 листопада 2024 року він прийшов до ОСОБА_12 , який проживає у квартирі АДРЕСА_4 , щоб віддати йому борг у сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_13 , перебуваючи напідпитку, попросив у нього позичити ще грошей, посилаючись на потребу. Він відмовив, пояснивши відсутність зайвих коштів. Після цього між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_13 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Тоді він (обвинувачений) пішов додому та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи гнів через конфлікт, взяв ніж з дерев`яною рукояткою і повернувся до квартири ОСОБА_12 , де відразу наніс останньому ножем, який тримав лівою рукою, 6 або 7 бокових ударів у шию. Коли потерпілий впав, він встромив ніж йому у спину. Після цього він зняв срібне кільце з пальця потерпілого, а з квартири,- телевізор, мікрохвильову піч, паспорт та інші предмети, які відніс до себе додому. Зазначив, що вирішив позбавити потерпілого життя у зв`язку з тим, що той його ображав, а також через те, що сам обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цього дня він вживав алкогольні напої окремо від потерпілого. Раніше у нього не було конфліктів з потерпілим. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим в будь-яких стосунках він не перебуває, а загиблий є його батьком. Повідомив, що його батько працював, проживав сам та вживав алкогольні напої, конфліктів ні з ким не мав. 10 листопада 2024 року, близько 09-00 год. він приїхав до батька за адресою: АДРЕСА_5 та, відчинивши двері ключем, виявив останнього на підлозі в коридорі. Після цього негайно викликав поліцію та швидку допомогу. Після приїзду поліції були встановлені ознаки вбивства. Наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що загиблий є її батьком. 07 листопада 2024 року, близько 08 год. 05 хв. вона зателефонувала батькові й запропонувала зв`язатися ввечері, щоб поговорити. Однак, розмова так і не відбулася. Наступного дня, 08 листопада 2024 року, вона почала телефонувати батькові зранку, але він не брав слухавку. 09 листопада 2024 року, з 06 год. ранку і протягом усього дня до вечора, вона продовжувала телефонувати, але батько не відповідав. Після цього вона сказала брату, що потрібно поїхати до батька. Брат поїхав зранку 10 листопада 2024 року, зателефонував їй та повідомив про смерть батька. Зазначає, що батько був неконфліктним, але вживав алкогольні напої. Про ОСОБА_15 вона знає зі слів батька про те, що вони добре дружили, позичали один одному гроші, іноді разом вживали алкогольні напої, але не часто. Від батька вона не чула про конфлікти між ним та ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він не знає. Із загиблим підтримував дружні стосунки, вони постійно телефонували один одному, проте останнім часом загиблий перестав відповідати на дзвінки. Повідомив, що восени йому зателефонувала донька загиблого і запитала, чи давно він бачив її батька, на що він відповів, що не бачив його чотири дні, оскільки працює. Дочка загиблого попросила його з`їздити до її батька разом із сином загиблого. Він приїхав трохи пізніше сина загиблого. У його присутності син загиблого відчинив двері ключем (двері були зачинені), і вони побачили труп у коридорі. Тоді він порадив сину загиблого викликати поліцію. Далі син ОСОБА_11 залишився на місці, а він поїхав. Зазначив, що ОСОБА_11 не розповідав йому про конфліктні ситуації зі своїми друзями.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого вона не знає. Потерпілого знає давно, оскільки працює продавцем у магазині та була знайома з дружиною загиблого. Зазначила, що у загиблого була друга дружина, яка проживала за адресою: АДРЕСА_6 . Востаннє загиблий приходив до магазину просив алкогольних напоїв, але вона йому відмовила. Він повідомив їй, що сусід принесе йому 200 грн. Також загиблий зазначив, що проживає у сина. Востаннє свідок бачила загиблого у тверезому стані, без будь-яких ушкоджень. Про конфлікти він їй нічого не розповідав.

Від допиту у судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 прокурор відмовився, оскільки зазначені свідки не були очевидцями події, це були сусіди потерпілого ОСОБА_11 , які лише надали характеризуючи матеріали щодо нього. Суд прийняв відмову прокурора від допиту вказаних свідків. При цьому, судом було вжито всіх передбачених КПК України заходів, для забезпечення явки останніх у судове засідання.

Окрім того, прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_25 , оскільки остання відмовилася надавати показання щодо свого чоловіка, обвинуваченого ОСОБА_9 , скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Прокурор надав суду її власноручну заяву з цього приводу. Суд прийняв відмову прокурора від допиту вказаного свідка.

Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судовою колегією, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001032 від 10.11.2024 року, який містить відомості про внесення до ЄРДР таких кримінальних правопорушень: 10.11.2024 о 14:09 - за п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України; 11.11.2024 о 10:32 - за ч. 3 ст. 357 КК України; 11.11.2024 о 10:44 - за ч. 4 ст. 187 КК України; та 27.01.2025 о 16:18 - за ч. 1 ст. 357 КК України. (том 1 а.с. 105-107)

Протоколом огляду місця події від 10.11.2024 року з додатком до нього фототаблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду в приміщенні коридору було виявлено труп ОСОБА_11 з тілесними пошкодженнями: на бічній поверхні шиї в середній третині зліва - 2 ушкодження; на задній поверхні шиї у верхній третині - 2 ушкодження; на волосистій частині голови в потиличній ділянці зліва - 4 ушкодження. Зазначені ушкодження веретеноподібних форм, розташовані вертикально та горизонтально, мають рівні краї та загострені кінці. На обличчі виявлено нашарування РБК. Також на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії в районі 7-го ребра виявлено рану веретеноподібної форми, розташовану горизонтально, з рівними краями та загостреними кінцями. На вказівному та великому пальцях лівої руки виявлено порізи. У ході подальшого огляду квартири було виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон, а саме: з кнопки дзвоника, зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей, поворотної ручки верхнього замка ззовні вхідних дверей (№1-4); з зовнішньої та внутрішньої ручок внутрішніх дверей (№7-8); РБК зі стін коридору (№9, 11, 13); речовини зі стіни коридору (№10); з нижнього та верхнього вимикачів світла в коридорі (№14-15); РБК з підлоги при вході в кухню (№18); з ручки комори в залі (№35); з металевого бильця ліжка в спальні (№37, 41); з коробки в кімнаті спальні (№38); з дверей ящику тумби в спальні (№39); з металевої коробки «Florena» (№40). Замки: разом з циліндровим механізмом з вхідних дверей (2 шт.) (№5-6). Взуття: капці 2 шт. («Бпіпе» 43 та 44 розміру) з нашаруванням РБК на підошві (№12). Зіскоб: РБК з підлоги коридору біля трупа (№16). Текстильні вироби: простирадло в коридорі з нашаруванням РБК та слідом взуття (№17). Ножі: з темною рукояткою (2 шт.) та з дерев`яною рукояткою з шухляди столу в кухні (№19/1-3); ніж зі столу біля газової плити в кухні з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі (№20). Інші предмети: дерев`яна палиця (скалка) з-під газової плити в кухні з нашаруванням речовини коричневого кольору (№21); кришка самовару з підлоги зальної кімнати (№22); мобільний телефон «SAMSUNG» Imei НОМЕР_5 (№23); недопалки цигарок у кількості 14 штук з попільнички у зальній кімнаті (№24); виделка зі столу в зальній кімнаті (№25); чарка зі столу в зальній кімнаті (№26); чарка з дерев`яної тумби в зальній кімнаті (№27); пуста пластикова пляшка об`ємом 0.5 л із запахом «самогону» з підлоги в зальній кімнаті (№28); пусті пачки з-під цигарок «Chesterfield» (№29) та «DEF» (№30, поміщено до паперового конверту); ручки з дверей шафи в залі (3 шт.) (№31-33); недопалок цигарки «DEF» з попільнички на балконі (№34); ручка з шафи в спальній кімнаті (№36). Крім цього, на місці події виявлено та скопійовано на дактилоскопічну плівку сліди папілярних візерунків: на поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони (на відстані 3 см від правого краю, 117 см знизу дверей); на дверному пройомі між зальною та спальною кімнатою на лівій стулці (на відстані 152.5 см від підлоги, впритул до краю); на тій самій лутці (на відстані 152.2 см від підлоги, впритул до краю); в зальній кімнаті на поверхні скла серванту у лівій частині. У кімнаті кухні під мийкою виявлено скляну пляшку горілки «Prime» 0.5 літрів, на бічній частині якої виявлено сліди папілярних візерунків, скопійовані на 2 окремі технічні стрічки та перенесені до додатку до протоколу ОМП. (том 1 а.с.113-164).

Постановою слідчого від 10.11.2024 року, якою виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 10.11.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. (том 1 а.с.165-169).

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2024 року, згідно із якою було визнано законним проникнення до житла приміщення квартири АДРЕСА_4 та надано дозвіл на проведення,який був здійснений в ході проведення огляду місця події 10.11.2024 року. ( том 1 а.с. 170-172).

Протоколом огляду місця події від 11.11.2024 року з додатком до нього фототаблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду зазначеної квартири було виявлено та вилучено: три ножі, а саме: №1: з рукояткою з сірої тканини, з металу сірого кольору; №2: з рукояткою чорного кольору, з металу сірого кольору; №3: з рукояткою коричневого кольору, з металу сірого кольору. Документи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : №4: паспорт громадянина України НОМЕР_3 (в обкладинці з полімерного матеріалу темного кольору); №5: картка платника податків № НОМЕР_6 ; №8: посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; №9: пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_31 ; №10: довідка від 04.04.2024 №5138- про взяття на облік ВПО. Банківські картки на ім`я ОСОБА_40: №6: картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; №7: картка банку «Укргазбанк» НОМЕР_2 . Інші вилучені предмети: №11: зв`язка ключів у кількості 4 штук; №12: скляна ємність, що містила три каблучки з металу білого кольору (каблучка №1 з пошкодженням у вигляді відсутності частини та вставкою з білим камінцем; каблучка №2 без прямокутного камінця; каблучка №3 з вставками з білого каміння), а також три фрагменти ланцюгів та монета номіналом 10 грн. №13: мікрохвильова піч VICO, модель E8020AR, серійний номер Е8020А-000226, сірого кольору.(том 1 а.с. 173-177).

Ухвалою слідчого судді від 11.11.2024 року, згідно із якою було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, який був здійснений в ході проведення огляду місця події 11.11.2024 року о 04 год. 55 хв.. (том 1 а.с.179-180).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2024 , згідно з яким ОСОБА_9 було затримано 11.11.2024 року о 01 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України. Також, у присутності двох понятих, слідчим було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_9 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з долоней лівої та правої руки ОСОБА_9 ; кросівки шкіряні чорного кольору «Columbia», штани джинсові синього кольору зі шкіряним ременем, куртку чорного кольору «Colins», светр темно- синього кольору, дві шкарпетки чорного кольору та пакет синього кольору з написом «WFP World food Programe» з нашаруванням РБК; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі «SM-А300F» НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , S/N НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_11 ; ( том 1 а.с. 181-184).

Протоколом слідчого експерименту від 11.11.2024 року з ілюстративною таблицею, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_9 у присутності двох понятих, який надав детальні пояснення щодо обставин вчинення злочинів. ОСОБА_9 розповів, що 06.11.2024 приблизно о 15:00 він прийшов до ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , та віддав йому борг в сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_13 попросив ОСОБА_9 позичити йому ще 400 гривень, посилаючись на потребу в грошах. ОСОБА_9 відмовив, пояснивши відсутність зайвих коштів. Після відмови позичити додаткові кошти, між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_13 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 07.11.2024 приблизно о 15:40, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та відчуваючи гнів через попередній конфлікт, ОСОБА_9 взяв ніж, схожий на кинджал, з дерев`яною рукояткою, перемотаною ізолентою, і прийшов до квартири ОСОБА_12 . Як тільки ОСОБА_13 відчинив двері, ОСОБА_9 одразу наніс йому 7 або 8 ударів ножем у шию. Коли потерпілий впав, ОСОБА_9 встромив ніж у спину. Після цього ОСОБА_9 зняв срібне кільце з пальця потерпілого та помив ніж і кільце. Потім він взяв з квартири ОСОБА_12 телевізор, мікрохвильову піч, коричневу куртку, паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, довідку ВПО та дві банківські картки, які відніс до себе додому і залишив на балконі. Під час слідчого експерименту ОСОБА_9 детально продемонстрував механізм нанесення ударів ножем статисту, відтворивши 7-8 ударів у шию знизу догори та один удар у спину зверху вниз. Він також вказав місцезнаходження квартири потерпілого, місце в коридорі, де впав ОСОБА_13 , та місця, де знаходилися викрадені речі. Додатково, ОСОБА_9 вказав місце, куди він викинув куртку, а саме відкрита ділянка місцевості за координатами 48.85210, 37.60211, біля буд. 45 по вул. Університетській, навпроти 4-го під`їзду. Під час огляду цієї ділянки куртку чорного кольору було виявлено та вилучено. (том 1 а.с. 189-193)

Протоколом огляду предмету від 11.11.2024 року з фотозображенням телефону, згідно з яким слідчий у присутності двох понятих провів огляд мобільного телефону «Samsung Galaxy А03 Core», IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_12 . Під час огляду встановлено, що телефон знаходиться у робочому стані. Мобільний номер абонента: НОМЕР_13 . У журналі дзвінків висвітлюються номери, серед яких: НОМЕР_14 , «ОСОБА_41» (м.т. НОМЕР_15 ), «Дочка» (м.т. НОМЕР_16 ), « ОСОБА_26 » (м.т. НОМЕР_17 ), « ОСОБА_27 » (м.т. НОМЕР_18 ), « ОСОБА_28 » (м.т. НОМЕР_19 ), « ОСОБА_29 » ( НОМЕР_20 ), « ОСОБА_30 » (м.т. НОМЕР_21 ), « ОСОБА_31 » (м.т. НОМЕР_22 ) та інші. У розділі «Галерея» виявлено фото- та відеофайли особистого характеру, серед яких є фото загиблого ОСОБА_11 . У підрозділі фото за квітень місяць знайдено фото ОСОБА_11 на фоні меморіальної дошки, де він тримається рукою за дошку, і на цьому фото чітко видно каблучку сріблястого кольору на безіменному пальці лівої руки, схожу на ту, що була вилучена з місця події.(том 1 а.с.195-199).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.11.2024 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнає мікрохвильову піч марки Вико, яку було викрадено у ОСОБА_11 з житла останнього на фото №3, за ознаками панелі управління, ручкою відчинення дверцят, за формою. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №3 знаходиться мікрохвильова піч Vico, яка належить ОСОБА_11 .. Під №№1,2,3 знаходяться сторонні предмети.(том 1 а.с. 200-205).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.11.2024 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнає каблучку (печатку) на фотознімку №1, за формою, а саме трапецевидною та наявними візерунками по бокам каблучки. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №1 знаходиться каблучка (печатка), яку носив ОСОБА_11 (том 1 а.с. 206-209).

Протоколом огляду від 25.11.2024 року з додатками ілюстративної таблиці, згідно з яким проведено огляд за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого буд. 22 (приміщення Слов`янського відділення СМЕ). У ході огляду судово-медичний експерт ОСОБА_32 видав для огляду та вилучення об`єкти, що стосуються трупа ОСОБА_11 . Нігті з правої та лівої кистей трупа, вилучені та опечатані в паперових конвертах. Зразок крові на марлі, вилучений та опечатаний у паперовому конверті. Фрагмент рани з 8-го міжребер`я справа, вилучений та опечатаний у паперовому конверті. Одяг з трупа ОСОБА_11 : кофта зелена з нашаруванням РБК на задній частині та ушкодженнями, порізи на лівому плечі, ушкодження в районі спини. Кофта синя «NZA» з нашаруванням РБК та порізами на лівому плечі та задній частині. Штани сірі «DIGEL» з нашаруванням РБК. Труси сірі «DoReMi» з нашаруванням РБК. Майка біла «Lans» з нашаруванням РБК та ушкодженням на задній частині. Підштаники зелені. Дві шкарпетки чорні. (том 1 а.с. 210-215).

Постановою слідчого від 25.11.2024 року вищезазначені речі, оглянуті під час слідчих дій, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (том 1 а.с. 216).

Протоколом огляду від 11.12.2024 року з додатками ілюстративної таблиці, згідно з яким оглянуто: три срібні персні 925 проби. Перший вагою 4,66 гр. з 4 фіанітами по 0,01 гр. кожен, має потертості. Другий вагою 5,10 гр. з 65 фіанітами по 0,01 гр. кожен, має потертості та відсутній фрагмент. Третій вагою 5,18 гр. з 30 фіанітами по 0,01 гр. кожен, має потертості. Срібна частина від каблучки 925 проби, вагою 0,92 гр., з потертостями. Срібний ланцюг 925 проби, вагою 3,37 гр., якірного плетіння, розірваний на 2 частини. П`ять частин металевого ланцюжка (біжутерія), вагою 2,36 гр., з потертостями та розривами. Металева монета номіналом 10 грн. (том 1 а.с. 219-222).

Постановою слідчого від 11.12.2024 року вищезазначені речі, оглянуті під час слідчих дій, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.(том 1 а.с. 223).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2025 року, згідно з яким слідчим було вилучено 17 аркушів матеріалів юридичної справи банківської карти № НОМЕР_2 , яка обслуговується в АТ «Укргазбанк».(том 1 а.с. 224-227).

Протоколом огляду від 17.01.2025 року, яким слідчим було оглянуто 17 аркушів паперу формату А4, що містять інформацію про банківську платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 07.11.2024 по 30.12.2024. У ході огляду встановлено наявність сканованих копій паспорта ОСОБА_11 , опитувальників клієнта, інформації з параметру запиту №422, розписки про отримання платіжної картки, інформації про входи до додатку, а також розширеної виписки за смарт-рахунком IBAN НОМЕР_23 ОСОБА_11 за період з 07.11.2024 по 30.12.2024, з якої вбачається, що грошові кошти з цього особового рахунку за вказаний період не знімалися та не переводилися. ( том 1 а.с. 228-246).

Судом безпосередньо в судовому засіданні було оглянуто: скановані копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 (арк. №№ 1-3); опитувальник клієнта - фізичної особи ОСОБА_11 від 05.06.2023 та 19.08.2024 (арк. №№ 4-7, 8-10); інформацію з параметру запиту №422 на ім`я ОСОБА_11 (арк. №№ 11-13); скановану копію розписки про отримання платіжної картки НОМЕР_24 ОСОБА_11 від 05.06.2024 (арк. №14); інформацію про входи до додатку scrooge id: 1835403 (арк. №15); а також розширену виписку за смарт-рахунком НОМЕР_25 (IBAN НОМЕР_23 ) ОСОБА_11 за період з 07.11.2024 по 30.12.2024 (арк. 17). Згідно із зазначених випискою та іншою інформацією, вбачається, що грошові кошти з особового рахунку ОСОБА_11 за період часу з 07.11.2024 по 30.12.2024 не знімалися та не переводилися.( том 1 а.с. 228-246).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом вилучених документів від 23.01.2025 року, в ході якого було вилучено електронний носій з інформацією по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , яка обслуговується в АТ «Ощадбанк».( том 1 а.с. 247-250).

Протоколом огляду від 23.01.2025 року з додатком до нього DVD-носія, згідно з яким слідчим було проведено огляд DVD-носія та встановлено, що на носії міститься інформація щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк». Оглядом зафіксовано наявність файлів, що містять: скановані копії супровідного листа до АТ «Ощадбанк» та ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2024; таблицю транзакцій із щомісячними комісіями за обслуговування картки 01.12.2024 та 01.01.2025; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_26 ОСОБА_33 за період з 07.11.2024 по 22.01.2025 із зафіксованими зарахуваннями соціальної виплати (допомоги ВПО) на суму 2000.00 UAH 16.11.2024, 18.12.2024 та 17.01.2025; а також скановані копії заяви про приєднання до договору, скріншоти з додатку, копію картки платника податків та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 . При цьому в ході огляду додатково встановлено, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_11 за період часу з 07.11.2024 по 30.12.2024 не знімалися та не переводилися. (том 1 а.с. 251-255).

Судом безпосередньо оглянуто виписку по картковому рахунку № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_33 за період з 07.11.2024 по 22.01.2025. (том 1 а.с. 251-255).

Довідкою (дублікат) про причин смерті до форми №106/о №724 від 11.11.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_34 , 1960 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Множинні колото-різані рани голови, шиї та грудної клітки.( том2 а.с. 1)

Висновком експерта №724 від 11.11.2024 року, згідно з якою, смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаних ран голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням судин, внутрішніх органів та мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище та розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів та набряку головного мозку. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_11 чотири колото-різаних ран потиличної ділянки зліва та лівої завушній ділянки з ушкодженням м`яких тканин голови та шиї та крововиливами під м`які мозкові оболонки лівої скроневої, лівої тім`яної часток головного мозку лівої півкулі мозочка; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням м`язів обличчя; дві колото-різаних рани задньої поверхні шиї ліворуч, проникаючі у спинномозковий канал між потиличною кісткою та І шийними хребцем з крововиливом у оболонки шийного відділу спинного мозку; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у середні третині, проникаюча у гортань з ушкодженням надгортаннику та під`язикової кістки; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у середні третині з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени; колото-різана рана у 8 межребір`ї справа по лопатковий лінії, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1); поверхневі різані рани І та ІІ пальців лівої кисті, лівої лопаткової ділянки, лівої вушної раковини, правій виличній ділянці, в області тіла нижній щелепі справа утворились від дії предметів, що мали ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21- го дня

Смерть від впливу факторів зовнішнього середовища, у тому числі колото- різаних поранень, відноситься до категорії насильницької смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,74%о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Вказана концентрація етилового спирту в крові, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня. (Том 2 а.с. 2-8).

Висновком судово медичної експертизи №724/1 від 16.12.2024 року, згідно виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_35 чотири колото-різаних ран потилочної ділянки зліва та лівої завушній ділянки з ушкодженням м`яких тканин голови та шиї та крововиливами під м`які мозкові оболонки лівої скроневої, лівої тім`яної часток головною мозку, лівої півкулі мозочка; колою-різана рана лівої бічної поверхні шиї ) верхній третині з ушкодженням м`ятів обличчя; дві колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у верхній третині з ушкодженням м`язів обличчя; дві колото-різаних рани задньої поверхні шиї ліворуч, проникаючі у спинномозковий канал між потиличною кісткою та І шийними хребцем з крововиливом у оболонки шийного відділу спинного мозку; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у середні третині, проникаюча у гортань з ушкодженням надгортаннику та під`язикової кістки; колото-різана рана лівої бічної поверхні шиї у середні третині з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени; колото-різана рана у 8 межребір`ї справа по лопатковий лінії, проникаюча у праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, у дуже короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1); поверхневі різані рани І та ІІ пальців лівої кисті, лівої лопаткової ділянки, лівої вушної раковини, правій виличній ділянці, в області тіла нижній щелепі справа утворились від дії предметів, що мали ріжучі властивості, у дуже короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21- го дня

Смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаних ран голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням судин, внутрішніх органів та мозку, що супроводжувались кровотечою у навколишнє середовище, розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів та набряку головного мозку. Таким чином між тілесними ушкодженнями, виявленими у гр. ОСОБА_11 та причиною його смерті існує прямий причинний зв`язок.

Характер виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони утворились від дії предметів що мали колючо-ріжучі та ріжучі властивості, що не виключає можливість їх утворення, як від дії одного предмету, так і від дії кількох предметів з аналогічними властивостями.

Характер виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони були спричинені з достатньо великою силою людини.

Характер виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що місце прикладання травмуючої сили співпадає з локалізацією тілесних ушкоджень, а напрямок дії травмуючої сили співпадає з напрямками ранових каналів, які направлені:

від ран у потиличній ділянці зліва та у лівій завушній ділянці №№ 1.2.5.4 йдуть ранові канали в напрямки зліва направо, згори донизу;

від рани на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині №5 йде рановий канал в напрямку ззаду наперед зліва направо дещо знизу угору;

від ран на задній поверхні шиї ліворуч №№6,7 йдуть ранові канали в напрямку ззаду наперед, зліва направо та дещо згори донизу;

рід рани №8 на лівій бічній поверхні шиї у середні третині йде рановий канал в напрямки зліва направо, ззаду наперед та згори донизу;

від рани №9 на лівій бічній поверхні шиї у середні третині йде рановий канал в напрямку зліва направо, ззаду наперед та згори донизу;

від рани у 8 межребір`ї справа по лопатковій лінії №10 йде рановий канал у напрямку ззаду наперед, справа наліво та знизу догори.

Напрямок дії травмуючої сили під час нанесення поверхневих різаних ран І та II пальців лівої кисті, лівої лопаткової ділянки, лівої вушної раковини, правій виличній ділянці, в області тіла нижній щелепі справа був близький до паралельного до поверхні тіла у місці прикладання.

Локалізація та характер виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілий був звернений лівою бічною та заднею поверхнею тіла до травмуючого предмету.

Характер виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень робить можливість здійснення ним активних дій після їх заподіяння малоймовірною.

Характер виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що після їх спричинення потерпілий міг жити проміжок часу що вираховується десятками хвилин.

Кількість виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчить про те, що для їх утворення необхідно не менш п`ятнадцяти травматичних впливів.

Механізм нанесення та локалізація ударів на які вказав ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту, співпадають з локалізацією та механізмом утворення тілесних ушкоджень виявлених у і ОСОБА_11 , але направлення ударів в області голови та шиї, які показував ОСОБА_9 , не співпадає з направленням ранових каналів виявлених у гр. ОСОБА_11 у цих ділянках.(том 2 а.с. 9-13).

Висновком судово трасологічної експертизи №СЕ-19/105-24/8672-ТР від 13.12.2024 року, згідно з якою: замок вилучений 10.11.2024 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , (наданий в сейф-пакеті № PSP3139176) можливо відімкнути ключем загальною довжиною 69 мм, вилученим 11.11.2024 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_9 (наданим в сейф-пакеті № PSP1127604);

Замок, вилучений 10.11.2024 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11 (наданий в сейф-пакеті № PSP1508479) можливо відімкнути ключем загальною довжиною 67 мм, вилученим 11.11.2024 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_9 (наданим в сейф-пакеті № PSP1127604 ) (том 2 а.с.16-27).

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/8672-ТР від 13.12.2024 року, сума витрат складає 7959 грн.(том 2 а.с.15).

Постановою слідчого від 20.12.2024 року речі: замки з ключами, упаковані в сейф-пакет №6141722; чотири ключі з документами на ім`я ОСОБА_11 , упаковані в сейф-пакет №2476106, були направлені до камери схову ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області. (том 2 а.с. 28-29).

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/8624-КТ від 09.01.2025 року, згідно з яким:

1 .В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А03 Core, номер моделі SM-A032F/DS, ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_27 виявлено 942 (дев`ятсот сорок два) відеофайли, 8609 (вісім тисяч шістсот дев`ять) файлів зображень та 336 (триста тридцять шість) файлів аудіозаписів. Всі виявлені дані записано на DVD диски.

2. В додатку месенджера «Viber» виявлено 2007 (дві тисячі сім) повідомлень, в додатку месенджера «Telegram» 30689 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) повідомлень, в додатку месенджера «WhatsApp» 115 (сто п`ятнадцять) повідомлень. Всі виявлені дані записано на DVD диск.

3. В інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А03 Core, номер моделі SM-A032F/DS, ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_27 виявлено 991 (дев`ятсот дев`яносто одне) смс-повідомлення і 2965 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) вхідних та вихідних дзвінків. Всі виявлені дані записано на DVD диск. (том 2 а.с. 31-35).

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/8624-КТ від 09.01.2025 року, сума витрат складає 4775 грн. 40 коп..(том 2 а.с. 36).

Постановою слідчого від 16.01.2025 року: мобільний телефон Samsung Galaxy АОЗ Core, номер моделі SM-A032F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_12 , з двома Sim-картами які запаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України з номером «6146818», 4 (чотири) DVD диски Verbatim 4.7GB, 16х, 120 min з виявленими під час дослідження даними, які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України з номером «6146816», були направлені до камери схову ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області відповідно до квитанції №431. (том 2 а.с. 37-38).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1898/2861-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.»

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.»

Відповідь експерта: На рукоятках ножів №№19/1, 19/2, 19/3, 20 (об`єкти №№2;4;6;8), представлених на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на рукоятках чотирьох ножів не знайдені.

Відповідь експерта: При цитологічному дослідженні визначити статеву належність поту на рукоятках ножів №№19/1, 19/2, 19/3, 20 (об`єкти №№2;4;6;8) не виявилось можливим через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При серологічному дослідженні слідів поту на рукоятці ножа №19/3 (об`єкт №6) та на рукоятці ножа №20 (об`єкт №8) виявлено антиген В ізосерологічної системами АВ0. Отже, отримані результати досліджень дають можливість зробити висновок, що походження слідів поту на рукоятках ножа №19/3 і ножа №20 можливо від особи (осіб) груповим властивостям крові та виділень яких властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

При серологічному дослідженні поту на рукоятках інших двох ножів №19/1 і №19/2 (об`єкти №№2;4) антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, тому висловитись про групову належність в вищезазначених слідах поту на рукоятках двох ножів (об`єкти №2;4) при проведеному серологічному дослідженні не є можливим.

Відповідь експерта: Дані про присутність поту на рукоятці ножа №19/3 і на рукоятці ножа №20 від підозрюваного ОСОБА_9 не отримані, оскільки при проведеному серологічному дослідженні не виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є групоспецифічним антигеном для групи крові підозрюваного.

Висловитись про присутність поту в слідах на рукоятці ножа №19/1 і на рукоятці ножа №19/2 від будь якої особи не є можливим, оскільки не вдалось визначити статеву і групову належність поту в цих слідах.(том 2 а.с. 40-45).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2866-БД від 09.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.»

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: На зовнішній поверхні порожньої пачки з під цигарок «DEF» (об`єкт №1), представленій на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві на зовнішній поверхні порожньої пачки з під цигарок «DEF» (об`єкт №1) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №1 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту на зовнішній поверхні порожньої пачки з під цигарок «DEF» (об`єкт №1) могли походити від потерпілого ОСОБА_11 та не могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: На ручці №31 з дверей шафи в залі (об`єкт №4), представленій на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту на ручці №31 з дверей шафи в залі (об`єкт №4) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слідів поту в об`єкті №4 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту на ручці №31 з дверей шафи в залі могли походити від потерпілого ОСОБА_11 та не могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: На ручці №32 з дверей шафи в залі (об`єкт №5), представленій на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту на ручці №32 з дверей шафи в залі (об`єкт №5) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слідів поту в об`єкті №5 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походженням поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту на ручці №32 з дверей шафи в залі могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 та не могли походити від потерпілого ОСОБА_11 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: На ручці №33 з дверей шафи в залі (об`єкт №6), представленій на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту на ручці №33 з дверей шафи в залі (об`єкт №6) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слідів поту в об`єкті №6 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту на ручці №33 з дверей шафи в залі могли походити від потерпілого ОСОБА_11 та не могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: На ручці №36 з шафи в спальній кімнаті (об`єкт №7), представленій на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту на ручці №36 з шафи в спальній кімнаті (об`єкт №7) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слідів поту в об`єкті №7 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту на ручці №36 з шафи в спальній кімнаті (об`єкт №7), при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим.

Відповідь експерта: На семи недопалках цигарок (об`єкти №№8; 9; 10; 11; 13; 14; 15), вилучених з попільнички у зальній кімнаті та представлених на дослідження, встановлено наявність слини людини. На інших семи недопалках цигарок - об`єкти №№12;16;17;18;19;20;21 наявність слини не встановлено. Епітеліальні клітини з ядрами на чотирнадцяти недопалках цигарок (об`єкти №№8-21) не виявлені.

Статеву належність слини на семи недопалках цигарок (об`єкти №№8;9;10;11;13;14;15), визначити не виявилось можливим через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слини - на вищезазначених недопалках цигарок (об`єкти №№8;9;10;11;13;14;15) виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Тобто слина на цих семи недопалках цигарок (об`єкти №№8;9;10;11;13;14;15) могла походити від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Такою особою в даному випадку є потерпілий ОСОБА_11 , беручі до уваги групову належність його крові. Походження слини від підозрюваного ОСОБА_9 на цих вищезазначених семи недопалках цигарок виключається.

Відповідь експерта: На одному недопалку цигарки (об`єкт №22), вилучених з попільнички на балконі та представленому на дослідження, встановлено наявність слини людини. Статеву належність слини на недопалку цигарки (об`єкт №22) визначити не виявилось можливим через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При встановленні групової належності слини на недопалку цигарки виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Тобто слина на цьому недопалку цигарки (об`єкт №22) могла походити від особи (осіб) груповій належності крові та виділень якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0. Такою особою в даному випадку є потерпілий ОСОБА_11 , беручі до уваги групову належність його крові. Походження слини від підозрюваного ОСОБА_9 на недопалку цигарки (об`єкт №22) виключається.(том 2 а.с. 47-54).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2868-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік, група крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген В.

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А.

Відповідь експерта:

В слідах на особистих речах потерпілого ОСОБА_11 , а саме, в слідах на його джемпері, названому слідчим кофтою зеленого кольору (об`єкти №№1-5), в слідах на його кофті синього кольору, з зображенням напису «N.Z.A» та ін.. (об`єкти №№6-13), на його штанах, з зображенням напису «DIGEL» та ін. (об`єкти №№14-20), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№1-16,18-20 виявлений антиген В, а в об`єктах №№2,4,5,8,9,12-16,19 виявлений ще й ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№1-16,18-20 не був виявлений антиген А, який є групоспецифічним для групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому даних щодо присутності його крові у вказаних слідах не отримано.

При серологічному дослідженні об`єкта №17 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цьому сліді від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме, від осіб з групами крові АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А, всі ізосерологічної системи АВ0. Оскільки в об`єкті №17, крім антигену В, який є групоспецифічним для крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлений ще й антиген А, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб), якій властивий антиген А. Оскільки в об`єкті №17, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлений ще й антиген В, не властивий його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб), якій властивий антиген В. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження сліду об`єкта №17 і групові властивості крові осіб, які проходять по справі, не можна виключити можливість суміші крові в цьому сліді від потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (том 2 а.с. 56-62).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2869-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.»

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: В змивах з правої та лівої рук (об`єкти №№1;2) підозрюваного ОСОБА_9 , представлених на дослідження, наявність крові не встановлено, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

Відповідь експерта: Оскільки в змивах з правої та лівої рук (об`єкти №№1;2) підозрюваного ОСОБА_9 , наявність крові не встановлено, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені, ці два питання слідчого відповіді не підлягають.

Відповідь експерта: В піднігтьовому вмісті з правої руки (об`єкт №3) потерпілого ОСОБА_11 , представленому на дослідження, встановлено наявність крові, в піднігтьовому вмісті з лівої руки (об`єкт №4) потерпілого ОСОБА_11 , наявність крові не встановлено. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки людини в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого не знайдені.

Відповідь експерта: Кров в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №3) трупа ОСОБА_11 належить особі (особам) чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в об`єкті №3 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження цієї крові від чоловіка (чоловіків) груповій належності крові якого (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Отже, враховуючи результати цитологічного і серологічного досліджень можливо зробити висновок, що кров в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №3) потерпілого ОСОБА_11 могла походити від нього самого та не могла походити від підозрюваного ОСОБА_9 , беручі до уваги групові належності їх крові.(том 2 а.с. 64-68).

Висновком судово-медичної експертизи №1897/2858-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта №1897/2857-БД» у відділенні судово-біологічних експертиз та досліджень за 2024 рік, при дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0; при дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, статева належність крові в вказаному об`єкті не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №1 за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №1 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в об`єкті №2 належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №2 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №2 за рахунок крові особи (осіб) чоловічої генетичної статі з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №2 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №3) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №3 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, статева належність крові в вказаному об`єкті не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №3 за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №3 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.

Відповідь експерта: На наданій на дослідження речовині (об`єкт №4) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в об`єкті №4 належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №4 виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №2 за рахунок крові особи (осіб) чоловічої генетичної статі з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №2 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №5) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №5 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, статева належність крові в вказаному об`єкті не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №5 за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №5 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №6) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні сліду крові об`єкту №6 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, статева належність крові в вказаному об`єкті не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові.

Отримані результати дослідження не виключають можливості походження сліду крові об`єкту №6 за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_11 , оскільки антиген В є групоспецифічним для крові потерпілого. Даних про походження (присутність) крові ОСОБА_9 в сліду крові об`єкту №6 не отримано через не виявлення в ньому антигену А, який є групоспецифічним для крові підозрюваного.( том 2 а.с. 70-75).

Висновком судово-медичної експертизи №1897/2857-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Відповідь експерта: При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідь експерта: При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (том 2 а.с. 77-79).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1897/2859-БД від 02.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.»

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 року відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.»

Відповідь експерта: В змиві №1 з кнопки дзвоника (об`єкт №1) квартири АДРЕСА_4 встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з кнопки дзвоника (об`єкт №1) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №1 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту в змиві №1 з кнопки дзвоника, при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим.

Відповідь експерта: В змиві №2 з зовнішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №2) квартири АДРЕСА_4 встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з зовнішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №2) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №2 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту в змиві №2 з зовнішньої ручки вхідних дверей, при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим.

Відповідь експерта: В змиві №3 з поворотної ручки верхнього замка назовні вхідних дверей (об`єкт №3), представленому на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з поворотної ручки верхнього замка назовні вхідних дверей (об`єкт №3) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №3 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту в змиві №3 з поворотної ручки верхнього замка назовні вхідних дверей (об`єкт №3), при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим.

Відповідь експерта: В змиві №4 з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №4), представленому на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №4) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №4 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походженням поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту в змиві №4 з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №4) могли походити від потерпілого ОСОБА_11 та не могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: В змиві №7 з зовнішньої ручки внутрішніх дверей (об`єкт №5), представленому на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з зовнішньої ручки внутрішніх дверей (об`єкт №5) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №5 виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походженням поту в цих слідах від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість висловитись, що сліди поту в змиві №7 з зовнішньої ручки внутрішніх дверей (об`єкт №5) могли походити від потерпілого ОСОБА_11 та не могли походити від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Відповідь експерта: В змиві №8 з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №6), представленому на дослідження, встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту в змиві з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №6) не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №6 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту в змиві №8 з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №6), при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим.

Відповідь експерта: В змиві речовини №10 (об`єкт №7) з поверхні стіни коридору, представленому на дослідження, наявність слини не встановлено, але встановлено наявність поту без домішку крові. Статева належність поту речовини №10 (об`єкт №7) з поверхні стіни коридору не визначена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в об`єкті №7 антигени А і В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, що не дає можливості висловитись про групову належність поту в цих слідах.

Оскільки статева і групова належність поту речовини №10 (об`єкт №7) з поверхні стіни коридору, при проведеному дослідженні не встановлена, висловитись про походження вищезазначених слідів від будь якої особи не є можливим. (том 2 а.с. 81-87).

Висновком судово-психіатричного експерта №661-к від 18.12.2024 року, згідно з яким ОСОБА_9 в період інкримінованих йому діянь не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. Іспитований у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( том 2 а.с. 89-92).

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/105-24/8623-Д від 29.11.2024 року, згідно з яким:

1. Слід пальця руки розмірами 15x18 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 30x19 мм, виявлений на поверхні двері спальні, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки розмірами 11x15 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 31x19 мм, виявлений на поверхні двері спальні, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи.

Слід руки розмірами 14x17 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 19x29 мм, виявлений на поверхні пляшки з-під горілки в кухні, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки розмірами 20x13 мм на відрізку липкої стрічки найбіль¬шими розмірами 19x37 мм, виявлений на поверхні пляшки з-під горілки, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки розмірами 19x15 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 22x19 мм, виявлений на поверхні скла серванту, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки розмірами 24x19 мм на фрагменті дактилоплівки найбільшими розмірами 115x51 мм, виявлений на поверхні вхідної двері, який вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , непридатний для ідентифікації особи.

2. Слід пальця руки розмірами 15x18 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 30x19 мм, виявлений на поверхні двері спальні; слід пальця руки розмірами 11x15 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 31x19 мм, виявлений на поверхні двері спальні; слід пальця руки розмірами 14x17 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 19x29 мм, виявлений на поверхні пляшки з-під горілки в кухні; слід пальця руки розмірами 20x13 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 19x37 мм, виявлений на поверхні пляшки з-під горілки; слід пальця руки розмірами 19x15 мм на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами 22x19 мм, виявлений на поверхні скла серванту, які вилучено 10.11.2024 під час огляду місця події за фактом смерті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , залишені не гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта якого представлена на дослідження, а іншою особою (особами).(том 2 а.с. 95-107).

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/8623-Д від 29.11.2024 року, сума витрат складає 5969 грн. 25 коп.. (том 2 а.с. 94).

Постановою керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_36 від 27.12.2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 357 КК України, до трьох місяців, тобто до 11.02.2025. (том 2 а.с. 108-113).

Постановою першого заступника керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.01.2025 року, об`єднано матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001032 від 10.11.2024 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 357 КК України та № 0000098 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційний номер №0001032 від 10.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України та внесено відомості до ЄРДР. (том 2 а.с. 117-118).

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/8625-КТ від 13.03.2025 року, згідно з яким:

1. Відповісти на запитання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні відео файли, фотозображення, аудіо записи? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» не надається можливим, оскільки доступ до інформації в мобільному телефоні заблокований за допомогою графічного пароля та PIN - коду, які судовому експерту не відомі і про які в матеріалах постанови про призначення експертизи відомостей не міститься. Дослідити інформаційне наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефона виробника «Samsung», модель «SM-A300F», S/N НОМЕР_10, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 наявними в Донецькому НДЕКЦ МВС програмними засобами не надається можливим.

2. Відповісти на запитання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні повідомлення месенджерів - «Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook, Instagram»? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» не надається можливим, оскільки доступ до інформації в мобільному телефоні заблокований за допомогою графічного пароля та PIN - коду, які судовому експерту не відомі і про які в матеріалах постанови про призначення експертизи відомостей не міститься Дослідити інформаційне наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефона виробника «Samsung», модель «SM- A300F», S/N НОМЕР_10, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , наявними в Донецькому НДЕКЦ МВС програмними засобами не надається можливим.

3. В інформаційному наповненні Sim-карти мобільного оператора «Vodafone», серійний номер (ICCID) НОМЕР_29 мобільного телефона «Samsung», модель «SM-A300F», S/N НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 виявлено 20 (двадцять) смс повідомлень, виявлені дані скопійовано на DVD диск. Вхідні та вихідні дзвінки в інформаційному наповненні Sim-карти мобільного оператора «Vodafone», серійний номер (ICCID) НОМЕР_29 мобільного телефона «Samsung», модель «SM-A300F», S/N НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 не виявлені.

Відповісти на питання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні смс повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» стосовно внутрішньої пам`яті мобільного телефона виробника «Samsung», модель «SM-A300F» ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 не надається можливим, оскільки доступ до інформації в мобільному телефоні заблокований за допомогою графічного пароля та PIN - коду, які судовому експерту не відомі і про які в матеріалах постанови про призначення експертизи відомостей не міститься Дослідити інформаційне наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефона виробника «Samsung», модель «SM-A300F», S/N НОМЕР_10, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , наявними в Донецькому НДЕКЦ МВС програмними засобами не надається можливим. (том 2 а.с. 130-135).

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/8625-КТ від 13.03.2025 року, сума витрат складає 4775 грн. 40 коп..(том 2 а.с.136).

Постановою слідчого від 16.01.2025 року речі, які надійшли після експертизи, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy АОЗ Core, номер моделі SM-A032F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕ2: НОМЕР_12 , з двома Sim-картами які запаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України з номером «6146818», 4 (чотири) DVD диски Verbatim 4.7GB, 16х, 120 min з виявленими під час дослідження даними, які упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України з номером «6146816», були направлені до камери схову ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області відповідно до квитанції №462. (том 2 а.с.137).

Висновком експерта №06/11/2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 11.12.2024 року, згідно з якою:

Ринкова вартість бувшого у використанні мікрохвильової печі в корпусі сірого кольору фірми VICO, на тильній стороні мається наліпка з написом: мікрохвильова піч VICO моделі E8020AR, серійний номер Е8020А-000226, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 10.11.2024 складає 1700,00 грн.

Ринкова вартість бувшої у використанні каблучки з металу білого кольору, в якій відсутній камінець прямокутної форми, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 10.11.2024 не встановлена.

Ринкова вартість бувшої у використанні чорної шкіряної куртки, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 10.11.2024 складає 1000,00 грн.

Ринкова вартість бувшого у використанні телевізору «Skyworth», модель 32E3, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 10.11.2024 складає 3762,15 грн. (том 2 а.с.138-141).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1897/2860-БД від 03.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1897/2857-БД за 2024 рік: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1897/2857-БД за 2024 рік: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: На змиві №14, з нижнього вимикача світла (об`єкт №1), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №14, з нижнього вимикача світла (об`єкт №1), не встановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №14, з нижнього вимикача світла (об`єкт №1), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №14, з нижнього вимикача світла (об`єкт №1), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №15, з верхнього вимикача світла (об`єкт №2), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №15, з верхнього вимикача світла (об`єкт №2), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №15, з верхнього вимикача світла (об`єкт №2), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №15, з верхнього вимикача світла (об`єкт №2), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №35, з ручки комори зали (об`єкт №3), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №35, з ручки комори зали (об`єкт №3), не встановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах, виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №35, з ручки комори зали (об`єкт №3), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №35, з ручки комори зали (об`єкт №3), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №37, з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №4), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №37, з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №4), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №37, з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №4), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №37, з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №4), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №38, з коробки в спальній кімнаті (об`єкт №5), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №38, з коробки в спальній кімнаті (об`єкт №5), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №38, з коробки в спальній кімнаті (об`єкт №5), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №38, з коробки в спальній кімнаті (об`єкт №5), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №39, з двері ящику тумби в спальній кімнаті (об`єкт №6), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №39, з двері ящику тумби в спальній кімнаті (об`єкт №6), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №39, з двері ящику тумби в спальній кімнаті (об`єкт №6), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №39, з двері ящику тумби в спальній кімнаті (об`єкт №6), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №40, з металевої коробки «Florena» (об`єкт №7), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №40, з металевої коробки «Florena» (об`єкт №7), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №40, з металевої коробки «Florena» (об`єкт №7), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №40, з металевої коробки «Florena» (об`єкт №7), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.

Відповідь експерта: На змиві №41, з бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №8), наданого на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на змиві №41, з бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №8), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на змиві №41, з бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №8), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на змиві №41, з бильця ліжка в спальній кімнаті (об`єкт №8), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними. (том 2 а.с. 143-149).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2863-БД від 17.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1897/2857-БД від 23.10.2024: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експерти-зи» ДОР» №1897/2857-БД від 23.10.2024: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: На парі капців, що були надані на дослідження, встановлена наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

При визначенні групової належності слідів поту виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів поту на парі капців від особи (осіб), груповим властивостям виділенням якої (яких) характерні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВ0. Або, можливе походження цих слідів поту за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених

ОСОБА_37 , в такому разі, беручи до уваги вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів поту на парі капців у вигляді суміші слідів поту від потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові. (том 2 а.с. 151-154).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1898/2862-БД від 17.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1897/2857-БД від 23.10.2024: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1897/2857-БД від 23.10.2024: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: На клинку першого ножа (об`єкт №1) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: Враховуючи відповідь на перше питання слідчого, наступні два питання відповіді не підлягають.

Відповідь експерта: На рукоятці першого ножа (об`єкт №2) встановлена наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: При визначенні групової належності слідів поту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів поту на рукоятці першого ножа (об`єкт №2), від особи (осіб), груповим властивостям виділенням якої (яких) характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Беручи до уваги вищевказане, можна припустити походження слідів поту на рукоятці першого ножа (об`єкт №2) від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи його групу крові.

Відповідь експерта: На клинку другого ножа (об`єкт №3) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: Враховуючи відповідь на сьоме питання слідчого, наступні два питання відповіді не підлягають.

Відповідь експерта: На рукоятці другого ножа (об`єкт №4) встановлена наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: При визначенні групової належності слідів поту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів поту на рукоятці другого ножа (об`єкт №4), від особи (осіб), груповим властивостям виділенням якої (яких) характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Беручи до уваги вищевказане, можна припустити походження слідів поту на рукоятці другого ножа (об`єкт №4) від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи його групу крові.

Відповідь експерта: На клинку третього ножа (об`єкт №5) наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: Враховуючи відповідь на тринадцяте питання слідчого, наступні два питання відповіді не підлягають.

Відповідь експерта: На рукоятці третього ножа (об`єкт №6) встановлена наявність поту без домішку крові, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Відповідь експерта: При визначенні групової належності слідів поту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слідів поту на рукоятці третього ножа (об`єкт №6), від особи (осіб), груповим властивостям виділенням якої (яких) характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Беручи до уваги вищевказане, можна припустити походження слідів поту на рукоятці третього ножа (об`єкт №6) від підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи його групу крові.(том2 а.с. 156-161).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2865-БД від 03.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1897/2857-БД за 2024 рік: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1897/2857-БД за 2024 рік: «При дослідженні зразка крові, висушеного на марлевій серветці, громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

Відповідь експерта: На скалці (об`єкт №1), наданій на дослідження, встановлена наявність поту; клітини з ядрами не виявлені, наявність крові невстановлена.

Відповідь експерта: Статева належність поту на скалці (об`єкт №1), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності поту в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на скалці (об`єкт №1) могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження поту в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи ОСОБА_38 , в такому разі не виключається можливість змішування поту потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На кришці від самовару (об`єкт №2), наданій на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові; клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на кришці від самовару (об`єкт №2), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності поту в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на кришці від самовара (об`єкт №2) могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження поту в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи ОСОБА_38 , в такому разі не виключається можливість змішування поту потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На виделці (об`єкти №№3;4), наданій на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові; клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на виделці (об`єкти №№3;4), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності поту в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на виделці (об`єкти №№3;4) могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження поту в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи ОСОБА_38 , в такому разі не виключається можливість змішування поту потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На чарці (№26), вздовж верхнього краю, в слідах для дослідження позначених об`єктом №5, встановлена наявність слини, наявність поту та крові не встановлена, виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини. На іншій, зовнішній поверхні чарки, в слідах для дослідження позначених об`єктом №6, встановлена наявність поту, виявлені епітеліальні клітини з ядрами, наявність слини та крові не визначена. На внутрішній поверхні чарки, в слідах для дослідження позначених об`єктом №7, наявність крові, слини та поту невстановлена, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність слини (об`єкт №5) та поту (об`єкт №6) в слідах на чарці не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини (об`єкт №5) та поту (об`єкт №6) в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди слини (об`єкт №5) та поту (об`єкт №6) в слідах на чарці могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження слини (об`єкт №5) та поту (об`єкт №6) в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених ОСОБА_37 , в такому разі не виключається можливість змішування слини (об`єкт №5) та поту (об`єкт №6) потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На чарці (№27), вздовж верхнього краю, в слідах для дослідження позначених об`єктом №8, встановлена наявність слини, наявність поту та крові не встановлена, виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини. На іншій, зовнішній поверхні чарки, в слідах для дослідження позначених об`єктом №9, встановлена наявність поту, виявлені епітеліальні клітини з ядрами, наявність слини та крові не визначена. На внутрішній поверхні чарки, в слідах для дослідження позначених об`єктом №10, наявність крові, слини та поту невстановлена, клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність слини (об`єкт №8) та поту (об`єкт №9) в слідах на чарці не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами. При визначенні групової належності слини (об`єкт №8) та поту (об`єкт №9) в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди слини (об`єкт №8) та поту (об`єкт №9) в слідах на чарці могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження слини (об`єкт №8) та поту (об`єкт №9) в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи АВО. І, в такому разі не виключається можливість змішування слини (об`єкт №8) та поту (об`єкт №9) потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На пляшці (об`єкти №№11; 12), наданій на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові, виявлені епітеліальні клітини з ядрами.

Відповідь експерта: Статева належність поту на пляшці (об`єкти №№11; 12), не встановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на пляшці (об`єкти №№11;12) могли походити від особи (осіб) з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0. Або можливе походження поту в даних слідах, за рахунок змішування їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи ОСОБА_38 , в такому разі не виключається можливість змішування поту потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_9 , враховуючи їх групи крові.

Відповідь експерта: На пачці з-під сигарет «Chesterfield» (об`єкт №13), наданій на дослідження, встановлена наявність поту, без домішку крові; клітини з ядрами не виявлені.

Відповідь експерта: Статева належність поту на пачці з-під сигарет «Chesterfield» (об`єкт №13), не встановлена, через відсутність епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів поту в даних слідах виявлено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди поту на пачці з-під сигарет «Chesterfield» (об`єкт №13), могли походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_11 , беручи до уваги його групу крові.

Даних про походження слідів поту на пачці з-під сигарет «Chesterfield» (об`єкт №13), від підозрюваного ОСОБА_9 не отримано, оскільки виявлений антигени В для його групи крові не є специфічними.(том 2 а.с. 163-171).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2867-БД від 19.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» №1897/285 7-БД за 2024 рік, група крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Згідно «Висновку експерта» №1897/2857-БД за 2024 рік, група крові підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Відповідь експерта: На наданих на дослідження речах підозрюваного ОСОБА_9 а саме: кросівках шкіряних чорного кольору «Columbia» (об`єкти №№1-10), штанах джинсових синього кольору зі шкіряним ременем (об`єкти №№11-23), куртці чорного кольору «Colins» (об`єкти №№24-33), светрі темно-синього кольору (об`єкти №№34-41), двох шкарпетках чорного кольору (об`єкти №№42,43), пакеті синього кольору з написом «WFP World Food Programe» (об`єкти №№44-48) наявність крові не встановлена.

Відповідь експерта: Враховуючи відповідь на попереднє питання, ці питання слідчого в постанові відповіді не підлягають. (том 2 а.с. 173-175).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №1899/2864-БД від 26.12.2024 року, згідно з яким:

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1897/2857-БД за 2024 рік, кров трупа гр-на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0; кров гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідь експерта: На наданому на дослідження простирадлі (об`єкти №№1-4) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1-4 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа гр-на ОСОБА_11 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1-4 виявлений антиген В, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові трупа гр-на ОСОБА_11 . Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові гр. ОСОБА_9 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1-4 антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові гр-на ОСОБА_9 у вказаних слідах не отримано.(том 2 а.с. 178-180).

Висновком експерта №05/12/2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.12.2024 року, згідно з якою:

Ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину, тобто на 07.11.2024 року, а саме:

срібний перстень 925 проби, вагою 4,66 гр., з вставками (4 камені фіаніту вагою по 0,01 гр. кожен), який має пошкодження у вигляді потертостей складає 2578,96 грн;

срібний перстень 925 проби, вагою 5,10 гр., з вставками (65 каменів фіаніту вагою по 0,01 гр., кожен), який має пошкодження у вигляді потертостей, відсутність фрагменту складає 5050,67 грн;

срібний перстень 925 проби, вагою 5,18 гр., з вставками (30 каменів фіаніту вагою по 0,01 гр., кожен) який має пошкодження у вигляді потертостей складає 5431,66 грн;

срібна частина від каблучки 925 проба, вагою 0,92 гр., який має пошкодження у вигляді потертостей складає 9,20 грн;

срібний ланцюг 925 проба, вагою 3,37 гр., якірне плетіння, який має пошкодження у вигляді розриву на 2 частини складає 535,63 грн;

5 частин металевого ланцюжку (біжутерія) вагою 2,36 гр., який має пошкодження у вигляді потертостей та розриву на 5 частин складає 74,80 грн..

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №25МК від 29.01.2025 року, згідно з яким: Ушкодження на шматку шкіри з 8 міжребер`я по правій лопатковій лінії від трупа ОСОБА_11 не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа №1.

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №26МК від 29.01.2025 року, згідно з яким: Ушкодження на шматку шкіри з 8 міжребер`я по правій лопатковій лінії від трупа ОСОБА_11 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа №2.

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №27МК від 29.01.2025 року, згідно з яким: Ушкодження на шматку шкіри з 8 міжребер`я по правій лопатковій лінії від трупа ОСОБА_11 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа №3.

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів №989МК від 17.12.2024 року, згідно з яким: Ушкодження на шматку шкіри з 8 міжребер`я по правій лопатковій лінії від трупа ОСОБА_11 носить характер колото-різаної рани і заподіяне плоским колюче-ріжучим предметом, із шириною клинка протягом поринулої частини не більш 21 мм, ймовірно маючого два гострих леза, зі зміною площини клинка під час знаходження його в рані та утворенням додаткового розрізу шкіри.

Судом також були досліджені та враховані такі відомості про потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою №22-15/3-1290 від 25.03.2019, виданою відділом з ведення реєстраційного обліку Слов`янської міської ради, місце проживання ОСОБА_11 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 , (том 2 а.с. 188).

Згідно із довідкою № 1786 від 11.11.2024 року, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ОСОБА_11 на теперішній час за психіатричною допомогою не звертався. (том 2 а.с. 189).

Згідно з довідкою № 4/719 від 11.11.2024 року, виданою КРП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», ОСОБА_34 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря - нарколога не перебуває. (том 2 а.с. 190).

Також, Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9 :

Згідно із довідкою № 1787 від 11.11.2024 року, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ОСОБА_9 за психіатричною допомогою не звертався. (том 2 а.с. 193).

Згідно з довідкою № 4/720 від 11.11.2024 року, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», ОСОБА_9 , на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. (том 2 а.с. 194).

Згідно із вимогою про судимість від 11.11.2024, ОСОБА_9 22.08.2003 було засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі. 21.02.2004 року прибув до Торезької ВК Донецької області №28.(том 2 а.с. 195-197).

Відповідно до довідки про звільнення серії №53811, ОСОБА_9 відбував покарання з 02.05.2003 року та 02.05.2017 року був звільнений по відбуттю строку покарання. (том 2 а.с.170).

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2017 року, визнано законність підстав звільнення ОСОБА_9 , з Мічурінській ВК № 57 м. Горлівки по відбуттю строку покарання. (том 2 а.с. 208-209).

Згідно з тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_30 від 24.05.2018 року, ОСОБА_9 взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 24.06.2017. (том 2 а.с. 210).

Згідно з повідомленням №11563 від 02.12.2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 з 24.06.2011 після закінчення строку ув`язнення. (том 2 а.с. 212).

Відповідно до характеристики, підписаної ст. ДОП СП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_39 , за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 зарекомендував себе посередньо. За місцем мешкання сварки не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило. (том 2 а.с. 213).

Суд приймає показання обвинуваченого ОСОБА_9 як правдиві, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч та повністю узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із показань самого обвинуваченого видно, що послідовність подій щодо повернення боргу, виникнення конфлікту, а потім його злочинні дії, є логічною та підтверджується тим, що загиблий переставав виходити на зв`язок саме з дати, названої обвинуваченим. Факт смерті та характер ушкоджень, детально описаний у висновку експерта, повністю підтверджує показання обвинуваченого про нанесення численних ударів ножем у шию та спину. Виявлення алкоголю в крові загиблого, а саме 1,74‰ - середній ступінь сп`яніння, узгоджується з показаннями обвинуваченого про те, що ОСОБА_11 був напідпитку під час конфлікту, а також з показаннями потерпілого та свідків про те, що загиблий вживав алкогольні напої.

Обставини виявлення тіла, підтверджені показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_16 , узгоджуються з показаннями обвинуваченого про те, що він зайшов у квартиру загиблого, який відчинив двері. Незважаючи на те, що свідки не чули про конфлікти між обвинуваченим та загиблим, це не виключає можливості раптового конфлікту, описаного обвинуваченим. Відомості про те, що загиблий вживав алкоголь, узгоджуються з показаннями обвинуваченого про стан ОСОБА_11 .

Встановлюючи зміст і спрямованість умислу обвинуваченого на вчинення вбивства, суд вирішує, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Щодо суб`єктивного ставлення обвинуваченого ОСОБА_9 до вчиненого, то про наявність умислу на вбивство потерпілого свідчать наступні дії обвинуваченого. Після конфлікту, ОСОБА_9 повернувся до себе до дому, де взяв ніж, а потім повернувся до квартири потерпілого. Це вказує на цілеспрямовані дії та підготовку. Обвинувачений одразу ж, як тільки ОСОБА_13 відчинив двері, наніс йому лівою рукою 6 або 7 бокових ударів ножем у шию. Коли потерпілий впав, обвинувачений встромив ніж йому у спину.

Суд також звертає увагу на характер та локалізацію нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, які були завдані в життєво важливі органи (голова, шия, грудна клітка, ушкодження судин, внутрішніх органів та мозку), з достатнім прикладенням сили.

Наведені обставини у своїй сукупності, а також усвідомлення обвинуваченим фатальних властивостей ножа як знаряддя злочину, дозволяють колегії суддів дійти висновку про наявність у обвинуваченого умислу на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11 .

Факт нападу, застосування ножа, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та корисливий мотив, викрадення офіційних документів (банківських карток), а також заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого та іншими доказами.

Судова колегія приймає до уваги показання потерпілого та свідків, оскільки вони узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч та не суперечать протоколам слідчих дій та висновкам експертиз.

Незважаючи на те, що свідки не були безпосередніми очевидцями вбивства, їхні показання підтверджують обставини, пов`язані з виявленням тіла, характером загиблого та часом, коли він перестав виходити на зв`язок. Дані факти, у поєднанні з висновком експертизи, що підтверджує насильницький характер смерті, та визнанням вини обвинуваченим, утворюють узгодженість подій.

Судова колегія приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України.

Судова колегія приймає до уваги як достовірні докази висновки експертиз, оскільки вони проведені компетентними спеціалістами, узгоджуються з іншими об`єктивними доказами по справі.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, - речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинені обвинуваченим ОСОБА_9 кримінальні правопорушення вірно кваліфіковані за п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, особою яка раніше вчиняла умисне вбивство; за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений в умовах воєнного стану особою, яка раніше вчинила розбій; за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, а також за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд керується вимогами ст. 65 КК України. Відповідно до вказаної норми, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 , є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення (рецидив); вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом також взято до уваги відомості про особу ОСОБА_9 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_9 визнав вину, покаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого. Враховано думку потерпілого, який просив призначити суворе покарання.

ОСОБА_9 22.08.2003 року було засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення серії №53811, ОСОБА_9 відбував покарання з 02.05.2003 року та 02.05.2017 року був звільнений по відбуттю строку покарання. Законність підстав звільнення ОСОБА_9 підтверджено ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2017 року. Таким чином, ОСОБА_9 знову вчинив інкриміновані йому дії (особливо тяжкий злочин) після відбуття тривалого покарання за попередні умисні особливо тяжкі злочини, що свідчить про його стійку схильність до злочинної поведінки.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд виходить з того, що обвинувачений є працездатним, але, зважаючи на серйозні складнощі у адаптації в суспільство, жодних спроб змінити спосіб життя не здійснює.

Судова колегія окремо наголошує на особливій жорстокості та зухвалості обставин вчинення вбивства ОСОБА_11 .. Наявність умислу на позбавлення життя потерпілого підтверджується тим, що після конфлікту ОСОБА_9 цілеспрямовано повернувся до себе додому, взяв ніж, а потім повернувся до квартири потерпілого, що свідчить про підготовку до злочину. Обвинувачений, як тільки ОСОБА_11 відчинив двері, одразу ж наніс йому лівою рукою 6 або 7 бокових ударів ножем у шию. Коли потерпілий впав, обвинувачений встромив ніж йому у спину. Вказані дії, кількість та локалізація поранень, а також умисний характер підготовки та виконання злочину, вказують на особливу агресивність та жорстокість ОСОБА_9 .

Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України), де визнається і діє принцип верховенства права (частина 1 статті 8 Конституції України). Справедливість, як одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин та проявляється, зокрема, у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. Ця правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 14.04.2016 року і враховується судом у даному кримінальному провадженні.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання, тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі №634/609/15-к).

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України щодо правильного і однакового застосування вказаної норми, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених КК України, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватися у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Санкція п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 64 КК України, довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк. Тобто, довічне позбавлення волі є винятковою мірою покарання, яка застосовується у випадках, коли інші способи виправлення обвинуваченого не є можливими.

Зазначені вище обставини вчинених злочинів та дані про особу ОСОБА_9 свідчать, що він становить постійну і серйозну загрозу для суспільства. Суд дійшов висновку, що це саме винятковий випадок, коли виправлення засудженого в іншому порядку неможливе, а інше, менш суворе покарання, окрім як довічне позбавлення волі, не здатне забезпечити захист суспільства і справедливість. На думку колегії суддів, такий вид і розмір покарання є достатнім для досягнення мети покарання, визначеної статтею 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги принцип правової справедливості при призначенні покарання, а також обставини провадження та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання, передбачене ч. 1 ст. 64 КК України, у виді довічного позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, та ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, судовою колегію не встановлено.

11.11.2024 року ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 12.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 30.12.2024 року продовжено, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2025 року.

04.02.2025 судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений в останнє 14.07.2025 до 11.09.2025 включно.

Судовою колегією встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, враховуючи, що особа засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, судова колегія приходить до висновку, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 слід залишити без змін, оскільки існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/105-24/8672-ТР від 13.12.2024; №СЕ-19/105-24/8624-КТ від 09.01.2025; №СЕ-19/105-24/8623-Д від 29.11.2024.

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд, вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі цього закон призначити покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та на підставі цього закон призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі цього закон призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та на підставі цього закон призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_9 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 11.11.2024 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 18703 (вісімнадцять тисяч сімсот три)грн. 65 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2024 року на: змив на марлевий тампон з кнопки дзвоника; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей; змив з поворотної ручки верхнього замка назовні вхідних дверей; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; замок разом з циліндровим механізмом з вхідних дверей; замок разом з циліндровим механізмом з вхідних дверей; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки внутрішніх дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; змив речовини на марлевий тампон з поверхні стіни коридору; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; капці 2 шт. з нашаруванням РБК на підошві; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; змив на марлевий тампон з нижнього вимикача світла в приміщенні коридору; змив на марлевий тампон з верхнього вимикача світла в приміщенні коридору; зіскоб РБК з підлоги коридору; простирадло з нашаруванням РБК та слідом взуття; змив РБК з підлоги при вході в кухню; ніж з темною рукояткою; ніж з темною рукояткою; ніж з дерев`яною рукояткою; ніж з нашаруванням речовини коричневого кольору на лезі; дерев`яна палиця (скалка) з нашаруванням речовини коричневого кольору; кришка самовару; мобільний телефон «SAMSUNG» Imei: НОМЕР_5 ; недопалки цигарок у кількості 14 штук; виделка; чарка зі столу в зальній кімнаті; чарка з дерев`яної тумби; пуста пластикова пляшка об`ємом 0.5 л з запахом «самогону»; порожню пачка з під цигарок «Chesterfield»; пуста пачка з під цигарок «DEF»; ручка з дверей шафи в залі; ручка з дверей шафи в залі; ручка з дверей шафи в залі; недопалок цигарки «DEF»; змиви на марлевий тампон з ручки комори в залі; ручку з шафи в спальній кімнаті; змив на марлевий тампон з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті; змив з коробки в кімнаті спальні; змив на марлевий тампон з двері ящику тумби в спальній кімнаті; змив на марлевий тампон з металевої коробки «Florena»; змив на марлевий тампон з бильця ліжка в спальній кімнаті, ніж з рукояткою з тканини сірого кольору, з металу сірого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору, з металу сірого кольору; ніж з рукояткбою коричневого кольору, з металу сірого кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 ; картка на ім`я ОСОБА_40 банку «Ощадбанк»; картка на ім`я ОСОБА_40 банку «Укргазбанк»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; довідка від про взяття на облік ВПО на ім`я ОСОБА_11 ; зв`язка ключів у кількості 4 шт.; скляна ємність з трьома каблучками з металу білого кольору, фрагменти ланцюгів (3 шт.), монета номіналом 10 грн.; мікрохвильова піч VICO, змиви на марлевий тампон з долонь рук ОСОБА_9 ; пара кросівок; джинсові брюки з ременем; куртка; светр; 2 шкарпетки; пакет з нашаруванням РБК; мобільний телефон «Samsung» модель «SM-A300F» з сім карткою «Водафон» з номером НОМЕР_20 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2024 року на куртку.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2024 року на майно, яке було вилучене 25.11.2024 за адресою: м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого 22, а саме: одяг з трупа ОСОБА_11 : кофта зеленого кольору з нашаруванням РБК та ушкодженням у вигляді порізів; кофта синього кольору «NZA»; штани сірого кольору «DIGEL»; труси сірого кольору «DoReMi»; майка білого кольору «Lans»; підштаники зеленого кольору; 2 шкарпетки чорного кольору.

Речові докази по справі:

змив на марлевий тампон з кнопки дзвоника; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей; змив з поворотної ручки верхнього замка назовні вхідних дверей; змив з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки внутрішніх дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; змив речовини на марлевий тампон з поверхні стіни коридору; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; капці 2 шт., «Fnine» 43 та 44 розміру з нашаруванням РБК на підошві; змив РБК на марлевий тампон зі стіни коридору; змив на марлевий тампон з нижнього вимикача світла в приміщенні коридору; змив на марлевий тампон з верхнього вимикача світла в приміщенні коридору; зіскоб РБК з підлоги коридору біля трупа; простирадло в коридорі з нашаруванням РБК та слідом взуття; змив РБК з підлоги при вході в кухню; недопалки цигарок у кількості 14 штук з попільнички у зальній кімнаті; пуста пластикова пляшка об`ємом 0.5 л з запахом «самогону» з підлоги в приміщенні зальної кімнати; пуста пачка з під цигарок «Chesterfield»; пуста пачка з під цигарок «DEF»; недопалок цигарки «DEF» з попільнички на балконі; змиви на марлевий тампон з ручки комори в залі; змив на марлевий тампон з металевого бильця ліжка в спальній кімнаті; змив з коробки в кімнаті спальні; змив на марлевий тампон з двері ящику тумби в спальній кімнаті; змив на марлевий тампон з металевої коробки «Florena»; змив на марлевий тампон з бильця ліжка в спальній кімнаті; змиви на марлевий тампон з долонь рук ОСОБА_9 ; пакет з нашаруванням РБК - знищити;

пару кросівок; джинсові брюки з ременем; куртку; светр; 2 шкарпетки, повернути засудженому ОСОБА_9

мобільний телефон «Samsung» модель «SM-A300F» з сім карткою «Водафон» з номером НОМЕР_20 , конфіскувати в дохід держави.

ніж з рукояткою з тканини сірого кольору, з металу сірого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору, з металу сірого кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору, з металу сірого кольору, які вилучені 11.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити;

зв`язку ключів у кількості 4 шт.; скляну ємність з трьома каблучками з металу білого кольору, фрагменти ланцюгів (3 шт.), монета номіналом 10 грн., які вилучені 11.11.2024 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 45/38 - повернути законному володільцю, а якщо їх не встановлено у передбаченому законом порядку та строк - передати у власність держави України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

замок разом з циліндровим механізмом з вхідних дверей; замок разом з циліндровим механізмом з вхідних дверей; дерев`яна палиця (скалка); кришка самовару; мобільний телефон «SAMSUNG» Imei: НОМЕР_5 ; виделку; чарку; чарку; ручку з дверей шафи в залі; ручку з дверей шафи в залі; ручку з дверей шафи в залі; ручку з шафи в спальній кімнаті, картку платника податків на ім`я ОСОБА_11 ; картку на ім`я ОСОБА_40 банку «Ощадбанк»; картку на ім`я ОСОБА_40 банку «Укргазбанк»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ; довідка про взяття на облік ВПО на ім`я ОСОБА_11 ; мікрохвильову піч «VICO», срібний перстень, з вставками (30 каменів фіаніту вагою по 0,01 гр. кожен), які вилучені 11.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; чорну шкіряну куртку, - повернути потерпілому ОСОБА_8

речі та предмети, вилучені у ході огляду трупа ОСОБА_11 , а саме: кофта зеленого кольору; кофта синього кольору; штани; труси»; майку; підштаники; 2 шкарпетки чорного кольору - знищити

паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , передати до Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3