Справа № 445/804/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1098/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України та накладено арешт на: ґрунтоподібну суміш чорного та жовтого кольорів, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011411, ґрунтоподібну суміш чорного кольору, яку поміщено у сейф пакет «НПУ СУ» №ВУМ 2011412, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, екскаватор марки «БОРЕКС-2201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Філії карпатського лісового офісу «ДП Ліси України» Бродівське надлісництво», за адресою Львівська область, Золочівський район, с.Струтин, вул.Тернопільська, 16, та ключі до вказаного трактора, які знаходяться на в`язці у кількості 4 (чотирьох) штук.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

22.04.2025 року захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просить у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви апелянта, колегія суддів та приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року про арешт майна закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: