Справа №484/2453/25
Провадження № 1-кс/484/491/25
У Х В А Л А

про арешт майна

15.05.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч. ч. 1,2 ст.307 КК України.

01.04.2025 на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення наркотичних засобів, на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області, було отримано інформацію про те, що житель м. Первомайськ на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно зберігає та збуває наркотичних засіб «метадон».

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 01.04.2025.

В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000310 було встановлено, що під час проведення контрою у вчиненні злочину у формі оперативної закупки, 12.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Кам`яномостівська м. Первомайськ Миколаївської області збув повторно, наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежено.

12.05.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ, вул. А. Амосова, (Луначарського), 33 кв. 37, що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, кожна купюра номіналом по 200 грн., серія та номер ГА8522473, ВИ5059888, АЛ1925159, вказані грошові кошти упаковано до сейф-пакету №RIC2180232?; лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2180231.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, прокурорпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000310 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 12.05.2025 в ході обшуку грошові кошти в загальній сумі 600 гривень та лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_7 , є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно, а саме на: грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, кожна купюра номіналом по 200 грн., серія та номер ГА8522473, ВИ5059888, АЛ1925159, вказані грошові кошти упаковано до сейф-пакету №RIC2180232;? лист із зазначенням наркотичного засобу від 05.05.2025 на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2180231.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1