Єдиний унікальний номер 142/369/23
Номер провадження 1-в/142/15/25
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

02 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його як звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року, розгляд якого не відбувся із-за неявки засудженого ОСОБА_6 .

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в судові засідання 07 травня 2025 року, 29 травня 2025 року, 11 червня 2025 року та 26 червня 2025 року жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками, в яких, за адресою, зазначеною в поданні, засудженому ОСОБА_6 були направлені судові повістки, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 та застосування до нього приводу.

Представник секторуз питань пробації ОСОБА_7 погодилася з думкою прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 , пояснивши суду, що із засудженим у сектору пробації не має ніякого контакту і місце його перебування органу з питань пробації невідоме.

Вислухавши думку прокурора, представника секторуз питань пробації, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду заздалегідь не повідомив та в суду відсутні відомості про повідомлення обвинуваченого, суд вважає, зважаючи на зміст подання органу з питань пробації, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, відтак його участь в розгляді подання є обов`язковою, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 12 годину 45 хвилин 22 липня 2025 року в приміщення Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Виконання приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали суду направити відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Полковника Зеленського, 3) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :