КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3097/2025
Категорія КК України: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них закрито.

15 січня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку прокурор вказує, що 25 листопада 2024 року текст ухвали проголошений не був, до дня спливу строку на апеляційне оскарження судом не надано повний текст ухвали. Копію вказаної ухвали прокурор отримав лише 09 грудня 2024 року, коли її було направлено на електронну адресу. У суді копію ухвали прокурор отримав у середині грудня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, сторони та учасники кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 були відсутніми під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року. Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 копію ухвали отримано в приміщенні суду 17 грудня 2024 року. Таким чином, копія Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року направлена та вручена стороні обвинувачення після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, необхідно направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 та інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3097/2025

№ 761/25387/14-к

Категорія КК України: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3