overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6824/25
Провадження №1-кп/369/1720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України,

встановив:

18.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд, представник потерпілого до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце розгляду кримінального провадження обізнаний.

За таких обставин суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.03.2025 року надійшов до суду в межах строку досудового розслідування з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на підставі цього обвинувального акту призначає судовий розгляд.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1831/25
Провадження № 1-кп/553/591/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного д Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22 травня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1223/24
№ провадження 1-кп/566/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000297 від 17 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

Доручити інспектору Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти та подати до суду в строк до 19 травня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Береги Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001010 від 03.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби. Оскільки, згідно витягу з наказу від 03.01.2025 № 6 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03 січня 2025 року призвано на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно витягу з наказу від 03.01.2025 № 6 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 03 січня 2025 року призвано на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_4 .

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/8571/25
Провадження № 1-кс/638/1473/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

08 травня 2025 року арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» ОСОБА_2 через електронний кабінет звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303 - 306, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 від 12 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, на 09 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Викликати скаржника в судове засідання.

Повідомити Ізюмське РУП ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області кримінальнне провадження № 0000146 від 12 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2078/19
№ провадження 1-кп/646/59/2025
09 травня 2025 року У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вище вказаного кримінального провадження.
Адвокат надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 35, 331, 336, КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 09.05.2025 року о 11 год 30 хв. та всі послідуючі судові засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 191 КК України у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

м. Харків
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1943/25
номер провадження 1-кп/695/408/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України на 12.00 год. 19.06.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1773/25
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0010441 від 03.11.2017 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння,-

встановив:

21 березня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 24.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду. Судове провадження буде здійснюватися професійним суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392, 511 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0010441 від 03.11.2017 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 15 годині 30 хвилин 22 квітня 2025 року.

Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.02.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією на особливий період, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , «старшого солдата», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів, а саме до 04 липня 2025 року включно, з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_9 ем покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн (сто п`ятдесять одна тисяча чотириста грн 00 копійок).

Строк тримання під вартою рахувати із 08.05.2025 року із 18 год. 10 хв.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати населений пункт, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під вартою встановити до 04 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.05.2025 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/4423/25 1-кс/335/1626/2025
про відкриття провадження за скаргою
9 травня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
09.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.04.2025 № 28/04/2025-1-6.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.04.2025 № 28/04/2025-1-6.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 10:00 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати у ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 28.04.2025 № 28/04/2025-1-6 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі Подільського районного суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001726 від 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з моменту її проголошення;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1