Справа № 740/5433/23
Провадження № 1-кс/740/615/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. дізнавача СД Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023,

встановив:

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на постанову ст. дізнавача СД Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023.

В обґрунтування скарги зазначала, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків дізнавача, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, а також з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, вважала її передчасною, яка винесена без проведення усіх необхідних процесуальних дій, без виконання яких не можливо об`єктивно дати оцінку усім обставинам справи.

Зазначала, що органом досудового розслідування невірно визначено кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки загальна сума шкоди, завданої шахрайськими діями ОСОБА_6 , становить 300 921,6 грн, що відповідає ч. 3 вказаної статті.

Отримані в ході досудового розслідування пояснення свідків не несуть у собі доказової бази та були складені формально. Крім того, взагалі не була надана оцінка показам потерпілої ОСОБА_4 .

Також матеріали кримінального провадження містять ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не була виконана дізнавачем, що позбавило проведення в подальшому необхідних процесуальних дій експертних досліджень і визнання їх речовими доказами.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник органу, дії якого оскаржуються, СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності та з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим провести розгляд скарги у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданих доказів. При цьому слідчим суддею враховано положення статей 22, 26, 306 КПК України.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

З аналізу наведених процесуальних норм вбачається, що закриття кримінального провадження є закінченням досудового розслідування та одним із способів його остаточного вирішення, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У силу завдань кримінального провадження слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 01.08.2023, за наслідками якого 12.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України ст. дізнавачем СД Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Однак з аналізу матеріалів досудового розслідування вбачається неповнота такого, яка полягає зокрема у тому, що дізнавачем не було допитано усіх власників земельних ділянок про обставини укладення договорів оренди між ними і ФГ « ОСОБА_7 », а також про обставини розірвання цих договорів, не допитано державного реєстратора ОСОБА_8 та чоловіка потерпілої ОСОБА_9 про обставини передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50 000 доларів США. Також дізнавач не звернувся до суду для отримання доступу до роздруківок телефонних з`єднань із прив`язкою до місцевості за номерами телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , не надав діям ОСОБА_6 відповідної юридичної оцінки.

Таким чином ст. дізнавач, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, а відтак постанова від 12.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023 підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Керуючись статями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову ст. дізнавача СД Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023, задовольнити.

Скасувати постанову ст. дізнавача СД Ніжинського РУП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_12