У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , поданої до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001129, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 р., для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, визначено склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений самовідвід від розгляду вказаної апеляційної скарги, з огляду на те, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заявлений самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, апеляційний суд дійшов наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000603 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.08.2022 р. Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000603, постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 , без змін.

21.07.2022 р. постановою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000603, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, виділені в окреме провадження та внесені до ЄРДР за № 0001129.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування приймали участь у кримінальному провадженні № 0000603, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0001129 відносно ОСОБА_5 , апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75-79, 81, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самовідвід від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2024 року, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3