Справа № 201/5707/25
Провадження №1-кс/201/2142/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП Дніпропетровській області здійснюється досудове № 0000049 від 18.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

На виконання доручення співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області встановлено факт незаконного заволодіння речовими правами на частину об`єкта нерухомого майна (приватного будинку), який розташований на території міста Дніпра.

Зокрема, отримано інформацію, що невстановлені особи, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовили 3 (три) підроблені заповіти, посвідчені ОСОБА_7 , а саме:

-заповіт, посвідчений ОСОБА_7 18.11.2016 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть № 2501 від 06.09.2022 року), заповіла належну їй частку (28/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (далі заповіт № 1);

-заповіт, посвідчений ОСОБА_7 18.12.2017 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть № 311 від 21.03.2018 року), заповіла належну їй частку (14/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (далі заповіт № 2).

-заповіт, посвідчений ОСОБА_7 06.11.2018 року, за умовами якого громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про смерть № 1996 від 15.10.2021 року), заповів належну йому частку (28/500) будинку за адресою:. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (далі заповіт № 3)

Надалі, використовуючи підроблені заповіти, у 2024 році ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою подальшого незаконного заволодіння речовими правами на частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, як вказувала слідчий, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення відео-фото файлів щодо фактів звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та сторонніх осіб, які його супроводжували, з метою отримання спадщини після смерті громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначала, що на відео-фото файлах щодо фактів звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та сторонніх осіб, які його супроводжували, з метою отримання спадщини можуть бути зображені особи, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відео,- фотоматеріалів (зображення, відеофайли) щодо фактів звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та сторонніх осіб, які його супроводжували, з метою отримання спадщини після смерті громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також слідчий просила встановити приватному нотаріусу двадцятиденний строк на виконання цієї ухвали.

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) слідчий просила надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначила, що для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, просила надати тимчасовий доступ до вищезазначених фото та відео файлів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані речі є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Між тим, в частині встановлення строку виконання цієї ухвали особою, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, слід відмовити в силу вимог ст.164 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000049 від 18.06.2024 року тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: відео, - та фотоматеріалів (зображення, відеофайли) щодо фактів звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та сторонніх осіб, які його супроводжували, з метою отримання спадщини після смерті громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1