Провадження № 1-кс/592/5229/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001813 від 04.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України. Так встановлено, 29.06.2025 близько 3 години, за адресою: м. Суми, проспект Свободи 50, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з невстановленими особами застосовуючи фізичну силу незаконно позбавили волі ОСОБА_7 04.07.2025 при в`їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп ОСОБА_7 .. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна група осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .. В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 31.07.2025 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка являє собою лісове насадження вздовж автодороги, що розташоване неподалік перехресть вулиць Якова Щоголева та пр.-ту Перемоги в м. Суми поряд з ДП «Заводом обважнених, бурильних та ведучих труб», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2 в ході якого було виявлено та вилучено:1) предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 23/5.56 мм, який поміщений до пакету №1;2) шкіряна обкладинка темно-коричневого кольору з написами «Посвідчення учасника бойових дій», яка поміщена до пакету №2; 3) шість предметів зовні схожих на набої з маркуванням 04/84, калібру 7.62, які поміщені до пакету №3. 31.07.2025 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 23/5.56 мм;2) шкіряну обкладинку темно-коричневого кольору з написами «Посвідчення учасника бойових дій»; 3) шість предметів зовні схожих на набої з маркуванням 04/84, калібру 7.62.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1