Провадження №1-кс/592/4218/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001266 від 02.05.2025 р. підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.05.2025 вирішив організувати за місцем свого проживання, у житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання психотропних речовин, а також надавати вказане житлове приміщення іншим особам для незаконного вживання психотропних речовин.

Вказане житлове приміщення протягом травня-червня 2025 року неодноразово надавалось ОСОБА_5 іншим наркозалежним особам, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для вживання психотропних речовин.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 16.05.2025, діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, цього ж дня о 09:05 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_7 , незаконно вжити психотропну речовину, а саме останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 09:05 год до 09:36 год по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Після цього, цього ж дня о 11:24 год., перебуваючи у вищезазначеній кімнаті даного помешкання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_7 , незаконно вжити наркотичний засіб, після чого остання попередньо підготувавши наркотичний засіб для вживання, а саме набравши розчин у медичний шприц, здійсила внутрішньовенну ін`єкцію у ліву та праву руку.

У подальшому, цього ж дня о 15:32 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно вжити психотропну речовину, а саме останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 15:32 год до 15:37 год по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, почали вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

Відповідно до інформації з ДМС України в Сумській області від 23.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зупинившись на вчиненому, 17.06.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, запросив до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому, цього ж дня о 19:34 год., перебуваючи в одній з жилих кімнат помешкання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, дозволив ОСОБА_13 незаконно вжити психотропну речовину, а саме останні попередньо підготувавши психотропну речовину для вживання, а саме помістивши її у заздалегідь заготовлений саморобний пристрій для паління, у період часу з 19:34 по 20:00 год по черзі, нагріваючи за допомогою запальнички, вживати психотропну речовину шляхом інгаляції (вдихання диму).

17.06.2025 у період часу з 20:05 год до 22:27 год проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в двох жилих кімнатах та кухні виявлено та вилучено шматок паперу з рештками речовини білого кольору; порожній зіп-пакет? фрагмент піпетки; речовина схожа на смолу екстракту канабісу; предмет для куріння «напас»; фрагмент пляшки з нашаруванням; ?шприц з рідиною невідомого походження; зіп-пакет із залишками речовини білого кольору; 4 шприца з рідиною невідомого походження; пластмасова трубка для куріння; ?шприц з рідиною;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/9949-НЗПРАП від 18.06.2025 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні пристрою є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Згідно Таблиці №1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

17.06.2025 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.06.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , враховуючи те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом у сумі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій;

не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 год. 15 хв. 17.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 15.08.2025 р., або до внесення грошової застави у сумі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1