Кримінальне провадження №629/3110/25
Номер провадження 1-кп/629/227/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «ЛКМЗ» газівником, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до графіку несення служби особовим складом ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у період часу з 09:00 01.04.2025 по 09:00 02.04.2025, поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 разом із поліцейським ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 заступили на службу у складі екіпажу «ДОМАХА 38» на службовому автомобілі RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1 , по забезпеченню публічної безпеки і порядку, взаємодії з населенням, безпеки дорожнього руху, запобігання правопорушенням або подіям та їх припинення в зоні оперативного реагування м. Лозова та Лозівського району .

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із методичними рекомендаціями з питань діяльності підрозділів реагування патрульної поліції територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в областях затверджених Головою Національної поліції України ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року та відповідно до функціональних обов`язків інспектора (поліцейського) відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. У тому числі п.10 функціональних обов`язків визначено, що поліцейський (інспектор) під час несення служби у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснює також організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Крім того, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У зв`язку з викладеним, поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 є службовими особами.

Відповідно до Наказу МВС України від 18.12.18 № 1026 «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» перед початком несення служби 01.04.2025 поліцейський ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 отримав нагрудну камеру № , як член екіпажу «ДОМАХА 38» для виконання покладених завдань під час несення служби згідно із ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та роздавальних відомостей відеореєстраторів та рацій.

В ході виконання своїх службових обов`язків із безперервного патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху за межами населеного пункту Смирнівка Лозівського району, перебуваючи у службовому автомобілі RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 01.04.2025, о 22 годині зафіксували рух автомобілю марки ЗАЗ 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку з міста Лозова до села Смирнівка, коли водій автомобілю ідентифікував авто поліцейських після чого вимкнув світло та включив аварійну сигналізацію і зупинився на проїзній частині за межами села Смирнівка Лозівського району Харківської області.

В ході спілкування зі водієм автомобілю марки ЗАЗ 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того в ході перевірки посвідчення водія автомобілю марки ЗАЗ 1103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 працівниками поліції було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_4 керував автомобілем будучі позбавленим права керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час складання матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 , 01.04.2025, о 22 годині 59 хвилин, перебуваючи на проїзній частині за межами села Смирнівка Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи, що ним вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, маючи намір щодо пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, запропонував поліцейським ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду за нескладання відносно нього вказаних адміністративних протоколів, на що отримав відмову від співробітників поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на доведення свого злочинного наміру до кінця, стосовно пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, запропонував поліцейському ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та поліцейському ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 тисяч гривень, за не складання відносно нього, як водія, протоколів про адміністративні правопорушення.

Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для пропозиції надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою відносно в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 01.04.2025 під час складання відносно нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, запропонував останнім неправомірну вигоду за не складання відносно нього відповідних протоколів. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює у ТОВ «ЛКМЗ» газівником, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: флеш накопичувач з відео файлами з нагрудної камери поліцейських Лозівського РВП ГУНП в Харківській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8