Справа № 712/9083/25
Провадження №1-кс/712/3351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000144 від 29.05.2025, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.05.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планує направити до однієї з країн Європейського Союзу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмети старовини, що становлять культурну цінність.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 у відділені № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив відправку міжнародного поштового відправлення до США (трек-номер LM066780372UA).

У подальшому, відповідно до процедур міжнародного поштового обміну, вказане відправлення було передано на ІНФОРМАЦІЯ_3 , де під час митного огляду виявлені предмети, зовні схожі на археологічні артефакти фібули періоду ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які можуть становити культурну цінність.

Указані речі та документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ці речі та документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сукупності з іншими речовими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.05.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 201 КК України.

Речі та документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною п`ятою ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 201 КК України, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригінальної упаковки міжнародного поштового відправлення LM066780372UA;

- оригіналу митної декларації форми CN22 до поштового відправлення LM066780372UA;

- виявленої у міжнародному поштовому відправленні LM066780372UA фібули періоду Черняхівської культури (IIV ст. н.е.);

- оригіналів акту про проведення огляду митних товарів, а також матеріалів справи про порушення митних правил, щодо відправлення LM066780372UA.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 .

Строк дії даної ухвали 2 місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1