Справа №: 486/1626/24 Провадження № 1-кп/486/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання 07.02.2025 обвинувачений та його захисник не з`явилися, до суду в день засідання надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

В судове засідання 27.02.2025 обвинувачений повторно не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням хвороби. Разом з тим, документів, підтверджуючих тривалість перебування на лікарняному, надано не було.

В судове засідання 25.03.2025 обвинувачений та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення у зв`язку з її участю в засіданні в іншій кримінальній справі.

15.04.2025 обвинувачений та його захисник не з`явилися, від захисника в день засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії завершення судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2025 до ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання, призначене на 07.05.2025.

07.05.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні відповідно до наказу від 05.05.2025 №33-од.

В судове засідання 19.05.2025 обвинувачений та його захисник не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому кримінальному провадженні та хворобою обвинуваченого, до клопотання додані копії консультативних висновків від 14.02.2025 та 05.05.2025.

В судове засідання 02.06.2025 повторно не з`явилися обвинувачений та захисник, від захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні.

У зв`язку з повторною неодноразовою неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що неможливість участі захисника не є поважною причиною для неявки обвинуваченого до суду, а перебування на лікуванні з лютого 2025 року не підтверджено.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи наведене, зважаючи на обгрунтованість заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Окрім того, в судовому засіданні потерпілим було заявлено клопотання про витребування відомостей про перетин кордону обвинуваченим, зважаючи на його тривалу відсутність та наявність непідтвердженої інформації про його можливий виїзд за межі країни.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, зважаючи на обгрунтованість заявленого потерпілим клопотання, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, його точне місцезнаходження на день судового засідання невідоме, відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 614 від 27.09.2022, суд вважає, що необхідно витребувати у Державної прикордонної України інформацію стосовно перетину ОСОБА_3 державного кордону України з 01.01.2024 до 02.06.2025.

Судове рішення є обов`язковим до виконання в силу ст. 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 11:00 год 02.07.2025.

Доставити приводом в судове засідання на 11:00 год. 02.07.2025 до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , з документом, що посвідчує особу.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання потерпілого задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.07.2010 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області) державного кордону України у період з 01.01.2024 до 02.06.2025.

Витребувану інформацію надати Південноукраїнському міському суду Миколаївської області засобами електронного або поштового зв`язку у строк до 02.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1