Справа № 570/2839/20
номер провадження 1-кп/570/17/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Рівному у кримінальному провадженні №0001588 заобвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового засідання. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави з вказаними обов`язків. ОСОБА_7 було звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави. За викликом в судові засідання неодноразово не з`явиляється обвинувачена ОСОБА_7 хоча про день і час його проведення повідомлена завчасно і належним чином, замість того щоб прибувати в судове засідання, заявляє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, місце перебування обвинуваченої суду невідомо та належним чином не підтверджено, окрім того клопотання про відеоконференцію подано з порушенням строку, передбаченого ч.4 ст. 336 КПК України, як вбачається, клопотання надійшло до суду 09.06.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на тримання під вартою, оскільки її неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та оголосити розшук обвинуваченої.

Потерпілі не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задовлення клопотання прокурора та вказав, що обвинувачена є військовослужбовцем та на даний час бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Слід зазначити, що довідка, надана захисником на підтвердження пребування ОСОБА_7 на службі належним чином не завірена, видана в м. Миколаїв на підтвердження перебування ОСОБА_7 у н.п. Комар Волноваського району Донецької області. За вказаних обставин, суд не бере до уваги дану довідку.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелень, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції м.Дубровиця Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику відділення поліції №1Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1