Справа № 484/1813/25
Провадження № 1-кс/484/390/25
Ухвала

про арешт майна

17 квітня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, старшого слідчого, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000314 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив

16.04.2025 року старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна на речові докази шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: - троє раніше вживаних трусів: одні сіро-бежевого кольору з надписом на резинці "EMS Sport", що поміщені до сейф-пакету № WAR 1124343; одні сірого кольору з биркою з надписом "OLKU"; одні сіро-чорного кольору з надписом на резинці "ИНСАН", що поміщені до сейф-пакету № PSP2315242, які є тимчасово вилученим майном, для забезпечення їх збереження як речових доказів, можливості проведення судових експертиз та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в лютому місяці 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому спільно проживав з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи єдиний злочинний намір на задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ночі, коли остання залишилася на ночівлю, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, так як вона є правнучкою співмешканки.

Діючи умисно, розуміючи безпорадний стан потерпілої, зокрема її малолітній вік, нездатність усвідомлювати характер і наслідки його вчинків та чинити опір, зловживаючи довірою, користуючись віковою та фізичною перевагою, використовуючи психологічний тиск і перебуваючи з нею в одному помешканні, він примусив її до статевого контакту.

ОСОБА_5 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, що повністю виключає можливість її добровільної згоди, а також грубо порушує її права, заподіюючи їй фізичний та моральний біль і психологічні страждання, внаслідок чого, зґвалтував останню.

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000314 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

15.04.2025 було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , на території домовоодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в будинку було виявлено та вилучено троє раніше вживаних трусів: одні труси сіро-бежевого кольору з надписом на резинці "EMS Sport", які було поміщено до сейф-пакету №WAR 1124343 та двоє трусів: одні сірого кольору з биркою з надписом "OLKU" та сіро-чорного кольору з надписом на резинці "ИНСАН", які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2315242.

З метою проведення подальших, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку ОСОБА_5 майно.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, речі, а саме три пари чоловічої білизни, які вилучені в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки: їх походження, зовнішній вигляд, стан збереження та місце виявлення можуть підтвердити або спростувати показання потерпілої щодо зовнішності кривдника, його поведінки, способу вчинення злочину та подальших дій.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 152 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України,

постановив

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: - троє раніше вживаних трусів: одні сіро-бежевого кольору з надписом на резинці "EMS Sport", що поміщені до сейф-пакету № WAR 1124343; одні сірого кольору з биркою з надписом "OLKU"; одні сіро-чорного кольору з надписом на резинці "ИНСАН", що поміщені до сейф-пакету № PSP2315242.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: