Справа № 359/7480/25
Провадження № 1-кс/359/1338/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2025 приблизно о 05 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявляючи злочинну недбалість, порушуючи пункти 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 14.6 Правил дорожного руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР) та вимоги горизонтальної розмітки, передбаченої п. 1.1 Розділу 34 ПДР, здійснюючи рух ділянкою автодороги «H-08» 31 сполученням «Бориспіль - Дніпро», в напрямку міста Бориспіль Київської області, поблизу, села Мирне Бориспільського району Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком здійснення маневру «обгін», не переконався, що це буде безпечно, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки та виїзд за межі проїжджої частини праворуч з подальшим зіткненням з нерухомим опорами у вигляді дерева та паркану будинку. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди необережними діями ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження його пасажиру ОСОБА_5 - у виді полі травма, забій поперековкриптового відділу хребта, перелом L1, L2 з якими був госпіталізований до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме: п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.1 ПДР згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», та 12.1 Правил дорожного руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21 червня 2025 року, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 15.

21 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

21 червня 2025 року вилучений автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об?єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

3 огляду на те, що вказані автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформа-цію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Натомість до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 червня 2025 приблизно о 06 годині 33 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух ділянкою автодороги «H-08» 31 сполученням «Бориспіль - Дніпро», в напрямку міста Бориспіль Київської області, поблизу, села Мирне Бориспільського району Київської області, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки та виїзд за межі проїжджої частини праворуч з подальшим зіткненням з нерухомим опорами у вигляді дерева та паркану будинку. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 - у виді полі травма, забій поперековкриптового відділу хребта, перелом L1, L2 з якими був госпіталі зо-ваний до лікарні м. Бориспіль. Вказані дії кваліфіковано за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001265 від 21 червня 2025 року.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21 червня 2025 року, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с.Семенівка, вул. Піщана, 15.

21 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

21 червня 2025 року вилучений автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користає-ться ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об?єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» модель «IS220D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні їх приховування, псування, пошкодження, знищення та відчуження, користування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1