Провадження №1-кс/127/8841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000108 від 23.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідуванням встановлено, що допитаний по суті провадження гр. ОСОБА_5 , повідомив, що 16.03.2007 на підставі акту прийому-передачі ПП « ОСОБА_6 » було передано частки майна пайового фонду, розташованого на території колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0069. Згідно зі ст. 377 ЦК України, разом з правом власності на нерухоме майно підприємство набуло і право користування вказаною земельною ділянкою у межах її площі.

У 2016 р. гр. ОСОБА_7 , на підставі договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовила проект землеустрою для відведення земель у власність. Проект було виготовлено на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №69 від 04.02.2016 р., що передбачав передачу однієї земельної ділянки площею 1,90 га.

Однак до Проекту землеустрою було внесено дві ділянки площею 1,7000 га (кадастровий №:06:001:0048) та 0,0158 га (кадастровий № :06:001:0049), із зазначенням, що на них розміщені будівлі, що нібито належать ОСОБА_7 . Насправді ж право власності на ці об`єкти (включно з молочарнею, жомовою ямою площею 0,0733 га та двором площею 1,2202 га) за нею не зареєстровано. Дані об`єкти належать або перебувають у фактичному користуванні ПП « ОСОБА_6 », що підтверджується актом від 2007 р.

З метою легалізації незаконного надання у власність гр. ОСОБА_7 частини колгоспного двору, в проект було внесено інформацію про те, що двір є складовою ділянки № 1 (кадастровий № :06:001:0048). Це об`єднання земель здійснено за рахунок частини ділянки :06:001:0069, якою користується ПП « ОСОБА_6 ». Унаслідок цього підприємство було незаконно позбавлене права користування частиною ділянки (131,71 м завдовжки), на якій з 2007 р. розташована огорожа ПП « ОСОБА_6 ».

Незважаючи на наявність сучасного GPS-обладнання, виконавці проекту інженери-землевпорядники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо внесли до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, що суперечить вимогам ст. 28 Закону України «Про землеустрій». Крім того, під час встановлення меж ділянки 10.05.2016 р. вони не повідомили суміжного землекористувача ПП « ОСОБА_6 », чим порушили Інструкцію № 376.

Ці дії, як стверджує слідство мали наслідком незаконну приватизацію земельної ділянки площею 1,7 га гр. ОСОБА_7 , що завдало шкоди законним інтересам ПП « ОСОБА_6 » та порушує вимоги земельного законодавства.

Дізнавач зазначив, що виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме: документації землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0048, :06:001:0049, :06:001:0069, поземельної книги, обмінні файли на вищезазначені земельні ділянки та витяги з ДЗК, а також інвентаризаційні справи, технічну та проектну документацію, копії матеріалів проведення перевірок та копії складання адміністративних матеріалів до власників вказаних вище земельних ділянок, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду дізнавач ОСОБА_10 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, водночас представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на адресу суду заперечення відносно клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000108 від 23.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000108 від 23.06.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів вказаного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, а саме: документації землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0048, :06:001:0049, :06:001:0069, поземельної книги, обмінні файли на вищезазначені земельні ділянки та витяги з ДЗК, а також інвентаризаційні справи, технічну та проектну документацію, копії матеріалів проведення перевірок та копії складання адміністративних матеріалів до власників вказаних вище земельних ділянок, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя