Справа № 643/8724/25
Провадження № 1-кс/643/3029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001320 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2024 року, в частині заборони керування транспортними засобами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено постанову серії ААД№151048 від 22.10.2022 та 13.03.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, та позбавленим права керування транспортними засобами, 27.12.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 ., з ознаками наркотичного сп`яніння, що стало підставою складання протоколів про адміністративні правопорушення, серії ААД№642646, ААД№602018 від 27.12.2023, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП., тобто вчинив адміністративні правопорушення у сфері Правил Дорожнього руху України, повторно, протягом року.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2024 справа №643/219/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч рішенню суду, неодноразо потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього було складено відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надано відповідь на письмовий запит слідчого, про складені відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративне правопорушення (далі - протокол) серії: протокол серії ААД N?899007 від 31.03.2024 за статтею 124 КУпАП; протокол серії ААД N?899008 від 31.03.2024 за частиною другою статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?900671 від 13.05.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?900672 від 13.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?602130 від 14.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?602129 від 14.05.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?899177 від 15.05.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?900906 від 15.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?606539 від 18.05.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?606540 від 18.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?901026 від 18.05.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?604335 від 18.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ААД N?910790 від 10.07.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ААД N?910791 від 10.07.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії АБА N?106817 від 06.08.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії АБА N?106818 від 15.05.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?207349 від 28.12.2024 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР 1 N?207376 від 28.12.2024 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?210240 від 01.01.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?210257 від 01.01.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?274138 від 17.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?274158 від 17.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?275307 від 18.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?275312 від 19.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?275331 від 19.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?275344 від 19.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?276 1 14 від 19.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПРІ N?276124 від 19.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?276135 від 19.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?276141 від 19.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?283552 від 27.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?283566 від 27.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?283611 від 27.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПРІ N?283627 від 28.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?285544 від 30.03.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?285559від 30.03.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?289921 від 03.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?28994] від 03.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?289984 від 04.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?289989 від 04.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?293076 від 07.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?293085 від 07.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?293115 від 07.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?293131 від 07.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?295001 від 09.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПРІ N?295009 від 09.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПРІ N?301249 від 15.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?301258 від 15.04.2025 за ч.3 статті 130 КУПАП; протокол серії ЕПР1 N?301481 від 15.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?301485 від 15.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?303929 від 18.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?312271 від 26.04.2025 за ч.3 статті 130 КУпАП; протокол серії ЕПР1 N?312277 від 26.04.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП; протокол серії ЕПР 1 N?318152 від 02.05.2025 за ч.5 статті 126 КУпАП.

Вказані протоколи на підставі статті 221 КУпАП, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували ряд адміністративних справ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Справа №643/ 3310/24, Справа №643/3394/24, Справа №643/5293/24, Справа №643/219/24, Справа №643/7709/24, Справа №643/5515/24, Справа №643/7917/24, Справа №643/9074/24, Справа №643/223/25, Справа №643/418/25, Справа №643/9071/24, Справа №643/4742/25, Справа №643/4728/25, Справа №643/ 4719/25.

З метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення ( копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів судових справ, (адміністративних матеріалів) відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення ( копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, а саме: Справа №643/ 3310/24, Справа №643/3394/24, Справа №643/5293/24, Справа №643/219/24, Справа №643/7709/24, Справа №643/5515/24, Справа №643/7917/24, Справа №643/9074/24, Справа №643/223/25, Справа №643/418/25, Справа №643/9071/24, Справа №643/4742/25, Справа №643/4728/25, Справа №643/ 4719/25.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1