overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/643/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000211 від 23 січня 2018 року.

Ухвалою від 05 червня 2025 року розгляд скарги відкладено на 09 год. 45 хв. 12 червня 2025 року.

В судове засідання 12 червня 2025 року учасники процесу не з`явились. Відомості про належене повідомлення про розгляд скарги заявника, в суду відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що явка особи, яка подала скаргу є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд скарги, повідомивши учасників процесу про дату і час розгляду такої.

Керуючись ст.ст. 107, 306, 368-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_3 на постанову ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області від 19 квітня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим на 10 год. 45 хв. 23 червня 2025 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Березівський районний суд Одеської області
12.06.2025
Справа № 494/1241/25
Провадження № 1-кс/494/303/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 (мати),

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000340 від 10.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше однієї доби з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000340 від 10.06.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту у залі суду, помістивши його до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 10.06.2025 року о 17:30 год. по 09.08.2025 року 17:30 год. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/3153/25
Провадження № 1-кп/650/652/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000085, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, на 12 червня 2025 року о 09:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 144/50/25
Провадження №11-кп/801/765/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19.06.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 203/3895/25
Провадження № 1-кс/0203/2405/2025
УХВАЛА

11.06.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/3895/25 в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000967, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що він не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на пі-дставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час тран-сляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове прова-дження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення опера-тивності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому прокурора суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/3895/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11 червня 2025 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1908/24
Провадження № 1-кп/191/185/24
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.02.2015 стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Мінсоцполітики інформації щодо можливої реєстрації ОСОБА_6 , як внутрішньо переміщеної особи.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до пунктів 1, 2статті 21Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи, що для з`ясування поважності причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання,суд вважає клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Мінсоцполітики інформацію щодо можливої реєстрації ОСОБА_5 ,як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) інформацію щодо можливої реєстрації громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Станично-Луганське Луганської області, як внутрішньо переміщеної особи..

Інформацію надати у строк до початку підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 22 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/406/25
Провадження № 1-кп/615/70/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а також угода про визначення винуватості укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в затверджені угоди про визначення винуватості через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 2 ст. 470 КПК України, судове провадження продовжити в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що угода про визначення винуватості не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 470 КПК України суд приходить до висновку про відмову в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи викладене судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст. 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в затвердженні угоди про визначення винуватості, яку укладено між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3616/23
Провадження № 1-кп/638/650/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000832 від 02.04.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка, Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.04.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000832 від 02.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з затвердженим 26 квітня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 10.05.2025 року викликалася обвинувачена, яка не з`явилася, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.327, 323, 350, 352, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно обвинуаченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 01 жовтня 2025 року на 10-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 629/3610/24
Номер провадження 1-кп/629/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження у справі №629/3610/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5889/24
Провадження № 1-кп/644/33/25
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 червня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні №0001140 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001140 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 у справі №644/5889/24 було закрито кримінальне провадження №0001140 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд встановив наявність описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2025 у справі №644/5889/24, у зв`язку з чим за ініціативою суду, розглядається питання про виправлення описки.

Так, у вступній частині ухвали суду про закриття кримінального провадження суд допустив описку у прізвищі ім`я по батькові прокурора, яка брала участь у судовому засіданні. Зокрема, клопотання про закриття кримінального провадження було подано прокурором ОСОБА_3 , вона ж брала участь у судовому засіданні 11.06.2025., однак в ухвалі суду від 11.06.2025 помилково зазначена прокурор ОСОБА_4 .

Дослідивши судове рішення, в якому допущено описку, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення жодним чином не змінює суть ухвали та права учасників провадження

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року у справі №644/5889/24, а саме у вступній частині ухвали зазначити замість слів «прокурора ОСОБА_4 » - «прокурора ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5516/25
№ провадження 1-кп/646/1297/2025
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 02.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

11.06.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.04.2025 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 20 червня 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1