ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3059/25

Номер провадження 1-в/495/92/2025

15 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, із секретарем ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2013 року Білгород-Дністровськими міськрайонним судом Одеської області за ст. ст.185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за п.п.1, 3, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст. 70 КК України до 12 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після встановлення адміністративного нагляду останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_3 , який заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього з мотивів недовіри до працівників поліції, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, з обмеженнями якого він був ознайомлений.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , над яким встановлено адміністративний нагляд, не працює, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього Білгнород-Дністровським міськрайонним судом винесено 2 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 протоколами про адміністративне правопорушення та накладено штраф, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив,залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням таких обмежень :

- заборонити виїзд за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області без письмового дозволу начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, розважальні заклади, а також місця де реалізуються спиртні напої на розлив;

- з`являтися щопятниці кожного місяця (чотири рази на місяць) з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область,м.Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхіна,21;

- постійно знаходиться щоденно з 22 год.00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку наступної доби за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області про зміну місця свого проживання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровськи міськрайонний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4