Справа № 527/489/25
провадження № 1-кп/527/89/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002510 від 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2024 призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0002510 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, матеріальну та моральну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_6 , повністю відшкодував, з потерпілим примирився, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнав, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України визнав повністю, заявив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілим, щиро кається, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0002510 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 у зв`язку з примиренням з потерпілим. Також просив зняти арешт з транспортних засобів та вирішити питання щодо речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Захисник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд кримінального провадження без участі потерпілого та його представника, в якому зазначив, що шкода відшкодована обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до нього немає.

ОСОБА_6 надав розписку, що у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної моральної та матеріальної шкоди жодних претензій до ОСОБА_5 не має.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

При цьому, відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Судові витрати в кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження у справі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 10.12.2024 №СЕ-19/117-24/21048-ІТ 1193.85 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок; судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 23.12.2024 № СЕ-19/117-24/21060-ІТ 3183.60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; судової автотехнічної експертизи від 07.01.2025 № СЕ-19/117-25/117-ІТ 3183.60 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; судової експертизи лакофарбових матеріалів і покрить від 14.01.2025 № СЕ-19/117-25/146-ФХД 4775.40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п?ять) гривень 40 копійок.

Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 з причепом КРЕОН 1Б-2200 державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Інші речові докази: DVD-R диск MastAK з відеозаписом події ДТП, частинки ЛФП, вилучені під час огляду автомобіля Nissan Primera д.н. НОМЕР_3 , частинки ЛФП, вилучені під час огляду причепа КРЕОН 1Б-2200 д.н. НОМЕР_2 , змив з ручки коробки перемикання передач, змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, чохол сидіння водія, чохол з керма автомобіля Nissan Primera державний номер НОМЕР_4 залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Nissan Primera державний номер НОМЕР_3 , ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1