У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. Справа153/1421/21

Провадження1-кп/153/94/21-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

02.06.2025 за вх..№3336 прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Просив розгляд вказаного клопотання провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3

18.06.2025 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відновлено судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились.

Прокурор вважає за необхідне зупинити дане провадження до розшуку обвинуваченого, який перебуває у міжнародному розшуку, так як таке клопотання розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як встановлено судом, ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання вимог ст.ст.284, 479-2 КПК України суд має підстави розгляд вказаного клопотання зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відсутня усна чи письмова згода обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 284, 479-2, 370-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1