Справа № 386/1336/25
Провадження № 1-кс/386/273/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Голованівськ, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням клопотання слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 03.04.2023 на 31 липня 2025 року о 14 год. 50 хв.

В судове засідання визначено викликати прокурора, слідчого та підозрюваного.

Зобов`язано слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 вручити підозрюваному ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду та копію ухвали слідчого судді, оскільки розгляд даної категорії клопотань розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин.

31.07.2025 року у визначний судом час слідчий зявився безпосередньо до зали суду, а прокурор вийшов на відеоконференц зв`язок з судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 31.07.2025 в судове засідання не зявився.

Слідчий якого було зобов`язаного підозрюваного ОСОБА_5 повідомити про час та дату розгляду внесеного клопотання в судовому засіданні 31.07.2025 повідомив суд, що двічі приїздив до будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак того дома не було, про що ним в підтвердження надано два акти складені в присутності двох понятих, та диски про відео фіксацію цієї дії.

Оскільки в належний спосіб підозрюваного ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлено не було, тому судом було відкладено розгляд внесеного клопотання на 13 год. 00 хв. 01.08.2025 року, та знову покладено обов`язок повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про місце та час, на слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 01.08.2025 в судове засідання не зявився.

Слідчий в судовому засідання 01.08.2025 повідомив суд, що ним два рази було здійснено виїзд до будинку ОСОБА_7 за місцем проживання останнього проте той був відсутній за місцем свого проживання, про що ним в підтвердження надано два акти складені в присутності двох понятих, та диски про відео фіксацію цієї дії.

Прокурор 31.08.2025 року у визначений час до суду не зявився, на відеоконференц зв`язок з судом не вийшов, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд констатує, що розгляд вказаного клопотання здійснюється у відповідності вимог КПК України за обов`язкової явки слідчого та прокурора.

З огляду на вище вкладеного зазначає, що згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не зявився, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання слід залишити без розгляду, та роз`яснити стороні обвинувачення, про її право на повторне звернення з відповідним на те клопотанням.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1