Провадження №1-кс/193/181/25
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане ст. слідчим відділу поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 02.09.2022 до ч/ч відділення поліції №9 Криворізького РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2022 приблизно о 01:00 невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку заявниці на суму 17500 гривень, чим ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про таку подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 02.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту вказала, що 02.09.2022 близько 01:00 годині в соціальній мережі інтернет на сайті «Фейбук» на її сторінку надійшло посилання в особисті повідомлення від когось із знайомих, у якій зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 призначила вдруге виплати від ООН кожному громадянину України! Виплата у розмірі 7200 грн. Отримати можливо тільки на банківські реквізити чи рахунок! Для отримання на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно авторизуватися та подати заявку», і далі відповідне посилання. Після чого ОСОБА_5 натиснула на це посилання і її автоматично перевело на сайт, що був схожий на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформлена зеленого кольору, і на даному сайті вона натиснула далі, щоб продовжити реєстрацію, і щось довго начало вантажитись приблизно 10 хвилин, потім ОСОБА_6 не дочекавшись завантаження закрила посилання. Після чого вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і їй написало, що не правильно введений номер телефону, і так декілька разів. Вранці 02.09.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. вона прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , та повідомила про подію, після чого взявши довідку про рух коштів у якій вказано що з її картки універсальної № НОМЕР_1 зникли кошти в сумі 17 500 гривень, які протягом тридцяти хвилин були витрачені, і до її картки був прив`язаний номер мобільного НОМЕР_2 , після того як вона переходила по вказаному посиланню. Таким чином у період часу з 01.09.2022 по 03.09.2022 було знято кошти на загальну суму 17500 грн.: з картки № НОМЕР_1 .

Наголошує, що ОСОБА_7 особисто ніяких своїх даних не заповнювала на вказаному сайті і пароль не вводила та нікому його не повідомляла.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що злочинець міг користуватись мобільним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та прив`язали мобільний номер телефону НОМЕР_3 до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який належить потерпілій ОСОБА_7 , тому для встановлення місцезнаходження особи, яка шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільного телефону, що використовував зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ухвалами слідчого судді від 22.09.2023, 23.05.2025 аналогічні клопотання були задоволені, однак згідно відомостей кримінального провадження через об`єктивні причини не вдалось її виконати у визначений цією ухвалою строк, що стало підставою для повторного звернення до слідчого судді з таким самим клопотанням.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , експерту криміналісту ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуваючть у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, за період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 хв. 03.09.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Строк дії ухвали до 28.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1