У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за фактом ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 30.04.2025, з використанням відомчої IP адреси НОМЕР_1 з акаунту «m_dronov», який закріплений за старшим інспектором ВРОМ ДТП Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» здійснювався пошук маршрутів пересування транспортного засобу з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 здійснював зняття інформації за допомогою комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» на прохання свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, 03.05.2025 в період з 03 год. 39 хв. по 05 год. 43 хв., слідчим ГСУ СБ України з метою збереження речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, серед яких: підтверджено проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14Pro IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки IPhone 7Plus IMEI: НОМЕР_5 , на яких наявні листування щодо поставки задач ОСОБА_8 , ручка з камерою темно-зеленого кольору, роутер переносний (IMEI НОМЕР_6 ), трекер чорного кольору.

Поміж цим, в період з 23 год. 50 хв. 02.05.2025 по 02 год. 23 хв. 03.05.2025, слідчим ГСУ СБ України з метою збереження речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме місце роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено: флеш носій срібного (металевого) кольору; флеш носій білого кольору із написом «EUAM Ukraine»; флеш носій чорного кольору із фіолетовою вставкою та написом «Transcend» 8Gb; флеш носій чорного кольору із срібно-металевою вставкою 64Gb; флеш носій прозорого кольору із написом «Swissbit» 1 Gb; флеш носій зеленого кольору із написом L; системний блок DEEL Reg Model: D19M Reg Type: D19M005; мобільний телефон марки iPhone 6s, модель MN1M2LL/А, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 .

Крім того, під час проведення обшуку зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме підтверджено проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 15Pro IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 на якому містяться зображення автомобіля Range Rover д.н.з НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 з системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» за 30.04.2025.

Ухвалою суду у справі № 761/18373/25 від 06 травня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду у справі №761/18816/25 від 08 травня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду у справі №761/18818/25 від 08 травня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні прокурора.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 15Pro IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; флеш носій срібного (металевого) кольору; флеш носій білого кольору із написом «EUAM Ukraine»; флеш носій чорного кольору із фіолетовою вставкою та написом «Transcend» 8Gb; флеш носій чорного кольору із срібно-металевою вставкою 64Gb; флеш носій прозорого кольору із написом «Swissbit» 1 Gb; флеш носій зеленого кольору із написом L; системний блок DEEL Reg Model: D19M Reg Type: D19M005; мобільний телефон марки iPhone 6s, модель MN1M2LL/А, серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки IPhone 14Pro IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки IPhone 7Plus IMEI: НОМЕР_5 ; ручка з камерою темно-зеленого кольору; роутер переносний (IMEI НОМЕР_6 ); трекер чорного кольору з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000538 від 01.05.2025, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1