Справа № 766/8098/25
н/п 1-кп/766/3808/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000119 від 25.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянин України, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Херсонським міським судом Херсонської області 05.02.2025 у цивільній справі N?766/420/25 винесено рішення про видачу обмежувального припису строком на шість місяців, згідно якого ОСОБА_2 заборонено: перебувати в місці проживання та перебування ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 ; наближатися на визначену відстань (до 100 метрів) до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто або через третіх осіб. Вказане рішення суду згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України допущено до негайного виконання та з яким ОСОБА_2 був ознайомлений 15.02.2025 особисто під підпис.

Однак, ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями застосованими судом, переслідуючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон починаючи з 15.02.2025 року по 19.04.2025 року вказану адресу проживання ОСОБА_3 не залишив та продовжував перебувати за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та спілкуватися і контактувати із нею.

Так, 19.04.2025 року близько о 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , під час спілкування з нею вчинив сварку, про що остання повідомила до поліції та подала відповідну заяву.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, умисно порушив встановлені судом обмеження, а саме: перебував в місці проживання ОСОБА_3 та спілкувався і контактував із нею, чим порушив обмежувальний припис, встановлений йому рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 та встановлений в суспільстві порядок належного виконання рішень, ухвал і постанов суду та додаткових обмежувальних заходів у разі їх застосування.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України , тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядкуст. 382 КПК Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, раніше не судимий, одружений, утриманців не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: оптичний диск "DVD"- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1