Справа № 953/8832/25
н/п 1-кс/953/5915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив :

25 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 74, біля автозаправної станції під назвою «Marshal», а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, що вилучено у користувача майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , долучити до матеріалів кримінального провадження. Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Користувач майна майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.08.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 74, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, на яке прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна надіслано прокурором поштою 22.08.2025, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 21.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, буд.74, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , огляду місця події від 21.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 74, біля автозаправної станції під назвою «Marshal», виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно, зазначене у клопотанні, на яке прокурор просить накласти арешт.

Фактичним власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 ., є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту працівників УПП в Харківській області, 21.08.2025 року, знаходячись на патрулюванні Салтівського району м.Харкова екіпажем №5004 за адресою м.Харків, вул.Леся Сердюка, біля будинку 74, було зупинено автомобіль Skоda Octavia 1.6, з д.н.з. НОМЕР_2 , яке було з ознаками ДТП під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 були виявлені ознаки підробки, а саме згідно даних бази ІПНП вищевказаний реєстраційний документ 08.12.2018 року зданий до архіву та не є дійсним, а також VIN-номер значиться за базою як НОМЕР_4 , що не співпадає із даними наявними реєстраційного свідоцтва на руках, а саме TMBDJ11UXY2304569. Також згідно бази ІПНП номерний знак, який наявний на транспортному засобі НОМЕР_2 підлягає знищенню.

Фактичний власник свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 ., є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що у квітні 2023 року він знайшов у застосунку «Avtoria» автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6» та вирішив його придбати. Автомобіль придбав у м. Харків у чоловіка дані якого не пам`ятає та номера мобільного телефону якого не має. Придбав автомобіль без переоформлення, а саме за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 21.08.2025 ОСОБА_5 їхав на вищезазначеному автомобілі за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, де його зупинили працівники УПП та при перевірці документів на автомобіль виявили свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки, після чого свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 у кількості 1 шт., та автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено слідчо-оперативною групою, а автомобіль було поміщено на штраф майданчик.

Вищевказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000431 від 22.08.2025.

Прокурор зазначає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі. На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом. Отже, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 21.08.2025 у ОСОБА_5 майно, в ході проведення огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000431 від 22.08.2025 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, користування та розпорядження свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключами від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на майно вилучене 21.08.2025 у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 74 біля автозаправної станції «Marshal», а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Арештоване майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000431 від 22.08.2025.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «SKODA» моделі «OCTAVIA 1.6», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , визначити на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1