Справа № 186/1530/25
Провадження № 1-кс/0186/214/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2025 року м.Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 13.05.2025 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.02.2016 року ухиляється від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на утримання спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000044 від 14 травня 2025 року та кваліфіковано за 4.1 ст.164 КК України.

Згідно виконавчого листа №188/1524/15-ц від 17.12.2015 року виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і.п.н. НОМЕР_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25 % від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення сином повноліття, тобто до 01.11.2028 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець .Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Відомості, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить слідчого суддю надати дізнавачу СД ВП №3 СРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №3 СРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_5 та з якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи перебував ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з жовтня 2021 року по теперішній час;

- джерела доходу ОСОБА_4 з лютого 2016 року по теперішній час, а також відомості про його доходи за кожен місяць зазначеного періоду;

- відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2016 року по теперішній час, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;

- чи перебуває на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, а також суму отриманих ним пенсійних виплат за період з лютого 2016 року по теперішній час (окремо за кожен місяць зазначеного періоду).

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №44 від 14 травня 2025 року, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до відомостей що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Отримання доступу до відомостей що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наддасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід ведення дізнання, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказані відомості мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД ВП №3 СРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику СД ВП №3 СРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- чи зареєстрований в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_5 та з якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи перебував ОСОБА_4 на обліку як платник внесків з жовтня 2021 року по теперішній час;

- джерела доходу ОСОБА_4 з лютого 2016 року по теперішній час, а також відомості про його доходи за кожен місяць зазначеного періоду;

- відомості відповідно до бази персоніфікованого обліку щодо працевлаштування ОСОБА_4 та розміру нарахованої йому заробітної плати за період з лютого 2016 року по теперішній час, а також відомості відповідно до обліку фізичних осіб-підприємців;

- чи перебуває на обліку управління ОСОБА_4 як пенсіонер та з яких підстав, а також суму отриманих ним пенсійних виплат за період з лютого 2016 року по теперішній час (окремо за кожен місяць зазначеного періоду).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 липня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській ОСОБА_7 та начальника СД ВП №3 СРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1