Справа № 541/3506/25
Провадження № 1-кс/541/795/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 за №0000469 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СРНЗТЗ ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що в, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групи осіб із суб`єктом господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом завищення цін на будівельні матеріали під час виконання робіт з капітального ремонту покриття покрівлі будівлі адміністративно-навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час фактичного аналізу фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника директора ОСОБА_5 , та Підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір від 24.06.2024 № 3, предметом якого є капітальний ремонт покриття покрівлі будівлі адміністративно-навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи), укладено договір на платформі здійснення публічних закупівель, - договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Капітальний ремонт покриття покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 », сума договору складає 1 188 613,00 грн;

У подальшому, додатковою угодою №1 від 08.11.2024 до договору підряду №3 від 24 червня 2024 року, укладеною з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступником директора з НВР ОСОБА_7 , у зв`язку із зменшенням вартості матеріалів та вартості робіт, ціну договору знижено до 1 030 988 грн., яка сплачено ІНФОРМАЦІЯ_7 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі.

Одночасно з цим договірна ціна та локальний кошторис на будівельні роботи містить інформацію щодо цін, які є очевидно завищеними та не відповідають ринковим.

В ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що замовником - ІНФОРМАЦІЯ_9 на електронному ресурсі не розміщено документів у вигляді актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-3), тощо.

Таким чином, в ході опрацювання публічно доступних джерел виявлені факти, які можуть свідчити про розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду, а також те, що в сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та підтвердити факт його вчинення, виникає необхідність в одержанні саме оригіналів документів, з метою подальшого проведення судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи.

Слід зауважити, що Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_10 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_16 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.09.2024 за № 2795/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Крім того, зважаючи на причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів негайно після одержання для забезпечення виконання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, та те, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, оскільки інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину та зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на клопотанні наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.04.2025 №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають бути використані для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для призначення та проведення експертизи, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, неможливо.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 01.05.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та прокурорам Миргородської окружної прокуратури із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договір підряду № 3 від 24.06.2024 укладений між заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом якого є капітальний ремонт покриття покрівлі будівлі адміністративно-навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, тендерною документацією, проектно-кошторисною документацією (договірні ціни з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, пояснювальні записки), дефектні акти, додаткові угоди, акти здачі-приймання виконаних робіт (примірна форма КБ-2в) із підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат по об`єкту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по об`єкту, календарних графіків виконання робіт, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, документів щодо оплати виконаних робіт (рахунків на оплату, платіжні інструкції, платіжні доручення тощо), видаткові накладні та товарно-транспортні накладні по придбанню/поставці устаткування та матерідля робіт по об`єкту, листування з підрядником щодо виконання робіт;

- особову справу та посадових обов`язків заступника директора ОСОБА_5 , що діяли протягом 2024-2025 років;

- копію наказу/розпорядження про призначення на посаду заступника директора, контракт (за наявності);

- копію наказу №16-к від 02.05.2022;

- особову справу та посадових обов`язків заступника директора з НВР ОСОБА_7 , що діяли протягом 2024-2025 років;

- копію наказу/розпорядження про призначення на посаду заступника директора з НВР, контракт (за наявності);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, а також виготовити завірені належним чином копії вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1