СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5057/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурора просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 14.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на речі і документи, які згідно постанови слідчого від 15.08.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та поїхали до м. Літин Вінницької області для огляду автомобіля, який ОСОБА_6 планував придбати у ОСОБА_5 . Під-час поїздки ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 що у разі надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США, він зможе вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби знайомого ОСОБА_6 та в подальшому на підставі зазначених документів останнього буде виключено з військового обліку.

Далі 06.08.2025 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та поїхали на паркувальний майданчик магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисл, повідомив ОСОБА_6 , що має зв`язки з керівництвом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 та зможе здійснити вплив на їх службових осіб, які без проведення належного медичного обстеження повинні були внести до картки обстеження та медичного огляду неправдиві відомості про наявність у нього захворювання яке надає право на прийняття постанови про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку знайомого ОСОБА_6 . Також під-час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 який пакет документів йому потрібно для того щоб вирішити питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби його знайомого, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу, а також розповів останньому порядок проходження військово-лікарської комісії.

07.08.2025 ОСОБА_6 діючи за інструкцією наданою ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав останньому документи знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питання про виготовлення медичних документів про непридатність до військової служби, та в подальшому отриманні ним відповідного військово-облікового документу.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів,14.08.2025 приблизно о 12 год 20 хв, на паркувальному майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , під-час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив про негативні наслідки для ОСОБА_8 в разі ненадання йому неправомірної вигоди, а саме про перебування останнього в розшуку за РТЦК та СП та можливий призов на військову службу під-час мобілізації, тобто вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (що еквівалентно 415 149 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 14 серпня 2025 року) для себе, за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття рішення про непридатність до військової служби ОСОБА_8 з виключенням з військового обліку та надання йому відповідних військово-облікових документів.

14.08.2025 в період часу з 16 год. 55 хв. по 23 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено речі і документи, які згідно постанови слідчого від 15.08.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.08.2025 в період часу з 16 год. 55 хв. по 23 год. 21 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено певний перелік речей і документів, які зазначені у клопотанні прокурора.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 15.08.2025 зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 14.08.2025 в період часу з 16 год. 55 хв. по 23 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: два флеш-носії, перший з написом HI-RALI 64 Gb, другий - Color Turn Team Group Inc; гаманець чорного кольору з 7 предметами зовні схожими на набої; блокнот синьо-жовтого кольору з чорновими записами; заява ОСОБА_9 від 27.06.2025; заява ОСОБА_10 від 25.04.2025; чорнові записи на 10 арк.; запит солдата запаса ОСОБА_11 від 24.06.2025; картка фіз. особи платника податків (копія) ОСОБА_12 ; копії документів на 16 арк. щодо ОСОБА_13 в файлу; паперовий конверт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з копіями документів на 15 арк. щодо ОСОБА_14 - номер накладної «5069»; копії документів на 4 арк. щодо ОСОБА_11 ; копії документів на 7 арк. щодо ОСОБА_15 ; копія наказу з актом щодо проведеної камеральної перевірки ОСОБА_16 на 6 арк.; файл з копіями документів на 12 арк. щодо ОСОБА_17 ; папка скорошивач з файлами щодо ОСОБА_18 ; копії документів на 4 арк. щодо ОСОБА_19 ; лист №57672/50942-33-25/19.1.1 від 21.04.2025 додатками на 2 арк. (Наказ про провед. камер. перевірки в 2 екземплярах); копії документів на 31 арк. щодо ОСОБА_20 ; Папка скорошивач з файлами копій документів на 3 арк. щодо ОСОБА_21 ; папка скорошивач з копіями документів щодо ОСОБА_22 ; папка з копіями документів щодо ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ; Копії документів щодо ОСОБА_20 на 6 арк.; файл з копіями документів щодо ОСОБА_25 ; файл з копіями документів щодо ОСОБА_26 ; файл з копіями документів щодо ОСОБА_23 ; файл з копіями документів ОСОБА_27 ; файл з копіями документів ОСОБА_28 ; файл з копіями документів та медичною документацією щодо ОСОБА_29 ; папка з копіями документів щодо ОСОБА_30 ; файл з документами щодо ОСОБА_31 ; файл з документами щодо ОСОБА_32 ; файл з копіями документів щодо ОСОБА_33 ; копії документів ОСОБА_12 ; копії документів на ОСОБА_34 ; копії документів та мед. докум. ОСОБА_35 ; заява № 49 від 20.12.2023; папка синього кольору з копіями документів ОСОБА_36 ; файл з копіям. докум. ОСОБА_37 ; файл з копіями докум. ОСОБА_38 ; акт резул. провед. камер. перевірки у ОСОБА_16 ; файл з копіями документів ОСОБА_39 ; лист № 01/1741 від 17.10.2024 з додатками; лист з документами ОСОБА_40 ; копії документів ОСОБА_41 ; копії документів ОСОБА_42 ; Копії документів ОСОБА_43 ; копії документів ОСОБА_44 ; копія документів огляду хірурга в/ч 3080 від 28.11.2023; висновок УЗ від 02.08.2023; висновок за результатами перевірок.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1