справа № 691/511/25
провадження № 1-во/691/1/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000044 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000044 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000044 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і закрито кримінальне провадження внесене 02 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Під час друкування тексту ухвали суду виявлено описку в тексті, яка потребує усунення, про що зазначив у заяві до Городищенського районного суду Черкаської області прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, для участі у судовому засіданні не прибули, що не перешкоджає розгляду питання виправлення описки у їх відсутність. Прокурор подану заяву підтримав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів судової справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дійсно під час друкування ухвали суду від 04 серпня 2025 року, допущено роздрукування проекту судового рішення, без зазначення інформації про учасників процесу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які як встановлено під час судового розгляду перебувають між собою у родинних відносинах. Так, суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_4 , як зять і теща, тобто відповідно до ч.2ст.3 Закону України «Про домашнє насильство» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, що і є вірним по тексту оригіналу.

Вказана описка є суто технічною, та не змінює змісту ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлена описка прокурором підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.372, ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000044 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказати в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2025 року в кримінальному провадженні №0000044 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вірними обставини встановлені під час судового розгляду: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають між собою у родинних відносинах; ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_4 , як зять і теща, тобто відповідно до ч.2ст.3 Закону України «Про домашнє насильство» вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

Копію ухвали суду направити для відому учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1