Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4040/25
Провадження № 1-в/279/412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стремигорода, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 14.11.2022 року більш суворим за даним вироком, остаточно до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховується з 14.11.2022 року. Зараховано строк затримання з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року та попереднє ув`язнення з 11.11.2022 року по 14.11.2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 року вирок Києво-Святошинського райсуду Київської області від 21.12.2023 року змінено в частині призначення покарання. Ухвалено вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 14.11.2022 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2025 року на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено від покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 року та Голосіївського райсуду м. Києва від 14.11.2022 року, у зв`язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від 21.12.2023 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережна комісія Коростенського міськвиконкомузвернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . На обґрунтування подання зазначено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2022 року, відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 24.01.2023 року.

Початок строку покарання 14.11.2022 року. Кінець строку покарання 10.05.2026 року.

Станом на день звернення з поданням до суду засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покараннята сумлінною поведінкою довів своє виправлення. На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 10 місяців 2 дні.

Згідно з витягом із протоколу № 12 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 25.06.2025 року вирішено надати згоду та направити до суду подання з матеріалами про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Про час та місце розгляду подання прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені, проти його задоволення не заперечують, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2 ч.1 ст.537 цього кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення встановленого порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Виявив бажання займатися за програмою диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», відповідно до ст. 123 КВК України. За програмою займається шляхом відвідування занять психолога. Має середню освіту, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання літератури. З рідними підтримує зв`язки шляхом телефонних переговорів, взаємовідносини з ними добрі, соціально - корисні зв`язки на волі збережені. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Згідно з витягом із протоколу № 12 спільного засідання комісії Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради від 25.06.2025 року надано згоду про направлення до суду матеріалів щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2023 року умовно-достроково на 10 (десять) місяців 2 (два) дні.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4