Справа №333/3022/25
Провадження №1-кс/333/1573/25
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 03.04. 2025 по 05.04.2025 таємно, в умовах воєнного стану, проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрала з її будинку грошові кошти в розмірі 10000 грн. та господарські речі з гаражу на суму 40000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду. (ЄО 7524 від 05.04.2025)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 05.04.2025 приблизно о 18:05 вона приїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 , та виявила, що в будинку у вікні витиснута віконна рама, на вхідній двері відрізана замочна планка, пропалений замок на гаражі. Увійшовши до будинку, вона побачила, що обстановка в будинку порушена, та зникло майно, а саме:

-дві бухти мідних труб по 10 метрів кожна;

-три мотка металопластикових труб, кожна по 30 метрів;

-обрізки міді у кількості 15 кілограм;

-перфоратор прямий Dnipro-M;

-маска зварочна;

-комплект газорізальника пропан-кислот;

-грошові кошти на загальну суму 10000 гривень;

-дві золоті обручки, загальною вагою приблизно 7 грамів;

-домова книга;

Крім того, ОСОБА_5 в ході допиту уточнює, що останнього разу була в будинку 03.04.2025.

У зв`язку з вищевказаним слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 до СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаного правопорушення.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та 04.05.2025 приблизно о 00:00 00:30 вона почула гучний звук скрежету металу, ніби щось тягнули по асфальту. Більше вона нічого не чула, та підозрілих осіб не бачила.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який є сусідом ОСОБА_10 (повні дані йому невідомі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Також додає, що ОСОБА_11 проживає разом з ОСОБА_12 , та кілька років тому пропонував придбати у нього електроінструмент, походження якого пояснити не зміг, внаслідок чого ОСОБА_9 не придбавав електроінструмент, знаючи, що ОСОБА_11 є раніше судимим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 06.04.2025 він вживав алкогольні напої біля кіоску по вул. Антарктичній, та зустрів раніше знайомого ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_4 , який запропонував разом розпити алкогольні напої. Під час розпиття, ОСОБА_11 почав хизуватись ОСОБА_13 тим, що за 1-2 дні до їх зустрічі здійснив крадіжку різноманітного майна, а саме мідних трубок, грошових коштів, та іншого майна, розташованого в приватному секторі Комунарського району м. Запоріжжя. Частину викраденого майна він реалізував різним приватним особам, а іншу частину викраденого майна ховає дома, не маючи можливості реалізувати майно. На питання ОСОБА_13 , яким чином ОСОБА_14 вдається ховати викрадені речі, останній відповів, що мешкає у будинку, де кілька разів проводили обшуки, внаслідок чого він вдало ховає викрадене.

07.04.2025 слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 проведено огляд відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована в під`їзді за адресою: АДРЕСА_5 , в період ночі з 02:53 по 02:54 год. 04.04.2025. В ході огляду встановлено, що у вказаний період часу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходить у під`їзд з предметами, схожими на бухти мідних труб, які переносить з собою через плече.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №4, ОСОБА_16 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 05.04.2025 було надано доступ до ознайомлення з інформацією щодо приватизації квартир будинку АДРЕСА_5 , та щодо квартири АДРЕСА_6 у вищезазначеному будинку, внаслідок чого встановлено, що інформація відсутня.

Крім того, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформація стосовно квартири АДРЕСА_7 , інформація відсутня.

Слідчим відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року №333/3022/25 в період часу з 10:06 год. по 10:50 год. 29.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку вилучено наступне:

- пластикова коробка чорного кольору зі сріблястими вставками з написом «Stels avto» з вмістом інструментів, упаковано до спецпакету WAR1658301;

- пластикова коробка чорного кольору з написом «МАХ Portable gas stove», в якому знаходиться газова плита запакована в поліетилен, чорного кольору з білими візерунками, упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1658314;

- газова горілка «Flame gun №915» та газовий балон «Rector» з написом газ універсальний, упаковані до спецпакету з маркуванням RIC2164184;

- фрагменти мідних труб та дві картини з кольорового металу у вигляді Божа матір та козака, упаковані до спецпакету з маркуванням WAR16518313;

- два ключі на зв`язці з написом «дачі запас.» та дві платіжні відомості з адресою: АДРЕСА_8 , упаковано до спецпакету RIC2164196;

- рюкзак «Vans off the wall», синього кольору, в якому знаходяться 15 ключів від гаражів, горілка «Flame gun», газовий балон «Rector» з написом газ універсальний, упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1658312;

- котушка «Shar pei», котушка «Poseidon» та фарфоровий виріб у вигляді рогу упаковано до спецпакету з маркуванням RIC2164194;

- мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly 19444», чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , упаковані до спецпакету з маркуванням RIC2164195;

- металошукач «Pirate», чорного кольору, опечатано біркою.

29.04.2025 вищевказані вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Накладення арешту на вищевказані речі, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, за змістом якої клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000449).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме:

-дві бухти мідних труб по 10 метрів кожна;

-три мотка металопластикових труб, кожна по 30 метрів;

-обрізки міді у кількості 15 кілограм;

-перфоратор прямий Dnipro-M;

-маска зварочна;

-комплект газорізальника пропан-кислот;

-грошові кошти на загальну суму 10000 гривень;

-дві золоті обручки, загальною вагою приблизно 7 грамів;

-домова книга;

Постановою слідчого від 29.04.2025 вищевказані об`єкти визнані речовим доказом та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000449 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме:

- пластикова коробка чорного кольору зі сріблястими вставками з написом «Stels avto» з вмістом інструментів, упаковано до спецпакету WAR1658301;

- пластикова коробка чорного кольору з написом «МАХ Portable gas stove», в якому знаходиться газова плита запакована в поліетилен, чорного кольору з білими візерунками, упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1658314;

- газова горілка «Flame gun №915» та газовий балон «Rector» з написом газ універсальний, упаковані до спецпакету з маркуванням RIC2164184;

- фрагменти мідних труб та дві картини з кольорового металу у вигляді Божа матір та козака, упаковані до спецпакету з маркуванням WAR16518313;

- два ключі на зв`язці з написом «дачі запас.» та дві платіжні відомості з адресою: АДРЕСА_8 , упаковано до спецпакету RIC2164196;

- рюкзак «Vans off the wall», синього кольору, в якому знаходяться 15 ключів від гаражів, горілка «Flame gun», газовий балон «Rector» з написом газ універсальний, упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1658312;

- котушка «Shar pei», котушка «Poseidon» та фарфоровий виріб у вигляді рогу упаковано до спецпакету з маркуванням RIC2164194;

- мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Fly 19444», чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , упаковані до спецпакету з маркуванням RIC2164195;

- металошукач «Pirate», чорного кольору, опечатано біркою,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1