Справа № 712/8029/25
Провадження №1- кс/712/2990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на Алеї Героїв «3 кладовище», яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_6 , роки життя 03.07.1992-10.03.2024, порушуючи моральні засади суспільства щодо неповаги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел, направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно викрала панаму військового зразка кольору хакі, що була надійно прикріплена на могилі померлого чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 , роки життя НОМЕР_1 , комбата з позивним « ОСОБА_7 », після чого поклала панаму військового зразка до свого пакету білого кольору.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно консультативного висновку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаряпсихіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судової психіатричної експертизи виникла необхідність у отриманні картки лікаря - психіатра відносно ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, так як відсутня можливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо зміни порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з метою отримання медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені отриманими документами, яке значення має медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, не надано постанови про призначення експертизи тощо.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, охороняється законом.

Отримання цієї інформації без достатніх та обґрунтованих підстав є втручанням в особисте життя особи.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1