overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/562/25
Провадження №1-кп/594/130/2025
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження № 0000044 від 19 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Борщівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 19 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судове засідання 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, звернувся з письмовим клопотанням про надання йому адвоката за призначенням, так як в нього відсутні кошти, а він є учасником бойових дій.

Згідно положення п. 2 ч. 1. ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, для забезпечення його права на захист слід залучити до участі у розгляді кримінального провадження захисника адвоката за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченню ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 19 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та забезпечити його прибуття на 06 червня 2025 року о 10 год. в судове засідання до Борщівського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу направити директору Західного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв.07 серпня 2025 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2025 Справа №607/12711/25 Провадження №1-кп/607/1610/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, на 09 липня 2025 року о 11 год 30 хв в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2974/24
н/п 1-кп/766/1204/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2024 року за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого остання просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 23.06.2025 року о 11:30 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2024 року за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 317/2102/23

провадження № 51-1917ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2024 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької областіматеріали кримінального провадження (справа № 317/2102/23) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 730/717/21

провадження № 51-5172 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (№ 730/717/21) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 10 червня 2025 року м. Київ справа № 706/1630/16-к провадження № 51-1735 ск 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від

06 лютого 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

10 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 706/1630/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 336/5089/20

провадження № 51-721 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2025 року щодо останньої призначенона10 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, засуджена ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції із ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)»із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 04 червня 2025 року за участю засудженої ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1972/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/159/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України особі, яка її подала,.

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 27 червня 2025 року.

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року в режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Господарського суду м. Києва та ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою голови Садівничого Товариства «Схід» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови Садівничого Товариства «Схід» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.06.2025 року, та призначити її розгляд на 25.06.2025 року о 10:10 год. у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2602/13-к

Номер провадження: 1-в/511/81/25

26 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заречани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заречани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №289/944/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мотоцикла HONDA, дез реєстраційного номера, шолома мотоциклетного, пристрою, схожого на пістолет ПМ, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01.06.2025.

Матеріали клопотання надійшли до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області 25.06.2025, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.06.2025, за підсудністю.

26.06.2025 до суду надійшла заява прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000089 від 01.06.2025 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5580/25
Провадження № 1-кп/359/589/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2025 року м. Бориспіль
14.05.2025 до канцелярії суду надійшло зазначене клопотання з додатками та матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним клопотанням прокурора за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, потерпілої ОСОБА_3 )
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2666/25
Провадження № 1-кп/553/664/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000445 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000445 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 30000445 від 29.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 09:40 годину 02 липня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_2