Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/3289/25
Провадження №1-кп/523/1089/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2025 м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0000005 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення

Починаючи приблизно з жовтня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовував для доступу в мережу «Інтернет», системний блок персонального комп`ютера у складі якого наявний накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми «Western Digital» моделі «WD10EZEX», об`ємом пам`яті 1 ТБ., серійний номер: «WCC6Y7YXR2D7».

Так, з 02 жовтня 2021 року по 28 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та зберігання дитячої порнографії у вигляді відеозаписів (цифрових відео-файлів), без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії, маючи доступ та підключення до мережі «Інтернет», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він отримує доступ до файлів, які містять дитячу порнографію, за допомогою свого персонального комп`ютера та програмного забезпечення для завантаження різних файлів (файлообмінник) «eMule» (вільний клієнт мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows), знайшов та завантажив, у визначену ним директорію (теку) на накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми «Western Digital» моделі «WD10EZEX», об`ємом пам`яті 1 ТБ., серійний номер: «WCC6Y7YXR2D7», наступні відеозаписи різних цифрових форматів (цифрові відео-файли), які містять інформацію, яка відноситься до дитячої порнографії та які ідентифіковано наступними назвами та датами створення (завантаження):

1) «Valya_orgasm» створено (завантажено) 02 жовтня 2021 року;

2) «1st-Studio Siberian Mouse (TA_M_022)» створено (завантажено): 02 жовтня 2021 року;

3) «7yo child abusive sex» створено (завантажено): 02 жовтня 2021 року;

4) «8yo Daddy's Little Girl JM 11» створено (завантажено): 02 жовтня 2021 року;

5) «SDC10518_re» створено (завантажено): 02 жовтня 2021 року;

6) «Texas_Mom_Fingers_Daughters_Pussy»: 02 жовтня 2021 року;

7) «7 (14)» створено (завантажено): 01 листопада 2021 року;

8) «001» створено (завантажено): 23 червня 2022 року;

9) «1 (2)-2» створено (завантажено): 27 червня 2022 року;

10) «1 (3)-3» створено (завантажено): 27 червня 2022 року;

11) «1 (4)-4» створено (завантажено): 27 червня 2022 року;

12) «video_2023-10-03_10-24-12» створено (завантажено): 28 січня 2024 року;

Вказані цифрові відео-файли, після завантаження та запису, ОСОБА_6 зберігав без мети збуту чи розповсюдження в цифровій пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках фірми «Western Digital» моделі «WD10EZEX», об`ємом пам`яті 1 ТБ., серійний номер: «WCC6Y7YXR2D7», який був у складі системного блоку персонального комп`ютера, до початку проведення обшуку за місцем його мешкання, тобто до 19.03.2024 о 07 годині 08 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту і розповсюдження.

На підтвердження вини ОСОБА_6 стороною обвинувачення були надані наступні докази, які були досліджені судом в процесі розгляду кримінального провадження, а саме:

-ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.01.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містяться та є частиною кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022, що фіксують злочинну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно отримання доступу та зберігання дитячої порнографії, а саме протоколи обшуків, оглядів, комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні судові експертизи, мистецтвознавчі та психологічних дослідження, із усіма додатками, та інші можливі документи, речові докази, які вилучено саме у ОСОБА_6 , що отримані та є частиною кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022, яке перебуває на розслідуванні у слідчому відділенні відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (адреса: АДРЕСА_3 );

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.01.2025 з додатком у вигляді опису вилучених речей і документів;

-ухвала слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2024 про дозволу на обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол обшуку від 19.03.2024 з додатком у вигляді СД-диску відповідно до якого було обшукано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: твердотілий накопичувач об`ємом 256ГБ фірми «midrand», моделі «CAIMAN», серійний номер 256-000003194; 2) твердотілий накопичувач об`ємом 480 ГБ фірми «Kingston», моделі «SA400S37/480G», серійний номер 1F949A; 3) жорсткий диск об`ємом 1 ТБ «Western Digital», моделі «WD10EZEX», серійний номер WCC6Y7YXR2D7. В ході перегляду відео встановлено, що ОСОБА_6 в ході огляду на питання про наявність на твердотілих дисках дитячої порнографії та іншої порнографії, зазначив, що є інша порнографія. За дитячу нічого не говорив. Постановою слідчого від 19.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом по справі на яке ухвалою слідчого судді від 25.03.2024 накладено арешт;

-протокол огляду предмету від 28.05.2024 відповідно до якого було оглянуто твердотілий накопичувач об`ємом 256ГБ фірми «midrand», моделі «CAIMAN», серійний номер 256-000003194; 2) твердотілий накопичувач об`ємом 480 ГБ фірми «Kingston», моделі «SA400S37/480G», серійний номер 1F949A; 3) жорсткий диск об`ємом 1 ТБ «Western Digital», моделі «WD10EZEX», серійний номер WCC6Y7YXR2D7. В ході огляду файлової системи твердотілого накопичувача об`ємом 480 ГБ фірми «Kingston», моделі «SA400S37/480G», серійний номер 1F949A у директорії за шляхом «//» виявлено зображення які містять ознаки дитячої порнографії. При цьому назви зображень містять цифри та напис англійською мовою. У директорії за шляхом «//» виявлено зображення які містять ознаки дитячої порнографії. При цьому назви зображень містять цифри та напис англійською мовою. В файловій системі жорсткого диску об`ємом 1 ТБ «Western Digital», моделі «WD10EZEX», серійний номер WCC6Y7YXR2D7 у директорії за шляхом «/» виявлено відео файли які містять ознаки порнографії. При цьому назви зображень містять цифри та напис англійською мовою. Директорія « ОСОБА_8 » виявлено зображення які містять ознаки дитячої порнографії які підписані лише цифрами. Аналогічні фото та відео які підписані таким самим чином (цифри написи англійською мовою) які містять ознаки дитячої порнографії містять в інших файлових системах в директоріях які не містять жодної назви. Крім того, частину фото та відео було відновлено після їх видалення;

-висновок експерта від 16.07.2024 відповідно до якого цифрові відеозаписи 12 штук належать до дитячої порнографії.

Також надано документи які характеризують ОСОБА_6 , а саме: копія його паспорту, вимога УИТ ГУНП в Одеській області, довідки з медичних закладів про те, що ОСОБА_6 1982 р.н. на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, на спростування обвинувачення ОСОБА_6 надав покази згідно яких він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з мамою. Полюбляє жіночу красоту та іноді качає з інтернету порнографічні фото та відео. Робив це через програму для завантаження різних файлів (файлообмінник) «eMule». На комп`ютер іноді попадали файли аморальні, це ті де є зображення дітей, але коли він таке виявляв ці файли передивлявся (початок роліку), щоб впевнитися в їх аморальності та потім знищував видаляючи до корзини, а потім її очищення. Комп`ютер був дома, а файли скачував на вилучені в ході обшуку жорсткі диски. Вивчав англійську мову, щодо рівня володіння нею нічого не зазначав. Качав файли ставлячи на ніч по 10-150 файлів. Зберігав в папці скачування. Качав архівами в назвах папок (архіви директорій) інформації про наявність дитячого порно не містилося. В програмі Є-муле не зазначено категорії та підкатегорії фото та відео. Зазначив, що він не знав, і не міг знати що на комп`ютері залишилися файли які містять дитячу порнографію, якщо би відкрив файл та побачив би це, то відразу видалив би.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки стосуються обставин, що підлягають доказуванню по справі, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодними іншими доказами, наданими сторонами кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України з огляду на нижчевикладене.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України передбачає прямий умисел, тобто особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії чи бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

В ході розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено умислу ОСОБА_6 на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, адже жодного доказу вказаного факту не додано.

Сам факт скачування фідеофайлів які зберігалися у відповідних директоріях які не мали назви яка містила би інформацію про наявність в ній дитячої порнографії не свідчить про умисел ОСОБА_6 на вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. Інших хоча би не прямих доказів стороною обвинувачення не додано. При цьому жодних слідчих дій спрямованих на встановлення факту перегляду або відкриття файлів які містять дитячу порнографію на комп`ютерів ОСОБА_6 вчинено не було.

Відповідно до висновку експерта який доданий до матеріалів провадження від 16.07.2024 цифрові відеозаписи 12 штук належать до дитячої порнографії, тож суд не має можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_6 на ст.301 КК України, що відповідно до ст.338 КПК України не є обов`язком суду.

Відповідно до 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Водночас, згідно ст. 373 КПК України виправдувальний вирок постановляється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього, а саме у випадку відсутності складу кримінального правопорушення та події кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.2, ч. 1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (суб`єктивної сторони) передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, у справі має бути постановлений виправдувальний вирок.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2024 - скасувати.

Речові докази (жорсткі диски) повернути виправданому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1