Справа №: 398/2751/25
провадження №: 1-кс/398/661/25
УХВАЛА
Іменем України

"09" травня 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 13.04.2025 року, а саме до: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 13.04.2025 року, рапорту чергового № 8963 від 12.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.04.2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 13.04.2025, постанови про визначення групи прокурорів від 14.04.2025, заява ОСОБА_4 від 12.04.2025, протоколу огляду місця події від 12.04.2025 року, протоколу АЗ №178272, постанова №1741157, копії паспорту ОСОБА_4 , супровідний лист від 22.04.2025, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2025, висновоку експерта №СЕ-19/112-25/5811-НЗПРАП від 28.04.2025, постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2025 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 06.05.2025, пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2025, оскільки є підстави вважати, що у вказаних матеріалах кримінального провадження перебувають документи, що мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000794 від 07.05.2025 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: 12.04.2025 ОСОБА_4 , через «Телеграм» канал, у невстановленої особи придбав поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яку невстановлена особа залишила за парканом ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000080 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є:12.04.2025 року надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.04.2025 року у місці для зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR133378.
В ході проведення перевірки до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа причетна до незаконного збуту психотропних речовин, реалізуючи шляхом розповсюдження «закладок» на території міста Олександрія Кіровоградської області.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадженням № 0000080 від 13.04.2025 року зберігаються в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження №0000794 від 07.05.2025 року.
Слідчий суддя враховує позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 575/27915/19-к про те, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
Також слідчий суддя враховує те, що матеріали іншого кримінального провадження складають таємницю досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 13.04.2025 року (із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки на переконання слідчого у вказаних матеріалах кримінального провадження знаходяться певні документи, які мають значення для кримінального провадження №0000794 від 07.05.2025 року, та їх володілець не висловив заперечень проти ознайомлення слідчого із ними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 13.04.2025 року, а саме до: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 13.04.2025 року, рапорту чергового № 8963 від 12.04.2025 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.04.2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 13.04.2025, постанови про визначення групи прокурорів від 14.04.2025, заява ОСОБА_4 від 12.04.2025, протоколу огляду місця події від 12.04.2025 року, протоколу АЗ №178272, постанова №1741157, копії паспорту ОСОБА_4 , супровідний лист від 22.04.2025, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2025, висновоку експерта №СЕ-19/112-25/5811-НЗПРАП від 28.04.2025, постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.04.2025 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 06.05.2025, пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2025 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 09 травня 2025 року до 09 липня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1