Провадження № 1-кс/643/4035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008726 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання та уточнення до нього вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор прикордонної служби 2 категорії - черговий відділення чергових 7 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного збагачення, в період дії воєнного стану, налагодив схему з продажу транспортних засобів, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги та має на меті здійснити продаж трьох транспортних засобів за грошову винагороду в сумі 13500 доларів США.

ОСОБА_3 19.07.2025 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Цього ж дня, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 35000 гривень (купюрами номіналом 1000 у кількості 33 штук, купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки) та 1 купюра номіналом 100 доларів США; набої калібром 5,45 мм у кількості 207 штук; магазини до автоматів у кількості 7 штук; автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_2 »; автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_3 »; 58 упаковок з набоями по 30 одиниць у кожній упаковці, зальна кількість набоїв 1740 штук, калібром 5,45 мм; цинк металевий з маркуванням: «5,45 гс ПС М77-81-270 Сф033фл 241/81Б 1080 шт», з патронами калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук; 8 ріжків до автомату АК-74 без патронів; набої калібром 9 мм у кількості 101 штуки; набої калібром 5,45 мм у кількості 966 штук; 2 кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм по 100 штук у кожній - загальною кількістю 200 набоїв калібру 7,62 мм; набої калібру 7,62 мм у кількості 25 штук; набої нарізні 9*18 у кількості 6 штук; 3 білих упаковки з маркуванням: «5,45 БСгс 120 шт», з набоями калібру 5,45 мм по 120 набоїв у кожній, загальною кількістю 360 набоїв; пістолет Макарова з маркуванням: « НОМЕР_4 » з 2-ма магазинами до нього; корпус циліндричної форми зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранату типу «РДГ-5» з маркуванням: «166-81-Т»; 3 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ»; 4 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «24-82УЗРГМ-2583», «79-87 УЗРГМ 2 583», «160-88 УЗРГМ 2 583», «83-81 УЗРГМ 2 583».

З метою збереження речових доказів, прокурор просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку зброю та боєприпаси, вказуючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Потребує подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів.

Крім того, вказуючи що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, просить суд накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти у сумі 35000 грн. та 1 купюру номіналом 100 доларів США, які належать ОСОБА_3 , з метою їх збереження для можливої подальшої конфіскації як виду покарання.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заперечення, відповідно до змісту яких просила суд відмовити у задоволенні клопотання, розгляд клопотання здійснювати без її участі. Вказала, що вилучені грошові кошти не є грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом чи внаслідок здійснення будь-якої незаконної діяльності, а є грошовим забезпеченням ОСОБА_3 , яке він отримав напередодні обшуку та є його власністю, на підтвердження чого надала скриншот повідомлення про транзакцію та квитанції. Щодо вилученої зброї та боєприпасів зазначила, що ОСОБА_3 є очільником зведеного розвідувального підрозділу, особовий склад якого має бути укомплектованим, мобільним та готовим до раптового виконання бойових завдань. Вилучені набої калібром 5.45 мм у кількості 207 штук, магазини до автоматів у кількості 7 штук, автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_2 », автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_3 », пістолет Макарова з маркуванням: « НОМЕР_4 » з 2-ма магазинами до нього, корпус циліндричної форми зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранату типу «РДГ-5» з маркуванням: «166-81-Т», корпус зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», 2 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «160-88 УЗРГМ - 2 583», «83-81 УЗРГМ - 2 583» були надані військовою частиною НОМЕР_5 та закріплені за підрозділом, що підтверджується Книгою обліку зброї та боєприпасів, Книгою видачі зброї та боєприпасів. З підстав відсутності закріпленої бойової позиції і відповідно місця зберігання зброї та БК, одночасно із необхідністю постійного готовності групи розвідки вирушити до виконання бойового розпорядження за всією ділянкою охорони комендатури, зазначені зброя та БК перебували у старшого групи розвідки старшого солдата ОСОБА_3 за місцем його тимчасового розташування. Вказала, що невідповідність кількості вилучених боєприпасів кількості, зазначеній у Книгах може свідчити виключно про їх використання підрозділом з метою виконання військового обов`язку. Також зазначила, що вилучені 2 кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм по 100 штук у кожній загальною кількістю 200 набоїв калібру 7,62 мм, 3 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ», 58 упаковок з набоями по 30 одиниць у кожній упаковці, зальна кількість набоїв 1740 штук, калібром 5,45 мм, цинк металевий з маркуванням: «5,45 гс ПС М77-81-270 СфОЗЗфл 241/81Б 1080 шт», з патронами калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук, 8 ріжків до автомату АК-74 без патронів, набої калібром 9 мм у кількості 101 штуки, набої калібром 5,45 мм у кількості 966 штук, набої калібру 7,62 мм у кількості 25 штук, набої нарізні 9*18 у кількості 6 штук, 3 білих упаковки з маркуванням: «5,45 БСгс 120 шт», з набоями калібру 5,45 мм по 120 набоїв у кожній, загальною кількістю 360 набоїв, 2 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ», 2 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «160-88 УЗРГМ - 2 583», «83-81 УЗРГМ - 2 583», є трофейними боєприпасами, здобутими підрозділом ОСОБА_3 під час розвідувального рейду 08.07.2025 року, які ОСОБА_3 не зміг своєчасно передати на баланс частини у зв`язку із постійним залученням до виконання бойових завдань. Вказала, що зберігання у органі досудового розслідування зазначеної у клопотанні зброї буде обмежувати інтереси держави.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме продажі предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

ОСОБА_3 19.07.2025 було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та цього ж дня, за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 35000 гривень (купюрами номіналом 1000 у кількості 33 штук, купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки) та 1 купюра номіналом 100 доларів США; набої калібром 5,45 мм у кількості 207 штук; магазини до автоматів у кількості 7 штук; автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_2 »; автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_3 »; 58 упаковок з набоями по 30 одиниць у кожній упаковці, зальна кількість набоїв 1740 штук, калібром 5,45 мм; цинк металевий з маркуванням: «5,45 гс ПС М77-81-270 Сф033фл 241/81Б 1080 шт», з патронами калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук; 8 ріжків до автомату АК-74 без патронів; набої калібром 9 мм у кількості 101 штуки; набої калібром 5,45 мм у кількості 966 штук; 2 кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм по 100 штук у кожній - загальною кількістю 200 набоїв калібру 7,62 мм; набої калібру 7,62 мм у кількості 25 штук; набої нарізні 9*18 у кількості 6 штук; 3 білих упаковки з маркуванням: «5,45 БСгс 120 шт», з набоями калібру 5,45 мм по 120 набоїв у кожній, загальною кількістю 360 набоїв; пістолет Макарова з маркуванням: « НОМЕР_4 » з 2-ма магазинами до нього; корпус циліндричної форми зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранату типу «РДГ-5» з маркуванням: «166-81-Т»; 3 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ»; 4 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «24-82УЗРГМ-2583», «79-87 УЗРГМ 2 583», «160-88 УЗРГМ 2 583», «83-81 УЗРГМ 2 583».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Сторона обвинувачення зазначає, що арешт вилучених під час обшуку грошових коштів зумовлений необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання та наявністю ризиків їх відчуження та переховування.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з приписами ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, санкція статті, за якою ОСОБА_3 повідомлено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі з конфіскацією майна, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити йому покарання у виді конфіскації майна.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 35000 гривень (купюрами номіналом 1000 у кількості 33 штук, купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки) та 1 купюру номіналом 100 доларів США, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Необхідність арешту зброї та боєприпасів, які були вилучені під час проведення обшуку сторона обвинувачення обґрунтовує приналежністю вказаних речей до категорії речових доказів та наявністю ризиків їх знищення та переховування.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданих захисником заперечень на клопотання та наданих до них документів вбачається, що набої калібром 5.45 мм у кількості 207 штук, магазини до автоматів у кількості 7 штук, автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_2 », автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_3 », пістолет Макарова з маркуванням: « НОМЕР_4 » з 2-ма магазинами до нього, корпус циліндричної форми зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранату типу «РДГ-5» з маркуванням: «166-81-Т», корпус зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», 2 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «160-88 УЗРГМ - 2 583», «83-81 УЗРГМ - 2 583» перебувають на обліку військової частини НОМЕР_5 та були видані військовослужбовцям, у тому числі ОСОБА_3 . Зазначене стороною обвинувачення не спростовано.

Крім того, захисник вказала, що 2 кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм по 100 штук у кожній загальною кількістю 200 набоїв калібру 7,62 мм, 3 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ», 58 упаковок з набоями по 30 одиниць у кожній упаковці, зальна кількість набоїв 1740 штук, калібром 5,45 мм, цинк металевий з маркуванням: «5,45 гс ПС М77-81-270 СфОЗЗфл 241/81Б 1080 шт», з патронами калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук, 8 ріжків до автомату АК-74 без патронів, набої калібром 9 мм у кількості 101 штуки, набої калібром 5,45 мм у кількості 966 штук, набої калібру 7,62 мм у кількості 25 штук, набої нарізні 9*18 у кількості 6 штук, 3 білих упаковки з маркуванням: «5,45 БСгс 120 шт», з набоями калібру 5,45 мм по 120 набоїв у кожній, загальною кількістю 360 набоїв, 2 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ», 2 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «160-88 УЗРГМ - 2 583», «83-81 УЗРГМ - 2 583» є трофейним майном, здобутим підрозділом ОСОБА_3 під час розвідувального рейду.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення та стороною захисту докази, слідчий суддя приходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучені в ході обшуку зброю та боєприпаси з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою встановлення законності чи протиправності знаходження зброї та боєприпасів у домоволодінні, яким володіє підозрюваний, та внесенні, за наявності підстав, до ЄРДР відомостей про відповідне кримінальне правопорушення.

Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено. Натомість, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна може потягнути його безповоротну втрату.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст. 173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним надати стороні обвинувачення строк до 31.07.2025 для проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення законності чи протиправності знаходження вилучених під час обшуку зброї та боєприпасів, у домоволодінні, яким володіє підозрюваний, та внесення, за наявності підстав, до ЄРДР відомостей про відповідне кримінальне правопорушення, а з 01.08.2025 зобов`язати слідчого та/або прокурора передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

З метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вилучені 19.07.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, грошові кошти у сумі 35000 гривень (купюрами номіналом 1000 у кількості 33 штук, купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки) та 1 купюру номіналом 100 доларів США, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене 19.07.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, майно, а саме на:

-Набої калібром 5,45 мм у кількості 207 штук;

-Магазини до автоматів у кількості 7 штук;

-Автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_2 »;

-Автомат АК-74 з маркуванням: « НОМЕР_3 »;

-58 упаковок з набоями по 30 одиниць у кожній упаковці, зальна кількість набоїв 1740 штук, калібром 5,45 мм;

-Цинк металевий з маркуванням: «5,45 гс ПС М77-81-270 Сф033фл 241/81Б 1080 шт», з патронами калібру 5,45 мм, у кількості 1080 штук;

-8 ріжків до автомату АК-74 без патронів;

-Набої калібром 9 мм у кількості 101 штуки;

-Набої калібром 5,45 мм у кількості 966 штук;

-2 кулеметні стрічки з набоями калібру 7,62 мм по 100 штук у кожній - загальною кількістю 200 набоїв калібру 7,62 мм;

-Набої калібру 7,62 мм у кількості 25 штук;

-Набої нарізні 9*18 у кількості 6 штук;

-3 білих упаковки з маркуванням: «5,45 БСгс 120 шт», з набоями калібру 5,45 мм по 120 набоїв у кожній, загальною кількістю 360 набоїв;

-Пістолет Макарова з маркуванням: « НОМЕР_4 » з 2-ма магазинами до нього;

-Корпус циліндричної форми зеленого кольору, за конструктивним принципом схожий на гранату типу «РДГ-5» з маркуванням: «166-81-Т»;

-3 корпуси зеленого кольору, за конструктивним принципом схожі на гранати типу «Ф-1» з маркуваннями: «38676-82Т», «10729-7Т», «130/87254-«Г`ТНТ»;

-4 предмети за конструктивним принципом схожі на підривачі до ручних осколкових гранат з маркуваннями на зовнішній стороні: «24-82УЗРГМ-2583», «79-87 УЗРГМ 2 583», «160-88 УЗРГМ 2 583», «83-81 УЗРГМ 2 583».

Зберігання зазначеного майна, визначити відповідно до статті 100 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104 та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Надати стороні обвинувачення строк до 31.07.2025 для проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення законності чи протиправності знаходження майна, зазначеного у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, у домоволодінні, яким володіє підозрюваний, та внесення, за наявності підстав, до ЄРДР відомостей про відповідне кримінальне правопорушення, а з 01.08.2025 зобов`язати слідчого та/або прокурора передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику - ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Роз`яснитивказаному власнику майна, що у випадку невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, предметом якого є майно, зазначене у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, він має право ініціювати питання про скасування арешту майна у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за наявності підстав, вжити заходи щодо належного військового обліку вказаного в описовій частині цієї ухвали трофейного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 28.07.2025 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1