Справа № 753/9114/25
Провадження № 1-кп/761/3516/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000504 від 23 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.111; ч.1 ст.263 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.111; ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду: головуючим суддею ОСОБА_1 , членами колегії суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У ході підготовчого судового засідання суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено самовідвід, посилаючись на те, що вони брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування кримінальних проваджень №0000102 та№0001363, з яких було виділено з матеріали кримінального провадження №0000504, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального провадження №0000504.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000504 від 23 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.111; ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №0000504 від 23 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.111; ч.1 ст.263 КК України суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3