ВИРОК

іменем України

25 серпня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000715 від 04.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 02.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.09.2016 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2016 вказаний вирок залишено без змін, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 04.07.2025 точного часу встановити не виявилося можливим,ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 04.07.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою місця свого мешкання, через месенджер «Telegram» знайшов канал, назву якого встановити не виявилося можливим, де було розміщено оголошення з продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, за допомогою якого він оформив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс у кількості 5,749 г, оплативши його через термінал «IBox» на невстановлений рахунок в сумі 1000 гривень, після чого у вищевказану дату ОСОБА_3 отримав координати з місцезнаходженням наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, ОСОБА_3 04.07.2025 у невстановлений час, знаходячись за координатами місцезнаходження наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Нечуй-Левицького, більш точної адреси встановити не виявилося можливим, підняв з поверхні землі сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та, розуміючи, що всередині даних сліп-пакетів знаходиться наркотичний засіб, підняв їх із землі та поклав до пластикової ємності, яку поклав у передні пасажирські двері транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати речовину рослинного походження, яка є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 , маючи у своєму безпосередньому володінні пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка є «канабісом», керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжив рухатися в місті Дніпрі по вул. Івана Нечуя-Левицького в сторону вул. Широкої, тим самим вчинив незаконне перевезення речовини рослинного походження, яка є «канабісом».

04.07.2025 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказану пластикову ємність в середині якої перебували сім сліп-пакетів речовиною рослинного походження, яка є «канабісом», рухаючись за кермом транспортного засобу «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 207-а по вулиці Широкій у місті Дніпрі, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку вищевказаного транспортного засобу, в ході якої в передній пасажирській двері виявили пластикову ємність в середині якої знаходились сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є «канабісом», у зв`язку з чим на місце зупинки було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Цього ж дня, тобто 17.03.2025, в період часу з 20:54 години до 21:18 години в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого з передньої пасажирської двері транспортного засобу «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено пластикову ємність, в середині якого знаходилось сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масами 1,88 г, 0,750 г, 0,919 г, 0,438 г, 0,973 г, 0, 384 г, 0, 405 г, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту для особистого вживання та яку в подальшому було вилучено.

Речовина рослинного походження масою 1,88 г є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса «канабіса» в перерахунку на суху речовину складає 1,61 г.

Речовини рослинного походження масами 0,750 г, 0,919 г, 0,438 г, 0,973 г, 0, 384 г, 0, 405 г є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса «канабіса» в перерахунку на суху речовину складає 0,645 г, 0,818 г, 0,385 г, 0,885 г, 0,334 г, 0,352 г відповідно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходу, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має на утриманні непрацездатних осіб, задовільну характеристику за місцем проживання, який також обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 202/2516/24), а також у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 202/17631/23) та ухиляється від суду у зв`язку з чим останнього ухвалами Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.08.2024 та від 25.06.2025 оголошено у розшук, відповідно до листа №7774 від 15.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченого статтею обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 належних висновків для себе після звільнення з місць позбавлення волі не зробив, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 стійкої направленості умислу на вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, бути корисним для суспільства, а тому суд приходить до висновку, що більш м`які види покарання не зможуть забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, крім того і правових підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Вищевказане покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, воно буде законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 7576,90 гривень.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на загальну суму 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14.07.2025 на майно, вилучене 04.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, біля будинку № 207-а, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази (постанови дізнавача від 05.07.2025):

- 7 (сім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, яка є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які поміщено до спец-пакетів № CRI131708 та № CRI113707; скриньку округлої форми з-під жувального табаку «VELO», яку поміщено до спец-пакету № CRI113706; які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №№ 268, 269 від 04.07.2025) - знищити;

- 7 (сім) змивів на 7 (семи) марлевих тампонах з поверхні сліп-пакетів №№ 1-7; 1 (один) слід папілярного візерунку на 1 (один) фрагмент липкої стрічки з поверхні скриньки округлої форми з-під жувального табаку «VELO», які поміщено до спец-пакету з написом «Експертна служба», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 , який зберігається на території ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 ;

- ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до спец-пакету № CRI113705 та які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 286 від 04.07.2025) - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1