Справа № 738/408/25
№ провадження 1-кс/738/66/2025
УХВАЛА

02 вересня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

02 вересня 2025 року слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

19 лютого 2025 року слідчим одночасно з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 3 статті 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

Враховуючи, що шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, заявник, звернувшись з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 537,539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1