УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 червня 2025 рокуСправа № 495/4096/25
Номер провадження 1-кс/495/1151/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.06.2025 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

05.06.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби Бокій про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «СтарокозачеТудора», з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби, надав на паспортний контроль довідку №10 від 02.05.2025 про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану на його ім`я Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, управлінням соціальної та ветеранської політики, із можливими ознаками підробки, тим самим використовуючи завідомо підроблені документи.

За даним фактом 06.06.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 березня 2025 року в період з 00:05 до 00:20 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72, у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено: довідку №10 від 02.05.2025 про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану на його ім`я Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, управлінням соціальної та ветеранської політики , яку упаковано у спеціальний пакет WAR1932793.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повістки за мобільним номером, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про надсилання такої смс, у засідання не прибув, клопотань про відкладення не подавав.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000207 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05.06.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби Бокій про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «СтарокозачеТудора», з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби, надав на паспортний контроль довідку №10 від 02.05.2025 про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану на його ім`я Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, управлінням соціальної та ветеранської політики, із можливими ознаками підробки, тим самим використовуючи завідомо підроблені документи.

За даним фактом 06.06.2025 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 березня 2025 року в період з 00:05 до 00:20 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72, у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено: довідку №10 від 02.05.2025 про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану на його ім`я Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, управлінням соціальної та ветеранської політики , яку упаковано у спеціальний пакет WAR1932793.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

На виконання ч.1ст.171КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно дізнавач зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Також власнику майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження, відчуження, розпорядження та користування майном, на довідку №10 від 02.05.2025 про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, видану на його ім`я Подільською районною державною адміністрацією м. Києва, управлінням соціальної та ветеранської політики, яку упаковано у спеціальний пакет WAR1932793, що вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче», для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6