Справа 688/535/25
№ 1-кп/688/87/25
ВИРОК

Іменем України

19 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.01.2025 близько 12:30, перебуваючи у лісовому масиві неподалік кафе «Гостинний двір» в м. Шепетівці Хмельницької області, на прилеглій ґрунтовій дорозі до вул. Митрополита Шептицького під деревом виявив згорток із липкої стрічки, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP.

Надалі, ОСОБА_4 , розуміючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропних речовин, всупереч вимогам статтей 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статтей 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв цей згорток та в помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту для подальшого власного вживання та попрямував в напрямку вул. М. Шептицького, та почав при собі незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Перебуваючи в той же день та місці близько 12:40 ОСОБА_4 був зупинений працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з метою перевірки документів і опитування особиу відповідності до статтей 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів та спілкування з працівником поліції останній запитав у ОСОБА_4 про наявність у нього наркотичних засобів чи інших речей, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній повідомив, що зберігає при собі згорток із вмістом психотропної речовини PVP, який нещодавно знайшов, перебуваючи в лісовому масиві неподалік кафе «Гостинний двір» в м. Шепетівці, в зв`язку з чим працівником поліції було повідомлено про дану подію на лінію «102» та викликано СОГ.

В подальшому, в період часу з 13:18 по 13:24 під час огляду місця події, ділянки місцевості з координатами 50.1807305 27.0283547, перебуваючи на ґрунтовій дорозі, яка прилягає до вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівці, ОСОБА_4 добровільно видав вищевказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини працівникам поліції.

Згідно висновку експерта речовина вилучена 13.01.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , є речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 2,087 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Під час розгляду справи між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000042, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 19.05.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цього кримінального правопорушення позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 75, статті 76 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини:

-винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, щире каяття у скоєному, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною,

-відсутність визначених статтею 67 КК України обтяжуючих обставин;

-наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження;

- обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, під динамічним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив діяння, що є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 19 травня 2025 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, може бути виконана обвинуваченим, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.

Підстави застосування спеціальної конфіскації відповідно до статтей 961, 962 КК відсутні.

Витрати на залучення експерта в сумі 1591,80 грн згідно з частиною 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено, відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 309 КК України, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000042, і обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 1591,80 грн.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,087 г, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шееетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1