Справа № 369/8493/25
Провадження №1-кс/369/1530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі» адвокатки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі» адвокаткою ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2025 по проведенню огляду земельної ділянки ТОВ «Інжур Енерджі», загальною площею 0,929 га, розташованої за адресою: с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:014:0276.

Скаргу обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд в процесі зведення об`єкту будівництва: "Нове будівництво когенераційної станції встановленою потужністю 18 МВт на базі газопоршневих двигунів по вул. Київська 8-б в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області" на земельній ділянці кадастровий номер :01:014:0276.

В межах вказаного кримінального провадження ТОВ «Інжур Енерджі» неодноразово зверталося до прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, а також до СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області з клопотаннями про проведення огляду вказаної земельної ділянки, однак відповідні слідчі дії проведено не було.

У зв`язку з цим, товариство звернулося до слідчого судді зі скаргою та просило зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області провести огляд земельної ділянки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник скаржника адвокатка ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просила слідчого суддю здійснювати розгляд скарги у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та надані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Підставою для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2025 є виконання будівельних робіт в межах охоронної зони газопроводу високого тиску.

У зв?язку з цим в межах вказаного кримінального слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвали про арешт земельної ділянки та заборону здійснення на ній будь-яких будівельних робіт від 12.02.2025 у справі № 369/2434/25 та від 06.03.2025 у справі № 369/3630/25.

Згідно з п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як наслідок, в силу положень п.п. 16-1 та 25 ч. 1 ст. 3, ст. 64-1 КПК України ТОВ «Інжур Енерджі» є особою права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та учасником кримінального провадження, а адвокат ОСОБА_3 є представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - звертатися зі скаргою до слідчого судді у випадку бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні таких процесуальних дій у визначений строк.

Ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Ч. 3 ст. 237 КПК України встановлює, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги 03.04.2025 та 11.04.2025 представником ТОВ «Інжур Енерджі» адвокаткою ОСОБА_3 було подано до Київської окружної прокуратури клопотання про проведення огляду земельної ділянки із залученням сертифікованих геодезистів, представників балансоутримувача Газопроводу - Управління Києво-Святошинського УЕГГ Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та представників товариства.

Відповідно до листа Київської окружної прокуратури від 16.04.2025 № 55-2386ВИХ-25 за результатами розгляду вказаного клопотання 04.04.2025 процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України надано обов`язкові для виконання вказівки слідчому, що здійснює досудове розслідуванням, а саме щодо вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які перебувають на виконанні.

Однак, станом на 06.05.2025 жодні відповідні дії не були проведені, що стало підставою для подання представником товариства до СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області чергового клопотання про проведення огляду від 06.05.2025, яке також залишилось без реагування в строки, передбачені ст.ст. 28 та 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З викладеного вбачається, що з моменту надання прокурором вказівок щодо проведення слідчих дій пройшло вже понад один місяць, що не відповідає вимогам ст. 28 КПК України щодо розумних строків вчинення процесуальних дій та свідчить про наявність бездіяльності з боку уповноважених осіб СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжур Енерджі» адвокатки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000001 від 13.01.2025 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, невідкладно з моменту отримання ухвали слідчого судді в передбачений КПК строк провести в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000001 від 13.01.2025 повторний огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, кадастровий номер :01:014:0276 із залученням незалежних сертифікованих геодезистів, представників балансоутримувача газопроводу високого тиску (Ду 700 мм. Р ? 1.2 МНа), розташованого в межах земельної ділянки - Управління Києво-Святошинського УЕГГ Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та представників ТОВ "ІНЖУР ЕНЕРДЖІ" (зокрема сертифікованих геодезистів), узгодивши завчасно дату та час такого огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1