Номер провадження 1-кс/754/1526/25
Справа № 754/6858/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001414 від 28.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась старша слідча СВ Деснянського УП ГШУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду 02.05.2025р., а саме: мотоцикл"KOVI", номер шасі НОМЕР_1 ; однин чорний ключ від мотоциклу; однин шолом чорного кольору разом із балаклавою чорною; однин шолом чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001414 від 28.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий, прокурор, власник майна, в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого, з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001414 від 28.04.2025 р. за ч. 1 ст.289 КК України, в ході якого встановлено, що 27.04.2025 р. приблизно в 17.10 годин невстановлена особа, знаходячись у лісопарковій зоні, що на території Деснянського району м. Києва, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом «Kovi 250 ADVANCE», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю приблизно 2100 доларів США, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що мотоцикл «Kovi 250 ADVANCE», що належить ОСОБА_5 , знаходиться на відкритій місцевості на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1, власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу будинку ВКМ №166576 від 17.07.2008 р. є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.05.2025р. старшим слідчим проведено огляд на відкритій ділянці місцевості на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл «KOVI», номер шасі НОМЕР_1 , ключ від нього, два шоломи чорного кольору, двоє окулярів від шоломів чорного кольору, мікроб`єкти з поверхні сидіння мотоциклу та змиви.

02.05.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000836 від 18.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001414 від 28.04.2025р.. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно - мотоцикл«KOVI», номер шасі НОМЕР_1 ; однин чорний ключ від мотоциклу; однин шолом чорного кольору разом із чорною балаклавою; однин шолом чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору; одні окуляри від шолому чорного кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001414 від 28.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя