справа № 208/4718/25
№ провадження 1-кс/208/2554/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.03.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила Продовжити строк застосованого в межах кримінального провадження №0000335 від 12.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.07.2025. Застосувати до ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з м. Кам`янське; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисна не допускала порушення умов запобіжного заходу, а тому вважав можливим змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу метадон на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 04.04.2025, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановлений слідством спосіб, невстановлену кількість, але не менше 0, 0671 г наркотичного засобу метадон з метою його подальшого збуту.

04.04.2025 в період часу з 16:32 год. по 16:53 год. працівники поліції з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , передали особі під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області №137т від 31.03.2025, грошові кошти на загальну суму 240 (двісті сорок) гривень загальною кількістю чотири купюри: дві купюри номіналом 100 гривень з серією та номером ЄВ 2373499; АБ 1060897, дві купюри номіналом 20 гривень з серією та номерами: АЛ 6472894; ЕВ 4547289, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 04.04.2026 в період часу з 16:38 год. по 16:40 год. ОСОБА_6 біля буд. №49 по вул. Звенигородська у м. Кам`янське на території Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області зустрівся із ОСОБА_4 та передав останній грошові кошти на загальну суму 240 (двісті сорок) гривень чотирма купюрами: дві купюри номіналом 100 гривень з серією та номером ЄВ 2373499; АБ 1060897, дві купюри номіналом 20 гривень з серією та номерами: АЛ 6472894; ЕВ 4547289, видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, передала ОСОБА_6 1 (один) блістер з трьома таблетками білого кольору, у яких виявлено, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/13884-НЗПРАП від 09.04.2025 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 0671 г, тобто збула раніше придбаний нею наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Цього ж дня, тобто 04.04.2025 в період часу з 16:48 год. по 16:52 год. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників Національної поліції України, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції 1 (один) блістер з трьома таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0, 0671 г, який йому незаконно збула ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000335 від 12.03.2025.

22.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.04.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

17.06.2025 постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22 липня 2025 року.

17.06.2025 о 14:58 год. підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду предмета, речовими доказами, висновками експертів, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій), протоколом обшуку, поясненням ОСОБА_4 .

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне провадження.

Так дозволяє вважати ймовірний тягар відповідальності за інкриміноване підозрюваній тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено лише у виді позбавлення волі, та те, що нині підозрювана обізнана щодо осіб свідків у кримінальному провадженні. Підозрювана продовжує отримувати нарковмісні препарати в межах терапії, а тому є вірогідність, що зможе збувати їх.

В той же час, при розгляді клопотання прокурором доведено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної та які встановлені Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року не зменшились.

Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: отримати висновки почеркознавчих експертиз від НДЕКЦ МВС у м. Дніпро (орієнтовний строк - липень 2025 року); після отримання висновків почеркознавчих експертиз, проаналізувати їх та вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 308 КК України (орієнтовний строк 5 днів після отримання висновків); із урахуванням проведених слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час подальшого проведення досудового розслідування; після проведення всіх необхідних слідчих дій - виконати вимоги ст.290 КПК України..

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 спливає 22 червня 2025 року.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з міста Кам`янського; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання лише в нічні години, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

На думку слідчого судді, продовження до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання лише в нічний час не забезпечить належної поведінки підозрюваної та не зменшить наявність вищевказаних ризиків, не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення підозрюваним було вчинено саме в денний час доби, а нині належна процесуальна поведінка підозрюваної, на що звернув увагу захисник, свідчить про дієвість застосованого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2025 року, заборонивши останній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора з міста Кам`янського;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22 липня 2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 50 хвилин 20 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1