Справа № 392/780/25
Провадження № 1-кс/392/197/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодження прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кулеметник-розвідник військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні-солдат, раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном до 20 червня 2025 року.

Слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором ОСОБА_10 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2025.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_11 , будучи призваним по мобілізації на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , кулеметник-розвідник, 19.04.2025, близько 19 год, перебував на АДРЕСА_3 . До нього на мопеді під`їхав потерпілий ОСОБА_12 . Під час спілкування, між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, трапився конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_12 та схопив обома руками за одяг, після чого кинув на спину. Поки ОСОБА_13 лежав на землі, ОСОБА_5 правою ногою наніс йому близько двох ударів по голові та обличчю. Пізніше сів зверху на потерпілого та кулаками обох рук почав наносити удари по голові та обличчю близько 4-5 разів, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забій головного мозку у правій лобній частині, травматичний субдуральний крововилив в скронево-тямяно-потиличної ділянки ліворуч, перелом лобної кістки з переходом на основу черепа з обох боків. Множинні переломи зовнішньої та внутрішньої стінок лобних пазух з обох боків. Перелом верхньої щелепи зліва, передньої та задньої стінок гайморової пазухи ліворуч, перелом скроневої кістки ліворуч, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 21.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; має можливість вчиняти інше кримінальне правопорушення. Тому просить задоволити таке клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний, не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладені вище обставини, продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 21.07.2025 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14