Справа № 386/1773/24
Провадження № 1-кп/386/34/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000432 від 12.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області, утриманців не має, стан здоровя задовільний, тимчасово не працюючий, освіта загальна середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніш не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема обвинувачений ОСОБА_5 , який тричі в судове засідання не зявився.

Крім того, достеменно знаючи про перебування кримінального провадження стосовно нього в провадженні суду, обвинувачений до суду не з`являється та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

05.03.2025 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду на 21.04.2025 року, яка відповідним на те органом не виконана.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Інші сторони кримінального провадження, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст.323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,доставивши його до Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 14.05.2025 року, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до зали судових засідань №2.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голованівському РВП ГУНВП в Кіровоградській області.

Ухвалу про привід обвинуваченого надіслати для забезпечення її виконання - начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1