Справа № 950/179/25
Номер провадження 1-кс/950/307/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 02.01.2025 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом:

01.01.2025 до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невстановлена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій були заплачені грошові кошти у сумі 4000 грн. за навчання онука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зарахувала на рахунок товариства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.01.2025 за № 0000001.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17.07.20220 перебуваючи на посаді бухгалтера, а з 01.02.2022 в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), використовуючи електронні цифрові підписи ОСОБА_8 (колишній бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була звільнена з посади бухгалтера 16.07.2020, ) та ОСОБА_9 ( колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc», подавала недостовірну інформацію про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам до податкової служби України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , користувалась мобільним номером телефону, а саме НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувався мобільним номером телефону, а саме НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг забонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної дізнавачем інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити дізнавачу на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наступними відомостями, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/307/25

Примірник 2 дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3