УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 травня 2025 рокуСправа № 495/3302/25
Номер провадження 1-кс/495/964/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, внесене до ЄРДР за №0000512 від 13.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.05.2025 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі, призначено на 09 травня 2025 року 16:00 годині.

Підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в приміщенні хірургічного відділення КНП "Міська клінічна лікарня №10" ОМР.

Згідно довідки №847, наданої лікарнею, ОСОБА_2 транспортуванню не підлягає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває в лікарні, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП "Міська клінічна лікарня №10" ОМР.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення відеоконференції з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з КНП "Міська клінічна лікарня №10" ОМР в судовому засіданні, призначеному на 09 травня 2025 року о 16 год. 00 хв., незалежно від заперечення підозрюваного.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3