Справа № 727/5808/25
Провадження № 1-кс/727/1374/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000028 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 року ОСОБА_5 , маючи на меті незаконно перетнути кордон України, зателефонував ОСОБА_7 та під час розмови звернувся до останнього із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Румунію на ділянці ВПС «Герца» в районі 905-881 прикордонних знаків за грошову винагороду.

Під час наступних телефонних розмов ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 виконує обов`язки по охороні кордону в ділянці ВПС «Герца» в районі 905-881 прикордонних знаків, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір 19.05.2025 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_7 ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі 905-881 прикордонних знаків, і усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1900 доларів США.

19.05.2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 на автомобільному майданчику поруч готелю «Турист» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 184, де, підтвердив останньому свій намір 19.05.2025 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_7 ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі 905-881 прикордонних знаків. Після цього, ОСОБА_5 , рухаючись з ОСОБА_7 в транспортному засобі марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Герца Чернівецької області, діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди з метою незаконного перетину державного кордону України, діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного здійснення незаконного перетину ним державного кордону та не перешкоджання його протиправним діям зі сторони ОСОБА_7 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.05.2025 становить 78 847 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

19.05.2025 року о 20:03 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання неправомірної вигоди. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 грн. та мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 380 грн. та мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 гривень та мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою забезпечення їх збереження, а також забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 травня 2025 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 гривень та мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20 травня 2025 року, грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 гривень та мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

20 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 гривень, які вилучені 19 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на: мобільний телефон марки «MOTOROLA» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був вилучений 19 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 380 гривень, які були вилучені 19 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1