Справа № 638/997/25
Провадження № 1-кс/638/1646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2025 року до чергової частини СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , зареєстрований в журналі ЖЄО № 189 від 17 січня 2025 року про те, що ним було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухонебезпечні предмети.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000100 від 18 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 січня 2025 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , постановлено ухвалу про проведення обшуку земельної ділянки, будинку, двору домоволодіння, господарських будівель та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 січня 2025 року з 10:13 години до 12:08 години, в ході проведення обшуку, в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тканинний мішок з артилерійським порохом, який поміщено до полімерного спец. пакету НПУ № RIC2145033.

В ході проведення обшуку та при наданні пояснення від 24 січня 2025 року ОСОБА_6 свідчив, що в червні 2024 року вигулюючи свою собаку в лісі, неподалік його будинку, він знайшов мішечок з порохом та забрав до себе додому за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експертів № КСЕ-19/121-25/2193 від 30 січня 2025 року встановлено, що вилучене в ході обшуку є вибуховою речовиною - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох вагою 295 г.

Після проведення обшуку ОСОБА_6 почав надсилати скарги до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та до прокуратури, про те що виявлений в ході обшуку порох йому підкинули, та те, що в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає, до території двору та його господарських споруд доступ вільний, а тому будь хто міг підкинути йому виявлений в нього порох.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , від 05 березня 2025 року, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході проведення якого вилучено інформацію про місцезнаходження номеру мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 на вхідні та вихідні з`єднання.

30 квітня 2025 року УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено опрацювання технічної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) - НОМЕР_2 з`єднань у період часу з 01 січня 2024 року 00:00 год. до 25 січня 2025 року 23:20 год.

Встановлені адреси базових станцій, на яких абонентський номер реєструвався найчастіше за весь період наданого трафіку:

- Харківська область. Ізюмський район, с. Підлиман, Башта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельна ділянка по АДРЕСА_2 (азимут: 40), зв`язків: 5339 (LAC 11763 CID 21541);

- АДРЕСА_3 , Щогла на даху (азимут: 70), зв`язків: 3559 (LAC 10080 CID 25901);

- Харківська область. Ізюмський район, с. Підлиман, Башта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельна ділянка по АДРЕСА_2 (азимут: 30), зв`язків: 3550 (LAC 11763 CID 530658031).

Оскільки для того, щоб працівникам УОТЗ ГУНП в Харківській області відповісти на питання чи фіксувався абонентський номер НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) в районі адреси: АДРЕСА_1 , необхідно надати до УОТЗ результати радіотехнічного обстеження за вищевказаною адресою з метою встановлення координат базових станцій LAC-CID, які обслуговують (покривають) дану адресу.

З метою встановлення та підтвердження факту перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2024 року по 25 січня 2025 року за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть змогу у встановленні всіх обставин даного кримінального провадження, збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, та з метою подальшого викриття ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій у період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годину 25 січня 2025 року.

Тому слідчий, просить суд, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронбювану законом таємницю задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяву про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), вбачається, що слідчим відділенням № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 17 січня 2025 року до чергової частини СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , зареєстрований в журналі ЖЄО № 189 від 17.01.2025 року, про те що ним було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає вибухонебезпечні предмети, а саме гранати ргд-5. В ході проведення обшуку, слідчим відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки, 24 січня 2025 року з 10:13 год. по 12:08 год., в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: тканинний мішок з артилерійським порохом, який поміщено до полімерного спец. пакету НПУ № RIC2145033. Згідно висновку експертів № КСЕ-19/121-25/2193 від 30.01.2025 року встановлено, що предмети надані на дослідженняф є вибуховою речовиною - нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох вагою 295 г.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікацій.

Крім того, статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а саме до документації та інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

LАСCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 32746, 27683, 27686, 53065732

у період часу 00:00 години 01 січня 2024 року по 00:00 годину 25 січня 2025 року, з можливістю вилучення вказаної у клопотанні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1