Справа №295/8106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000067 від 30.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000067 від 30.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №321о/с від 26.05.2025, обіймає посаду старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, з корисних мотивів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.05.2025 близько 20 год., старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою із невстановленими особами з числа членів військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в м. Житомирі неподалік магазину «Цитрус» по вул. Тараса-Бульби-Боровця висловив прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США для нього та інших невстановлених осіб з числа членів військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП за вчинення останніми з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, а також визнання ОСОБА_6 за результатами проходження військово-лікарської комісії придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими членами військово-лікарської комісії та військовослужбовців ТЦК та СП, у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 03.06.2025 близько 16 год. 30 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за вчинення ОСОБА_5 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово-лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Продовжуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної види, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 07.06.2025 близько 21 год. 30 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вчинення ОСОБА_5 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово-лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією.

Окрім цього, ОСОБА_5 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 16.06.2025 близько 14 год. 20 хв. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за вчинення ОСОБА_5 , невстановленими членами ВЛК та військовослужбовцями ТЦК та СП з використанням наданої їй влади чи службового становища в інтересах ОСОБА_6 дій щодо зняття останнього з розшуку як особи, яка ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, проходження військово-лікарської комісії для визнання ОСОБА_6 придатним до військової служби лише в ТЦК та СП та можливості отримання відстрочки в ТЦК та СП щодо призову за мобілізацією, але його протиправну діяльність було припинено о 14 год 41 хв. 16.06.2025 працівниками правоохоронних органів шляхом затримання останнього за підозрою у вчиненні даного злочину

У зв`язку з затриманням ОСОБА_5 виник невідкладний випадок проведення обшуку легкового автомобіля Volkswagen ID.4, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_5

16.06.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна грошових коштів, раніше переданих ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду під час контролю за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля Volkswagen ID.4, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , розташованому у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено:

-Копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 від 11.06.2025 на 1 арк.;

-Копію протоколу езофагогастродуоденоскопії КП «Лікарня №1» від 11.06.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №267 ОСОБА_6 від 26.01.2022 КНП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» на 1 арк.;

-Копія аркуша медичної картки з копіями рукописних написів від 30.12.2021 з обох боків на 1 арк., що починаються написами: 30.12.2021 ЛЗП А І Скарги на біль в животі…»;

-Копія ЕГДС №б/н КП «Лікарня №1» ЖМР щодо ОСОБА_6 від 05.01.2022 на 1 арк.;

-Копія незаповненого бланку картки обстеження та медичного огляду КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» на 1 арк.

Вилучені під час обшуку документи та предмети долучені до матеріалів кримінального провадження №0000067.

17.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2025 виявлені та вилучені під час обшуку копії документів визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, перечування, передачі, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, у клопотанні просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000067 у транспортному засобі Volkswagen ID.4, номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_5 , а саме:

-Копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 від 11.06.2025 на 1 арк.;

-Копії протоколу езофагогастродуоденоскопії КП «Лікарня №1» від 11.06.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №267 ОСОБА_6 від 26.01.2022 КНП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» на 1 арк.;

-Копії аркуша медичної картки з копіями рукописних написів від 30.12.2021 з обох боків на 1 арк., що починаються написами: 30.12.2021 ЛЗП А І Скарги на біль в животі…»;

-Копії ЕГДС №б/н КП «Лікарня №1» ЖМР щодо ОСОБА_6 від 05.01.2022 на 1 арк.;

-Копії незаповненого бланку картки обстеження та медичного огляду КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» на 1 арк.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1