1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3940/25 1-кс/335/2568/2025
25 липня 2025 року м. Запоріжжя
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, з метою незаконного збагачення та протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу.
Так, ОСОБА_6 , маючи досвід роботи з металоконструкціями, достовірно знаючи про наявність різноманітних споруд та виробів з металу на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішив здійснити їх демонтаж та крадіжку з метою незаконного збагачення.
При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться, ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці залучив до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.11.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку водонапірної вежі з нержавіючої сталі загальною вагою орієнтовно 6,5 т, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаної водонапірної вежі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, неодноразово, у період з 16.11.2024 по 21.11.2024 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де у зазначений період часу, з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання здійснювали роботи з демонтажу вказаної водонапірної вежі, в результаті чого 21.11.2024 вона була демонтована.
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення вищевказаної водонапірної вежі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, неодноразово, у період з 21.11.2024 по 25.11.2024 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання розрізали вищевказану водонапірну вежу на три частини з метою її подальшого транспортування.
Однак, 25.11.2024 працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено факт демонтажу вказаної водонапірної вежі, та ними 27.11.2024 було транспортовано дві її частини загальною вагою орієнтовно 3,78 т на територію підприємства, залишивши при цьому на території зазначеної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частину вказаної водонапірної вежі вагою орієнтовно 2,72 т.
Користуючись цим, 28.11.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне викрадення частини вказаної водонапірної вежі з нержавіючої сталі загальною вагою орієнтовно 2,72 т, залучивши до її завантаження та перевезення спеціальну техніку та третіх осіб, які не були обізнані про їх злочинні дії, вивезли її з території вказаної вище бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим здійснили її незаконне викрадення, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 108800 гривень.
Так, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.11.2024, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку опорних металоконструкцій з чорного металу перекриття даху будівлі їдальні, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , неодноразово, у період з 22.01.2025 по 24.01.2025 незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де у зазначений період часу, з використанням кутошліфувальних машинок та іншого невстановленого обладнання здійснювали роботи з демонтажу вказаних металоконструкцій, в результаті чого 24.01.2025 частина опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, вагою орієнтовно 1780 кг була демонтована.
В подальшому, 24.01.2025, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення вищевказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи кутошліфувальні машинки та інше невстановлене обладнання розрізали вищевказану частина опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, вагою орієнтовно 1780 кг на менші частини, які в подальшому завантажили до вантажного автомобіля «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 та вивезли з території вищевказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.01.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , надав останнім документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, а саме: накладну, посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, акт походження брухту чорних та кольорових металів, сертифікат якості на вторинні чорні та кольорові метали та товарно-транспорту накладну, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення частин опорних металоконструкцій перекриття даху вищевказаної будівлі їдальні, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 9790 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.01.2025, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку п`яти металевих силових шаф електропостачання спального корпусу бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
Так, 30.01.2025 ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької.
Цього ж дня, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно проникли до приміщення електрощитової, розташованого на першому поверху спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької, звідки незаконно викрали п`ять металевих силових шаф електропостачання, а саме: три металевих електричних щити з монтажною панелью IP54 1200х600х300 мм, один металевий електричний щит з монтажною панелью 1800х600х300 мм IP34 та один щит «ЯРП 100 А IP31» 250х490х130 мм, які в подальшому завантажили до вантажного автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 та вивезли з території вищевказаної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.01.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , надав останнім документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, а саме: товарно транспортну накладну та інші невстановлені в ході досудового розслідування документи, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення вищевказаних п`ять металевих силових шаф електропостачання, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 6830,07 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.02.2025, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішили здійснити демонтаж та крадіжку металевих фрагментів конструкцій сходів спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області.
З метою вчинення крадіжки вказаних металоконструкцій, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.02.2025, незаконно проникли на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де з використанням газових різаків та іншого невстановленого обладнання здійснили роботи з демонтажу металоконструкцій трьох верхніх прольотів вказаних сходів, загальною вагою орієнтовно 1,5 т.
З метою приховання факту викрадення вказаного майна від правоохоронних органів під час його транспортування до місця збуту ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 20.02.2025, діючи умисно, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , надав останнім невстановлені в ході досудового розслідування документи, які надають дозвіл на транспортування металобрухту, які містять завідома неправдиві відомості.
Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне викрадення вищевказаних металоконструкцій сходів спального корпусу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою орієнтовно 1,5 т, чим спричинили ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 8250 гривень.
Крім того, постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.
Так, ОСОБА_4 , знаючи про те, що для придбання вогнепальної зброї та боєприпасів необхідно отримати передбачений законом дозвіл, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлені в ході досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказані автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до 06.05.2025.
06.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вищевказані автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» калібру 5,45х39 мм та бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 5 шт.
Прокурор посилаючись на те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 спливає 06.08.2025 року, однак, внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити та допитати представників та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо обставин складання документів на поставки металобрухту до підприємств у м. Запоріжжя звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо походження металобрухту та документів про оплату за його постачання у період з грудня 2024 по лютий 2025 року; за результатами тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вирішити питання про призначення відповідних судових експертиз, щодо достовірності інформації, яка зазначена у даних документах; провести огляд розсекречених матеріалів НСРД зі складанням стенограм; провести судову будівельну експертизу, щодо об`єктів, викрадених з території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була призначена 27.06.2025; за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій, а також на те, що встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку та не надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину у цьому кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
06.05.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
08.05.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 560 гривень.
09.05.2025 ОСОБА_4 звільнено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » після внесення застави.
Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну, строком до 09.07.2025 року.
01.07.2025 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.
Також, слідчий суддя ретельно дослідив доводи клопотання сторони обвинувачення відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за них, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.
На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2025 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Запоріжжя;
- повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1