Справа № 735/49/23
№ провадження 1-о/738/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року,

В С Т А H О В И В:

16 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року. Заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю 15 років позбавлення волі. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року вирок Менського районного суду Чернігівської облсті від 31 березня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року, вирок Менського районного суду Чернігівської області та Чернігівського апеляційного суду залишено без змін. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомими йому та суду під час розгляду справи та на підставі яких можна зробити висновок про його невинуватість. Заявник вважає нововиявленими обставинами те, що 26.05.2025 року він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , котрий надавав неправдиві свідчення відносно нього( ОСОБА_4 ) за вказівкою прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у справі 31 березня 2023 року. Після суду так як і обіцяв прокурор, останній надав 200 грн. ОСОБА_5 та після чого прокурор сів у машину разом із свідком ОСОБА_7 і поїхали у напрямку м. Чернігів. ОСОБА_5 купив горілки та випив її. Приїхавши додому, ОСОБА_5 розповів усе дружині та дочці про те що з ним сталося. ОСОБА_5 у телефонній розмові із заявником, неодноразово просив у останнього вибачення та кається за невиправну згоду з прокурором та вказав що боїться прокурора. Заявник просить відкрити кримінальне провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2023 року, а справу закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, які передбачені у цій статті, виходячи з наступного.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 вказує як нововиявлені обставини, телефонну розмову зі свідком ОСОБА_5 , який повідомив про хронологію подій після судового засідання, що нібито прокурор дав йому грошей, він випив горілки, поїхав додому та про щось розповів своїй дружині та дочці, а також що цей свідок боїться прокурора. Інших обставин у заяві не зазначено.

Отже, обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, ОСОБА_4 у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не зазначає, а тому заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року та встановлення строку для усунення вказаних недоліків, а саме, у заяві ОСОБА_4 необхідно зазначити: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 462, 464, 429 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 5 днів з дня отримання ухвали заявником.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що при усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3