Справа № 545/3060/25
Провадження № 1-в/545/303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстовраного за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі із зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України та встановлення адміністративного нагляду чтроком на 1 рік із застосуванням обмежень відповідно до ст.10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

На адресу суду від представника колонії та засудженого надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71,72 за сукупністю вироків до покарання, призначеного новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 22.01.2025, зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2024 року по 22.01.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку 28.11.2025, кінець строку 28.12.2025, пільга УДЗ 13.06.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 09.07.2025, затвердженої виконувачем обов`язків начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину у скоєному визнав, антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працевлаштований робітником виробничої майстерні установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженими та інших виховних заходах, що проводяться в установі. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Має місце проживання, яке не змінював. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 76 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 2-7).

Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 як за особою який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушеня після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім, на думку суду, є покладення на ОСОБА_4 обов`язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 5 місяців 4 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1