У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

Встановив:

15.07.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 30.06.2025 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000278, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2025 про одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що скаржником було подано зазначене клопотання, яке станом на день подання скарги не було розглянуте у встановленому законом порядку, а його не було повідомлено про результати її розгляду.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд скарг за їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали, роблю висновки що скарга не підлягає завдоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 21.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

20 травня 2025 року ОСОБА_3 подане вказане клопотання, яке отримане відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30 травня 2025 року.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.06.2025 у задоволенні клопотання відмовлено.

Копія постанови направлена ОСОБА_3 за вих.№ від 05.06.2025 (507193).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуте, за результатами його розгляду прийнято процесуальне рішення, копія якого направлена ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя