Справа № 354/754/17
Провадження № 1-в/354/17/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Яремче в залі суду у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження №354/754/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України. 26 липня 2018 року вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженню №354/754/18 було задоволено заяву про забезпечення цивільного позову, а саме: в порядку забезпечення цивільного позову накладено арешт на будь-яке майно (рухоме та нерухоме майно), гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткових операцій, цінних паперів, майнових, корпоративних прав, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 в межах пред`явленого позову на суму 370700 гривень. Вирок набрав законної сили.

26.07.2018 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області на виконання вироку за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, який набрав законної сили, 16.10.2019 виданий виконавчий лист. 29.11.2023 заступником начальника відділу Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 по примусовому стягненню заборгованості за виконавчим листом №354/754/17 встановлено про те, що борг сплачено згідно платіжної інструкції відділу та постановив закінчити виконавче провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

На підставі ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що 26 липня 2018 року вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженню №354/754/18 було задоволено заяву про забезпечення цивільного позову, а саме: в порядку забезпечення цивільного позову накладено арешт на будь-яке майно (рухоме та нерухоме майно), гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткових операцій, цінних паперів, майнових, корпоративних прав, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 в межах пред`явленого позову на суму 370700 гривень. Вирок набрав законної сили.

Яремчанським міським судом Івано-Франківської області на виконання вироку за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, який набрав законної сили, 16.10.2019 виданий виконавчий лист.

29.11.2023 заступником начальника відділу Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 по примусовому стягненню заборгованості за виконавчим листом №354/754/17 встановлено про те, що борг сплачено згідно платіжної інструкції відділу та постановив закінчити виконавче провадження.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із сплатою заборгованості, наявність в даний час арешту на вищевказане майно, враховуючи, що підстави його накладення припинили існувати, обмежує право його власника вільно розпоряджатися своїм майном, а тому такий арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 368, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2018 року (справа №354/754/18) арешт на будь-яке майно (рухоме та нерухоме майно), гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткових операцій, цінних паперів, майнових, корпоративних прав, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6