Справа № 442/5680/25
Провадження № 1-кп/442/354/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000238 від 04.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -

встановив:

28.07.2025 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 04.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що вночі з 03.02.2013 на 04.02.2013 невстановлена особа, перебуваючи на вул. Дрогобицькій в с. Волоща Дрогобицького району Львівської області, проникла на охоронювану територію ТзОВ «Перше травня», що на вул. Дрогобицькій, 61, де через незачинені двері ввійшла в середину корівника №12, звідки таємно викрала одну велику рогату худобу (корову), тим самим спричинила майнову шкоду ТзОВ «Перше травня» на суму 6800 гри.

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що працює головою ТзОВ «Перше травня». Дане товариство займається рослинництвом та тваринництвом. Вказана територія є огородженою та знаходиться під охороною. 04.02.2013 о 07 год. 45 хв. він прийшов на своє робоче місце та дізнався від зоотехніка ОСОБА_5 про те, що із корівника № 12 викрадено одну велику рогату худобу. Така крадіжка мала місце у ніч із 03.02.2013 на 04.02.2013. Останній зазначив, що у корівнику в якому знаходилась худоба на замок не зачинявся. Хто б саме міг вчинити дану крадіжку йому не невідомо.

Також під час допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не отримано жодної інформації з приводу крадіжки одної великої рогатої худоби (корови) з охоронюваної території ТзОВ «Перше травня» що по вул. Дрогобицькій 61 в с. Волоща, Дрогобицького р-ну.

Слідчим призначено трасологічну експертизу по вилученому з місця події слідів низу взуття. Відповідно до висновку експерта №50 від 01.03.2013 два сліди низу взуття, відображені у гіпсових зліпках, вилучених 04.02.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки з ТзОВ «Перше травня» в с.Волоща на вул. Дрогобицькій, 61 придатні для групової належності і залишені взуттям типу черевики. Вирішити питання про придатність сліду низу взуття для ототожнення можливе за умови наявності взуття, якими могли бути залишені досліджувані сліди.

Також слідчим призначено дактилоскопічну експертизу по вилученому з місця події прозорої пластикової пляшки ємністю 1,5 л. Відповідно до висновку експерта № 47 від 28.02.2013 на поверхні пластикової пляшки, вилученої 04.02.2013 з ТзОВ «Перше травня» слідів папілярних узорів рук, придатних для ідентифікації особи, не виявлено.

Слідчим призначено дактилоскопічну експертизу по вилученій з місця події клейкої прозорої стрічки із відбитком пальця руки. Відповідно до висновку експерта № 49 від 02.03.2013 на одному відрізку липкої стрічки вилученої 04.02.2013 слідів пальців рук придатних для ідентифікації особи, не виявлено.

У ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та їх допиту з приводу відомих їм обставин вчинення даного злочину та інші заходи для його розкриття. Однак, за результатами вжитих заходів жодної інформації з приводу крадіжки майна ТзОВ «Перше травня» не встановлено.

Також під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

23.07.2025 представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що матеріальних претензій немає та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, кримінальне правопорушення вчинено у період з 03.02.2013 по 04.02.2013, відтак з моменту вчинення минуло більше 12 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000238 від 04.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Речові докази:

-прозору пластикову пляшку об`ємом 1,5 л„ яку необхідно знищити;

-об`ємний слід протектора покришки автомобіля, клейкої прозорої стрічки із відбитком пальця руки, два сліди низу взуття перенесенні на два гіпсові зліпки - залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1