У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/4641/25

№ 1-кп/183/1901/25

17 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 26 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0003094, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у обвинуваченого ОСОБА_3 тривалий час проявляються беззаперечні ознаки розладу психічного стану здоров`я, які ускладнилися після широкомасштабного вторгнення рф до України.

В зв`язку з чим на думку захисника, з метою справедливого, об`єктивного та повного розгляду даної справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі судової психіатрії просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 . Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи не відмічалось у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння ознак якого не будь хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при вчинення інкримінованого йому діяння?

- який психічний стан ОСОБА_3 на даний час, чи може він в даний час віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- чи не страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то який характер цього захворювання, чи не потребує він у зв`язку з цим необхідності в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника

ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 26 вересня 2025 року до ЄРДР за № 0003094, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, м. Дніпро, 49006, на вирішення якої поставити питання:

- чи не відмічалось у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння ознак якого не будь хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними при вчинення інкримінованого йому діяння?

- який психічний стан ОСОБА_3 на даний час, чи може він в даний час віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

- чи не страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то який характер цього захворювання, чи не потребує він у зв`язку з цим необхідності в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

За клопотанням експерта у разі необхідності судом будуть направлені до експертної установи письмові докази, зазначені експертом у клопотанні, які будуть необхідні для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Висновок експерта направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1