ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1128/19
Провадження № 1-кп/483/14/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження №0000265 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000265 від 17 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною захисту під час дослідження доказів у даному кримінальному провадженні під сумнів поставлено повноваження слідчого, оскільки в матеріалах, відкритих в порядку статті 290 КПК України, відсутня постанова про здійснення досудового розслідування групою слідчих. Разом із тим, розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими ВП №8, і на стадії досудового розслідування слідчий звертався до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про призначення експертизи, яке було задоволено. З метою отримання документів, що підтверджують повноваження слідчого у даному кримінальному провадженні прокурор звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про надання їй копій матеріалів судової справи №469/816/19 (провадження №1-кс/469/300/19), однак отримала відмову. Відповідь суду мотивована тим, що особи, які не були учасниками провадження, можуть отримати доступ до матеріалів справи лише в порядку, передбаченому КПК України, а саме на підставі ухвали суду про надання доступу до речей і документів.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки документи, що підтверджують повноваження слідчого на вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні мають відкриватися в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України. Не дотримання вказаної вимоги процесуального закону тягне за собою неможливість використання документів, як доказів.

Заслухавши клопотання прокурора та доводи учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані прокурором, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України врегульовано, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, за якими була призначена судова медична експертиза, однак прокурору було відмовлено та роз`яснено, що такий доступ здійснюється на підставі відповідної ухвали суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відхиляючи аргумент сторони захисту про неможливість використання отриманого документу, оскільки він не був відритий у порядку статті 290 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною 12 статті 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що обмеження використання документів для обґрунтування доведеності чи недоведеності вини особи стосуються лише доказів, тоді як постанова про проведення досудового розслідування групою слідчих є процесуальним документом, який підтверджує повноваження відповідних суб`єктів на стадії досудового розслідування і сама по собі не є доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, - задовольнити.

Надати групі слідчих та оперативних працівників відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (за дорученням) тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу справи № 469/816/19, провадження № 1-кс/469/300/19 за клопотанням слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про проведення експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: