КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2403/24

провадження № 1-кс/133/231/25

21.04.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення представницьких повноважень за фактом несплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та колишньою ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) встановлено, що нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки площею 12,1165 га з кадастровим номером: :05:002:0241 (земельна ділянка для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій) на стадії укладання договору була прорахована посадовими особами по вартості нормативно-грошової оцінки ріллі по області, що свідчить про її заниження та як наслідок, недоотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 надходжень до державного бюджету.

03.04.2024 Козятинським відділом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 та матеріали провадження в порядку ст. 216 КПК України направлено до СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так установлено, що у відповідності до вказаного договору оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець), стосувався права передачі в оренду земельної ділянки для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, з кадастровим номером :05:002:0241, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за межами населених пунктів.

У відповідності до п. 38 вказаного договору, його укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а другий в орендаря.

У відповідності до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, пункту 12 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1321, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №13 від 16.01.2021 утворено комісію з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) та вся наявна документація, яка була складена ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і примірник договору оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) з додатками, на даний час перебуває в розпорядженні даної комісії.

Як зазначає слідчий, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналу примірника договору оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) з додатками, яка буде слугувати в подальшому речовим доказом за матеріалами даного кримінального провадження та підлягає подальшим експертним дослідженням.

В судове засідання заступник начальника СВ та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до якого в ході здійснення представницьких повноважень за фактом несплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки ймовірно знижена, що може свідчити про недоотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 надходжень до державного бюджету.

З копії договору оренди землі №033/18 від 02.12.2018 вбачається, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець), укладено договір передачі в оренду земельної ділянки для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, з кадастровим номером :05:002:0241, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за межами населених пунктів.

Відповідно до Розпорядження голови обласної державної адміністрації №13 від 16.01.2021 утворено комісію з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вищеописані документи, які знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), в подальшому можуть бути речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, що матимуть важливе значення для його розслідування та підлягатимуть експертним дослідженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107332, посвідчення ВНП № 020907, видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналу примірника договору оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) з додатками, які знаходяться у розпорядженні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого їх вилучення.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107332, посвідчення ВНП № 020907, видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області), оригінал примірника договору оренди земельної ділянки № 033/18 від 05.12.2018, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (орендар) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендодавець) з додатками.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Дата документу 21.04.25