Справа №599/789/25
н.п.1-кс/599/164/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 22 травня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 22 травня 2025 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 22 травня 2025 року рибу, а саме: сазан - 7 одиниць, судак - 1 одиниця, карась сріблястий - 3 одиниці; рибальські чоботи та рибальську сітку довжиною 88 м.

Клопотання мотивовано тим, що 22 травня 2025 року о 06:31 год. у

ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника сектору водної поліції ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що ним спільно з представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на гідрологічному заказнику місцевого значення «Залозецький став», розташованого в межах

смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області та в ході огляду місця події вилучено вказане вище майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:

слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000050 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Так, 22 травня 2025 року о 06:31 год. у ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника сектору водної поліції ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що ним спільно з представниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом на гідрологічному заказнику місцевого значення «Залозецький став», розташованого в межах смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області

Виїздом на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Чистопади Тернопільського району, Тернопільської області, перебуваючи 22 травня 2025 року на території гідрологічного заказника місцевого значення «Залозецький став», що в межах населеного пункту смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою рибальської сітки здійснив незаконний вилов риби.

22 травня 2025 року слідчим слідчого відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, на території гідрологічного заказника місцевого значення «Залозецький став», що в межах смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області, виявлено та вилучено наступні рибу: судак - 1 одиниця, карась сріблятий - 3 одиниці, сазан - 7 одиниць. Також, в ході огляду місця події вилучено рибальські чоботи, упаковані в сейф пакет WAR 1726613; рибальську сітку довжиною 88 м, упаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатану биркою з підписами понятих та учасників огляду. Власником рибальських чобіт та рибальської сітки є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22 травня 2025 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування, зокрема є знаряддями та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано як доказ вчинення та обставин кримінального правопорушення для чого необхідно призначити передбачені законом слідчі дії та експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000050 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на наступне майно:

рибу: сазан - 7 одиниць, судак - 1 одиниця, карась сріблястий - 3 одиниці, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Білий Берег» за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Зборів, вул. Куклинці 90-1;

рибальські чоботи, що упаковані в сейф пакет WAR1726613 та рибальську сітку довжиною 88 м, упаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатану биркою із підписами понятих та учасників огляду, що зберігаються у ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1