Справа № 461/6432/25
Провадження № 1-кс/461/5062/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки іPhone 16 Pro Max, чорного кольору моделі № MYWG3J/A, з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору Київстар та фізичними пошкодженнями екрану в чохлі чорного кольору, вилучений 13.08.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1571).

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що Законом України «Про затвердження Указу Президента Україні «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-17 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого безперервно продовжувавсь (останній Указ Президента України №?478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого продовжено строк дії воєнною стану в Україні строком на 90 діб тобто до 05 листопада 2025 року).

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 № 342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації Збройних Сил України, строк проведення якої продовжувався відповідними указами.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сил України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальне цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. З Закону України «Про Збройні Сили України» до структури ЗСУ крім Генерального Штабу, Командувань, видів, родів військ та сил ЗСУ також входять органи військового управління, з`єднання, військової частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділ закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів і окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Згідно з частиною 1 «Положення про територіальні центри комплектування

та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від

23 лютого 2022 р. № 154 (далі Положення про територіальні центри комплектування

та соціальної підтримки) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації».

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Пунктом 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно п. 5 ст. 22 вказаного Закону призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Однак, службові особи ПАФ «Дністер», організували штучне бронювання військовозобов`язаних осіб з метою уникнення проходження останніми військової служби, чим перешкодили законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засновником ТОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» та ПП «СДК+» (50% статутного капіталу належить ПАФ «Дністер»). Так, підконтрольне ОСОБА_5 підприємство ПАФ «Дністер», було визнане таким, що має критичне значення для функціонування економіки та задоволення потреб територіальної громади в особливий період. У зв`язку з цим підприємству було надано право на бронювання військовозобов`язаних працівників.

Водночас, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, у межах вивчення фактичної діяльності ПАФ «Дністер» та афілійованих із ним суб`єктів господарювання, виявлено ознаки фіктивного працевлаштування осіб з метою уникнення мобілізації. Так, до штату підприємства були внесені особи, які не мали жодного реального трудового зв`язку з діяльністю ПАФ «Дністер» і фактично не виконували жодних посадових обов`язків. Серед таких осіб встановлено ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець у сфері ремонту побутової техніки; ОСОБА_7 ФОПа у сфері будівництва та електромонтажних робіт; ОСОБА_8 , який здійснює діяльність з ремонту і продажу техніки; та ОСОБА_9 також фізичну особу-підприємця, що надає послуги з ремонту. Всі зазначені особи були включені до списків штатних працівників лише формально, що дозволило підприємству ініціювати їх бронювання як незамінних працівників. Фактично така діяльність свідчить про зловживання наданими державою механізмами бронювання, створення передумов для ухилення від виконання військового обов`язку та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану.

13 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду

м. Львова від 08.08.2025 (справа № 461/6432/25, провадження № 1-кс/461/492/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1571).

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки IPhone 16 Pro Max, чорного кольору моделі MYWG3J/A, з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору Київстар та фізичними пошкодженнями екрану в чохлі чорного кольору. В ході його огляду виявлено велику кількість чат листувань, зокрема щодо діяльності ПАФ «Дністер» та чат листування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, щ на вказаному мобільному телефоні наявна інформація, яка має значення для досудового розслідування та з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вищевказаний телефон вилучено та запаковано в чорний сейф-пакет, що унеможливлює сторонній доступ, на який прикріплено інформативну бірку «Пакет 1» з описом його вмісту.

Слідчий зазначає, що вказаний мобільний телефон, а саме інформація, яка на ньому наявна має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі відомості про обставини вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний мобільний телефон марки іPhone 16 Pro Max, чорного кольору моделі MYWG3J/A, з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору Київстар, вилучений 13.08.2025 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці

з кадастровим номером :01:005:1571), безпосередньо має відношення

до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберіг на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13 серпня 2025 року постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській ОСОБА_3 особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки іPhone 16 Pro Max, чорного кольору моделі MYWG3J/A, з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору Київстар та фізичними пошкодженнями екрану в чохлі чорного кольору, вилучений 13.08.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1571) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки іPhone 16 Pro Max, чорного кольору моделі № MYWG3J/A, з серійним номером НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору Київстар та фізичними пошкодженнями екрану в чохлі чорного кольору, вилучений 13.08.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (будинок розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1571).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1