Справа № 372/502/21
Провадження 1-кс-650/25
ухвала

Іменем України

21 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що о 10 лютого 2021 року, приблизно о 02 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приїхав до території ресторанного комплексу «Романківська усадьба», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Сосновий Бір, 21. В подальшому, ОСОБА_4 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив до території вказаного ресторанного комплексу. Знаходячись на території ресторанного комплексу «Романківська усадьба» реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 підійшов до відчиненого вікна банкетної зали, розташованого на першому поверсі, через яке проник до підсобного приміщення де в подальшому пройшов до банкетної зали. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись приміщенні банкетної зали із полиці барної стійки, викрав портативний металевий сейф, що для власника не представляє матеріальної цінності в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке погоджено процесуальним керівником. Наразі у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від правоохоронних органів та на даний час місце знаходження останнього невідомо.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2025 року за №372/502/21 1-кс-947/24 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 (шість) місяців, тобто до 28 липня 2025 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ухилятися від органів досудового розслідування, на час подання клопотання оголошений в міжнародний розшук, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Сторони, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, від слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206,369, 372 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1