Справа № 346/5710/18
Провадження № 1-р/346/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , якою вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1972 року народження, засуджена вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 року за ч.3 ст.408 КК України на 5 років позбавлення вол. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі ст.78 КК України від 28.07.2022 року вирок скасовано та направленов місця позбавлення волі терміном 5 років.

Начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» просить уточнити прізвище засудженої за вказаним вироком, оскільки у вироці вказано "Опаленик", проте згідно матеріалів справи вказано прізвище " ОСОБА_8 також у справі є повідомлення, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 20.02.2019 громадянка ОСОБА_9 змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник колонії заяву підтримала. Засуджена пояснила, що в 2019 році вона розлучилась, у зв`язку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на дошлюбне - Томаш. Як повідомила представник колонії, в матеріалах особової справи засудженої є оригінал паспорта, виданий 27.06.2019 року на прізвище ОСОБА_11 .

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

Проаналізувавши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення пояснення представника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», дослідивши зміст заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирано.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року, вбачається, що вирок є зрозумілим, мотиви та обґрунтування його постановлення, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, вирок не містить.

Зміна засудженою прізвища не впливає на зміст вироку.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» слід відмовити.

Разом з тим, суд відмічає, що на стадії виконання вироку інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються в порядку, передбаченому статтями 537, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 380 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1