Справа № 545/2538/25
Провадження № 1-кп/545/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2014за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2014 року до Полтавського РВ від ОСОБА_4 надійшла заява про крадіжку 03.01.2014 року виробів із золота, грошей та іншого майна із будинку, що по АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток встановлюється.

Враховуючи, що особу не встановлено, кримінальне правопорушення було вчинено (виявлено) 04.01.2014, десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час судового засідання. У заяві від 02.06.2025 просила проводити розгляд клопотання без її участі, проти закриття провадження не заперечувала.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2014 та встановлено, що органом досудового розслідування не було вжито заходів для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме, не перевірено причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення на яких вказує потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 10.01.2014 (а.к.п. 37). Крім того, на виконання вказаного старшим слідчим давалися доручення оперативним працівникам від 11.02.2014, 26.02.2014, які належним чином виконані не були (а.к.п. 41, 49).

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання прокурора передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1