Провадження № 1-кс/686/4733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001410від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.05.2025 близько 16:10 год. працівниками ГРПП ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік АЗС "WOG" по вул. Західно Окружній м. Хмельницького було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого в останнього було виявлено згортки з невідомою речовиною схожою на наркотичну у великих розмірах, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

06.05.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № RIC2205961.

2. Електронні ваги «Експерт» із нашаруванням речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф пакету №FPS6007595.

3. Зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичну, який поміщено до сейф пакету №RIC2205965.

4. Прозорі зіп-пакети у кількості 3 штук з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет №RIC2205963.

5. Прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №FPS6007596.

6. Прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №RIC2205962.

7. Прозорі зіп-пакети у кількості 13 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 50 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 100 штук, які поміщено у сейф пакет №RIC2205966.

8. Рюкзак синьо-білого кольору з написом «ANG»,«BBL», який поміщено до сей пакету №QHY0001719.

9. Прозорий зіп-пакет всередині із пластиковою ложкою чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сей-пакету №RIC2205964.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 06.05.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № RIC2205961; електронні ваги «Експерт» із нашаруванням речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф пакету №FPS6007595; зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичну, який поміщено до сейф пакету № RIC2205965; прозорі зіп-пакети у кількості 3 штук з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено у сейф-пакет № RIC2205963; прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф-пакет №FPS6007596; прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено у сейф-пакет №RIC2205962; прозорі зіп-пакети у кількості 13 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 50 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 100 штук, які поміщено у сейф пакет № RIC 2205966; рюкзак синьо-білого кольору з написом «ANG», «BBL», №QHY0001719; прозорий зіп-пакет всередині із пластиковою ложкою чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сей-пакету № RIC 2205964, визнано речовимидоказами, оскількивищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001410 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на: - Електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету № RIC2205961.

- Електронні ваги «Експерт» із нашаруванням речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф пакету №FPS6007595.

- Зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичну, який поміщено до сейф пакету № RIC2205965.

- Прозорі зіп-пакети у кількості 3 штук з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет № RIC 2205963.

- Прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №FPS6007596.

- Прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено у сейф пакет №RIC 2205962.

- Прозорі зіп-пакети у кількості 13 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 50 штук; прозорий зіп-пакет із замком zip-lock із вмістом зіп-пакетів у кількості 100 штук, які поміщено у сейф пакет № RIC 2205966.

- Рюкзак синьо-білого кольору з написом «ANG», «BBL», який поміщено до сей пакету №QHY0001719.

- Прозорий зіп-пакет всередині із пластиковою ложкою чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до сей-пакету №RIC 2205964.

які вилучено 06.05.2025 під час проведення обшуку, в період часу з 20 год. 36 хв. по 22 год. 27 хв..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1