Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/164/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0000144 стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч.1 ст.263, ч.1 ст.119, ст.70 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено: за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 в строк відбування призначеного покарання зараховано термін тримання його під вартою, а саме з 14.04.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 500 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, прокурор оскаржив до апеляційного суду.

Однак, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор відкликав подану апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти відклику прокурора.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників кримінального провадження, апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 417,149 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000144 стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 , за ч.1 ст.263, ч.1 ст.119, ст.70 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4