Справа № 471/875/25
Провадження №1-кс/471/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2025 до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те що, 12.07.2025 року приблизно о 11.00 год. остання маючи намір здійснити продаж сільськогосподарської сівалки розмістила оголошення про її продаж на торгівельній платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім ОСОБА_3 отримала повідомлення у застосунку «Viber»з абонентського номеру НОМЕР_1 з ім`ям ОСОБА_4 з пропозицією продати йому сівалку через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік на ім`я ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_3 повідомлення в якому містилося посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням ОСОБА_3 ввела номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , CVV код. Потім ОСОБА_3 ввела код підтвердження, який отримала на свій мобільний номер телефону після з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 невстановлена особа заволоділа її грошовими коштами в сумі 14784 грн.

12.07.2025 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 та було встановлено, що остання у своєму користуванні має картку для виплат № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12.07.2025 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 розмістила на торгівельній платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж сівалки, в оголошенні вказала свій контактний номер телефону. Приблизно через 15 хвилин після розміщення вищевказаного оголошення ОСОБА_3 отримала повідомлення в застосунку вайбер від абонента НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », який виявив бажання придбати сівалку розміщену в оголошені. « ОСОБА_4 » повідомив, що хоче здійснити покупку через ІНФОРМАЦІЯ_2 та додав, що сам приїхати не може, а замовить кур`єра. ОСОБА_3 в свою чергу зателефонувала чоловіку на ім`я « ОСОБА_4 », але оператор відповів що даний номер не активний, або абонент обмежив прийом дзвінків. ОСОБА_3 вирішила здійснити дзвінок через застосунок вайбер, під час розмови остання домовилась з чоловіком на ім`я « ОСОБА_4 », проте, що він домовиться про евакуатор, який приїде до неї в АДРЕСА_1 , де кур`єр завантажить сівалку. Також чоловіком на ім`я « ОСОБА_4 » сказав, що кошти хоче переслати через застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому надіслав ОСОБА_3 повідомлення з посиланням, за яким їй необхідно перейти, ввести всі необхідні дані та отримати грошові кошти. ОСОБА_3 відкривши повідомлення від чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 » відразу перейшла за посиланням, яке містилось в повідомленні. Потім ОСОБА_3 ввела номер своєї банківської картки, СVV код та одноразовий пароль який отримала в смс повідомленні. Після того, як ОСОБА_3 ввела всі вищевказані дані, то з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 трьома транзакціями було знято грошові кошти на загальну суму 14784 грн.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , про номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської картки, про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформацію про номер картки можливого зловмисника, яка має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення в межах Миколаївської області в одному з підпорядкованих відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відділенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме доступ до :

- до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 ;

- до документів, поданих для відкриття вищевказаної банківської картки;

- до інформації про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття коштів, фото або відео фіксацію особи, яка знімала кошти в період з 12.07.2025 по дату винесення ухвали;

- до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операції по вище вказаній банківській картці (про зняття грошових коштів із зазначеної картки) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1