Справа № 464/2379/25
пр.№ 1-кп/464/371/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальні провадження №0000078 та №0000129 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, Покровського району, с.Іллінка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, учасника бойових дій, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_9 , 05 березня 2025 року приблизно о 12 год., перебуваючи поблизу будинку №3 по вул.Дібровна у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на землі, біля дерева помітив згорток ізоленти чорного кольору, який він підняв та розгорнувши зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина PVP у прозорому зіп-пакеті та поклав у ліву кишеню своїх штанів вказаний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2297 грама. В подальшому, 05 березня 2025 року біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_9 , зберігаючи при сові вказану психотропну речовину, перебуваючи в парку «Залізна вода» за адресою: вул.Ярославенка, 11, був виявлений та зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого становить 0,2297 грама.

Крім того, ОСОБА_9 , 11 квітня 2025 року приблизно о 18 год., перебуваючи у парку «Залізна вода» що знаходиться поблизу будинку №6-А по вул.Тернопільська у м.Львові, на землі, біля дерева помітив прозорий полімерний пакет із защіпкою та фіолетовою смугою на горловині із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який він підняв та зрозумівши, що у ньому знаходиться психотропна речовина PVP, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав у ліву кишеню своєї куртки. В подальшому, 11 квітня 2025 року біля 18 год. 21 хв., ОСОБА_9 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, поблизу будинку №6-А по вул.Тернопільській у м.Львові був виявлений та зупинений працівниками НГУ, яким повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому добровільно видав в ході проведення огляду місця події. У виявленому та вилученому у ОСОБА_9 прозорому полімерному пакеті із защіпкою та фіолетовою смугою на горловині виявлено кристалічну речовину білого кольору - PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_9 становить 0,2127 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує що останнім вчинено кримінальні проступки.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який згідно ст.89 КК України судимостей немає, на обліку у психо-, наркологічному диспансері не перебуває, розлучений, є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_9 обвинувачується у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних проступів, суд приходить до висновку, що останнього доцільно на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_9 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 3374 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3374 грн. 60 коп.

Речові докази, відповідно до постанов дізнавача СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец-пакет CRI1096493 та спец-пакет 697 х, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_10