Справа № 646/7807/25
№ провадження 1-кс/646/1985/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого групи прокурорів прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 25.07.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2025 близько 02:30, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 82, раніше незнайома заявнику дівчина, яка представилася ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ТМ «Iphone X», сірого кольору (silver), на 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону: НОМЕР_2 , який перебував у силіконовому прозорому чохлі з відтінком коричневого кольору, та який належав ОСОБА_4 та був придбаний останнім 28.02.2019 за 21478 грн (ІПНП № 14054 від 25.07.2025).

За даним фактом 25.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору (silver), на 64 Gb, IMEI НОМЕР_1 , яким дівчина на ім`я ОСОБА_6 заволоділа шляхом обману.

Також під час досудового розслідування було встановлено повні анкетні данні дівчини на ім`я « ОСОБА_6 », нею виявилася: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим 06.08.2025 у період часу з 17:00 до 17:20 під фотофіксацію, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківська поблизу будинку № 67, в ході якого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «Iphone X», у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000187 від 25.07.2025.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, натомість до суду надійшла заява від останнього, щодо розгляду клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

25.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 від 07.08.2025, мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone X 64GB Silver», IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого групи прокурорів прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 06.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Харківська поблизу будинку № 67, майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Apple» модель «Iphone X 64GB Silver», IMEI НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1184197, який було опечатано та на який було нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлений та вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1