У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 28.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 28.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки підозрюваного до суду шляхом постановлення ухвали про привід.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зазначеною в клопотанні.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку підозрюваного в підготовче судове засідання розгляд даного клопотання у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного, виконання якого слід доручити органам Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 28.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України на 10 год. 40 хв. 02 червня 2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час підозрюваного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме Відділенню поліції №2 Ужгородського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1