Справа № 128/3934/24
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000302, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , розлученого, освіта середня, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищезазначений обвинувальний акт.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 02.10.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2025 прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а також заявив клопотання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили з приводу призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «КП Логістик» директор ОСОБА_6 попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника юридичної особи, претензій морального характеру не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, просять стягнути з обвинуваченого суму завданої шкоди у розмірі, зазначеному в обвинувальному акті.

Будь-які інші клопотання учасники судового провадження не подавали, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідно до статей 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не подано. Цивільний позов не подавали.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

У частині п`ятій статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частин першої та другої статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У частині четвертій статті 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2024 за № 0000302, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 14 год 00 хв 17 червня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити. Зобов`язати Томашпільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Томашпільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ