У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження, а саме: слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема до наступних документів: копій укладених договорів з постачальниками паливно мастильних матеріалів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії дорожніх листів для обліку роботи транспортних засобів які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 та списання пального з початку 2025 року по теперішній час; карток (із зазначенням їх номерів) для видачі паливно-мастильних матеріалів, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало надходження до СУ ГУНП в Закарпатській області матеріалів від працівників УСР у Закарпатській області про те, що посадові особи однієї з установ, користуючись своїм службовим становищем, здійснюють привласнення ввіреного майна шляхом внесення недостовірних відомостей до фінансової документації.

У клопотанні орган досудового розслідування посилається на начебто факти неправомірного використання паливних карток ІНФОРМАЦІЯ_2 для заправки приватних автомобілів. Зокрема, наведені відомості про здійснення розрахунків через паливні картки №000028, №000033, №000035, №000036 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Ужгород у періоді з 02.06.2025 по 25.06.2025.

Разом із тим, жоден із доданих до клопотання документів не підтверджує факту безпосереднього привласнення чи незаконного витрачання пального. У доданих рапортах містяться лише констатації відсутності окремих посадових осіб на службі або їх перебування за місцем проживання ОСОБА_15 , що саме по собі не є доказом використання пального у приватних інтересах. Наведені у матеріалах відомості про використання автомобіля марки «Volkswagen Transporter» (державний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого за ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватних поїздках ОСОБА_16 , не підтверджуються жодними офіційними документами щодо витрати пального чи його списання саме на ці поїздки. При цьому у самому клопотанні відсутні будь-які відомості про заправляння зазначеного автомобіля або використання для цього паливних карток.

Отже, обставини, викладені у клопотанні, не підтверджені належними і допустимими доказами, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Фактично орган досудового розслідування обґрунтовує клопотання припущеннями, тоді як вимоги ч. 5 ст. 132, п. 5 ч. 2 ст. 160, ч. 6 ст. 163 КПК України покладають на сторону обвинувачення обов`язок довести наявність обставин, які виправдовують втручання у права і свободи осіб. Такі доводи у поданому клопотанні та доданих матеріалах відсутні.

На думку суду, клопотання слідчого спрямоване не стільки на отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою виявлення та фіксації конкретних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, скільки на здобуття відомостей, які лише могли б підтвердити чи спростувати сам факт його наявності. Зокрема, орган досудового розслідування не надав жодного належного доказу, що вже на цьому етапі підтверджує використання паливних карток ІНФОРМАЦІЯ_2 для заправки приватних транспортних засобів, чи документів про списання пального не за цільовим призначенням. Натомість слідчий просить надати доступ до договорів, дорожніх листів та копій карток, аби перевірити, чи містяться у них відомості, що могли б слугувати підтвердженням вчинення злочину. Такий підхід свідчить, що клопотання має на меті збирання загальних даних для встановлення самого факту правопорушення, а не дослідження вже наявних доказів його вчинення.

Суд зазначає, що перед тим як надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчий суддя повинен пересвідчитися у наявності у органу досудового розслідування інших даних, які б дозволили належним чином опрацювати отриману від фізичних чи юридичних осіб інформацію. В іншому випадку навіть отримання слідчим відповідних документів не призведе до встановлення обставин кримінального правопорушення, а отже, хоча і буде формально спрямоване на досягнення завдань кримінального провадження, буде безпідставним втручанням до інформації.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17