Справа № 615/2125/25
Провадження № 1-кс/615/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке вилучене 31.07.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цифровий носій MIXZA Solid State Disk 120 Gb, цифровий носій Good ram micro SD adapter, цифровий носій Samsung S/N S2Y9J9GD501821, цифровий носій Western digital S/N WCAV5F906740, цифровий носій Barracuda ST2000DM008 2 Tb, цифровий носій Seagate Barracuda 1000 Gb SNZ1D0QDHD, цифровий носій San disk USB 3.2 64 Gb, мобільний телефон Redmi MEID НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук DELL MAC address D4BED971 D0F5, зарядний пристрій до ноутбука DELLCN-0JU012-48661-19M-9F2J-A04, телефон Redmi by XIAOMI чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 30.09.2022, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Починаючи з 30.09.2022 з 18.33 год., ОСОБА_4 , будучи прихильником політичного курсу російської федерації, спрямованого на здійснення збройної агресії рф проти України, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році представників збройних формувань Російської Федерації, перебуваючи у м. Люботин Богодухівського району Харківської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування технічного обладнання з доступом до інтернет мережі, використовуючи особистий профіль користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (номером телефону: НОМЕР_4 , id профілю: НОМЕР_9 ), залишав коментарі у загальнодоступних проросійських телеграм-каналах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 в котрих висвітлював свої погляди щодо обставин подій в Україні, в тому числі щодо військової агресії рф проти України.

Згідно отриманого висновку експертів № 6834/6835 від 16.06.2025, за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, встановлено, що у повідомленнях (текстових висловлюваннях) користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (номером телефону: НОМЕР_4 , id профілю: НОМЕР_9 ) міститься:

1) висловлення негативного ставлення до мирних перемовин та висловлення щодо необхідності для РФ йти до кінця - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2023 09 год. 24 хв., мовою оригіналу: «Лукашенко продвигает тему переговоров (договорняков), обществу хотят это преподнести как победу, а по факту это будет капитуляция России перед западом. Поэтому нужно идти до конца!!!»;

2) повідомлення про належність мовця до харків`ян - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2023 року 11 год. 16 хв., мовою оригіналу: «Харьков русский город, говорю это как харьковчанин! Все исторические названия вернуться», та в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2022 року 18 год. 33 хв., мовою оригіналу: «Харьков ждёт»;

3) твердження щодо приналежності українських територій Росії - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2023 року 11 год. 16 хв., мовою оригіналу: «Харьков русский город, говорю это как харьковчанин! Все исторические названия вернуться» та в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2023 року 20 год. 20 хв., мовою оригіналу: «До самого Львова это территория России, а там ещё нужно будет пересмотреть территорию Польши»;

4) повідомлення про очікування мешканців м. Харкова приходу російської армії - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.09.2022 року 18 год. 33 хв., мовою оригіналу: «Харьков ждёт»;

5) висловлення невдоволення занадто повільними і нерішучими діями в. путіна і російського військового командування - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2023 року 09 год. 08 хв., мовою оригіналу: « ОСОБА_8 сколько говорил об этом. Если и дальше будете верить в Шойгу и Герасимова то не удивляйтесь если вашу дверь выломают хохлы. Путин уже раз 5 говорил об отодвигании линии фронта от Белгорода и других городов, почему это не сделано?»;

6) прославлення російських військових - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2023 року 17 год. 16 хв., мовою оригіналу: «Вагнера красавцы!!! Ура! Ура! Ура!» та в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2024 року 11 год. 55 хв., мовою оригіналу: «Слава РУССКОМУ СОЛДАТУ!!!;

7) висловлення впевненості у правоті та подальшій перемозі - в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2023 року 20 год. 21 хв., мовою оригіналу: «Всё будет Россией и никакие власовцы внутри страны этому не помешают!» та в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.05.2024 року 00 год. 27 хв., мовою оригіналу: «Видит Бог на чьей стороне правда! Дай силы духа бойцам гнать супостата с земли русской!»

Тобто, згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №6834/6835 від 16.06.2025 встановлено, що в основі об`єктивного змісту текстових повідомлень користувача месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_12» (номером телефону: НОМЕР_4 , id профілю: НОМЕР_9), містяться інформація щодо виправдовування, підтримки, заперечення, збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

З огляду на зміст інформаційного матеріалу, інтенції, його спрямування та наявність в ньому засобів маніпулятивного характеру, випливає, що наданий на дослідження інформаційний матеріал, має потенціал впливу на аудиторію з метою зміни її системи цінностей, установок, мотивів, соціальних стереотипів, світогляду в напрямку позитивного ставлення щодо виправдовування, підтримки, заперечення, збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

31.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області справа №615/2125/25, провадження №1-кс/615/329/25 від 31.07.2025 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речі та предмети зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а саме: цифровий носій MIXZA Solid State Disk 120 Gb, цифровий носій Good ram micro SD adapter, цифровий носій Samsung S/N S2Y9J9GD501821, цифровий носій Western digital S/N WCAV5F906740, цифровий носій Barracuda ST2000DM008 2 Tb, цифровий носій Seagate Barracuda 1000 Gb SNZ1D0QDHD, цифровий носій San disk USB 3.2 64 Gb, мобільний телефон Redmi MEID НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук DELL MAC address D4BED971 D0F5, зарядний пристрій до ноутбука DELLCN-0JU012-48661-19M-9F2J-A04, телефон Redmi by XIAOMI чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 .

Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, вилучене майно, є речовим доказом. Вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його знищення, приховування, пошкодження, псування перетворення, відчуження, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 30.04.2025 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з СБ України в Харківській області щодо протиправної діяльності громадянина України, щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації її учасників.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2025 року проведеного слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області справа №615/2125/25, провадження №1-кс/615/329/25 від 31.07.2025 року, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_11 , за участі ОСОБА_4 , в присутності власника домоволодіння ОСОБА_12 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речі та предмети зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а саме: цифровий носій MIXZA Solid State Disk 120 Gb, цифровий носій Good ram micro SD adapter, цифровий носій Samsung S/N S2Y9J9GD501821, цифровий носій Western digital S/N WCAV5F906740, цифровий носій Barracuda ST2000DM008 2 Tb, цифровий носій Seagate Barracuda 1000 Gb SNZ1D0QDHD, цифровий носій San disk USB 3.2 64 Gb, мобільний телефон Redmi MEID НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук DELL MAC address D4BED971 D0F5, зарядний пристрій до ноутбука DELLCN-0JU012-48661-19M-9F2J-A04, телефон Redmi by XIAOMI чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31.07.2025 року вилучене майно в ході обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Оскільки комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, вилучені під час обшуку від 31.07.2025 року, ймовірно є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому підлягають арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця подій, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2025 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.07.2025 року у ході проведення обшуку домоволодіння за участі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

цифровий носій MIXZA Solid State Disk 120 Gb, цифровий носій Good ram micro SD adapter, цифровий носій Samsung S/N S2Y9J9GD501821, цифровий носій Western digital S/N WCAV5F906740, цифровий носій Barracuda ST2000DM008 2 Tb, цифровий носій Seagate Barracuda 1000 Gb SNZ1D0QDHD, цифровий носій San disk USB 3.2 64 Gb, мобільний телефон Redmi ME ID НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар № НОМЕР_6 , пластикову-картку стартовий пакет мобільного оператора Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ноутбук DELL MAC address D4BED971 D0F5, зарядний пристрій до ноутбука DELLCN-0JU012-48661-19M-9F2J-A04, телефон Redmi by XIAOMI чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 04.08.2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1