Справа №613/1009/25 Провадження № 1-кп/613/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000099 від 14 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 14 травня 2025 року близько 06.00 год., знаходячись біля водоймища поблизу вул. Санаторської в смт. Шарівка, Богодухівського району Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область рота, чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/160-БГ/25 від 14 травня 2025 року, тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вони примирились та не має до останнього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку потерпілого, який підтримав заяву та просив її задовольнити, обвинуваченого, який проти заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, оскільки, примирився з ним, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що дане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000099 від 14 травня 2025 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя