Справа № 591/731/25
Провадження № 1-кс/591/1900/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України. 09.05.2025 у період час з 08.19 год. до 11.49 год. за адресою: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, за місцем знаходження ПФ ТОВ «Автошкола центральна» (1), на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0436, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

09.05.2025 у період час з 08.19 год. до 11.49 год. за адресою: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, за місцем знаходження ПФ ТОВ «Автошкола центральна» (1), на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0436, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000201 від 08.10.2024 на майно, вилучене 09.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, за місцем за місцем знаходження ПФ ТОВ «Автошкола центральна» (1), на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0436, з метою забезпечення збереження речових доказів, із позбавленням права (забороною) на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

1. Чорнові записи виконані в друкованому вигляді та рукописному тексті на аркушах різного формату стосовно діяльності ПФ ТОВ «Автошкола центральна» на 9 арк., блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

2. Аркуші паперу з чорновими записами на 2 арк.,

3. Аркуші паперу різного формату з чорновими записами які містять прізвища осіб та напроти них цифри та символи; блокнот з чорновими записами коричневого кольору;

4. Робочий ноутбук «ACER Aspire FS-572» серійний номер S: NXGAKEV002545011C7600 з блоком живлення, належний ПФ ТОВ «Автошкола центральна» з документами в електронному вигляді завантаженими в тому числі з системи НАІС за допомогою електронного ключа;

5. Копія Положення про діяльність ПФ ТОВ «Автошкола центральна» станом на 19.05.2023 на 4 арк., копія статуту ТОВ «Автошкола центральна» станом на 24.12.2021 на 7 арк., копія сертифікату про державну акредитацію ПФ ТОВ «Автошкола центральна» на 1 арк., виписка з Єдиного реєстру підприємств та організацій України стосовно ПФ ТОВ «Автошкола центральна» на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1