УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001282, зареєстрованого 13.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 12.08.2025 року близько 16 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа в період військового стану шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, чим завдала майнового збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6400 Євро, 5600 доларів (ЄО №22111).

В подальшому було встановлено, що до квартири о 16.00 прийшов невідомий чоловік, якому остання віддала 6400 євро та 5600 доларів. Прикмети: молодий хлопець, худорлявої тілобудови, темні брюки, біла рубашка, права рука з гіпсом, на вигляд 20 років, темне волосся, представився лікарем ОСОБА_6 .

За даним фактом 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході першочергового перегляду працівниками кримінальної поліції Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області спільно із УОС ГУНП в Житомирській області камер відеоспостереження, що встановлені у районі вчинення злочину, в якому могла перебувати особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено наступне.

12.08.2025 о 14:47 год. камерою відеоспостереження, яка встановлена за адресою: м. Житомир, вул. Миру, буд. 7, було зафіксовано невстановлену особу, яка за зовнішніми прикметами та опису потерпілої ймовірно причетна до вчинення злочину, 14:54 вона вже була біля будинку потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_2 (прийшов зі сторони школи). На лівій руці можливо є татуювання, яке в подальшому невідомий чоловік закрив бинтом та пішов до потерпілої. О 15:37, залишаючи місце скоєння злочину, останній пройшов повз парадний вхід школи №27, що за адресою: м. Житомир, вул. Миру, буд. 27, в напрямку Метизного двору. Також на адресі вчинення злочину було зафіксовано таксі (Уклон) марки «MAZDA 3» з д.н.з. НОМЕР_1 , власник гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке доставило особу, ймовірно причетну до вказаного злочину, від адреси: АДРЕСА_3 .

В ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів, спрямованих на розкриття зазначеного кримінального правопорушення, вчасності за результатом аналізу відеоматеріалів стало відомо, що до вчинення злочину причетна одна і та ж особа, що також підтверджувалось описом особи, який повідомили потерпілі. Крім того, було встановлено маршрут руху підозрюваної особи на кожному із епізодів злочину.

В подальшому за результатом залучення можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено номер мобільного телефону, який працював по маршруту руху злочинця. Також встановлено мобільний термінал, в якому останній використовується. Після чого працівниками ВКП Житомирського РУП №1 та СКА ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ідентифіковано особу, яка використовувала СІМ-карту та причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено його місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Зі слів слідчої, 13.08.2025 в період часу з 02 год. 33 хв. по 02 год. 45 хв. в ході огляду місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_5 було вилучено аркуш паперу із наступним надписом « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 12000 доларів США + 6400 євро, 5600 доларів-12000. Дата 12.08.2025», який поміщено до спецпакета №SUD3008420 та вилучено до Житомирського РУП.

14.08.2025 року аркуш паперу визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на аркуш паперу із наступним надписом « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 12000 доларів США + 6400 євро, 5600 доларів-12000. Дата 12.08.2025».

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001282 від 13.08.2025, Житомирським РУП №1 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами невідомою особою в період військового стану, чим завдано майнового збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 6400 Євро та 5600 дол.США. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.08.2025 року вилучений в ході огляду місця події аркуш паперу із наступним надписом « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 12000 доларів США + 6400 євро, 5600 доларів-12000. Дата 12.08.2025» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на аркуш паперу із наступним надписом « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 12000 доларів США + 6400 євро, 5600 доларів-12000. Дата 12.08.2025».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1