ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8850/25
провадження № 1-кс/753/1214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 13.03.2024 року за ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001366 від 13.03.2024 року за ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 о 17.17 год до ВП № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що замінував торговий центр. Адресу не вказав та поклав слухавку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які телефонували на абонентський номер оператора стільникового зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 .

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Київська міська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за період часу з 00 години 00 хвилини 08.04.2024 по 24 години 00 хвилин 08.04.2024 наступної інформації:

- прізвище, ім`я, по батькові власника номеру телефону НОМЕР_1 , їх місцезнаходження;

- номери телефонів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), із вказівкою дати, часу початку та тривалість сеансів зв`язку на номер телефону НОМЕР_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефоні, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) на номер телефону НОМЕР_1 ;

- місцезнаходження номерів телефонів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) на номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київська міська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог по номеру телефона НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилини 08.04.2024 по 24 години 00 хвилин 08.04.2024 щодо інформації:

- прізвище, ім`я, по батькові, власника номеру телефона НОМЕР_1 та його місцезнаходження;

- номери телефонів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), із вказівкою дати, часу початку та тривалість сеансів зв`язку на номер телефону НОМЕР_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефоні, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) на номер телефону НОМЕР_1 ;

- місцезнаходження номерів телефонів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) на номер телефонуНОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1