УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. с-ще Тиврів 145/208/22

1-кп/145/28/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2022 за №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2022 за № 0000004 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 14.01.2022 біля 22:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на території кафе "Парцелі", що розташоване по вулиці Центральній в с.Ворошилівка Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин.

Під час вказаної суперечки до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Побачивши це, до ОСОБА_6 підійшла особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останньому, нанесла декілька ударів кулаками рук в область обличчя і голови ОСОБА_6 , після чого потерпілий впав на землю, а особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 продовжили наносити йому тілесні ушкодження в хаотичному порядку ногами.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_6 отримав згідно висновку експерта № 02 від 17.01.2022, тілесні ушкодження у вигляді синців в очних ділянках та садно на чолі, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , просить у зв`язку з цим провадження по справі закрити, наслідки подання такої заяви йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задоволити заяву потерпілого та в зв`язку з цим провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам роз`яснені і їм зрозумілі.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за № 0000004 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1