Справа № 750/8702/24
Провадження № 1-во/750/14/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.11.2024.

У тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 17.09.2024 допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні номера кримінального провадження та дати його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: № 0001406 від 02.05.2024 замість правильного № 0001957 від 21.06.2024.

У зв`язку з чим прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви прокурора про виправлення описки.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти виправлення описки.

Захисник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Деснського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2024 року, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.11.2024, помилково зазначені номер кримінального провадження та дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: № 0001406 від 02.05.2024 замість правильного № 0001957 від 21.06.2024.

Враховуючи викладене, наведена описка підлягає виправленню, оскльки не впливає на суть судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку в тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.11.2024, та вважати правильним такі номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0001957 від 21.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5