Справа №465/3342/25
Провадження1-кс/465/682/25
УХВАЛА

слідчого судді

06.05.25 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000130 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2025, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, та документів, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку серійного номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_1 ,у період з 00:00 04.11.2024 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_1 , у період з 00:00 04.11.2024 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2025 до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.11.2024, близько 18:05, таємно викрала його мобільний телефон марки «Xiaomi»: IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 вартістю 10 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та кредитні карти, відкриті у банках: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

Відсутність телефону та банківських карт виявив за адресою АДРЕСА_2 .

У ході досудового розлідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розказав про те що 07.11.2024 до 15:00 у другій половині дня, перебуваючи на АДРЕСА_4 , познайомився з групою невідомих мені людей, які запропонували йому випити, на що той погодився, після того як ОСОБА_5 вжив приблизло 200 мл горівки, марку якої не пам`ятає, почав втрачати свідомість через приступ епілепсії. Прийшовши до тями 08.11.2024p приблизно о 10:00 його випасали у зв`язку з покращенням стану, того ж дня о 11:00. Після чого ОСОБА_5 помітив, що відсутній його мобільний телефон марки Xiaomi, IMEI вартістю 10 000 грн., IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , шкіряний гаманець коричневого кольору з чорними вставками, вартістю близько 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, банківські картки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому останній помітив, що невідомі особи, використовуючи викрадений у нього мобільний телефон, не санкціоновано, без його відома, зняли з його банківських рахунках, відкритих у банках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 38 615,71 грн., з КБ AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунку, № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 24 265,95 грн., оформили без його відома та отримали кредити в різних фінансових компаніях по наданні швидких кредитів, таких як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які не надходили на його банківські карти.

Старший слідчий покликається на те, що З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентського номера мобільних терміналів: НОМЕР_1 , у період з 00:00 04.11.2024 по момент виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станціях (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомили.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000130, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку серійного номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_1 ,у період з 00:00 04.11.2024 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_1 , у період з 00:00 04.11.2024 по момент виконання ухвали, за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

- надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

- адреса розташування та номери базових станцій.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання.

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- інтернет з`єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ст.слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , ст. слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 ст. слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , ст.слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчогомає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1