Дата документу 14.05.2025Справа № 645/5560/19
Провадження № 1-кп/554/462/2025
У Х В А Л А

14.05.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2023 року у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, його оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

До суду надійшло повідомлення від ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що обвинувачений відбуває покарання у «Солонянській виправній колонії №21» за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 р. за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України.

Так як обвинувачений перебуває у «Солонянській виправній колонії №21», суд вважає за доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Тобто, закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі «Солонянській виправній колонії №21» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335,336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2025 р. о 13-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» 27.05.2025 року о 13 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Солонянській виправній колонії №21» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у відеоконференції та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати службову особу ДУ «Солонянська виправна колонія №21» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1