справа № 362/597/21
провадження № 1-кп/362/137/25
УХВАЛА

про привід свідка

14 серпня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000135 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання, обґрунтоване тим, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, у телефонному режимі викликати його не представилось можливим.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК України).

Так, у судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 .

З огляду на те, що свідок вчергове не прибув за викликом, клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись статтями 42, 131, 139-142, 318, 327 КПК України суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому розгляді до 14:00 17 вересня 2025 року для повторного виклику свідків.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: директор ТОВ «Ревізор Україна» (), м. Київ, вул. Академіка Грекова, 12 (тел. ), і доставити його у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, яке відбудеться о 14:00 17 вересня 2025 року.

4. Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (вул. Голосіївська, 15, Київ, 03039).

5. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1