печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 29.01.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення Шрамківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області від 12.11.2020 № 1-2/VIIІ «Про початок повноважень Шрамківського сільського голови» за результатами виборів Шрамківського сільського голови Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 обрано на посаду Шрамківського сільського голови Золотоніського району Черкаської області із збереженням йому 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад.

ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого ним злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив про обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 який підтвердив про обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні;

- протоколами огляду та вручення коштів;

- протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами обшуків;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого на відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади Шрамківського сільського голови Золотоніського району Черкаської області, в межах строку досудового розслідування, до 26.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва досудове розслідування було продовжено до 26.10.2025 у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих та процесуальних дій.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- здійснити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати результати судових експертиз звукозапису та судової лінгвістичної експертизи;

- звернутись в суд та отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів - інформації мобільних операторів зв`язку;

- провести аналіз інформації вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів;

- провести допити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих та процесуальних дій скласти остаточне повідомлення про підозру та оголосити його підозрюваним;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та захисників із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку відсторонення від посади.

Враховуючи викладене та обставини встановлені під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній посаді має можливість впливати та здійснювати тиск на співробітників очолюваної ним Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, які є свідками в кримінальному провадженні, а також, використовуючи своє службове становище голови примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, а також надання виправдувальних показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

Разом з тим, не відсторонення на даний час ОСОБА_5 від займаної посади надасть можливість перешкодити об`єктивному дослідженню всіх обставин інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити речові докази які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні доступ до яких він має перебуваючи на посаді голови Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити, зазначивши, що в клопотанні про продовження строку відсторонення від посади не додержано вимог КПК України, повідомлення про підозру не містить жодних обґрунтувань, ризики зазначені в клопотанні нічим не підтверджуються.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, 25.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого на відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади Шрамківського сільського голови Золотоніського району Черкаської області, в межах строку досудового розслідування, до 26.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва досудове розслідування було продовжено до 26.10.2025 у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється головою Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та перебуваючи на посаді, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, оскільки він використовуючи свої службові повноваження, авторитет і службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді голови Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , від посади голови Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1