1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4150/25 1-кп/335/657/2025
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 02.04.2025 року в нічний час доби, близько 02 години 00 хвилин, знаходився біля будинку № 63 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник до іншого володіння особи, а саме до транспортного засобу ЗАЗ 110307 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові червоного кольору. Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи всупереч ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину право на недоторканість до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямованого на протиправне, тобто без добровільної згоди власника вказаного автомобіля, яким являється ОСОБА_4 , умисно, шляхом ривка відкрив двері автомобіля. Відразу ж після цього він, бажаючи досягти протиправного результату, безперешкодно та без дозволу ОСОБА_6 сів до чужого автомобіля на водійське сидіння. В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись у вказаному автомобілі, був виявлений працівниками поліції та потерпілим ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питань, суд доходить наступних висновків.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ст. 478 КПК); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення (ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК), а також примирення потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим) у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і КПК (ч. 4 ст. 56 КПК).
За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року в справі № 288/1158/16, критерієм розмежування кримінальних проваджень у формі приватного та публічного обвинувачення є зумовлене характером і наслідками протиправного діяння співвідношення публічного та приватного інтересу як об`єктів кримінально-правового захисту. Від такого співвідношення залежать передбачені законом способи вирішення конфлікту між винним і потерпілим, у тому числі можливість його розв`язання без застосування заходів кримінальної репресії.
Законодавець надає потерпілому можливість вибору одного з альтернативних варіантів поведінки у відповідь на вчинення щодо нього кримінального правопорушення: ініціювати перед компетентними органами притягнення винного до кримінальної відповідальності; врегулювати кримінально-правовий спір на основі взаємного порозуміння; не вдаватися до жодних дій.
Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення.
Під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься в ст. 477 КПК, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності та припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави в кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені згаданою нормою Кримінального процесуального кодексу України, виникнуть під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 02.04.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке віднесено законодавцем до переліку кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Судом встановлено, що волевиявлення потерпілого щодо непритягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування є беззастережним та добровільним.
З огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерплого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешти на майно не накладалися, запобіжні заходи не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1