Справа № 755/4436/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000178 від 19.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-13.07.2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп. 28.09.2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області покарання у виді штрафу змінено на 240 годин громадських робіт;

-29.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.ст.309, 71, 72 КК України, до 1 року 20 днів обмеження волі;

-13.02.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.309, 71, 72 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження, вчинив дії, передбачені ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 19.02.2025, близько 12 години 00 хвилин, перебував за адресою: м Київ, вул. Тампере, біля будинку 17/2, де на підвіконні вікна першого поверху випадково побачив згорток обмотаний чорною ізолентою. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у вказаному згортку, який обмотаний чорною ізолентою може знаходитись заборонена в обігу речовина, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , знайдений ним згорток обмотаний чорною ізолентою з психотропною речовиною всередині, придбав, помістивши в задню зовнішню праву кишеню штанів, в які був одягнутий, тим самим почав її незаконно зберігати, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та направився далі по вул. Тампере, буд. 17/2.

У цей же день, 19.02.2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2 співробітниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був затриманий ОСОБА_3 . У подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 13 години 21 хвилини до 13 години 27 хвилин 19.02.2025 під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 , у останнього, в присутності двох понятих, вилучено з зовнішньої правої кишені штанів, в які він був вдягнутий, згорток обмотаний чорною ізолентою всередині якого зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,438 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP, згідно зі «Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено «Таблиці І», Переліку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Переліку розмірів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 № 188, PVP, масою від 0,15 г. є невеликим розміром, від 0,15 г.до 1,5 г. - великим розміром, а від 1,5 г. і більше - особливо великим розміром.

Отже, розмір вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, достатній для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19.02.2025, приблизно о 12 години 00, він придбав для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,438 г, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, яким він під час проведення обшуку затриманої особи вилучено психотропну речовину -PVP.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2025 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 1 день попереднього ув`язнення та тримання під вартою, 19.02.2025 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: згорток обмотаний чорною ізолентою всередині якого зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,438 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанція №023805 від 28.02.2025 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3 183 гривень 60 копійок, за проведення експертиз № №СЕ-19/111-25/11538-НЗПРАП від 24.02.2025 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_5