Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5599/24
Провадження №: 1-кп/332/239/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001831 від 14.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верхня Криниця Василівського , району Запорізької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7, ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 21 листопада 2022 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022, 15.08.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Починаючи з 10.03.2022 м. Василівка Василівського району Запорізької області тимчасово окуповане представниками збройних формувань держави- агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації міста Василівка Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно з вересня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_8 перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави- агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняла посаду спеціаліста відділення кадрів відділу по роботі з особовим складом у незаконному правоохоронному органі - так зване Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівської району Запорізької області.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 року (т. 1 а.п. 81-84), тому ухвалою суду від 13.11.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 112-113) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_8 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_8 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_8 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явилась.

Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористалася.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_8 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_8 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_8 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_9 належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_8 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Верхня Криниця Василівського , району Запорізької області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, документована паспортом громадянина України, номер: НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018, дійсний до 13.11.2028, Орган видачі: Василівський відділ УДМС у Запорізькій області , згідно інформації Державної міграційної служби України від 16.11.2023 ( а.с. 209 т. 1).

Отже, обвинувачена ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка, Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Василівська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться м. Василівка, віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001243 від 09.08.2024 ( а.с. 49 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77// , яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): «271601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Чекистов ул., д. 9, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, Начальник: ОСОБА_11 » та «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024» ( а.с. 171-184 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77//, яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): « 71601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Ленина ул., д. 10, ОРГН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001. Председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_12 . Дата прекращения деятельности: 24.11.2023. сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую федерацию: 15,» та « Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024». ( а.с. 185-201 т. 1).

Протоколом огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 29.07.2024 повідомлення в месенджері « Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій виявлено публікацію, опубліковану о 17:54 год. 27.01.2024, яка доступна за електронною адресою посилання: «https://t.me/vasylivka_chat/39063», яка складається з текстового повідомлення наступного змісту ( мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала у с. Верхня Криниця, ІПН: НОМЕР_1 . Колаборантша, яка прийняла з великою Любов`ю окупацію й орків. Потім її наздогнала карма - ті самі орки над нею поглумилися. Проте це не завадило надалі любити окупантів. Здавала проукраїнських жителів Василівка. Працювала на окупаційну поліцію.» ( а.с. 224-229 т. 1). Додаток 1 до протоколу огляду - оптичний диск DVD-R диск марки «Verbatim» об`ємом 4,7 GB , досліджений в судовому засіданні( а.с. 230 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_13 від 16.01.2024, згідно змісту якого свідок ОСОБА_6 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_8 , , яку бачив одягненою в поліцейську форму рф біля районного відділу поліції ( а.с. 231-233 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_6 від 16.01.2024: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 234 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_13 від 11.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_14 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, на якому зображена ОСОБА_8 , впізнав громадянку України, яку він бачив одягненою у форму на блокпосту у м. Василівки ( а.с. 235-237 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_14 від 11.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, досліджений в судовому засіданні ( а.с. 238т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_13 від 01.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_15 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2, впізнав ОСОБА_16 ( а.с. 239-241 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 01.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 242т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_13 від 27.11.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_17 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб жіночої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №2 впізнав за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом ОСОБА_8 ( а.с. 243-245 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_17 від 27.11.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, дослідженим в судовому засіданні( а.с. 246т. 1).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом а ім`я « ОСОБА_18 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», «Отчетность для ФЭО», текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Расход_ГСМ_Январь_2023г_Васильевка2.xlsx» на 1 сторінці, розміром 10КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расход нефтепродуктов за январь 2023 г. УВД г. Васильевка и Васильевскому району» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «для подразделений нет паспортов.xlsx» на 45 рядках, розміром 11 КБ з наявною інформацією щодо відсутності громадянства рф у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району». Також в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою: «ГУВД гл. бух.», у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Васильевка ликвидация смета. Docx» на 4 сторінки, розміром 31КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Ликвидационная бюджетная смета на 2023 год от «15» марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 . Крім того, в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою «Клиенты Казначейства», в якому у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Карточка_образцов, ОСОБА_21 )»на 4 сторінках розміром 19КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу: «Карточка образцов подписей № к лицевым счетам№» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «таблица ( ОСОБА_22 ). Xlsx» на 2 сторінках розміром 7КБ з наявними відображеннями співробітників ( мовою оригіналу): ОМВД «Васильевский»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД ОСОБА_23 на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудником ОМВД России «Васильевский» з наявним відображенням зайняття гр.. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД России «Васильевский»; у тестовому документі у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_24 » на 3 сторінках розміром 880 КБ, який являє собою скановану копію посвідчення №432, виданого на імя « ОСОБА_20 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Потребности_Бюджетная_Смета_г_Васильевка_2270. Xlsx» на 1 сторінці, розміром 14КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расчет потребности в бюджетных средствах по КЭРК 2270 «Оплата коммунальных услуг и энергоносителей» на август-декабрь 2022 года ( указать плановый период)» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_20 ; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022_стр_5. Pdf» на 1 сторінці, розміром 14 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 заробітної плати у розмірі 23709,68; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022_стр_10. Pdf» на 1 сторінці, розміром 144 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 заробітної плати у розмірі 60000,00; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « ОСОБА_26 » на 1 сторінці розміром 144 КБ, з інформацією відносно отримання інформації співробітниками УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС Запорізької області заробітної плати із зазначенням персональних даних; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лимитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера ОСОБА_19 ; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на финансирование в декабре 2022 года УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера УВД по г. Васильевка и Васильевскому райоу ОСОБА_20 ,; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильвека и Васильевскому району ОСОБА_20 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_27 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_20 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_28 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.23. doc» на 8 сторінках розміром 107 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( ОтделМВД России «Васильевский») Положение о бухгалтерии Отдела МВД России «Васильевский», виконаний главним бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_20 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Указатель рассылки приказа_(0). docх» на 2 сторінках розміром 24 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Лист согласования проекта приказа Отдела МВД России «Васильевский» «По личному составу», виконаний главным бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_20 ( а.с. 12-46 т. 2). Вказаний файловий масив, отриманий в результаті проведення негласної слідчої ( розшукової) дії збережений в електронному вигляді та записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск ( реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023) способом, що виключає можливість внесення до них змін та виправлень та досліджений в судовому засіданні ( а.с. 46 т. 2).

Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023: DVD-R диском, дослідженим в судовому засіданні ( а.с. 47 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 05.09.2024 носія інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області. Оглядом встановлено, після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_18 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на імя « ОСОБА_29 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .

22.09.2022 о 13:14 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_18 » відправлено текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022. хlsx» на 1 сторінці розміром 18,4 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , заробітної плати у розмірі 54927,67.

01.11.2022 об 11:56 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_18 » відправлено текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: : «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ ОБЩАЯ. хlsx» на 7 сторінках розміром 45,9 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , заробітної плати у розмірі 64199,55.

Отже, проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила до лав незаконного правоохоронного органу - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський», створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 48-57 т. 2).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 01.05.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом на ім`я « ОСОБА_31 », що належить та користується громадянка України ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якої виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000448 від 14.03.2023 ( а.с. 83-95 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 28.08.2024 копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/850т від 10.10.2023 з додатком до нього - DVD-R диском №59/14/368т від 10.10.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/292дск від 16.10.2023, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1655т від 12.04.2023 відносно гр. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким встановлено у чаті «Лера Кадры Васильевка» виявлено повідомлення, яке надіслано 06.10.2022 о 18:34 год., що містить фото рапорту начальника ОСОБА_11 на імя начальника ГУВД по Запорізькій області ( мовою оригіналу) « На поощрение сотрудников кадровой службы в связи с празднованием дня образования кадровой службы МВД России», серед яких зазначена ОСОБА_34 , яка займає посаду ( мовою оригіналу) «Специалист отделения кадров отдела по работе с личным составом УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» ( а.с. 96-102 т. 2).

Додатком до протоколу огляду від 28.08.2024: DVD-R диском, дослідженим в судовому засіданні ( а.с. 103 т. 2).

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_16 знає в обличчя. До окупації вона працювала в поліції. Після окупації він неодноразово бачив ОСОБА_8 в поліцейській формі рф біля Василівського райвідділу та біля блокпосту у місто Василівка. Може описати її - світле волосся, худе лице, волосся не довге не коротке, невеликий зріст, худощава статура. Особисто з нею не знайомий. Яку посаду вона займала після окупації в поліції не знає.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вищевказані показання свідка та дані оглянутих оптичних дисків, та флеш носіїв узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинувачену ОСОБА_8 відомості, а також досліджені такі документи:

Постанову слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 02.08.2024 про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваним ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_8 ( а.с. 69-70 т. 1).

Постанову слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 12.08.2024 про оголошення у розшук підозрювану ОСОБА_8 ( а.с. 71-72 т. 1).

Повідомлення заступника начальника Управління СБУ в Рівненській області полковника ОСОБА_37 від 02.09.2024 №67/5/4/4-2520 щодо здійснення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 ( а.с. 73-74 т. 1).

Повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Запорізькій області НПУ щодо оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_8 ( а.с. 75 т. 1).

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта Сич юстиції ОСОБА_13 від 04.09.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 76-80 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 81-84 т. 1).

Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 від 09.08.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 149 т. 1).

Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 про прийняття до провадження кримінального провадження №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 150 т. 1).

Постанову начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 від 09.08.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 151-152 т. 1).

Постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_39 від 12.08.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 153-154 т. 1).

Постанову прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 09.08.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 155-156 т. 1).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 157 т. 1).

Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 від 14.11.2023 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 111-1 КК України ( а.с. 158 т. 1).

Постанову начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 від 14.11.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 111-1 КК України ( а.с. 159-160 т. 1).

Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 про початок досудового розслідування кримінальному провадженні №0001831 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 111-1 КК України ( а.с. 161 т. 1).

Постанову заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_39 від 14.11.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001831 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 111-1 КК України ( а.с. 162 т. 1).

Супровідний лист начальника Управління СБУ в Рівненській області СБУ ОСОБА_40 про направлення матеріалів щодо вчинення громадянкою України ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 163-164 т. 1).

Рапорт ст. о/у 4 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області капітана ОСОБА_41 від 22.07.2024 про надання дозволу на направлення матеріалів відносно ОСОБА_8 до СВ УСБУ в Запорізькій області для прийняття процесуального рішення ( а.с. 165 т. 1).

Постанова старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 04.12.2023 про доручення проведення слідчих ( розшукових) дій у кримінальному провадженні№0001831 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 111-1 КК України ( а.с. 166-167 т. 1).

Відповідь начальника ГВКР УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_42 від 21.12.2023 щодо виконання доручення старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 04.12.2023 ( а.с. 168-170 т. 1).

Запит начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_38 від 28.12.2023, в порядку ст. 93 КПК України» ( а.с. 202-203 т. 1).

Відповідь заступника начальника ГУНП в Запорізькій області НПУ полковника поліції ОСОБА_43 від 10.01.2024 №145/05/3-24 ( а.с. 204-208 т. 1).

Інформацію Державної міграційної служби України від 16.11.2023 про особу, якою підтверджено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України, номер: НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018, дійсний до 13.11.2028, Орган видачі: Василівський відділ УДМС у Запорізькій області ( а.с. 209 т. 1).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 №59/14/11699нт в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 210 т. 1).

Вимога слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 211 т. 1).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 №59/14/11679нт в порядку ст. 93 КПК України стосовно наявності, копій відповідних документів, що підтверджують особу громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 212 т. 1).

Відповідь Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ДМС України від 09.01.2024 «2301.2-208/23.1-24, якою встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України, серії № НОМЕР_2 , виданий 13.11.2018 терміном до 13.11.2028 Василівським відділом УДМС у Запорізькій області, Паспортом громадянина України для виїзду за кордон засобами Реєстру на території України не документувалась ( а.с. 213-214 т. 1).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 №59/14/11659нт в порядку ст. 93 КПК України щодо інформації, яка міститься у базах даних Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 215 т. 1).

Відповідь Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 12.01.2024 №109/06.10-01.33 щодо актових записів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 216-217 т. 1).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 №59/14/11639нт в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо доходів за період з 24.02.2022 по 28.12.2023 відносно гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 218 т. 1).

Відповідь Головного Управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України від 05.01.2024 №152/5/08-01-12-01-04 щодо доходів за період з 24.02.2022 по 28.12.2023 відносно гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 219 т. 1).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_44 від 29.12.2023 №59/14/11586нт в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо фактів реєстрації транспортних засобів за гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 220 т. 1).

Відповідь ТСЦ МВС №2341 від 10.01.2024 №31/29-2341-43 щодо фактів реєстрації транспортних засобів за гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 221 т. 1).

Запит слідчого в ОВС 2-го СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 від 29.07.2024 №59/14/6017 ві про надання відомостей про наявність/відсутність мандату депутата відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 222 т. 1).

Відповідь Центральної виборчої комісії України від 07.08.2024 №21-24-2108 щодо відомостей про наявність/відсутність мандату депутата відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 223 т. 1).

Протокол прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.09.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування ( а.с. 247-249 т. 1).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_45 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно гр.. України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ( а.с. 2-4 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 ЄУН 4807/7958/23 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», « WhatsApp» та « Viber «, що використовує ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 5-6 т. 2).

Клопотання прокурора, групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_46 від 09.09.2024 про використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій в інших цілях або передання інформації у кримінальному провадженні №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_47 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого реєстр. №59/14/К-1250т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр №10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 7-9 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.09.2024. ЄУН №4807/5709/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001243 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_47 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр №59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого реєстр. №59/14/К-1250т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр №10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 10-11 т. 2).

Постанову прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 28.08.2024 ( а.с. 58-60 т. 2).

Клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях ОСОБА_48 від 28.08.2024 про використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій отриманих і складених у рамках кримінального провадження №0000448 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в інших цілях або передання інформації ( а.с. 61-63 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.08.2024, ЄУН 4807/5594/24 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих ( розшукових) дій отриманих і складених у рамках кримінального провадження №0000448 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в інших цілях або передання інформації ( а.с. 64 т. 2).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_45 від 04.04.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 65-67 т. 2).

Супровідний лист Запорізької обласної прокуратури щодо направлення матеріалів, що надійшли з Запорізького апеляційного суду для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000448 від 14.03.2023 ( а.с. 68 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.04.2023 ЄУН 4807/1732/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно громадянки України ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 69-70 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024, справа №331/5431/24 про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а.с. 71-76 т. 2).

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 13.09.2024 про обрання підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали ( а.с. 77-82 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_8 .

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачена ОСОБА_8 вчинила інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст.111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_6 зазначив, що він бачив ОСОБА_8

в формі поліцейського рф в тому числі і біля райвідділу Василівського райвідділу та на блокпосту.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити ОСОБА_8 в інкримінованому їй злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які свідок ОСОБА_6 надав під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 , яка є громадянкою України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відсутні.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 , злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, раніше не судима, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, заміжню, її вік та здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

Враховуючи особистість ОСОБА_8 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України та з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_8 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, беручі участь у його роботі і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_8 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_8 права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1