08 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/140/25 Провадження № 1-кс/501/398/25
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/140/25 провадження 1-кс/501/398/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

22 квітня 2025 року до слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а також речові докази, що містяться у СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 12 січня 2025 року.

Досудовим слідством встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші особи вступили до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), для здійснення своєї протиправної діяльності.

Незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів, які регулюють порядок мобілізації під час особливого періоду, та статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, будучи достовірно обізнаними про те, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також про проведення загальної мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, між собою вступили в злочинну змову з метою самовільного присвоєння владних повноважень працівників ТЦК та СП.

12 січня 2025 року о 08 год. 16 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи одягнені у військову форму зразка Збройних сил України та маючи із собою пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів із гумовими кулями ГПМ 9 мм та електропневматичний страйкбольний пристрій «SA2689» № С046558 калібру 6 мм, проїжджаючи на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору по автошляху «М27» сполученням смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, побачили проїжджаючого на велосипеді громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався в тому ж напрямку, якого вирішили обрати об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи зовнішні схожості співробітників ТЦК та СП, вирішили, присвоївши владні повноваження останніх, зупинити ОСОБА_8 під привидом здійснення начебто мобілізаційних заходів.

Продовжуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, 12 січня 2025 року приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинили свій автомобіль «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору навпроти заправки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого своїми умисними діями перекрили напрямок руху ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді.

Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи всупереч вимогам Конституції України та статуту ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись зовнішньою схожістю із співробітниками ТЦК та СП, вийшли з вказаного автомобіля з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 шляхом поміщення його у салоні автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору для подальшого переміщення до невстановленого слідством місця.

Реалізуючи свої протиправні дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представившись співробітниками ТЦК та СП, примусово, із застосуванням фізичної сили, ударів та інших насильницьких дій, долаючи фізичний опір ОСОБА_8 , заштовхали останнього до салону автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з державним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, проти його волі.

Помістивши ОСОБА_8 до салону зазначеного автомобіля, який був припаркований на узбіччі навпроти заправки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно утримували останнього проти його волі та тим самим обмежили надані ОСОБА_8 . Конституцією України право на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканність, а також свободу пересування.

Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, стало відомо про те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУПП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, матеріали якого будуть матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000012 від 13 січня 2025 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 12 січня 2025 року у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 січня 2025 року, а саме:

копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 12 січня 2025 року; копія рапорту ЄО № 563 від 12 січня 2025 року;копія протоколу огляду місця події від 12 січня 2025 року разом з фототаблицею та відеозаписом; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Вище перелічені документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000012 від 13 січня 2025 року, а також з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, для їх встановлення необхідні спеціальні знання. В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, повідомлення про підозру, посвідчення, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту додаткового допиту підозрюваного.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000012 від 13 січня 2025 року самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000012 від 13 січня 2025 року тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 12 січня 2025 року, а саме:

?Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 12 січня 2025 року;

?Копія рапорту ЄО № 563 від 12 січня 2025 року;

?Копія протоколу огляду місця події від 12 січня 2025 року разом з фототаблицею та відеозаписом;

?Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя