Справа № 211/7267/25
Провадження № 1-кс/211/1532/25
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.10.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.05.2019 Дружківським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ ВП №1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, обгрунтовуючи його тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 24.06.2025 приблизно о 21 години 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив у останнього в руках мобільний телефон Moto e14 в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та тоді ж у нього виник кримінальний протиправний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, завдав кілька ударів ногами ОСОБА_8 по нозі та по голові, та вихопив у нього з рук мобільний телефон Moto e14 в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Крім цього, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період за попередньої змовою з іншою особою, 24.06.2025 близько 21 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагав у останнього грошові кошти за відновлення раніше пошкодженого ОСОБА_8 мотоцикла Kawasaki Z 400, який належить ОСОБА_9 , в сумі 50 000 гривень, при цьому супроводжуючи вимогу нанесенням тілесних ушкоджень руками, ногами та іншим стороннім предметом потерпілому ОСОБА_8 у різні частини тіла, шляхом його залякування.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.06.2025 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії запобіжного заходу спливає 24.08.2025 року (включно).

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 20 серпня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 25 червня 2025 року, продовжено до 26 вересня 2025 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та суду - є те, що що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів за які, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі за ст. 187 ч. 4 КК України строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, та за ст. 189 ч. 4 КК України строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі підозрюваного будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а відсутністю запобіжного заходу, що жодним чином не свідчить про неможливість переховування підозрюваного у разі не обрання йому запобіжного заходу.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - є те, що що оскільки злочин було здійснено із застосуванням фізичного насилля, що фактично становить умови для здійснення впливу на свідків та потерпілого, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останнього насильницьких дій та можливістю погрози застосування насильства. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - є те, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, при цьому як військовослужбовець маючи певну підтримку серед інших військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на свідків та потерпілого. Крім цього, підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється - є те, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього може самовільно залишити місце несення служби, що само по собі утворює склад іншого злочину за ч. 4 ст. 408 КК України. Крім того, бажання підозрюваного уникнути відповідальності та тяжкість покарання, що йому загрожує, безумовно свідчать про можливість втечі підозрюваного.

Слідчий суддя, в обґрунтування продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі за ст. 187 ч. 4 КК України строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, та за ст. 189 ч. 4 КК України строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, у справі не досліджено докази, зокрема, не допитані свідки, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, тому мають місце ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не з`явлення або переховування від суду, впливання на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення інкримінованого правопорушення.

Отже, не теперішній час відсутні підстави аби змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час проведення досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2025 року включно.

Крім того, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не встановлювати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 25 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обраний під час досудового розслідування, продовжити на час проведення досудового розслідування до 26 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1