Провадження №1-кс/127/5336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення частини застави внесеної на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення частини застави внесеної на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000025.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 11.04.2025 року у справі №127/11172/25 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У відповідності до цього ОСОБА_5 було внесено грошову заставу в розмірі 60560,00 грн. (20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівка №1.118992733.1 від 16.04.2025 року.

В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.04.2025 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 скасовано.Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Враховуючи вищевказане, наразі ОСОБА_5 внесена застава надмірно в розмірі 30280,00 грн., тому адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та надав суду копію листа, згідно якого кримінальне провадження № 0000025 направлено з обвинувальним актом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному до ЄРДР 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб.

В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.04.2025 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданих прокурором копій документів в судовому засіданні встановлено, що наразі у кримінальному провадженні № 0000025 складено обвинувальний акт, який 30.04.2025 за вих. 08-202-24 направлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення частини застави внесеної на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя