Справа № 296/5202/22
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, -

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 27 червня 2025 року о 10 год 30 хв.

Термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою закінчується 05 липня 2025 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

25.06.2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про заміну адвоката ОСОБА_3 (доручення від 08.03.2023 № 006-60000582). Своє клопотання обвинувачений обґрунтував розбіжностями з захисником щодо правової позиції захисту.

Дослідивши заяву обвинуваченого, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ч. 1 ст. 52 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 висловився про заміну призначеного захисника через незгоду з обраною адвокатом ОСОБА_3 позицією захисту, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 52, 53, 54, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України, адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії.

Адвокату необхідно прибути до Корольовського районного суду м. Житомира 27 червня 2025 року о 10 год 30 хв (зал судових засідань № 300-1).

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1