Справа №735/944/25
Провадження № 1-кс/735/202/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 11.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 з якого вбачається, що до чч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 11.07.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.07.2025 перебуваючи в м. Києві, в районі Троєщина, невідомі особи у камуфляжній формі відкрито заволоділи його майном, а саме: одягом та грошовими коштами в сумі 750 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

За вищевказаним фактом органом досудового розслідування СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

У даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що 09.07.2025, близько 14 год. потерпілий перебував на районі Троєщина м. Києва та шукав новий хостел. Пройшовши близько 30-40 хвилин по району Троєщина, ОСОБА_5 зайшов у двір, де знаходились багатоповерхові будинки. Пройшовши по дорозі, з правої сторони двора були розташовані три гаража, біля яких знаходились троє чоловіків. Побачивши ОСОБА_5 , один із чоловіків покликав останнього та запитав, чи є закурить. Потерпілий відповів, що буде. Чоловік у військовій формі сказав ОСОБА_5 , щоб той поклав сумку, яка була при ньому та дав мобільний телефон. ОСОБА_5 поклав сумку на землю та дав чоловіку мобільний телефон. Чоловік взяв мобільний телефон та кинув об землю. Другий чоловік сказав потерпілому, щоб той пішов. ОСОБА_5 забрав телефон та пішов назад.

До СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 14.07.2025 надійшов рапорт від СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.07.2025, було проведено розшукові заходи та встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Також встановлено, що 09.07.2025 гр. ОСОБА_5 перебував в житловому масиві Троєщина, Деснянського району м. Києва, де і сталася з ним дана подія.

Отримані в оператора телекомунікації, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо мобільного номеру (номерного ресурсу) НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 09.07.2025 по 10.07.2025.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування, знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи можливість використання, як доказів вказаних документів та неможливість іншими способами здобути зазначену інформацію необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 та можливість вилучення слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Новгород - Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , за період часу з 09.07.2025 по 10.07.2025, яка складається з:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09.07.2025 по 10.07.2025, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та за період часу з 09.07.2025 по 10.07.2025 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_1 надати відомості про його особу;

- факти та підстави передачі іншим особам (як юридичним так і фізичним) в оренду або в інший спосіб абонентського номеру НОМЕР_1 за весь час володіння з наданням підтверджуючих документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1