Провадження №1-кс/447/2267/25
Справа №447/1507/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000055 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

дізнавач ОСОБА_3

встановив:

19.05.2025 дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна. В обгрунтування зазначила таке. 17.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 , щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який перебуваючи у с. Поляна, Стрийського району, Львівської області наніс заявнику удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення, в присутності двох понятих 17.05.2025 проведено огляд місця події, під час якого, у приміщенні відпочинкового комплексу «Поляна Купіль», що знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, с. Поляна, Стрийського району Львівської області, виявлено та вилучено столовий ніж розміром 23 сантиметри зі слідами РБК, котрим зі слів очевидців ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вказаний столовий ніж розміром 23 сантиметри зі слідами РБК, 17.05.2025 виявлений під час огляду місця події вилучений та поміщений у картонну коробку і опечатаний, та зберігається при матеріалах кримінального провадження для призначення необхідних експертиз.

Вище перелічений предмет, а саме, столовий ніж розміром 23 сантиметри зі слідами РБК визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки, зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2025, протокол огляду місця події від 17.05.2025, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.05.2025.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні дізнавача, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний столовий ніж розміром 23 сантиметри зі слідами РБК може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на столовий ніж розміром 23 сантиметри зі слідами РБК, який вилучено 17.05.2025 під час огляду місця події.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1