Справа №582/292/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/176/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.03.2025 року, було проведено розподіл справи та для розгляду обрано головуючого суддю ОСОБА_6 .

18.08.2025 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2025 року було задоволено.

Штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу по 29 серпня 2025 року включено на підставі наказу №18 від 08 серпня 2025 року «Про надання відпустки».

Із протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 серпня 2025 року вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 07.03.2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.03.2025 року було проведено розподіл справи та для розгляду обрано головуючого суддю ОСОБА_6 .

18.08.2025 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яку ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2025 року було задоволено.

Штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу по 29 серпня 2025 року включено на підставі наказу №18 від 08 серпня 2025 року «Про надання відпустки».

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, враховуючи ситуацію, що склалася у Недригайлівському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити колегію суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №582/292/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3