01.07.2025
Справа №469/773/25
1-кп/469/268/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року селище Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тузли, Березанського району, Миколаївської області, громадянинаУкраїни, інвалідності не має, освіта середня, не одружений, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на посаді стрільця - санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий 05.03.2025 Березанським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Враховуючи надане обвинуваченим Клопотанння про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену у присутності захисника ОСОБА_4 (Т.2, а.п.10-13), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 13.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
В подальшому, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 06.02.2024 №37 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця - санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень ч. 4 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з 13.02.2023 тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 49, 50, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.
Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.06.2025, приблизно о 09.00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись разом з ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , де у нього, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій умисел, 12.06.2025 приблизно о 09 годин 00 хвилин, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, кулаком руки наніс один удар в область лівого вуха останнього, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще два удари ногою в область голови та тулуба ОСОБА_6 , який на той момент знаходився в положенні лежачи на землі.
В результаті своїх протиправних та умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми, скальпованої рани лівої вушної раковини. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше судимий (Т.1,а.п.76-79, 80-81), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.1, а.п.89), на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (Т.1, а.п.83)
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, зокрема, позицію обвинуваченого щодо виду та розміру покарання, яке йому слід призначити за вироком суду, викладену ним у Клопотанні про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (Т.2, а.п.10-12), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, з числа альтернативних основних покарань, передбачених санкцією ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених даною санкцією статті кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: Медичну довідку КНП «Берсзанська ЦРЛ» Березанської селищної ради відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, (Т.1, а.п.23), залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні судом не вирішувалося, і клопотань про його розгляд сторонами кримінального провадження не заявлялося.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
Медичну довідку КНП «Берсзанська ЦРЛ» Березанської селищної ради відносно ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, (Т.1, а.п.23), залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: