Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/3149/23

Номер провадження: 1-кп/511/68/25

06 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В. ,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участі: прокурора Мельніченко В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-IX від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яку востаннє продовжено Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26 липня 2023 року № 452/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 27 липня 2023 № 3276 - IX.

ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), не маючи згідно вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 26.05.2023 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - РТЦК та СП) військово-лікарську комісію та згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Так, 26.09.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_1 під особистий підпис отримав мобілізаційне розпорядження та бойову повістку, відповідно до яких мав прибути цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини для подальшого проходження військової служби у період воєнного стану.

Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у період воєнного стану, ОСОБА_1 прибув 26.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у присутності службових осіб, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-IX від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, без поважних на те причин, відмовився від проходження військової служби під час мобілізації у період воєнного стану, написавши власноручно заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

-Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю і суду показав, що всі викладені в обвинувальному акті фактичні обставини відповідають дійсності. Він дійсно 26.09.2023 під особистий підпис отримав мобілізаційне розпорядження та бойову повістку, відповідно до яких мав прибути цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини для подальшого проходження військової служби у період воєнного стану. Він прибув 26.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відмовився від проходження військової служби під час мобілізації у період воєнного стану та написав про це власноручно заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням ВЛК він був визнаний придатним для проходження військової служби в ДШВ, але оскільки він мав хронічне захворювання з дитинства двобічна хронічна приглухуватість 3 ст., він не погодився з таким висновком, але і не оскаржив його. Крім того, він морально був не готовий на той момент до служби у лавах ЗСУ. Наразі він повторно пройшов ВЛК, визнаний придатним до військової служби, але з обмеженнями згідно наявного в нього захворювання, з вказаним висновком ВЛК згодний. Наразі він проходить військову службу у Національній Гвардії України, у вчиненому щиро кається.

-Витягом з ЄРДР №0000617;

-Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) №4202 від 29.09.2023 про ухилення ОСОБА_1 від призову по мобілізації до лав Збройних сил України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

-Завіреною копією військового квітка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 з копією обліково-послужної картки до військового квітка, в яких містяться дані про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, йому присвоєно звання солдата та 26.05.2023 медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби;

-Завіреною копією мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення солдата ОСОБА_1 до команди НОМЕР_3 з особистим підписом ОСОБА_1 у контрольному талоні про його отримання 26.09.2023, а також копією повістки з особистим підписом про її отримання ОСОБА_1 26.05.2023;

-Завіреною копією довідки військово-лікарської комісії від 26.05.2023 №15/4 про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 26.05.2023, якою визнаний придатним до військової служби в ДШВ;

-Завіреною копією картки №283 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , виданою КНП «Роздільнянська БПЛ», ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться висновки членів ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби в ДШ;

-Завіреною копією журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому за №467 значиться запис про отримання ОСОБА_1 під особистий підпис мобілізаційного розпорядження про його направлення до команди НОМЕР_3 ;

-Завіреною копією заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 26.09.2023, яка зареєстрована за вхідним номером №5608 від 26.09.2023.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, яке кваліфіковане судом за ст. 336 КК України до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність хронічного захворювання, перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має 2-х малолітніх дітей; зробив належні для себе висновки і з метою виконання свого конституційного обов`язку із захисту територіальної цілісності та суверенітету держави від військової агресії з боку іноземної країни, добровільно вступив до лав Збройних сил України і на теперішній час призваний для проходження військової служби за мобілізацією в Національну гвардію України.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, позицію прокурора, викладену в судових дебатах, досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, застосувавши до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України покласти нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_1 на командира військової частини, де засуджений проходить військову службу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позовне заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Бобровська І. В.