Справа № 314/3568/25
Провадження № 1-кс/314/1039/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від «30» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2025 військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В рамках досудового розслідування встановлено (зокрема, з повідомлення про кримінальне правопорушення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що 20.04.2025 командиром 46 запасної роти підполковником ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця 46 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 за №593-25/3. З вказаної у протоколі інформації встановлено, що 19.04.2025 в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_1 відбулась перевірка особового складу 46 запасної роти, під час якої було виявлено старшого солдата ОСОБА_7 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду старший солдат ОСОБА_7 при цьому відмовився, а також 20.04.2025 відмовився надавати пояснення з цього приводу.

З вищевказаного повідомлення ВСП вбачається, що в подальшому офіцером групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_8 було сформовано справу про військове адміністративне правопорушення за №593-25/3 та зібрані матеріали було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2025 вих.№5309.

З пояснень старшого солдата ОСОБА_7 встановлено, що 15.04.2025 він написав рапорт про надання йому частини щорічної основної відпустки строком на 15 діб та 2 діб на дорогу до м. Харків та Харківської області. 19.04.2025 за вих.№1985 старшому солдату ОСОБА_7 було надано відпускний квиток, в якому вказано період відпустки- з 19.04.2025 по 05.05.2025. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат ОСОБА_7 чекав маршрутного таксі, щоб убути в м. Вільнянськ Запорізької області, а звідти до м. Запоріжжя. 19.04.2025 ОСОБА_7 прибув до м. Запоріжжя та заселився в орендоване житло (готель) і 20.04.2025 приблизно о 08.00 годин убув до м. Харків, де став на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.04.2025 на мобільний телефон останньомго надійшло повідомлення про те, що 05.05.2025 відбудеться розгляд справи про військове адміністративне правопорушення. Після закінчення відпустки старший солдат ОСОБА_7 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після спілкування з посадовими особами суду, розгляд справи було перенесено на 20.05.2025.

З пояснень ОСОБА_7 , про складення адміністративного протоколу про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 20.04.2025 №593-25/3 старшому солдату ОСОБА_7 нічого відомо не було, підписів у адміністративному протоколі він не ставив, про відмову від проходження медичного огляду та надання пояснень старшому солдату ОСОБА_7 також нічого не відомо.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2025 (справа №314/1870/25) встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому суд дійшов висновку, що відповідно наданих доказів, а саме копії відпускного квитка ОСОБА_7 , копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.04.2025 №274 та копії рахунку-фактури від 19.04.2025 про проживання в готелі, у судовому засіданні було спростовано обставини, зазначені у протоколі, вина ОСОБА_7 не підтверджена наявними доказами.

Таким чином, в діях підполковника ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та загального аналізу фактичних обставин адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП по матеріалам адміністративної справи №593-25/3 від 20.04.2025, наявних в ній документів, де маються підписи, виконані від імені старшого солдата ОСОБА_7 та можливого використання цих документів в якості речових доказів по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 366 КК України, проведення ряду експертиз (у тому числі почеркознавчих, предметами дослідження яких є лише оригінали документів), що допоможе у встановленні об`єктивної істини та з`ясуванні фактичних обставин вчиненого злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної адміністративної справи (справа суду №314/1870/25), яка наразі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є співмірним меті та завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів адміністративної справи №314/1870/25 відносно ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та наявними в ній документами, складеними посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , з метою вилучення її (справи) в оригінальному вигляді, яка наразі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 08.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.08.2025