Справа №930/935/24
№ 1-кп/930/67/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката : ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката: ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 25.09.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 189 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя: АДРЕСА_3 , громадянина України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, жителя: АДРЕСА_4 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У минуле судове засідання 23.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, його захисником адвокатом ОСОБА_8 на адресу суду подано клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 та його перебуванням з 05.06.2025 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в КНП «ВМКЛ №3» м.Вінниця.

На підтвердження даної обставини судом було направлено запит до КНП «ВМКЛ №3» м.Вінниця, щодо підтвердження перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні з 08.05.2025 р. по 23.06.2025 року. 26.06.2025 р. на адресу суду надійшла відповідь від КНП «ВМКЛ №3» м.Вінниця на запитувану інформацію, а саме надано завірені копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні: з 08.05.2025 р. по 19.05.2025 р. медична карта №1922 та з 05.06.2025 р. по 20.06.2025 р. медична карта №2383.

З огляду на встановлені обставини, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо ввів суд в оману, щодо його перебування на стаціонарному лікуванні 23.06.2025 року, що призвело до невиконання ним процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення через неявку до суду 23.06.2025 р. без поважних причин, так як його твердження про перебування у цей день на стаціонарному лікуванні спростовуються відповіддю на запит суду від КНП «ВМКЛ №3». Крім цього, прокурором ініційовано питання щодо застосування грошового стягнення стосовно потерпілого ОСОБА_12 , з огляду на те, що останній, будучи обізнаним про розгляд справи, в судові засідання не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.

Захисники обвинувачених заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та потерпілого необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись вимогами п.1) ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання 23.06.2025 р. без поважних причин, свідомо ввів суд в оману, щодо його перебування на стаціонарному лікуванні 23.06.2025 року, що призвело до невиконання ним процесуальних обов`язків, а потерпілий ОСОБА_12 в жодному судовому засіданні присутній не був, покази не надавав, про причини неявки суд не повідомляв, при цьому про розгляд кримінального провадження обізнаний, тому подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий, таким чином суд приходить до висновку про накладення на даних осіб грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 57,139, 144,146,323, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копії ухвал направити до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1