Справа № 683/1105/25
УХВАЛА
20 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а також доручити Хмельницькому районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ТОВ «Нова пошта», які належним повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Представником потерпілого ТОВ «Нова пошта» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування у солідарному порядку в рівних частках з кожного завданої злочином матеріальної шкоди на загальну суму 1 093 455,01 грн.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та підготовки досудової доповіді. Цивільний позов ТОВ «Нова пошта» просили залишити без руху, оскільки він не містить відповідного розрахунку розміру шкоди як в цілому, так і щодо кожного обвинуваченого, а також будь-яких доказів на підтвердження заподіяння вказаної шкоди.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представнику повноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тому суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому районному відділу №2 філії Державній установі «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При вирішення питання про прийняття цивільного позову ТОВ «Нова Пошта» суд зважає на таке.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 128 ЦПК України форма і зміст позовної з заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно п.3 ч 3ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, зазначивши ціну позову 1093455,01 грн, з яких 488 465,01 грн вартість послуг з перевезення відправлень, 644 990 грн вартість зберігання відправлень, позивач відповідного розрахунку саме такого розміру шкоду до матеріалів позовної заяви не долучив, не зазначає, яка шкода завдана кожним із обвинувачених, що позбавляє суд можливості вирішити питання про його обґрунтованість.
Крім того, позивач просить стягнути матеріальну шкоду солідарно в рівних частках з кожного з обвинувачених, тобто позовні вимоги містять одночасно два взаємовиключних способи стягнення шкоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Нова Пошта» слід залишити без руху й надати десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 372, 126 КПК України, ст.175, 185 ЦПК України -
У судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Доручити Хмельницькому районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .
Досудову доповідь надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у строк до 09 червня 2025 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Позовну заяву ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування у солідарному порядку в рівних частках з кожного завданої злочином матеріальної шкоди на загальну суму 1093455,01 грн залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: