ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та підданий кримінальному покаранню:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На зазначений вирок заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування зазначено, що апеляційну скаргу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Ф.119 Укрпошти, було прийнято 24.04.2025 о 14:19 та 28.04.2025 отримано старшим секретарем суду, про що на повідомленні вчинено його підпис та поставлено штамп про одержання.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до закінчення строку на апеляційне оскарження, вважаю доводи клопотання про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ї інстанції від 28 березня 2025 пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

задовольнити клопотання заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року.

Поновити заступнику керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 червня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2