Справа №705/2439/25
1-кп/705/838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі з розгляду подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Справа призначена до розгляду 21 травня 2025 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки останній є знайомим з дитинства та сусідом ОСОБА_4 , а також між ним існують неприязні відносини, тому вважає, що у прокурора може виникнути упередженість до даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив пояснення засудженого та не заперечував проти задоволення клопотання про відвід.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, що засуджений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 є знайомими з дитинства, сусідами, а також мають неприязні відносини, що може вплинути на об`єктивність та упередженість прокурора при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора.

Керуючись ст. 37, 77, 80, 81 КПК України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1