Справа № 646/7388/25
№ провадження 1-кс/646/1846/2025
УХВАЛА

про арешт майна

30 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2025 до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.07.2025 близько 10:10 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Великобурлуцька ТГ, біля н.п. Великий Бурулук, за координатами (50.0218500, 37.3910736) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі з н.п. Жуків Яр, Куп`янського району, Харківської області в сторону н.п. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області та військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (водій), керуючи транспортним засобом Lada 1500, з д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувавши дорожню обстановку, допустили зіткнення обох транспортних засобів, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 доставлений до лікарні з попереднім діагнозом, а саме: зчмт, сгм, забий шийного відділу хребта, забій грудної клітини, перелом 7 та 8 ребер зліва, забій правого коліна, також доставлені до лікарні військовослужбовці, а саме ОСОБА_6 з попереднім діагнозом ЗРР лобної ділянки зліва, струс головного мозку, ОСОБА_7 з попереднім діагнозом зчмт, забійно-рвана рана правої вушної мушлі, ОСОБА_8 з попереднім діагнозом закритий перелом ІІ-VI ребер зліва, закритий перелом правої таранної кістки, латеральної щиколотки зі зміщенням, забійна рана правої гомілки.

За даним фактом 25.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001674, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 48 хв., з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події на території відкритої ділянки місцевості біля н.п. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області за наступними Google-Maps координатами 50.0218500, 37.3910736.

Оглядом встановлено, що на даній ділянці місцевості, на якій наявні порослі, кущі та інша рослинність, перебуває автомобіль марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 . На момент проведення огляду даний ТЗ є зачиненим. На лицевій частині автомобіля відсутня табличка із номерним знаком. В передній частині бамперу наявні вм`ятини. На передній частині даного автомобіля в районі кріплення бамперу по краях наявні механічні пошкодження, вм`ятини металу. Лобове скло даного автомобіля є пошкодженим, а саме з правої сторони (в районі водійського сидіння) на склі наявні тріщини, деформації скла, які утворилися від механічної дії на нього. Візуальним оглядом встановлено, що в кузові даного ТЗ перебуває металева табличка із номерними знаками НОМЕР_1 , яка є деформованою в центральній частині. В багажному відсіку перебуває запасне колесо, каністра білого кольору, пакет із сміттям.

В ході подальшого огляду, впритул від місця виявлення автомобіля марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на відкритій ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 . Оглядом встановлено, що даний автомобіль має пошкодження капота, кузова. Так встановлено, що капот даного ТЗ повністю деформований. Праві передні двері (водійські) є пошкодженими, вигнутими по кріпленням. Лобове скло в автомобілі відсутнє. Двері в даному ТЗ є відчиненими. В салоні ТЗ передні сидіння є відкинутими вперед.

В ході огляду місця події автомобіль марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями разом із ключами від даного ТЗ, які упаковані до полімерного сейф-пакету WAR1310516 та автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями із ключами від даного ТЗ які упаковані до полімерного сейф-пакету WAR1310476, слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 55.

25.07.2025 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 вилучені в ході огляду місця події від 24.07.2025 транспортні засоби, а саме автомобіль марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями разом із ключами від даного ТЗ які упаковані до полімерного сейф-пакету WAR1310516 та автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями разом із ключами від даного ТЗ які упаковані до полімерного сейф-пакету WAR1310476 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001674 від 25.07.2025, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску є ОСОБА_10 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 встановлено, що власником автомобіля марки марки ВАЗ моделі 2109, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску є ОСОБА_11 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001674 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001674 від 25.07.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 24.07.2025 до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.07.2025 близько 10:10 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Великобурлуцька ТГ, біля н.п. Великий Бурулук, за координатами (50.0218500, 37.3910736) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі з н.п. Жуків Яр, Куп`янського району, Харківської області в сторону н.п. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області та військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (водій), керуючи транспортним засобом Lada 1500, з д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувавши дорожню обстановку, допустили зіткнення обох транспортних засобів, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 доставлений до лікарні з попереднім діагнозом, а саме: зчмт, сгм, забий шийного відділу хребта, забій грудної клітини, перелом 7 та 8 ребер зліва, забій правого коліна, також доставлені до лікарні військовослужбовці, а саме ОСОБА_6 з попереднім діагнозом ЗРР лобної ділянки зліва, струс головного мозку, ОСОБА_7 з попереднім діагнозом зчмт, забійно-рвана рана правої вушної мушлі, ОСОБА_8 з попереднім діагнозом закритий перелом ІІ-VI ребер зліва, закритий перелом правої таранної кістки, латеральної щиколотки зі зміщенням, забійна рана правої гомілки.

24.07.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 48 хв., з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події на території відкритої ділянки місцевості біля н.п. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області за наступними Google-Maps координатами 50.0218500, 37.3910736.

Оглядом встановлено, що на даній ділянці місцевості, на якій наявні порослі, кущі та інша рослинність, перебуває автомобіль марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 . На момент проведення огляду даний ТЗ є зачиненим. На лицевій частині автомобіля відсутня табличка із номерним знаком. В передній частині бамперу наявні вм`ятини. На передній частині даного автомобіля в районі кріплення бамперу по краях наявні механічні пошкодження, вм`ятини металу. Лобове скло даного автомобіля є пошкодженим, а саме з правої сторони (в районі водійського сидіння) на склі наявні тріщини, деформації скла, які утворилися від механічної дії на нього. Візуальним оглядом встановлено, що в кузові даного ТЗ перебуває металева табличка із номерними знаками НОМЕР_1 , яка є деформованою в центральній частині. В багажному відсіку перебуває запасне колесо, каністра білого кольору, пакет із сміттям.

В ході подальшого огляду, впритул від місця виявлення автомобіля марки Skoda моделі Octavia, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на відкритій ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, бежевого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 . Оглядом встановлено, що даний автомобіль має пошкодження капота, кузова. Так встановлено, що капот даного ТЗ повністю деформований. Праві передні двері (водійські) є пошкодженими, вигнутими по кріпленням. Лобове скло в автомобілі відсутнє. Двері в даному ТЗ є відчиненими. В салоні ТЗ передні сидіння є відкинутими вперед.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2025 року, даними витягу з ЄРДР від 25.07.2025, постановою про визнання речовими доказами від 25.07.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.07.2025 року в ході огляду місця події майно, а саме на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями разом із ключами до даного транспортного засобу та автомобіль «ВАЗ» моделі 2109, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями, разом із ключами до даного транспортного засобу.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1