Справа № 183/7696/15
№ 1-в/183/192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;

- 25.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на п`ять років, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;-

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , був засуджений за скоєння ряду тяжких злочинів проти власності, та після звільнення з місць позбавлення волі 05.11.2024 згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року останньому встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Перебуваючи на обліку в Самарівському РВП, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд гр-н. ОСОБА_5 неодноразово був попереджений працівниками поліції Самарівського РВП ГУНП, про недопущення ведення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян по відношенню до нього може бути продовжений строк адміністративного нагляду МВС, так як він підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі". Однак гр-н ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та перебуваючи під адміністративним наглядом в Самарівському РВП систематично порушував чинне законодавство України, за що бувпритягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за порушення громадського порядку, а саме: 22.11.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАВ №855598, за ст. 173 КУпАП. Самарійським міськрайонним судом винесено рішення № 183/783/25 від 11.03.2025 року, та накладено стягнення (штраф 170 грн.); 06.02.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАД №216659, за ч.2 ст. 187 КУпАП. Самарійським міськрайонним судом винесено рішення № 183/1182/25 від 18.02.2025 року, та накладено стягнення (штраф 170 грн.); 03.04.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серіїї ВАД №414672, за ч.2 ст. 187 КУпАП. Самарійським міськрайонним судом винесено рішення № 183/3838/25 від 12.06.2025 року, та накладено стягнення (штраф 170 грн.).

ОСОБА_5 неодноразово, офіційно попереджався про припинення антигромадкого способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути продовжений адмінистративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що гр-н ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України про що свідчать адміністративні протоколи складені на нього під час перебування на обліку в Самарівському РВП, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, на неодноразові попередження працівників поліції Самарівського РВП ГУНП, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути продовжений строк адміністративного нагляду.

На підставі викладеного заявник подання просить суд продовжити щодо ОСОБА_5 строк адміністративного нагляду на шість місяців та встановити йому наступні обмеження: заборонити виходити з домоволодіння (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 годин; заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу органу поліції; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтись для реєстрації в орган поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника заявника, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 р., який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2018 р., засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 71 КК України йому було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2023 р.

Також ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 р. щодо ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмежень: заборонено виходити з квартири за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 до 04-00 годин наступного дня; заборонений виїзд за межі міста Новомосковськ або Новомосковського району по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтись для реєстрації в орган Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 бісля встановлення щодо нього адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу;

- постановою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладалося стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної, попереджався про можливе продовження встановленого адміністративного нагляду, але будь яких висновків для себе не зробив суд доходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 з встановленням обмежень, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити встановлений щодо за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, обчислюючи цей строк з 27 червня 2025 року.

Встановити щодо ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити виходити з домоволодіння (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 06-00 години;

- заборонити виїзд за межі району по особистим справам без дозволу органу поліції;

- заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1