Справа №766/4421/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/65/25 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: повідомлення про підозру
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2025 року про відмову в скасуванні повідомлення про підозру.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру від 20.02.2025 року у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 09.10.2024 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовільнити його скаргу про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 20.02.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 09.10.2024 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 за згодою підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду щодо ОСОБА_8 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2025 року про відмову в скасуванні повідомлення про підозру у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4