Провадження № 1-в/592/291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.08.2023 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 70, 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, звільненого 08.03.2024 за відбуттям строку покарання,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується.

Подання мотивоване тим, що звільнившись відбувши термін покарання 08.03.2024 ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та був в 2024 році поставлений на профілактичний облік в Сумському РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з раніше судимими особами. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та дрібних крадіжок, тому ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців з застосуванням відповідних обмежень.

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що останній неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, вчиняв дрібні крадіжки, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 суду пояснив, що звільнився 08.03.2024 відбувши термін покарання. Офіційно не працює, в останній час став на шлях виправлення

Встановлені судом обставини.

31.08.2023 ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ст. 70, 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.

08.03.2024 ОСОБА_3 звільнений за відбуттям строку покарання з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

20.06.2024 постановою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленими обмеженнями.

06.07.2024 ОСОБА_3 оголошено постанову суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП за вчинення дрібних крадіжок, які мали місце 10.08.2024, 14.08.2024, 17.08.2024, 18.08.2024, 23.08.2024, 25.08.2024, 27.08.2024, 28.08.2024, 12.09.2024, 20.09.2024, 24.09.2024.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2025 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду, які мали місце 28.12.2024, 04.01.2025, 01.02.2025, 22.03.2025, 27.03.2025.

02.10.2024, 16.11.2024, 27.05.2025, 01.06.2025 ОСОБА_3 оголошувалось попередження у зв`язку з порушенням частини 2 статті 187 КУпАП про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості (пункт 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та після звільнення від відбування покарання за відбуттям строку, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до пункту «в» статті 3 та пункту 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців.

З огляду на викладене подання начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом 2 статті 6, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и л а:

Подання начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :

а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 21 години до 5 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;

б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1