Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5567/24
Провадження № 1-кп/723/368/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000417 від 15.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

На стадії судового розгляду кримінального провадження від третьої особи ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді від 02.10.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000417 від 15.09.2024 року в частині користування даним танспортним засобом.

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту в частині зняття заборони користування транспортним засобом, зазначивши, що даний автомобіль не може підлягати конфіскації чи спецконфіскації в даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02.10.2024 року в кримінальному провадженні №0000417 був накладений арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі «112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Належність третій особі даного транспортного засобу підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З огляду на кваліфікацію кримінального провадження, позицію прокурора щодо можливості скасування арешту в частині користування автомобілем та відсутність підстав для застосування конфіскації чи спецконфіскації даного транспортного засобу, приймаючи до уваги період, протягом якого діє арешт, суд вважає можливим задоволення клопотання, так як не встановлено потреби у збереженні на даний час транспортного засобу як речового доказу без можливості користування ним власником автомобіля.

Керуючись ст. 171, 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , що був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя