Справа №949/1154/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

05 серпня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на автомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтове тим, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із встановленням заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому з врахуванням вищевказаних обставин просить суд скасувати арешт на майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що із транспортним засобом було проведено всі необхідні експертизи. Рішення по клопотанню покладає на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із встановленням заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого вказаний автомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається із заяви заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні дослідження із автомобілем марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий суддя бере до уваги той факт, що до закриття кримінального провадження або ухвалення відповідного кінцевого процесуального рішення, може виникнути потреба у проведенні додаткової експертизи чи дослідженні арештованого транспортного засобу.

Крім того, вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак існує необхідність у його збереженні.

Відповідно до частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що існує потреба у збереженні автомобіля марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , як речового доказу, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 174, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на автомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, негайно та безоплатно повернути власнику аавтомобіль марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", чорного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1