Справа № 643/5669/25
Провадження № 1-кс/643/1881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004326 від 17.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 із дотриманням норм ст.ст. 40, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 21.02.2025 (справа №643/2660/25, провадження №1-кс/643/899/25) відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 год. 30 хв. 21.04.2025, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 242 240 грн.

Одночасно даною ухвалою визначено, що у разі внесення суми застави, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого чи прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2025 ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 242 240 грн.

У зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2025, у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується о 09 год 30 хв 21.04.2025.

13.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

11.04.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 21.04.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надалось за можливе, оскільки наразі тривають заходи щодо встановлення свідків вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; триває процедура розсекречення матеріалів проведених НСРД та документів, що стали підставою для їх проведення; у зв`язку з проведенням оглядів неможливо було раніше призначити комп`ютерно-технічну експертизу вилученої комп`ютерної техніки; у зв`язку з розсекреченням матеріалів НСРД неможливо було раніше призначити експертизу аудіо-відеозапису за матеріалами НСРД; внаслідок активних бойових дій, які тривають на території Харківської області, зокрема м. Харкова, в результаті ворожого обстрілу було пошкоджено будівлю, в якій розташований Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що призвело до вжиття додаткових заходів з метою забезпечення безпечного проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, посилаючись на свої письмові заперечення, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підозра необґрунтована, відсутній предмет кримінального правопорушення, ризики, зазначені у клопотанні необґрунтовані, жодним чином не доведені, надумані, та такі що не відповідають дійсності. Його підзахисна за першою вимогою з`являється до слідчого до суду, жодного разу не порушувала покладені на неї обов`язки. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

19.02.2025 із дотриманням норм ст.ст. 40, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 21.02.2025 (справа №643/2660/25, провадження №1-кс/643/899/25) відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 год. 30 хв. 21.04.2025, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 242 240 грн.

Одночасно даною ухвалою визначено, що у разі внесення суми застави, на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого чи прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2025 ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 242 240 грн.

У зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2025, у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується о 09 год 30 хв 21.04.2025.

13.03.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2025.

11.04.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а докази щодо її причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 21.02.2025 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Необхідність продовження дії покладених на підозрювану обов`язків обумовлена наявністю встановлених в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування або суду, розуміючи невідворотність покарання та маючи право безперешкодного виїзду з України; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на теперішній час обіймає посаду в правоохоронному органі і знайома з іншими працівниками правоохоронних органів та місцевими мешканцями; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а саме остання може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрювана з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 21.04.2025, однак на теперішній час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження тривають заходи щодо встановлення свідків вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; триває процедура розсекречення матеріалів проведених НСРД та документів, що стали підставою для їх проведення; вирішується питання щодо призначення комп`ютерно-технічної експертизи вилученої комп`ютерної техніки, а також експертизи аудіо-відеозапису за матеріалами НСРД тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 15 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1