Справа № 185/2857/25
Провадження № 1-кп/185/919/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючого на посаді водія - електрика другого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів першої роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, -
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді водія - електрика другого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів, першої роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наприкінці 2023 року, більш точний час судом не встановлено, знаходячись на передовій - на вогневій позиції поблизу населеного пункту Терни, Донецької області, точне місце не було встановлено, виконуючи бойове завдання, здійснюючи захист Украіни від збройного вторгнення російської федерації, знайшов біля вбитого внаслідок бою російського військовослужбовця споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранату DM-51А2 промислового виготовлення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовим припасом, підняв з землі,тим самим придбав одну гранату а саме: корпус гранати DM-51А2 який являється спорядженим корпусом наступальної гранати DM-51А2, промислового виготовлення, який відносяться до категорії бойових припасів, які разом у конструкційному поєднанні утворюють осколкову оборону ручну гранату DM-51А2, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху вчинивши там самим придбання, боєприпасів.
Далі ОСОБА_4 у невстановлений судом час (але не пізніше 02.11.2024), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що корпус гранати DM-51А2, який являється спорядженим корпусом наступальної гранати DM-51А2, промислового виготовлення який відноситься до категорії бойових припасів та один запал типу DМ-82АЗ промислового виготовлення, який призначений для спорядження ручних гранат типу М-DN-61, DM-51А2 який відносяться до категорії бойових припасів, які разом у конструкційному поєднанні утворюють осколкову оборону ручну гранату DM-51А2, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху, переніс їх до транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , для подальшого їх транспортування до свого місця мешкання, де вони знаходились до моменту їх вилучення, а саме до 23.01.2025 року, вчинивши тим самим носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв.
23.01.2025 р. співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду автомобіля «марки SKODA OCTAVIA європейської реєстрації номер НОМЕР_2 за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район с.Карабинівка біля буд. № 5, в ході якого у чохлі, який знаходився позаду переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено корпус гранати DM-51А2, який являється спорядженим корпусом наступальної гранати DM-51А2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів та один запал типу DM-82АЗ промислового виготовлення, які ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину, та інших обставин учинення злочину.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що на даний момент та на час вчинення злочину він був військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у захисті держави від збройної агресії російської федерації з 2015 року, є учасником бойових дій, чисельних бойових зіткнень, мав неодноразові контузії.
Наприкінці 2023 року, знаходячись на передовій - на вогневій позиції поблизу населеного пункту Терни, Донецької області, виконуючи бойове завдання, здійснюючи захист Украіни від збройного вторгнення російської федерації, він під час зачистки звільненої території знайшов біля вбитого внаслідок бою російського військовослужбовця споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранату DM-51А2 промислового виготовлення. Достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовим припасом, він підняв з землі корпус гранати DM-51А2, який являється спорядженим корпусом наступальної гранати DM-51А2 промислового виготовлення, який відносяться до категорії бойових припасів, які разом у конструкційному поєднанні утворюють осколкову оборону ручну гранату DM-51А2, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для здійснення вибуху вчинивши там самим придбання, боєприпасів.
Згодом вказаний бойовий припас він переніс до транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , де залишив та перевіз з іншими побутовими власними речами до свого місця мешкання, де вони знаходились до моменту їх вилучення, а саме до 23.01.2025 року.
23.01.2025 р. співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду автомобіля «марки SKODA OCTAVIA європейської реєстрації номер НОМЕР_2 за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район с.Карабинівка біля буд. № 5, в ході якого у чохлі, який знаходився позаду переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено корпус гранати DM-51А2, який являється спорядженим корпусом наступальної гранати DM-51А2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів та один запал типу DM-82АЗ промислового виготовлення, які він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта відповідно до якого, виявлені у нього предмети відноситься до бойових припасів та вибухових речовин.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю розуміє весь обсяг пред`явленого обвинувачення, в повному обсязі та беззастережно визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати інших осіб, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши додатково обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, спів ставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення тяжкого злочину, є раніше не судимим, має позитивну характеристику, родину та сталі соціальні зв`язки, не перебуває на компрометуючих обліках.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, його щире каяття, висловлений жаль з приводу вчиненого, активне сприяння швидкому судовому розгляду провадження.
Обтяжливих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих обставин, беручи до уваги природу походження об`єкту злочину, а також відсутність у справі обтяжуючих обставин та кримінального минулого у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Приймаючи рішення про умовне засудження обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що останній, згідно наданих суду документів, є діючим військовослужбовцем, особою, яка приймав та продовжує приймати безпосередню участь у захисті держави від збройної агресії російської федерації з 2015 року, є учасником бойових дій, чисельних бойових зіткнень, мав неодноразові контузії.
Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 є корисним для держави з огляду на свій бойовий досвід, патріотичний світогляд, намір й надалі зі зброєю в руках боронити державу від збройної агресії російської федерації.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3979 грн. 50 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відвідбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком три роки, з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової вибухо-технічної експертизи у сумі 3979грн.50 коп.
- CD - диск на якому міститься відеозапис обшуку від 23.01.2025 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5