Справа № 545/1635/25
Провадження № 1-в/545/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, раніше в силу ст.89 несудимої:

Засуджена: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вказавши, що з самого першого дня в установі працює в підприємстві установи, має заохоченняза дотримання режиму утримання та сумлінне ставлення до праці, тому клопоче про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких розгляд справи просили проводити без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 26.06.2021, кінець строку 26.06.2026. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 2 стягнення (20.05.2022 - догана за словесну перепалку з іншою засудженою; 03.07.2023 - ДІЗО 7 діб за словесну перепалку з іншою засудженою), які погашено в установленому законом порядку та 4 заохоченя. Згідно характеристики від 24.04.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була працевлаштована у майстері нустанови в бригаді №15, працівником ручних робіт. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність. Відповідно до акту від 04.04.2025 року засуджена протягом 1 кварталу 2025 року у складі бригади приймала активну участь у пошитті 1279 одиниць одягу. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновкущодо ступеня виправлення засудженої наданого суду установою виконання покарань, остання усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття та готова відшкодувати завдані збитки, здобула 85 балів з необхідних 65.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1