Справа № 276/659/25
Провадження по справі 1-кс/276/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Начальник СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2025 по 04.03.2025 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2025 року невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 32803 (тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні, які належать гр. ОСОБА_5 , які остання перерахувала на рахунок картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р/р НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 20.02.2025 року знайшла у соціальній мережі «Facebook» оголошення про вакансії роботи закордоном. На вказаний воголошенні номер телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 відправила смс-повідомлення, після чого їй зателефонувала невідома особа жіночої статі, представилася ОСОБА_7 та почала пропонувати вакансії роботи в Німеччині. В подальшому переписку вони вели через додаток «Viber», під час якої гр. ОСОБА_5 визначилася з вакансією. У відповідь ОСОБА_7 повідомила, що необхідно скинути їй передоплату, за обговорені 5 (п`ять) вакансій потрібно було 150 (сто п`ятдесят) євро за 1 чоловіка. 26.02.2025 року ОСОБА_7 продиктувала гр. ОСОБА_5 номер банківської картки, на яку остання з власної банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) гривень на банківську картку на ім`я ОСОБА_6 р/р НОМЕР_2 . Того самого дня через термінал самообслуговування гр. ОСОБА_5 переказала на вище вказану картку ще 19683 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні. У подальшому відбулося спілкування з ОСОБА_7 , яка повідомила, що обрані вакансії дійсні. 04.03.2025 року гр. ОСОБА_5 разом із чоловіком поїхали за вказаною ОСОБА_7 адресою м.Дрезден, Німеччина, однак роботу вони не знайшли. ОСОБА_7 перестала виходити на зв`язок, заблокувавши номер телефону гр. ОСОБА_5 . Після цього остання зрозуміла, що її ошукали та звернулася до поліції.

У провадженні СД ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, начальник СД вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотані просить розгляд справи провести без її участі та без участі прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація щодо якої ставиться питання тимчасового доступу, в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що начальником СД доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2025 по 04.03.2025 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № З ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № З ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № З ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № З ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № З ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2025 по 04.03.2025 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (1MSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорнювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1