Провадження №1-кс/127/5818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 години 04 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі М-21 «Житомир-Могилів-Подільський», 373 км+700м між селами Привітне та Українське, Жмеринського району Вінницької області водій ОСОБА_4 автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом «Mercedes Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та слідував по маршруту «Вінниця - Муровані Курилівці». В салоні мікроавтобуса перебувало 15 пасажирів. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 загинув на місці події. Пасажир мікроавтобуса ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 померли під час надання медичної допомоги. Пасажири мікроавтобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , були госпіталізовані до медичних закладів з різним ступенем тілесних ушкоджень.

Внаслідок даної ДТП пасажири маршрутного мікроавтобуса «Mercedes Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 »:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом великогомілкової кістки правої кінцівки, тупа травма живота, забій грудної клітки зліва- госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки зі зміщенням - госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі заведених медичних карток стаціонарних хворих необхідно провести судово-медичні експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу, до вказаних медичних документів отримати у кримінальному провадженні неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих, в тому числі з можливістю виготовлення їх копій на ім`я:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , що належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя