Номер справи 175/7717/25
Номер провадження 1-кп/175/1158/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції, внесене в ЄРДР за №0000158 від 20.02.2025, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений час, але не пізніше 20.02.2025, знаходячись у невстановленому місці, з невстановленого джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки виробу, що раніше не був вогнепальною зброєю, сигнального (стартового) пістолету модельного ряду пістолетів «BAREDDA С 95», заводський номер "№ НОМЕР_1 ", калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни, а також шістнадцять патронів, які є бойовими припасами з маркуванням 9 mm РАК GLD YAS калібру 9 мм Р.А., виготовлених саморобним способом шляхом спорядження капсульних гільзовим шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, які незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 20.02.2025.

20.02.2025, у період з 15:24 по 18:10 співробітники поліції в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку виявили та вилучили шістнадцять патронів, які є бойовими припасами з маркуванням 9 mm РАК GLD YAS калібру 9 мм Р.А., виготовлених саморобним способом шляхом спорядження капсульних гільзовим шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall. Крім цього, в господарському приміщенні було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки виробу, що раніше не був вогнепальною зброєю, сигнального (стартового) пістолету модельного ряду пістолетів «BAREDDA С 95», заводський номер «№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/10777-БЛ від 21.03.2025 пістолет, вилучений 20.02.2025 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолету «BAREDDA С 95», заводський номер «№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушенням речовиною сірого кольору газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/10749-БЛ від 21.03.2025 десять патронів, вилучені 20.02.2025 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. Knall іноземного промислового виробництва, снарядами картечі, сферичної форми масою 1,27 г., діаметром 6,3 мм, виготовленими з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом та зарядом пороху, масою 0,16 г. Патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/10779-БЛ від 24.03.2025 року шість патронів, вилучені 20.02.2025 року за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. Knall, іноземного промислового виробництва, снарядами картечі, сферичної форми масою 1,26 г., діаметром 6,2 мм, виготовленими з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом та зарядом пороху, масою 0,17 г. Патрони придатні до стрільби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Під час підготовчого провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості від 16.06.2025 відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до умов наданої угоди, прокурор та обвинувачений уклали цю угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для цього кримінального провадження, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, за безпосередньої участі захисника, тому просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вивчивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, це кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжким злочином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Будь-яких перешкод для укладення та затвердження угоди судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

Суд не досліджує докази у цьому провадженні, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку кримінального провадження, передбаченому положеннями Глави 35 КПК України.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ АБО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 є пенсіонером, за місцем характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому обвинуваченому необхідно призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі. Також суд, враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення не уникнув, другорядну роль кари як мети покарання, вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

V. МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ КЕРУВАВСЯ СУД.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.06.2025, укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - пістолет Berredda А6 в сейфпакеті НОМЕР_2 , пістолет Berredda С95 в сейфпакеті 5783532, шрот в сейфпакеті 5109196, 49 патронів, 10 з яких є бойовими припасами, а 39 не є бойовими припасами в сейфпакеті 5109201, 6 пістолетних патронів в сейфпакеті 5109209, 16 патронів, 12 з яких є мисливськими, 4 виготовлені промисловим способом в сейфпакеті 5803017, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити; - гладкоствольну мисливську рушницю Иж-18М в полімерному пакеті під пломбою Е25999235, що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 17 509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 80 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням положень ст. 394 КПК. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1