СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2794/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000293 від 11.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальні та поточні ремонти будівель, придбання по завищеним цінам ліжка двоярусні розбірні, печі опалювальні з комплектуючими тощо, з підконтрольними суб?єктами господарювання. Зокрема встановлено, що протягом 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підписано ряд договорів, а саме: з ПОГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договір про закупівлю №147 від 11.05.2022 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 1000 шт., сума договору складає 4 700 000 грн., договір про закупівлю № 543 від 19.07.2024 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 900 шт., сума договору складає 4 230 000 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) договір про закупівлю № 670 від 05.12.2022 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 620 шт., сума договору складає 2 480 000 грн., договір про закупівлю №199 від 28.03.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 2500 шт., сума договору складає 10 300 000 грн., договір про закупівлю №519 від 06.12.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 500 шт., сума договору складає 2 450 000 грн.; з ФОП ОСОБА_6 договір про закупівлю №8 від 11.01.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 1000 шт., сума договору складає 5 050 000 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) договір про закупівлю №660 від 06.12.2023 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 500 шт., сума договору складає 2 130 000 грн.; з ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) договір про закупівлю № 668 від 24.10.2024 щодо постачання «ліжко двоярусне розбірне» у кількості 870 шт., сума договору складає 3 888 900 грн.; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) договір про закупівлю № 725 від 20.11.2024 щодо постачання «печі опалювальні багатофункційні» у кількості 500 шт., сума договору 3 498 000 грн. та договір про закупівлю № 597 від 16.09.2024 щодо поставки «печі опалювальні багатофункційні» у кількості 400 шт., сума договору 2 039 952 грн.; з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) договір підряду № 206 від 02.04.2024 щодо капітального ремонту будівлі №26/3, казарми військової частини з дислокацією у АДРЕСА_1 , сума договору складає 3 922 689 грн. та договір № 646 від 15.10.2024 щодо додаткових роботіт по капітальному ремонту будівлі № 26/3, казарми військової частини у АДРЕСА_1 , сума договору складає 470 265 грн.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняють дії, що суперечать інтересам держави, а саме - здійснюють розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом внесення неправдивих відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт за формами КБ-2В та в довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формами КБ-3, в яких ймовірно вказують обсяги проведених будівельних робіт та надання послуг, що значно перевищують фактичні (реальні) об?єми та завищують вартість використаних матеріалів на об?єктах будівництва, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб?єктів господарювання, які в подальшому через проведення фіктивних (безтоварних) господарських операцій конвертується у готівку та у вигляді неправомірної вигоди, еквівалентної 10-15 % від суми договору, передаються замовнику. Такі дії призводять до зайвого перерахування бюджетних коштів за надання послуг щодо капітального та поточного ремонту будівель, придбання двоярусних розбірних ліжка, печей опалювальних з комплектуючими.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати слідчим органом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих від 17.04.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0000293 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів фінансово-господарського характеру між ПОГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договору про закупівлю № 147 від 11.05.2022, договору про закупівлю №543 від 19.07.2024, банківських виписок, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), специфікації до них, видаткових накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ, платіжних доручень, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, документів, стосовно використання придбаних ТМЦ, згідно договорів, укладених з розпорядниками коштів, а саме договорів підряду, разом з невід`ємними додатками до них та додатковими угодами, у разу укладання таких, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), дефектних актів, транспортних схем, щодо поставки ТМЦ, виконавчих схем, платіжних доручень, на підставі яких здійснювалися перерахування бюджетних коштів, наказів на призначення директора та головного бухгалтера ПОГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1