Справа № 175/4783/24
Провадження № 1-кп/175/286/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0004351 від 13.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, з особистих мотивів, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, з метою надання інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi» Redmi 7А, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_6 » у період з 02.11.2023 по 09.11.2023, через громадянку рф ОСОБА_7 , здійснив поширення інформації про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території м. Краматорська Донецької області представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України та який приймає участь у ведені бойових дій на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме:

- 02.11.2023 о 15:51 год. про місце розташування та чисельність особового складу підрозділів Державної Прикордонної Служби України за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 03.11.2023 о 14:46 год. про місце розташування особового складу підрозділів Сил оборони України в будівлі ПАТ «Швея» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 43;

- 03.11.2023 о 17:14 год. про місце розташування особового складу підрозділів Сил оборони України поблизу будівлі Краматорського закладу загальної середньої освіти № 22 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, просп. Незалежності, 3;

- 09.11.2023 о 12:17 год. про місце розташування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 09.11.2023 о 12:46 год. про місце розташування інженерних споруд Сил оборони України у АДРЕСА_1 на території аеропорту за координатами 48.721240, 37.647934.

Крім того, не пізніше 02.12.2023 в денну пору доби, більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Краматорську Донецької області за місцем проживання ОСОБА_4 , передав останньому корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ.

У цей час у ОСОБА_4 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ України від 12.10.1992 №576 та вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухової речовини, а саме корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухової речовини, ОСОБА_4 взяв корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ та сховав їх під капелюхами в шафі, що розташована напроти входу до кімнати в квартирі за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 17.01.2024, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, а саме корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу.

17.01.2024 у період часу з 12:07 год. до 18:02 год., в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, які у конструкційному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 К України визнав повністю та показав, що гранату Ф-1 йому подарував знайомий ОСОБА_8 , яку він зберігав у розібраному вигляді в своїй квартирі для самозахисту. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-3 КК України ОСОБА_4 не визнав, але не заперечував, що надсилав ОСОБА_9 повідомлення з частково достовірною інформацією про місце розташування ЗСУ. Вказував, що познайомився з ОСОБА_9 на сайті «Bigl.ua», а потім спілкування з нею перейшло в месенджер «Telegram». Номер її телефону в месенджері був скритий, але вона розповідала йому, що знаходиться в рф. За допомогою чат-боту «Telegram» з`ясував, що абонент « ОСОБА_10 » перебуває на території Київської області, а тому зрозумів, що ОСОБА_9 не та за кого себе видає. Спочатку передавав їй інформацію, тому що хотів з`ясувати хто вона насправді, а потім по дурості. Відповідав на питання, надавав інформацію та робив скріншоти так як не вірив, що ОСОБА_9 знаходиться в росії.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України в об`ємі діянь викладених у вироку, не глядячи на те, що він свою вину під час судового розгляду не визнав, підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду соціальної мережі Інтернет «Інстаграм» від 15.11.2023, згідно якого в соціальній мережі «Інстаграм» всесвітньої мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено особисту сторінку громадянки рф ОСОБА_11 , на якій розміщені її особисті фотографії та зазначено, що вона проживає в рф м. Перм.

Протоколом огляду соціальної мережі Інтернет «ВКонтакте» від 15.11.2023, згідно якого в російській соціальній мережі «ВКонтакте» всесвітньої мережі Інтернет під назвою « ОСОБА_12 » виявлено особисту сторінку громадянки рф ОСОБА_11 , на якій в розділі «Детальна інформація» зазначено: електронна пошта - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », день народження 12 вересня, місто Перм.

Протоколом обшуку від 17.01.2024, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . На пропозицію слідчого ОСОБА_4 надав мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 7A та повідомив пароль доступу «5555». Надалі, під час огляду телефону, було виявлено месенджер «Telegram» в якому встановлено два акаунти із назвою «Makintosch», що відповідають номерам мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , які зі слів ОСОБА_4 він використовує особисто для спілкування. Також виявлено листування із абонентом « ОСОБА_10 », яка має ім?я користувача « ОСОБА_13 ». В подальшому ОСОБА_14 надано для огляду власний мобільний телефон, в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_4 він зареєстрував один із акаунтів у месенджері «Telegram» на номер телефону матері. Надалі оглянуто стаціонарний комп`ютер та після його запуску виявлено встановлений месенджер «Telegram», однак оглянути його вміст не надалось можливості із-за відсутності підключення до мережі Інтернет. В ході даної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено: корпус гранати типу Ф-1 та підривач типу УЗРГМ; мобільний телефон чорного кольору із захисним чохлом та пошкодженим екраном марки «Xiaomi» Redmi 7A, модель M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , сім-картку оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_5 та жорсткий магнітний диск марки «Western Digital», серійний номер WMC1U1362892.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2024, згідно якого в ході слідчого експерименту, проведеного за участю двох понятих та захисника ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою ноутбука «Lеnоvо» на Google карті здійснив пошук та показав місця дислокації особового складу підрозділів Державної Прикордонної Служби України, особового складу підрозділів Сил оборони України в будівлі ПАТ «Швея», поблизу будівлі Краматорського закладу загальної середньої освіти №22, особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце розташування інженерних споруд Сил оборони України у м. Краматорськ на території аеропорту та пояснив, що він користуючись мобільним телефоном марки «Хіаоmі» модель Redmi 7A за допомогою месенджера «Telegram», що зареєстрований на його номер мобільного оператора НОМЕР_3 з обліковим записом « ОСОБА_6 », повідомляв громадянці рф на ім?я « ОСОБА_15 », яка використовує номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_8 і підписана в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_10 » інформацію військового характеру щодо місць дислокації підрозділів сил оборони України, зокрема особового складу та фортифікаційних споруд на території м. Краматорська Донецької області.

Протоколом огляду речей від 13.02.2024, а саме огляду диска отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна», згідно якого було встановлено, що телефонний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , згідно базових передавальних станцій у період з 02.11.2023 по 09.11.2023 знаходився в м. Краматорську Донецької області, здійснював вихідні дзвінки та отримував вхідні дзвінки, наявні типи з`єднань свідчать про доступ до мережі інтернет за допомогою пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Протоколом огляду речей від 13.02.2024, а саме огляду диска отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Лайфселл», згідно якого було встановлено, що телефонний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , згідно базових передавальних станцій у період з 02.11.2023 по 09.11.2023 знаходився в м. Краматорську Донецької області, здійснював вихідні дзвінки та отримував вхідні дзвінки, наявні типи з`єднань свідчать про доступ до мережі інтернет за допомогою пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Висновком експерта №157 від 29.02.2024, згідно якого в ході проведення експертизи комп`ютерно техніки та програмних продуктів встановлено, що на наданому на дослідження телефоні чорного кольору з написом «Redmi...» виявлено інформаційне наповнення (вхідні та вихідні дзвінки, журнал контактів, отримані/передані повідомлення тощо), яке збережено у файлі звіту під назвою: «Xiaomi_Redmi 7A_2024-02-27_Отчет» у відповідних категоріях. На наданому на дослідження НЖМД марки «WD» моделі «WD5000AZRX-00A8LB0» серійний номер «WMC1U1362892» виявлено повідомлення у застосунку «Skype», повідомлення збережено у файл «Повідомлення.html» на носій. На наданій на дослідження сім карти білого кольору з написом «67 4G|LTE» виявлено телефонну книгу яку збережено у файл «Phonebook.txt». На наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору з написом «Redmi..» було виявлено наступні інстальовані Інтернет-браузери та програмні додатки що дозволяють з?єднання з мережею Інтернет, перегляд Інтернет-сторінок та передачу/отримання електронних повідомлень, а саме: «Мі Браузер», «Chrome», «Telegram», «Gmail» та «Google». На наданому на дослідження НЖМД марки «WD» моделі «WD5000AZRX-00A8LB0» серійний номер «WMC1U1362892» виявлено програмне забезпечення для перегляду Інтернет-сторінок та листування: « ОСОБА_16 », «Evolution», «Skype for Linux», «Chromium», застосунку «Telegram» не виявлено. На наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору з написом «Redmi...» у застосунку «Telegram» здійснений вхід до двох облікових записів: облікового запису «Makintosch» авторизованого за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та «Makintosch» авторизованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Всю вилучену за допомогою СПЗ інформацію із застосунку «Telegram» (із авторизованих облікових записів) сформовано та представлено у файлі звіту під назвою: «Xiaomi_Redmi 7A_2024-02-27_Отчет» у категорії «Чаты» > «Telegram». З НЖМД марки «WD» моделі «WD5000AZRX-00A8LB0» серійний номер «WMC1U1362892» всі файли зображень, відео, документів, наявні та видалені було збережено у відповідних каталогах у файлі «НЖМД.rar», який додано до висновку експерта.

Протоколом огляду від 15.03.2024, згідно якого оглянуто додаток до висновку експерта №157 від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №0004351, а саме флеш накопичувач типу mіcrо-sd марки «Кіngstоn», який містить файли та архіви, зокрема папку «Xiaomi_Redmi 7A_2024-02-27_Отчет», що являє собою звіт за результатами опрацювання в ході експертного дослідження мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 7A. Подальшим оглядом вказаного файлу виявлено обліковий запис у месенджері «Telegram» під назвою «Makintosch» із зазначеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_17 ID », що прив?язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_4 , а також обліковий запис у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_18 » із зазначеним ідентифікатором користувача « ОСОБА_19 », що прив?язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 . Надалі оглядом файлу виявлено листування абонента «Makintosch» обліковий запис: НОМЕР_4 , із абонентом ОСОБА_10 в Інтернет-месенджері «Telegram» у період часу з 09.01.2024 до 17.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2023 у кримінальному провадженні №0004351 надано дозвіл на зняття інформації з електронних інформаційних систем ( НОМЕР_8 ), до якого прив`язана інформаційна система «Telegram», стосовно ОСОБА_10 ім`я користувача « ОСОБА_13 ».

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2023 у кримінальному провадженні №0004351 надано дозвіл на проведення НС(Р)Д щодо ОСОБА_4 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу систем зв`язку із номером НОМЕР_4 та зняття інформації з інформаційних систем 18, до якого прив`язана інформаційна система «Telegram».

Протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 та від 09.02.2024, згідно яких в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», що закріплений за номером м.т. НОМЕР_8 (ім`я користувача ОСОБА_10 ), виявлено листування між користувачем вказаного акаунта та громадянином України ОСОБА_4 , який використовує акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на номер м.т. НОМЕР_3 (ім`я користувача акаунта « ОСОБА_6 ») та поширив інформацію про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території м. Краматорська Донецької області представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України та який приймає участь у ведені бойових дій на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме: про місце розташування та чисельність особового складу підрозділів Державної Прикордонної Служби України, про місце розташування особового складу підрозділів Сил оборони України в будівлі ПАТ «Швея», про місце розташування особового складу підрозділів Сил оборони України поблизу будівлі Краматорського закладу загальної середньої освіти № 22, про місце розташування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , про місце розташування інженерних споруд Сил оборони України у АДРЕСА_1 на території аеропорту. Згідно протоколів спілкування між вказаними особами розпочалося влітку 2023 року, однак оскільки ОСОБА_4 періодично видаляв листування з ОСОБА_20 , їх листування фіксувалося з 30.10.2023.

У відповіді від 30.12.2023 керівник групи сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_21 повідомив: так, в пункті 1 запиту розміщувався особовий склад військовослужбовців ДПСУ станом на 02.11.2023; на території за координатами зазначеними в пункті 2 запиту, дислокувався особовий склад військовослужбовців Сил оборони України станом на 03.11.2023; у будівлі за координатами, зазначеними в пункті 3 запиту станом на 03.11.2023 перебував особовий склад військовослужбовців Сил оборони України; у будівлі за координатами, зазначеними в пункті 5 запиту станом на 09.11.2023 перебував особовий склад військовослужбовців Сил оборони України; на території розміщеною в лісопосадці за координатами, зазначеними в пункті 8 запиту розміщуються інженерні споруди Сил оборони України станом на 30.11.2023. Вказана інформація про розташування військових підрозділів та техніки, задіяних у відсічі збройної агресії рф проти України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ.

Вказане підтверджує розташування підрозділів Збройних сил України та військових формувань в місцях, інформацію про які ОСОБА_4 поширював використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під псевдонімом « ОСОБА_6 » через громадянку рф ОСОБА_9 .

По епізоду за ч.1 ст.263 КК України винуватість ОСОБА_4 , крім визнання останнім своєї вини, доводиться наступними належними та допустимими доказами.

Протоколом обшуку від 17.01.2024, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 на запитання слідчого повідомив про наявність у нього гранати у неспорядженому стані, після чого в шафі напроти входу до кімнати під капелюхами було виявлено предмет циліндричної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет циліндричної форми із вигнутою дужкою ззовні, схожий на запал типу УЗРГМ. Зі слів ОСОБА_4 дану гранату йому подарував знайомий військовослужбовець ЗС України ОСОБА_8 ..

Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №52, складеного 17.01.2024 групою спеціалістів-вибухотехніків відділу ВТС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , згідно якого здійснено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено: корпус гранати Ф-1 (1 од.) та запал типу УЗРГМ (1 од.).

Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №44 та №45, складених 17.01.2024 інспекторами відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , згідно яких вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , корпус гранати Ф-1 (1 од.) належить до категорії обмежено небезпечний, а запал типу УЗРГМ (1 од.) до категорії небезпечний і вимагають вжиття заходів безпеки, а саме уникати хімічного, термічного та механічного впливів, зберігати окремо від засобів ініціювання ВР.

Висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/712-ВТХ від 05.02.2024, відповідно до якого представлені на експертизу об`єкти є:

- корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

- засобом підриву (засобом детонування) уніфікований запал ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною. Запал типу УЗРГМ (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці).

Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. У конструкційному поєднанні запал типу УЗРГМ (1 од.) та корпус гранати Ф-1 (1 од.) являється оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1од.), вказана граната відноситься до категорії бойових припасів.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Відхиляючи доводи ОСОБА_4 щодо недопустимість протоколів за результатами НС(Р)Д зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 та 09.02.2024, які він обґрунтовував тим, що скриншоти переписки із месенджера «Telegram» у зазначених вище протоколах роздруковані за допомогою неліцензійної операційної системи «Wіndоws» суд вважає за необхідне зазначити, що повідомлення відправлені через застосунки-месенджери є електронними доказами, тобто інформацією в цифровій формі, що збережена на відповідних носіях та долучена до протоколів в якості додатків, а тому будь-які недоліки роздруківки електронного доказу в паперовій копії не робить такі докази недопустимими.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та його дії кваліфікує за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України за відсутності ознак державної зради або шпигунства та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два кримінальних правопорушення, одне з яких, в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких, а друге до тяжких, раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним наглядом в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності в м. Краматорськ» з 08.01.2014 з ДЗ: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, його віку, стану здоров`я, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ч.3 ст.114-2 та ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2024 ОСОБА_4 було фактично затримано 17.01.2024.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

За ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

В ході судового розгляду встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 7A, модель M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 , який належить обвинуваченому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, оскільки, використовуючи месенджер «Telegram» та даний телефон ОСОБА_4 поширював інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний телефон із сім-картками підлягає конфіскації.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.114-2 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 17 січня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 23475,68 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 на мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 7A, модель M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_5 та жорсткий магнітний диск марки «Western Digital», серійний номер WMC1U1362892 скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 7A, модель M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEІ2: НОМЕР_7 з карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_5 , на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

- жорсткий магнітний диск марки «Western Digital», серійний номер WMC1U1362892 повернути ОСОБА_4 , як власнику майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1