УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000166 від 06.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відповідно до наявних матеріалів, 06.08.2024 до зони митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці надійшло міжнародне поштове відправлення, яке пересилалось з Німеччини до України громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вищевказаного відправлення, працівниками Київської митниці виявлено, серед іншого, речовини, які відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 13.09.2024 №-0194 являють собою наркотичні засоби та психотропні речовини, чим самим здійснено контрабанду психотропної речовини та наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 05.05.2025, у даному кримінальному провадженні, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено належні останньому:

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_1 ;

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_2 ;

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_3 ;

тримач для sim-картки Lifecell номер НОМЕР_4 ;

тримач для sim-картки Vodafone номер НОМЕР_5 ;

тримач для sim-картки KLUCZ mobile з номером НОМЕР_6 ;

пластикова картка синього кольору «DeutschesElektronen-Synchrotron», видана на ім`я « ОСОБА_6 »;

пластикова картка «AUFENTHALTSTITEL», Y07LX1C33, видана на ім`я ОСОБА_7 ;

паперове упакування з нанесеним на ньому надписом «CBG CANNABIS FLOWERS»;

банківська картки № НОМЕР_7 ;

акт про фактичне вкладення МПВ CJ792042547DE на 1 арк.;

Customs Declaration CN 23 МПВ CJ792042547DE на 2 арк.;

протокол про порушення митних правил №0883/10000/24 від 16.10.2024 на 1 арк.;

мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із сім-картками та кодом доступу 1408;

мобільний телефон BV8900, imei НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_10 з кодом доступу 1408.

Вилучені речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище речі, предмети та документи предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вилучені речі, предмети та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище речі, предмети та документи предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 05.05.2025 у ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_1 ;

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_2 ;

тримач для sim-картки Lifecell з номером НОМЕР_3 ;

тримач для sim-картки Lifecell номер НОМЕР_4 ;

тримач для sim-картки Vodafone номер НОМЕР_5 ;

тримач для sim-картки KLUCZ mobile з номером НОМЕР_6 ;

пластикова картка синього кольору «DeutschesElektronen-Synchrotron», видана на ім`я « ОСОБА_8 »;

пластикова картка «AUFENTHALTSTITEL», Y07LX1C33, видана на ім`я ОСОБА_7 ;

паперове упакування з нанесеним на ньому надписом «CBG CANNABIS FLOWERS»;

банківська картки № НОМЕР_7 ;

акт про фактичне вкладення МПВ CJ792042547DE на 1 арк.;

Customs Declaration CN 23 МПВ CJ792042547DE на 2 арк.;

протокол про порушення митних правил №0883/10000/24 від 16.10.2024 на 1 арк.;

мобільний телефон Samsung Galaxy A25 5G, imei1: НОМЕР_8 , imei2 : НОМЕР_9 із сім-картками та кодом доступу 1408;

мобільний телефон BV8900, imei1 НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_10 з кодом доступу 1408.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9