Справа № 592/6385/25
Провадження № 1-кс/592/5066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати внести відомості, вказані в заяві від 18.04.2025, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для участі в суді для розгляду його скарги щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Так, ст. 49 КПК України передбачено випадки залучення захисника підозрюваному або обвинуваченому слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, ст. 52, 53 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника та випадки залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному або обвинуваченому.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу, а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.

Окрім цього слід зазначити, що положеннями ст. 58 КПК України, передбачено представництво інтересів лише потерпілого. Натомість, матеріали провадження не містять доказів, щодо набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки ОСОБА_3 звертався до поліції із заявою щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та оскаржує бездіяльність уповноважених осіб, щодо невчинення таких дій, то ОСОБА_3 має саме статус заявника, який визначено ст. 60 КПК України, що не передбачає призначення судом захисника (адвоката) особі з таким процесуальним статусом.

Водночас, слідча суддя звертає увагу, що Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року, передбачений порядок надання безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідно до якого особа може звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання особи незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу, за отриманням безоплатної вторинної правничої допомоги.

За наведених обставин, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Керуючись статтями 60, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення захисника для участі в суді для розгляду його скарги щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2025 року о 08 год 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1