Справа № 276/1381/25
Провадження по справі 1-кс/276/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 29.04.2025 по 02.05.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2025 близько 12 год. 10 хв. невідома особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою заявниці ОСОБА_5 представившись працівником кібер поліції , заволоділа грошовими коштами в сумі 24842,82 гривень, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 .

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить розгляд справи провести без його участі та без участі прокурора.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 близько 12 год. 10 хв. невідома особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою заявниці ОСОБА_5 представившись працівником кібер поліції , заволоділа грошовими коштами в сумі 24842,82 гривень, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 30.04.2025 близько 12 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що зараз до її зателефонують з кібер поліції для перевірки даних, після чого зв`язок обірвався. Надалі знову зателефонувала невідома особа в месенджер Телеграм та попросила зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 та перерахувати грошові кошти в сумі 24000 гривень банківську картку № НОМЕР_2 , що вона і зробила. В результаті чого з її банківської карти № НОМЕР_3 разом з комісією було переказано 24,842,82 грн. Після цього зв`язок раптово обірвався, бо зникла інтернет мережа, а в подальшому було видалено дзвінки в месенджері Телеграм.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 29.04.2025 по 02.05.2025, що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню №0000028 від 02.05.2025 та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 29.04.2025 по 02.05.2025 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1