Справа № 353/924/24
Провадження № 1-кп/353/43/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 червня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання прокурорапро повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2025 року доручено відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.06.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, дана ухвала залишилась невиконаною. Згідно повідомлення начальника відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 № 97342-2025 від 23.06.2025 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній, а на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав та не передзвонював, мобільний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності. При спілкуванні із родичами та сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_4 не бачили в населеному пункті вже тривалий час, його місцезнаходження їм невідоме (а.с. 210-214).

В судове засідання 23.06.2025 року в черговий раз обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, хоча достовірно знав про те, що на розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та вказаною самим обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні 19.11.2024 року під час встановлення його особи. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.06.2025 року заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та застовування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд даного кримінального провадження провести без її участі (а.с. 101).

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому суд вважає, що до обвинуваченого, якого не доставлено у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти до 16 год. 00 хв. 08 липня 2025 року.

Доручити відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) на 16 год. 00 хв. 08 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8