У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000430, відомості про яке 11.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000430, відомості про яке 11.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію, що під час проведення закупівель «комп?ютерного обладнання» (договір №152 від 11.09.2023) та (договір №226 від 13.12.2023), уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) могли систематично здійснювати привласнення, розтрату або заволодіння грошовими коштами з метою їх використання для власних потреб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець), в особі начальника ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 226 на закупівлю комп`ютерного обладнання, код ДК 021:2015-30230000-0 з Додатком 1 (Специфікація обладнання) на загальну суму 261 444.00 грн.

Окрім того, встановлено що 11 вересня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець) в особі начальника ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 152 на закупівлю комп`ютерного обладнання.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення в майбутньому проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо проведення публічної закупівлі, а також виконання у період 2023-2024 роках постачання комп?ютерного обладнання (за договорами №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023) включно з договорами на закупівлю комп`ютерного обладнання та всіма додатками до них, видатковими накладними, платіжними інструкціями, актами приймання передачі у разі наявності, та інших документі, які свідчать про фактичну передачу обладнання поставленого на виконання договорів №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023, предметом яких є поставка товару згідно специфікації (ДК 021- 2015:30230000-0 «Комп`ютерне обладнання»), а також документів, на яких наявні вільні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які створені у період часу з 01.06.2023 року по 01.06.2024 рік, кількості 10 штук, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного слідчий просить, надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів щодо проведення публічної закупівлі, а також виконання у період 2023-2024 роках постачання комп?ютерного обладнання (за договорами №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023) включно з договорами на закупівлю комп`ютерного обладнання та всіма додатками до них, видатковими накладними, платіжними інструкціями, актами приймання передачі у разі наявності, та інших документі, які свідчать про фактичну передачу обладнання поставленого на виконання договорів №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023 предметом яких є поставка товару згідно специфікації (ДК 021- 2015:30230000-0 «Комп`ютерне обладнання»), та інших документів на підставі яких здійснювалося виконання вказаних договорів, а також оригіналів документів на яких наявні вільні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які створені у період часу з 01.06.2023 року по 01.06.2024 рік, кількості 10 штук.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд без його участі.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не здійснювався, оскільки слідчим в клопотанні заявлялося прохання здійснювати розгляд без виклику володільця даних документів.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000430, сформованим станом на 14.04.2025 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно запиту від 31.07.2025 слідчий СВ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінали запитуваних документів. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому було відмовлено у доступі до запитуваних документів.

18.08.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу, додано клопотання експерта від 26.08.2025.

До клопотання долучено також рапорт від 09.09.2024; інформацію із «Prozorro»; копія договору №152 від 11.09.2023 з специфікацією; додаткову угоду №1 до договору №152 від 11.09.2023 від 16.10.2023; договір №226 на закупівлю комп`ютерного обладнання, код ДК 021:2015-30230000-0 від 13.12.2023; протокол допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , від 26.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 25.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 25.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.12.2024; клопотання експерта №СЕ-19/107-25/10564-ПЧ від 26.08.2025.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до п.3.2.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту. Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000430, відомості про яке 11.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів щодо проведення публічної закупівлі, а також виконання у період 2023-2024 роках постачання комп?ютерного обладнання (за договорами №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023) включно з договорами на закупівлю комп`ютерного обладнання та всіма додатками до них, видатковими накладними, платіжними інструкціями, актами приймання передачі у разі наявності, та інших документі, які свідчать про фактичну передачу обладнання поставленого на виконання договорів №152 від 11.09.2023 та №226 від 13.12.2023 предметом яких є поставка товару згідно специфікації (ДК 021- 2015:30230000-0 «Комп`ютерне обладнання»), та інших документів, на підставі яких здійснювалося виконання вказаних договорів, а також оригіналів документів, на яких наявні вільні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які створені у період часу з 01.06.2023 року по 01.06.2024 рік, кількості 10 штук.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1