Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/208/25
Єдиний унікальний №733/1329/25
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

01 липня 2025 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 29.06.2025, приблизно о 20 год. 01 хв., не маючи документу, що посвідчує право на керування транспортним засобом, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, в напрямку а/д Т 2515, поблизу домогосподарства № 88, на заокругленій ділянці дороги вправо, проявивши неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» модель «CітyR 200», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку у межах своєї смуги руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу, неповнолітній ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, набряк мозку, відкритий перелом лівого передпліччя, травматичний шок III ст., від яких у подальшому помер у реанімаційному відділенні КНП «Ічнянська міська лікарня», а водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, розрив лонного та здухвиннокрижового зчленувань, обширні скальповані рани лівого стегна з пошкодженням глибокої стегневої вени, обширна рвана рана лівого колінного суглобу, постгеморагічна анемія, гіповолемічний та травматичний шок III ст.

За даним фактом 14.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: с. Іржавець, вул. Шевченка, неподалік

буд. 88, встановлено факт зіткнення транспортних засобів у напрямку руху зі сторони центру с. Іржавець по вулиці Шевченка в бік автодороги Т-2515 по вулиці Шевченка. У ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому виявлено пошкодження лівої передньої частини автомобіля, а також транспортний засіб - мотоцикл марки «Lifan» моделі «CityR 200» без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 . У ході огляду виявлено слід юзу від лівого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та слід від юзу від правого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відображені на схемі № 1 під позначками № 5 та № 6. В подальшому виявлено уривки одягу, внаслідок контактної взаємодії транспортного засобу з особами. У процесі проведення огляду вилучено такі речі: спрацьовані подушки безпеки з керма та торпеди (з боку пасажира), що поміщені до спеціальних пакетів НПУ HYQ0125162 та HYQ0125081. Окрім цього, зроблено змиви з керма, ручки КПП, перемикача поворотів та ключа від автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому поміщено до паперових конвертів НПУ.

За даним фактом 14.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30.06.2025 постановою слідчого , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Як зауважує слідчий , зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб вважається знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, його перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. При цьому перебування вказаного автомобіля на зберіганні у власників або осіб, які користуються даними автомобілями у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути повноту та достовірність проведеної експертизи, оскільки на даний час виникла необхідність у призначенні ряду судових експертиз (експертизи технічного стану, транспортно-трасологічну експертизу, авто технічну з метою встановлення причин, що слугували настанню ДТП).

Зважаючи на те, що вказані транспортний засіб визнано речовим доказом, останній може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору належить громадянину ОСОБА_6 , мешканцю: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вказані транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення (злочину), оскільки завдяки ним було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок порушення Правил дорожнього руху.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1

ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2025 за адресою: с. .Іржавець вул. Шевченка, біля будинку №88, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна та користувач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, їх неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000130 органом досудового розслідування СВ ВП №2 Прилуцького РВП НУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що ОСОБА_3 , 29.06.2025, приблизно о 20 год. 01 хв., не маючи документу, що посвідчує право на керування транспортним засобом, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Іржавець Прилуцького району Чернігівської області, в напрямку а/д Т 2515, поблизу домогосподарства № 88, на заокругленій ділянці дороги вправо, проявивши неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» модель «CітyR 200», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку у межах своєї смуги руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу, неповнолітній ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, набряк мозку, відкритий перелом лівого передпліччя, травматичний шок III ст., від яких у подальшому помер у реанімаційному відділенні КНП «Ічнянська міська лікарня», а водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, розрив лонного та здухвиннокрижового зчленувань, обширні скальповані рани лівого стегна з пошкодженням глибокої стегневої вени, обширна рвана рана лівого колінного суглобу, постгеморагічна анемія, гіповолемічний та травматичний шок III ст.

За даним фактом 14.06.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: с. Іржавець, вул. Шевченка, неподалік буд. 88, встановлено факт зіткнення транспортних засобів у напрямку руху зі сторони центру с. Іржавець по вулиці Шевченка в бік автодороги Т-2515 по вулиці Шевченка. У ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому виявлено пошкодження лівої передньої частини автомобіля, а також транспортний засіб - мотоцикл марки «Lifan» моделі «CityR 200» без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 . У ході огляду виявлено слід юзу від лівого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та слід від юзу від правого переднього колеса автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відображені на схемі № 1 під позначками № 5 та № 6. В подальшому виявлено уривки одягу, внаслідок контактної взаємодії транспортного засобу з особами. У процесі проведення огляду вилучено такі речі: спрацьовані подушки безпеки з керма та торпеди (з боку пасажира), що поміщені до спеціальних пакетів НПУ HYQ0125162 та HYQ0125081. Окрім цього, зроблено змиви з керма, ручки КПП, перемикача поворотів та ключа від автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому поміщено до паперових конвертів НПУ.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2025 вбачається, що за адресою: с.Ірживаць вул. Шевченка , біля буд. №88, слідчим виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору .

Постановою слідчого від 30.06.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору належить громадянину ОСОБА_6 , мешканцю: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин ,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч.1ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який вилучено у ході огляду місця події від 29.06.2025 року, є доказом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою проведення відповідних експертних досліджень та судових експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання його зникнення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, своєю чергою, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час ухвалення рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, зеленого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_2 , із забороною ним розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

2. Місцем зберігання визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1