Номер провадження: 11-п/813/225/25
Справа № 504/2299/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, до іншого суду,

встановив:

09.06.2025 року до Доброславського районного суду Одеської областінадійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.06.2025 року.

Під час підготовчого судового засідання 11.06.2025 року місцевим судом задоволено клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження та оголошено перерву для визначення складу колегії суддів.

11.06.2025 року в.о. голови місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання вбачається, що під час підготовчого судового засідання 11.06.2025 року місцевим судом задоволено клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року та оголошено перерву для формування складу колегії суддів.

Також із подання вбачається, що в штаті Доброславського районного суду Одеської областіналічується сім суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Інші судді в даному суді відсутні.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перебувають на навчанні, підвищенні кваліфікації. Суддя ОСОБА_10 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів). У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутня спеціалізація.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року, призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що в Доброславському районному суді Одеської областіутворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської областіОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3