Провадження № 1-кс/734/422/25 Справа № 734/3180/25
У х в а л а

іменем України

22 липня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 19.07.2025 року у якому просить накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Hatsanescortk-12» № НОМЕР_1 , у чорному тряпчаному чохлі та стріляну гільзу від набою 12 калібру.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2025 до відділення поліції ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що сусід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 із мисливської рушниці застрелив собаку сусідки, чим вчинив жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних. Відомості за вказаним фактом 19.07.2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

19.07.2025 року в ході огляду місця події біля двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав гладкоствольну мисливську рушницю марки «Hatsanescortk-12» № НОМЕР_1 , у чорному тряпчаному чохлі та гільзу від набою 12 калібру.

Відповідно до дозволу № 2132 виданого 26.10.2013 року право зберігання та носіння на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Hatsanescortk-12» № НОМЕР_1 надано ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 19.07.2025 року вказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Вилучені19.07.2025 року в ході огляду місця події гладкоствольна мисливська рушниця марки «Hatsanescortk-12» № 150221/280439, у чорному тряпчаному чохлі та стріляна гільза від набою 12 калібру, має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000297, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження розпорядження та користування вищевказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме гладкоствольна мисливська рушница марки «Hatsanescort k-12» № 150221/280439, у чорному тряпчаному чохлі та стріляна гільза від набою 12 калібру, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.07.2025 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.07.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на гладкоствольну мисливську рушницю марки «Hatsanescort k-12» № НОМЕР_1 , у чорному тряпчаному чохлі та стріляну гільзу від набою 12 калібру, які вилучені 10.07.2025 в ході проведення огляду місця подій в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя