overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2025 р. військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В порядку передбаченому ст. 33 КПК України, слідчою суддею у даному провадженні визначена ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, яке відповідно до заяви скаржника від 09.04.2025 р., вчинене військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Судовий розгляд даної скарги призначити об 10-45 годині 11 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

В судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) повідомити слідчу суддю в строк до 10-45 годині 11 червня 2025 року про результати розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, яке згідно заяви скаржника, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2230/25 Справа № 202/1918/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вирок суду сторонами кримінального провадження подані попередні апеляційні скарги, без уточнень.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати уточнення до апеляційних скарг, а також нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/72/25 Справа № 243/2656/16-к
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000170 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000170 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 529 КПК України, по справі одержано копії відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, тому вважаю необхідним призначити розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, куруючись ст. 529 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000170 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України, - призначити на 10 червня 2025 року о 09:00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/442/103/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 07.10.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна задоволити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2024, на телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; пластиковий чохол; сім карту з номером телефону «Водафон» НОМЕР_3 ; сім карту з номером телефону «Київстар» НОМЕР_4 ; чек від 21.07.2024 в Мукачівський історичний музей № 679974; студентський квиток Дрогобицького механіко-технологічного фахового коледжу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; пропуск у Дрогобицький механіко-технологічний фаховий коледж на ім`я ОСОБА_8 , які належать ОСОБА_6 , скасувати частково, а саме, в частині заборони користування цим майном, та повернути негайно вищевказане майно останньому для користування та відповідального зберігання.

У іншій частині заборон залишити арешт майна без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/128/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 02 червня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 09 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, внесений 02 червня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117.

09 червня 2025 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ч.3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження від 02 червня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 12 червня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/26/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.06.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 09.06.2025.

Від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надішли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі підсудного в судовому засіданні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене ,вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяви обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначеного на 11 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-12/12
Провадження № 11-о/811/8/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви засудженого ОСОБА_2 датованої 15.05.2025 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2012 року,

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2012 вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року, яким ОСОБА_2 , засудженого за п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі - залишено без змін, апеляції захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 та державного обвинувача, прокурора у справі ОСОБА_4 без задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2012 року та просить таку скасувати та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк покарання у виді 15 років позбавлення волі, обмежившись відбутим покаранням та звільнити його в залі суду.

Заява засудженим подана з порушенням вимог ст. 462 КПК України.

28.05.2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду залишено без розгляду заяву засудженого та надано ОСОБА_2 5 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали було направлено засудженому ОСОБА_2 через канцелярію ДУ «Львівська УВП №19».

На адресу суд не надходила від засудженого ОСОБА_2 заява з усунутими недоліками. Відтак засуджений ОСОБА_5 не усунуто недоліків заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи зазначене вище вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, суддя апеляційного суду,

постановив :

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 15.05.2025 року про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2012 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.01.2012 та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/150/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

09 червня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422-1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року та призначити її до розгляду на 10:00 год. 11 червня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/612/25
провадження № 1-кп/368/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого засідання в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відео конференції усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про заміну адвоката у кримінальному провадженні № 0000366 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 45 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити частково.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 обвинуваченому ОСОБА_6 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панікарча Кагарлицького району Київської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - для здійснення захисту останнього під час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття на підготовче засідання, призначене 19.06.2025 о 15:00, до Кагарлицького районного суду Київської області для участі в кримінальному провадженні.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині щодо здійснення заміни захисника у кримінальному провадженні.

З матеріалами заяви захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2025 року о 09 год. 00 хв.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1189/25
Провадження № 1-кп/382/118/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, яке відбудеться 11.06.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2895/24
Провадження № 1-кс/571/234/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000332,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000332 від 30.12.2024 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст.ст.186,187 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000332, призначити на 16 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

В судове засідання викликати участиків судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1