Справа № 522/8776/25
Провадження № 1-кп/522/2493/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 від 18.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.05.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025, у денний час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, біля будинку № 2А, придбала шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, яку, з метою особистого вживання, зберігала при собі.

Так, 18 березня 2025 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, біля будинку № 2А, працівниками Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції України, під час патрулювання виявлено у ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, а саме полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому, 18 березня 2025 року, о 13 годині 56 хвилин, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, № 2А, в ході обшуку ОСОБА_6 вилучено один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,499г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,400г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_6 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, підтвердивши обставини вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що покарання у виді обмеження волі, оскільки на переконання суду саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 була раніше судима вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим, обвинуваченій ОСОБА_6 призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 не застосовувати.

Речові докази: один полімерний зіп-пакетик із білою кристалічною речовиною схожою на наркотичну, яку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет PSP1180965; поміщений в експертний пакет № 6059192 залишок речовини білого кольору яка містить PVP після дослідження масою 0,460 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: