Справа № 392/2173/23
Провадження № 1-кп/392/96/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 15.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Білорусь, білоруса, громадянина Республіка Білорусь, проживаючого на території україни на підставі посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 05.03.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

14.10.2023 близько 11 год. обвинувачений достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Президентом України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строком на 90 діб, проходив біля залізничної станції "Капустине", що знаходиться по вул. Велігіна,1 в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області де біля адміністративної будівлі станції побачив велосипед марки "ЛМЗ" зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 . В цей момент у обвинуваченого раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення зазначеного велосипеду. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди, бажаючи завдати таку шкоду, впевнившись, що за його діями власник та інші особи не спостерігають, обвинувачений шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "ЛМЗ" вартість якого становить 800 грн. Після чого з місця вчиненого зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 800 грн.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений помер.

Захисником також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5, відповідно до інформації якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак, обвинувачений помер, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 15.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1