Справа № 588/965/24
Провадження № 1-в/588/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який є військовослужбовцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений був поставлений на облік 26.07.2024 та були направлені відповідні повідомлення про прийняття вироку до виконання.

В подальшому, з пояснень матері засудженого стало відомо, що ОСОБА_3 відправлений до в/ч НОМЕР_1 . 08.11.2024 до військової частини направлено вирок суду та інформаційний лист про прийняття та постановку на облік ОСОБА_3 , але відповіді не отримано.

30.12.2024 мати засудженого повідомила, що її син зник безвісти під час виконання бойового завдання у Курській області Російської Федерації та надала копію сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти). Із сповіщення стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_3 , який був призваний 11.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону зник безвісти 15.12.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Нова Сорочина Курської області Російської Федерації.

В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_3 Тростянецьким ВП №1 (м. Тростянець) було оголошено в розшук як безвісти зниклого та заведено розшукову справу. На даний час відомості про місцезнаходження засудженого відсутні.

За період перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, тричі з`являвся до органу пробації для реєстрації у визначені постановою дні (перший вівторок кожного місяця).

Враховуючи вищевикладені обставини, соціально-виховну роботу та контроль за поведінкою засудженого уповноваженим органом з питань пробації неможливо було здійснювати протягом усього терміну перебування на обліку.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Також на засудженого судом було покладено такі обов`язки: повідомляти командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу командира військової частини або без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися на реєстрацію до командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 19.07.2024.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2024, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 17.06.2025.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію тричі з`являвся вчасно та без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_3 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1