Справа № 562/656/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу села Благодатне Покровського району Донецької області, в районі проведення бойових дій, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого стартовий пістолет "BLOW TR 17" № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/1593-БЛ від 29 січня 2025 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, який перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 25 січня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, наприкінці листопада 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в полі в межах міста Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", усвідомлюючи усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав шляхом привласнення знайденого речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, у не встановленій органом досудового розслідування кількості, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

У подальшому, в період з кінця листопада 2024 року до 25 січня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та рослин, з метою власного вживання, незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/1591-НЗПРАП від 29 січня 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 5,759 г (у перерахунку на висушену речовину), та шляхом вживання раніше знайденого наркотичного засобу за допомогою використання полімерної пляшки незаконно зберігав екстракт канабісу масою 1,301 г (у перерахунку на суху речовину), який відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання про обставини їх вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу таза ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору з написом "BLOW TR 17"; предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору; згорток паперу, в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000002 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 12734 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_6 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави 12734 (Дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року на предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору з написом "BLOW TR 17"; предмет, зовні схожий на патрон з маркуванням; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору; згорток паперу, в середині якого знаходиться зелена речовина рослинного походження.

Речові докази по справі: один боєприпас, який поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС № 6056655; короткоствольну вогнепальну зброю, яку поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС № 5275048; наркотичний засіб - канабіс масою 5,759 г, який поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС № 2385607; наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 1,301 г, який поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3186146, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000002 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я