Справа № 1-кп/593/89/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2025 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Білопілля Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, двоє з яких не досягли 6-річного віку, освіта 3 класи, не працюючої, не депутатки, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Наприкінці листопада 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - виник протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 26 листопада 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 10 ХР 256», вартістю 6700 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , житель: АДРЕСА_1 , - 29 листопада 2024 року близько 13 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 10 ХР 256», вартістю 6700 гривень та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_1 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_7 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 4200 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_7 погодився, та будучи необізнаний із протиправними намірами ОСОБА_3 , 02 грудня 2024 року о 10 год. 12 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у розмірі 4200 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, встановлено, що 03 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 03 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7», вартістю 6000 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , жителька: АДРЕСА_3 , - 03 грудня 2024 року близько 13 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачила оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7», вартістю 6000 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почала листуватись із абонентським номером НОМЕР_1 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону. В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_8 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_8 погодилась, та будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_3 , 03 грудня 2024 року о 14 год. 52 хв. перерахувала на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3325 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Також встановлено, що 04 грудня 2024 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 04 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7», об`ємом пам`яті 64 Gb вартістю 4500 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 , жителька: АДРЕСА_4 , - 04 грудня 2024 близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачила оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7», об`ємом пам`яті 64 Gb вартістю 4500 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почала листуватись із абонентським номером НОМЕР_1 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_9 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_9 погодилась, та будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_3 , 05 грудня 2024 року о 10 год. 39 хв. перерахувала на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3500 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, що 09 грудня 2024 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 09 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7» об`ємом пам`яті 64 Gb, вартістю 4000 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 , житель: АДРЕСА_5 , - 09 грудня 2024 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 7» об`ємом пам`яті 64 Gb, вартістю 4000 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_1 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_10 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання оплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3900 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_10 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 09 грудня 2024 року о 15 год. 04 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3900 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того встановлено, що 16 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 16 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 8» об`ємом пам`яті 68 Gb, вартістю 5000 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 , житель: АДРЕСА_6 , - 16 грудня 2024 року близько 12 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 8» об`ємом пам`яті 68 Gb, вартістю 5000 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_1 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_11 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3450 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_11 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 16 грудня 2024 року о 13 год. 07 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3450 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, встановлено, що 18 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 18 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Хіаоmі 9 Pro» вартістю 3900 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 , житель: АДРЕСА_1 , - 18 грудня 2024 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Хіаоmі 9 Pro» вартістю 3900 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_3 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_12 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3400 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_12 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 18 грудня 2024 року о 15 год. 11 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3332 гривні, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, встановлено, що 23 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 23 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн-оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung А51» вартістю 3800 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_13 , житель: АДРЕСА_7 , - 23 грудня 2024 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung А51» вартістю 3800 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_3 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_13 , про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_13 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 23 грудня 2024 року о 11 год. 58 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3500 гривень, які остання отримала та розпорядилась на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Також встановлено, що 30 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 30 грудня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Redmi моделі 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А51», вартістю 3800 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_14 , жителька: АДРЕСА_8 , - 30 грудня 2024 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачила оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А51», вартістю 3800 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почала листуватись із абонентським номером НОМЕР_3 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_14 про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання оплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3700 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_14 погодилась, та будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_3 , 30 грудня 2024 року о 11 год. 13 хв. перерахувала на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3700 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд чим завдала потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Також, встановлено, що 07 січня 2025 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 07 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 8», вартістю 4000 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_15 , житель: АДРЕСА_9 , - 07 січня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку марки телефону марки «Iphone 8», вартістю 4000 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_3 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_15 про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання передоплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3600 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_15 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 07 січня 2025 року о 11 год. 17 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3528 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, встановлено, що 10 січня 2025 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_3 , 10 січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи, у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , - використовуючи мобільний телефон марки Redmi модель 6А з підключенням до мережі Інтернет, створила на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» сторінку з іменем користувача « ОСОБА_6 », де розмітила неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 10», вартістю 3700 гривень, якого у неї фактично не було, та зображення якого вона знайшла в мережі Інтернет, зазначивши абонентський номер для зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_16 , житель: АДРЕСА_10 , - 10 січня 2025 року близько 12 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переглядаючи на платформі онлайн - оголошень «ОЛХ» оголошення з продажу мобільних телефонів побачив оголошення на сторінці з іменем « ОСОБА_6 » про продаж бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Iphone 10», вартістю 3700 гривень, та за допомогою мобільного додатку «Viber» почав листуватись із абонентським номером НОМЕР_3 , задля оформлення купівлі вище зазначеного телефону.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, у вище зазначений час, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнила ОСОБА_16 про наявність у неї зазначеного у оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштовим зв`язком, за умови отримання оплати на банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на її ім`я, у сумі 3500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару, на що ОСОБА_16 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_3 , 10 січня 2025 року о 12 год. 22 хв. перерахував на вказаний ОСОБА_3 номер банківської карти грошові кошти у сумі 3500 гривень, які остання отримала та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування за: епізодом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за епізодами заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

21 березня 2025 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором, який отримав згоду потерпілих на укладення угоди, з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у інкримінованих їй діяннях, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, - на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 79 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

21) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, - є нетяжким злочином. Ці кримінальні правопорушення згідно з приміткою ст. 45 КК України не належать до корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, завдана правам та інтересам окремих осіб, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні беруть участь потерпілі, які надали прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, згідна на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 21 березня 2025 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - на розгляд справи не з`явилися подали до суду заяви відповідно до яких просять розглядати справу у їх відсутності, угоду укладену прокурором затвердити.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за обвинуваченням: за ч.2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, - та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ст. 79 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» модель 6А, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картками операторів мобільного зв`язку Водафон із номером НОМЕР_1 , та «лайфселл» із номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано у спец. пакет № KIV2120209; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено та опечатано у спец. пакет № GSU1007586, - повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 березня 2025 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду терміном 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі терміном 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 79 Кримінального кодексу України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» модель 6А, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картками операторів мобільного зв`язку Водафон із номером НОМЕР_1 , та «лайфселл» із номером НОМЕР_3 , який поміщено та опечатано у спец. пакет № KIV2120209; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено та опечатано у спец. пакет № GSU1007586, - повернути власнику.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: