Номер провадження 1-в/754/115/25
Справа № 754/5273/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цахкаовіт, Арагацького району, Республіки Вірменії, громадянки України, з середньою освітою, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 29.09.2021 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2021 стосовно ОСОБА_4 за ст. 204 ч. 1 КК України, якій призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Вирок набрав законної сили 01.07.2021.

29.09.2021 Деснянським районним відділом з питань пробації засудженій ОСОБА_4 направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 - про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

12.10.2021 засуджена ОСОБА_4 прибула до Деснянського РВ, де ознайомилась з вироком і повідомила, що на той час не має можливості сплатити усю суму штрафу, але матеріально спроможна сплачувати штраф частинами, тож, прохала уповноважений орган з питань пробації надіслати до суду відповідне подання про розстрочку несплаченої суми штрафу для оплати частинами. Надала квитанції про підтвердження сплати 19 500 грн. штрафу.

12.10.2021 Деснянським РВ було направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Києва.

Станом на розгляд подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у сумі 23 500 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2021 подання Деснянського РВ було задоволено, розстрочено несплачену суму штрафу, а саме 61 500 грн. на 12 місяців по 5 125 грн. щомісячно.

14.03.2024 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 з метою з`ясування стану сплати штрафу. Остання повідомила, що перебуває у Німеччині, а саме у м. Берлін, виїхала ще під час початку повномасштабного вторгнення. Від виконання вироку суду не відмовляється. Сума несплаченого штрафу їй відома, як тільки приїде в Україну, то буде сплачувати штраф по розстрочці і надалі, а з Німеччини в неї не має можливості це робити.

01.07.2024 був здійснений повторний телефонний дзвінок до засудженої, в результаті якого, остання повідомила, що продовжує перебувати на території Німеччини.

14.02.2025 було направлено подання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з метою вирішення питання про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності у порядку до ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

03.03.2025 уповноважений орган з питань пробації отримав результат розгляду подання про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві - факт ухилення відсутній.

Станом на 28.03.2025 ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу з питань пробації документа про сплату штрафу не надала.

Представник органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженої ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення подання, з посиланням на те, що до клопотання не додано доказів того, що засуджена ОСОБА_4 не ухиляється від виконання призначеного їй покарання, та вимогу щодо судимості.

Так, відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2021 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.07.2021.

Тобто, як зазначено у поданні, станом на даний час закінчився строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .

Положенням ст. 80 КПК України передбачені підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах 1 та 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Указана стаття кримінального закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Таким чином, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На дату розгляду подання покарання у виді штрафу ОСОБА_4 не виконанла - не сплатила, не зважаючи на те, що судом було розстрочено несплачену суму штрафу, а саме 61 500 грн. на 12 місяців по 5 125 грн. щомісячно.

Не сплачена сума щтрафу складає 61 500 грн.

Положеннями ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Однак, з матеріалів с особової справи стосовно ОСОБА_4 вбачається, що після призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 грн., відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2021, на даний час ОСОБА_4 , сплатила та надала квитанції про підтвердження сплати в розмірі 23 500 грн. від загальної суми штрафу.

В матеріалах особової справи відсутні достовірні відомості про те, що слугувало перешкодою засудженій ОСОБА_4 з 31.05.2021 (дати вироку) виконувати покарання у виді штрафу, що може вказувати не те, що засуджена ОСОБА_4 ухилялась та продовжує ухилятися від відбування покарання.

Крім того, суд зазначає що з моменту винесення ухвали про розстрочку несплаченої суми штрафу (07.12.2021) по день звернення Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої ОСОБА_4 (09.04.2025) пройшов значний проміжок часу, а саме 4 роки, тобто у засудженої ОСОБА_4 було достатньо часу для виконання призначеного їй покарання. Також суд зазначає, що перебування засудженої поза межами території України не перешкоджає їй виконувати призначене покарання, у виді штрафу, який і був їй призначений. Також твердження засудженої ОСОБА_4 про те, що вона продовжить сплачувати штраф, призначений їй вироком Деснянського районного суду м. Києва 31.05.2021, не є достатньою підставою для сприйняття, оскільки не зазначає термін, у який планує повернутися до України.

Таким чином, за результатами розгляду подання суд прийшов до висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, що вказує на не можливість застосування інституту давності стосовно засудженої ОСОБА_4 та звільнення її від відбування покарання у виді штрафу за строками давності, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.04.2025 о 17:45 год.

Суддя : ОСОБА_1