Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/16/2025
У Х В А Л А

"17" липня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про проведення його допиту в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000547 від 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.2861 КК України, під час розгляду якого задоволено клопотання прокурора про допит судового експерта ОСОБА_2

10.07.2025 до суду від Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення його допиту в судовому засіданні, призначеному 22.09.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, в якому посилається на територіальну віддаленість м. Миколаєва від суду, відсутність фінансової можливості для здійснення відрядження, а також на значну завантаженість по виконанню судових експертиз.

Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Так, як показує практика, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не забезпечує належних якості зображення та звуку, що, в свою чергу, позбавляє учасників кримінального провадження можливості ставити запитання і отримувати відповіді, та може бути зафіксовано неналежним чином технічними засобами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що прокурор наполягав на допиті судового експерта саме під час його безпосередньої участі в судовому засіданні, приходжу до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 про здійснення його допиту під час судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про проведення його допиту в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1