Справа № 175/7971/25
Провадження № 1-кс/175/997/25
Ухвала

Іменем України

24 червня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури від 20 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 13.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15; п.1, п.2, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури від 20 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 13.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15; п.1, п.2, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне №0000705 від 13.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15; п.1, п.2, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 16.12 у блоці кімнат(квартир) АДРЕСА_1 , у якій перебували неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стався вибух, під час якого ОСОБА_4 отримав вибухово-мінну травму, уламкове поранення гортані глотки, уламкове поранення грудної клітини, відкритий пневмоторакс, був доставлений в лікарню в м. Краматорськ, та який помер від отриманих поранень; ОСОБА_5 заподіяно відкритий перелам кісток правої голені, відкритий перелам кісток лівої стопи, закритий перелам правого плеча, багаточисельні рани кінцівок, черепно-мозкову травму; ОСОБА_6 заподіяна мінно-вибухова травма, проникаючі осколкові черепно-мозкові поранення, травматичний відрив правого яєчка, відкриті перелами обох кісток обох гомілок, множинні осколкові поранення нижніх і верхніх кінцівок, а малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на вулиці поблизу будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 18 заподіяно забійну рану спини. (ЄO №25212).

Під час огляду місця події, який тривав в період часу з 19 години 37 хвилини 13.06.2025 року по 20 годину 33 хвилин 13.06.2025 року, за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна 18 (дане приміщення, являється гуртожитком для переселенців), було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone, білого кольору, у чохлі чорного кольору з

пошкодженням, який запаковано до сейф-пакету №PSP1410178, металеві фрагменти зі слідами вибуху, які запаковано до сейф-пакету №PSP

1409486, виріз зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору під №2, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою №NPU-0440835; виріз з матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору №1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою №NPU-0440834.

20.06.2025 в приміщенні палати №3, 2 відділення, КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», законному представнику потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під зберігальну розписку було повернуто мобільний телефон iPhone, білого кольору, у чохлі чорного кольору з пошкодженням, який запаковано до сейф-пакету №PSP1410178.

Зі слів останньої, даний телефон належіть її сину ОСОБА_6 .

Після чого, 20.06.2025 законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , було надано заяву, щодо добровільної видачі вищезазначеного мобільного телефону та зазначено, що остання не проти, щодо накладення арешту на даний мобільний телефон в суді. Після чого вищевказаний телефон було оглянуто та зафіксовано, що емей вищезазначеного телефону: НОМЕР_1 та поміщено до сейф-пакету №PSP 2069937.

На даний час, слідством не встановлено предмет (об?єкт), який здійснив вибух, в ході якого було повністю зруйновано 4 квартири (кімнати), тяжко поранено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході вибуху загинув неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, вдалось допитати в якості потерпілого тільки

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що не знає причини вибуху. Допитати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надається можливим у зв?язку з його тяжким станом. Виходячи з вищевказаного, у слідства є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_6 , не був відвертий у своїх показах, та в телефоні якого може бути наявна інформація, яка допоможе встановити істину та причини вибуху, який мав місце 13.06.2025, та в ході якого було повністю зруйновано 4 квартири (кімнати), тяжко поранено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також через отримані травми загинув неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як іншим способом встановити причини та об?єкт вибуху не надається можливим іншим шляхом, є достатні підстави вважати, що вилучений телефон 20.06.2025 в ході огляду предмету, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; п. 1, п.2 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000705 від 13.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15; п.1, п.2, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 20 червня 2025 року і 21 червня 2025 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури від 20 червня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 13.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15; п.1, п.2, ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: Мобільний телефон Apple Iphone 11, 64 GB в корпусі білого кольору; вилучений в ході огляду предмету від 20.06.2025, який перебуває на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ

Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1