overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5220/23
Провадження № 1-кс/206/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 від 24.05.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити. За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, без визначення розміру застави. Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Проголошення повного тексту ухвалу відбудеться 27.05.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1810/24
Провадження № 1-кп/306/148/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуань за №0000218,яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

Клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зміст клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Інших клопотань, у тому числі стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,суд,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218,яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 05 червня 2025 року

В судове засідання викликати учасників провадження та свідків, згідно реєстру.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2573/25
Провадження №: 1-кп/332/510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284,285,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"26" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-15 годині 30.05.2025,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Речові докази після набрання ухвали суду законної сили:
-медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований; медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0645 грам, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України згідно квитанції СТР.195П.1359 від 16.05.2014 та №843 від 16.07.2014; ніж, переданий на зберігання згідно квитанції №15 - знищити;
- мобільний телефон «Nokia 1800» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5
-електроні носії інформації №13нт,14нт, 23нт,83 нт, 84 нт., 86 нт., 87 нт,88 нт,89 нт, 207 нт, 313 нт, 314 нт - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді застави у розмірі 41 340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн. та у розмірі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., разом із зобов`язанням з`являтись за першим викликом до суду - залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.
Після набрання ухвали суду законної сили заставу у розмірі 30 450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., внесена 19.05.2015 ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції №11197566-1 від 19.05.2015, повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/565/24 Провадження 1-кп/636/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000347 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

27.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 неодноразово на виклики до суду не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся судом належним чином, відповідно до положень КПК України, стосовно останнього обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та наявність на теперішній час ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, судову повістку про виклик до суду на 27.05.2025 отримав, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 184, 188 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу, для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві направити ухвалу для виконання, а прокуроруХарківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8019/25
Провадження № 11-сс/4808/200/25
Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000238 щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст.185 КК України,

за участю адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 276-278, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000238 щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 травня 2025 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 02.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 206, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області забезпечити додержання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», на необхідне медичне обслуговування.

Про вжитті заходи невідкладно письмово повідомити Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 травня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2751/25
Провадження № 1-кп/456/393/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 16.05.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 30 травня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/833/25
Провадження №1-кс-678-392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

27.05.2025 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.05.2025 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 09 год. 10 хв. 29 травня 2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 ЄО №1049 від 11.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

с
Провадження № 1-кс/686/5388/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000486,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 червня 2025 року включно.

Ухвала діє по 24 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.05.2025 р. о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 303/2259/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами апеляційного розгляду судового провадження № 11-сс/4806/224/25 щодо ОСОБА_6 винесено ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.

При цьому, у повному тексті ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме вказано неправильно дату її постановлення. Зокрема, зазначено «21 травня 2025 року», тоді як дане судове рішення було проголошено «19 травня 2025 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у судовому рішенні допущено описку, її слід виправити з ініціативи суду. Вказана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись статтею 379, 418 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду та вважати правильною датою проголошення цього судового рішення «19 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/732/25

Провадження № 11-сс/820/285/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Нано КАС» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ТзОВ «Нано КАС» адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ТзОВ «Нано КАС» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 28 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3