Справа № 526/1176/25
Провадження № 1-кп/526/330/2025

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 22.02.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився поряд з кафе «Фортуна» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівка-Роменська, вул. Качанівська, 8, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав конфлікт із присутніми, в тому числі ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_3 вирішив застосувати фізичну силу до ОСОБА_5 та спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 скоротив першим відстань до потерпілого та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематома верхньої губи, забита рана верхньої губи в проекції 2-го-3-го зубів верхньої щелепи зліва, які як у своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення та за своєю родовою ознакою відноситься до кримінальних правопорушень, які розпочинаються лише на підставі заяви потерпілого.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000031 від 22.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення закрити.

Речові докази

спортивну зимову куртку-пуховик з поперечним швом з маркуванням «MONCLER», що зберігається у ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику,

диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження,

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025.

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1