ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/884/25 Справа № 182/7150/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001271за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянку України, працевлаштовану ПК «Дніпровський», маючу середньо-спеціальну освіту, вдову, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

визнано винною за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_9 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти відмови від апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги прокурора виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року відносно ОСОБА_9 .

Судді: