Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/469/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

11.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, перевірила її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем 09.06.2025 отримано апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач встановив, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано, тобто на останнього поширюється обов`язок надання копій в необхідній кількості.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження, крім обвинуваченого наразі є: прокурор, захисник-адвокат, потерпілі.

Однак, обвинувачений до суду надано оригінал апеляційної скарги, він же долучається до матеріалів кримінального провадження як оригінал.

Отже, копій апеляційної скарги для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження не надано.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а обвинуваченому пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, сім днів з дня отримання обвинуваченим копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3