Справа № 175/6638/25
Провадження № 1-кп/175/1012/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 02.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика відділення управління самохідного артилерійського зводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуваючи на посаді водія-електрика відділення управління самохідного артилерійського зводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 25.03.2025 у денний час доби, більш точного часу кримінальним провадженням не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Кріпосна 35, за допомогою належного йому мобільного телефону, через додаток «Телеграм» увійшов у публічний акаунт, на якому без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання без мети збуту, шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталозі замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Надалі, отримавши в особисті повідомлення номер електронного гаманця, того ж дня за допомогою терміналу самообслуговування ОСОБА_2 здійснив оплату в сумі 1500,00 грн.. В подальшому, на телефон ОСОБА_2 надійшли координати закладки, де останній на території приватного сектору в м. Переяслав знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та відніс до місця мешкання, де заховав в особистих речах, а саме в автомобільному дзеркалі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

30.04.2025 ОСОБА_2 зателефонував знайомому, який не був обізнаний про його протиправні дії та попросив відправити речі, які знаходилися за місцем його проживання на відділення №9 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. К. Гампера, 18.

01.05.2025 ОСОБА_2 отримав повідомлення про надходження відправлення із номером ТТН 2172 та маючи умисел на отримання наркотичного засобу з метою його подальшого зберігання та виживання на території Краматорського району Донецької області попросив військовослужбовця ОСОБА_3 забрати посилку замість себе у відділенні ТОВ №9 «Нова пошта», не вказуючи останньому про вміст посилки. ОСОБА_3 , не будучи обізнаним про вміст посилки, відповів згодою та 02.05.2025 приблизно о 12:05 год., з метою отримання відправлення адресованого ОСОБА_2 , прийшов у відділення №9 ТОВ «Нова пошта» та отримав відправлення ТТН № 2172, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Надалі ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками поліції та 02.05.2025 у період часу з 13:12 год. до 13:23 год., під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 із посилки, яка була адресована ОСОБА_2 , було вилучено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 16,12г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2025 обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом із письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 і матеріалами досудового розслідування надійшли до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та передані на розгляд головуючому судді.

Ухвалою судді від 22.05.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу ОСОБА_2 , який вину свою визнав повністю, судимості не має, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем та за місцем служби характеризується позитивно.

За сукупності обставин скоєного кримінального проступку, обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченому, даних про його особу, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в розмірі 2228,50 грн..

Речові докази: канабіс масою 15,12г, який зберігається в камері речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1