Справа № 182/3740/23
Провадження № 1-в/0182/165/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Узбекистан, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ТОВ «Тералайн» водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін провадження:

Прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 336 КК України до 4 років позбвлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

13.10.2023 року на виконання до Нікопольського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_7

14.11.2023 року засуджений ОСОБА_7 під підпис був ознайомлений з порґдком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом, обов`язками та призначеним днем явки на реєстрацію І та ІІІ вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_7 від обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся, порядок та умови відбування покарння з випробуванням не порушував.

Фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, ОСОБА_7 виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 10.08.2025 року.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернулась до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вирокомНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 336 КК України до 4 років позбвлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки ( а.с. 4-6). Випробувальний термін закінчився 10.08.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1