Справа №345/2723/25
Провадження № 1-кп/345/246/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоколвінськ, Республіка Комі, російська федерація, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 10.06.2020 Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 3 місяці;

-27.05.2021 Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді волі строком на 5 років;

-04.06.2021 Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-18.08.2021 Рожнятівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 10 місяців, згідно ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців 25 днів; на підставі абз.4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №8298 VIII від 26.11.2015 звільнено з зали суду);

-11.06.2024 Калуським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 07.11.2024 відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Вирок Калуського міськрайонного суду від 11.06.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 із ч. 4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 28.11.2024 вважати, що ОСОБА_4 повністю відбув призначене покарання у вигляді обмеження волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в опорі військовослужбовцям під час виконання ними покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 07.05.2025 до несення служби пішого патруля №12 за маршрутом: вул. Будівельників, вул. Богдана Хмельницького, вул. Олекси Тихого, вул. Євгена Коновальця в м. Калуш, Івано-Франківської області, у складі патрульних з охорони громадського правопорядку відповідно до Рішення командира 3 патрульної роти патрульного батальйону щодо організації службової діяльності на 07 травня 2025 року, №269 від 06.05.2025 на охорону громадського правопорядку, заступили командир 1-го патрульного взводу 3-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України лейтенант ОСОБА_5 та старший дресирувальник кінологічної групи 3-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України молодший сержант ОСОБА_6 , які відповідно до Закону України «Про Національну гвардію України» є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» лейтенант ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків у відповідності до Закону України «Про Національну гвардію України» виконували покладені на них завдання із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки.

У зв`язку із цим, 08.05.2025 близько 00 год. 03 хв, вказані працівники Національної гвардії України, здійснюючи заходи щодо охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, в м. Калуш по вул. Коновальця, 6 зупинили ОСОБА_4 , який в комендантську годину повертався додому.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України» військовослужбовці Національної гвардії України лейтенант ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_6 надали законну вимогу ОСОБА_4 надати документи, що посвідчують особу, однак останній відмовився надати їх та почав втікати, у зв`язку з чим лейтенант ОСОБА_5 та молодший сержант ОСОБА_6 почали бігти за ним.

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно вищевказаних військовослужбовців опору, активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору військовослужбовцям Національної гвардії України лейтенанту ОСОБА_5 та молодшому сержанту ОСОБА_6 при виконанні ними своїх обов`язків щодо охорони громадського порядку, ОСОБА_4 під час втечі почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою відносно військовослужбовців Національної гвардії України, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи ігнорувати законні вимоги щодо зупинки лейтенанта ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 почав вчиняти активний фізичний опір, який виразився в активній фізичній протидії законним вимогам працівників правоохоронного органу, а саме розпилив балончик (аерозоль) сльозогінної та дратівної дії марки «Терен 4М» в сторону обличчя лейтенанта ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 . Після чого, в м.Калуш, по вул. Б.Хмельницького,52 лейтенантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 були припинені незаконні дії ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що в травні 2025 року (точної дати не пам`ятає) він йшов по м. Калушу в комендантську годину. Його зупинили нацгвардійці та попросили пред`явити документи. Він відмовився, при цьому поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою відносно військовослужбовців, потім розпилив балончик в їх сторону. Щиро розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив також, що має цивільну дружину і малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що на даний час перебуває на службі. Претензій до ОСОБА_4 не має, покарання просить призначити на розсуд суду (а.с.15).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що на даний час перебуває на службі. Претензій до ОСОБА_4 не має, покарання просить призначити на розсуд суду (а.с.16).

Прокурор у судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в опорі військовослужбовцям під час виконання ними покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; скарг на нього по місцю проживання не поступало, поведінку обвинуваченого та його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення; думку потерпілих, які підтвердили про відсутність претензій до обвинуваченого, щодо покарання покладаються на розсуд суду; думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно санкції ч. 2 ст. 342 КК України, зазначене у цій частині статті діяння, карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

З огляду на зазначене, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини, характеризуючи дані обвинуваченого, зокрема, що він не працює, раніше неодноразово судимий, однак повністю визнав свою вину, позитивно характерезується по місцю проживання, потерпілі претензій до нього не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 342 КК України, покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 29.07.2025 (з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 29.07.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 29.07.2025 (з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 29.07.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-газовий балончик з написом «Терен 4-м», який поміщено в спец.пакет НПУ WAR 1083637, який зберігається в камері речових доказів Калуського РВП ГУНП, - знищити;

-оптичний носій інформації DVD-R диск «Fiesta» з відеозаписом з назвою: WhatsApp Video 2025-05-19 at 10.36.25, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий