справа № 388/507/25
провадження № 1-во/388/2/25
УХВАЛА

01.05.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.

Начальник Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025, мотивуючи тим, що у вступній частині зазначено, що кримінальне провадження розглядається за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, зміст вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025, суд дійшов висновку про виправлення описки у вироку з огляду на таке.

Встановлено, що у вступній частині вироку зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, за даними матеріалів кримінального провадження, зокрема паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.05.2024 (а.к.п. 43), - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, зазначена у вступній частини вироку дата народження ОСОБА_3 - «05.10.1977» є явною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

виправити описку у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 (справа № 388/507/25).

У вступній частині вироку замість помилкового зазначення дати народження ОСОБА_3 - «05.10.1977» вважати правильною дату народження останнього - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1