Єдиний унікальний номер 341/248/25
Номер провадження 1-кс/341/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

10.04.2025 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, за номером телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період з 00-00 годин 02.02.2025 до дати постановлення ухвали слідчого судді включно, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абоненський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абоненським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення.

Мотивуючи клопотання зазначено, що 03.02.2025 близько 09-31 годин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував невідомий чоловік з телефону НОМЕР_2 , який представився працівником служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав, що потрібно верифікувати її банківську карточку. Після цього ОСОБА_5 самостійно з своєї банківської карти за вказівками невідомої особи перерахувала власні грошові кошти в сумі 20631,0 грн на номер банківської карти НОМЕР_3 .

Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 03.02.2025 о 09-20 годин до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови невідома особа повідомила, що з її банківської карти проводяться підозрілі операції. Щоб запобігти вказаним операціям потрібно здійснити верифікацію картки. Після цього, перебуваючи на зв`язку з невідомою особою, ОСОБА_5 за її вказівками здійснила перерахунок власних грошових коштів на наданий їй номер карти НОМЕР_3 в загальній сумі 20631,0 грн. Отримавши грошові кошти, невідома особа запевнила ОСОБА_5 , що через декілька хвилин вся сума повернеться їй на рахунок, однак протягом доби грошові кошти не повернулись, а невідома особа на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 20631,0 грн.

За результатами проведення слідчих дій, та аналізу наявної інформації отриманої в ході тимчасового доступу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується абоненським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що відноситься до оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу/осіб неможливо, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного номера НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 05.02.2025, 2) копією ухвали слідчого судді від 13.02.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів; 3) копією опису речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2025;4) протоколом огляду речового доказу від 07.03.2025.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, за номером телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період з 00-00 годин 02.02.2025 до 17.04.2025, включно, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абоненський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, інформацію про поповнення мобільних рахунків абонента з абоненським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалось поповнення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 17.05.2025, включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_8