Провадження 1-кс/127/9450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням звернувся начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей.

Подання мотивовано тим, що 13.07.2025 року було проведено неплановий обшук камерного приміщення №69, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» модель невідома, сірого кольору, ІМЕІ: невідомий з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», який був прихований потаємним шляхом, а саме в подвійному дні коробки.

Факт вилучення зафіксовано на портативний відео реєстратор.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №203 від 14.07.2025 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_5 , 2004 року народження, який у своєму поясненні вказав, що вилучений в камерному приміщенні заборонений предмет належав йому, про те, пояснити від кого його отримав - відмовився.

Додатково в ході проведення розслідування було відібрано письмові пояснення засуджених ОСОБА_6 , 2002 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, які на час проведення обшуку утримувалися в камерному приміщенні N?69, в своїх письмових поясненнях останні вказали, що під час обшуку було вилучено мобільний телефон та додали, що про зберігання забороненого предмету в камерному приміщенні та кому він належав не знали.

Вилучений мобільний телефон марки «Meizu» модель невідома, сірого кольору, МЕІ: невідомий з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (N?1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру N?102 від 13.07.2025 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати мобільний телефон марки «Meizu» модель невідома, сірого кольору, IMEI: невідомий з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», який було вилучено 13.07.2025 під час проведення непланового обшуку камерного приміщення №69, де утримуються засуджені чоловіки, інспектором ВРіО капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , оскільки його забороняється зберігати та використовувати засудженим в установі виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Meizu» модель невідома, сірого кольору, IMEI: невідомий з сім-картою мобільного оператора «КИЇВСТАР», який було вилучено 13.07.2025 під час проведення непланового обшуку камерного приміщення №69, де утримуються засуджені чоловіки, інспектором ВРіО капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 конфіскувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя