Справа № 375/1208/25
Провадження № 1-кс/375/108/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 травня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000087 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, із клопотанням про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 18.05.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кастингову сітку "парашут" для вилову риби, яку було поміщено до полімерного мішка з биркою В434718.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що о 15 год. 10 хв. до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 18.05.2025 о 15 год. на березі річки Рось в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області виявлено ОСОБА_5 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою сітки парашут.

За даним фактом 19.05.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконним водним видобувним промислом.

Виїздом СОГ на місце події, на берег річки Рось в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області за координатами GPS 49.675016, 30.442877 виявлено ОСОБА_5 біля якого знаходилось відро з рибою, а саме: 1 сазан, 5 карасів, 2 ляща, 3 верховодки, 28 краснопірок, та кастингова сітка парашут для вилову риби.

Згідно проведеного розрахунку матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної шкоди склала 58956 грн.

Виявлену рибу передано Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Київській області.

З метою досягнення дієвості кримінальногопровадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.05.2025, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

За даними витягу з ЄРДР, до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2025 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло пвідомлення поліцейсього офіцера громади ОСОБА_6 , про те, що на березі річки Рось в селищі Рокитне білоцерківського району Київської області виявлено ОСОБА_5 , 1965 р.н., який здійснював незаконний вилов риби за допомогою сітки парашют.

У ході проведення огляду 18.05.2025 вказану сітку та рибу було вилучено.

Відповідно до розрахунку від 18.06.2025, розмір матеріальної шкоди становить 58956,00 грн.

Постановою дізнавача від 19.05.2025 кастингову сітку "парашут" для вилову риби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина 1 статті 249 КК України встановлює відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Надані дізнавачем дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучена в ході огляду 18.05.2025 сітка для вилову рибиможе бути безпосередньо пов`язана із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного вилову риби, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача та накласти арешт на майно що було вилучене під час огляду 18.05.2025.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 18.05.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кастингову сітку парашут для вилову риби, яку було поміщено до полімерного мішка з биркою В434718.

Копію ухвали для негайного виконання направити дізнавачу та прокурору, а ОСОБА_5 до відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1