Справа №567/415/24
Провадження №1-в/567/16/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дертка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого охоронцем в ФОП ОСОБА_5 , засудженого 17.04.2024 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, зобов`язаного, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.04.2024 звернувся Рівненський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, мотивуючи його тим, що під час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його поведінку не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій подання підтримує, просить його задоволити та справу розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, подання підтримує та просить звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджено вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.04.2024 за ч.2 ст.345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, зобов`язано, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку скарг та заяв на поведінку ОСОБА_4 не надходило, обов`язків, покладених на нього судом, засуджений не порушував, повторно нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи ОСОБА_6 встановлено, що з ним проводилася індивідуально-профілактична робота, спрямована на його виправлення, та він попереджався про неприпустимість вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень з відповідними правовими наслідками у разі їх вчинення.

Згідно оцінки визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб встановлено, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість засудженого, його спосіб життя, історію правопорушень орган пробації дійшов висновку про низький рівень ризику повторного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 17.04.2024.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1