Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1509/25
Номер провадження1-кс/173/225/2025
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 21.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до суду звернулася слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 14.04.2025 і по 00.00 години 16.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані IMEIтерміналів, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що у провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2025 до ЧЧ ВП №3 із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тел.№ НОМЕР_3 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з 27 січня 2025 року перебував на військовій службі за мобілізацією в Збройних силах України, та з того часу є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , за званням солдат, перебував на посаді стрільця-снайпера 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 6 десантно штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, при виконанні бойового завдання за призначенням, під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, зник безвісти 15.04.2025, поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області. На даний час його місце знаходження не відоме.(ЖЄО 3732 від 21.04.2025).

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала наступні показання, що її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27 січня 2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової служби за мобілізацією до Збройних Сил України, та проходив службу в військової частин НОМЕР_4 , за званням солдат,перебував на посаді стрільця-снайпера 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону. Так орієнтовно з 25 березня 2025 року її брат ОСОБА_4 перебував у районі ведення бойових дій, а саме в районі населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області. Останній раз брат виходив з нею на зв`язок 14.04.2025, а саме зателефонував близько 03:45 год. та повідомив, що їх виводять на позицію терміном на п`ять днів, а коли повернеться з позиції то сам їй зателефонує. Але він їй не перетелефонував. Вона особисто до нього не передзвонювала, так як він їй наказав не дзвонити він сам їй зателефонує. Після чого більше на зв`язок з нею брат не виходив. Так 19 квітня 2025 року їй за місцем її мешкання надійшло сповіщення про те, що її брат солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання за призначенням, під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, зник безвісти 15.04.2025, поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області. Її брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не одружений, дітей не має. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується одним мобільним телефоном марки якого вона не знає, має одну сім карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . На зріст приблизно 170см., вагою близько 70 кг., очі блакитні, ніс прямий широкий, волосся русяве коротке, залисин не має, середньої статури. З особливих прикмет на тілі має: шрам від падіння на правому коліні, також має татуювання, але які саме та де саме вона не знаю. За поведінкою її брат спокійний, доброзичливий, дбайливий, не конфліктний. Схильності до скоєння непередбачуваних вчинків не має. Був зареєстрований в соціальних мережах, а саме в «Месенджері», «Феєсбук» як « ОСОБА_6 », «Ватсап». Закордонний паспорт не має. Має родичів за кордоном, а саме рідну сестру по матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на даний час перебуває за кордоном в Польщі. Її брат ОСОБА_4 має родичів, а саме: рідна сестра по матері: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_3 . Рідна сестра по матері: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на даний час перебуває за кордоном в Польші, тел.№ НОМЕР_6 .Рідною матір`ю її брата ОСОБА_4 є ОСОБА_8 , яка з 18.09.2013 вже є померлою. Рідним батьком її брата ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , який на даний час вже є померлим, але дату його смерті вона не пам`ятає. Більше ніяких родичів її брат не має. До теперішнього часу її брат ОСОБА_4 ні з ким із них на зв`язок не виходив. Де на даний час він знаходиться їй не відомо.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що її рідний брат - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , за званням солдат, перебував на посаді стрільця-снайпера 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 6 десантно штурмової роти НОМЕР_7 десантно штурмового батальйону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , який є безвісно зниклим відповідно до сповіщення, яке надійшло потерпілій 18 квітня 2025 року за місцем її мешкання про те, що її брат солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання за призначенням, під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора зник безвісти 15.04.2025 поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані IMEIтерміналів, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 годин 14 квітня 2025 року і по 00.00 години 16.06.2025.

Беручи до уваги викладене вище встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не з`явились. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 21.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження зниклої безвісті особи не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 години 14.04.2025 по 00.00 години 16.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, а також доведено, що вичерпана можливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та місце знаходження зниклої безвісті особи, то доходжу висновку, що слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 14.04.2025 і по 00 години 16.06.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , а саме: інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані IMEIтерміналів, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи та надати вищевказану інформацію завіреною належним чином.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручити:

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2025 року.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1509/25 (провадження 1-кс/173/225/2025), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.,

Суддя ОСОБА_1