Справа № 397/370/25
н/п : 1-кп/397/122/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судима, у вчиненні кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2025 № 0000001, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що в судовому засіданні свідки вказували на неодноразові побиття обвинуваченої співмешканцем, що вказує на те, що ОСОБА_5 перебувала у стресовому стані, і стресова ситуація перейшла в психологічну травму. Кожна людина має право на життя і це непорушна істина. Однак, бувають випадки, коли з різних причин хтось посягає саме на життя людини, бажаючи нашкодити її інтересам та волі.Тому особа повинна не тільки вміти захистити себе, але й зробити це законно, не перевищивши межі самооборони, які встановлені законом. Саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо є необхідність заявити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яку доручити провести Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України або до Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також зазначає, що судово-психологічна експертиза афекту і інших емоційних станів - один з підвидів судової психологічної експертизи, яка встановлює такі особливості психічної, а саме емоційної сфери при певній діяльності людини і такі їх прояви в її поведінці, які мають юридичне значення і викликають настання певних правових наслідків, а саме перевищення меж самооборони в стані сильного душевного хвилювання. Емоційні стани, які можуть створювати глибокий деструктивний вплив на свідомість і поведінку людини розподіляються на фізіологічний афект (короткостроковий звужений стан свідомості), стрес (емоційне збудження) та фрустрація (емоційна напруга).

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання, просили задовільнити. Захисник в судовому засіданні уточнив своє клопотання та зазначив про проведення амбулаторної судової психологічної експертизи.

Прокурор не заперечував про призначення судової психологічної експертизи.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням отриманих під час судового розгляду показань від обвинуваченої, свідків, досліджених доказів, поданих сторонами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану обвинуваченої під час вчинення дій, які їй інкримінуються, визначення перебування або не перебування 01.01.2025 року обвинуваченої ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, який міг бути підставою для наявності сильного душевного хвилювання, необхідно призначити судово-психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану останньої.

Разом з цим, суд дійшов висновку що проведення експертизи слід доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників,13Г.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників,13Г.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес показів в судовому засіданні ОСОБА_5 щодо обставин, які відбулися 01.01.2025 року о 00-05 в будинку за адресою:

АДРЕСА_2 . Виходячи із запису допиту ОСОБА_5 у судовому засіданні, чи можна вказати її покази являються щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості(брехні)?

3. Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_5 01.01.2025 року о 00-05 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_5 01.01.2025 року о 00-05 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

У разі потреби експерта у спілкуванні з обвинуваченою ОСОБА_5 забезпечити її доставку до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників,13Г.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження разом із дисками відеозапису судових засідань.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити для виконання Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників,13Г та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1