Справа № 175/7477/25
Провадження №1-кс/175/1021/25
Ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000638 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 10.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000638 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме скасувати арешт на: транспортний засіб МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1997, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_5 ; н/причіп бортовий-е SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1999, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 3 шт., упаковані до сейф-пакету PSP 1211643 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає про те, що Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровського

області від 10.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000638 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме скасувати арешт на: транспортний засіб МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1997, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_5 ; н/причіп бортовий-е SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1999, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 3 шт., упаковані до сейф-пакету PSP 1211643 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належать ОСОБА_6 .

Арешт на транспортний засіб накладено з метою його дослідити та встановити відношення до можливого здійснення злочину. Також, однією з метою накладення арешту на автомобіль, є збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

На даний час заарештоване майна зберігається на майданчику ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410».

Просить скасувати арешт на вказане майно.

Скаржник у судовому засіданні не з`явився. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, проте зазначив, що слідчі дії тривають.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що на теперішній час в органу досудового розслідування відпала необхідність його перебування в розпорядженні слідчого органу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської

області від 10.06.2025 року в рамках кримінального провадження №0000638 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме скасувати арешт на: транспортний засіб МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1997, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_5 ; н/причіп бортовий-е SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1999, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 3 шт., упаковані до сейф-пакету PSP 1211643 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належать ОСОБА_6 .

Арешт на транспортний засіб накладено з метою його дослідити та встановити відношення до можливого здійснення злочину. Також, однією з метою накладення арешту на автомобіль, є збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

На даний час заарештоване майно зберігається на майданчику ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410».

На підставі вищевикладеного, що на теперішній час в органу досудового розслідування відпала необхідність його перебування в розпорядженні слідчого органу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, якою регламентовано порядок скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, про доцільність скасування арешу майна вжитого на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000638 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати накладений арешт на транспортний засіб МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1997, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_5 ; н/причіп бортовий-е SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1999, опечатаний за допомогою капронової нитки зі склейкою з пояснювальним написом, підписами понятих та биркою NPU 0430655, що належить ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 3 шт., упаковані до сейф-пакету PSP 1211643 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, що належать ОСОБА_6 .

Передати автомобіль транспортний засіб МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1997, н/причіп бортовий-е SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 1999, що належить ОСОБА_6 ; ключі від транспортного засобу МAN 19.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 3 шт., що належать ОСОБА_6 , - ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання, зобов?язавши при необхідності надавати автомобіль слідчому, суду для огляду.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1