Справа № 461/426/22
Провадження № 1-во/461/14/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2025 року м. Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.04.2025 на електронну пошту Галицького районного суду м. Львова надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , в якій останній просить виправити допущену в судовому рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 описку щодо початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 19.01.2022».
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має судимість, покарання за якою не відбуте і приєднане до знову призначеного на підставі ст. 71 КК України, а саме: 19 січня 2022 року Галицьким районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2020. При постановці на облік адміністрацією виправної колонії було звернуто увагу на законність зазначення судом у вироку від 19.01.2022, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 25.12.2020 (дата початку строку за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2021, покарання за яким приєднане до вироку від 19.01.2022 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України. Зазначає, що ст. 71 КК України не передбачає зарахування відбутого покарання за попередніми вироками. А відтак, вважає, що строк відбування покарання слід відраховувати з часу винесення вироку, а саме з 19.01.2022.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2020.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 21.02.2022.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Так, згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироці при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

А відтак, в даному випадку суд не вбачає правових підстав для внесення виправлення у вирок суду, початок строку покарання, на переконання суду, не є опискою у вироку суду, а стосується суті вироку та тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_4 .

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» вже за наступним вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником фактично порушено питання про зміну судового рішення, що не може бути предметом судового розгляду, який проводиться судом за правилами ст. 379 КПК України, а тому заява про виправлення зазначеної описки у вироку суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1