У Х В А Л А

Справа № 126/1166/23

Провадження № 1-в/126/55/2025

24 червня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника - начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів з тих підстав, що як стверджує, що 20.03.2023 СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року на деокупованій території Херсонської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав вогнепальну зброю та бойові приписи, які перевіз до домоволодіння, що належить його дружині ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , які він став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_5 не було відомо, що ОСОБА_4 зберігає за місцем проживання вказані предмети. 19.03.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража виявлено та вилучено: автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5607-БЛ від 10.04.2023 є автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер 544219 калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний автомат придатний для стрільби; 734 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5623-БЛ від 30.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 330 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 03.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5640-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5642-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 30 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5606-БЛ від 29.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 35 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5643-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, пороховими зарядами та металевими снарядами, діаметром 8 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів; 8 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5622-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї з них 4 патрони є патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 2 патрони є патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС») та 2 патрони є патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби; 1 патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5624-БЛ від 04.04.2023 являються бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність; 1 постріл, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5616-ВТХ від 11.04.2023 являються бойовим припасом 23 мм бронебійно-запалювально-трасуючим пострілом промислового виготовлення військового призначення до гармат 2А14; 1 гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5646-ВТХ від 13.04.2023 являються бойовим припасом 40 мм кумулятивно-осколковою гранатою М433 до гранатомета «PROJECT NIBLIK M79 (США)» промислового виготовлення військового призначення; 2 гранати, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ від 07.04.2023 являються бойовим припасом 2 оборонними осколковими ручними гранатами «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення. 22.08.2024 суддею Бершадського районного суду винесено вирок про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Однак при винесенні вказаного рішення суд не визначив долю речового доказу, зокрема вилучених під час огляду предмета циліндричної форми, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ є ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760414, речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5614-ВТХ є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, що поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5606302 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724, 2 (двох) металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263024, 4 (чотирьох) предметів з маркуваннями: «-83 УЗРГМ-2 583», «-81 УЗРГМ-2 583», «5-67 УЗРГМ 583», «127-70 УЗРГМ 583», що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263025, 22 мм бронебійно-запалювально-трасуючий пристрій, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760434, та які передано на зберігання та які на даний час перебувають на зберіганні у УВТС ГУНП у Вінницькій області. На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що необхідність у подальшому зберіганні вищезазначених речових доказів у УВТС ГУНП у Вінницькій області відпала, в зв`язку з тим, що згідно наказу МВС України № 691-2019 (пункт 8.1, розділ 3) зазначено, що у вибухотехнічних підрозділах вибухотехнічні речові докази зберігаються «…до вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи або знищення вилучених вибухонебезпечних об`єктів, але не більше двох місяців», керуючись ст. 174 КПК України, просить подане ним клопотання задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів, а саме предмета циліндричної форми, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ є ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760414, речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5614-ВТХ є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, що поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5606302 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724, 2 (двох) металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263024, 4 (чотирьох) предметів з маркуваннями: «-83 УЗРГМ-2 583», «-81 УЗРГМ-2 583», «5-67 УЗРГМ 583», «127-70 УЗРГМ 583», що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263025, 22 мм бронебійно-запалювально-трасуючий пристрій, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760434. У зв`язку з відсутністю будь-якої цінності вказаних речових доказів, враховуючи що власником вказаних речових доказів є особа, яка притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, вважає, що найбільш доцільним рішенням є рішення щодо їх знищення.

Заступник начальника - начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у поданому ним клопотанні про вирішення питання про долю речових доказів просить розглянути дане клопотання в його відсутність.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000137 (справа № 126/1166/23) ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 22 серпня 2024 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.03.2023 по 22.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 16661 грн. 04 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: предмети, що були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 :

- предмет конструктивно схожий на автомат «АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщено до поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668511;

- 7 предметів конструктивно схожих на магазини до автомата «АК-74», коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3100418;

- 210 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234157;

- 11 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 330 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234155;

- 7 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 210 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234156;

- 734 предмети конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7299710;

- 2 предмети схожі на корпуси гранати типу Ф-1, з маркуваннями: 1) «582556Т», 2) номер відсутній, які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162721;

- 4 предмети схожі на запали до гранат типу Ф-1 з маркуваннями: 1) на зовнішній стороні «-83УЗРГМ-2 583» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 2) на зовнішній стороні «-81УЗРГМ-2 583» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 3) на зовнішній стороні «5-67 УЗРГМ 583» на внутрішній стороні «7467», 4) на зовнішній стороні «127-70 УЗРГМ 583» на внутрішній стороні «147-70», які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162720;

- 11 предметів конструктивно схожих на патрони різного калібру, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234158;

- 1 предмет схожий на тверде ракетне паливо коричневого кольору упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724. З вказаних предметів було відібрано зразки, які упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ1162723;

- 1 циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату (РДГ), який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013430;

- 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на крупнокаліберний набій, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ038405;

- 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на гранатометний постріл, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023;

- 1 циліндричний предмет, зеленого кольору, конструктивно схожий на детонатор, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023;

- 1 предмет конструктивно схожий на дульний тормоз компенсатор, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Слідче управління Національної поліції України № PSP2234159;

- 35 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234160;

- 1 предмет конструктивно схожий на патрони, який поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234161;

- 1 предмет конструктивно схожий на клинок із накладкою, який поміщено до спеціального поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668514;

- 1 предмет конструктивно схожий на патрон до крупнокаліберний набій, який підлягає негайному знищенню, оскільки є вкрай небезпечним, тому був вилучений працівниками ВВТС ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2023 скасувати.

Речові докази: автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР, який перебуває на зберіганні в інформаційно-довідковій колекції вогнепальної зброї та зразків бойових припасів Вінницького НДЕКЦ МВС після набрання вироком суду законної сили залишити в інформаційно-довідковій колекції вогнепальної зброї та зразків бойових припасів Вінницького НДЕКЦ МВС; 714 (сімсот чотирнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинна упаковка, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5883289, 310 (триста десять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5883293, 190 (сто дев`яносто) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5773317, 20 (двадцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 10 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5673678, 25 (двадцять п`ять) патронів калібру 9 мм Р.А.; 10 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5694716, 4 (чотири) патрони, серед них: 1 патрон калібру 7,72х53, 2 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон 7,62х39, 7 гільз, 2 кулі та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5694717, які перебувають в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком суду законної сили залишити в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; предмет циліндричної форми, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ є ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760414, речовина коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5614-ВТХ є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, що поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5606302 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724, 2 (два) металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263024, 4 (чотири) предмети з маркуваннями: «-83 УЗРГМ-2 583», «-81 УЗРГМ-2 583», «5-67 УЗРГМ 583», «127-70 УЗРГМ 583», що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263025, 22 мм бронебійно-запалювально-трасуючий пристрій, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760434, які перебувають на зберіганні у ВВТС ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком суду законної сили залишити ВВТС ГУНП у Вінницькій області.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.

Разом із тим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом роз`яснення, викладеного у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно п.п. 1 п. 8 Розділу ІІІ Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 серпня 2019 року № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 жовтня 2019 за № 1081/34052 під час підготовки та проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, у тому числі участі спеціалістів-вибухотехніків НПУ в здійсненні експериментальних вибухів, експериментальних випробувань або експертних експериментів, слід дотримуватися таких заходів безпеки та рекомендацій щодо організації роботи: у вибухотехнічних підрозділах Національної поліції України, окрім штатних вибухових матеріалів, можуть тимчасово зберігатися вилучені, добровільно здані або знайдені вибухові матеріали (до вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи або знищення вилучених вибухонебезпечних об`єктів, а також таких, що надійшли на знищення, але не більше двох місяців).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ст.ст. 369, 372, ч. 2 ст. 376, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази: предмет циліндричної форми, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ є ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760414, речовина коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5614-ВТХ є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, що поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5606302 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724, 2 (два) металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263024, 4 (чотири) предмети з маркуваннями: «-83 УЗРГМ-2 583», «-81 УЗРГМ-2 583», «5-67 УЗРГМ 583», «127-70 УЗРГМ 583», що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263025, 22 мм бронебійно-запалювально-трасуючий пристрій, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760434, які перебувають на зберіганні у УВТС ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Копію ухвали направити на адресу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до відома та до УВТС ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6