Справа № 592/6064/25
Провадження № 1-кс/592/2743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000976 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що невстановлена група осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії 03.04.2025 року у приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження 04.04.2025 за вказаним фактом Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000976 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в місці вчинення злочину з 17:00 год. 03.04.2025 по 00:00 год. 04.04.2025, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.04.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000976 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 17:00 год. 03.04.2025 по 00:00 год. 04.04.2025, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 62385, 37577, 62387, 37135, 62386, 37575, 37487

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051 CID: 59151, 59154

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51005231,51041183,51006173, 51005073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 52800 CID: 19084223, 19180322, 19186121, 19080751, 19080721, 19186123, 19050752

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53100 CID: 8071, 18613, 1041, 10611, 8072, 9041, 10613

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 9031, 331, 321, 333, 9032, 193

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 13431

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 CID: 89003313, 89790311, 89790312, 89003311,89003312,89003212.

Строк дії ухвали до 10.06.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1