20.06.2025 Справа № 756/8904/25
Провадження № 1-кс/756/1668/25
Справа № 756/8904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2024, було виявлено тіло ОСОБА_5 та направлено на розтин, після чого останню було поховано державою. У зв`язку з тим, що у останньої не було родичів, її майно, згідно ст.1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мало бути визнано відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади мі Києва.

В подальшому група осіб отримала інформацію про відсутність родичів у ОСОБА_5 , після чого незаконно було внесено зміни в Спадковий реєстр до заповіту № 60341379, що виконаний на бланку НМА 019238, де було змінено заповідача з законного, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та підроблено сам паперовий заповіт. Зміни навмисно було внесено в зареєстрованому заповіті приватним нотаріусом ОСОБА_6 , що повинен зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказана територія України на даний час тимчасово окупована, що ускладнює перевірку справжності вищевказаного заповіту.

Крім того, під час досудового розслідування було отримано інформацію що приватний нотаріус ОСОБА_7 , 12.09.2024, о 13:43:40, перша здійснювала пошуковий запит у Спадковому реєстрі за параметрами « ОСОБА_5 », отримавши інформаційну довідку №78327002, зазначивши підставу «Відкриття спадкової справи», після чого спадкову справу не відкрила.

Після чого, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 23.10.2024, о 20:13:16, другий раз здійснювала пошуковий запит у Спадковому реєстрі за параметрами « ОСОБА_5 », отримавши інформаційну довідку №78865620, зазначивши підставу «Відкриття спадкової справи», після чого спадкову справу не відкрила.

В подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 14.02.2025, о 18:35:00, третій раз здійснювала пошуковий запит у Спадковому реєстрі за параметрами « ОСОБА_5 », отримавши інформаційну довідку №80117513, зазначивши підставу «Відкриття спадкової справи», після чого спадкову справу не відкрила. Та слід зазначити що на той час спадкова справа відносно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита 11.02.2025, приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 14.02.2025, о 18:13:26, сформувала документ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте вона не здійснювала ні реєстраційні ні нотаріальні дії відносно вказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, старший слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів з можливістю зняття копії інформації, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, старшим слідчим та прокурором подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію стосовно здійснених пошукових запитів у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2024 по дати винесення ухвали;

- інформацію стосовно спадкових справ приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2024 по дати винесення ухвали;

- інформацію стосовно раніше сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2024 по дати винесення ухвали.

Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.

Уповноваженим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя