Справа № 563/591/25
провадження № 1-кс/563/136/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 01 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/257/25 (1-кс/563/45/25) від 21 лютого 2025 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , по факту можливих неправомірних дій, невідомих осіб.

По даному факту 01 березня 2025 року до ЄРДР внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 00000039 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звертається із заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ст. 386 КК України, а саме надання до правоохоронних органів відомостей, що стало підставою до порушення відносно останнього кримінального провадження № 0000944 за ознаками ст. 436-1 КК України.

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_5 дав наступні показання, що 07.07.2023 року за місцем його проживання в АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останньому стало відомо, що відносно нього відкрито кримінальне провадження за фактом зберігання та розповсюдження комуністичної символіки. В результаті обшуку було відшукано та вилучено декілька вимпелів, пілотки, декілька портретів ОСОБА_6 , а також, корпус навчальної гранати із запалом.

Після прочитання ухвали про надання дозволу на обшук, він дізнався, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали неправдиві свідчення співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для відкриття кримінального провадження № 0000944 за ст. 436-1 КК України. Вони безпідставно звинуватили заявника у скоєнні ряду тяжких злочинів, які не були підтверджені жодними доказами, а сааме, розповсюдженні та продажу комуністичної символіки через соціальну мережу «Facebook», незаконному зберіганні боєприпасів, викраденні ікон з костелу «Святого Антонія» та їх продажу, зберіганні та реалізації крадених речей із занедбаних будинків, підготовці терористичного акту шляхом підриву будівлі сільської ради.

Хоча, жодне з цих тверджень не було підтверджено під час досудового розслідування, зокрема, при ознайомленні із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, в них наявна відповідь СБУ на доручення поліції, яка підтвердила, що жодних доказів незаконної діяльності не виявлено і під час обшуку за місцем його проживання не було знайдено боєприпасів, вибухових речовин, викрадених речей чи інших доказів правопорушень, а тому на думку останнього вказану справу було відкрито виключно на основі свідчень ОСОБА_9 , які не були підтверджені фактами. Останні свідомо подали неправдиві показання співробітникам СБУ, знаючи, що їхні твердження не відповідають дійсності. Їхні показання мали на меті ввести в оману працівників правоохоронних органів та спровокувати кримінальне переслідування невинної особи та були надані останніми, щоб скомпрометувати його як свідка, оскільки він давав свідчення у справі № 563/1538/22 про захист честі і гідності, поданої проти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також, через те, що він являється ключовим свідком у справі про незаконну вирубку дерев, тому, вказані дії останніх являються засобом тиску на нього, як на свідка та є неодноразовою спробою дискредитації.

Крім цього, ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_8 у своїх показах стверджував, що він восени 2021 року погрожував занести до сільради снаряд часів Другої світової війни та підірвати його, а тому вважає, що це є завідомо неправдивим повідомленням про підготовку терористичного акту, що кваліфікується як особливо тяжкий злочин, тому що жодних доказів таких намірів чи дій немає, а він ніколи не фігурував у справах про тероризм.

При цьому, встановлено, що серед документів, що знаходяться матеріалах кримінального провадження № 0000944 від 27.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ст. 436-1 КК України, учасниками якої є свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , наявна інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а сааме, протоколи допитів свідків, висновки проведених судових експертиз, протоколи огляду інтернет ресурсів та проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Однак, відомості, що наявні у вказаних матеріалах, містять персональні дані осіб, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000944 від 27 березня 2023 року за ознаками злочину передбаченого ст. 436-1 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить суд розглянути без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчою доведено обставини для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000944 від 27 березня 2023 року за ознаками злочину передбаченого ст. 436-1 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000944 від 27 березня 2023 року за ознаками злочину передбаченого ст. 436-1 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення та виготовлення копій (фотокопій) необхідних документів, а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів допитів свідків, висновків проведених судових експертиз, протоколів огляду інтернет ресурсів та протоколів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 06 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя