Справа № 592/7141/25
Провадження № 1-кс/592/3106/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000218 внесеному 16.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а :

05.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 15.10.2024 о 18-12 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 13.10.2024 по 15.10.2024 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами в сумі 120000 грн., що належать ОСОБА_5 , які останній в рахунок передоплати товару перерахував на банківську карту невстановленої особи.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що на початку літа 2024 року перебуваючи у м. Вовчанськ, Харківської області, йому знайомі порадили людину, у котрої є різні аканти у соціальних мережах, де можна придбати авто. Після цього, потерпілий зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який йому повідомив, щоб він слідкував за оновленням в « Телеграмі», де він викладає авто, які є в наявності. У подальшому, коли з`явились грошові кошти та потрібне авто, яке підходило по всім критеріям, а саме Volkswagen transporter t5 2010 (2.5 дизель, механіка, 215 тис. пробігу, 3000 $ повна ціна з пригоном), 13.10.2024 близько 12:30 год. грошові кошти у загальній сумі 60000 грн., трьома платежами по 20000 грн., надіслала дружина потерпілого у якої знаходились особисті гроші потерпілого на зберіганні, на рахунок вказаним продавцем, а саме № НОМЕР_1 . Потім, 13.10.2024 р. близько 16:00 год, потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Великий Вистороп, ,Лебединського району, Сумської області, перерахував особисто з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » другу частину за авто, трьома платежами по 20000 грн., на іншу банківську картку, яку надав продавець на ім`я ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_2 , грошві кошти перераховані загальною сумою 60000 грн. Після перерахуванні вище зазначених коштів на загальну суму 120000 грн., у вартості оплати бажаного авто, продавець на ім`я ОСОБА_6 продовжив писати потерпілому, та прохав ще перерахувати грошові кошти трьома платежами по 20000 грн., на банківську картку людини, яка нібито займається перетином кордону, номер банківської картки № НОМЕР_3 , для нібито швидкого перетину кордону, та було обіцяно, що після перетину кордону авто, грошові кошти будуть повернуті покупцю. На що, потерпілий відповів, що немає грошових коштів, після чого, продавець сказав що можна 40000 грн., або 20000 грн. Після вищезазначених подій, потерпілий зрозумів, що був ошуканий шахраєм та ніякого автомобіля не існує, і до цього часу грошові кошти не були повернуті, на смс повідомлення продавець на ім`я ОСОБА_6 не відповідає. В подальшому потерпілий звернувся з даного приводу в поліцію, так як автомобіль він не отримав та грошові кошти йому повернені не були. Номер мобільного телефону невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_4 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач зазначає, що для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_4 з 01.06.2024 по 02.05.2025 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 16.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачам СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 з 01.06.2024 по 02.05.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1