Справа № 303/855/25
1-кс/303/572/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , покладених ухвалою слідчого судді, на строк досудового слідства.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 квітня 2025 року з визначеною заставою та з покладенням на нього в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, в якому оголошено також підозри іншим підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до суду було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, яке повинне вирішуватися слідчим суддею перед розглядом клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів. Після отримання розсекречених матеріалів і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема оголосити змінені (кінцеві) підозри підозрюваним, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України, тощо. Тому враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, наразі продовжують існувати ризики, встановлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту визначені у ч.1 ст.177 КПК України, є необхідним у продовженні строку дії обов`язків встановлених відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 повністю, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, згідно поданої до суду заяви, не висловили заперечень щодо продовження дії строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язку, визначеного ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року, на строк до 02 травня 2025 року включно, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 02.07.2025 року включно.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 14.01.2025 року до закінчення дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують наразі існувати, є необхідним у продовженні строку дії обов`язків, встановлених відносно ОСОБА_4 .

У той же час, строк дії зазначеного у клопотанні прокурора обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі населеного пункту с.Пейтерфолво, вул.Ференца Кельчі, 2а Берегівського району Закарпатської області, не може бути продовженим, оскільки не був покладений на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язку, визначеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року, на строк до 02 липня 2025 року включно, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1