Справа № 932/2737/25
Провадження № 1-кп/932/332/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 25 лютого 2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 серпня 2024 року Соломенським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2025 року, приблизно о 13:25 год., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком 85 по вул. Михайла Грушевського у м. Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України, знайшов біля бордюру на вищевказаній вулиці та таким чином незаконно без мети збуту придбав сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4838 г, яка містить речовину, що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР (маса РVР в речовині складає 0,3740 г), яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав та почав зберігати при собі, вчинивши зазначені дії протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Того ж дня, а саме 25 лютого 2025 року, приблизно о 13:36 год., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком 85 по вул. Михайла Грушевського у м. Дніпро, був зупинений дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_4 під час огляду, в період часу з 14:20 год. по 14:23 год., в присутності двох понятих, добровільно видав сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4838 г, яка містить речовину, що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (мaca PVP в речовині складає 0,3740 г), яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що у серпні 2024 року він був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України. 25 лютого 2025 року у обідній час він перебував біля буд. 85 по вул. Михайла Грушевського у м. Дніпро, де біля бордюру знайшов сліп-пакет з речовиною білого кольору, яка, як він зрозумів, являла собою психотропну речовину РVР, і яку він забрав собі, так як на той час вживав такі речовини. Через хвилин з 10 він був зупинений співробітником поліції і на питання того щодо наявності заборонених речей повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP, яку в присутності запрошених понятих добровільно видав. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; під наглядом у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 09 серпня 2024 року Соломенським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Соломенського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі (відповідно до ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-25/8096-НЗПРАП від 27 лютого 2025 року) 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речові докази по справі:

- сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 010509 без дати, порядковий номер 257-СД), - знищити;

- СD-R диск з відеозаписом від 25 лютого 2025 року слідчої дії огляду місця події, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: