Справа № 676/2063/25
Номер провадження 1-кс/676/842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 близько 16:40 год. 24 березня 2025 року поблизу приміщення ресторану «Стара фортеця» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP.

За вказаним фактом 24.03.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 17:34 год. по 18:27 год. 24.03.2025 року проведено огляд місця події поблизу приміщення ресторану «Стара Фортеця» по вул. Валки, 1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час проведення якого ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , які було вилучено та визнано речовими доказами.

Разом з тим, в ході досудового розслідування опитаний із даного приводу ОСОБА_3 повідомив про те, що 24.03.2025 року він через власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», а саме через мобільний додаток «Telegram» у чат-боті під назвою «Маркет» замовив для себе наркотичну речовину «PVP», при цьому під час замовлення вказав вагу 0,5 грами. В подальшому ОСОБА_3 відразу через мобільний додаток «А-Банк» із власної банківської картки оплатив грошові кошти в сумі 456 гривень на банківську картку, яку йому надіслав невідомий чоловік у мобільному додатку «Telegram». Після здійснення оплати ОСОБА_3 у мобільному додатку «Telegram» від невідомої особи надійшло повідомлення у якому було надіслано фотознімок місця схованки замовленої ним речовини та вказано координати, які ОСОБА_3 ввів у картах на своєму телефоні та в подальшому, прийшовши за вказаними координатами, помітив згорток ізоляційної стрічки синього кольору із вмістом замовленої ним психотропної речовини, який останній забрав та помістив до кишені свого одягу. Після чого ОСОБА_3 розпочав рух до свого місця проживання, однак через незначний час його було зупинено працівниками поліції та у подальшому ОСОБА_3 добровільно видав із метою вилучення вище вказаний згорток із психотропною речовиною, а також видав вищевказаний власний мобільний телефон.

Відповідно до висновку судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2985 г.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2985 г., що знаходилась у прозорому зіп-пакеті, який обмотаний ізоляційною стрічкою синього - є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 - є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Власником та розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вищезазначені вилучені під час проведення огляду місця події - кристалоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2985 г. та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , власником та розпорядником яких є ОСОБА_3 , з метою забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально-протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема те, що ОСОБА_3 близько 16:40 год. 24 березня 2025 року поблизу приміщення ресторану «Стара фортеця» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2985 г., у виді заборони знищення, пошкодження або використання, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B/DS», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2985 г., у виді заборони знищення, пошкодження або використання, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1