П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудних ? ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ? ОСОБА_6

представник цивільного позивача - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу №308/15765/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №308/15765/13-к, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 12.05.2025 р., однак потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 в призначене судове засідання не з`явилися. Постанова про привід потерпілих у судове засідання від 16.04.2025 року працівниками Національної поліції не виконана.

Зрідно рапорту працівника поліції повідомлено суд про те, що на виконання постанови суду вживались заходи щодо приводу в судове засідання гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході виконання приводу було встановлено, що останній не має можливості прибути на судове засідання, оскільки знаходиться за межами області.

Крім того, вживалися заходи щодо приводу в судове засідання гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та було встановлено його мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) та в телефонній розмові останній повідомив, що на даний час лікується, оскільки не в змозі ходити та не зможе прибути на судове засідання. Привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих та просив повторно забезпечити явку потерпілих до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід потерпілих в судове засідання.

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо приводу потерпілих в судове засідання .

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання прокурора щодо приводу потерпілих просив розглянути на розсуд суду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні проти клопотання прокурора щодо приводу потерпілих не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 290 КПК України (1960 р.) Якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ст. 72 КПК України (1960 р.) потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду. Потерпілий може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними. Не можуть бути доказами повідомлені потерпілим дані, джерело яких невідоме. Якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У зв`язку з недоставленням органами Національної поліції потерпілих в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які не доставлені в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 16 год 30 хв. 04 червня 2025 року потерпілих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1