ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/850/25 Справа № 932/2765/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2025 року обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в районі с. Хромове, Бахмутського району, Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови суду з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2025 року солдат ОСОБА_7 самовільно залишив місце служби, яке було розташоване в районі с. Хромове, Бахмутського району, Донецької області.

07 грудня 2024 року солдат ОСОБА_7 самостійно прибув до розташування 2 механізованого батальйону, зосередженому в районі АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено в районі с. Диліївка Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК, було вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2994/0/15-24 від 10.10.2024 року з 21 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровськазмінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

З урахуванням наведенного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для направлення до іншого суду обвинувального акта разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_7

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 14.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Шевченківський районний суд міста Дніпра для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4