overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1547/23
Провадження № 1-в/144/12/25
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.2025 суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2025 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 11.00 год. 17 квітня 2025 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області).

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, орган виконання покарання та особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. Справа153/454/25

Провадження1-кп/153/20/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 14.04.2025.

До початку підготовчого судового засідання через систему «Електронний суд» від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового розгляду в зв`язку із перебуванням ним у відпустці та зайнятістю інших прокурорів, включених до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у інших судових засіданнях. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 318, 107, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/244/2020
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

26 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002916 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 27.05.2020 року на 11.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», останній надав до суду клопотання згідно якого просить судове засідання провести у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 27.05.2020 року о 11.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 27.05.2020 року о 11.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 27.05.2020 року о 11.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1932/25
Номер провадження 1-в/473/202/2025
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

в с т а н о в и в:

14.04.2025 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

Згідно з положеннями з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України, - до судового розгляду на 16.04.2025 р. на 13:00, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд клопотання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь засудженого в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/528/25
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
14 квітня 2025 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , заявила клопотання про проведення судових засідань за участі обвинуваченої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, оскільки остання народила дитину в березні 2025 року та не може на цей час приїджати у м.Одеса.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченої ОСОБА_9 .
Інші учасники не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судові засідання, які призначені на 28.04.2025 року о 14:00 годин, 03.06.2025 року об 11.00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Іллічівським міським судом Одеської області.
Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_9 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та Іллічівському міському суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/592/25
Провадження №1-кп/155/128/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 01 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 01 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/1925/25
Провадження № 1-кп/161/586/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2025 року, який надійшов до суду 29.01.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2025 року, який надійшов до суду 29.01.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год.55 хв 14.04.2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/584/25
Провадження № 1-кп/273/125/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний держаний реєстр судових рішень від 09.05.2024 року №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний держаний реєстр судових рішень від 09.05.2024 року №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний держаний реєстр судових рішень від 09.05.2024 року №0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому засіданні 02.05.2025 року на 15:00 год. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3703/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 25.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив:

08 квітня 2025 року до Корольовського районного суду м.Житомира з Житомирської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000136 від 25.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 року, дане кримінальне провадження було передано судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, яке вже перебуває у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд до суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З наведеного Закону вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї особи в одне провадження є правом суду, а не обов`язком.

Вирішуючи питання про можливість об`єднання двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальні провадження в судах здійснюються відкрито. В той же час п.2 ч. 2 ст. 27 КПК України зазначено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження, у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (до даної категорії справ відноситься й кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КК України).

У той же час кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , може бути розглянуто лише у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, не можуть бути об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, одне з яких підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, а інше у заритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 334 КПК України, -

постановив:

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України об`єднанню в одне провадження не підлягають.

Кримінальне провадження № 0000136 від 25.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України, передати до Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для проведення авторозподілу зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1