Провадження № 1-кс/947/8139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000608 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000608 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тролейбус моделі «БКМ-321», інв №0010, який належить КП «Одесміськелектротранс» та на вилучений в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди черевик чорного кольору.

У резолютивній частині клопотання прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник КП «Одесміськелектротранс» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000608 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було розпочато за фактом дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_4 , яка 29.05.2025 року приблизно о 18:50 годині навпроти будинку № 13 по вулиці Артура Савельєва у місті Одеса, керуючи тролейбусом моделі «БКМ-321» інв. №0010, здійснюючи рух по вулиці Артура Савельєва, зі сторони вулиці Тіниста в напрямку вулиці Маршала Говорова, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перетинав проїзну частину з права наліво відносно руху тролейбуса не в встановленому для цього місті.

В результаті ДТП, ОСОБА_5 будо госпіталізовано до КНП «ООДКЛ» ООР. Діагноз: політравма масивна скульпована рана обох стегон, закритий перелом кісток тазу, тупа травма органів черевної порожнини, ЗЧМТ, СГМ. Стаціонарне лікування.

28.05.2025 року під час огляду місця дорожньо транспортної події за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва навпроти буд. 13, був оглянутий тролейбус моделі «БКМ-321» інв №0010 та вилучено черевик чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету PSP3184961.

Тролейбус моделі «БКМ-321» інв №0010 після огляду переданий на відповідальне зберігання начальнику депо ОСОБА_6 на територію КП «Одесміськелектротранс» за адресою: вул. Інглезі, буд. 5, м. Одеса.

Слідчим суддею встановлено, що тролейбус, який просить арештувати прокурор, відповідає критеріям речових доказів, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.

Також, у ході досудового розслідування є необхідність у дослідженні тролейбусу з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучений під час огляду місця ДТП черевик також відповідає критеріям речових доказів в рамках кримінального провадження та потребує збереження на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000608 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тролейбус моделі «БКМ-321», інв №0010, який належить КП «Одесміськелектротранс» та на вилучений в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди черевик чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1