Справа № 713/1962/25
Провадження №1-кс/713/245/25
УХВАЛА

іменем України

27.06.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук 04 квітня 2025 року та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук 04 квітня 2025 року та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Скарга підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

В поданій скарзі заявник просила поновити строк на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук посилаючись на те, що з матеріалами кримінального провадження сторона захисту мала можливість ознайомитись 18.06.2025 року після того як стало відомо про повідомлення про підозру та винесення постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. Органом досудового розслідування не було повідомлено про прийняття вказаних процесуальних рішень.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Дослідивши доводи заявника, що стосується обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає причини пропуску поважними та поновлює строк звернення до суду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук 04 квітня 2025 року та скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судове засідання за скаргою призначити на 12-10 год. 01 липня 2025 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5