Справа 688/2731/25
№ 1-кс/688/1224/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

23 червня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001051 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території м. Шепетівка перебуває особа, яка здатна з корисливих спонукань, в порушення на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання засобу, обіг якого обмежено - «Метадон». Попередньо встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

03 червня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Встановлено, ОСОБА_5 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого за призначенням лікаря почав отримувати щоденно прийом лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200.

В подальшому, ОСОБА_5 , дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); приховавши від працівників медичних установ інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вже отримує наркотичний лікарський засобів «Метадон».

Розпочав лікування, засвідчивши відповідною заявою, що не перебувають в інших програмах замісної підтримуючої терапії (в закладах будь якої форми власності), не вживають та не отримують інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), шляхом обману лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримував наркотичні засоби у двох лікарських підприємствах.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення наступних документів, а саме: копію журнали обігу препаратів наркотичних засобів, копію журналу обліку бланків рецептів,оригінали інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату, оригінали медичної картки пацієнта ОСОБА_5 , рецепти, договори, накладні, товарно-транспортні накладні на наркотичні засоби, дозвільні документи на проведення медичної практики, обігу наркотичних засобів, чорнові записи, товарно-транспортні накладні про пересилання наркотичних засобів, та інші оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , які знаходиться в приміщені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001051 відомості про яке 03 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: копій журналів обігу препаратів наркотичних засобів; копію журналу обліку бланків рецептів; оригіналів інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату; оригіналу медичної картки пацієнта ОСОБА_5 ; рецептів, договорів, накладних, товарно-транспортних накладних на наркотичні засоби; дозвільних документів на проведення медичної практики, обігу наркотичних засобів;чорнових записів, товарно-транспортних накладних про пересилання наркотичних засобів.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині вимог клопотання щодо надання тимчасового доступу до інших оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001051 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: копій журналів обігу препаратів наркотичних засобів; копію журналу обліку бланків рецептів; оригіналів інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату; оригіналу медичної картки пацієнта ОСОБА_5 ; рецептів, договорів, накладних, товарно-транспортних накладних на наркотичні засоби; дозвільних документів на проведення медичної практики, обігу наркотичних засобів; чорнових записів, товарно-транспортних накладних про пересилання наркотичних засобів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6