УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання cлідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07. 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №3379 від 20.02.2024 зареєстрований Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

При цьому, померла в шлюбі ніколи не перебувала, та момент смерті у неї відсутні близькі родичи, у зв`язку із чим поховання її здійснювалося за сприяння та кошти колег по роботі.

Отримавши інформацію щодо відсутності близьких родичів які могли б успадкувати нерухоме майно, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 07 серпня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 та на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки була зареєстрована на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (мати).

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння нерухомим майном шляхом виготовлення та використання завідомо підробленого офіційного документа - свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому надав вказівку підшукати особу, яка за грошову винагороду, надасть власні документи (паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) для використання їх в оформленні фіктивного шлюбу з померлою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання права на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із пропозицією надати, за грошову винагороду, свої документи (паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) для використання їх в оформленні фіктивного шлюбу з померлою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання права на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-протиправний характер, оскільки він не мав наміру, ні можливості придбати у власність будь-які об`єкти нерухомості, переслідуючи корисливий мотив отримання матеріальної винагороди, погодився на вказану пропозицію.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи намір на пособництво у заволодінні чужим майно шляхом обману, надіслав ОСОБА_6 , фотографії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві від 21.07.2000 на власне ім`я, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлену дату, місце та час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, що посвідчує шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 07 серпня 2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до офісу державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, де зустрілись з ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали нотаріусу підроблений документ, що посвідчує шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві від 21.07.2000 на ім`я ОСОБА_5 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для оформлення заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі яких заведено спадкову справу № 413/2024. При цьому, вказаний шлюб укладений ніби то в російській федерації у 1998 році.

Продовжуючи реалізовувати спільного злочинного умислу, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 18 грудня 2024 року ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 привезти ОСОБА_5 до офісу державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8 для проведення реєстраційних дій та оформлення права власності квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, у невстановлений досудовими розслідуванням час, але не пізніше 18 грудня 2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до офісу державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, де зустрілись з ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направились до державного нотаріусу П`ятої київської державної нотаріальної контори для проведення реєстраційних дій та оформлення права власності квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 18 грудня 2024 року проведено реєстраційні дії та оформлено право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та 2/3 квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 000) квартира за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано 30.01.2025 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 18 лютого 2025 року ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 привезти ОСОБА_5 до офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , для укладання договору купівлі-продажу кв. №2, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 19 лютого 2025 року, у невстановлений досудовими розслідуванням час, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибули до офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , де зустрілись з ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направились до офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , для укладання договору купівлі-продажу кв. №2, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому 19 лютого 2024 року, приватним нотаріусом ОСОБА_11 , посвідчено договір купівлі-продажу №448, згідно якого Продавець - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав та передав у власність об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 . Покупцеві - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після отримання правовстановлюючих документів на приміщення кватири, ОСОБА_7 отримав оригінали вказаних документів від ОСОБА_5 та зберігав їх при собі. При цьому, на момент продажу квартири, безпосереднього доступу у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було. Вказані особи жодного разу в квартирі не перебували. Окрім цього, при укладанні договору купівлі-продажу ключі від квартири новому власнику не передавалися, у зв`язку з їх відсутністю. Вказані обставини вказують на фіктивність угоди, яка спрямована виключно на створення видимості правомірності заволодіння нерухомим майном.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , вартістю 2 705 000,00 грн, що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Об`єкт нерухомості - квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 70,4 метрів квадратних, житлової площі 42,4 метрів квадратних за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що винесена вмотивована постанова.

З метою попередження можливого неправомірного заволодіння та подальшого відчуження об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт на вище вказане майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 70,4 метрів квадратних, житлової площі 42,4 метрів квадратних за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 .

З метою встановлення вартості квартири, слідчим у кримінальному провадженні 11.06.2025 призначено оціночно-будівельну експертизу та її виконання доручено Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Для забезпечення виконання вказаної експертизи, судовим експертом скеровано клопотання № 79-1/7 від 23.06.2025 про надання додаткових матеріалів стосовно даної квартири станом на 07.08.2024, 18.12.2024, 30.01.2025 та 19.02.2025, а саме фото- та відеоматеріали, документи та інформацію щодо технічного стану об`єкта дослідження, в тому числі, необхідність проведення огляду з можливістю фотофіксації досліджуваної квартири судовому експерту. Обстеження вищевказаного об`єкта відбудиться 11.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведені огляду квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 70,4 метрів квадратних, житловою площею 42,4 метрів квадратних, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000) за участю судового експерта.

Слідчий прибув у судове засідання, вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 223, 237 КПК України, огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначення відомостей про підстави для обшук є обов`язковою складовою при зверненні слідчим за погодженням з прокурором або прокурором до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку - п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних слідчих (розшукових) дій, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також за встановлених обставин на час здійснення таких дії було можливе виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 36, 40, 233, 237 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000030 від 07.02.2025 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Солом?янської окружної прокуратури міста Києва та групі слідчих СВ Солом?янського управління поліції ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2025 з залученням судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на проведення огляду, а саме: квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна № 000)

У хвала діє до 22 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, детектива надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1