Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1345/25
У Х В А Л А

20.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000041 від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання на 14.00 год. 20.08.2025 р. не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки невідомі. Про розгляд справи повідомлені.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про причини неявки підзахисних необізнані.

Захисник ОСОБА_4 повідима, що обвинувачена ОСОБА_7 вагітна, повинна народжувати. Підтверджуючі документи надасть у наступному засіданні.

Прокурор в судовому засіданні висловився про відкладення судового розгляду та просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід.

Захисники щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, клопотання про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України призначити до розгляду на 14.00 годину 04.09.2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14.00 годину 04.09.2024 року в приміщення Виноградівського районного суду обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Головуючий ОСОБА_1