Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/353/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 квітня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до спадкової справи, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса.
В клопотанні зазначає, що фізичні особи підприємці, які мали надавати соціальні послуги «Муніципальна няня», з метою заволодіння коштами державного бюджету, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», укладаючи відповідні договори із жителями Золочівського району Львівської області, без надання вказаних послуг, складали акти виконаних робіт, які замовники послуг подавали в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого систематично привласнювали бюджетні кошти.
Встановлено, що ОСОБА_5 , яка є замовником послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про призначення соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, до якої долучила оригінал підробленої довідки №8 від 29.03.2023 року про захворювання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рідкісне (органне) захворювання виданої із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.03.2024 року ОСОБА_5 отримала довідку №79 від 29.03.2024 року про захворювання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рідкісне (органне) захворювання, виданої з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку подала до заяви про призначення соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, а копію даних довідок подала до особовою справи послуги «Муніципальна няня».
Також ОСОБА_7 , яка є замовником послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про призначення соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, до якої долучила оригінал підробленої довідки №94 від 26.07.2023 року про захворювання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на тяжке перинатальне ураження нервової системи виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а копію даної довідки подала до особової справи послуги «Муніципальна няня».
В ході досудового розслідування встановлено що послуги муніципальна няня надавали ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 . При огляді мобільного телефону ОСОБА_7 у додатку «Вайбер» виявлено групу з назвою « ОСОБА_12 » в якій наявні текстові повідомлення та голосові повідомлення від користувача НОМЕР_1 з ім`ям « ОСОБА_13 », який використовувала ОСОБА_9 , що стосуються надання послуг «муніципальна няня». В ході прослуховування аудіо записів встановлено, що користувачем « ОСОБА_13 » розповідається замовникам послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про необхідність залучення третіх осіб на підставі цивільно-правових угод до надання фіктивних послуг «Муніципальна няня».
Згідно інформації Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 15.04.2025 вбачається, що в ході проведеного аналізу по Львівській області, за період 2022-2025 років, з приводу відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та її чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
29.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/2594/24 від 28.03.2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , вході якого було виявлено та вилучено: печатки та документація, ноутбук, мобільні телефони ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , з якими були підписані договори про надання послуги «Муніципална няня», в яких можуть зберігатися повідомлення чи переписка у месенджерах, щодо виготовлення та підроблення договорів, штампів, печаток, довідок з метою заволодіння державними коштами на підставі фіктивних договорів про надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші слідчі (розшукові) дії на встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Крім цього ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд мобільного телефону замовника послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому була виявлена переписка у додатку «Вайбер» у групі, до якої були долучені замовники послуг «муніципальна няня», що проживають на території Львівської області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1