Справа № 359/4455/25
Провадження № 1-кс/359/834/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000465 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2025, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 20 хв., вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими даний час особами, у яких винник спільний злочинний умисел направлений вчинення хуліганських дій тобто грубого порушення громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що буде супроводжуватись особливою зухвалістю,із застосуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Цього ж дня, з метою реалізації зазначеного спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ВА3-2107» з невстановленими слідством державними номерними знаками, о 16 годині 20 хвилин, разом із невстановленими на даний час особами прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Без відриву у часі, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами, які також прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », піднялись на другий поверх приміщення зазначеного кафе, де ОСОБА_4 разом із вищевказаними особами кинувши у потерпілого ОСОБА_8 предмет ззовні схожий на пластикову пляшку, яка стояла на обідньому столі поруч, спровокував бійку, в ході якої хаотично завдав не менше 3 ударів по обличчю та тілу ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, правобічної коло очної гематоми, забою тканин носу, лівої половини грудної клітини.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення необхідної інформації, яка важлива для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

- по абонентському номеру № НОМЕР_1 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), відомості у друкованому або електронному вигляді, а саме:

- по абонентському номеру № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, за період часу з 01.03.2025 по 01.04.2025, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1