Справа № 201/5322/25
Провадження 1-кс/201/1969/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 03.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період лютого-березня 2025 року мешканець м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_5 передавав інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, а також маршрутів руху підрозділів ЗС України по Краматорському району Донецької області, представнику іноземної спецслужби ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в тимчасово окупованому м. Донецьк Донецької області.

Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових дій, у тому числі на виконання доручення слідчого встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року (досудове розслідування здійснює слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях), було зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 , який у ході спілкування, використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram» з унікальним ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відправляв повідомлення особі зареєстрованій в месенджері «Telegram», за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », інформацію, щодо розміщення підрозділів Збройних сил України у м. Костянтинівка Донецької області.

Враховуючи, що результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій матимуть суттєве значення для проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0003429, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 що містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_5 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 7.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати старшому слідчому слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливість їх вилучення, а саме до документів кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року;

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення;

- рапорту оперативного співробітника;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови про визначення слідчого;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

- листа-відповіді з оперативного підрозділу;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-88т від 14.12.2024 року, з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/40 від 13.12.2024; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/41 від 13.12.2024 року;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-52т від 19.03.2025 року, з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/70т від 18.03.2025 року; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/71т від 18.03.2025 року; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/72т від 18.03.2025 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року, за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження № 0003429 від 17.10.2024 року;

- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення;

- рапорту оперативного співробітника;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови про визначення слідчого;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;

- листа-відповіді з оперативного підрозділу;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-88т від 14.12.2024 року, з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/40 від 13.12.2024 року; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/41 від 13.12.2024 року;

- протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 78/2/31/1-52т від 19.03.2025 року, з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/70т від 18.03.2025 року; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/71т від 18.03.2025 року; DVD-R диск марки «Verbatim» № 31/72т від 18.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1