Справа № 454/1563/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 02.05.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області за погодженням прокурора звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на вилучену01.05.2025 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 куртку камуфляжну "Український піксель", вказана куртка була упакована у спец пакет 7268419.

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2025 біля 16-ї год. на автодорозі сполученням «м. Великі Мости м. Белз», поблизу с. Куличків, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) незареєстрованого мотоцикла «Мінськ» під кермуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1987 р.н. (військовослужбовець ЗСУ, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, виконавець адміністративного відділення). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали кермувальник мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , які з місця пригои госпіталізовані. Водій автомобіля «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 за результатами освідування тверезий. Водій мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_5 за результатами освідування перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

01.05.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Слідчий на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, за участю понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено куртку камуфляжу «Український піксель».

01.05.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена куртка камуфляжу «Український піксель» являється предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, вилучених речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену куртку камуфляжу «Український піксель», оскільки вона являється речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Окрім того, сідчим подано заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.05.2025 біля 16-ї год. на автодорозі сполученням «м. Великі Мости м. Белз», поблизу с. Куличків, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) незареєстрованого мотоцикла «Мінськ» під кермуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1987 р.н. (військовослужбовець ЗСУ, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат, виконавець адміністративного відділення). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали кермувальник мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , які з місця пригои госпіталізовані. Водій автомобіля «Nissan Primastar» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 за результатами освідування тверезий. Водій мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_5 за результатами освідування перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

01.05.2025 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

01.05.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Слідчий на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, за участю понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено куртку камуфляжу «Український піксель».

Вказана куртка була упакована у спец пакет 7268419 та вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, вказаний мотоцикл є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку камуфляжу «Український піксель» вилучену під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01.05.2025, оскільки вона має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000148 від 01.05.2025 року

Куртку камуфляжу «Український піксель» передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1