УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа №607/9913/25 Провадження №1-кс/607/2834/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000301 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.05.2025 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2025 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу фотоапарату, оголошення про який було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 15500 грн, які останній самостійно перерахував із рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 . Посилка прийшла, але з іншим вмістом.

Старший дізнавач зазначає, що в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07.03.2025 останній мав намір замовити фотоапарат на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Обравши товар, який коштує 40550 гривень ОСОБА_5 домовився із продавцем про доставку ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу: АДРЕСА_2 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 ). Продавець повідомив, що треба зробити передплату у сумі 15500 гривень, що 10.03.2025 ОСОБА_5 і зробив, переказавши грошові кошти в сумі 15500 з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 . 23.03.2025 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) прийшла посилка із ТТН №6642, в якій знаходилась жіноча сукня, замість фотоапарату.

Таким чином, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема, до повних анкетних даних відправника посилки із ТТН №6642, відеозаписів із камер відеоспостереження на яких зображено особу відправника.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, старший дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації стосовно посилки із ТТН №6642, проте, з матеріалів справи вбачається, що отримувачем даної посилки зазначений ОСОБА_6 , а не потерпілий ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим суддею із поданого клопотання та долучених до нього матеріалів не встановлено, яке доказове значення може мати запитувана старшим дізнавачем інформація в разі її отримання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1