Справа № 362/2677/25
Провадження № 1-в/362/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі - орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засудженого за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) ОСОБА_4 від призначеного 26 березня 2024 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, встановлені судом обов`язки виконував, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 виявлено низький рівень ризику.

Орган пробації просив також суд розглянути подання без участі його представників.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 10.05.2024.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.03.2024, протягом іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1