05.09.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8174/25
Провадження № 1-в/644/529/25
У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

05 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 22.03.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.07.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку - 28.05.2019 року

Кінець строку - 04.01.2026 року

в с т а н о в и в :

Представник державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_6 05.09.2025 вніс до суду подання про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 15.10.2024. За час відбування покарання в установі характеризується вкрай негативно.

03.09.2025 року, близько 09 години 00 хвилин, під час проведення здачі чергувань та технічного огляду камер ДІЗО-ПКТ, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО. був виведений з камери молодшим інспектором ВШБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 для проведення особистого обшуку.

Після виводу з камери, відповідно до пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання, після чого було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, права осіб, які підлягають обшуку, а також запропоновано здати заборонені предмети. Під час проведення особистого обшуку засуджений ОСОБА_5 , намагався перешкодити проведенню обшуку, а саме затискав руками кишені брюк, відвертався, відштовхував руки молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 . На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 даний засуджений не відреагував. На повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 повів себе неввічливо, у присутності інших осіб почав розмовляти з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 на «Ти». Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу; інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому; грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку; розмахував руками. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

Відповідно до пункту 3 розділу її Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі - ПВР), засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Відповідно до пункту 1 розділу IV ПВР, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу. Відповідно до пункту 4 розділу II ПВР засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив пункти 3, 4 розділу ІІ, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, має 43 дисциплінарні стягнення, 36 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, шо може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував обставини викладені в поданні та зазначив, що жодних пояснень для суду не має.

Представник ХВК № 43 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор при судовому розгляді подання підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення пункту пункти 3, 4 розділу ІІ, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань., а саме: 03.09.2025 року, близько 09 години 00 хвилин, під час проведення здачі чергувань та технічного огляду камер ДІЗО-ПКТ, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО. був виведений з камери молодшим інспектором ВШБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 для проведення особистого обшуку.

Після виводу з камери, відповідно до пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання, після чого було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, права осіб, які підлягають обшуку, а також запропоновано здати заборонені предмети. Під час проведення особистого обшуку засуджений ОСОБА_5 , намагався перешкодити проведенню обшуку, а саме затискав руками кишені брюк, відвертався, відштовхував руки молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 . На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 даний засуджений не відреагував. На повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 повів себе неввічливо, у присутності інших осіб почав розмовляти з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 на «Ти». Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу; інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому; грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку; розмахував руками. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

Відповідно до пункту 3 розділу її Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі - ПВР), засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Відповідно до пункту 1 розділу IV ПВР, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу. Відповідно до пункту 4 розділу II ПВР засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, має 43 дисциплінарні стягнення, 36 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, шо може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідно до пункту 4 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, злісним порушенням режиму тримання є вживання засудженим спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних, азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб. Дрібне хуліганство - вживання засудженим нецензурної лайки у присутності інших засуджених, адміністрації та персоналу7 установи виконання покарань, осіб, які відвідують установу виконання покарань, образливе чіпляння до них, а також інші подібні дії, шо порушують вимоги режиму тримання, встановлені законодавством обов`язки громадян та посягають на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Дії засудженого ОСОБА_5 підпадають під ознаки дрібного хуліганства та є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

04.09.2025 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести клопотання до Індустріального районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці (протокол № 61).

Засуджений ОСОБА_5 систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 43 дисциплінарних стягнення, 36 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання представника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , 30 січня 1986 до приміщення камерного типу -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2019 - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: