Справа № 739/1297/25
Провадження № 1-кс/739/389/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

30 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 19 червня 2025 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий в клопотанні зазначав, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, при цьому існує передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

До розгляду клопотання по суті прокурор подав заяву в якій вказує, що ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статі 177 КПК України на даний час відсутній, у зв`язку з чим він просить залишити клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу без розгляду.

Суд зазначає, що нормами діючого КПК України питання залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду не врегульоване.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України однією з засад кримінального судочинства є диспозитивність.

Зміст засади диспозитивності розкритий в положеннях статті 26 КПК України.

Так, згідно частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом статей 193, 194 КПК України обов`язок доведення обґрунтованості заявленого клопотання та наявності ризиків, для запобігання яким необхідно обрати запобіжний захід, покладено на прокурора.

З огляду на викладене, керуючись засадою диспозитивності, закріпленою в кримінальному процесуальному законодавстві, беручи до уваги відповідну заяву прокурора, яким погоджено клопотання, про залишення останнього без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 26, 131, 132, 183, 184, 188, 190, 193, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1