Справа № 342/457/25
Провадження № 1-кс/342/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 до суду поступило вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2025 до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа оформила на неї у фінансовій установі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » онлайн-кредит із використанням персональних даних останньої без її відома.

В поданих письмових поясненнях ОСОБА_5 вказала, що договори позики були нібито укладені між нею ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом надсилання в смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 коду, ввівши який вона надала згоду на отримання позики. Даний телефонний номер їй ніколи не належав і не належить. Також, у неї немає електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить встановити кому належить та ким використовувались номер телефону НОМЕР_1 та електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

02.04.2025 скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання відомостей, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку по сім картці НОМЕР_1 . З отриманої 17.04.2025 відповіді вбачається, що запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю, доступ надається тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаних мобільних номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також встановлення зв`язків із вказаним номером, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань по даному номеру мобільного телефону. Дану інформацію просять надати у період часу з 09.05.2021 по 30.05.2021.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_7 із поданням вищевказаного клопотання подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 із поданням вищевказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.05.2025, яке подане дізнавачем СД ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 0000023 від 17.02.2025 без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000023 від 17.02.2025 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України на підставі заяви від 17.02.2025 від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа оформила на неї у фінансовій установі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » онлайн-кредит із використанням персональних даних останньої без її відома. Органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із протоколу допиту потерпілої від 27.02.2025 вбачається, що ОСОБА_5 пояснила, що вона знаходилася за межами України звідки 27.02.2025 приїхала на територію України. 22.10.2024 вона отримала поштою документи, з яких дізналася, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до неї ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 887 та № 860 від 10.05.2021 у розмірі 80 359,20 грн. Після реєстрації шлюбу 16.08.2024 вона змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Кредитні договори про які йдеться у позові, укладені без її участі та без її волі. Про існування цих договорів їй не було відомо. Із позову слідує, що договори позики було нібито укладені між нею ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом надсилання в смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 коду, ввівши який вона надала згоду на отримання позики. Ці обставини не відповідають дійсності так як вона взагалі не реєструвалася на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не заповнювала ніякої анкети, не отримувала ніяких кодів та не робила жодних дій, які б підтверджували її наміри щодо отримання позики від даної фінансової установи. Телефонний номер НОМЕР_1 їй ніколи не належав і не належить гідно відповіді на адвокатський запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер використовувався знеособлено (анонімно) з використанням картки попередньо оплачених послуг, без реєстрації та укладення договору. Перевіривши номер телефону НОМЕР_1 через за стосунок get contact вона отримала інформацію, що цей номер записано в інших абонентів як «шахраї з тюрми».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 доводиться, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу 16 серпня 2024 року з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 37, змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_14 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 19.09.2024 прізвище, ім`я та по батькові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії запиту начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 від 02.04.2025 вбачається, що начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) ОСОБА_15 зверталася до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із запитом щодо надання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім картці НОМЕР_1 за період з 09.05.2021 по 30.05.2021 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак, із відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.04.2025 слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може надати інформацію щодо дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09.05.2021 по 30.05.2021 в порядку та спосіб встановлений положеннями глави 15 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім картці НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по сім карті НОМЕР_1 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 09.05.2021 по 30.05.2021.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1