Справа №635/9112/24
Провадження №1-кп/635/583/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 09 липня 2024року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02 серпня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 , перелізши через паркан, потрапив до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 .

На ґрунті конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком в ліву половину обличчя, від чого вона впала на землю. Після чого продовжував наносити удари ногами по правій руці, по кінцівкам та голові. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець на лівій щоці, садна на лівій нозі, правій руці. За ступенем тяжкості синець та садна, що встановлені на тілі ОСОБА_5 , викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених вище у даному вироку, а саме, що 08 липня 2024 року, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на землю. Після чого продовжив наносити удари ногами.

На підставі ч.3ст.349 КПК України,за згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано,що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у максимальних межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його наслідкам.

При призначенні покарання, суд враховує, що 02 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вказаний вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1