Справа №485/869/25
Провадження № 1-кп/485/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

08 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

05 травня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обгрунтоване тим, що до ЄРДР за № № 0000244 26.10.2021 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України були внесені відомості за повідомленням зі служби 102 про те, що 26.10.2021 о 08:25 за адресою: м. Снігурівка, вулиця Суворова. 120, іспектором СРПП Баштанського РВП було зупинено транспортний засіб, авто марки Опель Астра д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н. за порушення ПДР та при перевірці документів було виявлено підроблення номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Відомості про даний факт 26.10.2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте осіб, які його вчинили встановити не вдалося.

Так, опитаний ОСОБА_4 повідомив, що в кінці лютого 2021 року він разом із ОСОБА_5 , який є його двоюрідним братом, працювали на тимчасових заробітках у м.Баштанка Миколаївської області. У вищезазначеному місті є СТО, на якому працює чоловік на ім`я ОСОБА_6 (інші анкетні дані не відомі) - знайомий ОСОБА_4 , який повідомив, що на даному СТО перебуває на обслуговуванні автомобіль марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 , власник якого збирається продати його за ціною 2500 доларів. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_6 зв`язався з власником даного автомобілю та було призначено зустріч на одній із заправок м. Баштанка Миколаївської області. Прибувши до вказаного місця та оглянувши автомобіль, було здійснено угоду купівлі-продажу даного автомобілю, при цьому ОСОБА_4 забрав із собою технічний паспорт та страховий поліс. При складанні усної домовленості щодо купівлі-продажу даного автомобіля був присутній ОСОБА_5 , з яким в подальшому ОСОБА_4 направився додому. При цьому під час угоди ніяких документів оформлено не було. В подальшому даним автомобілем користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 по вул. Суворова у м. Снігурівка Миколаївської області, був зупинений працівниками поліції та при перевірці документів на даний автомобіль було встановлено, що у технічному паспорті наявні ознаки підроблення, а саме кривий шрифт, що відрізняється від основного.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 надав заяву про добровільну видачу для огляду автомобіля "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 .

26 жовтня 2021 року в період часу з 09:00 по 09:32 годину було проведено огляд автомобіля "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що даний автомобіль сірого кольору з відповідним логотипом "Opel" на передньому та задньому бампері. Ззовні пошкоджень на кузові автомобілю не виявлено, окрім дрібних подряпин. Під час огляду у салоні авто на передньому пасажирському місці на підлозі наявна пластикова кришка, при відкритті якої виявлено фрагмент металевого кузову автомобілю, на якому частково наявний номер кузова даного авто, а саме у розмитому стані мається цифра "7". Під капотом відсутня заводська табличка з номером кузова авто. В ході огляду даний транспортний засіб було вилучено до майданчику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При проведенні огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету № KIV1107889 та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26 жовтня 2021року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , яке було поміщено до спеціального пакету №KIV 1107889 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, та автомобіль "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події було вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000244.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 29.10.2021 (справа № 485/1436/21, провадження № 1-кс/485/339/21) накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів № СЕ-19/115-22/969-КДТЗ від 25.04.2022 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "OPEL ASTRA" д/ НОМЕР_3 , піддавався зміні шляхом його часткового спилу з використанням абразивного матеріалу, механічним способом. Ідентифікаційна табличка номеру кузова піддавалась зміні шляхом знищення даних ідентифікаційного номеру кузова, фізичним чи механічним способам з використанням абразивного матеріалу. Номер двигуна автомобіля марки "OPEL ASTRA"д/нАК8707МІ не змінювався. Первинним ідентифікаційним номером кузова є " НОМЕР_4 "/

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/115-21/14734-ДД від 04.01.2021 вирішити питання відносно того, чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 (вихідні дані "СРБ № 251883 ТОВ "Знак" Консорціуму "ЄДАПС" Зам.0048-03.2006") зразкам бланків документів, які перебувають в офіційному обігу на території України не виявилось можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експерта.

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 всі фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням, друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони, нанесено способом термотрансферного друку

Із змісту дослідницької частини вбачається, під час проведення експертизи в результаті порівняльного дослідження експертом встановлено збіг за наступними ознаками:

- кольорами та відтінками барвних матеріалів, якими виконані зображення;

- способами друку: плоский офсетний друк та лазерне гравіювання;

- якістю відображення дрібних деталей та мікротексту;

- спеціальними елементами захисту: УФ та ІЧ захист.

Однак, поряд з виявленими збіжними ознаками було встановлено розбіжність за лінійними розмірами сторін:

- в досліджуваному свідоцтві 85,3х53,7 мм;

- в зразку 85,6х54,0 мм.

Встановити причину виникнення даної розбіжності, чи є вона виробничим браком, чи ця розбіжність обумовлена різницею у вихідних даних підприємства-виробника та номеру бланку або ж вона викликана іншими причинами не виявилось можливим.

Після проведення вищевказаної експертизи супровідним листом від 05.11.2021 до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повернуто об`єкт дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5393587).

Протягом часу окупації м.Снігурівка (з 19.03.2022 до 10.11.2022) службове приміщення відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області використовувалось представниками окупаційнихвійськ зс рф та інших формувань. Крім того, 01.09.2022 приміщення відділу поліції було пошкоджене внаслідок ракетного обстрілу. Після деокупаціїм.Снігурівка та проведення інвентаризації кримінальних проваджень було встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000244 (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) не збереглись та втрачені з об`єктивних причин. На теперішній час місцезнаходження вказаних речових доказів не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке зареєстровано до ЄРДР 26.10.2021 року закінчились строки давності притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, застосувавши спеціальну конфіскацію до арештованого автомобіля як обмеженого в обороті.

Суд заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст.284, п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в проваджені СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000244, внесене до ЄРДР 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Кримінальне правопорушення, зазначене в клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000244, внесене до ЄРДР 26.10.2021 року, тобто на момент розгляду зазначеного клопотання закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак осіб, причетних до його скоєння не встановлено, у зв`язку з чим про підозру нікому не оголошено.

Наявність події кримінального проступку підтверджена вищезазначеними матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів № СЕ-19/115-22/969-КДТЗ від 25.04.2022.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У відповідності до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 5 частини 9 статті 100 КПК України).

Предметом кримінального правопрушення, передбаченого ст.290 КПК України є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані. Знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб.

Відповідно до положень частини 10 статті 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 91-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС в Автономній Республіці Крим та м.Севастопові від 29 жовтня 2021 року №31/1-1679, свідоцтво про реєстрацію АКС № НОМЕР_5 - взагалі не видавалося, транспортний засіб OPEL ASTRA д/н НОМЕР_1 не був зареєстрований, ДНЗ НОМЕР_1 не закріплений за жодним ТЗ; щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 - відсутня будь-яка інформація. За повідомленням ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області від 10 квітня 2025 року на обліку в ІТС ІП "Гарпун" як викрадений зазначений автомобіль у розшуку не перебуває.

Враховуючи, що у даному кримінальному кримінальному провадженні неможливо встановити власника (законного володільця) неідентифікованого транспортного засобу, такий слід передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. ОСОБА_4 не є законним володільцем такого транспортного засобу. Крім того, з протоколу огляду автомобіля "Опель Астра" від 26 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 було відомо про неможливість експлуатації вказаного автомобіля через невідповідність номеру кузова, що можливо було встановити візуально.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки суд прийшов до висновку про застосування спеціальної конфіскації автомобіля марки "Опель Астра" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , підстави для скасування арешту накладеного на цей транспортний засіб відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 392, 393, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, ст. 49 Кримінального Кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, передавши автомобіль марки "Опель Астра" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у власність держави.

Речові докази, які передані на зберігання до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: автомобіль марки "Опель Астра" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - конфіскувати, свідоцтво про реєстрацію АКС № НОМЕР_5 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1