overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1008/25
Провадження № 1-кп/355/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябр, Великоновосілківського району, Донецької області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності, на 05.06.2025 року, 13 год. 45 хв. у залі судових засідань Баришівського районного суду Київської обалсті.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/6158/25
Провадження № 1-кс/359/1083/2025

УХВАЛА

30.05.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001528 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:2097 яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОКОР РЕЗИДЕНС».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4478/25
Номер провадження 1-кс/404/1743/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000115, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000115, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.05.2025 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000115, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 19.05.2025 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 10 год. 35 хв. 10 червня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 405/2413/25
провадження № 1-кс/405/1068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.05.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.06.2025 року 0 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 539/2623/25
Провадження № 1-кп/539/229/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 18 червня 2025 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/521/18
1-во/693/3/25
У Х В А Л А
30.05.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 23.04.2025 по справі № 693/521/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
Кримінальне провадження щодо Баді Раду Жашківським районним судом Черкаської області розглянуто 23.04.2025 з постановленням вироку, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і, на підставі ст. 75, 76 КК України, йому призначене покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
29.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_3 , яка є потерпілою по справі 693/521/18, про виправлення описки у вироку щодо ОСОБА_4 , оскільки суд не вірно зазначив її ім`я, а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».
Заявниця та інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду даного питання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2025, ім`я потерпілої не вірно зазначено « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_6 ».
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка є очевидною, вважаючи правильним ім`я потерпілої « ОСОБА_6 » у резолютивній частині вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2025.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2025 про засудження Баді Раду за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме вважати вірним ім`я потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4506/25
Номер провадження 1-кс/725/834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 розглянувши, клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000848 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

30.05.2025 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про повернення матеріалів клопотання для усунення недоліків.

Враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000848 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000848 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 157/959/25
Провадження №1-кп/157/125/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000176 від 23 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000176 від 23 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000176 від 23 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1248/25
Провадження № 1-кп/935/100/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №0000052,

установив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за №0000052, призначити судове засідання на 30 травня 2025 року на 10:00 год., обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/917/19
Провадження № 1-кп/541/6/2025
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 35-36).

26 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Від захисника, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти відновлення судового провадження.

Враховуючи, що на даний час провадження у справі зупинено, з метою розгляду клопотання прокурора необхідно відновити провадження у справі та продовжити судове засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянути клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2835/25
Провадження № 1-кп/572/425/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 05 червня 2025 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/2020/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 від 11 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 396, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 19 серпня 2025 року о 12:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/7587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.05.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 03.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуровичі Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.05.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 28.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 14:00 год. 02 червня 2025 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 03.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1