Справа № 138/1196/25
Провадження №:1-кп/138/167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Вендичанської

селищної ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження №0000111 від 06.03.2025, №0000178 від 12.04.2025, №0000240 від 10.05.2025по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта сердня, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та Указом Президента України №4220-ІХ від 15.01.2025 продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 6 березня 2025 року близько 03 години 10 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою власного незаконного збагачення, шляхом розбиття каменем скла на вхідних дверях кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Полтавська, 89/2-а у м. Могилів-Подільський Вінницької області, проник в середину кав`ярні, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 5863 гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 5863 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та Указом Президента України №4220-ІХ від 15.01.2025 продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб, у період притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 3 квітня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та з метою власного незаконного збагачення, шляхом пошкодження вікна у будинку АДРЕСА_1 проник в середину, звідки вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини марки «Bosch GWS 7-115 Е» та зварювального апарату марки «Dnipro M SAB-15DFB» з набором кабелів зварювання до нього марки «Dnipro M WS-3220». Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домоволодіння, шляхом зриву навісного замка на сараї, проник в середину, звідки вчинив крадіжку мотокоси марки «Grunhelm GR-3200 Professional» та ланцюгової бензопили марки «Kentavr БП-5231 ТHm Профі», а з-під навісу, вчинив крадіжку чотирьох ідентичних металевих дисків 13 діаметру в зборі з шинами марки «Rosava TRL-501» Made in Ukraine 155/70 R 13 75 N.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 15832,48 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Неповнолітній ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб у період притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 10 травня 2025 року близько 2 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та з метою власного незаконного збагачення, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_3 , що знаходився поблизу адреси: площа Шевченка, 2 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, і користувачем якого є ОСОБА_12 , де через незачинені двері проник в середину авто, звідки вчинив крадіжку пневматичного пістолету «SFS Makarov» та автомобільного аудіо ресивера марки «Decker MDR-122ВТ».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 3783 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки усі учасники судового провадження погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчався в комунальному закладі «Серебрійська спеціальна школа», за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, здоровий, виховується в неповній, багатодітній сім`ї.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, позиції потерпілих, з якими обвинувачений примирився і останні не наполягали на суворій мірі покарання, претензій матеріального та морального характеру не мають, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в якому зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і обрати йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - скляну банку в якій зберігалися грошові кошти, упаковку цукерок «М&М», камеру відеоспостереження марки «XIAOMI», пошкоджену пусту металеву коробку для зберігання грошових коштів, пару господарських рукавичок, балаклаву, які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

-грошові кошти: 9 купюр номіналом 500 гривень, номера яких: ЄА2625839, ЛД1065536, АЄ3273450, УБ0212259, ЕБ7212718, ЗЛ2349678, ГК0126872, АА2432558, ЕА0749101; 2 купюри номіналом 200 гривень кожна, номера яких: ЕИ1746037, ЗГ1827912; 5 купюр номіналом по 100 гривень, кожна номера яких ЄИ0649442, АЕ4671460, АЄ6663519, УМ 5158087, АГ4286172; 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, номера яких АТ0213242, АГ4300007; 7 купюр номіналом по 20 гривень кожна, номера яких АН6289040, ЄА1013530, АК85060003, ЕЕ4944569, ЕЖ0851588, ПП46244043, ЕИ0758895; 4 купюри номіналом по 5 гривень кожна, номера яких ЮБ2226800, ЮИ8457327, СА2176425, ЮА2327746; 3 купюри номіналом по 2 гривні кожна, номера яких ПИ6952184, СБ4259339, ТЗЗ173107; 8 купюр номіналом 1 гривня кожна, номера яких ПЖ8352304, УЗ4801778, УН0358411, ЕБ9421384, ТД5714932, УЕ2688211, УЛ6598873, НМ9554334, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути останній;

-4 колеса з металевими дисками 13 діаметру в зборі з шинами марки Rosava TRL-501 Made in Ukraine 155/70 R 13 75 N, мотокосу марки Grunhelm GR-3200 Professional зеленого кольору, ланцюгову бензопилу марки Kentavr БП-5231 ТНm Профі, болгарку (кутову шліфмашину) марки Bosch GWS 7-115 Е синього кольору та зварювальний апарат марки Dnipro M SAB-15DFB з набором кабелів зварювання до нього марки Dnipro M WS-3220, які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

-пневматичний пістолет «SAS Makarov» та автомобільний аудіо ресивер марки «Decker MDR-122BT», які знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції повернути ОСОБА_12 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 10479 (десять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1