Справа № 953/9970/23
н/п 1-кс/953/2834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001068 від 14.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України про арешт майна, -

встановив:

10 квітня 2025 року до суду надійшло направлене поштою 09.04.2025 клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001068 від 14.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України про арешт: мобільного телефона Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ; мобільного телефона iPhone 14 Pro у корпусі фіолетового кольору та чохлі прозорого кольору з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , тимчасово вилучених 08.04.2025 під час обшуків.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 14.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України з обставин вчинення службовою особою відокремленого відділення філії Харківське обласне АТ «Ощадбанк» шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вилучення 08.04.2025 під час проведення обшуків майна, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

До судового засідання прокурор, власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурора та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. ОСОБА_4 причину неявки не сповістила.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

За подання клопотання про арешт 09.04.2025 засобами поштового зв`язку, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001068 від 13.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України з обставин вчинення службовою особою відокремленого відділення філії Харківське обласне АТ «Ощадбанк» шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки, можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

31.03.2025 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надані дозволи на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_5

08.04.2025 під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тимчасове вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у тимчасово вилучених мобільних телефонах може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною користування та розпорядження арештованим майном до його дослідження та зняття з мобільних телефонів, як носіїв, інформації, що має значення для досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з забороною розпорядження та користування, на майно:

- вилучене у кв. АДРЕСА_1 , мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вилучене у кв. АДРЕСА_2 , iPhone 14 Pro у корпусі фіолетового кольору та чохлі прозорого кольору з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1