Справа № 158/2542/25
Провадження № 1-кс/0158/736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2012 року в м. Ківерці на вул. Довбуша в ході конфліктної ситуації, яка виникла на грунті неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 23.07.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування, 11.08.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит на отримання належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , 1931 року народження, жителя АДРЕСА_2 , (актовий запис про державну реєстрацію смерті № 156 від 29.04.2020 року), однак у видачі вказаної відмовлено.

Посилаючись на те, що іншим способом встановити обставини, що підлягають доказуванню не можливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

В судове засідання начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено, що запитувану у клопотанні інформацію неможливо отримати іншим способом, оскільки, згідно наявного в матеріалах повідомлення доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян також мають співробітники Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в усіх областях.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1