Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/179/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі за заявою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала заява прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2025 вказану заяву прокурора про відвід залишено без задоволення.

Однак після ухвалення зазначеного судового рішення було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали наявні описки у номері провадження, а також не вказано обвинуваченого ОСОБА_8 .

Учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор направив ОСОБА_9 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали суду від 12.05.2025 по справі № 534/48/25, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки в ухвалі суду від 12.05.2025, та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі за заявою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Третій абзац вступної частини ухвали викласти у наступній редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України».

Перший абзаці резолютивної частини викласти у наступній редакції « Заяву прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001868 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1