справа № 208/5287/25
№ провадження 1-кс/208/2607/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати інформацію про про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 01.04.2025 до 23.59 год. 01.05.2025.

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальникам секторів ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.04.2025 у період часу з 13.00 год. до 15.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем OPEL KADETT (рік випуску 1987, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 (04 регіон), номер кузова НОМЕР_6 ).

Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000571 від 27.04.2025 за ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що 26.04.2025 приблизно в обідній час доби вона бачила двох чоловіків, які, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , штовхали належний потерпілому автомобіль OPEL. А саме один чоловік знаходився за кермом автомобіля, інший - штовхав авто. При цьому вона роздивилась лише одного з двох чоловіків - того, який штовхав авто, обличчя іншого чоловіка вона не бачила. Під час пред`явлення осіб для впізнання вона впізнала ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка, який штовхав вказаний автомобіль.

Також встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що 26.04.2025 в обідній час доби до його гаражу, який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_5 (тобто там, де і було у подальшому виявлено автомобіль) двоє чоловіків приштовхали автомобіль OPEL KADETT (який було викрадено у потерпілого), та просили допомоги щоб його завести. Під час пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як вказаних вище чоловіків.

Таким чином у органа досудового розслідування виникли підстави в отриманні інформації про роботу мобільних терміналів та сім-карток, якими на момент вчинення злочину користувались ОСОБА_33 та ОСОБА_29 . Отримання доступу до вказаної інформації надасть можливість встановити місцезнаходження зазначених осіб на момент вчинення злочину, тим самим перевірити інформацію про їх причетність до його вчинення. Саме тому вказана інформації має суттєве значення для проведення досудового розслідування (встановлення місцезнаходження особи надасть можливість перевірити оперативну інформацію та здобути важливі докази для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності). Тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку. Отримання доступу до вказаної інформації надає можливість на встановлення місцезнаходження викраденого телефону та подальше вилучення його.

У подальшому встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_33 користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти (спілкувався виключно за допомогою інтернет-зв`язку). Це підтверджується перевіркою наявного у нього мобільного телефону під час відвідування останнім Кам`янського РУП 07.05.2025.

А ОСОБА_29 на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 . Це підтверджується перевіркою наявного у нього мобільного телефону під час відвідування останнім Кам`янського РУП.

Таким чином у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про роботу мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.04.2025 до 23.59 год. 01.05.2025. Отримання інформації саме за вказаний період надасть можливість не лише перевірити місцезнаходження вказаних осіб на місці вчинення злочину, а й встановити, наскільки типовим для них може бути місцезнаходження саме у вказаному місці.

При цьому інформація про роботу мобільних терміналів (телефонів) та абонентів мобільного зв`язку (сім-карт) відповідно до Закону України "Про електронні комунікації" перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, тобто ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які є найбільшими операторами телекомунікації в Україні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати інформацію про про роботу мобільного (-их) терміналу (-ів) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та / або абоненту (-ів) мобільного зв`язку НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні/нульові, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 00.00 год. 01.04.2025 до 23.59 год. 01.05.2025.

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальникам секторів ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1