Провадження № 1-кс/592/5853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001044 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

29.08.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 27.08.2025 року близько 19 год. 30 хв. та території Сумського району, в с. Степанівна на вул. Центральна, поблизу ЗГТ "Школа", військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючий автомобілем "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 , рухався у напрямку м.Суми та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, за межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, із-за задньої частини нерухомого мікроавтобуса. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована до ортопедичного відділення СОКЛ.

З клопотання вбачається, що 27.08.2025 р. в ході огляду місця події за адресою Сумська область, Сумський район, с. Степанівка, вул. Центральна, поблизу ЗГТ «Школа», в період часу з 20 год. 30- хв. по 21 год. 30 хв. було виявлено та вилучено автомобіль "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 , іноземна реєстрація, користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що вищевказаний автомобіль "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2025 р. в ході огляду місця події за адресою Сумська область, Сумський район, с. Степанівка, вул. Центральна, поблизу ЗГТ «Школа», в період часу з 20 год. 30- хв. по 21 год. 30 хв. було виявлено та вилучено автомобіль "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 , іноземна реєстрація, користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2025 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів, автомобіль "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 , іноземна реєстрація, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16-А в м. Суми.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "Ford Ranger", н.з. НОМЕР_2 , іноземна реєстрація, користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання речових доказів майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16А в м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1