Справа № 462/4614/24
провадження 1-в/462/119/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що 30.08.2024 року до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов до виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 02.07.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Згідно повідомлення з військової частини ОСОБА_4 на даний час проходить військову у ВЧ № НОМЕР_1 . Про вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, при цьому 31.07.2025 року від уповноваженого представника відділу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №126/2024, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

З особової справи №126/2024 вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, і ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1