Провадження № 11-сс/824/146/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективної заяви про кримінальне правопорушення від 20 березня 2023 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід складу колегії у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою. На думку заявниці, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система повинна була визначити колегію суддів у складі суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки 15.05.2023 вони були обрані для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_10 від 14.05.2023, яка була зареєстрована в суді 15.05.2023. Окрім цього, зазначила що в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі неправильно вказано її прізвище, що свідчить про порушення порядку автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із цим було передано вказаній колегії суддів, що свідчить про наявність підстав для відводу колегії суддів.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися, у зв`язку із чим, суд вважав за можливе провести апеляційний розгляд без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді виключають його участь в кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга ОСОБА_6 яка надійшла до суду 29 липня 2024 року, була зареєстрована в АСЕД «Апеляція» та передана на автоматизований розподіл судових справ справу із неправильно зазначеним прізвищем заявника, а саме вказано, що скаргу подала ОСОБА_6 , що свідчить про порушення вимог процесуального законодавства щодо ідентифікації особи, яка подає апеляційну скаргу.

Наведене, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, позбавляє колегію суддів ОСОБА_2 (головуючий), суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права брати участь у розгляді даного судового провадження.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 404 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву про відвід складу колегії суддів від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективної заяви про кримінальне правопорушення від 20 березня 2023 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективної заяви про кримінальне правопорушення від 20 березня 2023 року, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4