Справа № 577/1592/25
Провадження № 1-кс/577/968/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000320 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про працевлаштованих в ФГ « ОСОБА_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) осіб (із зазначенням їх анкетних та контактних даних, їх РНОКПП, адрес їх проживання, періоду працевлаштування, категорій на назв посад) за період часу з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року, а також про працевлаштування ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ), із зазначенням їх анкетних та контактних даних, адрес їх проживання, періоду працевлаштування, категорій та назв посад, за період часу з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_14 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди як для себе, так і для юридичних осіб, серед яких ФГ « ОСОБА_20 » та СФГ « ОСОБА_21 », та їх керівництва, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст.17, 19, 69 Лісового Кодексу України, не маючи матеріалів лісовпорядкування на деревонасадження у полезахисній лісосмузі, не маючи у підпорядкуванні спеціалізованого комунального підприємства, у постійному користуванні якого б перебувала лісосмуга, без лісорубного квитка, всупереч інтересам служби, у березні 2025 року сприяли випилюванню 592 дерев у полезахисній лісосмузі між селами Степанівка та Слобода Конотопського району Сумської області, що знаходяться на земельній ділянці лісогосподарського призначення із кадастровим номером :06:002:0380, що спричинило тяжкі наслідки. Відповідно до проведеного ІНФОРМАЦІЯ_15 розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу дерев на вказаній ділянці, розмір заподіяної шкоди становить 2 922 249, 55 грн.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про працевлаштованих в ФГ « ОСОБА_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СФГ « ОСОБА_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) осіб (із зазначенням їх анкетних та контактних даних, їх РНОКПП, адрес їх проживання, періоду працевлаштування, категорій на назв посад) за період часу з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року, а також про працевлаштування ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_13 ), із зазначенням їх анкетних та контактних даних, адрес їх проживання, періоду працевлаштування, категорій та назв посад, за період часу з 01.03.2025 року по 30.04.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1