БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1320/25
Провадження № 1-кс/497/448/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

11.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання дізнавача СД Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.06.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким він просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000069 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2025р. приблизно о 01:10год. біля буд.АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено при собі наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина PVP. В ході проведеного 08.06.2025 огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 виявлено належні ОСОБА_4 : один згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з речовиною схожою на PVP, яку вилучено та упаковано до паперового конверту; один згорток з сріблястої фольги з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, яку вилучено та упаковано до паперового конверту; одна шкарпетка, дві лампочки накалювання, одна пластикова трубка прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети, які вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України NPU 2040611.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2025 знаходячись в м.Болград Одеської області на перехресті вулиць Інзовська - Терещенко на узбіччі проїзної частини знайшов один згорток із фольги, всередині якої знаходилась речовина у подрібненому стані рослинного походження канабіс, один замотаний згорток стрічкою білого кольору в середині якої знаходилась речовина кристалоподібної форми бежевого кольору, зовні схожа на солі, одну шкарпетку, дві лампочки накалювання, одну пластикову трубку прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети.

Постановою дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.06.2025р. - ці вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому дізнавач просить накласти арешт на це майно.

Дізнавач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №0000069, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вищезазначене майно, в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 09.06.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження.

Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідчим і надані суду докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025р. за №0000069, а саме, - на майно, що було вилучено 08.06.2025р. в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_4 , позбавивши його права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- один згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з речовиною схожою на PVP;

- один згорток з сріблястої фольги з речовиною рослинного походження схожою на канабіс;

- одна шкарпетка, дві лампочки накалювання, одна пластикова трубка прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети, які вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України NPU 2040611.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1