Справа № 444/1722/25
Провадження № 1-кс/444/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2025 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області накладено арешт на належний заявнику велосипед, який був учасником ДТП. Вказав, що станом на день подання цього клопотання всі необхідні слідчі дії по огляду велосипеда експертами в ході призначення експертиз проведені, потреби в подальшому триманні його на спец майданчику не вбачається. Зазначив, що велосипед «SСОТТ» не підлягає спеціальній конфіскації. Вказав, що розуміє, що на велосипед у зв`язку із участю у ДТП накладено обмеження, тому обіцяє відповідально зберігати його, не відчужувати і представляти на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду. Просив частково скасувати арешт, накладений на велосипед «SСОТТ» та повернути йому його для користування.

У судове засідання заявник не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження № 0000293 від 16.05.2025 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2025 року накладено арешт на велосипед марки «SCOTT», вилучений у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, власником являється ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також те, що необхідність застосування в подальшому даного заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2025 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.05.2025 року, а саме велосипеду марки «SCOTT», власником являється ОСОБА_3 , в частині користування велосипедом та повернути велосипед марки «SCOTT» ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1