ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа №607/14644/24 Провадження №1-кп/607/435/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микільське Білозерського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючої на тимчасово окупованій території України, несудимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022, з початку окупації російською федерацією (далі - рф) Херсонської області, у громадянки України обвинуваченої ОСОБА_3 , як мешканки тимчасово окупованої території Херсонської області виник злочинний умисел, спрямований на колабораційну діяльність.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що згідно з Конституцією Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24.02.2022 о 05.00 годині президент російської федерації ОСОБА_6 оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань.

Після чого, тоді ж, війська російської федерації незаконно ввійшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України. У результаті вищезазначених подій, значна частина території Херсонської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації.

Одночасно, з метою зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Херсонської області, з числа представників незаконного збройного формування створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій та згідно з Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, є органами окупаційної адміністрації російської федерації. Як наслідок, агресія збройних сил російської федерації та інших військових формувань, що діють на їх боці, призвела до тимчасової окупації частини території Херсонської області.

В результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, на початку березня 2022 року було окуповано територію м. Херсона та Херсонського району, у тому числі село Микільське Херсонського району, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над містом та районом, на будівлях українських органів державної влади представниками окупаційних військ російської федерації встановлено прапори російської федерації.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15.07.2022 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено ч. 1 ст. 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум". Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум», у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдум) забороняється.

20.09.2022 так званим «главой военно-гражданской администрации Херсонской областе», ОСОБА_7 підписано так званий «указ» відповідно до якого 23-27.09.2022 на окупованій території Херсонської області призначено проведення референдуму щодо вступу Херсонської області до складу російської федерації.

З метою організації вказаного незаконного референдуму, так званою «центральною виборчою комісією Херсонської області», яка діє у складі окупаційної адміністрації російської федерації, на тимчасово окупованій території Херсонської області утворено «територіальні виборчі комісії», у тому числі «територіальну виборчу комісію Херсонського району Херсонської області» та у подальшому в її складі утворено «дільничу виборчу комісію № 430», яка розташовувалась у сільській раді с. Микільське Херсонського (в минулому Білозерського) району Херсонської області по вулиці Репринській.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, у вересні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, на тимчасово окупованій території с. Микільського Херсонського району, діючи з політичних, ідеологічних та корисливих мотивів, публічно підтримала необхідність проведення незаконного референдуму та розпочала вживати заходи, направлені на організацію та проведення у с. Микільське Херсонського району незаконного референдуму про входження Херсонської області до складу російської федерації.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», погодилась на пропозицію невстановлених осіб та стала членом так званої дільничної виборчої комісії № 430 та взяла участь в організації виборчого процесу.

З метою організації проведення вищезазначеного незаконного референдуму та залучення більшої кількості місцевих жителів до голосування, у вересні 2022 року, обвинувачена ОСОБА_3 разом із іншими членами дільничної виборчої комісії здійснювала агітацію місцевих мешканців с. Микільське Херсонської області. Так, остання, перебуваючи у публічно доступному місці, в центрі вказаного села біля ринку, агітувала місцевих мешканців прийняти участь у голосуванні за приєднання Херсонської області до складу російської федерації.

В подальшому, 23.09.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, фактично розпочалося проведення незаконного референдуму про вихід Херсонської області із складу України та її входження до складу російської федерації.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у період з 24 по 25.09.2022, здійснювала побудинковий обхід мешканців с. Микільське Херсонської області, в тому числі по вулиці Слобідській, закликала, спонукала місцевих жителів підтримати приєднання тимчасово окупованої території Херсонської області до складу російської федерації під час голосування, залучала їх до голосування, переносила пусті, незаповнені бланки бюлетенів, для вручення їх громадянам, і тим самим забезпечувала проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованої території.

В подальшому, у тому числі за результатами дій обвинувачена ОСОБА_3 , 27.09.2022 так звана «ЦВК Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні та виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Отже, обвинувачена ОСОБА_3 у. вересні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Микільське Херсонського району Херсонської області, діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, а також для забезпечення підтримки окупаційної влади держави-агресора, реалізуючи рішення представників окупаційної адміністрації Херсонської області, добровільно прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окованій території Херсонської області, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2025 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вказав про те, що обвинувачена у судовому засіданні не перебувала, а тому пояснити у зв`язку із чим нею були вчинені певні дії він не може, а відтак не може з`ясувати позицію обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_8 , надані нею 22.05.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, під час відтворення відеозапису допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що під час окупації їх села вона проживала в с. Микільське Херсонської області. У вересні 2022 року з 23 числа по 27 у їх селі проводився референдум, в складі комісії були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і саме вони ходили по вулиці де вона проживає. До неї додому так звана комісія прийшла 24 вересня 2022 року, при цьому до їх воріт підійшов ОСОБА_14 , який вигукував та агітував прийняти участь у виборах, після чого вони із чоловіком вийшли на вулицю та повідомили, що відмовляються брати участь у голосуванні. При цьому вказала, що ОСОБА_9 у руках тримав скриньку на якому містився герб рф, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 носили бюлетені, а ОСОБА_14 носив розкладний столик на якому ці бюлетені розкладали, а люди які виходили, хто хотів той голосував. Також повідомила, що після їх відмови прийняти участь у виборах, до неї додому більше ніхто не приходив, однак їй відомо, що вищевказана комісія та і інші особи, що підтримували російську федерацію, виходили на ринок у їх селі, та агітували людей голосувати за приєднання Херсонеської області до рф. Також свідок вказала, що за зовнішнім виглядом ОСОБА_10 невеликого зросту близько 1,50 см, худа, з коротким волоссям.

(а.м.к.п.95-98 Т. 2);

Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_15 , надані ним 02.05.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, під час відтворення відеозапису допиту свідка ОСОБА_15 , встановлено, що він проживає у с. Микільське Білозерського району Херсонської області із самого народження де і перебував під час повномасштабного вторгнення рф на територію України. Так, у с. Микільське з 23 вересня по 27 вересня 2022 року проводився референдум з питання приєднання Херсонської області до рф. До нього додому також приходила так звана виборча комісія в складі якої були: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 тощо, при цьому зазначив, що ОСОБА_10 просила голосувати за росію, при цьому казала, що життя буде значно кращим, однак він із дружиною відмовилися брати участь у референдумі. При цьому зауважив, що разом із вказаною виборчою комісією, перебувало ще двоє військових зс рф. В подальшому до нього додому ніхто не приходив, однак він бачив цих людей неодноразово на ринку, де вони закликали голосувати за рф. Також зазначив, що ОСОБА_10 завжди була проросійськи налаштована, а її чоловік працював на росіян. Також свідок вказав, що за зовнішнім виглядом вказана особа невеликого зросту, з коротким волоссям, очі карі, смуглява.

(а.м.к.п.99-102 Т. 2);

Також, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_17 , надані ним 07.02.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, під час відтворення відеозапису допиту свідка ОСОБА_17 , встановлено, що на даний час він проживає у с. Микільське Херсонської області, де і перебував під час окупації зс рф. Крім цього зазначив, що він особисто знає ОСОБА_18 , яка агітувала за рф при цьому говорила, що жити буде краще, також роздавала гуманітарну допомогу. Крім цього під час проведення референдуму ОСОБА_10 з іншими односельчанами, а також з ними були ще двоє військових, носили бюлетені, якраз саме ОСОБА_10 в складі комісії ходила по вулиці де він проживає. Так, до нього додому вони також стукали, однак він їм не відкривав двері та не виходив.

(а.м.к.п.103-107 Т. 2).

Окрім того, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, його винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №69/97-1361 від 20.07.2023, згідно якого отримано інформацію про причетність громадянки України ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до колабораційної діяльності на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, що виразились у її добровільній участі в організації й проведенні так званого «референдуму», а також остання перебувала у складі виборчої комісії та здійснювала обхід помешкань мешканців с. Микільське у період з 23.09.2022 по 27.09.2022. Таким чином в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

(а.м.к.п.160 Т. 1);

- рапортом начальника Тернопільського РВ (з дислокацією) УСБУ в Тернопільській області №69/97-1360 від 20.07.2023, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою та приймала участь у проведенні так званого «референдуму» за приєднання Херсонської області до складу рф, який поряд з іншими населеними пунктами проводився в с. Микільське Білозерського району Херсонської області.

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_3 погодилася на співпрацю з окупаційною владою. Остання добровільно прийняла участь в організації й проведенні так званого «псевдореферендуму» та з метою отримання підписів на бюлетенях для голосування, перебуваючи у складі виборчої комісії, здійснювала у період з 13.09.2022 по 27.09.2022 обхід помешкань мешканців с. Микільське Білозерського району Херсонської області. Аналіз отриманої інформації вказує на наявність в діях громадянки ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК раїни, а саме участь в організації та проведенні незаконного референдуму на часово окупованій території Херсонської області.

(а.м.к.п.161 Т. 1);

- актом огляду та аналізу мережі інтернет від 19.07.2023, відповідно до якої старший оперуповноважений Тернопільського районного відділу (з дислокацією у м. Теребовля) Управління Служби безпеки України в Тернопільській області провів огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які містять ознаки проведення антиукраїнської діяльності громадянкою України ОСОБА_3 , зокрема, добровільного посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Так, перейшовши за посиланням: http://www.facebook.com/donbass.number.one виявлено сторінку спільноти «Донбасc #1: новости, слухи, сенсации». Під час проведення огляду сторінки вищезазначеної спільноти виявлено публікацію про референдум в Херсонській області, яка розміщена 19.07.2023 в 11.44. В даній статті йдеться також про підтримку і подяку ОСОБА_3 за можливість прийняти участь в заході «референдуму», тощо.

(а.м.к.п.162-165 Т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_17 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнав ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.170-172 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_20 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнав ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.173-175 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_21 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнав ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.176-178 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_22 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.179-181 Т.1);

- протоколом огляду від 20.02.2024, відповідно до якого проведено огляд бюлетеня добровільно наданого 07.02.2024 громадянкою України ОСОБА_22 , в ході якого встановлено: бюлетень міститься на 1 арк формату А-4. Усі надписи на вказаному бюлетені містяться на російській та українській мовах. Так, у верхній частині вказаного бюлетеня міститься його назва «Бюллетень для голосования на референдуму Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» «Бюллетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання про входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації». У вказаному бюлетені міститься одне запитання для голосування «Вьі за вьіход Херсонской области из состава Украиньї, образование Херсонской областью самостоятельного государства и вхождение его в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации?» «Ви за вихід Херсонської області зі складу України, утворення Херсонською областю самостійної держави і входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації», та два варіанти відповіді «Да» «Так» і «Нет» «Ні».

(а.м.к.п.183-184 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_8 на фото під № 2 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні

(а.м.к.п. 187-189 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_23 на фото під № 2 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.190-192 Т.1);

- протоколом добровільної видачі речей та документів від 21.05.2024, згідно якого свідок ОСОБА_24 добровільно надав копію документу - «Сведения о фактически отработанном времени членами работающими в комиссии не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведення референдума», на одному аркуші, відповідно до якого ОСОБА_3 у 2022 році була членом виборчої комісії №430, що знаходилась за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Микільське, вул. Репринська.

(а.м.к.п.194-195 Т.1);

- протоколом огляду від 06.06.2024 копії документу - «Сведения о фактически отработанном времени членами работающими в комиссии не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведення референдума», добровільно виданого 21.05.2024 свідком ОСОБА_24 .

Так, оглядом встановлено, що копія документу виконаного машинописним способом, барвником чорного кольору, на аркуші паперу формату А-4. Усі надписи на вказаному документі виконано російською мовою. У верхній лівій частині документа виконано наступний напис: «УТВЕРЖДАЮ Председатель комиссии Участковая избирательная комиссия № 430 Херсонская область Белозерский район с. Никольское, ул. Репринская, сельский совет». В графі «подпись, расшифровка подписи» кульковою ручкою виконано нерозбірливий підпис від імені «Юдин В.Ф.».

В центральній частині документа, у графі «Наименование комиссии референдума, номер участка референдума» містяться напис: «Участковая избирательная комиссия № 430 Херсонская область Белозерский район с. Никольское, ул. Репринская, сельский совет». Під вказаним написом міститься назва документа - «Сведения о фактически отработанном времени членами работающими в комиссии не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведення референдума».

Під назвою документа, у графах таблиці від 1 до 15 вказані прізвище, ім`я та по батькові членів виборчої комісії, а також кількість відпрацьованих ними годин. В нижній частині кожної із граф, кульковою ручкою виконано нерозбірливі підписи. Зокрема, у графі № 14 виконано наступні написи: « ОСОБА_10 , 18 часов, 3 часа». В нижній частині документ засвідчений нерозбірливими підписами виконаними від імені «заместитель председетеля референдума ОСОБА_25 » та «секретаря комиссии референдума ОСОБА_26 ».

(а.м.к.п.196 Т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_27 на фото під № 2 за зовнішнім виглядом, та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка у вересні 2022 року брала активну участь у проведенні референдуму, добровільно агітувала мешканців с. Микільське підтримати питання приєднання Херсонської області до рф та прийняти участь у голосуванні.

(а.м.к.п.198-200 Т.1);

- протоколом огляду від 02.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням «http://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2022/ob-iszbiratelnoj-komissii-hersonsko/» у загальному доступі розміщено указ №245-р від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонської області Володимира Сальдо «Об избирательной комиссии Херсонской области». Назва статті: «Об избирательной комиссии Херсонской области». Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет указ №245-р від 22.07.2022 голови ВЦА Херсонської області Володимира Сальдо «Об избирательной комиссии Херсонской области».

(а.м.к.п.201-207 Т.1);

- протоколом огляду від 02.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням «http://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2022/ob-naznachenii-referenduma-hersonskoj/» у загальному доступі розміщено указ №88у від 20.09.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_28 «О назначений референдума Херсонской области о вьіходе Херсонской области из состава Украиньї и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» та «положение о референдуме Херсонской области о вьіходе Херсонской области из состава Украиньї и о вхождении Херсонской области в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации». Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет указ №88у від 20.09.2022 голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_28

(а.м.к.п.208-238 Т.1);

- протоколом огляду від 07.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням: http://khogov.ru/press-center-official/%d0%b8%d0%b7%d0%b1%d0%b8%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d1%85%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be%d0%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d0%be/», у загальному доступі розміщено публікацію Виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму. Назва публікації: «Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума». Зі змісту публікації вбачається що: «Более 87% жителей Херсонской области вьісказались за вхождение в состав Российской Федерации и определили тем самим свою дальнейшую судьбу в рамках єдиного государства. Референдум проходил в соответствии со всеми общепризнанними принципами и нормами международного права, поетому его результати являются абсолютно легитимними….» тощо.

(а.м.к.п.239-244 Т.1);

- протоколом огляду від 07.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням: http://khogov.ru/press-center- official1/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d1%8b-%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%1%81%1%82%1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-d1%85%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%be/» у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_28 до президента російської федерації в. путіна. Зі змісту публікації вбачається, що 28.09.2022 самопроголошений голова Адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 надіслав пропозицію до президента рф ОСОБА_29 щодо необхідності прийняття Херсонської області до складу рф як нового суб`єкта федерації.

(а.м.к.п.245-250 Т.1);

- протоколом огляду від 09.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньїй сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням: http://khogov.ru/press-center- official1/d1%80%d0%bed 1%81%1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b0-%d1%85%d0%5%1%80%1%81%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%ba%d1%83%d

1%8e-%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%1%8c/» у загальному доступі розміщено статтю із вмістом указу президента російської федерації щодо визнання Херсонської області від 29.09.2022 № 686. Зі змісту публікації вбачається, що 29.09.2022 президентом російської федерації було винесено Указ щодо визнання Херсонської області самостійним суб`єктом: п.1 - Визнати державний суверенітет та незалежність Херсонської області п.2 - Справжній Указ вступає в силу з дня його підписання.

(а.м.к.п.1-5 Т.2);

- протоколом огляду від 12.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальньій интернет-портал правовой информации» за посиланням (Інтернет-адресою): «http://publication.pravo.gov.ru». Так, на вказаному сайті, за посиланням:«http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/030003?index=0&rangeSize=1» у загальному доступі розміщено публікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30.09.2022. Зі змісту публікації вбачається що 30.09.2022 був укладений договір між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта. Договір складається із 9 статтей. Серед іншого: Стаття № 1 - Херсонська область вважається прийнятою до російською федерацією з дати підписання справжнього Договору (30.09.2022) Стаття № 2 - 3 дня прийняття до російської федерації Херсонської області в складі російської федерації утворюється новий суб`єкт - Херсонська область Стаття № 4 - Кордони території Херсонської області визначаються кордонами території Херсонської області, які існують на день утворення та день прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта.

(а.м.к.п.6-13 Т.2);

- протоколом огляду від 14.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу, «Президент России» за посиланням (Інтернет-адресою): ІНФОРМАЦІЯ_3 /. Так, на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у загальному доступі розміщено публікацію Президента російської федерації: «Федеральний Закон від 04.10.2022 № 375-Ф3 «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкту». Підписант: Президент російської федерації ОСОБА_30

(а.м.к.п.14-18 Т.2);

- протоколом огляду від 16.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» за посиланням http://council.gov.ru/. Так, на вказаному сайті, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у загальному доступі розміщено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта - Херсонської області». Дата публікації: 04.10.2022. Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_31

(а.м.к.п.19-22 Т.2);

- протоколом огляду від 19.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» за посиланням «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням: «https://khogov.ru/press-center-official/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d1%8b-%dO%bO%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%1%81%1%82%1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-d1%85%d0%b5%d 1%80%d1%81%d0%be/», у загальному доступі розміщено статтю від 26.04.2023 з назвою «Сегодня исполняется год с момента создания Администрации Херсонской области». Текст вказаної статті: «В зтот день в освобожденном русском Херсоне при участии народного политика ОСОБА_32 и пламенного патриота Кирилла Стремоусова бьіла создана Военно-Гражданская Администрация, впоследствии преобразованная в Администрацию Херсонской области. Создание органов власти в Херсонской области происходило в непростой ситуации безвластия и отсутствия профессиональньїх кадров. Херсонским патриотам при содействии специалистов из других частей России приходилось практически с нуля вьістраивать все управленческие процессьі, чтобьі нормализовать жизнь в Херсоне и области, жителей которой продажньїе киевские марионетки бросили на произвол судьбьі...».

(а.м.к.п.23-26 Т.2);

- протоколом огляду від 21.02.2024, об`єктом якого є загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» за посиланням «http://khogov.ru/». Так, на вказаному сайті, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у загальному доступі розміщено указ №38у від 29.08.2022 т.в.о. голови ВЦА Херсонської області ОСОБА_33 «Об утверждения положення о Скадовской военно- гражданской администрации».

(а.м.к.п.27-38 Т.2);

- протоколом огляду від 17.05.2024, об`єктом якого є розміщені в мережі Інтернет відомості про окупацію збройними силами рф міста Херсон та Херсонської області. Пошук відомостей про окупацію збройними силами рф міста Херсон та Херсонської області у мережі «Інтернет» здійснювався з використанням інтернет- браузера « ОСОБА_34 » та пошукової системи «Google». Iнтернет-браузер « ОСОБА_34 » за результатом проведеного пошуку за допомогою пошукової системи «Google» висвітлив на екрані перелік електронних сторінок мережі «Інтернет», що мають інформацію даного змісту, в тому числі, сайт під назвою «Російська окупація Херсонської області» - Вікіпедія із електронною адресою: «http://uk.wikipedia.org>wiki>Російська окупація».

(а.м.к.п.39-49 Т.2).

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який також був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 , приймав участь у дослідженні доказів, виступі у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Окрім цього покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_17 надані ними під час досудового розслідування, зафіксовані засобами відеофіксації узгоджуються з дослідженими доказами, та які, згідно ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що покази вказаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену судом не встановлено.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньої, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року (справа №607/12795/24), у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належну ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 4,5706 га, кадастровий номер :05:019:0030, який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- бюлетень з назвою «Бюллетень для голосования на референдуму Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» «Бюллетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання про входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації»;

- копія документа із назвою «Сведения о фактически отработанном времени членами работающими в комиссии не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведення референдума», відповідно до якого ОСОБА_3 у 2022 році була членом виборчої комісії №430, що знаходилась за адресою: с. Микільське Білозерський район Херсонська область, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року (справа №607/12795/24) на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,5706 га, кадастровий номер :05:019:0030 залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- бюлетень з назваою «Бюллетень для голосования на референдуму Херсонской области по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субьекта Российской Федерации» «Бюллетень для голосування на референдумі Херсонської області з питання про входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації»;

- копія документа із назвою «Сведения о фактически отработанном времени членами работающими в комиссии не на постоянной (штатной) основе, в период подготовки и проведення референдума», відповідно до якого ОСОБА_3 у 2022 році була членом виборчої комісії №430, що знаходилась за адресою: с. Микільське Білозерський район Херсонська область

які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000124 від 20 липня 2023 року, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК .

Головуючий суддяОСОБА_1