Справа № 199/8038/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000622 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025 близько 23.58 год. біля будинку № 55 по вул. Галини Мазепи у м. Дніпро, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою, умисно заподіяли смерть невстановленій особі чоловічої статі.

09.06.2025 вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 з кримінально-правовою кваліфікацією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.06.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.06.2025 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

- кросівки чорного кольору упаковано до картонної коробки;

- шорти світлі EASY SURFC розмір L з принтом (на шортах є плями речовини бурого кольору) упаковано до паперового конверту.

Того ж дня, тобто 09.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, про визнання, вилучених речей речовими доказами.

В судове засідання слідчий СВ ВП не з`явився, надав заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути речі, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення .

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

На підставі викладеного суд вважає, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування речами, які 09.06.2025, вилучені в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК, а саме:

- кросівки чорного кольору, які поміщено до картонної коробки;

- шорти світлі EASY SURFC розмір L з принтом, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2025