У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2232/25

№ 1-во/183/25/25

16 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12 березня 2025 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12 березня 2025 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй заяві заявник просить по всьому тексту ухвали виправити номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 04 серпня 2015 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12 березня 2025 р. клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено частково; відновлені матеріали кримінального провадження № 0002019 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в частині постанови від 22 липня 2021 року першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_7 про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 04 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що по всьому тексту ухвали замість вірного номера кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0002019, вказаний помилково № 0002013.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002019 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме по всьому тексту ухвали вказати вірний номер кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0002019, вказаний помилково зазначеного № 0002013.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 16 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1