ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8211/16-к Номер провадження 11-кп/814/214/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

19 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002517 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

- за ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_16 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є в його власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисники в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_14 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_15 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якими призначений на 19.05.2025.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду суду вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому апеляційному суду, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 19 травня 2025 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4