№ 1-кс/756/1908/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «Гратант», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року за № 0011851,

УСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання від 26 червня 2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що ТОВ «Гратант» скерувало до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року за № 0011851, яке було одержано 02 липня 2025 року, втім, в порушення ст. 220 КПК України станом на час подання скарги воно не розглянуте.

Представник ТОВ «Гратант» - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Викладене свідчить про наявність у слідчого та прокурора обов`язку після одержання клопотання розглянути його упродовж 3 днів та повідомити про результати розгляду заявника.

Як встановлено слідчою суддею, ТОВ «Гратант» подало до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року за № 0011851, яке було одержано 02 липня 2025 року.

Таким чином, сукупність встановлених обставин свідчить про те, що слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві після отримання зазначеного клопотання не був виконаний обов`язок, покладений на них ст. 220 КПК України, адже жодних відомостей про його виконання слідчій судді не надано.

За таких обставин наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Скаргу - задовольнити.

2.Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року за № 0011851, розглянути у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання ТОВ «Гратант», яке подано адвокатом ОСОБА_3 , від 26 червня 2025 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1