Єдиний унікальний номер 725/6672/25
Номер провадження 1-кп/725/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0002692 від 29.07.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002692 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачений заявив клопотання про заміну його захисника адвоката ОСОБА_5 , який був призначений Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Своє усне клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що між ним та захисником не досягнуто спільної позиції щодо тактики захисту, що унеможливлює ефективне здійснення захисту його прав та інтересів. Обвинувачений зазначив, що через розбіжності у баченні стратегії захисту він втратив довіру до адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений не бажає із ним співпрацювати.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо зміни захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, клопотання обвинуваченого та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це конституційне право гарантує особі не лише можливість отримати допомогу адвоката, а й обирати його на власний розсуд, а у разі неможливості такого вибору вимагати заміни захисника, призначеного державою.

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова може бути ініційована як з власної ініціативи, так і у зв`язку з обставинами, що свідчать про неефективність захисту.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до статті 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд враховує, що право на вільний вибір захисника є фундаментальною гарантією прав людини у кримінальному провадженні. Різниця у баченні тактики захисту, втрата довіри є достатньою і обґрунтованою підставою для задоволення клопотання про заміну захисника. Примусове здійснення захисту особою, яка не має довіри у обвинуваченого, може призвести до порушення його права на ефективну правову допомогу, яке є складовою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини (справа «Морріс проти Сполученого Королівства» та «Дем`яновський проти Росії»), право на ефективну юридичну допомогу не є абсолютним, але держава має забезпечити його реалізацію. У випадках, коли відносини між обвинуваченим і захисником є настільки напруженими, що неможливо забезпечити ефективний захист, суд зобов`язаний вжити заходів для усунення такої ситуації.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про заміну захисника вперше. Заявлене клопотання не є необґрунтованим чи спрямованим на затягування судового розгляду. Заміна захисника в цьому випадку є необхідним заходом для забезпечення належного рівня правового захисту обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги замінити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0002692 від 29.07.2025року на 27 серпня 2025 року на 14:00 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката (захисника) ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Чернівецький районний суд міста Чернівців на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2025 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1