Справа № 450/1971/23 Провадження № 1-кп/450/167/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

09 травня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване тим, що він, його донька ОСОБА_6 та внук ОСОБА_7 на даний час перебувають під тимчасовим захистом у Німеччині. Рішення про виїзд за межі території України прийнято у зв`язку з відсутністю коштів та місця праці, а також політичного переслідування із-за ініційованих ним кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у обвинуваченого ОСОБА_5 власних технічних засобів, які дозволяють йому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції при наявності відповідної технічної можливості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції при наявності відповідної технічної можливості.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1