Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4086/25
Провадження № 1-кп/279/616/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 19.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, з повного середньою освітою, одруженого, який працює не офіційно різноробочим, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, не має статусу депутата, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року близько 21.00 години, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з сусідкою ОСОБА_4 . Під час конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя потерпілої та продовжуючи свої протиправні дії наніс ще один удар в область лівого плеча, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівого плечового суглоба, які за висновком експерта № 109 від 23.06.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також, цього ж дня 18.06.2025 року близько 21.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних вчинив конфлікт з сусідкою ОСОБА_5 , під час якого наніс потерпілій один удар лівою рукою в область правого плеча, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000134 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 та в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінальних правопорушень, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі не заперечували щодо розгляду кримінального провадження без проведення судового засідання та виклику сторін. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання поклалися на розсуд суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст, 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000134, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень та за ч.1 ст.126 КК України як умисне вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст.125 КК та за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, що відносяться до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, нарікань з боку мешканців м.Коростеня до спілки окружних голів будинкових, вуличних комітетів відносно ОСОБА_3 не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.126 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази: довідки Коростенської ЦМЛ № 3323 на ім`я ОСОБА_4 та № 3327 на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8