Справа № 296/6008/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000250 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах кримінального провадження №0000250 від 15.05.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, 7 травня 2025 року у вечірній час, близько 20 год., гр. ОСОБА_5 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , за місцем мешкання останньої, яке розміщене на території Громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ділянка N?173, розпивали спиртні напої в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку. В процесі чого між ними, на побутовому ґрунті, відбувся конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеній кімнаті будинку за вказаною адресою, взяв до рук ніж, який знаходився на тумбі вказаної кімнати, та з метою заподіяння смерті, правою рукою наніс не менше двох ножових поранень в життєво важливу частину тіла - ліву ділянку шиї, пошкодивши сонну артерію, в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці. Після цього останній покинув будинок, залишивши ніж, яким наносив тілесні ушкодження на ліжку потерпілої та протягом декількох наступних днів приховував факт вбивства.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.05.2025 по 15.05.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Оскільки за приписами п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо то потрібен дозвіл слідчого судді, що обумовлює звернення з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом що 7 травня 2025 року у вечірній час, близько 20 год., гр. ОСОБА_5 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , за місцем мешкання останньої, яке розміщене на території Громадської Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березівської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, тов. «Троянда» ділянка № НОМЕР_3 , розпивали спиртні напої в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку. В процесі чого між ними, на побутовому ґрунті, відбувся конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеній кімнаті будинку за вказаною адресою, взяв до рук ніж, який знаходився на тумбі вказаної кімнати, та з метою заподіяння смерті, правою рукою наніс не менше двох ножових поранень в життєво важливу частину тіла - ліву ділянку шиї, пошкодивши сонну артерію, в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці.

Після цього останній покинув будинок, залишивши ніж, яким наносив тілесні ушкодження на ліжку потерпілої та протягом декількох наступних днів приховував факт вбивства.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 01.05.2025 по 15.05.2025, який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить відомості про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000250 від 15.05.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000250 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме:

- старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ;

- заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.05.2025 по 15.05.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1