Справа № 145/741/25
Провадження №1-кс/145/273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. дізнавача ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000046 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 р до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ст. дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2025 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2025 близько 18:10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вулиці Чехова в місті Гнівань, Вінницького району, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Громадянку ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої по даному факту, якій вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 14.05.2025 у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодженні у вигляді синців на обличчі зліва та правій руці.

Будучи допитаною у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 12.05.2025 близько 18 год. 10 хв. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час її покликала на вулицю сусідка ОСОБА_5 , яка просила про допомогу. Вийшовши на вулицю біля огорожі будинковолодіння ОСОБА_5 вона побачила останню та ОСОБА_6 місцевого жителя, які між собою сварилися. Під час сварки ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_5 зліва, від якого остання впала на землю. Під час вказаної події свідок Березовська перебувала неподалік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та бачила вказаний момент спричинення тілесних ушкоджень останній.

На даний час у дізнання виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у кримінальному провадженні, а остання є особою похилого віку, має ІІ групу інвалідності та має тяжкі захворювання. Так, згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №979 від 15.10.2024, ОСОБА_7 має онкологічне захворювання у вигляді меланом правої гомілки та правого стегна. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3954/370 ОСОБА_7 , виданої КНП «Подільський регіональний центр Онкології Вінницької обласної ради», остання має захворювання: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН 0 ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик 2, гіпертензивне серце, неускладнений гіпертонічний криз, хронічний бронхіт, ст. ремісії, ДН 0.

Враховуючи, що даний випадок є винятковим, так як показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та існує ряд обставин, що можуть унеможливити допит останньої під час судового розгляду, з огляду на похилий вік ОСОБА_7 просить провести за участю прокурора під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, пенісонерки.

В судовому засіданні прокурор та ст. дізнавач клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого , їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 225 КПК України для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

Ст. дізнавачем доведено, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести за участю прокурора під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, пенісонерки.

Проведення допиту призначити 02 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Повідомити про проведення судового засідання сторони кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення сторін кримінального провадження про судове засідання покласти на прокурора та ст. дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1