Справа №534/48/25
Провадження №1-кс/534/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про передачу до канцелярії суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020),

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024.

До початку розгляду клопотання, після роз`яснення слідчим суддею права на відвід, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про передачу до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на його підзахисного додаткових обов`язків, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано до суду, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 , ним призначено підготовче судове засідання. Таким чином слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу через те, що повноваження слідчого судді припиняються на стадії досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання відбулось 07.07.2025, отже слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання, подане прокурором, а отже його необхідно повернути до канцелярії суду для передачі головуючому судді у справі №534/48/25.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу належить до компетенції слідчого судді відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, оскільки підготовче судове засідання фактично не відбулося через заявлений відвід судді.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, включаючи розгляд клопотань про застосування, зміну чи продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. У частині сьомій статті 194 визначено, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Зазначена статті закріплює порядок продовження строку тримання під вартою. З огляду на викладене слідчий суддя застосовує ч.4 ст.176 та ч. 6 ст. 199 КПК України.

Дійсно, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 призначено головуючим суддею ОСОБА_8 на 07.07.2025. Проте до підготовчого судового засідання, а саме 04.07.2025 прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на адресу суду було направлено заяву про відвід судді ОСОБА_9 , розгляд якої призначено слідчим суддею ОСОБА_10 на 29.07.2025. До розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 , підготовче судове засідання не могло відбутись. У призначений суддею ОСОБА_8 час підготовчого судового засідання, останній повідомив учасників провадження про те, що йому заявили відвід, інших процесуальних дій не вчинялось. Таким чином підготовче судове засідання фактично не відбулось.

Враховуючи ці обставини, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись статтями 22, 36, 42, 107, 131, 132, 176, 177, 178, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про передачу до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні № 0001868 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України (в ред. від 28.04.2020)- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21.07.2025.