Справа № 930/543/25
Провадження № 1-кп/930/164/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Немирів кримінальне провадження № 0000027 від 01.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, працюючий лікарем отоларингологом КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілого Вінницька філія АТ «Укртелеком» - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) у період з 01 по 10 листопада 2024 року точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено проходив по вул. Шевченка у селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку, та у цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня у нічну пору доби, близько 22 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Шевченка селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії електрозв`язку інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор та викрав 150 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 30х2х0.4, вартістю 31,88 гривня за один метр на суму 4782 гривні, 375 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 10х2х04, вартістю 14,70 гривень за один метр на суму 5512,5 гривень та 500 метрів кабелю електрозв`язку ПРППМ 1х2х09, вартістю 5,27 гривень за один метр на суму 2635 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12929,5 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказану крадіжку та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, на початку грудня 2024 року точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Миру в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня у нічну пору доби, близько 22 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Миру селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор та викрав 210 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 20х2х0.4, вартістю 22,84 гривень за один метр на суму 4796,4 гривень та 360 кабелю електрозв`язку типу ПРППМ 1х2х09, вартістю 5,27 гривень за один метр на суму 1897,2 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6693,6 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказані крадіжки та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, у період з 20 по 30 грудня 2024 року точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Незалежності в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня у нічну пору доби, близько 22 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Незалежності селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, повторно, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор та викрав 250 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 20х2х0.4, вартістю 24,42 гривні за один метр на суму 6105 гривень, 250 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 10х2х0.4, вартістю 14,70 гривень за один метр на суму 3675 гривень та 400 метрів кабелю електрозв`язку типу ПРППМ 1х2х09, вартістю 5,34 гривень за один метр на суму 2136 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 11916 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказані крадіжки та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, на початку січня 2025 року точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Травневу, вул. Шкільну та вул. Наливайка в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня у нічну пору доби, близько 22 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Травневу селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор по вул. Травневій, а потім через перехрестя по вул. Шкільній та в подальшому по вул. Наливайка, викрав 100 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 50х2х0.4, вартістю 41,82 гривні за один метр на суму 4182 гривні, 100 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 30х2х0.4, вартістю 21,54 гривні за один метр на суму 2154 гривень, 250 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 10х2х0.4, вартістю 14,70 гривень за один метр на суму 3675 гривень та 100 метрів кабелю електрозв`язку типу ПРППМ 1х2х09, вартістю 5,34 гривень за один метр на суму 534 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 10545 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказані крадіжки та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, 21.01.2025 точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Костецького в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел 22.01.2025 в нічну пору доби близько 02 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Костецького селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор по вул. Костецького та викрав 100 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 20х2х0.4, вартістю 24,42 гривні за один метр на суму 2442 гривні та 50 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 10х2х0.4, вартістю 14,70 гривень за один метр на суму 735 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 3177 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказані крадіжки та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, 25.01.2025 точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Кармелюка в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня у нічну пору доби, близько 22 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Кармелюка селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вищевказаних гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор по вул. Кармелюка, а потім через перехрестя по вул. Д. Нечая та викрав 200 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 20х2х0.4, вартістю 24,42 гривні за один метр на суму 4884 гривень та 100 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 10х2х0.4, вартістю 14,70 гривень за один метр на суму 1470 гривень, спричинивши потерпілій стороні Вінницькій філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6354 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину та викрадений кабель переніс до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де заховав його на території господарства з метою подальшого використання у своїх цілях, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_3 вчинивши вищевказані крадіжки та при цьому залишившись не викритим у нього виник новий умисел на вчинення аналогічної крадіжки кабелю.

Тому, 30.01.2025 точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 прийшов на вул. Травневу в селищі Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де помітив між опорами провислий кабель електрозв`язку та зрозумів про можливість незаконного заволодіння вказаним кабелем з повітряної лінії, що проходила по зазначеній вулиці.

Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел 31.01.2025 у нічну пору доби, близько 02 години заздалегідь взявши із собою знаряддя для вчинення злочину, а саме гострогубці для різання кабелю, дерев`яну драбину та саморобний металевий гак на дерев`яному брусі, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов на вул. Травневу селища Брацлав Тульчинського району Вінницької області, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення підійшов до повітряної лінії інв. № О50100-01/1462 від 01.06.2001, яка належить Вінницькій філії АТ «Укртелеком» та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і скориставшись цим, шляхом вільного доступу, повторно, у період дії воєнного стану, таємно, умисно за допомогою вказаної драбини, гаку і гострогубців обрізав зі сторони телефонних опор по вул. Травневій та змотав у два мотки 98 метрів кабелю електрозв`язку типу ТППП 50х2х0.4, вартістю 39,12 гривні за один метр на суму 3833,76 гривень і залишивши його біля однієї із опор продовжив вчиняти вказаний злочин щодо крадіжки кабелю по даній вулиці, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі оскільки у цей час був затриманий працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, тобто ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, та ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються і надав покази, що він дійсно здійснив крадіжку кабеля з повітряної лінії за допомогою гострогубців для різання кабелю, так як в дома хотів з нього зробити виноградник. Шкоду Вінницькій філії АТ «Укртелеком» відшкодував повністю, у скоєному щиро кається просить його суворо не карати.

Представник потерпілого Вінницької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що шкода ОСОБА_3 їм відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають. Цивільний позов заявляти не бажають, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих його кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме те,що він раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчинених злочинах, характер та ступінь вини, є особою похилого віку (70 років), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, одружений, працюючий лікарем отоларингологом КНП «Тульчинська ЦРЛ», займається волонтерською діяльністю, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_3 , ст. 69, ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 р.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 11746 гривень 43 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Визнати ОСОБА_3 , виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 11746 грн. 43 коп., а саме:

- судової товарознавчої експертизи № 275/25-21 від 10.02.2025, що складає 1696,32 грн.;

- судової товарознавчої експертизи № 277/25-21 від 11.02.2025, що складає 1272 грн. 20 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 276/25-21 від 11.02.2025, що складає 1272 грн. 20 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 485/25-21 від 21.02.2025, що складає 848 грн. 16 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 484/25-21 від 21.02.2025, що складає 848 грн. 16 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 483/25-21 від 21.02.2025, що складає 848 грн. 16 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 482/25-21 від 21.02.2025, що складає 848 грн. 16 коп.;

- судової одорологічної експертизи № СЕ-19/102-25/3077-БД від 21.02.2025, що складає 4113 грн. 07 коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року справа № 148/343/25, провадження 1-кс/148/72/25.

Речовий доказ, а саме:

- 1 моток кабелю довжиною 46 метрів типу ТПП 50х2х0.4, з маркуванням к29-2005, 1 моток кабелю без маркування типу ТПП 50х2х04, довжиною 46 метрів, бокорізи з синіми ручками з яких за допомогою фланелевої серветки та фольги було відібрано запахові сліди, які поміщені до спеціального пакету WAR1022502 та вилучено до Тульчинського РВП, дерев`яну драбину довжиною 280 см., а також «гак», який виготовлений з дерев`яного бруска до якого примотано металевий дріт та до яких причіплено бирки з підписами понятих та слідчого та кабель №1 (ТПП 10*2*0,4), довжина 89,70 м, кабель №2 (ТПП 10*2*0,4), довжина 10,2 м, кабель №3 (ТПП 10*2*0,4), довжина 23,8 м, кабель №4 (ТПП 20*2), довжина 34 м, кабель №5 ( ТПП 20*1), довжина 30,6 м, кабель №6 (ТПП 10*2), довжина 41,6 м, кабель №7 ( ТПП 20*2), довжина 48 м, кабель №8 (ТПП 30*2*0,5), довжина 13,8 м, кабель №9 (ТПП 20*2), довжина 11,9 м, кабель №10 (ТПП 30*2*0,5), довжина 9,6 м, кабель №11( ТПП 10*2), довжина 54,6 м, кабель №12 (ТПП 20*2), довжина 30 м, кабель №13 (ТПП 20*2), довжина 15,4 м, кабель №14 (ТПП 20*2*0,8), довжина 16,2 м, кабель№15 (ТПП 20*2), довжина 17,8 м, кабель №16 (ТПП 10*2), довжина 28 м, кабель №17 ( ТПП 10*2), довжина 9 м, кабель №18 (ПРППМ 2*0,8), довжина 59,5 м, кабель №19 (ПРППМ 2*0,8), довжина 39 м, кабель №20 (ПРППМ 2*0,8), довжина 27 м, кабель №21 (ПРППМ 2*0,8), довжина 56 м, кабель №22 (ПРППМ 2*0,8), довжина 59 м, кабель №23 (ТПП 20*2), довжина 6,8 м, кабель №24 (ТПП 30*2), довжина 3,4 м, кабель №25 (ТПП 10*2), довжина 14 м, кабель №26 (оптичний), довжина 6 м, кабель №27 (оптичний ОКТС 4ДА 12*3,5), довжина 35,2 м, кабель №28 (ТПП 10*2*0,4), довжина 30,6 м, кабель №29 (ТПП 10*2*0,4), довжина 10,2 м, кабель №30 (ТПП 20*2), довжина 20 м, кабель №31 (ТПП 10*2), довжина 16 м, кабель №32 (ТПП 10*2*0,4), довжина 96,2 м, кабель №33 (ТПП 10*2), довжина 36 м, кабель №33,1 (ТПП 10*2), довжина 27,2 м, кабель №34 ( ТПП 2*0,8), довжина 142,8 м, кабель №35 (ТРППМ 2*0,8), довжина 32,5 м, кабель№36 (ТПП 10*2), довжина 16,2 м, кабель№37 (ТПП 10*2), довжина 39,1 м, кабель №38 ( ТПП 20*2), довжина 16 м, кабель №39 (ТПП 10*2), довжина 30 м, кабель №40 ( ТПП 10*2), довжина 15 м, кабель №41 (ТПП 10*2*0,5), довжина 18,4 м, кабель №42 (ТПП 10*2*0,5), довжина 36,8 м, кабель№43 ( ТПП 10*2), довжина 9,2 м, кабель №44 (ТПП 10*2), довжина 50,6 м, кабель №45 ( ТПП 10*2), довжина 36 м, кабель №46 (ТПП 10*2), довжина 41,4 м, кабель №47 (ТПП 30*2), довжина 9,2 м, кабель №48 (ТПП 10*2*0,32), довжина 18 м, кабель №49 (ТПП 20*2*0,4), довжина 16,8 м,кабель №50 (ТПП 50*2*0,4), довжина 36,4 м, кабель №51 (ПРППМ 2*0,8), довжина 103,5 м, кабель №52 (ПРППМ 2*0,8), довжина 100,8 м, кабель№53 (ПРППМ 2*0,8), довжина 45 м, кабель №54 (ПРППМ 2*0,8), довжина 156,6 м, кабель №55 (ТПП 20*2), довжина 41,6 м, кабель №56 (ТПП 20*2), довжина 38,4 м, кабель№57 (ТПП 10*2), довжина 52,2 м, кабель №58 (ТПП 20*2), довжина 10 м, кабель №59 (ТПП 20*2), довжина 9 м, кабель №60 (ТПП 20*2), довжина 51 м, кабель №61 (ТПП 30*2), довжина 51 м, кабель №62 (ТПП 30*2), довжина 15 м, кабель №63 (ТПП 20*2), довжина 73,6 м, кабель №64 (ТПП 10*2), довжина 30,6 м, кабель №65 (ТПП 20*2), довжина 26,4 м, кабель № 66 (ТПП 20*2), довжина 25,2 м, кабель №67 ( ТПП 20*2), довжина 30 м, кабель №68 (ТПП 20*2), довжина 27 м, кабель №69 ( ТПП 10*2), довжина 17 м, кабель №70 (ТПП 30*2), довжина 24 м, кабель № 71 (ТПП 10*2), довжина 28,8 м, кабель №72 (ТПП 10*2), довжина 28,9 м, кабель №73 (ТПП 30*2), довжина 33 м, кабель №74 (ТПП 20*2), довжина 43 м, кабель №75 (ТПП 50*2), довжина 24 м, кабель №76 (ТПП 10*2), довжина 27,3 м, кабель №77 (ТПП 30*2), довжина 63 м, кабель №78 ( ТПП 20*2), довжина 21,6 м, кабель №79 (ТПП 30*2), довжина 17,4 м, кабель №80 (ТПП 30*2), довжина 63 м, кабель №81 (ТПП 20*2), довжина 18 м, кабель №82 (ТПП 20*2), довжина 27 м, кабель №83 (ТПП 20*2), довжина 11,2 м, кабель №84 (ТПП 20*2), довжина 11,7 м, кабель №85 (ТПП 10*2), довжина 57 м, кабель №86 (ТПП 10*2), довжина 30,4 м, кабель №87 (ТПП 10*2), довжина 14 м, кабель №88 (ТПП 10*2), довжина 14,4 м, кабель №89 (ТПП 20*2), довжина 15,4 м, кабель №90 (ТПП 10*2), довжина 32,3 м, кабель №91 (ТПП 10*2), довжина 14 м, кабель №92 (ТПП 10*2), довжина 9,6 м, кабель №93 (ТПП 20*2), довжина 9 м, кабель №94 (ТПП 10*2), довжина 19,8 м, кабель №95 (ТПП 10*2), довжина 59,4 м, кабель №96 (ТПП 20*2), довжина 42,3 м, кабель №97 (ТПП 10*2), довжина 44,8 м, кабель №98 ( ТПП 10*2), довжина 28,5 м, кабель №99 (ТПП 10*2), довжина 59,4 м, кабель №100 (ПРППМ 2*0,8), довжина 342 м., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницька область повернути потерпілому Вінницькій філії АТ «Укртелеком» код відокремленого підрозділу: 01182204, адреса: вул.. Соборна, 10, м. Вінниця.

- відрізок марлевого бинта з первинною упаковкою, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6127925 та бокорізи з вдома фланелевими серветками та первинною упаковкою, які поміщенні до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6127924, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницька область знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1