Справа № 444/956/25
Провадження № 1-кп/444/208/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 10.03.2025 року, щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працює тренером в ДЮСШ, одружений, освіта вища),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, всупереч вимогам ст.ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_5 , за невстановленого досудовим розслідуванням періоду часу, придбав на ринку «Привокзальний» у місті Львові у невідомої йому та невстановленої слідством особи тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку по 200 доларів за короб, у кількості 7 коробів по 500 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку по 100 доларів за короб, у кількості 50 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Kent» без марок акцизного податку по 200 доларів за короб, кількості 3 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі; у кількості 14 коробів по 100 доларів за короб по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrblе» без марок акцизного податку по 180 доларів за короб, у кількості 22 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі. Після придбання вказані тютюнові вироби перевіз до приміщення за адресою - АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Однак, протиправну діяльність ОСОБА_5 , щодо зберігання з метою збуту тютюнових виробів було припинено працівниками ТУ БЕБ у Львівській області, та 13.02.2024 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.02.2024 проведено обшук приміщень за адресою - АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку, у кількості 7 коробів по 500 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку, у кількості 50 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Kent» без марок акцизного податку, в кількості 3 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі; у кількості 14 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrblе» без марок акцизного податку, у кількості 22 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі, які за експертним висновком до реалізації на території України не придатні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся та пояснив наступне. На ринку «Привокзальний» у м. Львові ним було здійснено купівлю незаконно виготовлених підакцизних тютюнових виробів, які він в подальшому зберігав частково з метою збуту. Під час обшуку він брав участь.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_5 не судимий;

- відомості про неперебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, надані КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України - незаконне придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів). Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи те, що відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.03.2025 року з матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2025 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, з виділенням окремих речових доказів та того, що обвинувачення в даній справі розглядається щодо незаконно виготовлених товарів, а саме: сигарет «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 7 коробів по 500 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 50 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Kent» без марок акцизного податку в кількості 3 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі; у кількості 14 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Маrblе» без марок акцизного податку у кількості 22 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі, - арешт накладений на вказані речові докази потрібно скасувати та дані речові докази конфіскувати та знищити.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп., в дохід держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2024 року, в частині речових доказів, а саме сигарет «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 7 коробів по 500 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 50 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Kent» без марок акцизного податку в кількості 3 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі; у кількості 14 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарет «Маrblе» без марок акцизного податку у кількості 22 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі.

Речові докази:

-сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 7 коробів по 500 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrlborо» без марок акцизного податку у кількості 50 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Kent» без марок акцизного податку в кількості 3 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі; у кількості 14 коробів по 250 пачок сигарет в кожному коробі; сигарети «Маrblе» без марок акцизного податку у кількості 22 короби по 500 пачок сигарет в кожному коробі конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 6058,24 грн. за проведення комплексної судової біологічної, трасологічної та товарознавчої експертизи від 21.11.2024 №3425/24-34/3426/24-31/11161/24-53 в дохід держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1