КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №0000042 від 16.02.2024 щодо ОСОБА_5 , з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 послався на те, що кримінальне провадження №0000042 від 16.02.2024 щодо ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, зокрема в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, повноваженою на виконання функцій держави.

Згідно з обвинувальним актом, об`єктивну сторону вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 вчинив за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про направлення провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000042 від 16.02.2024 щодо ОСОБА_5 , - скеруванню до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000042 від 16.02.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3