Справа № 274/4693/25 Провадження № 1-кс/0274/1206/25
У Х В А Л А

08.07.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000618 від 18.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю:

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36176622, 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID12662, 32426, 22426, 12426, 402, 4683, 2663, 7663

за період часу з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46312, 45142, 46311, 45146, 46316, 46313, 46315, 39034982, 39010782, 39034981, 39034932, 54725, 54722, 39010732

за період з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2023 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID2987, 30081, 30082, 76261731, 76261739, 2986, 2956, 2985

за період з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Також Слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.06.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000618 від 18.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з 10.02.2025 р. по 17.06.2025 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою, проникла до будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала зарядну станцію, ноутбук та електричний стабілізатор, які належать ОСОБА_5 . Внаслідок крадіжки потерпілій завдано матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється (ЄО 15251).

Ці обставини підтверджуються протоколом від 17.06.2025 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію? та протоколом від 18.06.2025 р. про допит потерпілої ОСОБА_5 .

У клопотанні Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецприбором "NetMonitor v 2.0" (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: базові станції, які обслуговують місце за адресою: Бердичівський район, с. Семенівка, Семенівський міст (МРЗ) в період часу з 00:00 год. 16.02.2025 по 23:59 год. 18.02.2025 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46312, 45142, 46311, 45146, 46316, 46313, 46315, 39034982, 39010782, 39034981, 39034932, 54725, 54722, 39010732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36176622, 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID12662, 32426, 22426, 12426, 402, 4683, 2663, 7663
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID2987, 30081, 30082, 76261731, 76261739, 2986, 2956, 2985

Між тим, Слідчим не подано документів на підтвердження вказаної обставини.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що Слідчий не довів, що вказані вище базові станції обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, Семенівський міст (МРЗ), а тому відсутні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до який він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Додатково слідчий суддя зазначає, що формулювання Слідчого у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, є некоректним, оскільки, по-перше, тимчасовий доступ надається до речей і документів, а не до інформації (стаття 159 Кримінального процесуального кодексу України), а по-друге, зняття копії та вилучення є різними діями: після вилучення в особи, у якої вилучили речі і документи, ці речі і документи відсутні, а після зняття копій наявні, тобто вилучення речей і документів шляхом зняття копії неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1