Справа № 401/1573/25;
Провадження № 1-кс/401/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.05.2025 внесено до ЄРДР за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

15.05.2025 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що 15.05.2025 року в період часу з 12:00 по 15:00 невідома особа за адресою АДРЕСА_1 , таємно , шляхом підбору ключа, в умовах дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 50000 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200 гривень), ноутбуку марки НР ( модель НР 250 G5 CND70635c), вартістю 7449 гривень, ноутбуку марки DELL 3510 (DL3510i38256WE) вартістю 17000 гривень, сумки для ноутбука вартістю 413 гривень, мобільного телефону марки «Xiaomi», вартістю 7000 гривень. Чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 81862 гривень.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення працівникам СКП ВП №1 (м. Світловодськ) було проведено аналіз інформації, яка була вилучена в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за результатами якого оперативними працівниками в ході проведення аналізу було встановлено, що в місці вчинення та можливому шляху відходу злочинця фіксується 1 номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме невідома особа, яка користуються мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, даних осіб, та перевірити, чи причетні вищевказані невстановлені особи, які користуються вказаними мобільними номерами до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 14.05.2025 року по 16.05.2025 року, з ким підтримували зв`язок, а також встановити осіб з яким вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.

Тому, з метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації за вказаний період, що в подальшому, після проведення відповідного аналізу, дозволить встановити однакові номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фіксувалися базовими станціями поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу правопорушників в період вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_1 , за період з 14.05.2025 року по 16.05.2025 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.05.2025 за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_1 , за період з 14.05.2025 по 16.05.2025.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 25 липня 2025 року по 25 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

25 липня 2025 р.