ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року Справа №390/1337/25
Провадження №1-кп/390/103/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25.05.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, без утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі.

-02.06.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.04.2024 звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 близько 10:30 год. ОСОБА_5 перебував у лісосмузі неподалік с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області, де знайшов прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_5 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, де залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 25.05.2025 близько 11:00 год. на автодорозі Н-14 неподалік с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 у якого в лівій нагрудній кишені сорочки виявлено та у подальшому під часогляду місця події вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-25/7568-НЗПРАП від 30.05.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,308 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину повністю, пояснив, що знайшов згорток випадково та мав намір викинути його, але не встиг. Усі вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якиою запропоновано дослідити докази у справі відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які погодилися дослідити докази у запропонованому прокурором порядку, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за частиною третьою статті 349 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до частини першої статті 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_5 на обліку в психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває, має судимість, одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркодиспансері з приводу психічних розладів та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів.

Враховуючи наведене, вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши характеризуючі матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, приймаючи до уваги його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вирішив прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На обвинуваченого слід покласти витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/112-25/7568-НЗПРАП від 30.05.2025 у розмірі 2674,20 грн.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись статтею 75, частиною першою статті 309 КК України, статтями 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 24 липня 2025 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-25/7568-НЗПРАП від 30.05.2025 у розмірі 2 674,20 гривень.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину РVP, маса якої становить 0,308 грама (спец пакет № 6384664), переданий до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1