Справа № 159/5126/23
Провадження № 1-кс/159/858/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2023 невстановлена особа, шляхом підробки офіційних документів від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняла з обліку належний останньому транспортний засіб марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 та перереєструвала на ім`я ОСОБА_6 .

За даним фактом на підставі повідомлення ОСОБА_7 розпочате досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, 10.10.2023 Ковельським РУП за №0000396 внесені до ЄРДР відомості за фактом перереєстрації транспортного засобу марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 та заволодіння вказаним майном, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

11.10.2023 вказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000348.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2023 ОСОБА_5 довіреністю уповноважив ОСОБА_7 здійснювати від його імені розпорядження та керування його транспортним засобом. Будь-яких дій, пов`язаних зі зняттям з обліку автомобіля та його перереєстрацією ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_7 не здійснювали, усі дії вчинялися без їх відома та дозволу.

За поясненнями ОСОБА_6 , остання проживає в м.Києві, довготривалий період часу користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , після того як вона розійшлась із ОСОБА_5 , за згодою двох автомобіль був перереєстрований на неї, підготовкою документів займався ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_6 , вона, отримавши вже готові документи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила перереєстрацію авто на своє ім`я.

Для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, його вірної правової кваліфікації, викриття та притягнення винних у його вчиненні осіб до відповідальності, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_6 щодо перереєстрації автомобіля, де на період реєстрації авто перебувала остання, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_2 , встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.07.2023 до 01.08.2023.

На думку слідчого, в подальшому вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

В той же час така інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , постановою про визначання потерпілим, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту свідка. поясненнями ОСОБА_6 , а тому з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб причетних до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2023 до 01.08.2023 із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1