УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 10 березня 2025 року ОСОБА_4 подала заяву (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві. В заяві просила в нести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

10 березня 2025 року вказану вище заяву було зареєстровано за № Ш-10392.

24 березня 2025 року електронним листом ОСОБА_4 , було отримано відповідь Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, в якій було зазначено, що «працівниками управління поліції Шевченківського ГУ НП України в м. Києві, було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що в обставинах викладених в заяві ознак кримінального правопорушення виявлено не було. Підстав для внесення даного факту до Єдиного реєстру досудового розслідування не встановлено".

У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановити ухвалу, якою зобов`язати Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві невідкладно в нести відомості, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 358 КК України до ЄРДР, та почати досудове розслідування на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 10.03.2025р.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в той же час, на адресу суду скерувала клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд», у якому просила провести розгляд справи №761/15975/25 без участі уповноваженого представника скаржника та самого скаржника, зазначила, що вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.

Уповноважений представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В той же час, на електронну пошту суду надійшов лист начальника управління Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у якому останній зокрема зазначив, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надходили матеріали звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, але на момент прийняття рішення були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, просив розглянути скаргу без участі уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що 10.03.2025 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2025, яка отримана в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2025 вх. №Ш-10392.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому, об`єктивними даними, які можуть свідчити про наявність ознак злочину є відомості, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2025, яка отримана в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2025 вх. №Ш-10392.

Також заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, з об`єктивних причин, які перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою.

Такі обставини дають підстави для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.03.2025.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2025, яка отримана в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2025 вх. №Ш-10392, уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2025, яка отримана в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 10.03.2025 вх. №Ш-10392, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6