Справа № 215/5986/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 14.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000496 від 14.07.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме додо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2025 приблизно 08:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час перевірки особистих документів працівниками поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосував сльозогінний газ у відношенні працівника поліції та працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, за допомогою викрутки завдав декілька ударів дільничному офіцеру поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер жетона № 0200534), який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкоджень в місцях проєкції ліктьового та колінного суглобів та живота, а також декілька ударів офіцеру адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ушкоджень у місці проєкції лівого ліктьового суглоба.

Дільничний офіцер поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер жетона № 0200534), який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, в свою чергу, керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою відбиття нападу на поліцейського, що загрожує його життю та здоров`ю, а також задля захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю та здоров`ю, застосував закріплену за ним вогнепальну, табельну зброю «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 (1989 року випуску) та офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант ОСОБА_3 , застосував з метою самозахисту, предмет, зовні схожий на травматичний пістолет (мається офіційний дозвіл) «Форт 12Р», у наслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень.

За результатом вказаних дій, дільничного офіцера поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Згідно з відповіддю на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до хірургічного відділення з діагнозом: колото-різана рана непроникаюча передньої черевної стінки. Колото різані рани лівого плеча, лівої гомілки. Опік кон`юктиви очей та повік сльозоточивою речовиною, стан середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР у хірургічному відділенні з 14.07.2025 по 25.07.2025 року.

За таких обставин вважає, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, мають суттєве значення для встановлення обставин, у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить дати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що слід клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи та на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи та на час проведення такої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: