Справа №317/542/23
Провадження № 1-кп/317/69/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000208 від 12.12.2022, 0000070 від 09.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав ч.3 ст. 1 Закону.

22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Територія Веселівської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022 (Розділ ІІ, п. 4).

Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й смт Веселе та населених пунктів Веселівської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.

У подальшому, приблизно у квітні 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе, представниками країни-агресора Російської Федерації на території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, на захопленій матеріально-технічній базі ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області було створено незаконний правоохоронний орган так званої «народної міліції смт Веселого» з місцем фактичного розташування за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Веселе, вул. Козацька, буд. 46.

Наприкінці квітня 2022 року (встановити точну дату в ході судового розгляду не вдалось) громадянин України ОСОБА_8 , який на той момент перебував на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на окупованій Російською Федерацією території Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно перейшов на бік ворога в період проведення військових дій на території Запорізької області та розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційній адміністрації РФ, вступивши до лав правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, так званої «народної міліції смт Веселого» та у подальшому зайняв в зазначеному незаконному правоохоронному органі посаду «оперуповноваженого районного відділу міліції смт Веселого».

Крім того, приблизно на початку червня 2022 року (точну дату під час судового розгляду встановити не вдалось), будучи звільненим з органів Національної поліції України в спеціальному званні «капітан поліції», ОСОБА_8 , маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у правоохоронних органах, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку територіального підрозділу незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу) «Весёловского отделения Главного управления МВД в Запорожской области», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольській район, смт Веселе, вул. Козацька, 46.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2023 (справа №331/155/23, провадження 1-кс/331/107/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Крім того, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 також обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 (справа №333/6192/22, провадження 1-кс/333/127/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_8 спеціальне судове провадження. Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України об`єднано в одне провадження.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього порушені кримінальні провадження, складені повідомлення про підозру, та обвинувальні акти направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явлених обвинувачень. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, приймав активну участь в дослідженні доказів судом, виступав у судових дебатах.

Під час судового розгляду колегією суддів, за участю прокурорів та захисника, допитано таких свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення перебувала вдома у смт Веселе. Фактична окупація громади відбулась у березні 2022 року. У кінці квітня 2022 року свідок особисто бачила ОСОБА_8 у компанії інших майбутніх співробітників, які обговорювали співпрацю із окупаційною владою. Вперше побачила на початку травня 2022 року у чорній формі, на лівій руці була наліпка із прапором РФ у поліцейському автомобілі Дастер, разом із начальником відділом поліції окупаційної влади. Декілька разів ОСОБА_8 привозив та забирав із дому начальника відділу поліції окупаційної влади. Їздив до фермерів із пропозиціями співпраці, проводив обшуки. У травні 2022 бачила ОСОБА_8 як працівника поліції, зі зброєю та у формі у відділі поліції окупаційної влади, який розташований за тією самою адресою, як і раніше. 04.11.2022 року свідок виїхала з окупованої території.

Свідок ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні пояснив, що на початку 2022 року він працював поліцейським офіцером громади в одному з населених пунктів Веселівської ОТГ, виїхав на підконтрольну територію України 14.04.2022. На початку вторгнення забезпечував безпеку, неодноразово збиралися разом із іншими працівниками поліції та обговорювали виїзд. Усі хто мав бажання виїхали, інформацію про виїзд доносили до всього колективу через телеграм-канал. У перших числах травня 2022 року свідку стало відомо від родичів, які залишилися на окупованій території, що у кінці квітня - на початку травня ОСОБА_8 приїзжав та шукав службовий автомобіль Рено Дастер та зброю, які були у користуванні свідка. Також відомо, що ОСОБА_8 їздив до фермерів, забирав зброю у мисливців, приймав участь у забезпеченні святкування Дня молоді як співробітник окупаційного органу правопорядку. ОСОБА_8 добре відомий всім мешканцям, оскільки селище є невеликим та всі місцеві добре один одного знають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що на момент початку повномасштабного вторгнення він працював поліцейським офіцером громади в Веселівській ОТГ. ОСОБА_8 знає як співробітника поліції, був у його підпорядкуванні. Свідок виїхав з окупації 03 квітня 2022 року, а ОСОБА_8 залишився там та перейшов на бік окупаційної влади, почав здійснювати окупаційну діяльність з кінця квітня 2022 року, займав посаду оперуповноваженого. ОСОБА_8 приймав участь при проведенні обшуку дому батьків свідка, у якому було вилучено службовий автомобіль Рено Дастер 15.06.2022. Через три дні було знайдено та вилучено службовий автомобіль дружини свідка ОСОБА_12 .. Відомо, що ОСОБА_8 добровільно залишився на окупованій території, перешкод для виїзду не було, працює на окупаційну владу, на території Чкалівської громади проводив обшуки, вилучав мисливську зброю, супроводжував авто з зерном в АР Крим як працівник правоохоронного органу.

Свідок ОСОБА_12 під час її допиту в судовому засіданні пояснила, що на момент початку повномасштабного вторгнення російських військ вона працювала поліцейським офіцером громади в смт Веселе Запорізької області. ОСОБА_8 знає з 2007 року, у квітні 2022 року ОСОБА_8 самостійно, без примусу, перейшов працювати у «народну міліцію» РФ, приймав участь у розшукових заходах щодо встановлення місцезнаходження транспортних засобів, які перебували на обліку правоохоронних органів, надавав інформацію щодо місця проживання колег, тощо. Вказана інформація відома свідку зі слів місцевих мешканців. Свідку відомо, що ОСОБА_8 разом із іншими колишніми колегами приходили із обшуком до будинку, де знаходилось службове авто її чоловіка ОСОБА_11 , вилучили всі речі, які видавалися для здійснення службових повноважень. Проводив багато обшуків у знайомих свідка на початку квітня 2022 року з метою пошуку та вилучення службового авто. 15.06.2022 було знайдено та вилучено авто чоловіка, 18.06.2022 авто свідка. 24.04.2022 у ході спілкування із матір`ю ОСОБА_8 , остання повідомила, що він перейшов на бік ворог, всім задоволений, чудово платять. Про цю розмову свідку відомо зі слів місцевого мешканця. Свідок особисто пропонувала ОСОБА_8 виїхати, надавала контакти осіб, що допомагають з евакуацією, але він відмовився, бо, скоріш за все, вже знав, що буде працювати на окупаційну владу.

Свідок ОСОБА_13 під час допиту повідомив суд, що знає ОСОБА_8 як місцевого поліцейського смт Веселе. 17.09.2022 свідка депортували з окупованої території. До того часу бачив ОСОБА_8 біля поліцейської дільниці у формі разом із іншими поліцейськими.

Окрім допиту свідків, колегією суддів безпосередньо досліджені письмові докази.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.1999 Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (т.1 а.с.178-179, т.2 а.с.24).

Інформацією з ДПСУ від 22.12.2022 №91-40104/0/15-22-Вих підтверджено те, що станом на день її надання громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав (т. 2 а.с.114).

У судовому засіданні досліджені примірники наказів ГУНП в Запорізькій області №21 о/с від 12.01.2021 про призначення капітана поліції ОСОБА_8 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції та №392 о/с від 13.05.2022 про звільнення капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції зі служби за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням). Оглянуто його послужний список, службову характеристику, біографічну довідку та текст присяги на вірність Українському народові, яку склав та підписав ОСОБА_8 07.11.2015 (т. 2 а.с.28-42, 117-129).

Протоколом огляду інформації від 11.12.2022, наданої оператором мобільного зв`язку «Київстар» встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 10.11.2022 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , знаходився лише в межах тимчасово окупованого Російською Федерацією смт Веселе та іншої території Мелітопольського району Запорізької області. З цього номеру встановлено наявність з`єднань з абонентськими номерами інших осіб, відносно яких здійснювалися кримінальні провадження (т.1 а.с.201-207).

У судовому засіданні досліджений протокол за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0000031 негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 з додатками. Документи містять відмітку про їх розсекречення. Вказаним протоколом було знято інформацію щодо контенту месенджеру «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_3 . Серед прикріплених файлів містяться відомості про нарахування заробітної плати співробітникам створених окупантами правоохоронних органів, що свідчить про те, що їх функціонування почалось з квітня 2022 року (т.1 а.с.216-224).

Крім того, функціонування створених окупаційною адміністрацією правоохоронних органів з квітня 2022 року підтверджено протоколом за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні №0002189 негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.12.2022 з додатками, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду (т. 1 а.с. 228-247).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_15 в присутності понятих на фото № 1 упізнав місцевого поліцейського з смт ОСОБА_16 , який приблизно влітку 2022 пішов на службу до окупантів у місцевий райвідділ поліції. Свідок дуже часто бачив його у Чкалівський громаді Веселівського ОТГ у російській поліцейській формі. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (т.1 а.с.248-249)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_17 в присутності понятих на фото № 1 упізнала свого знайомого колишнього поліцейського з смт ОСОБА_16 , який приблизно влітку 2022 року разом з іншими колишніми поліцейськими пішов на службу до окупантів у місцевий відділ поліції. Свідок особисто знайома з особою, тому впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя (т.2 а.с.1-2).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_18 в присутності понятих на фото №1 упізнала місцевого поліцейського з смт ОСОБА_16 , який почав працювати у місцевому окупаційному відділі поліції смт Веселе. Свідок впевнено впізнає особу за загальними рисами обличчя. Особисто бачила його у відділі поліції, коли її арештовували окупанти (т.1 а.с.3-4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_19 в присутності понятих на фото №1 упізнав свого знайомого колишнього поліцейського з смт ОСОБА_16 , який приблизно влітку 2022 року пішов на службу до окупаційного райвідділу поліції у смт Веселе разом з іншими колишніми працівниками поліції, а в подальшому перейшов на службу до поліції у м. Мелітополь. Свідок особисто знайома з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (т.2 а.с.5-6)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_20 в присутності понятих на фото №1 упізнав свого знайомого колишнього поліцейського з смт ОСОБА_16 , який наразі працює поліцейським в окупаційному відділі поліції смт Веселе. Свідок особисто знайомий з особою, тому впевнено впізнає його за загальними рисами обличчя (т.2 а.с.7-8).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_21 в присутності понятих на фото №1 упізнав колишнього працівника поліції ОСОБА_8 , який приблизно з літа 2022 року пішов працювати у відділ «міліції» в смт Веселе під керівництвом окупаційної влади. Свідок особисто з ним знайомий, тому впізнає його впевнено за загальними рисами обличчя, формою голови, очима, носом, тощо (т.2 а.с.9-10).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_22 в присутності понятих на фото №1 упізнала місцевого мешканця смт ОСОБА_16 , який до війни працював поліцейським, а після початку окупації пішов працювати у місцеву окупаційну поліцію. Приблизно влітку 2022 року бачила його у відділі поліції останній раз. Свідок впізнала його за загальними рисами, формою голови, обличчям, очима, носом, тощо (т.2 а.с.11-12).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 встановлено, що свідок ОСОБА_23 в присутності понятих на фото №1 упізнав працівника Веселівського відділу поліції, який приблизно з червня 2022 року почав працювати поліцейським у відділі т.зв. «народної міліції» окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ. Свідок впізнав особу як ОСОБА_14 , за загальними рисами, формою обличчя, очима, носом, формою губ, підборіддям, тощо (т.2 а.с.13-14).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 встановлено, що свідок ОСОБА_24 в присутності понятих на фото №1 упізнав ОСОБА_8 , якого він бачив декілька разів в червні місяці 2022 року у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, під час патрулювання останнім на службовому поліцейському автомобілі марки Renualt моделі Duster, в кузові білого кольору, який у вказаному місяці використовував незаконно створений правоохоронний орган «Веселовский отдел ГУ МВД в Запорожской области» (т. 2 а.с.15-17).

Згідно із листом ГУНП в Запорізькій області №159/05/27-22 від 12.12.2022 із додатками встановлено, що автотранспортні засоби Renualt Duster, н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні) та Renualt Duster, н.з. НОМЕР_5 (на синьому фоні), закріплені за Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, через воєнну агресію РФ проти України вищезазначені автотранспортні засобі знаходяться на непідконтрольній території, інформація щодо їх місцезнаходження відсутня (т.2 а.с.18-23)

У судовому засіданні досліджений протокол огляду фотознімків від 19.08.2022, добровільно виданих свідком ОСОБА_19 , які він самостійно зробив 26.06.2022 у вже окупованому на той момент смт Веселе під час проведення окупаційною владою масових заходів з нагоди святкування «Дня молоді», на яких зображено колишніх співробітників поліції разом із російськими військовими, які виконували функції з «охорони порядку», що підтверджує факт функціонування незаконного правоохоронного органу у смт Веселе Запорізького району Запорізької області (т. 2 а.с.96-104).

Під час судового розгляду також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки.

Так, з дослідженої судом інформації щодо особи, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином України. Матеріалами справи підтверджено факт складання ОСОБА_8 присяги на вірність Українському народові під час проходження служби в органах Національної поліції України.

Також показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повністю узгоджуються між собою в тій частині, що ОСОБА_8 вже з кінця квітня 2022 року, тобто ще будучи діючим працівником поліції України, перейшов на бік ворога та працював у створеному окупаційною владою на той момент відділі «народної міліції».

При цьому суд враховує зазначені в обвинувальному акті за ч. 7 ст. 111-1 КК України відомості щодо зайняття ОСОБА_8 посади в незаконному правоохоронному органі лише з початку червня 2022 року, але звертає увагу на те, що в даному обвинуваченні мова йде про інший правоохоронний орган, створений на окупованій території (мовою оригіналу): «Веселовское отделение Главного управления МВД в Запорожской области», а не про (мовою оригіналу): «Районный отдел милиции пгт. Веселого», до якого ОСОБА_8 вступив саме наприкінці квітня 2022 року, здійснивши перехід на бік ворога.

Також суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки в судовому засіданні, окрім допиту свідків за цим обвинуваченням, були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття з червня 2022 року обвинуваченим посади у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Весёловское отделение главного управления МВД по Запорожской области».

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження

З показань всіх допитаних свідків судом поза розумним сумнівом встановлено, що зайняття ОСОБА_8 посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади було здійснене ним добровільно, без будь-якого примусу. Жоден зі свідків, які особисто знайомі з обвинуваченим, не висловили сумніву або припущення щодо добровільності зайняття ним посади в незаконному правоохоронному органі та навпаки всі вони наполягали на добровільності дій обвинуваченого, який мав можливість виїхати з окупованої території, але незважаючи на вмовляння своїх колег та наявність відповідної можливості не зробив цього. Про жоден тиск на нього з боку окупантів будь-кому зі свідків ОСОБА_8 не заявляв.

Вказане свідчить про очевидну добровільність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та на зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створеному на тимчасово окупованій території України.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він, будучи громадянином України та діючим на той момент працівником Національної поліції України, умисно вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та за ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12, 24 КК України є умисними особливо тяжкими злочинами, особу винного, який є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, під спостереженням лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є громадянином України, який під час війни перейшов на бік ворога та погодився співпрацювати з окупаційною владою.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану (за обвинуваченням, пред`явленим за ч. 7 ст. 111-1 КК України).

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, а за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, враховуючи те, що на момент вчинення ОСОБА_8 державної зради, він проходив службу в органах Національної поліції України у спеціальному званні «капітан поліції», суд на підставі приписів статті 54 КК України вважає необхідним позбавити його такого звання.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні двох кримінальними правопорушень, суд призначає йому остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 січня 2023 року про виправлення описки (т. 2 а.с.167-169, 173-174) та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 грудня 2022 року (т.2 а.с.52-55 на майно, яке належить ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 323, 369-376, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням його спеціального звання «капітан поліції»;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна таз позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років та з позбавленням його спеціального звання «капітан поліції».

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання у виді позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року та ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022, з урахуванням ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2023 про виправлення описки, на частину трикімнатної квартири, загальною площею 44,22 кв м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23020849, та транспортний засіб марки «MAZDA 6», №двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , чорного кольору, 2003 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 - залишити без змін, у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3