Справа № 444/7266/12
Провадження 1-в/216/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянина України який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.11.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підстав ст. 71 КК України, частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2011 року , та визначено покарання 8 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого він зазначив наступне:

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

15.10.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 70,ст. 75, 76 вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком.

29.07.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 152, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

07.09.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ст. 76 вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

01.11.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 ККУ вид покарання позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ст. 71 ККУ, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2011 та остаточно призначити покарання 8 років позбавлення волі.

28.10.2024 - Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 вид покарання позбавлення волі штраф 850 грн.

24.04.2020 звільнився з «Солонянської виправної колонії (№21)» по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у вигляді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 24.04.2028.

Після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2025 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

29.08.2024 на ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ГБА № 114997 від 29.08.2024), курив тютюнові вироби у заборонено законом місці, чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів», адміністративне стягнення у вигляді попередження.

29.08.2024 на ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГБА№ 114997 від 29.08.2024) про те, що останній розпивав алкогольні напої у заборонену законні місці чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», адміністративне стягнення у вигляді попередження.

06.08.2025 на ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГБВ № 786354 від 06.08.2025) про те, що останній розпивав алкогольні напої у заборонену законні місці чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», адміністративне стягнення у вигляді попередження.

06.08.2025 на ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 177 КУпАП (ГБВ № 786354 від 06.08.2025) про те, що у громадянина ОСОБА_4 було виявлено пляшку із самогоном, яку він придбав для особистого вживання без мети сбуту, чим порушив Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

13.08.2025 на ОСОБА_4 було складенопостанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 177 КУпАП (ГБВ № 786355 від 13.08.2025) про те, що у громадянина ОСОБА_4 було виявлено пляшку із самогоном, яку він придбав для особистого вживання без мети сбуту, чим порушив Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, керуючись ст. 3, ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»,

Просить суд розглянути та задовольнити подання, встановивши відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд.

У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином,

Засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання та встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити раніше засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянину України який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5