Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1237/25
Провадження № 1-кс/935/278/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000056,

встановив:

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.05.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Коростишівської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10.05.2025 за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 05.05.2025 близько 12.30 години на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 10.05.2025 відомості було внесено до ЄРДР №0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до акту СМЕ №831 від 06.05.2025 у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі, на правому крилі спинки носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також в ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 з 02.08.2022 займає посаду начальника служби у справах дітей Брусилівської селищної ради, посада якої віднесена до шостої категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування.

Разом з тим, 05.05.2025 на підставі наказу начальника служби у справах дітей Брусиліської ТГ №107 від 05.05.2025, близько 12.30 було здійснено виїзд начальником служби ОСОБА_5 спільно з працівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за місцем проживання сім`ї ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , що є батьком ОСОБА_10 з метою вилучення дитини з сім`ї.

Під час виконання своїх службових обов`язків, будучи службовою особою, начальник служби у справах дітей ОСОБА_5 , під час вилучення дитини з сім`ї, отримала легкі тілесні ушкодження, які були умисно спричинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, постановою дізнавача відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 20.05.2025 змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України.

В подальшому постановою процесуального керівника окружної прокуратури 21.05.2025 визначено підслідність вказаного кримінального провадження СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області.

Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 350 КК України є злочином.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділу відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 10.05.2025, а саме наступних документів та процесуальних рішень.

Зокрема, рапорту від 09.05.2025 старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Житомирського РУП № 2 ОСОБА_11 , рапорту інспектора чергового ОСОБА_12 від 05.05.2025, постанови про призначення групи дізнавачів від 10.05.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 10.05.2025 дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ОСОБА_13 , постанови про призначення групи прокурорів від 10.05.2025 першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2025, пояснень ОСОБА_5 від 05.05.2025, акту судово-медичного обстеження № 831 від 06.05.2025, клопотання про визначення підслідності від 20.05.2025, постанови про зміну правової кваліфікації від 20.05.2025 та постанови про визначення підслідності від 21.05.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000056 від 10.05.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000056 від 10.05.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, а саме:

- рапорту від 09.05.2025 старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Житомирського РУП № 2 ОСОБА_11 ;

- рапорту інспектора чергового ОСОБА_12 від 05.05.2025;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 10.05.2025 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 10.05.2025 дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ОСОБА_13 ;

- постанови про призначення групи прокурорів від 10.05.2025 першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2025;

- пояснень ОСОБА_5 від 05.05.2025;

- акту судово-медичного обстеження № 831 від 06.05.2025

- клопотання про визначення підслідності від 20.05.2025;

- постанови про зміну правової кваліфікації від 20.05.2025;

- постанови про визначення підслідності від 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

помічник судді ОСОБА_16

помічник судді ОСОБА_16