№707/1552/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гельмязів Черкаської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27.03.2025 року о 16 годині 20 хвилин, за допомогою свого мобільного телефону моделі «Xiomi Redmi» чорного кольору, Іmei НОМЕР_1 , Іmei2 НОМЕР_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у додатку «Телеграм» у чаті з « ОСОБА_4 », придбав у невстановленої особи психотропну речовину - PVP, здійснивши оплату у сумі 696 гривень відповідно до квитанції про оплату. Вказану речовину в подальшому, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , забрав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, яку останній привласнив та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Так, 27.03.2025, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у селі Геронимівка, Черкаського району, за координатами 49.4665666 31.94467791 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений поліцейськими офіцерами громади Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким в ході перевірки документів добровільно видав полімерний пакетик з кристалічною речовиною зеленого кольору та помістив на багажник автомобіля марки «Mitsubishi Lancer».

Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, з багажника автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», було вилучено 1 полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/4938-НЗПРАП від 01.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту. Маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP в наданій речовині становить 0.513 г.

У матеріалах, доданих до обвинувального акту наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.04.2025 року, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, з обмеженням права оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини у апеляційному порядку ознайомлений.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд відповідно до вимог ст. 382 ч. 2 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

Майнова шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/124-25/4938- НЗПРАП від 01.04.2025 року, в сумі 1591 грн 80 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 ч. 2 п.п. 1, 2,3, ч.3 п.4,5 КК України покласти на ОСОБА_3 , засудженого до пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджену вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/124-25/4938- НЗПРАП від 01.04.2025 року, в сумі 1591 грн 80 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5429016, в якому знаходиться кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2211-НЗПРАП від 11.02.2025 р. містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 0,513 г та зберігається у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП у Черкаській області (квитанція № 8547)- знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон моделі «Xiomi Redmi» чорного кольору Іmei НОМЕР_1 , Іmei2 НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою від 28.04.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з дня його складення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1