Справа № 588/1003/25
провадження № 1-кс/588/236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 07.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.07.2025 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000144 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2025 року о 5-ій год. на 32 км+50 м. автодороги Суми-Полтава Н12, водій автомобіля марки «Iveco-Dialy» держ. номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Nissan Navara Adventure" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перевозив пасажира ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідку ДТП, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва, та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В наслідку виниклої дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з приводу яких був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 07.06.2025 по 08.06.2025 р., а уподальшому в період часу з 08.06.2025 по 20.06.2025 продовжував стаціонарне лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що відображено у медичній карті стаціонарного хворого №1790 на ім`я ОСОБА_7 .

Досудове розслідування вважає, що у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані ним 07.06.2025 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, відображені відомості проходження ним лікування, та відображені інші медичні відомості які цікавлять досудове розслідування. Що вказує на значення вказаної медичної карти стаціонарного хворого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах, а тому виникла необхідність у вилученні та дослідженні медичної документації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1790 на ОСОБА_7 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, та те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів охоронюваної законом таємниці старший слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , а саме: - до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1790 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який у період часу з 08.06.2025 по 20.06.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити (а.с.11).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 07.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що 07.06.2025 року о 05 годині 00 хвилин на 32 км + 50 м автодороги СумиПолтава Н12 водій автомобіля марки Iveco-Daily, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Nissan Navara Adventure, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу зліва та госпіталізований до СОКЛ. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 2, 3).

Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1790 МЦ «Добробут ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.06.2025 по 20.06.2025 (а.с.6-7).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , необхідність указаних у цих документах відомостей для проведення судово-медичної експертизи, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 ;

слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

начальнику слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 ;

заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1790 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який у період часу з 08.06.2025 по 20.06.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »».

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 17 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» «Лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1