Провадження № 1-кп/161/1076/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженця с. Смолява, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої старшою медсестрою операційного блоку у КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 жовтня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у Центрі надання адміністративних послуг у місті Луцьку, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 35, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, подала заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за її призначенням, де свідомо не зазначила інформацію про придбання нею протягом 12 місяців перед зверненням за субсидією, а саме 26 грудня 2017 року, квартири вартістю 99 608,77 гривень за адресою: АДРЕСА_2 , що перевищує граничний допустимий розмір в 50 000 гривень, визначений чинним законодавством для осіб, які претендують на призначення житлової субсидії.

Внаслідок подання недостовірних відомостей та умисного приховування обставин, які виключають можливість призначення субсидії, ОСОБА_4 незаконно отримала у період з жовтня 2018 року по жовтень 2020 року виплати в якості житлової субсидії на загальну суму 41 015 гривень 54 копійки, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, представника потерпілої сторони, яка у вирішення клопотання поклалась на розсуд суду, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Так, п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України та ст.106 КК України строків давності; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Тобто, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Із врахуванням положень ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків, та у разі вчинення таких, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає під час досудового розслідування, під час судового провадження та після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

З огляду на наведене, на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000067 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000067 від 12.03.2025 року щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: особову справу №3689579 гр. ОСОБА_4 повернути до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1