Справа № 161/6579/25
Провадження № 1-в/161/223/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

08.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 за ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не порушував обов`язки встановлені судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.04.2025, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор, представник центру пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися хоча, у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, були повідомлені про час і місце розгляду справи, водночас прокурор та представник центру пробації подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, також зазначили, що подання підтримують та просили його задовольнити, а тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проводиться за відсутності учасників судового розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд подання, тому відповідно до вимог ч.5 ст.539, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №25/ЗВП/2024, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 не порушував обов`язки встановлені судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.04.2025, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання провідного інспектора Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2024 за ч.2 ст.436-2 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий