справа № 361/2748/22
провадження № 1-кп/361/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000401 від 15.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, маючого двох дітей 2009 та 2011 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_4 про відмову від захисника, також зазначив, що він попередньо з своїм підзахисним мав зустріч, під час якої вони узгодили всі питання, тому відсутні підстави для виконання ч. 2 ст. 54 КПК України. У зв`язку з цим адвокат просить суд призначити іншого захисника для обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 . Разом з тим, він заявив клопотання про призначення йому нового захисника, посилаючись на те, що бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши позицію інших учасників, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 15.02.2022 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області Дорученням №010-100000047 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги протягом строку дії цього доручення ОСОБА_4 , це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою (т.3 а.с.213).

Ухвалою суду від 15.01.2025 клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.03.2025 (а.с.196-197), таким чином на даний час Доручення №010-100000047, видане 15.02.2022 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області, втратило свою дію.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що у нього із захисником ОСОБА_5 виникли розбіжності в правовій позиції та в подальшій лінії захисту, тому він відмовляється від захисника ОСОБА_5 та просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, але не має на це коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 350, 369, 370, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за призначенням, а також забезпечити його прибуття у судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) на 15 год. 00 хв. 20.05.2025.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: ), яка є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1