Справа № 138/1252/25
Провадження №:1-кс/138/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 145/1, 358/1 Кримінального кодексу Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням з наступних підстав:

у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» 4 травня 2025 року відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія до особи «Арештувати») щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 02.05.2023, органом ASP, який слідував в Україну в напрямку в`їзд на легковому автомобілі Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2025 о 14 год. 27 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 та передано для подальшого його утримування до ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області.

Під час затримання встановлено, що вказана особа, згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 04.05.2025 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 145/1, 358/1 Кримінального кодексу Чеської Республіки (тяжкі тілесні ушкодження, порушення порядку).

Установлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується на підставі рішення районного суду міста Табор Чеської Республіки від 16.11.2022.

Крім того, згідно ордеру на арешт максимальне покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 145/1, 358/1 Кримінального кодексу Чеської Республіки становить 10 років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають ст. ст. 121, 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У разі подання затриманою особою письмової заяви про згоду на її видачу (екстрадицію), така заява відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України долучається до клопотання, та судом може постановитися ухвала про застосування до затриманого екстрадиційного арешту (п. 3 ч. 6 ст. 583 КПК України).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий арешт затриманогоОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підтримала та просила його задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні подав заяву в якій просив про його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Чеської Республіки. Крім цього, зазначив, що від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності відмовляється.

Захисник затриманого ОСОБА_6 просив задовольнити заяву затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), щодо затвердження його згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Чеської Республіки та просила клопотання про застосування тимчасового арешту задовольнити частково та обрати екстрадиційний арешт строком на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та затриманого, які підтримали згоду останнього на видачу (екстрадицію), суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, передбачено, що тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчим суддею встановлено, шо у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення).

Відповідно до протоколу затримання особи від 04.05.2025 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 02.05.2023, органом ASP, який слідував в Україну в напрямку в`їзд на легковому автомобілі Volvo, державний номерний знак НОМЕР_2 , 04.05.2025 о 14 год. 27 хв. затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до відомостей Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, підтверджено факт перебування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшуку правоохоронними органами Чеської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 145/1, ст. 358/1 КК Чеської Республіки.

Встановлено, що вказана особа згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 04.05.2025 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 145/1, 358/1 Кримінального кодексу Чеської Республіки (тяжкі тілесні ушкодження, порушення порядку).

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються заст. ст. 121, 296 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

Як вбачається із письмової згоди затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та із наданих останнім пояснень у судовому засіданні, він надав згоду на його видачу (екстрадицію) і відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею у судовому засіданні перевірено добровільність надання затриманим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також, з`ясовано той факт, що затриманий усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 145/1, ст. 358/1 КК Чеської Республіки, не встановлено, інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), злочин є екстрадиційним, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 583, 584, 588 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити частково.

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Чеської Республіки.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, строком на 60 діб, тобто до 02 липня 2025 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Вінницької обласної прокуратури.

Копію ухвали слідчого судді з метою організації виконання вручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9