КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА", на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (РНОНМ 000), за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-Г та нежитлові будівлі (РНОНМ 000), за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-Д, які належать на праві власності ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА" (), із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії, відчужувати дані об`єкти нерухомого майна будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам або вчиняти будь які правочини із зазначеним нерухомим майном.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА", подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА",на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА",на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна - нежитлові будівлі (РНОНМ 000), за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-Г та нежитлові будівлі (РНОНМ 000), за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-Д, які належать на праві власності ТОВ "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА" (), із забороною здійснювати будь-які реєстраційні дії, відчужувати дані об`єкти нерухомого майна будь-яким особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам та фізичним особам або вчиняти будь які правочини із зазначеним нерухомим майном, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3469/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 753/15877/24

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1