Справа №463/7892/24
Провадження №1-кс/463/3545/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 приблизно о 14:48 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману, з використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримала 4- значний код, який потерпіла назвала, заволоділа із банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , грошовими коштами у сумі 50085 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Також встановлено, що заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 здійснювалось шляхом транзакцій з банківської картки (рахунку) потерпілої № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)на:

- ідентифікатор платіжного пристрою, який є також одержувачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 39000 грн. (код авторизації 969676, дата і час операції 16.01.2024, 15:07:45 год.);

- одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , п/р НОМЕР_3 , у сумі 1000 грн. (код авторизації 640525, дата і час операції 16.01.2024, 15:09 год., призначення платежу поповнення телефону, тел.: НОМЕР_4 );

- ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 4999 грн. (код авторизації 480686, дата і час операції 16.01.2024, 15:16:13 год., адреса терміналу - KYIV);

- ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 4999 грн. (код авторизації 533690, дата і час операції 16.01.2024, 15:17:17 год., адреса терміналу - KYIV);

- ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 87 грн. (код авторизації 669694, дата і час операції 16.01.2024, 15:20:18 год., адреса терміналу - KYIV).

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період з 16.01.2024 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.01.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді без її вилучення, а саме: до відомостей та усіх даних про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 за період часу з 16.01.2024 по час постановлення ухвали із зазначенням інформації про:

- адреси розташувань базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, IP адрес), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- анкетні дані користувачів абонентських номерів;

- способи авторизації, дати та місця активації;

- дати, час, способи та суми поповнення абонентських рахунків, а також інформацію щодо списання коштів з таких;

- фізичної та ІР адреси поповнення рахунків, в тому числі коштами з банківської картки № НОМЕР_2 із зазначенням анкетних даних особи, яка здійснювала поповнення рахунків.

- усі дані, щодо здійснення наступних транзакцій з банківської картки № НОМЕР_2 :

1. одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , п/р НОМЕР_3 , у сумі 1000 грн. (код авторизації 640525, дата і час операції 16.01.2024, 15:09 год., призначення платежу поповнення телефону, тел.: НОМЕР_4 );

2. ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 4999 грн. (код авторизації 480686, дата і час операції 16.01.2024, 15:16:13 год., адреса терміналу - KYIV);

3. ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 4999 грн. (код авторизації 533690, дата і час операції 16.01.2024, 15:17:17 год., адреса терміналу - KYIV);

4. ідентифікатор платіжного пристрою RPAY_VODAFONE, який також є одержувачем, у сумі 87 грн. (код авторизації 669694, дата і час операції 16.01.2024, 15:20:18 год., адреса терміналу - KYIV).

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1