Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3833/25
Номер провадження 1-кп/711/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001226 від 15.04.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, радіотелефоніста 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001226 від 15.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження щодо нього. Підтвердив бажання добровільно продовжувати військову службу. Разом з тим, зазначив, що 20.05.2025 переведений до військової частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, де наразі фактично проходить військову службу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як установлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, 01.05.2025 ОСОБА_4 надав прокурору у провадженні письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Також до клопотання долучена письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України на продовження військової служби ОСОБА_4 .

Разом з тим, під час розгляду клопотання щодо нього підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що наказом командування від 20.05.2025 переведений до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, де наразі фактично проходить військову службу.

Однак, у доданих до клопотання матеріалах відсутня будь-яка інформація про місце фактичного проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби, а письмова згода на продовження підозрюваним служби в їхній частині надана командуванням військової частини, в якій ОСОБА_4 , зважаючи на недавнє переведення, не має об`єктивної можливості на цей час проходити військову службу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Проте, зважаючи на нинішнє місце несення ОСОБА_4 військової служби, суд позбавлений можливості зобов`язати його прибути для продовження проходження військової служби до тієї військової частини, якою надана письмова згода на це, тобто до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Крім того, у викладеному в клопотанні формулюванні підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зазначено, що ОСОБА_4 , 06.12.2024 самовільно залишивши розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , 13.02.2025 прибув до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що дислокувалася у АДРЕСА_3 , чим завершив вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 287 КПК України встановлені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, в якому, зокрема, має бути зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри.

При цьому, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед інших обставин підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Однак із наведеного формулювання підозри ОСОБА_4 неможливо встановити точне місце припинення ним кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутнє посилання на точну адресу і місце розташування військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що безпосередньо впливає на можливість з`ясування чи підсудне це кримінальне провадження цьому суду та чи вчинено (припинено) кримінальне правопорушення у межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин суд вважає, що прокурором не доведено таку обставину, як місце вчинення (припинення) кримінального правопорушення.

Також у резолютивній частині клопотання прокурор просить суд зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії Україниповідомити Соснівський районний суд м. Черкаси про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі, а формулювання підозри містить вказівку на підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 287 КПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001226 від 15.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1