Справа № 591/8516/25
Провадження № 1-кс/591/2930/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України. 07.08.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вилучені речі не є речовими доказами.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 за ч. 1 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

07.08.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2025 арешт на речі, вилучені 07.08.2025 у ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 ;

- чорнові записи на 16 аркушах паперу, виконані рукописним способом, що містять підрахунки, анкетні дані та іншу інформацію;

- зіп-пакет з чорновими записами на 4 аркушах паперу, виконані рукописним способом, що містять підрахунки та іншу інформацію;

- договір оренди нежитлового приміщення за адресою

АДРЕСА_2 від 01.05.2024 на 3 арк;

- видаткова накладна №02940 від 28.07.2025 на 4 арк;

- видаткова накладна №02284 від 26.06.2025 на 2 арк;

- видаткова накладна №462 від 02.04.2025 на 2 арк;

- видаткова накладна №452 від 16.03.2025 на 3 арк;

- видаткова накладна №149 від 17.03.2025 на 2 арк;

- видаткова накладна №452 від 16.03.2025 на 3 арк;

- видаткова накладна №КЕ20-00174729 від 15.04.2020 на 1 арк;

- накладна №02288 від 26.06.2025 на 1 арк;

- накладна №320 від 19.07.2024 на 1 арк;

- накладна №798 від 26.12.2024 на 1 арк;

- накладна №570 від 10.10.2024 на 1 арк;

- накладна №477 від 10.09.2024 на 1 арк;

- накладна №375 від 06.08.2024 на 1 арк;

- звіт по продажам з 01.03.2024 до 31.03.2025 на 3 арк;

- звіт по продажам з 01.04.2024 до 30.04.2025 на 3 арк;

- звіт по продажам з 01.04.2024 до 30.04.2025 на 3 арк;

- звіт по продажам з 01.05.2024 до 31.05.2025 на 3 арк;

- звіт по продажам з 01.06.2024 до 30.06.2025 на 2 арк;

- звіти з видаткових накладних за квітень-липень 2025 року на 18 арк.;

- банківські картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_4 , АТ «ПУМБ» НОМЕР_5 , АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 , Альфа-банк НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-тримачі з під сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» з s/n НОМЕР_12 ;

- коробка з під мобільного телефону Redmi 6 A, на якій зазначено ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1