overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/570/25
Провадження № 1-кп/159/302/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 14.07.2023),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 13 червня 2025 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання призначене на 13.06.2025 на 14.30 год у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 14.07.2023) здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника потерпілого.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/330/25
Провадження № 1-кс/163/240/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000020,

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування в кримінальному провадженні № 0000020 арешту висновку № 898 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновку ЛКК № 898 від 10.10.2024, виданого КНП «П`ятим Черкаським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» на ім`я ОСОБА_6 , 1979 року народження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 30 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4353/25
провадження № 1-кс/208/2035/25
УХВАЛА

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання уповноваженої особи АРМА ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000053 від 28.01.2025, за ознками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про передачу в управління грошових коштів, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

04.06.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання уповноваженої особи АРМА ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000053 від 28.01.2025, за ознками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про передачу в управління грошових коштів, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи АРМА ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000053 від 28.01.2025, за ознками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про передачу в управління грошових коштів, в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000053 від 28.01.2025, за ознками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про передачу в управління грошових коштів в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4401/23
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000150 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1093/23
Провадження № 1-кп/204/262/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000209 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000209 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1681/25
провадження № 1-кп/0285/516/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000091 та № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

У провадженні суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000091 та № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі у судове засідання не прибули.

Згідно повідомлення Баранівського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області від 21.05.2025 №202/29.13-39 обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис про смерть № 30 від 14.04.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальні провадження № 0000091 та № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, яке вилучене 4 квітня 2021 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2021 у справі № 285/1716/25 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Звягельського РВП - повернути спадкоємцям ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4546/24
Провадження № 1-кп/359/500/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Баришівського районного суду Київської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002253 від 26.10.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В даному кримінальному провадженні, Бориспільським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

27.11.2024 року від судді Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Баришівського районного суду Київської області, для його участі в судовому засіданні кримінального провадження №0002253 від 26.10.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідност. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 , та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст.323, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року, до Баришівського районного суду Київської області, для участі в розгляді кримінального провадження №0002253 від 26.10.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2172/25
Провадження №1-кс/367/714/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001362 від 19.05.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001362 від 19.05.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 303 КПК України).

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на постанову слідчого від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001362 від 19.05.2017 року, за ч. 1 ст. 190 КК України (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 30 хв. 04 червня 2025 року.

Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0001362 від 19.05.2017 року в строк до 04.06.2025 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2606/25
провадження № 1-кп/405/129/25
УХВАЛА

04.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки до судового засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 28 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, клопотання про продовження строку надання досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.05.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, на 28 травня 2025 року та зобов`язано до зазначеної дати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Начальник Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку надання досудової доповіді до 23.06.2025 через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017, щодо ознайомлення обвинуваченого з текстом досудової доповіді не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді, а також щодо подачі досудової доповіді до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду, необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.05.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 до 23.06.2025.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумний строк, клопотання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про продовження строку надання досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановлений ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.05.2025 строк надання досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000381 від 04.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів в медичного характеру до ОСОБА_2 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000381 від 04.02.2025, із розпискою ОСОБА_2 його законного представника ОСОБА_3 про отримання копії клопотання.

Автоматизованою системою документообігу 02.06.2025, судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

02.06.2025 суддею заявлено самовідвід, у задоволенні якого суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 03.06.2025 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 який вчинив кримінальне праворушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000381 від 04.02.2025, на 14 год 00 хв 04 червня 2025 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1