Справа № 601/2605/25
Провадження № 1-кс/601/594/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 04.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ПРОФАГРОТРЕЙД», оскільки в їх діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст. 206 КК України.

З поданої скарги вбачається, що 22.08.2025 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою вих. № 4607 від 04.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ПРОФАГРОТРЕЙД», оскільки в їх діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст. 206 КК України. Зазначена заява прийнята Кременецьким районним відділом поліції ГУНП в Тернопільській області 22.08.2025 про що свідчить відмітка на заяві. Проте, станом на 02.09.2025 відомості, зазначені в заяві вих. № 4607 від 04.08.2025 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не наданий.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

При розгляді даної скарги слідчий суддя виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів пункту 17 частини 1 статті 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги, 22.08.2025 ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ПРОФАГРОТРЕЙД», оскільки в їх діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст. 206 КК України.

Заяву вих. № 4607 від 04.08.2025 - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області зареєстрував 22.08.2025, про що свідчить відмітка на заяві.

Станом на момент подання скарги будь-якого повідомлення від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області скаржнику не надходило.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що уповноваженими особами Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, про що обґрунтовано зазначає ОСОБА_3 , а тому вимоги, зазначені у скарзі про бездіяльність, підлягають задоволенню шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про кримінальне правопорушення № 4607 від 04.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1