УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 607/397/24

провадження № 51 - 1630 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000089 (справа № 607/397/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до цього суду надійшло подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до вказаного місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності. Таке подання місцевого суду обґрунтовано тим, що під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Місцевий суд ухвалою від 11 квітня 2025 року задовольнив клопотання захисника та направив обвинувальний акт до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У поданні голови апеляційного суду вказано, що до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 3 КК України. Також у цьому поданні зазначено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території с. Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Крім того, у поданні голова апеляційного суду посилається на те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ суддів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя і в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо неможливості здійснення правосуддя цим судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від інших учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресорки у закладах освіти, яке вона вчинила добровільно обіймаючи посаду т.зв. директора «Партизанская средняя общеобразовательная школа» в с. Новопавлівка Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Вказане місце відноситься до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням вимог ст. 32 ч. 1, ст. 615 ч. 9 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Тернопільського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя(назву Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року).

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000089 (справа

№ 607/397/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 3 КК України, направити з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3