Провадження № 1-кп/202/829/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 від 10 червня 2024 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Дніпро, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився м.Дніпро, громадянин України, маючий середню освіту, студента 2-го курсу ПТУ № 2, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м.Дніпро, громадянина України, маючий середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився м. Дніпро, громадянина України, маючого середню-професійну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/222 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 № 271-2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-IX від 23.07.2024).

Статтею Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Конституції України на Збройні Сили України покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Участь в обороні держави разом із Збройними Силами України, у межах своїх повноважень, беруть інші військові формування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію», Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Встановлено, що 09 червня 2024 року громадяни України, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 (точний час та обставини не встановлено), з метою отримання незаконного прибутку від виконання завдання, отриманого у соціальній мережі «Telegram», а саме від невстановленої особи, користувача облікового запису « ОСОБА_14 », соціальної мережі «Telegram», який налаштований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняли рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань на території м.Дніпра, з метою отримання незаконного прибутку, з власної ініціативи, встановили зв`язок з користувачем соціальної мережі «Telegram», облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_14», який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку, який не встановлено, що запропонував роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань.

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_14» соціальної мережі «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , отримали завдання направлене на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме щодо підбору транспортного засобу відносно якого необхідно здійснити підпал, його можливі характеристики та риси, а також інструкції щодо звіту, який необхідно зробити за результатами здійснених протиправних дій, розпочали пошук транспортних засобів за наданими параметрами.

В подальшому, 10 червня 2024 року, о 00 год. 51 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, за попередньою змовою групою осіб, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули неподалік адреси: АДРЕСА_8 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Volkswagen», моделі «Transporter T4» з номерним знаком « НОМЕР_1 », що значиться за автотранспортною службою бригади і використовується для перевезення особового складу, доставки боєприпасів та продуктів харчування на бойові позиції підрозділів військової частини Національної гвардії України НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у соціальній мережі «Telegram» від невстановленої в ході досудового розслідування особи користувача облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_14», який налаштований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, підійшли до військового транспортного засобу зеленого кольору марки «Volkswagen» моделі «Transporter T 4» з номерним знаком « НОМЕР_1 », що значиться за автотранспортною службою військової частини Національної гвардії України НОМЕР_2 , використовуючи заздалегідь підготовлену невстановлену горючу рідину, що налита у скляні пляшки до яких прикріплена ганчірка змочена горючою рідиною, що склеєна малярним скотчем, облили капот автомобіля, в той же самий час ОСОБА_4 за допомогою сірників підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини вказаного транспортного засобу, а саме моторного відсіку на площі 5 м.кв., тим самим спричинили майнову шкоду та неможливість подальшого використання вказаного транспортного засобу для виконання поставлених завдань з перевезення особового складу, доставки боєприпасів та продуктів харчування на бойові позиції підрозділів військової частини Національної гвардії України НОМЕР_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро каявся. Суду пояснив, що він перебував вдома у ОСОБА_6 . На телефоні ОСОБА_5 , на якому був встановлений акаунт телефона ОСОБА_4 . Їм поступила пропозиція спалити військове авто за гроші, на що вони погодились. Знайшли коктелі молотова, після чого підпалили авто. Підпалював транспортний засіб ОСОБА_4 . Він же і знімав процес на відео. За підпалювання автомобіля запропонували 3000$, але потім скинули всього 10000 грн. Під час підпалювання автомобіля обвинувачені були на адреналіні. Коли відійшли, зрозуміли, що вчинили злочин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що приблизно 10 червня 2024 року йому та його товаришам запропонували винагороду у розмірі 3000$ за підпалювання військового автомобіля, на що всі обвинувачені погодились. Побачивши військовий автомобіль зеленого кольору вирішили його підпалити. Для підтвердження виконаної роботи, обвинувачені повинні були зняти відео або фото. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 взяли коктейлі молотова. Перед підпалом скинули фото чи відео куратору для підтвердження відношення авто до ЗСУ. Хто саме підпалив авто він не бачив, оскільки убіг. Після підпалу знаходились дома у одного із обвинувачених. Кошти за підпал так і не отримали. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що їм на телефон, від невідомого куратора, поступила пропозиція спалити військовий автомобіль. Вони знайшли коктейлі молотова та підпалили військовий автомобіль, за що отримали винагороду 10 000 грн, котрі витрали на себе. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що погоджується зі всіма обставинами котрі були зазначені його товаришами. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що автомобіль марки «Volksvagen Transporter T4» був придбаний для військовий цілей. Під час виконання свої обов`язків, автомобіль зламався. Потерпілий звернувся до свого знайомого, котрий тримає СТО, та попрохав прийняти автомобіль, на що останній погодився. 10 червня 2023 року власник СТО зателефонував та повідомив потерпілому, що його транспортний засіб спалили. Всі документи на транспортний засіб перебували в автомобілі. Позаду автомобіля була наліпка ЗСУ, що вказувало на його відношення до Збройних Сил України. Претензій до обвинувачених не має. Просив суд призначити їм покарання не пов`язане із триманням під вартою

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 зазначив, що на його будинку, де він мешкає, знаходяться камера відеоспостереження. У 2024 році, на прохання поліцейських, свідок надав відео, яке було записано на з камеру відеоспостереження. Також суду повідомив, що знає одного з обвинувачених.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 зазначив, що є керівником СТО. У 2024 році волонтер залишив їм на ремонт військову автомобіль. Однак вищезазначений військовий автомобіль підпалили. За підпал даного автомобіля свідок дізнався з телефонного дзвінка від охорони.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 зазначив, що особисто знає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У минулому році свідок, на прохання ОСОБА_4 передав його банківську карту ПУМБ. Для чого саме ця карта була потрібна ОСОБА_4 свідок не знає. В знак вдячності ОСОБА_4 дав свідку грошові кошти у розмірі 200 грн. Через деякий час свідку стало відомо, що обвинувачені підпалили атомобіль. Мати ОСОБА_4 особисто спілкувалась з ним, щоб останні надав номер карти, для того щоб зняти з неї грошові кошти. Свідок зняв та переслав кошти мати ОСОБА_4 у розмірі 5000 гр. Чим саме займався ОСОБА_4 свідку не відомо.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР №0000667 від 10 червня 2024 року;

Витягом з ЄРДР №0001106 від 11 вересня 2024 року;

Протоколом огляду з фототаблицею від 10 червня 2024 року по вул.Яскравій, 1 в м.Дніпрі, автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» BT08POT Європейської реєстрації, який на момент огляду знаходився на території продовольчої бази за адресою: м. Дніпро., вул. Яскрава 1. Даний автомобіль, був спалений, а саме, вигорання передньої частини;

Протоколом огляду з фототаблицею від 10 червня 2024 року, проведеного за адресою: м.Дніпро, проспект Петра Калнишевського 58-А, об`єктом якого є відкрита ділянка місцевості біля будинку, що за адресою: проспект Петра Калнишевського 58-А. На поверхні землі у ході огляду було вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Жигулівське» та штрих-кодом №843, у вказаній пляшці виявлено фрагмент тканини. Вказану пляшку було вилучено;

Протоколом огляду з фототаблицею від 12 червня 2024 року ділянки місцевості, розташованої біля дитячого садка за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського 54. Під час огляду, на відстані близько 5 метрів, була вилучена скляна пляшка об`ємом 0,330мл з SHAKE ВОРА ВОРА, поруч з якою знаходиться фрагмент скотчу;

Протоколом огляду компакт-диску від 11 червня 2024 року, де зазначено, що о 00:51:09 год. 10 червня 2024 року до мікроавтобуса заленого кольору марки «Volkswagen Transporter T 4», який був припаркований поруч із «СТО» по вул.Яскрава (Тверська) 1 у м.Дніпро, з боку проспекту Петра Калнишевського, підбігають чотири особи у капюшонах і масках (балаклавах). Дані особи, тримаючи у руках пляшки, починають щось поливати на капот вказаного автомобіля, після чого о 00:51:26 год. 10 червня 2024 року автомобіль починає палати. Далі ці особи убігають у бік вул.Яскрава у невідомому напрямку. Також було встановлено, що перша особа була одягнена у кофту з капюшоном чорного кольору, штани темного кольору, темні кросівки; друга особа була одягнення кофту чорного кольору, джинсові шорти блакитного кольору до коліна, кросівки (берці) чорного кольору, третя особа була одягнена у кофту чорного кольору з капюшоном, темні штани (сірі, темно сині), взуття з білими смугами, четверта особа була одягнена у кофту чорного кольору з копюшоном, штани темного кольору, кросівки темного кольору з білими смугами;

Протоколом огляду компакт-диску з фототаблицею від 14 червня 2024 року, на якому свідок ОСОБА_19 впізнав за характером ходу, бігу, тілобудовою та одягом ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

Протоколом додаткового огляду компакт-диску від 16 червня 2024 року, на якому свідок ОСОБА_19 впізнав обвинувачених та зазначив, що у шортах джинсових блакитного кольору до коліна перебуває ОСОБА_24 , той що з фонариком - ОСОБА_25 , а третій підпалювач - ОСОБА_26 , особа яка біжить вздовж підпаленого автомобіля в чорному одязі це ОСОБА_27 ;

Відеозаписом на компакт диску з від 10 червня 2024 року, на якому зафіксовано факт підпалу автомобіля, розташовнаого поруч із «СТО» по вул. Яскрава (Тверська) 1 у м. Дніпро;

Протоколом огляду компакт -диску з фототаблицею від 11 червня 2024 року в якому зазначено, що 00:15:25 год 10 червня 2024 року до мікроавтобусу, який припаркований поруч з «СТО» по вул. Яскрава (Тверська) 1 у м.Дніпрі, з боку вул.Яскрава, підходять дві особи, зупиняються на декілька секунд, після чого, прямують далі від вказаного автомобіля у бік проспекту Петра Калнишевського. Один із яких у шортах, далі о 00:50:57 з боку проспекту Петра Калнишевського в сторону мікроавтобуса, який знаходиться біля «СТО», біжить одна особа у капюшонах та штанях, після чого біжать одна за одною ще три особи у бік мікроавтобуса. Всі вони одягнені у капюшони, один із яких у шортах. Згодом мікроавтобус починає палати. Вказані особи побігли у напрямку вул. Яскрава;

Компакт-диск з відеозаписами від 10 червня 2024 року з ТОВ «Нова Пошта»;

Протоколом огляду компакт-диску DVD-R з матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 16 серпня 2024 року, під час якого було виявлено дві папки під назвою «063669» та «338121» та встановлено що, з 01.01.2024 по 16.06.2024 роки, вхід до системи банку А-Банки здійснювали абоненти з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з 01 січня 2024 року авторизація в онлайн бакінг А-Банк здійснювалась з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 ;

Протоколом огляду компакт-диску СD-R з матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 16 серпня 2024 року, відповідно до деталізованого переліку сеансів зв`язку у період часу з 01.01.2024 00:00 по 21.06.2024 00:00, вхід до системи PumbOnline здійснювали абонент з номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Протоколом огляду речей від 02 липня 2024 року з додатками, яким було оглянуто мобільний телефон марки «Oukitel», вилучений під час обшуку. На вищезазначеному телефоні виявлена переписка ОСОБА_44 та ОСОБА_43;

Протокол огляду речей від 02 липня 2024 року з додатками. В ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro», вилучений під час обшуку. На вищезазначеному телефоні було виявлено переписку з користувачем під ніком « ОСОБА_28 »;

Протоколом огляду публічного доступного телеграм каналу «STOP GRAVE DNEPR» від 25 червня 2025 року з додатками. Під час перегляду даного каналу було виявлено публікацію, розміщену 14 червня 2024 року, яка містить інформацію про підпал автомобільного транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», який належав військовослужбовцям ЗС України, що відбувся 10.06.2024 поблизу станції технічного обслуговування за адресою: м.Дніпро, вул Яскрава, буд.1

Протоколом огляду загальнодоступного облікового запису « ОСОБА_29 / ОСТАНОВИ МОБИЛИЗАЦИЮ» від 15 серпня 2024 року з додатками;

Протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 20 серпня 2024 року, з додатком оптичний носій інформації DVD-R диск, де обвинувачений показав, що він разом з іншими вказаними особами направився до місця проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_9 для того щоб забрати пляшки з легкозаймистою речовиною, яка знаходилася у підвалі будинку у якому проживав ОСОБА_4 . По прибуттю за місцем мешкання ОСОБА_30 , ОСОБА_31 продемонстрував як, з ким саме та звідки вони винесли пляшки з бензином (коктейлі молотова) у приблизній кількості 9 штук. Надалі вони направилися до місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_8 . Надалі ОСОБА_7 показав як з іншими обвинуваченими здійснювали підпал транспортного засобу зеленого кольору, достовірно знаючи, що це військовий транспортний засіб, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ, чітко розуміючи суть вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, облили вказаний автомобіль легкозаймистою речовиною, після чого ОСОБА_4 за допомогою запаленого сірника підпалив транспортний засіб. Після чого обвинувачені почали тікати. Надалі ОСОБА_4 повернувся на місце скоєння злочину та здійснив відеозйомку горіння транспортного засобу Volksvagen Transporter T4, з метою фіксації та надання звіту про виконання роботи користувачу облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_14, соціальної мережі Telegram;

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 21 серпня 2024 року, з додатком на оптичному носію інформації DVD-R диску, де ОСОБА_6 показав звідки він разом з іншими підозрюваними виходили, у який приблизно час, у якому напрямку рухались 10 червня 2024 року для здійснення кримінального правопорушення, а саме підпалу транспортного засобу «Volksvagen Transporter T4», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Яскрава, буд.1. Також показав, як підійшли до вказаного автомобіля, облили передню частину капоту бензином із пляшок та підпалили його. Хто саме здійснив підпал вказаного транспортного засобу сказати не може, так як особисто цього не бачив. Сам Підпал автомобіля знімали на мобільний пристрій iPhone 11 Pro, який належить ОСОБА_6 ;

Протокол слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 22 серпня 2024 року, з додатком оптичний носій інформації DVD-R диск, де ОСОБА_5 повідомив, що він з іншими підозрюваними, взяли у підвалі дому, де проживав ОСОБА_4 пляшки з бензином (коктейлі молотова). Після чого, всі направилися до місця скоєння злочину. Надалі здійснили підпал транспортного засобу «Volksvagen Transporter T4». Зі слів ОСОБА_5 , саме підпал здійснив ОСОБА_4 . Надалі вони почали тікати. Також ОСОБА_5 додав, що ОСОБА_4 , повернувся щоб зафіксувати на мобільний телефон підпал вказаного транспортного засобу;

Листом військової частини НОМЕР_2 , в якому зазначено, що автомобіль «Volksvagen Transporter T4» на балансі військової частини не перебуває, але фактично знаходився та значився за автотранспортною службою бригади і використовувався для перевезення особового складу, доставки боєприпасів та продуктів харчування на бойові позиції підрозділів військової частини;

Протоколом огляду мобільного телефону марки «Galaxy A10s» номер моделі SM-A107F/DS, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з додатками від 22 червня 2024 року;

Висновком експерта №255 від 28.08.2024 з додатками, в якому зазначено, що в ході дослідження мобільного телефона «iPhone» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для виходу в мережу Інтернет: «Safari», авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_32 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ілюстрація N?9 дослідницької частини висновку). Виявлена історія відвідування Інтернет-сторінок збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення - каталог з назвою «255/»). « TOR Browser », версії 3.4.1, обліковий запис наявними у розпорядженні експерта програмними та апаратними засобами, не виявлено (Ілюстрація N? 10 дослідницької частини висновку). Виявлена історія відвідування Інтернет-сторінок збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення - каталог з назвою «255/ iPhoneBrowser »). 2. В ході дослідження мобільного телефона «iPhone» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі Інтернет: «Telegram», версії 10.13.1, авторизований доступ до облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_19», НОМЕР_5 та « ОСОБА_35 », НОМЕР_13 , ОСОБА_36 (Ілюстрація N? 11). Виявлена історія обміну повідомленнями у програмному забезпеченні «Telegram», версії 10.13.1, збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення каталог з назвою «255/»). «Instagram», версії 309.1.1, авторизований доступ до облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_20» та «ІНФОРМАЦІЯ_21» (Ілюстрація N?12). Виявлена історія обміну повідомленнями у програмному забезпечення «Instagram», версії 309.1.1, збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення каталог з назвою «255/»). «Viber», версії 22.3.0, авторизований доступ до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_22» НОМЕР_13 , 18.01.2003 (Ілюстрація N? 13). Виявлена історія обміну повідомленнями у програмному забезпеченні «Viber», версії 22.3.0, збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення -каталог з назвою «255Viber»), «WhatsApp», версії 23.23.79, обліковий запис та історія обміну повідомленнями, наявними у розпорядженні експерта програмними та апаратними засобами, не виявлено (Ілюстрація N? 14). «TikTok», версії 32.1.0, авторизований доступ до облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ta « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Ілюстрація N? 15). Виявлена історія обміну повідомленнями у програмному забезпеченні «TikTok», версії 32.1.0, збережена у вигляді знімків екрану (шлях розміщення -каталог з назвою «255 iPhone»). «Diskord», версії 226.1, авторизований доступ до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_23», ІНФОРМАЦІЯ_24, історія обміну повідомленнями, наявними у розпорядженні експерта програмними та апаратними засобами, не виявлена (Ілюстрація N?16). «Gmail», версії 6.0.231029, авторизований доступ до облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_25» ІНФОРМАЦІЯ_12 та « ОСОБА_37 » ІНФОРМАЦІЯ_13 , історія обміну повідомленнями, наявними у розпорядженні експерта програмними та апаратними засобами, не виявлена (Ілюстрація N? 17).

Висновком експерта №256 від 26 серпня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що в ході дослідження мобільного телефона «Oukitel» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для виходу в мережу Інтернет: «Chrome», версії НОМЕР_26, авторизований доступ до облікових записів « ОСОБА_38 » ІНФОРМАЦІЯ_14 , «Женев`єва» ІНФОРМАЦІЯ_15 та « ОСОБА_39 » ІНФОРМАЦІЯ_16 (Ілюстрація N? 8 дослідницької частини висновку); «Google», версії 15.21.29.28.arm64, авторизований доступ до облікових записів « ОСОБА_38 » ІНФОРМАЦІЯ_14 , «Женев?єва» ІНФОРМАЦІЯ_15 a «ОСОБА_39» ІНФОРМАЦІЯ_16 (Ілюстрація N? 9 дослідницької частини висновку). Виявлена історія відвідування Інтернет-сторінок збережена у файлі-звіті «wheatek_C31_Report.pdf», розділ «Web History» (шлях розміщення - каталог з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), який долучено до Висновку експерта (Ілюстрація N?10 дослідницької частини висновку, фрагмент). В ході дослідження мобільного телефона «Oukitel» виявлено наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі Інтернет: «Telegram», версії 10.13.4, авторизований доступ до облікових записів « ОСОБА_40 », НОМЕР_14 , ID НОМЕР_15 та « ОСОБА_41 », НОМЕР_16 , ID НОМЕР_27 (Ілюстрація N? 11); «Instagram», версії НОМЕР_30, авторизований доступ до облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_26» ID НОМЕР_28 «ІНФОРМАЦІЯ_27» ID НОМЕР_29 (Ілюстрація N? 12 дослідницької частини висновку). Виявлена історія обміну повідомленнями з програмного забезпечення «Telegram», версії 10.13.4 та «Instagram», версії НОМЕР_30 збережена у файлі-звіті «wheatek_C31_Report.pdf», розділ «Chats» (шлях розміщення - каталог з назвою «256»), який долучено до Висновку експерта. Виявлені текстові та графічні файли (у т.ч. видалені) збережені до папки з назвою « Document » та «Image», відповідно (шлях розміщення - каталог з назвою «256files»). Відомості щодо виявлених на мобільному телефоні текстових та графічних файлів, містяться у файлі-звіті wheatek_C31_Report.pdf », розділ «Data Files». В ході аналізу інформації виявленої на мобільному телефоні «Oukitel» у файлі-звіті «wheatek_C31_Report.pdf», розділ «Web History» виявлено ключове слово «тцк» (Ілюстрація N? 13 дослідницької частини висновку, фрагменти).

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/30525-ПТ від 01 серпня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що осередок пожежі, яка виникла 10.06.2024 адресою: м. Дніпро вул. Яскрава поблизу будинку 1, в мікроавтобусі марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у передній частині автомобіля в межах розташування моторного відсіку. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку пожежі;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/28906-АВ від 23 липня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що середня ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Transporter T 4», д.н.з. НОМЕР_1 (румунська реєстрація),VIN - НОМЕР_17 , об`ємом двигуна 1896 см', тип палива - дизель, 1998 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2024 складала 82579,51 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 51 коп.);

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/24688-ФХД від 21 червня 2024 року з додатками, де зазначено, що на наданому на дослідження пожежному смітті чорного кольору (згідно з постанови слідчого «...пожежне сміття (продукти горіння) у паперовому конверті з пояснювальним написом...») виявлені сліди нафтопродукту, який має вуглеводневий склад характерний для нафтової оливи;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/31917-ФХД від 20.08.2024 року з додатками, де зазначено, що надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, що міститься в пластиковій пляшці на якій є етикетка з написом «ОРГАНІЧНИЙ РОЗЧИННИК КЕРОСИН» (згідно з постанови слідчого «... рідина (що була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для гасу;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/31916-ФХД від 15 серпня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що надана на дослідження безбарвна рідина, яка міститься в пластиковій пляшці (згідно з постанови слідчого «... рідина (що була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою; АДРЕСА_2 ...») є нафтопродукт розчинника;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/31919-ФХД від 21 серпня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що на наданих на дослідження штанах темно-синього кольору зі вставками по бокам блакитного кольору (згідно з постанови слідчого «...що були вилучені в ході обшуку за обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ...») виявлені сліди нафтопродукту, який має вуглеводневий склад характерний для нафтової оливи. На наданих на дослідження штанах чорного кольору та парі кросівок сірого кольору (згідно з постанови слідчого «... що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 ...») слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження;

Висновком експерта №КСЕ-19/104-24/24675-Д від 19 червня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що вирішення питання: «- чи є на наданих на дослідження об?єктах клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки» входить до компетенції експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку ЛДМРВ Дніпропетровського НДЕКЦ МВС. 2. На зовнішніх поверхнях двох пляшок, наданих на дослідження, виявлені три сліди папілярних узорів розмірами: 21х12 мм, 26х16 мм та 18х12 мм. 3. З трьох слідів папілярних узорів розмірами: 21?12 мм, 26х16 мм та 18х12 мм: - два сліда пальців рук розмірами: 21х12 мм та 26х16 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); - слід долонної поверхні розмірами 18х12 мм для ідентифікації за ним особи непридатний

Висновком експерта №КСЕ-19/104-24/24713-БД від 26 липня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що наданому на дослідження фрагменті малярного скотчу, виявлено клітини з ядрами (об?єкт N? 1) та поодинокі клітини з ядрами (об?єкт N? 2). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження фрагменті малярного скотчу (об?єкт N? 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та які наведено у таблиці 1.1 додатку

Висновком експерта №КСЕ-19/104-24/24675-БД від 30 липня 2024 року з додатками, в якому зазначено, що на наданих на дослідження двох скляних пляшках, виявлено поодинокі клітини з ядрами (об?єкти N?N? 1-5). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження скляній пляшці з етикеткою зеленого кольору (об?єкт N?5), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та які наведено у таблиці 1.1 додатку 1. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження двох скляних пляшках (об?єкти NN? 1-4), не вбачається за можливе у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об?єктах.2-3. Вирішення питань: «чи є на наданих на дослідження об?єктах сліди папілярних ліній ?; - якщо так, чи придатні для ідентифікації особи?» входить до компетенції експертів відділу дактилоскопічних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС;

Протоколом огляду компакт DVD-R диск від 20 квітня 2024 року з додатком, під час якого було виявлено місце знаходження обвинувачених;

Протоколом обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з додатком до нього. Під час обшуку було вилучено: два мотка скотчу, джинсові шорти синього кольору, кросівки чорного кольору; шорти темно-зеленого кольору та футболка чорного кольору;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком у виді оптичного носія інформації DVD-R диск від 16 червня 2024 року. Під час обшуку було вилучено: пляшку з рідиною з написом «Бензин», штани чорного кольору;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , з додатком у виді оптичного носія інформації DVD-R диск від 16 червня 2024 року. Під час обшуку було вилучено: карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_18 , спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, шорти блакитного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , з додатком у виді оптичного носія інформації DVD-R диск від 16 червня 2024 року. Під час обшуку було вилучено: кросівки голубого кольору, кросівки темно-синього кольору, кофта чорного кольору, картонне пакування для стартового пакету «Vоdafon», мобільний телефон марки «Iphone» 11 Pro, ключ з пластиковим номером «16», штани синього кольору.

Покази обвинувачених, наданих останніми у судовому засіданні за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, не суперечать показам свідків та досліджених у судовому засіданні письмовим доказам, є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинувачених та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченим виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, їх ставлення до вчиненого (вину визнали у повному обсязі, щиро розкаялися, відшкодували шкоду, активно прияли розкриттю злочину ,під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризується посередньо.)

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим:

ОСОБА_4 - вчинення кримінальне правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди;

ОСОБА_5 - вчинення кримінальне правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди;

ОСОБА_6 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінально правопорушення, відшкодування шкоди;

ОСОБА_7 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінально правопорушення, відшкодування шкоди;

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Підстав для застосування обвинуваченим ст.69 КК України судом також не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинувачених до вчиненого, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілого та прокурора, які просили суд призначити обвинуваченим покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, досудові доповіді, складені відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України та ст.104 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз у розмірі 69534,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рівними частинами, на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 69534 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп., тобто по 17383 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн.66 коп. з кожного.

Речові докази - фрагмент скляної пляшки з пально-мастильним матеріалом, які поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом, що запаковано до полімерного пакету білого кольору- знищити; два фрагменти скляної пляшки з пально-мастильним матеріалом, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, що запаковано до полімерного пакету білого кольору, 3 дві скляні пляшки з пально-мастильним матеріалом, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, що запаковано до спец пакету N?3107960- знищити; два скляні пляшки з-під пива зі слідами пально-мастильних матеріалів, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, що запаковано до спец пакету N?5479083-знищити; фрагменти малярного скотчу, який поміщено до паперового конверту-знищити; пожежне сміття (продукти горіння), яке поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, що запаковано у одному пакеті з полімерного матеріалу після проведення експертних досліджень-знищити; одну скляну пляшку з пально-мастильним матеріалом, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, що запаковано до спец пакету N?5285741-зніщити; дві скляні пляшки, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, запаковано до спец пакету N?3107959 - знищити; джинсові шорти синього кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України RAW0053267 - повернути власнику; кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору з написом PUMA, в передній частині мається пошкодження у вигляді розрізу, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України QYH0151976 - повернути власнику; шорти темно-зеленого кольору з написом PUMA,що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України RAW0053228- повернути власнику; футболка чорного кольору з написом КАРРА,що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України AW0053227- повернути власнику; спорт.кофта темно-синього кольору з капюшоном на блискавці з написом «Adida TERREX» темного кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України RAW0053266-повернути власнику; моток малярного скотчу жовтого кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356494- знищити; моток прозорого скотчу, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356494-знищити; штаны темно-синього кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1848937- повернути власнику; штани чорно кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1848937- повернути власнику; моб.тел. «Oukitel», що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356501-знищити; кросівки сірого кольору з білими смугами, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України QYH151910-повернути власнику; пляшка з рідино «Херосин», що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356503-знищити; пляшка з рідиною «Бензин», що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356502; банківська картка АТ «ПУМБ» N? НОМЕР_18 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP1133246-знищити; спортивні штани чорного кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1714475-повернути власнику; кофта чорного кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1714475-повернути власнику; джинсові шорти блакитного кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1714475- повернути власнику; кофта з капюшоном чорного кольору на блискавці, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR1714475- повернути власнику;

Кросівки блакитного кольору «New Balance» зі шнурками синього кольору та підошвою сірого кольору з літерою «N» чорного кольору запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP4145382 - повернути власнику; кросівки темно-синього кольору марки «New Balance», зі шнурками білого кольору, з підошвою сірого кольору, з літерою «N» темно-синього кольору, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP4145382-повернути власнику; кофта чорного кольору марки «Champion» з капюшоном, з шнурками сірого кольору від капюшона, з карманом знизу посередині кофти, з біркою розміром приблизно 3 на 3 см, на якій знак марки «Champion», що запаковано до сейф пакету Національної поліції України PSP4145381- повернути власнику; картонне пакування для стартового пакету «Vodafon» 3 моб.номером НОМЕР_6 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356504-знищити; картонне пакування для стартового пакету «Vodafon» 3 моб.номером НОМЕР_19 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356504-знищити; сім-карти «Vodafon» з написом НОМЕР_20 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356504 -знищити; пластиковий тримач для сімкарти «Vodafon» з написом090, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2356504-знищити; пластиковий та тримач для сім карти «Vodafon» з написом под НОМЕР_21 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356504-знищити; пластиковий тримач для сім карти «Vodafon» з моб.номером НОМЕР_13 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356504-знищити; пластиковий тримач для сім карти «Київстар» з моб.номером НОМЕР_22 , що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2356504-знищити; моб. тел. Марки «Iphone 11 Pro» imei 1: НОМЕР_23 (imei 2: НОМЕР_24 сірого кольору з сім-картою «Vodafon» НОМЕР_5 під паролем « НОМЕР_25 »), що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP1332070-знищити; ключ пластиковим номером «16», схожий на ключ від ячейки схову в магазині «АТБ».,що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356507-знищити; ключ з пластиковим номером «42» та номером гарячої лінії 0800-30-70-80, схожий на ключ від ячейки схову в магазині «ВАРУС», що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP2356507-знищити; штани синього кольору з написом «GAP» на лівій верхній частині, що запаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAP 1714476-повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1