ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/96/23 Номер провадження 11-кп/814/1675/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000885, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000885, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

06.08.2025 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи були встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді даного провадження, у зв`язку із чим суддею заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

22 квітня 2024 року суддею ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000159, в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2024 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді залишена без змін.

Із матеріалів провадження встановлено, що на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло кілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_6 , зокрема у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000885 від 15.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 546/96/23) та у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 525/562/24).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року прийнято рішення про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне за № 0000885 (справа 546/96/23), в якому і постановлений оскаржуваний вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що оскаржуваний вирок постановлений в об`єднаному кримінальному провадженні, в одному з яких суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування, заявлений самовідвід є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000885, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4