Справа № 585/2978/25
Номер провадження 1-кс/585/1042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000587 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000587 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 02.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

02.08.2025 до ЧЧ роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що 02.08.2025 близько 12 год. поблизу магазину «Продукти» за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96А, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в період дії військового стану відкрито заволодів велосипедом марки «України», котрий належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 . В наслідок протиправних дій потерпілому було завдано матеріально шкоди на заявлену суму 5 000 грн.

02.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 15:20 по 16:15 слідчим СВ Роменського РВП було проведено невідкладний обшук під час якого було виявлено та вилучено: плетену сумку чорно- зеленого кольору, що було вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102030; 15 запакованих рулонів туалетного паперу марки «Київ 63», що вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102029; три сліди рук, що вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 1264647; велосипед марки «МВЗ», номер рами 4557867, що опечатано биркою із пояснювальним надписом; змиви із лівої ручки керма, що поміщено до спец пакунку № NPU- 3529330, змиви із правої ручки керма, що поміщено до спец пакунку № NPU- 3529329.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi», що поміщено до спеціального пакунку № PSP 2175491. Вказані речі постановою слідчого від 02.08.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України.

02.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 15:20 по 16:15 слідчим СВ Роменського РВП було проведено невідкладний обшук під час якого було виявлено та вилучено: плетену сумку чорно- зеленого кольору, що було вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102030; 15 запакованих рулонів туалетного паперу марки «Київ 63», що вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102029; три сліди рук, що вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 1264647; велосипед марки «МВЗ», номер рами 4557867, що опечатано биркою із пояснювальним надписом; змиви із лівої ручки керма, що поміщено до спец пакунку № NPU- 3529330, змиви із правої ручки керма, що поміщено до спец пакунку № NPU- 3529329.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi», що поміщено до спеціального пакунку № PSP 2175491.

Постановами слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2025 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000587 від 02.08.2025 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме:

- плетену сумку чорно- зеленого кольору, що було вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102030, 15 запакованих рулонів туалетного паперу марки «Київ 63», що вилучено і поміщено до спец пакунку № PSP 4102029, велосипед марки «МВЗ», номер рами 4557867, що опечатано биркою із пояснювальним надписом - з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони його відчужувати потерпілим ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi», що поміщено до спеціального пакунку № PSP 2175491 з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1