Справа №:755/1062/25
Провадження №: 1-во/755/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, а саме щодо дати відрахування строку відбування покарання засудженому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001444 від 10.10.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у справі № 755/1062/25, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 10 жовтня 2024 року.

08 квітня 2025 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення дати відрахування строку відбування покарання засудженому, оскільки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року зазначено про те, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання - 10 жовтня 2024 року, однак у протоколі зазначено, що ОСОБА_3 був взятий під варту - 09 січня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор долучила постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.10.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий на підставі ст. 298-2 КПК України з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/1062/25, у резолютивній частині вироку, а саме в третьому абзаці зазначено: строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 10 жовтня 2024 року».

Однак, у постанові долученій прокурором зазначено, що ОСОБА_3 11.10.2024 був звільнений з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. А відповідно до протоколу затримання надісланого з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 взято під варту 09.01.2025.

Відтак, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його затримання, а саме 09.01.2025, зарахувавши у строк відбування покарання 1 (один) день попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме 10.10.2024.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2025, а саме, щодо дати відрахування строку відбування покарання засудженому - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у справі № 755/1062/25 (провадження № 1-кп/755/665/25), за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2025 у такому вигляді:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 09 січня 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання 1 (один) день попереднього затримання, а саме 10.10.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1