КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4035/25
Провадження № 1-кс/552/1011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 20.05.2025 надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20 ним, як головою ГО «НОН-СТОП» засобами електронної пошти з офіційної електронної адреси ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту УСБУ в Полтавській області, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заяву голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 КК України подано до Управління Служби безпеки України в Полтавській області (м. Полтава вул. Соборності, буд. 39), що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20 підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.05.2025 за вих. № 13/05/2025-2-20, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1