Номер справи 703/4205/25
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

16 липня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення сторін клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та законного представника потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 під №0000278 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання про дистанційне судове провадження, шляхом проведення відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

У рішенні у справі «Марчелло Віола проти Італії» (Marcello Viola v. Italy), 2006, ЄСПЛ дійшов висновку, що законною метою під час судового провадження є дотримання вимоги розгляду впродовж «розумного строку». На думку Суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті скорочення затримок, спричинених необхідністю переміщення осіб.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, фізична присутність обвинуваченого в залі судових засідань, є вкрай бажаною, проте не є самоціллю. Однак вона слугує вищій меті забезпечення справедливості провадження в цілому (ухвала Суду в справі «Голубєв проти рф», 2006 рік). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в деяких випадках може бути заходом, що забезпечує ефективну участь у провадженні (рішення в справах «Біволару проти Румунії», №2, 2018 рік, «Дейкхайзен проти Нідерландів», 2021).

Ураховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду та забезпечення участі сторони у судовому розгляді, враховуючи дію обставин військового часу, значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та законного представника потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої від Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суд вважає можливим провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, надавши обвинуваченому та законному представнику потерпілої, можливість брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Любашівського районного суду Одеської області.

Виходячи з наведеного, клопотання про дистанційне судове провадження доцільно задовольнити.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провести 22.07.2025 о 14-00 год в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Любашівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити уповноваженій особі Любашівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Любашівського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1