У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить тимчасовий доступ до речей та документів, а саме забезпечити ознайомлення з оригіналами та можливість отримання належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів судової справи №707/1294/22, (кримінальне провадження №0000416) в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до матеріалів провадження №0000416 в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні була допитана в якості свідків слідча ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 вказала, що здійснювала досудове розслідування кримінального провадження №0000416, в ході якого проводилося розслідування, щодо розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зерна кукурудзи, разом з тим зерно кукурудзи в кількості 2000 тон було поставлено на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка мала бартерні взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало під контролем ОСОБА_9 , який на той час був керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рахунок зерна пшениці.

ОСОБА_9 , будучи допитаний як свідок вказані твердження не заперечив.

Вказані обставини, на думку захисника, можуть підтвердити відсутність складу злочину в діях ОСОБА_5 .

Разом з тим, як зазначила свідок ОСОБА_8 , документи, щодо даних бартерних операцій знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000416.

В зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №707/1294/22, (кримінальне провадження №0000416, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до матеріалів провадження №0000416, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи, інформація, яка в ній міститься, може бути використана як доказ у судовому слідстві у даній справі, як для підтвердження або спростування судових свідчень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинувачених, які не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що право на звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має сторона кримінального провадження, до якої, зокрема, відповідно до вимог п.19 ч.1 ст.3 КПК України відноситься захисник, що спростовує відповідні заперечення прокурора.

Згідно з положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України судом встановлено, що документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких подано, перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, документи можуть мати значення як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-166, 333, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме забезпечити ознайомлення з оригіналами та можливість отримання належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів судової справи №707/1294/22, (кримінальне провадження №0000416 від 29.04.2013 року) в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме забезпечити ознайомлення з оригіналами та можливість отримання належним чином засвідчених копій наступних документів: матеріалів кримінального провадження №0000416 від 29.04.2013 року в оригіналах таких документів з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали та термін її виконання визначити до 30 червня 2025 року.

Копію ухвали надати адвокату ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України зобов`язати адвоката ОСОБА_7 до 30 червні 2025 року надати доступ до отриманих речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Роз`яснити працівникам Черкаського районного суду Черкаської області та працівникам Черкаської обласної прокуратури, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1