Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3728/25
Провадження №: 1-кс/332/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 року до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що на узбережжі річки Дніпро поблизу вулиці Світловодської в Заводському районі м. Запоріжжя було виявлено гр . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним рибним добувним промислом, а саме за допомогою гумового човна «Kolibri» з двома веслами, 5 (п`яти) риболовних ліскових сіток незаконно виловив наступні водні біоресурси, а саме:

-527 екземплярів риби особи «карась»;

-18 екземплярів риби особи «лящ»;

-8 екземплярів риби особи «сазан»;

-1 екземплярів риби особи «судак»;

чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно із листом Інститут рибного господарства НААН України № 582-05/25, у розмірі 52721 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 896 104 гривням.

За вказаним фактом 24.05.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

24.05.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована вздовж прибережної лінії річки Дніпро поблизу вулиці Світловодської в Заводському районі міста Запоріжжя було виявлено, у тому числі, наступне:

- гумовий човен «Kolibri» зеленого кольору;

- 2 (два) весла з пір`ям чорного кольору;

- 2 (дві) ліскових сітки довжиною 110 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 80х80 мм.;

-3 (три) ліскових сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 55х55 мм.;

-527 екземплярів риби особи «карась»;

-18 екземплярів риби особи «лящ»;

-8 екземплярів риби особи «сазан»;

-1 екземплярів риби особи «судак»;

Вищевказані водні біоресурси та інше майно 24.05.2025 було вилучено Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) ОСОБА_5 в ході складання протоколу № 000330 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Також, в подальшому водні біоресурси а саме: 527 екземплярів риби особи «карась», 18 екземплярів риби особи «лящ», 8 екземплярів риби особи «сазан», 1 екземпляр риби особи «судак» було передано на відповідальне зберігання до ТОВ «КОМПАНІЯ СТІНГРЕЙ».

21.07.2025 в ході проведення огляду на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, було вилучено наступне:

- гумовий човен «Kolibri» зеленого кольору;

- 2 (два) весла з пір`ям чорного кольору;

- 2 (дві) ліскових сітки довжиною 110 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 80х80 мм.;

- 3 (три) ліскових сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 55х55 мм.;

21.07.2025 вказане вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання до камеру схову речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 4-А.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а також використані як засоби для його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 21.07.2025 під час проведення огляду на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.

Дізнавач, прокурор, які про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримують.

Підозрюваний ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.07.2025 під час проведення огляду на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, а саме на наступне:

- гумовий човен «Kolibri» зеленого кольору;

- 2 (два) весла з пір`ям чорного кольору;

- 2 (дві) ліскових сітки довжиною 110 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 80х80 мм.;

- 3 (три) ліскових сітки довжиною 80 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 55х55 мм.;

яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1