Провадження №1-кс/523/3291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 10.06.2025 року у справі №523/17975/23 (Провадження №1-кс/523/3291/25) було задоволено клопотання прокурора Пересипського окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи на території міста Одеси, вчинила дії, направлені на зберігання творів, зображень порнографіного характеру, що містять дитячу порнографію.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Пересипського районного суду міста Одеси, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1.Планшетний пристрій «IPAD 1» серійний номер: F4KK967QF19J із чохлом коричневого кольору, вилучено до спец, пакету НПУ WAR1019585, опечатано та підписано учасниками;

2.Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5, Plus» itei: НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung Galaxy А32» серійний номер: НОМЕР_2 , вилучено до спец, пакету НПУ WAR0059067, опечатано та підписано учасниками;

3.Ноутбук «ACER» 57506-2334G32, серійний номер: CXRMU010371420EA953400 та зарядний пристрій чорного кольору, вилучено до спец, пакету НПУ NPU2063925, опечатано та підписано учасниками.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 10.06.2025 року при її виготовлені допущено описку, а саме зазначено абзац:

«Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - є доказом злочину».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу у справі №523/17975/23 (Провадження №1-кс/523/3291/25) слідчим суддею встановлено, що вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, оскільки обшук житла було проведено за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням майна, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 10.06.2025 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 10.06.2025 року, та викласти абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - є доказом злочину».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1