Дата документу 15.08.2025Справа № 554/3491/24
Провадження № 1-кс/554/9844/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, що полягає в забороні на вчинення реєстраційних дій, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтава від 05.04.2024 року (справа № 554/3491/24) по кримінальному провадженні №0000008 від 08.03.2024 року на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0089, площею 2,7584 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, власником якої являється ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024 у справі №554/3491/24 (провадження № 1-кс/554/4102/2024) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері - господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 08.03.2024, накладений арешт на майно, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0089, площею 2,7584 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Підставою арешту земельної ділянки стало те, що дострокове розірвання договору оренди та його перереєстрація на інше підконтрольне посадовим особам ТОВ «Хорол-Дон» підприємство, внаслідок чого останні виведуть орендовані активи підприємства, що призведе до банкрутства підприємства та тим самим перешкодить виконанню примусового вилучення в Україні об`єктів права власності рф та її резидентів або здійснити його відчуження, чим може завдати збиток Державі.

Арешт був накладений шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ «Хорол-Дон» об`єктів нерухомого майна.

Вказана земельна ділянка належала на праві власності матері заявника ОСОБА_5 , яка померла.

На даний час ОСОБА_4 , являючись спадкоємцем майна ОСОБА_5 не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно значиться заборона вчинення реєстраційних дій.

Арештована земельна ділянка кадастровий номер :00:007:0089 площею 2,7584 га не має відношення до вчинення будь яких кримінальних правопорушень, тобто не с знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди. не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі не с предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, не с набутою кримінально протиправним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, представник просить скасувати арешт майна.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив подане клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження, 0000008 від 08.03.2024 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

05.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтава винесено ухвалу про накладення арешту на майно, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0089, площею 2,7584 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у подальшому застосуванні арешту майна на вказану земельну ділянку відпала потреба, справа тривалий час перебуває в провадженні слідчого.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 05.04.2024 року (справа № 554/3491/24) по кримінальному провадженню № 0000008 від 08.03.2024 року на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0089, площею 2,7584 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, власником якої являється ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6