Справа № 756/4910/25
Провадження № 1-кс/756/954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000528 від 28 лютого 2025 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проведення медичної практики: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого, медичних виписок та призначень, історії хвороби стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 289 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи. Проте, така особа не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 28 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 289 КК України №0000528.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2025 року, близько о 00 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «MASTER», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначений день, час і місці, діючи умисно, не маючи жодного дозволу власника на використання автомобіля у власних цілях, розбивши скло передніх водійських дверей транспортного засобу, сів до салону автомобіля марки «RENAULT», моделі «MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , та поїхав від місця первинного знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, після чого був зупинений та затриманий працівниками поліції.

1 березня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 квітня 2025 року включно.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатрп з 2018 року з діагнозом: органічний розлад особистості.

Крім того, згідно інформації наданої комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в медоб`єднанні. Остання госпіталізація з 25 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року.

З метою встановлення чи підлягає кримінальній відповідальності ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу для якої потрібна медична документація ОСОБА_6 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 лютого 2025 року; протоколами огляду місця події від 28 лютого 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28 лютого 2025 року; копією договору купівлі-продажу №4680/24/000052 від 9 січня 2024 року; протоколами допитів свідків від 28 лютого 2025 року; інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_6 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28 лютого 2025 року; поясненнями ОСОБА_6 від 2 8 лютого 2025 року; копією ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 1 березня 2025 року; відповідь Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Васильківської міської ради №290 від 2 квітня 2025 року; відповіддю Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №592 від 27 березня 2025 року.

Отже, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000528, оскільки може містити докази, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», «Ben Faiza c. France», «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідних для проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, і у інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване з а адресою: АДРЕСА_1 , адреса проведення медичної практики: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого, медичних виписок та призначень, історії хвороби стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_8