Справа № 486/1657/24
Провадження № 1-кп/467/67/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001380 від 31.05.2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

в с т а н о в и в :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що 04.07.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у межах цього кримінального провадження у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 199848 грн. 05.07.2024 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі зазначеної ухвали слідчого судді під заставу. На момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на даний час він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що значно зменшує обсяг обвинувачення. Ризики, які буди вказані судом при обранні запобіжного заходу на цей час відсутні. ОСОБА_4 демонструє належну процесуальну поведінку, звільнений з правоохоронних органів, всі речі, які мають значення для кримінального провадження вилучені та відсутня можливість їх сховати, відсутня інформація щодо впливу на свідків, або щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, злочин стороною обвинувачення перекваліфіковано з тяжкого на нетяжкий.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним, погодився з тим, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 є належною.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2024 року включно та визначено розмір застави у розмірі 66 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199848 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися за межі м. Первомайська без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими свідками, потерпілими, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Підставою для обрання запобіжного заходу стало встановлення судом існування ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчило таке: ОСОБА_4 підозрювався у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може зникнути з місця проживання. При цьому особливої уваги потребує той факт, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , останнім вчинено в умовах воєнного стану в Україні, у той час, коли з 24.02.2022 підрозділи правоохоронних органів виконують обов`язки в посиленому варіанті, з метою збереження цілісності території держави та безпеки громадян та безпосередньо залучені до захисту держави на кордонах, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити виїзд на непідконтрольну Україні територію. Крім того підозрюваний є співробітником правоохоронного органу, ознайомлений з тактикою та методами розшуку осіб у кримінальних провадженнях, а тому здобуті знання, у тому числі, під час проходження служби, може використати з метою власного переховування від органу досудового розслідування, та як наслідок, уникнути настання кримінальної відповідальності за скоєний злочин; ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлене місцезнаходження всіх матеріальних носіїв, які містять відомості про отримання підозрюваним неправомірної вигоди; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, оскільки підозрюваний, не маючи обмежень у пересуванні, буде мати можливість особисто або через своїх колег, які є працівниками правоохоронного органу, схиляти свідків, яким відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на свою користь, а також свідків протиправної діяльності, які на даний час в повному колі невстановлені; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини підозрюваного; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, підозрюваний, перебуваючи на свободі, з метою отримання незаконного прибутку вчинив тяжке кримінальне правопорушення в сфері службової та професійної діяльності, яке фактично припинено співробітниками правоохоронних органів.

За повідомленням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 08.07.2024 року, 05.07.2024 року ОСОБА_4 звільнено на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року під заставу в розмірі 199848 грн.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. На момент обрання запобіжного заходу обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відтак, розмір застави, визначений обвинуваченому не відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а ризик втечі, обумовлений тяжкістю покарання значно зменшився.

ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення обіймаючи посаду помічника начальника (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» під час дії воєнного стану, на даний час звільнився, пенсіонер, має зареєстроване місце проживання. Після звільнення у зв`язку із внесенням застави під час досудового розслідування та за час судового розгляду цього кримінального провадження фактів порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків не встановлено. Враховуючи вищевикладене, а також стадію кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає, що ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України суттєво зменшилися.

За таких обставин суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177-178, 179, 182, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 66розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 199848,00 грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього терміном на два місяці, тобто до 28.07.2025 року, наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно нього;

повідомляти про зміну місця свого проживання суд, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно нього;

утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні, за виключенням випадків спільної участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні;

не відлучатися з Миколаївської області без дозволу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно нього;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України.

Заставу у розмірі 199848 (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 00 коп., внесену ОСОБА_10 на депозитний рахунок UA0016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 згідно квитанції №0.0..1 від 05.07.2024 року за ОСОБА_4 по ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року по справі№487/5839/24 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1