Справа №597/518/25
Провадження №1-кс/597/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на майно, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.04.2025 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2025 року у ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського водної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що за межами населеного пункту с.Голігради Чортківського району Тернопільської області на річці Серет під час профілактичного відпрацювання «Нерест» виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новосілка Чортківського району Тернопільської області, який здійснював незаконний вилов риби в кількості 127 штук риби плітки та 4 штуки риби окуня за допомогою сіти, чим заподіяв шкоду довкіллю, розмір якої встановлюється.

18.04.2025 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 127 штук риби виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 штуки риби виду «Окунь», вагою 260 г, які під час огляду поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору, який у свою чергу поміщено у поліпропіленову сумку, яка опечатана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальними підписами.

Також під час огляду виявлено та вилучено одну сіту - доріжку для вилову риби із поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору. Вищевказана сіта доріжка знаходилася на березі річки «Серет», яка поміщена у сейф-пакет KIV 5106279.

19.04.2025 року відомості за даним фактом сектором дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

19.04.2025 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 одну сіту - доріжку для вилову риби з поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору та 127 штук риби виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 штуки риби виду «Окунь», вагою 260 г, які були використані, як знаряддя та предмет кримінального правопорушення, визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 19.04.2025 року.

Вищевказана одна сіта - доріжка для вилову риби з поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору, поміщена у сейф-пакет KIV 5106279 та передана на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вищезгадані 127 рибин виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 риби виду «Окунь», вагою 260 г, які поміщені у поліетиленовий пакет білого кольору, який у свою чергу поміщено у поліпропіленову сумку, яка опечатана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальними підписами, передані на зберігання ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що вищевказані речі мають значення у кримінальному провадженні, визнані речовим доказом та з метою недопущення їх знищення, приховування, спотворення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення відповідних експертиз, які вимагають надання експертам для огляду вказаних речей.

За таких обставин на даний час у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що дають обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучена під час огляду місця події одна сіта - доріжка для вилову риби з поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору, були використані як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а 127 рибин виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 риби виду «Окунь», вагою 260 г, являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також, в подальшому, надання їм належної правової оцінки, призначення та проведення необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проте, зазначену вище рибу неможливо передати на реалізацію, як продукт харчування для населення, оскільки вона незаконно виловлена, у зв`язку з чим відсутня документація про її безпечність, а тому в ході досудового розслідування 19.04.2025 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання і прилучення до справи речових доказів прийнято рішення про передачу - 127 рибин виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 риби виду «Окунь», вагою 260 г, які під час огляду поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору, який у свою чергу поміщено у поліпропіленову сумку, яка опечатана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальними підписами, на тимчасове зберігання ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в морозильні камери до вирішення справи відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі визнані речовим доказом та з метою недопущення їх знищення, приховування, спотворення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба проведення відповідних експертиз, які вимагають надання експертам для огляду вказаних речей.

У судове засідання прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, однак просила клопотання розглянути за її відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке виявлено та вилучено 19.04.2025 року під час огляду місця події, а саме: однієї сіти - доріжки для вилову риби з поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору та 127 рибин виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 риби виду «Окунь», вагою 260 г, є кримінальне провадження №0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 19.04.2025 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 19.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- одну сіту - доріжку для вилову риби з поплавками, довжиною 7,2 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, на якій наявні поплавки чорного кольору та грузики, які вшиті в шнурок зеленого кольору, яку поміщено у кімнату речових доказів ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області;

- 127 рибин виду «Плітка», вагою 5,185 кг, та 4 риби виду «Окунь», вагою 260 г, які під час огляду поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору, який у свою чергу поміщено у поліпропіленову сумку, яка опечатана ниткою білого кольору з биркою з пояснювальними підписами, які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9