Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002436, внесене до ЄРДР 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 вступили у злочинну змову, направлену на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки з житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 лютого 2016 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернули увагу на вікно квартири АДРЕСА_3 . В цей час у них виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , підійшли до вікна квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_9 , після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли у вказану квартиру звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме ноутбук марки «Acer Aspire E-1-532» із зарядним пристроєм, вартістю 1600 грн. 00 коп., золоті вироби, а саме: ланирожок із жовтого золота 585 проби, довжиною приблизно 60 см, вагою 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп., хрестик з жовтого золота, 585 проби з зображенням розп`яття, вагою приблизно 1,5 грам, вартістю 1275 грн. 00 коп., ланцюжок з жовтого золота 585 проби, довжиною 45 см, вагою 3 грама, вартістю 2400 грн. 00 коп., ланцюжок із жовтого золота 585 проби, довжиною приблизно 55 см, вагою 3 грами, вартістю 2550 грн. 00 коп., ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 55 см, вагою 3 грами, вартістю 2550 грн. 00 коп., ланцюжок із жовтого золота 585 проби, довжиною приблизно 45 см, вагою 2 грами, вартістю 1700 грн. 00 коп., ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 50 см, вагою 1,5 грами, вартістю 1275 грн. 00 коп., ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, довжиною приблизно 45 см, вагою 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп., хрестик із жовтого золота, 585 проби із зображенням розп`яття, вагою приблизно 1 грам, вартістю 850 грн. 00 коп., обручки з жовтого золота, 585 проби, вагою приблизно 0,5 грам, вартістю 425 грн. 00 коп., обручки із жовтого золота, 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, вартістю 1275 грн. 00 коп., пара сережок із жовтого золота, 585 проби, загальною вагою приблизно 1,5 грам, вартістю 1200 грн. 00 коп., підвіска із жовтого золота у вигляді «Слоника», вагою 1,5 грами, вартістю 700 грн. 00 коп., підвіска із жовтого золота з вставкою каміння «Цирконій», 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1500 грн. 00 коп., каблучка із жовтого золота 13 вставкою каменю «рубін», 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 1980 грн. 00 коп., каблучка з жовтого золота із вставкою каменю «Лунний», 585 проби, вагою 0,5 грами, вартістю 3000 грн. 00 коп., набір (пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «гранат») із жовтого золота, 585 проби, загальною вагою 4 грама, вартістю 7000 грн. 00 коп., набір (пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «саrіфір») із жовтого золота, загальною вагою 4 грама, вартістю 7500 грн. 00 коп., набір ( пара сережок та каблучка жіноча із вставками каменю «перлин та цирконію») із жовтого золота, загальною вагою 4 грама, вартістю 7500 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , заподіяли потерпілій матеріалу шкоду на загальну суму 52980 грн. 00 коп., після чого залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

протокол усної заяви потерпілого ОСОБА_9 від 08.11.2016;

протокол огляду місця події від 08.11.2016;

протокол огляду місця події від 08.11.2016;

протокол огляду місця події від 08.11.2016;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.11.2016;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.11.2016;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2016;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2016;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.08.2017;

протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.08.2017;

повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13.09.2017.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підозрюваному ОСОБА_6 були надіслані повістки про виклик до слідчого на 20.08.2017, 22.08.2017 та 24.08.2017 року для проведення слідчих дій з останнім, однак підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу на виклики не з`явився та не повідомив належним чином про причини своєї неявки.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що телефонний номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 не відповідає.

14.09.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується.

До того ж, згідно інформації отриманої від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Бурджанадзе Важу 09.07.2017 о 08:16 виїхав з території України, здійснивши перетин державного кордону через пункт пропуску Київ (Жуляни) за паспортом серії НОМЕР_1 .

Постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі, при цьому визначивши заставу як альтернативу триманню під вартою в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.07.25 було залучено захисника

ОСОБА_14 судовому засіданні захисник поклалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002436, внесене до ЄРДР 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2017 ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 14.09.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436 зупинено.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється, зокрема, у разі проведення процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436 від 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено та не відновлено для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , немає.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1