Провадження № 1-кп/761/3070/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003409 від 25.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003409 від 25.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акта до досудового розгляду. Вказали, що в обвинувальному акті не вказано дати та час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, також в обвинувальному акті не вказане місце вчинення злочину. Уважать, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України. Більш тяжким кримінальним правопорушенням, виходячи з положень ст.12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України. З місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення пов`язується правила територіальної підсудності кримінального провадження, згідно ст. 32 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, 24.11.2021 року у невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 12.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , надав заяву про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_7 , що була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 26, видаючи себе за родича померлої ОСОБА_8 , при цьому надавши нотаріусу ОСОБА_6 , документ, що посвідчує особу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Кам`янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 21.08.2012 року, що містив фотознімок особи що не є власником даного документу, а саме: з своїм фотознімком.

В ході вирішення питання про підсудність колегія суддів в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року звернули увагу, що з метою доведення своїх дій до кінця, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , який нібито є спадкоємцем померлої власниці квартири для створення враження про дійсність та справжність своїх дій, а також отримання юридичного статусу у кримінальному провадженні в якості потерпілого з подальшою можливістю подання відповідного цивільного позову.

Отже, із такими обставинами слід пов`язувати вчинення злочину, кваліфікованого за ознаками ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України. Останні інкриміновані дії, навправлені на вчинення найчажчого кримінального правопорушення, вчинені в ІНФОРМАЦІЯ_2, що поза межами Шевченківського району м. Києва. Проте місце вчинення, завершення таких дій, - подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_4 - не вказано в обвинувальному акті, а також не зазначено про неможливість встановлення місця вчинення, що позбавляє суд можливості визначити місце вчинення закінченого замаху на вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та пересвідчитися, що справа підсудна Шевченківському районному суді м. Києва.

Суд враховує, що ст.338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду мста Києва.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003409 від 25.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1