Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1604/25
Провадження № 1-кс/376/236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 01.06.2025 року приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ЧЧ ВП №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01.06.2025 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію підприємства ТОВ «Агрофірма Шапіївка», що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Шапіївка, вулиця Сквирське шосе, де шляхом віджиму воріт приміщення ангару в умовах воєнного стану, відкрито заволодів гусами на суму 4000 гривень, належними ОСОБА_7 , чим потерпілому завдано майнової шкоди на вказану суму.

У ході збирання доказів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шапіївка, пенсіонер, одружений, із середньою спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який виніс з території ТОВ «Агрофірма Шапіївка» два мішки з вмістом в них сільськогосподарських тварин.

Так, у період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годин 33 хвилин 01 червня 2025 року проведено невідкладний обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 . У результаті проведення обшуку, виявлено: два поліетиленові мішки з вмістом по три гуски в кожному, синю куртку, вилучено та поміщено до спец. пакету PSP4192521, чорну кепку, вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1293816, які в присутності понятих та власника домоволодіння оглянуті і вилучені до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для вирішення питання про належність їх до речових доказів та накладення арешту.

01 червня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищевказані предмети, які вилучено під час обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року вбачається, що синя куртка, вилучена та поміщена до спец. пакету PSP4192521 та чорна кепка, вилучена та поміщена до спец. пакету WAR1293816 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 01.06.2025 року під час обшуку майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.06.2025 року в ході обшуку майно: синю куртку, вилучену та поміщену до спец. пакету PSP4192521, чорну кепку, вилучену та поміщену до спец. пакету WAR1293816, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1