Справа № 334/2255/25
Номер провадження № 1-кп/334/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за №0002314 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрито.

25.04.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з розслідуванням кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за №0002314, посилаючись на те, що питання щодо процесуальних витрат судом не вирішено, при цьому у даному кримінальному провадженні проводилася судова інженерно-транспортна експертиза, вартість якої становить 4 775,40 грн. Провадження у справі закрито з нереабілітуючих підстав на підставі ст.. 46 КК України, а отже з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив стягнути процесуальні витрати із ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти вирішення питання про процесуальні витрати не заперечували.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов?язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Частиною 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати виникають та пов?язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

В той же час, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у Постанові від 01.02.2024 у справі N? 930/497/23 вказав, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак з огляду на певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дає суду змогу в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження в зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов?язані з розслідуванням кримінального провадження, має відшкодувати саме ця особа.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м?якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов?язаних із проведенням судових експертиз.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких відносяться питання процесуальних витрат.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складаються з витрат на залучення експерта, дослідженими під час розгляду кримінального провадження доказами підтверджується, що вартість інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № CE-19/108-25/1886-ІТ від 05.02.2025, становить 4775 гривень 40 копійок.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за №0002314 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрито з нереабілітуючих підстав, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 775,40 гривень.

Керуючись ст. 124, 126, 357, 379 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Процесуальні витрати, пов?язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0002314 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, які документально підтверджені, в сумі 4 775 гривень 40 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1