06.08.2025 Справа № 756/4616/22
Провадження № 1-в/756/214/25
Справа № 756/4616/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

У липні 2025 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку місце проживання не змінював, неявок на встановлену реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не допускав. Згідно з матеріалами перевірки адміністративної практики УІАП ГУНП в м. Києві засуджений притягався до адміністративної відповідальності - 25.07.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 03.09.2022 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 11.05.2023 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 08.06.2023 р. за ст. 177 КУпАП, 05.07.2023 р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також в клопотанні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, після постановки засудженого на облік криміногенних потреб не було виявлено. З метою недопущення скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень та появи криміногенних потреб з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота у виді щоквартальних профілактичних бесід та психологічних консультацій. Крім того, в клопотанні вказано, що відповідно до вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. З 05.02.2025 р. ОСОБА_5 припинив з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із тим, що 16.01.2025 р. засуджений призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та з 11.03.2025 р. по теперішній час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . 24.07.2025 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, в якій зазначає,що подання підтримує у повному обсязі, а його розгляд справи просить провести без його участі.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак надала до суду заяву, де підтримала клопотання у повному обсязі, просить розглянути за її відсутності та долучає до заяви вимогу на судимість ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на номер телефону. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, а тому можливо звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1