Справа № 577/3887/25
Провадження № 1-кс/577/1021/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000063 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення запитуваної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації та обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0070.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що ОСОБА_5 самоуправно здійснює рільництво на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0070 категорії угідь сіножаті, яка перебуває у нього в оренді.

30.05.2025 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0070, за участю спеціаліста - Конотопського міськрайонного виробничого відділу СРФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким встановлено, що вказана земельна ділянка обробляється шляхом вирощування на ній зернової сільськогосподарської культури.

Крім того виявлено, що під час обробітку вказаної ділянки ОСОБА_5 здійснив самовільне зайняття суміжних не сформованих земельних ділянок, які знаходяться в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною площею 0,86 га.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 та КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що вказана ділянка знаходиться в межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час з метою визначення точних меж земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0070 та вирішити питання щодо призначення експертиз, виникла необхідність в отриманні технічної документації на вказану ділянку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку цим 12.06.2025 скеровано відповідний лист на адресу управління.

Листом від 17.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило, що копія технічні документації та обмінні файли на вказану земельну ділянку надаватимуться лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічної документації ті обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0070, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та заходи.

Крім того, без наявності вищевказаних документів у даному кримінальному провадженні подальше визначення доцільності проведення, призначення та проведення за ним судових експертиз та встановлення фактичних обставин не можливо.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с. 13).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при постановленні ухавали покладаються на розсуд суду (а.с. 16).

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Правилами ч.1 ст.165 КПК України унормовано, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

За положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, законодавством визначений обов`язок надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичної особи, а не її відділу, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливості отримати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме до технічної документації та обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0070.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1