Справа № 579/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нягань Тюменської області рф, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку з співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході сварки діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , усвідомлючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні сидячи на дивані схопив її рукою за шию та сильно стиснув на нетривалий час , після чого припинив свої про-типравні дії .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «Садна шиї», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 15.01.2024, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності останній не притягувався, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, та примирився з потерпілою.

Обвинувачений в судовому засідання вину визнав повністю .

Потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на три місяці, направити для проходження програми для кривдників.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1