Провадження №: 1-кс/752/5923/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.01.2024 за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000052 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі адвокати, працюючи на території м. Києва та Київської області організували протиправний механізм заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (у формі пенсійних виплат та виплат у вигляді соціальних внесків страхувальників та застрахованих осіб фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування), які призначені для виплат мешканцям ТОТ Донецької області шляхом обману у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво № 5159 від 30.08.2018, видане Радою адвокатів Донецької області) було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовні заяви в якості представника заявників, щодо встановлення юридичного факту про смерть особи на тимчасово окупованій території України. Адвокатом ОСОБА_5 до позовних заяв було долучено засвідчені ним копії свідоцтва про народження осіб, та копії паспортів громадян України, якими підтверджувалося їх право на подання заяв про встановлення фактів смерті на тимчасово окупованій території України.

За результатами проведеної перевірки зазначених свідоцтв про народження за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), було виявлено, що відомості відносно осіб вказаних у копіях свідоцтвах про народження не відповідають відомостям внесеним до Реєстру. Вказані у цих свідоцтвах актові записи цивільного стану складені на інших осіб.

Разом з тим, в актових записах про народження, внесених до Реєстру, зазначені інші серії та номери виданих свідоцтв про народження.

Крім цього, за результатами проведеної перевірки зазначених копій паспортів громадян України за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України (далі - ЄІАС УМП) та інформації в ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено, що відомості відносно осіб вказаних у копіях паспортів громадян України не відповідають відомостям, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та які внесені до ЄІАС УМП.

1.справа № 759/16236/23, суддя ОСОБА_6 .

Представником заявника інтересах ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано заяву про встановлення факту смерті батька заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьк.

До заяви було долучено додатки (копія паспорту заявника та копія свідоцтва про народження заявника, завірені адвокатом):

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

-свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком заявниці ОСОБА_7 .

При перевірці даних особа із анкетними ОСОБА_7 не документувалася.

За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі-Реєстр) встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_7 .

04.09.2023 суддею ОСОБА_6 по справі № 759/16236/23 було винесено рішення про задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

2.справа № 759/16242/23, суддя ОСОБА_6 .

Представником заявника інтересах ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано заяву про встановлення факту смерті батька заявника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Донецьк.

До заяви було долучено додатки (копія паспорту заявника та копія свідоцтва про народження заявника, завірені адвокатом):

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

-свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком заявника ОСОБА_9 .

При перевірці даних особа із анкетними ОСОБА_9 не документувалася.

За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі-Реєстр) встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_9 .

04.09.2023 суддею ОСОБА_6 по справі № 759/16242/23 було винесено рішення про задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3.справа № 759/14027/23, суддя ОСОБА_11 .

Представником заявника інтересах ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано заяву про встановлення факту смерті батька заявниці - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Маріуполь, Донецька область.

До заяви було долучено додатки (копія паспорту заявника та копія свідоцтва про народження заявника, завірені адвокатом):

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.1961, згідно якого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком заявниці ОСОБА_12 .

При перевірці даних особа із анкетними ОСОБА_12 не документувалася.

За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі-Реєстр) встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_12 .

01.08.2023 суддею ОСОБА_11 по справі № 759/14027/23 було винесено рішення про задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно із інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №759/14027/23 від 01.08.2023 було здійснено актовий запис № 27 від 11.08.2023 про смерть ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 та внесено інформацію до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 6.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, запобіганні використання грошових коштів отриманих злочинним шляхом, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 : справа № 759/16236/23, справа № 759/16242/23, справа № 759/14027/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Святошинський районний суд міста Києва, повідомлено належним чином.

Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки інформація, яка буде отримана може бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів та копій документів, які містяться в матеріалах судових справ: справа №759/16236/23, справа № 759/16242/23, справа № 759/14027/23.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 11.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1