Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1806/24
Номер провадження №11-п/4805/136/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні №001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні №001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.04.2025 року Баранівським районним судом Житомирської області не можливо визначити слідчого суддю для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_6 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.

В Баранівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні №001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України, направити для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: