Справа № 404/2119/25
Номер провадження 1-кс/404/2364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000463 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів усіх без виключення оригіналів документів, які належать (перебувають у володінні) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригінали будь яких документів в кількості 10 шт., на яких міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали щодо привласнення та розтрати державних коштів окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Так, згідно бойового розпорядження № 4923/24/500 дск3 зенітний кулеметний взвод 1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , виконував завдання за призначенням на території Кропивницького району Кіровоградської області, до складу якої включений військовослужбовець радіотелефоніст 3 зенітного кулеметного взводу1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який на підставі рапортів №? 394 від 05.10.2024р., №? 438 від 05.11.2024р., №? 489 від 02.12.2024р., №? 19 від 05.01.2025р. №? 55 від 05.02.2025р. отримувавдодаткову грошову винагороди у розмірі по 30000 тис. грн. за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони Кіровоградської області.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що солдат ОСОБА_6 в період нарахування йому грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони знаходився у м. Олександрія (перебував за місцем проживання) та фактичної участі у бойових завданнях не приймав.

Так, направивши запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органом досудового розслідування отримано рух коштів по картці ОСОБА_6 , та проаналізувавши інформацію встановлено, що зняття коштів, відвідування закладів, розрахунок за товари та заправка автомобіля, останній здійснював у м. Олександрія в період виконання бойового розпорядження.

Відповідно до витягів з наказу №? 394 від 05.10.2024р., №? 438 від 05.11.2024р., №? 489 від 02.12.2024р., №? 19 від 05.01.2025р. №? 55 від 05.02.2025р. виплати особовому складу військової частини за період безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. 00 коп. в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі у таких діях та заходах, що не співпадає з перебуванням військовослужбовця ОСОБА_6 в м. Олександрія та місцем дислокації виконання бойового завдання, а тому і ставиться під сумнів законність нарахування та виплати грошової винагороди та додаткової грошової винагороди останньому.

Підставою для підпису наказів про нарахування додаткової грошової винагороди є рапорт командира 1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Для підтвердження чи спростування вказаного факту, 07.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для отримання оригіналів документів в кількості 10 шт. на яких міститься підпис ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «20.02.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення УСР в Кіровоградській області про те, що службові особи в/ч НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі 250 000 грн.».

Дослідженням матеріалів клопотання, встановлено, згідно бойового розпорядження № 4923/24/500 дск3 зенітний кулеметний взвод 1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , виконував завдання за призначенням на території Кропивницького району Кіровоградської області, до складу якої включений військовослужбовець радіо телефоніст 3 зенітного кулеметного взводу1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який на підставі рапортів №? 394 від 05.10.2024р., №? 438 від 05.11.2024р., №? 489 від 02.12.2024р., №? 19 від 05.01.2025р. №? 55 від 05.02.2025р. отримував додаткову грошову винагороди у розмірі по 30000 тис. грн. за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони Кіровоградської області. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що солдат ОСОБА_6 в період нарахування йому грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони знаходився у м. Олександрія (перебував за місцем проживання) та фактичної участі у бойових завданнях не приймав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості вилучити оригінали вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: до оригіналів документів, які належать (перебувають у володінні) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- оригінали будь-яких документів в кількості 10 шт., на яких міститься підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 17.09.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1