Провадження № 1-кс/686/7604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013,

встановила:

04.08.2025 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 413 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 18.12.2023, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , втратив належну йому вогнепальну зброю пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм. (9х18 мм), виробництва «Іжевського механічного заводу», 1971 року випуску із 16 (шістнадцятьма) військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм. (9х18 мм.).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження за №0000738 від 18.12.2023 за ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 18.12.2023 близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, стрілець роти охорони в/ч НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокація АДРЕСА_1 ), перебуваючи у власному житловому будинку по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв та внаслідок необережного поводження зі зброєю, здійснив один випадковий постріл з пістолета «ПМ», який був залишений без нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовцем ЗСУ, старший лейтенант, оператор екіпажу безпілотного літального апарату в/ч НОМЕР_1 , в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, машиніст котельні роти охорони в/ч НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокація АДРЕСА_1 ) вогнепальне поранення в область правого стегна, якого госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.07.2024 Старокостянтинівський районний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000738 від 18.12.2023 визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

Задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, що досліджуються у кримінальному провадженні №0000013 від 24.04.2024, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №683/1410/24 (кримінальне провадження №0000738 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 )

З метою перевірки доводів та їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення документів, які є процесуальними джерелами фактичних даних (докази) на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у здійснені тимчасового доступу до матеріалів судової справи №683/1410/24 (кримінальне провадження №0000738 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 ), зокрема матеріалів відео та звукозапису судових засідань, на яких зафіксовані показання учасників кримінального провадження.

Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №683/1410/24 (кримінальне провадження №0000738 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 ), зокрема матеріалів відео- та звукозапису судових засідань, на яких зафіксовані показання учасників кримінального провадження.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії аудіо,- відеозаписів судових засідань.

Ухвала діє по 11 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя