Номер провадження 1-кс/205/1630/25
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2025 року

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001867 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001867 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001867 від 02.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, керуючись корисливим мотивом, вирішив займатися на території м. Маріуполя, Донецької області, збутом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список № 2), відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці особливо небезпечні психотропні речовини «PVP» та почав їх незаконно зберігати при собі з метою збуту.

21.01.2022, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на збут особливої небезпечної психотропної речовини - «PVP», переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах психотропної речовини «PVP», попередньо домовившись про її збут із ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Щирий Кум», який знаходиться на перехресті вул. Зелінського та пр. Мира в Центральному районі, м. Маріуполя, незаконно, шляхом продажу, збув ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, речовину масою 0,3137г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,2012 г, за що ОСОБА_7 у свою чергу заплатив ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 15.02.2022 року, у денний час доби, близько 16:50 годин, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше придбаної ним при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою її подальшого збуту, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця, незаконно зберігаючи при собі, на власному автомобілі марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз особливу небезпечну психотропну речовину «PVP» на парковку ТЦ «Амстор», яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 112, де зустрівся з «оперативним покупцем» ОСОБА_7 та незаконно, шляхом продажу, збув останньому речовину масою 0,4516г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,3554г. У свою чергу ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 700 гривень, які йому були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2021 року слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України:

18.02.2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя було обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.04.2022.

Однак, у зв`язку із розпочатим 24.02.2022 повномасштабним військовим вторгненням російської федерації на територію України, що призвело до тимчасової окупації частини території України, зокрема починаючи з 05.03.2022 до цього часу, російською федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», виникли обставини що об`єктивно унеможливлюють проведення слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, а також його завершення.

Так у зв`язку з обставинами, що об`єктивно унеможливлювали подальше досудове розслідування, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, його неодноразово було зупинено, а саме: 14.03.2022, 08.04.2022, 30.05.2022, 10.08.2022, 30.12.2022, 15.03.2023, 20.06.2024 та відновлювалось лише для проведення необхідних процесуальних дій, а саме 01.04.2022, 30.05.2022, 09.08.2022, 30.12.2022, 15.03.2023, 20.06.2024 крім цього строк досудового розслідування 06.04.2022 керівником Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців.

Так як, на момент розпочатої збройної агресії рф на територію України, підозрюваний ОСОБА_6 , перебував у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та не був переміщений до іншої установи попереднього ув`язнення, за для недопущення порушення строку тримання під вартою підозрюваного, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 та 30.05.2022 було продовжено до 27.07.2022.

У подальшому у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування було не відоме місце знаходження підозрюваного, відсутністю останнього на підконтрольній українській владі території, підозрюваного було оголошено у розшук 14.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2025, надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали до 17.07.2025 року.

На даний час підозрюваний продовжує перебувати на тимчасово окупованій території і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п.1. ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що він вчинив тяжкий злочин, під страхом суворого покарання може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме в подальшому виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, крім цього наявні обставини обумовлені активними бойовими діями лише будуть сприяти йому в цьому; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він володіє інформацією стосовно їх особистих даних та місця мешкання останніх; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 розуміючи відсутність належного забезпечення правопорядку у зв`язку з воєнними діями, продовжить свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою незаконного заробітку, оскільки останній не має офіційного прибутку, та не має стійких соціальних стосунків.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001867 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.02.2022 року ОСОБА_6 затримано та 17.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

18.02.2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя було обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.04.2022. У подальшому строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався ухвалами слідчих судді, в останній раз до 27.07.2022 року.

Після початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 року, 05.03.2022 року територія Маріупольського району Донецької області була окупована, окупація продовжується на час розгляду клопотання. При цьому підозрюваний залишився на тимчасово окупованій території, що підтверджується протоколом огляду від 16.07.2025 сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/», у результаті якого отримано «Выписку из Единого государственное реестра налогоплательщика в отношение физического лица» станом на 16.07.2025 № V-876685, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ідентифікаційний номер платника податків рф, а саме № НОМЕР_2 .

14.03.2022 року постановою слідчого досудове розслідування було зупинено.

01.04.2022 року постановою слідчого досудове розслідування відновлено.

Постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури від 06.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 05.06.2022 року. Після цього постановами слідчого досудове розслідування неодноразово зупинялося та поновлювалося. Строк досудового розслідування на час розгляду клопотання не сплив.

14.09.2022 у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування було не відоме місце знаходження підозрюваного, відсутністю останнього на підконтрольній українській владі території, підозрюваного було оголошено у розшук постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 .

Слідчими суддями неодноразово давалися дозволи на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній раз ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2025 року, строк дії ухвали сплив 17.07.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 18.08.2025 року оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Таким чином, у слідчого судді наявні всі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Виходячи із наявних та наданих доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Тяжкість можливого покарання сама по собі може бути суттєвим мотивом та підставою для підозрюваної особи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Отже, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання, вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- можливість впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- можливість продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчий суддею не визначається.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001867 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного 02.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новокодацького ОСОБА_1

районного суду міста Дніпра