Дата документу 23.07.2025
Справа № 334/3570/22
Провадження № 1-кп/334/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001230 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення провадження № 0001230 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001230 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України було задоволено, по справі призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

17 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит експерта у судовому засіданні для дачі усних пояснень.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти допиту експерта оскільки відповіді на питання які вирішувалися при проведенні експертизи потребують додаткових роз`яснень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оцінка висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Однією з особливостей оцінки висновку експерта є необхідність спеціального мотивування підстав, за якими відкидається висновок.

Суд під час оцінювання висновку експерта має з`ясувати: 1) чи було дотримано вимог законодавства під час призначення та проведення експертизи; 2) чи не було підстав для відводу експерта; 3) компетентність експерта й дотримання меж його повноважень; 4) достатність поданих експертові об`єктів дослідження; 5) повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; 6) узгодженість між дослідницькою частиною та висновком експертизи; 7) обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи висновок експерта, суд може перевірити як дотримання процесуального порядку проведення експертизи (перевірку законності викладеного), так і правильність висновків (перевірка обґрунтованості висновку).

Оцінка обґрунтованості висновку експерта повинна враховувати перевірку правильності застосованих наукових положень та обраної методики дослідження; умотивованості, аргументованості висновку; наявності або відсутності у висновку експерта внутрішніх суперечностей; наявності у висновку експерта повних відповідей на поставлені питання.

Ретельній оцінці повинні бути піддані фактичні вихідні дані, які використані експертом самостійно з матеріалів кримінального провадження.

За результатами такої оцінки суд може дійти наступних висновків: висновок експерта повний та обґрунтований і такий, що має значення для кримінального провадження; висновок неповний або недостатньо зрозумілий і потребує допиту експерта чи проведення додаткової експертизи; висновок експерта необґрунтований або сумнівний з точки зору його правильності і вимагає повторної експертизи чи інших процесуальних дій з метою його перевірки.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі ч. 7 ст. 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта (експертиза за матеріалами справи) № 247/23 від 07.03.2025 року за результатами проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для розуміння та трактування висновку експертів, суд вважає за необхідне викликати експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 501) ОСОБА_6 , який безпосередньо проводив експертизу, для допиту та роз`яснення ними висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) № 247/23 від 07.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 356 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про виклик та допит експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 20 жовтня 2025 року о 14-00 години, експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 501) ОСОБА_6 , який безпосередньо проводив експертизу, для допиту та роз`яснення ними висновку експерта (експертиза за матеріалами справи) № 247/23 від 07.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0001230 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Роз`яснити експерту право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1