КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1651/2025
№ 759/4769/14
Категорія КК: ч. 2 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 20 червня 2022 року ОСОБА_7 :

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

визнано винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільні позови задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 :

на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 103 870 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень;

на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 91 885 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень;

на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 68 314,50 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень;

на користь потерпілого ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 381 123 гривень та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , просять скасувати вказаний вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, а саме: автомобіля «BMW 530d», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , автомобіля «BMW-328», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , автомобіля «Volkswagen Тransporter T-4», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , автомобіля «BMW 530d», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 .

Стягнути із ОСОБА_7 : на користь ОСОБА_14 11 500 доларів США матеріальної шкоди, що в гривневому еквіваленті становить 286 925 гривень; на користь ОСОБА_10 13 000 доларів США матеріальної шкоди, що в гривневому еквіваленті становить 324 350 гривень; на користь ОСОБА_15 47 700 доларів США матеріальної шкоди, що в гривневому еквіваленті становить 1 184 868 гривень.

Захисник в апеляційній скарзі просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190; ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 01 жовтня 2024, 21 січня 2025, 13 травня 2025 року не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду, однак в призначені судові засідання не з`явився.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року, на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3