overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7670/25
Провадження № 1-кп/463/506/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2025 року за №0000623, -

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 (четвертий поверх, зал №11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4265/21
пр.№ 1-кс/464/1032/25
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.08.2025 слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8538/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/463/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000571 від 02.06.23.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.08.2025 Справа №607/16672/25 Провадження №1-кс/607/4597/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 28, 290, 336, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.08.2025 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2141/25
Провадження № 1-кп/682/177/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 01.09.2025 року о 12:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3009/25
№ 1-кс/688/1639/25
Ухвала

15 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про передання транспортного засобу на відповідальне зберігання, поданого в межах кримінального провадження №0001220 від 28 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передання транспортного засобу на відповідальне зберігання, поданого в межах кримінального провадження №0001220 від 28 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 15 серпня 2025 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 724/316/24

провадження № 51-2676км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2025 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 жовтня

2025 року о 14:10.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5545/25
Провадження № 1-кс/0274/1380/25
"18" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання заявник та дізнавач, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Арешт накладався з метою збереження речового доказу.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"18" серпня 2025 р. Справа № 363/4763/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

18 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003146 від 15.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.08.2025 року з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 20.08.2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вишгородського районного суду Київської області для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.08.2025 року на 16 год. 00 хв

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 591/9027/25
Провадження № 1-кс/591/2972/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

18 серпня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 від 05.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000127, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 від 05.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000127.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 від 05.08.2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000127.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/937/24
Провадження № 1-кп/581/12/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

18 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (усі в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186, частиною 2 статті 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а чергове судове засідання призначене на 9 год 21 серпня 2025 року.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, яке відбудеться о 9 год 21 серпня 2025 року, участь обвинувачених у якому забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 9 год 21 серпня 2025 року у цій справі між Липоводолинським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке призначено Липоводолинським районним судом Сумської області на 9 год 21 серпня 2025 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 16.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - задоволено. Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, який обчислювати з 17 год 40 хв 16 серпня 2025 року, без визначення розміру застави. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 17 год 40 хв 14 жовтня 2025 року.

Як вбачається з вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище підозрюваної як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.08.2025 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прізвище підозрюваної вказати як « ОСОБА_6 », замість не правильного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

постановив :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.08.2025 року по справі №554/12239/25 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області, підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 15.08.2025 року, а саме: прізвище підозрюваної вказати як « ОСОБА_6 », замість не правильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 738/2293/24
№ провадження 1-кс/738/329/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 до слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 20 серпня 2025 року о 16-30 год.

Керуючись статями 66, 133, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 до слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1