Справа № 331/6109/21
Провадження № 1-кс/331/1546/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 20001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду за кримінальним провадженням № 20001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами шляхом внесення дописок та виправлень підроблено документи, що містяться в інвентаризаційній справі на будинок АДРЕСА_1 , яка перебувала у володінні Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

У подальшому на підставі документів інвентаризаційної справи рішеннями Запорізької міської ради від 21.08.1997 №17, від 28.04.1999 №14, від 26.12.2001 №22 надано дозвіл на приватизацію нежитлового приміщення IV підвалу площею 49 кв.м., нежитлового приміщення VI підвалу площею 77,4 кв.м., нежитлового приміщення VI підвалу площею 20,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПІ «СЕЛЕНА» та ОСОБА_5 .

Для підтвердження зазначених фактів в рамках кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів «Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»», на виконання якої надійшло клопотання судового експерта, в якому останній просить забезпечити безперешкодне обстеження всіх приміщень поверхів об`єкту дослідження, а саме прибудинкової території, домоволодіння, підвального приміщення та усіх кімнат і приміщень які знаходяться у будинку № 20 та зоні дослідження об`єкту розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька.

Згідно п. 7.4 інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - у разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної судової експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду всіх приміщень, поверхів, об`єкту дослідження, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 20, з можливістю шурфування фундаменту та стін підвального приміщення та залученням необхідних спеціалістів з використанням спеціального обладнання та судового експерта.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на огляд, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 20001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.03.2024 року призначено по кримінальному провадженню № 20001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, судово будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експерта (-ів) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

20.03.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» направлено постанову про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 20001763.

До слідчого відділення ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 надійшло клопотання (додаткове) про призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 2840 від 23.06.2025 року, в якому просила розглянути питання про надання дозволу на розкриття (шурфування) фундаментів (стін підвалу) будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 20 із забезпеченням проведення робіт працівниками з обладнанням.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, відтак вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду всіх приміщень, поверхів, об`єкту дослідження, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 20, з можливістю шурфування фундаменту та стін підвального приміщення та залученням необхідних спеціалістів з використанням спеціального обладнання та судового експерта, підлягає задоволенню.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Згідно із п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Тобто зазначені норми дають підстави дійти висновку, що надання дозволу на проведення огляду слідчим та особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, чинним законодавством не передбачено.

Згідно витягу з кримінального провадження № 20001763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на проведення огляду особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 20001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду всіх приміщень, поверхів, об`єкту дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю шурфування фундаменту та стін підвального приміщення та залученням необхідних спеціалістів з використанням спеціального обладнання та судового експерта.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право оглянути володіння особи лише один раз та діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1