НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року ЄУ № 322/930/24 (Провадження № 1-кп/322/46/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 24.11.2023 за №0000546).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

За клопотанням обвинуваченого останньому було призначено захисника. Здійснення захисту ОСОБА_4 центром з надання безоплатної правничої допомоги доручено адвокату ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.11.2024 призначено судовий розгляд.

Внаслідок неявки обвинуваченого в чергове судове засідання судом постановлена ухвала про його привід, яка виконана не була.

10.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим подано клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого і доставки його в суд.

28.08.2025 на підставі згаданої ухвали суду ОСОБА_4 був затриманий. Для виконання цієї процесуальної дії на підставі доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги в якості захисника залучено адвоката ОСОБА_6 .

29.08.2025 ухвалою судді відновлено судове провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 29.08.2025, перед початком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу з`ясовано питання щодо подальшого здійснення захисту ОСОБА_4 одним з адвокатів.

Усі учасники процесу, окрім адвоката ОСОБА_6 , просили вказане питання віднести на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_6 , в свою чергу, вважав за доцільним увільнити його від здійснення захисту обвинуваченого з огляду на приписи п.3 ч.3 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», оскільки що у ОСОБА_4 вже є захисник, який здійснює захист за дорученням, до того ж, адвокат ОСОБА_5 більш обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали кримінального провадження, з огляду на встановлені обставини, а також те, що обвинувачений не відмовлявся від захисту, який здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , суд протокольною ухвалою увільнив адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , втім за клопотанням адвоката вказана ухвала також виготовлена окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.369 372, 532 КПК України, суд

ухвалив:

увільнити адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_6 і Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1