Провадження № 1-кп/359/312/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

під час судового засідання з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.362 КК України при наступних обставинах.

08.02.2021 ОСОБА_7 , будучи державним кадастровим реєстратором Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2, використовуючи спеціальне програмне забезпечення, пароль - доступу, здійснив завантаження до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0130, без передбачених на те документів, на підставі яких державним кадастровим реєстратором мали вноситись виправлені відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки.

Відповідно до листа виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 19.1-12-14-891/2024 від 19.02.2024 Бориспільська міська рада у 2021 році не зверталась до територіального органу Держгеокадастру з такою заявою щодо виправлення помилок у координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0130.

Тобто, кадастровим реєстратором ОСОБА_7 при внесені виправлених відомостей до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0130 порушено п. 143 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.

Відповідно до змін, які внесені Державним кадастровим реєстратором Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7 до програмно-апаратного комплексу Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру щодо поворотних точок меж земельної ділянки :05:001:0130, відбулося зміщення частини земельної ділянки на іншу частину земельної ділянки комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинена особою, яка має право доступу до неї, тобто вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

28.05.2025 обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника також підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Представник потерпілої сторони директор ТОВ «РТЦ «Бориспіль» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в необхідному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до ч.1 ст.362 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років.

Тобто на момент подання обвинуваченим клопотання та його розгляду вбачається, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 08.02.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Відомості про те, що перебіг строку давності переривався в матеріалах справи відсутні, про них не зазначив і прокурор.

Інших кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 не вчиняв, від явки до суду не ухилявся.

На підставі викладеного, строк обчислення давності за ч.1 ст.362 КК України розпочався з моменту вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, тобто з 08 лютого 2021 року.

Враховуючи, що з 08 лютого 2021року відбулось обчислення строків давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, то станом на 28.05.2025 року минув дворічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

При цьому, судом обвинуваченому ОСОБА_7 в присутності його захисника, роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, з огляду на вище вказане вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні № 0000176, в розмірі 22285 гривень 20 копійок, слід стягнути з обвинуваченого, зважаючи на відсутність реабілітуючи підстав.

Запобіжні заходи не обирались, підстав для їх обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 362 КК України, ст.ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0000176 (справа №359/1175/24), - процесуальні витрати в розмірі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 20 копійок, пов`язані із залучення експертів.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 30.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1