Справа № 366/306/25
Провадження № 1-кп/366/155/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції) та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників - адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника - адвоката ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_10 за матеріалами кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.05.2025 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

05 серпня 2025 року до канцелярії суду через систему «Електронний Суд» від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_10 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність доказів про наявність ризиків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2025 року продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_10 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 17.04.2025 року, який в подальшому неодноразово продовжено. Строк дії останньої ухвали до 13.08.2025.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, є достатніми для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Суд не бере до уваги посилання сторони захисту на недоведеність прокурором ризиків, оскільки судом встановлена наявність ризиків, визначені судом обов`язки узгоджуються з положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, їх виконання є процесуальним обов`язком обвинуваченого та зазначені стороною захисту обставини не зменшують суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 та наявних ризиків, забезпечених обраним щодо останнього запобіжним заходом.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Також судом не встановлено будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та покладання на обвинуваченого певних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі судового розгляду.

Оскільки термін дії обов`язків, обраних під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 13.08.2025, на даний час триває судове засідання, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому суд приходить до висновку, що обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 під час дії запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, який відраховувати з дня постановлення даної ухвали, тобто до 12 жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими в частині обговорення доказів у справі та хід судового розгляду, свідками та представником потерпілого;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_10 під розпис з ухвалою про продовження дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року

Суддя : ОСОБА_17