УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №000752 від 03.11.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила: надати адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №991/1635/22, в рамках якої проведено допит особи в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 04.03.2021, шляхом забезпечення можливості ознайомитись з ними та зробити копії за допомогою власних технічних пристроїв.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000752 від 03.11.2017, у якому розслідується факт нібито протиправного заволодіння частиною Нафтопродуктопроводу та подальшої легалізації коштів, отриманих від його експлуатації.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України. Згідно зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_8 розробив злочинний план, спрямований на протиправне заволодіння Нафтопродуктопроводом. До виконання окремих частин плану ОСОБА_8 нібито залучив ОСОБА_6 .

Захисник зазначає, що детективи ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють розслідування кримінального провадження №0000065 щодо неправомірного заволодіння частиною Нафтопродуктопроводу. В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук житла, в якому раніше проживав ОСОБА_6

ОСОБА_6 у період 2016 - 2021 займав посаду заступника директора з питань правового забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим, сторона обвинувачення у кримінальному провадженні №0000065 фактично перевіряла причетність ОСОБА_6 до протиправного заволодіння невстановленими особами частиною Нафтопродуктопроводу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що 24.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №991/1635/22 проведено допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065. На думку захисника, допитаним свідком є ОСОБА_8 , який надав показання щодо обставин заволодіння частиною Нафтопродуктопроводу та міг надати показання щодо причетності або непричетності ОСОБА_6 до вчинення протиправних дій.

Вказані відомості можуть підтвердити позицію сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017.

Місцезнаходженням документів, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як шляхом реалізації тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторона захисту не має можливості отримати матеріали судової справи №991/1635/22.

На підставі зазначеного захисник просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, ОСОБА_4 заперечила проти клопотання, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що адвокатом раніше було подано аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за результатом розгляду якого було відмовлено у його задоволенні.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000752, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів, згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Захисник, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить до сторін кримінального провадження з боку захисту.

На підставі наведених норм КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 222 КПК України визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Захисник у клопотанні стверджує, що 24.05.2022 у Вищому антикорупційному суді у справі №991/1635/22 проведено допит свідка ОСОБА_8 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065.

Разом з тим, надані документи не містять даних які б свідчили, що в матеріалах судової справи №991/1635/22 проведено допит у якості свідка зазначеної особи у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000065. Долучена до матеріалів клопотання ухвала слідчого судді від 23.05.2022 у справі №991/1635/22, якою постановлено здійснити допит свідка в судовому засіданні 24.05.2022 не містить прізвища особи свідка, такі дані в ухвалі слідчого судді знеособлено.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що особою, яка була допитана в якості свідка в судовому засіданні 24.05.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №991/1635/22, є ОСОБА_8 .

Таким чином, матеріалами, доданими до клопотання, а також поясненнями захисника, наданими в судовому засіданні, не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, можуть мати значення доказів для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду і які можуть сприяти захисту підозрюваного ОСОБА_6 , зважаючи на зміст повідомленої йому підозри.

Наведене дає підстави для висновку про те, що захисником не виконано вимоги, встановлені пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не виконано обов`язку, що передбачений пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, тобто не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №000752 від 03.11.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1