Справа № 683/1976/25
УХВАЛА
01 липня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який немає утриманців, колишнього навідника 4 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зарахований в розпорядження командування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
01 липня 2025 рокуслідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 червня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме в тому, що він у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування, 10.08.2022 року не прибув з відпустки до базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував поза межами військової частини за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 20 червня 2025 року.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 ; протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами в сукупності.
01 липня 2025 року слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 до суду подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. ст. 189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем постійного проживання, мобільний телефон у останнього відсутній, що підтверджується рапортами старшого офіцера відділення ОО ППСР та ДВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повістками про виклик на 26 та 28 червня 2025 року, рапортами старшого уповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість вручення повісток про виклик, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого про затримання з метою приводу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до 01 січня 2026 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя