Справа № 598/1138/25
провадження № 1-кс/598/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року приблизно о 16:00 год. в селі Чернихівці, Збаразької ТГ, Тернопільського району, на автодорозі Р-43, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піском, проїхав через міст, внаслідок чого стався обвал однієї з конструкцій мосту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.277 КК України умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв`язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, судна або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

05 червня 2025 року в порядку ст.237 КПК України було проведено огляд автомобіля марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Під час огляду вказаного автомобіля виявлено пошкодження, скомпоновані в правій частині, зокрема на виступаючих елементах правої нижньої частини автомобіля. Паливний бак разом із його захистом деформовані по всій поверхні спереду назад та знизу верх. Нижче бака зібране у складки металу та містить подряпини, що утворились внаслідок контактування з шорсткою поверхнею. Стабілізатор поперечної стійкості середньої (третьої) осі моста в правій частині на нижній його поверхні містить подряпини металу, що утворились внаслідок контакту з шорсткою поверхнею. Права реактивна тяга третьої осі в передній частині містить поперечний розлам металу тяга деформована загнута спереду назад та дещо знизу верх. Внутрішнє праве колесо третьої осі на внутрішній поверхні містить потертості з відшаруванням шару бруду та пилу. Внутрішня кромка обводу диска цього ж колеса містить деформації зі зміщенням металу до центру колеса. Елементи півдиски та рами скомпоновані в задній правій частині на нижніх поверхнях містять поздовжні подряпини металу, що утворилися внаслідок контактування із шорсткою поверхнею.

Комплекс описаних вище слідів на транспортному засобі, а також пошкодження та подряпини схожі на такі, що могли утворитися під час проїзду ділянки дороги, що провалилася (обвалилася), не виключено в межах ділянки дорожнього покриття, що обвалилося виявленого та зафіксованого під час огляду місця події та зокрема додаткового огляду місцевості від 05.06.2025 року.

Під час вказаного огляду автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучено, однак у зв`язку із відсутністю на час огляду технічної можливості здійснити транспортування вказаного транспортного засобу до спеціального майданчику, зокрема на територію ПП «Дудрак», що за адресою вулиця Грушевського,18, село Ліски, Тернопільського району, Тернопільської області, до автомобіля встановлюється пост працівників поліції з метою збереження його цілісності.

Постановою слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05 червня 2025 року автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно є предметом (засобами) вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищеописане майно (речі) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 05 червня 2025 року під час огляду автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного автомобіля для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на вилучений 05 червня 2025 року під час огляду автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05 червня 2025 року під час огляду автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 зберігати на території ПП «Дудрак», що за адресою вулиця Грушевського,18, село Ліски, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6