Провадження №1-кс/193/174/25
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 (сел. Софіївка) Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізлучисте Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що навесні 2022 року, за місцем свого мешкання, а саме домоволодіння за АДРЕСА_2 , на огородженій території господарського двору, посіяв рослини коноплі у кількості 12 штук. Крім того, також на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_3 цього ж населеного пункту, яким користується ОСОБА_5 , останній посіяв рослини коноплі у кількості 15 штук., які почав вирощувати для власних потреб.

Після цього, ОСОБА_5 , на територіях цих домоволодінь здійснював догляд за посадженими рослинами коноплі, шляхом рихлення землі, прополювання від бур`янів та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання, і таким чином незаконно вирощував всього 27 рослин коноплі до моменту виявлення його злочинних дій працівниками поліції, тобто до 23.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він придбав у невстановленому місці наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав його для власного вживання, без мети збуту у домоволодіннях за місцем свого проживання та користування по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

У період часу з 21:11 годин 23.09.2022 до 00:16 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , під час якого в приміщенні сараю було виявлено три пакети для сміття з вмістом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 561,656 г; 593,820 г; 572,877 г.

Крім того, в період часу з 00:52 годин до 04:02 годин 24.09.2022, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , де було виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4196,96 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, становить особливо великі розміри.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 за № 0000041.

Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим мотивована тим, що останній підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, у тому числі умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше 5 років (від 5 до 8 років), має слабкі соціальні зв`язки, а тому ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення такого покарання; при цьому вказаний підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що він офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в т.ч. їх незаконного збуту враховуючи на об`єми наркотичних засобів, які були вилучені під час обшуків, з метою матеріального збагачення.

Відтак, слідчий наголошує на наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні цього клопотання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Обвинувачений заперечував проти клопотання слідчого, просив застосувати щодо нього не цілодобовий, а нічний домашній арешт, так як він вдень працює неофіційно у місцевого фермера, й інших доходів, окрім цього заробітку у нього не має.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора в частині того, щоб домашній арешт був цілодобовим. Просить застосувати нічний домашній арешт, так як підозрюваний має роботу і повинен працювати щоб забезпечувати себе та допомагати матеріально своїй матері. Наголосив, що на протязі трьох років досудового розслідування цього кримінального провадження, ОСОБА_5 , знаючи про існування цієї справи, не вчиняв дій для ухилення від слідства та суду, а тому ризики, на які посилається прокурор зі слідчим, є надуманими.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, прихожу такого висновку.

Згідно положень ст.131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами обшуків від 23.09.2022 та 24.09.2022; висновками експертів № СЕ-19/104-22/31392-НЗПРАП від 14.11.2022, № СЕ-19/104-22/31412-НЗПРАП від 14.11.2022, № СЕ-19/104-25/30161- НЗПРАП від 30.07.2025, № СЕ-19/104-25/30162-НЗПРАП від 30.07.2025, № СЕ-19/104-25/30155-НЗПРАП від 30.07.2025, № СЕ-19/104-25/30157- НЗПРАП від 30.07.2025, № СЕ-19/104-25/30156-НЗПРАП від 30.07.2025; речовими доказами - 27 рослин роду коноплі (Cannabis) та наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4196,96 г; протоколами огляду предмета від 03.06.2025 та 06.06.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік (31 рік), задовільний стан здоров`я, сімейний стан (неодружений, дітей не має, проживає з матір`ю), має постійне місце проживання, майновий стан (офіційно ніде не працює, неофіційно працює агрономом у місцевого фермера).

Таким чином, приходжу до переконання про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Проте при вирішенні питання про доцільність саме цілодобового домашнього арешту підозрюваному, слідчий суддя виходить з того, що останній має постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , яке не змінював з часу порушення кримінального провадження, за яким характеризується позитивно, має доволі сталі соціальні зв`язки, зокрема проживає у цьому домоволодінні з матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінницею ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, підозрюваний (з його слів) працює неофіційно на місцевого фермера де отримує заробітну плату від 15 000 до 30 000 грн на місяць, що є його єдиним джерелом доходу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 на протязі майже трьох років (з 23.09.2022) досудового розслідування цього кримінального провадження було відомо про обставини справи, оскільки обшуки, під час яких були виявлені кущі конопель та наркотичні засоби, проводилися у його домоволодінні та за його участі. І хоча ОСОБА_5 лише 06.08.2025 було повідомлено про підозру у скоєнні цих злочинів, він, очевидно усвідомлюючи свою причетність до їх вчинення, за увесь цей час не вчиняв жодних дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні ризики за п. 1, 3 та п. ч. 1 ст. 177 КПК України, вже після пред`явленої підозри, на переконання слідчого судді, не свідчать про високу ступінь їх порушення підозрюваним у майбутньому, а тому слідчий суддя вважає необхідним і достатнім встановити період перебування підозрюваного під домашнім арештом лише у нічний період доби.

Окрім цього на підозрюваного слід покласти низку обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 55 днів, тобто до 05 жовтня 2025 року, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду.місце свого проживання за адресою: по АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його:

1) не відлучатися з с. Променисте (Ізлучисте) Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) утримуватись від жодних спілкувань з усіма свідками по справі та членами їхніх родин.

Строк дії ухвали суду - 05 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 15.08.2025 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1