Справа № 481/707/25
Провадж.№ 1-кс/481/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000291 від 01.05.2025 року.

З клопотання слідує, що 30.04.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 14.04.2025 по 28.04.2025, шахрайським шляхом, під приводом розблокування посилки з Туреччини, яку було заблоковано на українській митниці, заволоділа грошовими коштами заявниці в загальній сумі 525 247 грн., які заявниця перераховувала у відділенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-щі Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, власноручно через касу у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Грошові кошти переводились на банківські рахунки ІВАN НОМЕР_1 , ІВАN НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_3 , ІВАN НОМЕР_4 , ІВАN НОМЕР_5 .

01.05.2025 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допита в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона являється мешканкою АДРЕСА_1 . Вона створила свій особистий аккаунт у застосунку «Тік Ток», далі 27.02.2025 року підписалась на аккаунт актора турецьких фільмів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на протязі тривалого часу з особою, яка начебто видавала себе за актора турецьких фільмів під псевдонімом « ОСОБА_6 » спілкувалась спочатку в «Тік Ток», а через деякий час у застосунку «WhatsApp». В подальшому потерпілій гр. ОСОБА_7 , особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » номер якого НОМЕР_6 увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_7 , запропонував зробити подарунок у вигляді відправлення посилки за місцем проживання потерпілої, яка у відповідь надіслала свої повні анкетні дані та адресу місця проживання. Невідома особа пообіцяла вислати золоті прикраси та гроші іноземній валюті. В подальшому потерпілій гр. ОСОБА_7 , почали надходити повідомлення через застосунок «WhatsApp» що, на її адресу постійного місця проживання з Турції відправлена посилка за її переправлення через митницю з іншої країни до України потрібно сплатити грошові кошти для її отримання.

Надалі потерпіла гр. ОСОБА_7 , через касу банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області надсилала грошові кошти на зазначені рахунки які їй надсилала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з доставки посилки із-за кордону у застосунку «WhatsApp» було перераховано різними сумами на вказані рахунки в загальній сумі 525 000 гривень в період часу з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року: IBAN НОМЕР_7 номер картки N? НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_8 ; IBAN НОМЕР_1 номер картки № НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_9 , IBAN НОМЕР_2 номер картки № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_10 , IBAN НОМЕР_3 номер картки № НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_11 , IBAN НОМЕР_4 номер картки № НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_12 , IBAN НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 .

В ході аналізу листування з контактом НОМЕР_6 , що зазначений контакт під різними обставинами змушував потерпілу переказувати грошові кошти на різні банківські рахунки, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП № НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_15 .

Таким чином, враховуючи що злочинець при вчиненні злочину користуйся мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентський номер НОМЕР_15 . Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_15 .

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_15 за період часу з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі, дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженим СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 та заступнику начальника ВП №1 - т.в.о. начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, (в тому числі електронної), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: адреса: АДРЕСА_3 , в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року включно працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_15 ;

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами НОМЕР_15 за період часу з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року включно.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 09.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28