справа № 492/502/25
провадження 1-в/492/18/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження адміністративного нагляду

23 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 23 липня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 10 листопада 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за частиною 2 статті 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

02 липня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за частиною 3 статті 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

звільненого 05 червня 2020 року з місць позбавлення волі, -

встановив:

Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернулося до суду з поданням, в якому просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , встановлений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був ознайомлений з обмеженнями його дій, які встановлені зазначеною ухвалою суду, однак після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок, внаслідок чого притягався до адміністративної відповідальності за що на нього були накладені адміністративні стягнення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній потребує подальшого контролю з боку органів поліції.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження.

Розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду, вислухавши обґрунтування заявника, думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22 травня 2024 року Арцизьким районним судом Одеської області було встановлено адміністративний нагляд та судом були встановлені обмеження його дій, а саме: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборонено перебувати у барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування; заборонено виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожної першої та останньої п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. З встановленими обмеженнями ОСОБА_3 було ознайомлено.

ОСОБА_3 був неодноразово попереджений щодо припинення антигромадського способу життя та йому було роз`яснено, що стосовно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, в період встановленого судом адміністративного нагляду за порушення правил адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 , частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 127, частиною 1 статті 175-1, статтею 173 КУпАП.

Судом встановлено, що заходи, які проводилися працівниками поліції, ніякого результату не дали, ОСОБА_3 продовжував вести антигромадський спосіб життя і це свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки він постійно порушує правила адміністративного нагляду і громадський порядок та такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, суд дійшов висновку про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з тими ж обмеженнями, які вказані в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року строком на шість місяців, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, тому слід продовжити строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

Керуючись пунктом «в» частини 1 статті 3, статями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2.заборонити перебувати у барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгових точках продаються продукти харчування;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі Болградського району Одеської області без дозволу Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

4.зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної першої та останньої п`ятниці місяця з 09-00 год. до 12-00 год. до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1