Справа № 357/9229/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , № 0003283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 07.10.2024 18:00 год по 11.10.2024 19:30 год невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла за місцем проживання останньої, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн, 100 доларів США та ювелірних виробів, чим завдала останній матеріальної шкоди, сума матеріальної шкоди встановлюється.

12.10.2024 в період часу з 10:20 год по 10:50 год за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.

12.10.2024 в період часу з 18:00 год по 18:35 год як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 07.10.2024 вона перебувала на підробітку в с. Мала Вільшанка, та цього ж дня повернулась до місця проживання близько 17:00 год. Коли остання зайшла до будинку, то помітила, що з будинку викрали 100 доларів США та 1400,00 гривень, які знаходились в портмоне під подушкою. 11.10.2024 ОСОБА_5 знову перебувала на підробітку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернулась додому близько 18:00 год, де займалась хатніми справами, близько 19:30 год ОСОБА_6 виявила відсутність належних їй золотих прикрас.

10.11.2024 як свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в АДРЕСА_2 , мешкає його знайомий ОСОБА_8 , 1999 р.н., який на той час не працював та проживав за рахунок тимчасових підробітків. Також ОСОБА_9 повідомив про те, що ОСОБА_8 розповідає, що ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Мала Вільшанка, проник до будинку ОСОБА_5 , де викрав золоті прикраси, а саме кільце та сережку, однак ОСОБА_9 повідомив, що даного правопорушення не вчиняв, та що ОСОБА_8 наговорює на останнього, з метою уникнути кримінальної відповідальності. На думку ОСОБА_7 , дану крадіжку вчинив сам ОСОБА_8 . Також під час допиту ОСОБА_7 надав свої абонентські номери телефонів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

19.11.2024 опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 11.10.2024 зранку він повертався з м. Біла Церква, додому в с. Малу Вільшанку на автомобілі свого знайомого. Близько 08:30 год він віддав автомобіль своєму знайомому та попрямував додому пішки. Близько 09:00 год ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_3 , та побачив що біля хвіртки одного із будинків стоїть палиця. Далі останній вирішив зайти на подвір`я даного будинку, де в замку вхідних пластикових дверей побачив ключ. ОСОБА_8 подумавши, що в будинку хтось є, покликав, однак йому ніхто не відповів. Далі він озирнувся навколо та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ключем відімкнув вхідні двері будинку та з метою здійснити крадіжку, зайшов в будинок. Зайшовши до будинку, ОСОБА_10 дійсно впевнився, що всередині нікого немає, та почав ходити по кімнатам. Коли він зайшов до спальної кімнати, то біля ліжка побачив сервант, в якому на верхніх полицях були алкогольні напої, а саме лікери, шампанське, пиво, вино, а на нижній полиці він помітив шкатулку, в якій знаходились золоті прикраси, а саме: велике золоте кільце із каменем червоного кольору, широке золоте кільце із гравіюванням всередині, та золота сережка з камінням. Взявши дані прикраси та поклавши їх до своєї кишені, ОСОБА_8 вийшов з будинку, зачинив двері на ключ та забрав його із собою. Далі він вирішив поїхати до м. Біла Церква, для того, щоб дані прикраси закласти до ломбарду та отримати за це кошти, так як він на той момент офіційно не працював. Далі ОСОБА_8 попрямував до автобусної зупинки, що розташована в с. Мала Вільшанка, та по дорозі до неї викинув ключ, після чого сівши на автобус, близько 11:00 год приїхав до м. Біла Церква, де вийшов на зупинці, поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 . Далі ОСОБА_8 попрямував до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де заклав велике золоте кільце, за кошти в сумі близько 8000,00 гривень. В даному ломбарді договір фінансового кредиту він підписував із жінкою. Вийшовши із даного закладу, він попрямував в сторону ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до ломбарду «Скарбниця», де заклав золоте кільце із каменем червоного кольору за кошти в сумі близько 10000,00 гривень. В даному ломбарді договір фінансового кредиту він підписував із чоловіком. Далі, вийшовши з даного закладу, ОСОБА_8 попрямував до ломбарду «Найкращий», що розташований неподалік ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де заклав сережку із каменем за кошти в сумі близько 1500,00 гривень. В даному ломбарді договір фінансового кредиту він підписував із чоловіком. Всі договори ОСОБА_8 одразу викинув. Загалом ОСОБА_8 отримав кошти в сумі близько 21000,00 гривень, які витратив на власні потреби, а саме цигарки, алкогольні напої. Під час надання пояснення ОСОБА_8 надав свій абонентський номер телефону, а саме НОМЕР_3 .

27.11.2024 в період часу з 10:05 год по 10:35 год як свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_5 . 11.10.2024 він перебував на своєму робочому місці, та до ломбарду завітав невідомий чоловік, який надав свої документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , номер телефону НОМЕР_4 , який заклав до ломбарду золоту каблучку з камінням загальною вагою 8,33 грама. Отримавши кошти, ОСОБА_8 покинув приміщення ломбарду.

27.11.2024 в період часу з 11:10 год по 11:30 год як свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який повідомив, що працює в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що в м. Біла Церква, на посаді контролера. 12.10.2024 він перебував на своєму робочому місці, та до ломбарду завітав невідомий чоловік, який надав свої документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заклав до ломбарду золоту сережку з камінням 585 проби. Отримавши кошти, ОСОБА_8 покинув приміщення ломбарду.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного його проведення у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, стороні обвинувачення необхідно отримати інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 год 06.10.2024 до 23:59 год 12.10.2024 (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по абонентському номеру мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують наявну інформацію, а в подальшому сприятимуть у процесі доказування.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Просить розглядати дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів товариства та інтересів третіх осіб та надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0003283 від 12.10.2024, а саме: старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картками оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільного номерів телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год 06.10.2024 до 23:59 год 12.10.2024, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 год 06.10.2024 до 23:59 год 12.10.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , отримані в результаті проведення тимчасового доступу мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо продовжити повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження. Зокрема, у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути надано саме тому слідчому у кримінальному провадженні, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Законних підстав для надання доступу до документів іншому слідчому, який не звертається до суду із відповідним клопотанням, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів .

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до:

документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-картками оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільних номерів телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год 06.10.2024 до 23:59 год 12.10.2024;

дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 год 06.10.2024 до 23:59 год 12.10.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14