Справа № 276/1545/25
Провадження по справі 1-кс/276/286/25

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 05.05.2025 по 10.05.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2025 року ОСОБА_5 , житель селища Нова Борова Житомирського району, Житомирської області, знайшовши оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж мотоцикла, домовився про його купівлю по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , після чого перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 23407 (двадцять три тисячі чотириста сім) гривень, але товар так і не отримав.

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить розгляд справи провести без його участі та без участі прокурора.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 року ОСОБА_5 , житель селища Нова Борова Житомирського району, Житомирської області, знайшовши оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж мотоцикла, домовився про його купівлю по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , після чого перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 23407 (двадцять три тисячі чотириста сім) гривень, але товар так і не отримав.

09.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 року проведено виїмку речей та документів та отримано інформацію, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на DVD-диску. У подальшому проведеним аналізом встановлено, що після зарахування на рахунок картки № НОМЕР_3 05.05.2025 року о 14 год 27 хв 06 сек в сумі 20 707 грн (відправник №103785) та 05.05.2025 о 14 год 33 хв 26 сек коштів в сумі 2707 грн (відправник №208093), кошти того ж дня трьома транзакціями, а саме 0 14 год 33 хв 42 сек в сумі 20 100 грн, о 15 год 26 хв 45 сек в сумі 2713 грн, о 16 год 44 хв 05 сек в сумі 3015 грн були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_4 , яка, належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що вхід в особистий кабінет здійснювався під зареєстрованим номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з девайсу марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 05.05.2025 по 10.05.2025, що дозволить здобути докази в кримінальному провадженні, які мають значення по кримінальному провадженню №0000030 від 06.05.2025 та без їх огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 05.05.2025 по 10.05.2025 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1