Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2804/24
номер провадження 1-кп/695/239/25
Номер рядка у звіті 11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000596 від 28.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, освіта середня, не одруженого, не працюючого, являється інвалідом I групи, депутатом, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.04.2024 близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у власному домоволодінні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить його матері, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , взявши ніж, який тримаючи в руці, наніс три колото-різані поранення грудної клітки ліворуч по задній поверхні, в результаті чого, в останнього утворилися тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, зокрема, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на задній поверхні грудної клітки ліворуч, з рановим каналом направленим майже перпендикулярно до фронтальної осі тіла, справа наліво, ззаду наперед з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця та два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки ліворуч по задній поверхні з ранами на грудній клітці, які, відповідно до висновку експерта №05-8-02/127 від 29.04.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження, що, відповідно до зазначеного висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, зокрема, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на задній поверхні грудної клітки ліворуч, з рановим каналом направленим майже перпендикулярно до фронтальної осі тіла, справа наліво, ззаду наперед з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки, серця, що призвело до накопичення крові в серцевій сорочці та зупинку серцевої діяльності, внаслідок якої, відповідно до вказаного висновку експерта, потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене в судовому засіданні 10.01.2025 р. клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п5 ч.1 ст.284 КПК України. Заяв від родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду справи для реабілітації обвинуваченого не надходило. Прокурор просив вирішити на підставі ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави. Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечувала, позов просила залишити без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №337 від 25.11.2024 р. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право звернутися його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження №0000596 від 28.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000596 від 28.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертиз у розмірі 25346,04 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази:

- флеш-накопичувач Micro SD із відеозаписами проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; флеш-накопичувач Micro SD із відеозаписами проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; флеш-накопичувач Micro SD із відеозаписами проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Матвіївка, вул. Набережна 2; флеш-накопичувач Micro SD із відеозаписами з нагрудного відео-реєстратору (нагрудної відеокамери) слідчо-оперативної групи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, диск для лазерних систем зчитування (DVD-RW), ємністю 4,7 GB, з аудіо записом повідомлення на спеціальну лінію 102, який отриманий від УОАЗОР ГУНП в Черкаській області від 19.07.2024, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- виріз із мішка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнати №2, змив речовини бурого кольору, з підлоги в кімнаті №2, змив з підлоги в кімнаті №2, біля вікна, зрізи нігтів з обох рук трупа, змиви з обох рук трупа, зразки відбитків пальців рук та долонь трупа, п`ять ножів, пара капців з кімнати №4, виріз з покривала з плямами речовини бурого кольору, виріз з простирадла з плямами речовини бурого кольору, мікронакладення з дивану з кімнати №4, мобільний телефон марки «ASTRO» з сім-карткою, зразки волосся трупа, чотири відбитки папілярних візерунків, які вилучені в ході огляду місця події 28.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , змив речовини бурого кольору з ганку, вирізку з ковдри з плямами речовини бурого кольору, камуфльовану куртку з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Sigma», які вилучені в ході огляду місця події 28.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яну рукоятку з різьбою з плямами речовини бурого кольору, одяг ОСОБА_5 , а саме: кофту в`язану синього кольору, спортивні штани, пару шерстяних шкарпеток, кофту з капюшоном сірого кольору з плямами речовини бурого кольору на лівому рукаві, які вилучені в ході огляду місця події 28.04.2024 за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Матвіївка, вул. Набережна, 2, футболку з полосами червоного кольору, кофту білого кольору з плямами бурого кольору та пошкодженнями, штани зеленого кольору з краплями бурого кольору, труси, шкарпетки, зразок крові трупа, металевий предмет, зовнішніми ознаками схожий на лезо ножа, які вилучені в ході огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 зразки букального епітелію гр. ОСОБА_5 , змиви з обох рук гр. ОСОБА_5 зрізи нігтів з лівої та правої руки гр. ОСОБА_5 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені в ході відібрання отримання біологічних зразків передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- завірені копії акту №346 амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 06.07.2011, вилучені на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 28.06.2024, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1