Справа № 548/2265/19
Провадження № 1-кп/539/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 05.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подана скарга на постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.01.2019 та 31.01.2019 (в порядку ч.2 ст.303 КПК України), в якій просить визнати протиправними та такими, що прийняті з істотним порушенням вимог КПК України постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 09.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000002 від 05.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України, № 0000009 від 14.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України та № 0000022 від 28.12.2018 за ч.1 ст.366 КК України;

постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 31.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000002 від 05.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України та № 0000022 від 10.01.2019 за ч.1 ст.366 КК України.

Також подано заперечення на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 05.08.2019 про надання дозволу на проведення обшуку (в порядку ч.3 ст.309 КПК України), в яких просить визнати вищевказану ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, такою, що не відповідає вимогам КПК України; визнати недопустимими документи (речові докази), які були вилучені на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, та врахувати заперечення під час ухвалення вироку.

Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів, а саме: в слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0000352 копію протоколу допиту в якості свідка голови громадського організації «Контроль діяльності перевізників» Котляревського та копії рапортів співробітників УСБУ в Полтавській області, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжуваних злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вищезазначені клопотання та заперечення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчих суддів.

Відповідно до ст. 303 КПК України, одним зі способів такого судового контролю є можливість оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора саме під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено коло осіб, які можуть звертатися до слідчого судді (суду) з відповідними скаргами.

Відповідно до частин 2, 3 вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, положення статей 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні.

З огляду на вказане та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Тому суд вважає, що надання оцінки на стадії підготовчого провадження законності дій прокурорів чи слідчих при проведенні ними певних процесуальних дій чи при винесенні відповідних процесуальних рішень під час досудового слідства у цьому кримінальному провадженні буде свідчити про упередженість суду щодо оцінки доказів, які мають значення для встановлення певних фактів та обставин та про упередженість при наданні оцінки цим доказам з точки зору їх належності та допустимості.

Ураховуючи наведене, суд не знаходить підстав для розгляду по суті вищевказаної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , яку необхідно залишити при матеріалах справи та врахувати її зміст під час вирішення судом питання щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.

Стосовно заперечень обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 05.08.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі Полтавського НДЕКЦ МВС України, то їх необхідно долучити до матеріалів судового провадження для оцінки їх допустимості та належності в нарадчій кімнаті.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 провитребування доказів, то воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 369, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 09.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000002 від 05.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України, № 0000009 від 14.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України і № 0000022 від 28.12.2018 за ч.1 ст.366 КК України та постанову від 31.01.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000002 від 05.12.2018 за ч.1 ст.371 КК України та № 0000022 від 10.01.2019 за ч.1 ст.366 КК України, та заперечення на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 05.08.2019 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, - долучити до матеріалів судового провадження та врахувати їх під час вирішення судом питання щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області (36003 м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б) належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження № 0000352: копію протоколу допиту в якості свідка голови громадського організації «Контроль діяльності перевізників» Котляревського та копії рапортів співробітників УСБУ в Полтавській області стосовно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_13 продовжуваних злочинів.

Встановити строк виконання ухвали щодо витребування доказів до 23.07.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко