Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Справа № 608/1489/25

Номер провадження1-кс/608/501/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначав, що 10 липня 2025 року слідчим ОСОБА_5 було винесено повторно постанову «про відмову у задоволенні клопотання» від 16 травня 2025 року щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 від 16.05.2025 року. З даною постановою слідчого він не згідний, посилаючись на те, що до сьогодні Управлінням освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради невиконане рішення суду щодо поновлення його на роботі та повернення йому спричиненої майнової шкоди за час вимушеного прогулу. Також, зауважив, що самого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження жодного разу не допитувалося і не з`ясовувалося в нього чи завдано йому майнової чи моральної шкоди, в якому розмірі та у чому ця шкода полягає.

У даній скарзі просив скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.07.2025 року про відмову у задоволенні клопотання скаржника про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 від 16.05.2025 року, правова кваліфікація ч.2 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з мотивів, викладених в скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував щодо скасування постанови, вважаючи її законною та обгрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 16.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 року.

8 липня 2025 року Чортківським районним судом постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.06.2025 року про відмову у визнанні потерпілим скасовано, зобов`язано слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 від 16.05.2025 року.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 10 липня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено в зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом №68 від 07.12.2021 року ОСОБА_4 звільнено з посади директора Білівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чортківської міської ради. Даний наказ скасовано рішенням Чортківського районного суду від 10.01.2023 року, яке набрало законної сили.

Згідно інформації наданої Управлінням освіти молоді та спорту Чортківської міської ради №01-08/257 від 20.06.2025 року встановлено, що станом на 26.04.2023 року на посаду директора Білівського опорного закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Чортківської міської ради з 18.12.2021 року за результатами конкурсу призначено іншу особу, яка перебуває з Управлінням у трудових відносинах.

Разом з тим, ОСОБА_4 не заявлялися та судами не розглядалися в межах справи №608/5/22 вимоги про зміну формулювання звільнення чи про його поновлення на роботі. Тому, Управління позбавлене можливості з власної ініціативи здійснити скасування наказу №68 від 07.12.2021 року «Про звільнення з посади ОСОБА_4 » та поновлення його на раніше займаній посаді, більш того такі дії призведуть до порушення положень КЗпП України відносно, особи яка займає посаду директора Білівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів за результатами проведеного конкурсу.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Також, у досудового розслідування виникли сумніви щодо вчинення службовими особами Чортківської міської ради злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів потерпілого як учасника кримінального провадження.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, вона є не вмотивованою, при цьому, оскаржувана постанова не містить обґрунтування, не викладені всі очевидні та достатні підстави, з яких вбачається, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Не наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова належним чином не мотивована, не обґрунтована, є передчасною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 61, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.07.2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.05.2025 року.

Про прийняте рішення повідомити заявника постановивши вмотивовану постанову.

В разі визнання заявника ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні 0000073 від 16.05.2025 року - надати потерпілому (заявнику) ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах № 608/1489/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.

Секретар: