Єдиний унікальний номер 725/3993/25
Номер провадження 1-кс/725/725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004273 від 07.12.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набувши теоретичні знання, вирішив набути практичні навички керування транспортними засобами категорії «ВЕ», та отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, тим самим здобути право на керування такими транспортними засобами з причепом масою понад 750 кг.

14 грудня 2024 року в ході спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , останній, будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди, для здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників Територіального сервісного центру № 7341 (на правах відділу м. Чернівці) (далі - ТСЦ № 7341), демонструючи в ході розмови обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісними центрами, наголошуючи на свої дружні та ділові зв`язки із відповідними службовими особами, повідомив ОСОБА_5 про неможливість здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам самостійно без надання неправомірної вигоди та про можливість сприяння ним у допомозі ОСОБА_5 із отриманням посвідчення водія, за умови надання йому грошових коштів в сумі, яку він скаже пізніше, зазначивши також необхідний для цього перелік документів.

Відповідно до положень Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 року № 515, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі посвідчення водія) здійснюються в територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС).

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ТСЦ МВС теоретичний і практичний іспити, категорій BE, C1E, CE, D1E і DE - практичний, на право керування трамваєм або тролейбусом теоретичний іспити

Теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами (далі теоретичний іспит) та практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі практичний іспит) приймається уповноваженими працівниками ТСЦ МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами (далі - екзаменатор).

Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).

Отже, особи, які наказом РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області №2-од від 31.01.2024 року включені до складу екзаменаторів ТСЦ № 7341, відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого Наказом МВС України 29.12.2015 року № 1646 від 29.12.2015 року № 1646, Положення про Головний сервісний центр МВС, затверджений Наказом МВС України 07.11.2015 № 1393, посадових інструкції, положень Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа, яка, серед іншого, пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, згідно із положеннями Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 року № 515.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши попередньо згоду від ОСОБА_5 , на надання неправомірної вигоди, 10.01.2025 року близько 12 год. 11 хв., перебуваючи у відділенні «ПриватБанк», що за адресою м. Чернівці, вул. Університецька, 2, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів в розмірі 6800 грн., які були надіслані на реквізити карткового рахунку, що належать ОСОБА_6 , за проходження ним підготовки в закладі, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, складення іспиту з практичного керування транспортними засобами у такому закладі, видачі закладом відповідного свідоцтва та його внесення закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС, без фактичного відвідування відповідного закладу ОСОБА_5 та, відповідно, проходження зазначеної підготовки, повідомивши, при цьому, про можливість подальшого сприяння та здійснення ним впливу задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі в сумі, яку він скаже пізніше.

Надалі, 29.04.2025 року ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 в одній із телефонних розмов, про успішне проходження відповідного навчання (підготовки) та отримання ним свідоцтва, яке у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру МВС.

05.05.2025 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 при особистій зустрічі із ОСОБА_5 , що мала місце за адресою м. Чернівці, вул. Руська, неподалік шиномонтажу «Резінка» повідомив останньому, що потрібно за допомогою терміналу будучи в ТСЦ МВС № 7341 отримати талон (стати в чергу) для здачі практичного іспиту. Водночас ОСОБА_6 повідомив, що для успішної здачі практичного іспиту із водіння, повинен надати не правомірну вигоду в розмірі 10500 грн.

08.05.2025 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 в телефонній розмиві із ОСОБА_5 повідомив про збільшення раніше визначеної ним суми з 10 500 грн. до 12 500 грн., причиною зазначаючи загальне підвищення цін.

ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , 14.05.2025 року здійснив реєстрацію в ТСЦ МВС № 7341, а саме в електронній черзі, з метою здачі практичного іспиту на категорію «ВЕ» на 14.05.2025 року (№7), про що повідомив останнього, використовуючи мобільний застосунок «WhatsApp», надіславши йому фотознімок відповідного номеру в черзі. При цьому, після інформування ОСОБА_5 , про реєстрацію в електронній черзі ТСЦ для складання практичного іспиту, запевнивши, що ним уже проведено попередні домовленості із відповідними службовими особами щодо успішного складення практичного іспиту ОСОБА_5

14.05.2024 року близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_5 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання ним практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою вул. Комунальників, 3-Е, м. Чернівці, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 12 500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ МВС № 7341, які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди.

14 травня 2025 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 травня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , водію Чернівецької Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»не одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

14 травня 2025 року в ході обшуку автомобіля марки BMW-530D, номер кузова НОМЕР_1 .з. НОМЕР_2 , останній був вилучений та вказаного числа визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до відомостей прав власності на транспортні засоби встановлено, що ОСОБА_6 , є власником транспортного засобу марки BMW-530D, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Санкцією ч.3 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW-530D, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказаний транспортний засіб, 14.05.2025 року постановою було визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки BMW-530D, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW-530D, номер кузова НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1