Провадження № 1-в/537/51/2025
Справа № 537/4345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.08.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся начальник Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що Автозаводським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 02.10.2024 був прийнятий до виконання вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.08.2024 відносно ОСОБА_6 , який набрав законної сили 24.09.2024. На виклик до органу пробації засуджений не з`явився, при здійсненні виходу за місцем проживання останнього двері квартири ніхто не відчинив. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.11.2024 в задоволенні подання, поданого на підставі частини 3 статті 26 Кримінально виконачого кодексу України, було відмовлено. Представник органу пробації вказує, що 01.09.2024 ОСОБА_6 був призваний на військову службу до Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 , в подальшому вибув для проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . На підставі виконавчого листа, виданого 13.02.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці було відкрито виконавче провадження №77387327 про стягнення з ОСОБА_6 штрафу, однак постановою від 01.04.2025 виконавчий документ було повернуто у зв`язку із неможливістю стягнення штрафу. Також представник органу пробації зазначає, що 09.05.2025 під час телефонної розмови з діловодом військової частини НОМЕР_2 було з`ясовано, що ОСОБА_6 в листопаді 2024 року самовільно залишив військову частину та в подальшому не повернувся. За викладених обставин ініціатор подання і вимушений звернутись до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що вирішення питання щодо погіршення становища засудженого за його відсутності є порушенням прав останнього.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому судом здійснювалися належні заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суд міста Кременчука від 20.08.2024, який набрав законної сили 24.09.2024, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.07.2024 ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний вище вирок суду було направлено для виконання до Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, наразі вирок суду н виконано, штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Витягом із наказу №226 від 07.11.2024 начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , вважається незаконно відсутнім на службі з 06.11.2024.

На підставі викладених вище обставин, оскільки в поданні начальника Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України порушується питання щодо погіршення становища засудженого, а саме заміни призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає, що розгляд подання за відсутності засудженого є неможливим у зв`язку із порушенням прав останнього на справедливий розгляд справи, а відтак подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1