Справа № 756/2279/25
Номер провадження № 1-кп/756/1111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка не досягла віку з якого

наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_5 ,

законного представника особи,

яка не досягла віку з якого наступає

кримінальна відповідальність ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник СЮП Оболонського

УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 ,

представника ССД та сім`ї

Оболонського РДА к м.Києві ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесене 12.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, про застосування у відношенні до особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, учениці 8-Б класу школи І-ІІІ ступенів №231 Оболонського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

примусових заходів виховного характеру, у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.12.2024, близько 19:50 год., неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, буд. 20, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, нанесла не менше двох ударів обома ногами в область правої та лівої ноги неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями неповнолітня ОСОБА_5 спричинила неповнолітній ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме: синці на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, в середньо-нижній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на переднє-внутрішній її поверхні в середній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), чим реалізувала свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_10 .

Отже, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала та просила суд задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник особи, яка не досягла віку з якого наступає

кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , представник СЮП Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та представник ССД та сім`ї Оболонського РДА к м.Києві ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_10 та законний представник потерпілої ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, але надіслали заяву про можливість проведення судового розгляду за їх відсутності. Крім того зазначили, що клопотання прокурора підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки, достеменно встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а умисне легке тілесне ушкодження. У зв`язку з чим просить суд заходи виховного характеру, визначені у клопотанні.

Стороною обвинувачення надано та досліджено судом :

- Копію свідоцтва паспорта ОСОБА_5 , НОМЕР_1, від 23.05.2023 р.;

- Повідомлення начальничка СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м.Києва, про те що неповнолітня ОСОБА_5 на обліку у секторі ювенальної превенції відділу Оболонського УП не перебуває і раніше не перебувала;

- Характеристику учениці 8-Б класу школи І-ІІІ ступенів №231 Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , згідно з якою неповнолітня навчається в даній школі з минулого навчального року за сімейною (домашньою) формою здобуття освіти. Спілкування з ученицею відбувається в телефонному режимі. Мати неповнолітньої, ОСОБА_6 , успіхами дитини не цікавиться, до школи не приходить. До цього за час навчання за очною (денно) формою здобуття освяти Ірина проявила себе, як спокійна і доброзичлива дівчина, але активної участі в житті класі не брала. Часто пропускала уроки і навчальними дисциплінами не цікавилася, тому мала низький рівень навчальних досягнень;

- Довідку № 506657 від 20.12.2024 лікаря-нарколога, згідною з якою ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває;

- Довідку №061-29/1-01/10720 від 18.12.2024 лікаря-психіатра, згідно з якою ОСОБА_5 під наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання не перебуває;

- Акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 від 09.01.2025, згідно з яким, створені умови для проживання дитини;

- Акт медичного огляду неповнолітньої ОСОБА_5 від 20.01.2024, згідно з яким, можливе перебування неповнолітньої в установах закритого типу, здорова.

Стороною захисту докази суду не надавались.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заходів виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При цьому, ст. 501 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, в тому числі на підставі показань самої ОСОБА_6 , яка повністю визнала всі обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння.

При цьому, ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, від 23.05.2023.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_7 , законний представник особи, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , представник СЮП Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та представник ССД та сім`ї Оболонського РДА к м.Києві ОСОБА_9 не заперечували з приводу застосування судом до неповнолітньої ОСОБА_5 , примусових заходів виховного характеру, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до ОСОБА_5 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння вперше, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, виховується мамою ОСОБА_6 , за місцем навчання характеризується посередньо, але також щиро покаялась у вчиненому.

Зважаючи на викладене, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, які клопотання прокурора, підтримали і просили задовольнити, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора і застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 372, 497, 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі матері - ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.

Встановити обмеження дозвілля та особливі вимоги до поведінки неповнолітньої, а саме:

- заборонити неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

- обмежити перебування неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітньої (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

Встановити тривалість примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 покласти на Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві та на сектор ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві в межах наданих повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характер у відношенні ОСОБА_5 , після набрання законної сили, направити на виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА, сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Суддя ОСОБА_1