Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/3443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянина України, із вищою освітою, незаміжньої, працюючої адвокатом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року до провадження слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_5 , яку підозрюють у створенні не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань, за ознаками: створення не передбаченого законами України воєнізованого формування, участь у його діяльності, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В провадженні СВ Управління СБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.02.2025р. до ЄРДР за № 0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28 ч.ч.1,3 ст.260 та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України.

15.04.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.260 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025р. до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, строком на 60 днів, до 13.06.2025 року.

25.04.2025р. колегією суддів Одеського апеляційного суду скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.06.2025р. та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560грн.

При цьому, колегією суддів Одеського апеляційного суду, в разі внесення застави за підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки на останню, а саме: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим або прокурором.

25.04.2025р. підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти після знесення застави.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується

тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі, розташованому в прикордонному районі; відсутністю постійного джерела доходів в м. Одесі; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її причетністю до створення не передбаченого законами України воєнізованого нормування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, у випадку задоволення просили залишити незмінними обов`язки, покладені на Панченко ухвалою Одеського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваної ОСОБА_7 є запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.260 КК України, оскільки остання підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, остання до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомила, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на інших учасників кримінального правопорушення, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання в задоволенні клопотання.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_7 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваної, незаміжньої, працюючої адвокатом, маючої місце реєстрації та тимчасового проживання, раніше не судимої, їй було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, вважаю, що потрібно продовжити відносно підозрюваної обов`язки, визначені ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.04.2025р.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів - до 10.08.2025 року включно, наступні процесуальні обов`язки із можливістю відвідування сховища у разі виникнення небезпеки:

- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим або прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1