Березівський районний суд Одеської області
23.08.2025
Справа № 494/1901/25
Провадження № 1-кс/494/414/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20 серпня 2025 року приблизно о 21:00 год. під час конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс множинні удари руками та шліфувальною машинкою в область обличчя та голови знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 настала в результаті набряку мозку, травматичного субарахноідального крововиливу.
21.08.2025 року в період часу з 16:00 год. до 17:50 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено:
1) виріз з матрацу зі слідами бурого кольору з кімнати зали, запакований до паперового конверту, та опечатаний;
2) змиви зі слідами бурого кольору з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей будинку, запаковані до паперового конверту, та опечатані;
3) змиви зі слідами бурого кольору з дверей кімнати спальні, запаковані до паперового конверту, та опечатані;
4) зіскоб зі слідами бурого кольору з дверної коробки зали, запакований до паперового конверту, та опечатаний;
5) виріз зі слідами бурого кольору з дивану приміщення зали, запакований до паперового конверту, та опечатаний;
6) наволочку, зі слідами бурого кольору з приміщення зали, запаковану до паперового конверту, та опечатану;
7) змив зі слідами бурого кольору з кімнати №2, запакований до паперового конверту, та опечатаний;
8) кросівки зі слідами бурого кольору з приміщення спальної кімнати, поміщені до картонної коробки, та опечатані.
22.08.2025 року зазначені речі визнані та долучені до кримінального провадження як речові докази.
З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідних експертиз, старша слідча просить накласти арешт на:
1) виріз з матрацу зі слідами бурого кольору з кімнати зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
2) змиви зі слідами бурого кольору з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей будинку, запакованих до паперового конверту, та опечатаних;
3) змиви зі слідами бурого кольору з дверей кімнати спальні, запакованих до паперового конверту, та опечатаних;
4) зіскоб зі слідами бурого кольору з дверної коробки зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
5) виріз зі слідами бурого кольору з дивану приміщення зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
6) наволочки зі слідами бурого кольору з приміщення зали, запакованої до паперового конверту, та опечатаної;
7) змиви зі слідами бурого кольору з кімнати №2, запакованого до паперового конверту та опечатаного;
8) кросівки зі слідами бурого кольору з приміщення спальної кімнати, поміщених до картонної коробки, та опечатаних.
В судове засідання 23.08.2025 року старша слідча відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання із-за великої завантаженості та значної віддаленості розташування суду, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено за результатами огляду місця події 21.08.2025 року в період часу з 16:00 год. до 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) виріз з матрацу зі слідами бурого кольору з кімнати зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
2) змиви зі слідами бурого кольору з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей будинку, запакованих до паперового конверту, та опечатаних;
3) змиви зі слідами бурого кольору з дверей кімнати спальні, запакованих до паперового конверту, та опечатаних;
4) зіскоб зі слідами бурого кольору з дверної коробки зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
5) виріз зі слідами бурого кольору з дивану приміщення зали, запакованого до паперового конверту, та опечатаного;
6) наволочки зі слідами бурого кольору з приміщення зали, запакованої до паперового конверту, та опечатаної;
7) змиви зі слідами бурого кольору з кімнати №2, запакованого до паперового конверту та опечатаного;
8) кросівки зі слідами бурого кольору з приміщення спальної кімнати, поміщених до картонної коробки, та опечатаних.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1