Справа № 641/5966/20
Провадження № 1-кп/553/234/2025
У Х В А Л А

29.04.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000057 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор висловила думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, просила застосувати щодо нього повторно привід, виконання якого доручити відділу поліції №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Зазначила, що в матеріалах справи наявна інформація про місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Суд вживав заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом направлення судових повісток про виклик обвинуваченого засобами поштового зв`язку за місцем його проживання, а також шляхом постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого від 26.03.2025.

На виконання ухвали суду про привід 29.04.2025 працівниками поліції були надані матеріали, зі змісту яких вбачається, що доставити обвинуваченого до суду не виявляється за можливе, оскільки місце його знаходження невідоме, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, б. 59, ОСОБА_4 не проживає тривалий час.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, ухвала суду про привід обвинуваченого від 26.03.2025 не виконана, суду належить відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід повторно.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.03.2025 не виконана, суду належить відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід повторно, та призначити судове засідання у режимі відеоконференції зі Слобідським районним судом міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 323, 325, 336, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год. 27.05.2025.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , до Слобідського районного суду міста Харкова, з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 40000057 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України між Подільським районним судом міста Полтави та Слобідським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Слобідського районного суду міста Харкова забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 27.05.2025 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1