Справа № 524/8641/25
Провадження № 1-кс/524/1618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДСГП «Ліси України») ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 09.06.2025 під час виконання своїх посадових обов`язків працівниками державної лісової охорони в кварталі 67 видділі 2 Крюківського лісництва Миргородського надлісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» в адміністративних межах Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади, була виявлена незаконна порубка 13 дерев. Про виявлене правопорушення було повідомлено органи Національної поліції за номером 102. У результаті зазначеної незаконної порубки заподіяно шкоду лісу на суму 35020,67 грн, яка обчислена згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Ураховуючи, що дії щодо незаконної порубки містять в собі склад злочину, відповідальність за яке передбачена статтею 246 КК України, просили: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення за статтею 246 Кримінального кодексу України; надати ДП «Ліси України» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (відповідно до частини першої статті 214 Кримінально-процесуального кодексу України); визнати державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» потерпілим у кримінальному провадженні (в порядку статті 55 Кримінально-процесуального кодексу України), вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

25.06.2025 за вих. № 5568/37-11-1-2025 повторно до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України електронною поштою. Крім того, 30.06.2025 вказана вище заява також була направлена Укрпоштою рекомендованим листом з повідомленням про отримання. Згідно отриманого повідомлення, заява була отримана 30.06.2025.

Однак, всупереч положенням КПК України заявник не отримав даних, що заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу досудового розслідування.

Водночас Відділ поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.

Слідчий суддя враховує, що скаржник повідомив інформацію, яка містить ознаки вчинення кримінального правопорушення, однак, для висновків щодо правильності кваліфікації дій, наявності або відсутності елементів складу злочину необхідне з`ясування фактичних обставин, яке можна здійснити лише під час проведення досудового розслідування. При цьому, суд наголошує, що на стадії подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від заявника не вимагається доведення складу злочину.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, Відділ поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області допустив бездіяльність, оскільки не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести такі відомості підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на бездіяльність Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Відділ поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 25.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1