overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1323/25
Номер провадження 1-кп/194/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000077 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000077 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 25 вересня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, 15-б.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7607/25
Номер провадження 1-кп/725/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 від 09.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000260 від 09.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 04 вересня 2025 року о 12 год. 10 хв. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 331/1771/25
Провадження № 1-кп/331/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 серпня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 25 серпня 2025 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29 серпня 2025 року об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 453/169/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/761/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 липня 2025 року про стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою від 21 серпня 2025 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:15 год. 08 вересня 2025 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/2599/25
Провадження № 1-кп/496/514/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 02.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого. Вважав, що немає необхідності доручати органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, якого було доставлено приводом, від послуг захисника відмовився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений вважав недоцільним складання досудової доповіді.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались, підстави для їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 25.09.2025 року о 14 год. 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/646/25
Номер провадження 1-кп/585/300/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

28 серпня 2025 року прокурором ОСОБА_3 направлено до суду клопотання та заяву ОСОБА_2 , в якій просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11.09.2025 року на 13 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon., мотивуючи тим, що обвинувачений наразі проходить військову службу в ЗСУ, отримав поранення та проходить лікування.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з обвинуваченим ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/1817/25
Провадження № 1-кп/739/155/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/4495/25
Номер провадження 1-вп/337/206/2025
УХВАЛА

29 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000743 від 01.06.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000743 від 01.06.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000743 від 01.06.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2025 року на 09-00 год приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/33/24
Провадження № 1-кп/602/21/2025
У Х В А Л А

"27" серпня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши інформацію прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лановецького районного суду від 18 березня 2024 року кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу, до його звільнення.

Від прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про вирішення питання про відновлення провадження в справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час не перебуває на службі в Збройних силах України.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судове засідання призначити на 11 год 00 хв 05 листопада 2025 року.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/4318/24
Номер провадження 1-кс/585/1113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю

засудженого ОСОБА_2

його захисника адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 вересня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ч.1 п.14 ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 102,107 КВК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави 2 (два) Wi-Fi роутера білого кольору: марки Huawei Mobile Broadband, модель: Е8372h-608, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та сім карту до нього мобільного оператора lifecell та марки 4G LTE Wingle, модель E8372h-153, ІМЕІ: НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження.

На ухвалу слідчого судді прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 749/1280/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/180/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Сновського районного суду Чернігівської області про направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.07.2025 до іншого місцевого суду у межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

21.08.2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сновського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Сновському районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Сновському районному суді Чернігівської області здійснюють судочинство два судді: судді ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів, а суддя ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 перебуває у тривалому відрядженні до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, строк якого продовжено на один рік рішенням ВРП від 17.10.2024. Сформовано звіт про неможливість розподілу судової справи.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, клопотання слід направити до іншого, територіально наближеного Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Сновського районного суду Чернігівської області - задовольнити, клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.07.2025 - направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 172/907/25
Провадження № 1-кп/191/426/25
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000005 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України на 13 годину 40 хвилин 06 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8963/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невиконанні вимог КПК України щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 06.02.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2025 в порядку передбаченому статтею 220 КПК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1