печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про доручення про проведення телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 року.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Отже, до клопотання про призначення експертизи обов`язково додаються копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Проте, в порушення наведених вимог, адвокатом до клопотання вказаних документів не додано.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, в обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що він звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з клопотаннями про призначення телекомунікаційної експертизи та про надання матеріалів кримінального провадження, однак слідчим було відмовлено у задоволенні даних клопотань, про що винесена постанова від 30.03.2025 року.

За таких обставин, слідчий суддя роз`яснює право звернутись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України , яка полягає у не розгляді клопотання.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про доручення про проведення телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 64-1, 244, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про доручення про проведення телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1