провадження № 1-кп/208/361/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

у закритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000225, розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, приблизно о 09.00 годині 27.06.2024 року, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в мережі Інтернет замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 2,6214 г., що є великим розміром, вказавши при цьому свої анкетні дані та адресу отримання: відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Шахтарський, ТЦ «Шахтарський», оплативши дане замовлення через термінал в м. Покровську Донецької області на банківський рахунок, який йому вказали в телеграм-боті, на загальну суму 2 500 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 реалізовуючи зазначений протиправний умисел, дізнавшись з повідомлення в додатку «Нової пошти», що раніше відправлена на його ім`я посилка з психотропною речовиною прибула до відділення №2 ТОВ «Нової Пошти» в м. Покровську, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Шахтарський, ТЦ «Шахтарський», о 15.06 годині 29.06.2024 року прибув зазначеного відділення та отримав посилку TTH № 6475 з особливо небезпечною психотропною речовиною Р?Р, масою 2,6214 г., що є великим розміром, чим здійснив її придбання, яку в подальшому забрав із собою та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Приблизно о 17.00 годині цього ж дня, психотропна речовина виявлена та вилучена співробітниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, в ході огляду місця події поблизу вказаного відділення №2 ТОВ «Нової Пошти»

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення переховується від суду, оскільки в судові засідання неодноразово не з`являвся, причин неявки не повідомив, відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину, ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського, 05.05.2025 року оголошений в розшук.

17.06.2025 року Кам`янською окружною прокуратурою, на адресу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання направлено, вищевказану ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського від 05.05.2025 року.

02.07.2025 року до Кам`янської окружної прокуратури надійшов лист від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, згідно якого ОСОБА_6 отримав копію ухвали про розшук, але відмовився слідувати із працівниками підрозділу, що вказує а те, що обвинувачений переховується від суду, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин.

ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На даний момент у сторони обвинувачення є реальні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення намагається переховуватись від суду, в судові засідання неодноразово не з`являвся, причин неявки не повідомив, відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину, ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 05.05.2025 року оголошений в розшук.

Відповідно до інформації наданої ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 ознайомлений з ухвалою про оголошення його у розшук, проте відмовився надавати будь-які пояснення із даного приводу та слідувати із працівниками підрозділу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доведене, що обвинувачений переховується від суду, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин.

ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 раніше не судимий.

Санкція статті 309 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Статтею 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

На підставі викладеного, враховуючи підтверджений факт переховування обвинуваченого від суду, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 187-190, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000225, надати дозвіл на затримання обвинуваченого по ст. 309 ч.2 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1