ЄУН № 337/11/24
Провадження № 1-кп/337/72/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Починаючи з 28.02.2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Зокрема, приблизно влітку 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс держави-аіресора РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої зс держави-агресора РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду оперуповноваженого відділу карного розшуку у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_7 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, займався патрулюванням території, яка знаходиться під юрисдикцією зазначеного незаконного правоохоронного органу в службовому автомобілі т.зв. «народної міліції», а також ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави - агресора Російської Федерації у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Василівка, буд. Центральний, буд. 1.

В період досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_7 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено його захиснику 16.09.2023 року.

Також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру, та для участі в провадженні слідчих дій в якості підозрюваного.

Постановою слідчого від 25.09.2023 року ОСОБА_7 оголошений у державний, міждержавний, та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

Про здійснення спеціального досудового розслідування та про завершення досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковані відповідні повідомлення.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_6 , яка була забезпечена державою.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинувачуваного - адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні вказав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим, та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду. Висловив свою позицію з приводу недоведеності доказами вини підзахисного. Вказав, що свідки тільки бачили його у формі, та не доведено факт співпраці з окупаційною владою і призначення на відповідне посаду у поліції. Наполягав на виправданні підзахисного.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він в окупації перебував до 2023 року. ОСОБА_7 знає як односельця смт Михайлівка. Навесні 2022 року у смт Михайлівка після окупації почали формувати правоохоронні органи і ОСОБА_7 пішов працювати до окупаційної поліції. Свідок бачив його у чорній формі із шевроном у вигляді російського прапору. Також ОСОБА_7 приїздив до нього з приводу ремонту автомобіля і отримав відмову. Додатково пояснив, що бачив ОСОБА_7 влітку 2023 року у центрі смт Михайлівка, з Хорольцем також були особи у формі із шевронами у вигляді російського прапору. До окупації ОСОБА_7 у правоохоронних органах не працював.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона перебувала у окупації до 24.06.2023 року. ОСОБА_7 знає як жителя смт Михайлівка, навчалися з ним в одній школі. Пояснила, що неодноразово бачила ОСОБА_7 у чорній формі із шевроном у вигляді триколору. Бачила його у компанії з російськими військовими, коли віш приїджав навесні 2023 року до її чоловіка з приводу ремонту автомобіля, також бачила його у формі біля машини з написом «народна міліція».

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_7 ), як таку, що працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого він бачив у службовому автомобілі народної міліції в смт. Михайлівка. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації, та здійснювалася безперервна відеофіксація на службову відеокамеру «Sony». Вказана слідча дія записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(т. 1 а.с. 175-179);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу на фотознімку під № 4 ( ОСОБА_7 ), як таку, що працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого вона бачила у службовому автомобілі народної міліції в смт. Михайлівка. Під час проведення слідчої дії застосовувались технічні засоби фіксації, та здійснювалася безперервна відеофіксація на службову відеокамеру «Sony». Вказана слідча дія записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(т. 1 а.с. 180-184);

-протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території - так званої «народної міліції», який має назву мовою оригіналу «Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». Так у додатку «Telegram Desktop», в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «Михайловские НОВОСТИ» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 (https://t.me/mihnovosti)», та з`ясовано, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом, мовою оригіналу «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_1 ». Під час подальшого огляду зазначеного телеграм-каналу встановлено, що 14.08.2022 о 11 год. 58 хв. опубліковано повідомлення, де зазначені номери чергової частини, ППС та ДПС «народної міліції» в смт. Михайлівка. Вказані публікації записані на матеріальний носій інформації DVD-R диск(т. 1 а.с. 185-194);

-протокол огляду від 04.08.2023 року, об`єктом якого є резюме відомості відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. Проведеним оглядом встановлені відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження. З метою перегляду публікації, використовуючи Інтернет - браузер « ОСОБА_10 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 у полі пошуку головного меню «Google» введено критерій пошуку у вигляді запису: «ЕГРЮЛ». Нижче розташований результат пошуку, на вказаному сайті завантажились дані стосовно подібних сторінок Інтернет сайтів з вищевказаним заголовком: «ЕГРЮЛ». Далі здійснено перехід за першим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі в пошуковій строчці було введено запит «Главное управление МВД», а в графі «Регион» було обрано Запорізьку область. В результаті пошуку було встановлено, що присутні відомості відносно, мовою оригіналу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ». Далі в процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет-сайті міститься інформація відносно, мовою оригіналу «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ». З використанням можливостей вказаного інтернет-сайту «Получить виписку» отримано роздруківку зазначеного підприємства. Далі в процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет-сайті міститься інформація відносно, мовою оригіналу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 1 а.с. 195-214);

-протокол огляду від 11.12.2023 року, відповідно до якого в рамках кримінального провадження №0001601 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , проведено огляд інформації за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022 року, дозвіл на використання якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.11.2023 року. Так проведеним оглядом та аналізом інформації встановлено, що у файловому масиві «DataExport_2023-05-17», за адресою: DataExport_2023-05-17/_03, знаходиться електронний файл із назвою «messages2», який містить фотографії службового документу збройних формувань Російської Федерації, мовою оригіналу «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции № 3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. N 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», з інформацією, щодо ознайомлення співробітників незаконного правоохоронного органу, кодексу етики і службової поведінки. Зокрема, під пунктом №3 зазначено оперуповноваженого карного розшуку мовою оригіналу - «оперуполномолченный отделения уголовного розыска» ОСОБА_7 , навпроти якого зазначений його підпис. Проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що 26.12.2022 року співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», в тому числі і ОСОБА_7 , який зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, мовою оригіналу - «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» безпосередньо здійснював свої обов`язки як оперуповноважений відділу карного розшуку. Вказаний документ відображений на матеріальному носію інформації флеш накопичувач MicroSD Adapter16Gb (т. 1 а.с. 229-239);

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року в рамках кримінального провадження №0001109 від 04.07.2022 року, дозвіл на використання якого у кримінальному провадженні №0001601 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.11.2023 року, відповідно до якого при відкритті інформації з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 , папки із назвою « ОСОБА_11 » встановлено, що в ній знаходиться файл із назвою «index» із переліком всіх вхідних повідомлень, та папка із назвою «сообщений». Після відкриття файлу із назвою «index» встановлено, що в ньому міститься перелік всіх вихідних повідомлень на вказану поштову скриньку. Після відкриття папки з назвою «сообщений» встановлено, що в ній містяться безпосередньо всі вихідні повідомлення із додатками, як відправлялись із вказаною поштової скриньки. Так встановлено, що в переліку вхідних повідомлень містить повідомлення із назвою, мовою оригіналу «20220921-Михайловка и Каменка, но по Каменке полный реестр-35», яке було відправлено 21.09.2022. Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток із назвою, мовою оригіналу «реестр_зарплатные_карты_ Михайловка (1)».Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву, мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, та номери мобільних телефонів, серед який за номером 3 вказаний ОСОБА_7 . Вказана інформація записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(т. 2 а.с. 7-16);

-протокол огляду від 11.12.2023 року, відповідно до якого в рамках кримінального провадження №0001601 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , проведено огляд інформації за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022 року, дозвіл на використання якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.11.2023 року, та відповідно до якого файловий масив «(14 48) Референдум» з електронною інформацією аккаунту « ОСОБА_12 », месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в якому за адресою: ( 14 48) Референдум/сhаts/сhat_02 міститься електронний файл, мовою оригіналу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) про розташування силових структур держави-агресора щодо охорони громадського порядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області. Оглядом інформації вказаного електронного файлу встановлено наступне. Файл, мовою оригіналу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» містить електронну таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковим номером 113 зазначений ОСОБА_7 , мовою оригіналу - «сотрудник УВД», який закріплений за адресою мовою оригіналу «г. Васильевка, бул. Центральный, 1». Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що протягом вересня 2022 року до складу незаконного правоохоронного органу яким має назву УВД по г. Васильевка и Васильевскому району входив і ОСОБА_7 , який зайняв посаду мовою оригіналу - «сотрудника УВД». Вказана інформація записана на матеріальний носій інформації DVD-R диск(т. 2 а.с. 27-32);

-копія заяви про видачу паспорту (форма №1) відповідно до якої ОСОБА_7 , як громадянин України, 10.05.2007 року отримав паспорт серії НОМЕР_3 .

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи (їх копії), що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про створення групи слідчих, призначення групи прокурорів, створення міжрегіональної слідчої групи, про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, постанови про зміну групи слідчих, прокурорів, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, ухвали слідчих суддів, в тому числі дозволи на проведення НСРД, а також на використання у кримінальному провадженні №0001601 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_7 інформації, яка міститься в матеріалах НСРД, клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дій, постанова про оголошення розшуку підозрюваного, протоколи виготовлення резервної копії, рапорти слідчих, повідомлення про підозру та виклики до слідчого підозрюваного ОСОБА_7 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована російською федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року(в редакції від 07.05.2022 року) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на окупованій території України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які підтвердили факт перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, його екіпірування у форму незаконного правоохоронного органу, фактично підтвердили факт зайняття ним посади у незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків.

При цьому, свідки вказали на те, що ОСОБА_7 , якого вони знають як мешканця смт Михайлівка, співпрацював з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання. Свідки бачили обвинуваченого у формі із шевронами російської символіки біля службового автомобіля «народної міліції». Обставини, за яких свідки особисто бачили обвинуваченого однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник незаконного правоохоронного органу, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Пояснення свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколі огляду від 12.01.2023 року інформації, яка стосується так званої «народної міліції», має назву мовою оригіналу «Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району»; протоколом огляду від 04.08.2023 року з відомостями відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади; протоколом огляду від 11.12.2023 року, фотографій службового документу збройних формувань Російської Федерації, мовою оригіналу «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции № 3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. N 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» з підписом і даними ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року, з інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву, мовою оригіналу «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» із даними ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 11.12.2023 року, з електронною таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області із даними ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу яка працює в незаконному правоохоронному органі в смт. Михайлівка.

Інших доказів в ході судового розгляду, сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Щодо посилань сторони захисту на відсутність належних доказів перебування обвинуваченого на посаді, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. У судовому засіданні досліджено документи, що підтверджують службову діяльність обвинуваченого, зокрема службовим документом збройних формувань Російської Федерації, відомостями відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, таблицей у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області

Щодо інформації, отриманої з відкритих джерел, у тому числі з мережі Інтернет, суд зазначає, що така інформація не є самостійним доказом, але використана як допоміжний засіб для підтвердження інших доказів. Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням у справі «Кхан проти Сполученого Королівства» (заява № 35394/97), а також відповідає підходам, викладеним у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 30.09.2005 року.

Таким чином посилання сторони захисту щодо відсутності доказів зайняття ОСОБА_7 посади у незаконному правоохоронному органі, суд відхиляє виходячи з того, що досліджені у судовому засіданні письмові докази і пояснення свідків об`єктивно підтверджують факт зайняття ОСОБА_7 посади у незаконному правоохоронному органі.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_7 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обираючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так ОСОБА_7 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

З огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття під варту.

Ураховуючи що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.12.2023 року, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то вказаний запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити без зміни.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Речових доказів про провадженню, не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, органах пов`язаних з наданням публічних послуг, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, органах пов`язаних з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, та не пізніше наступного дня після ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1