Справа № 216/5676/20
провадження 1-в/216/122/25
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області», в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища з/с Анісовський Енгельського району Саратовської області, РФ, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 01.05.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

18.06.2025 до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області», в порядку ст. 539 КПК України, в обґрунтування якого зазначено, що при винесенні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025, щодо ОСОБА_4 , не було враховано вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023, тому у поданні ставиться питання щодо застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання.

Прокурор надав заяву про здійснення судового засідання без застосування технічних засобів фіксації процесу.

Суд розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, проте, не було враховано вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023, який перебував на виконанні у Центрально-Міському РВ філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» та яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а саме, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області», в порядку виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025, відносно засудженого ОСОБА_4 ,- задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5