справа № 492/158/25
провадження 1-кп/492/140/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 (дистанційно), представниці персоналу органу пробації ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному 30 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 травня2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Представник потерпілої, який брав участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Представник персоналу органу пробації у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Суд дійшов висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог частини 1, части 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позови потерпілої пред`явлено до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, дійшов висновку про його розгляд у наявному кримінальному провадженні, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 набуває статусу цивільної позивачки, її представник набуває статусу представника цивільної позивачки, а обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.

Керуючись статтями 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільною позивачкою, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 представником цивільної позивачки, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1