Дата документу 28.08.2025Справа № 643/7986/21
Провадження № 1-кп/554/557/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківський районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення, передбаченого ст. 325 КПК України, оскільки потерпіла, будучи належним чином неодноразово повідомленою про дати, час та місце проведення судових засідань, неодноразово до суду не з`являлася без поважних причин, від явки до суду ухиляється.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судові засідання потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася з невідомих суду причин, про дати, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Салтівським районним судом м. Харкова для забезпечення її участі.

Ухвалами суду від 30.01.2025 року та від 20.03.2025 року постановлено про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Салтівським районним судом м. Харкова для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_6 .

Однак, потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 19.03.2025 року на 13.00 годину та 28.04.2025 року на 13.00 годину, до Салтівського районного суду м. Харкова не з`явилася з невідомих судом причин.

Надалі, ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження та перебування потерпілої ОСОБА_6 та забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 28 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, та про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації, щодо перебування громадянки України ОСОБА_6 на обліку внутрішньо переміщених осіб.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , згідно якого було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого останній було повідомлено про те, що їй потрібно з?явитися до Шевченківського районного суду міста Полтави 28.08.2025 року о 13.00 годині. Також остання повідомила, що мешкає у м. Києві та наразі не має можливості виїхати на судове засідання до м. Полтави, однак остання додала, що має змогу з?явитись на засідання за допомогою відеоконференції.

Крім цього, на виконання вказаної ухвали до суду надійшов лист з Міністерства соціальної політики України, згідно якого відповідно до відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 18.07.2025 року, ОСОБА_6 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Згідно довідкової інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 з 08.10.2024 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Проте, в судове засідання, призначене на 28.08.2025 року на 13.00 годин ОСОБА_6 не з?явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З вимог ч.2 ст. 146 КПК України вбачається, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, оскільки потерпіла ОСОБА_6 тривалий час в судові засідань, до суду не з?яляється, причини своєї неявки суду не повідомляє, про явку в судове засідання, призначене на 28.08.2025 року на 13.00 годин, будучи належним чином повідомленою, не з?явилась без поважних причин, що свідчить про її свідоме ухилення від явки до суду, а отже про тривале порушення покладених на неї вимогами КПК України обов?язків, без допиту потерпілої неможливо з?ясувати обставини кримінального провадження, адже обвинувачений своєї провини не визнає, тому, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, на потерпілу ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неприбуття до суду за викликом для розгляду вказаного кримінального провадження в розмірі 1514,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (як ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Копію ухвали направити Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, а потерпілій ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1