Справа № 372/810/25
Провадження 1-кп-188/25
ухвала

20 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № №0000177 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, привід не виконано.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Чи призивався по мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .;

2) Чи проходить службу в лавах ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то де, на якій посаді та у якому званні перебуває. Чи наявні дані щодо останнього про проходження служби чи працевлаштування у відповідній частині?

Виконання ухвали доручити керівнику відповідної установи з моніторингом наявної у них інформації згідно службових баз даних та можливістю отримання інформації від інших установ для повного отримання інформації по об`єкту запиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1