Справа №295/1246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 31.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,-

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.12.2024 до Богунського районного суду м. Житомира на новий розгляд направлено подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Подання обґрунтоване тим, що в період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього обов`язків судом, а саме, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, крім того, вчинив інший злочин, а отже, поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, а тому, підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 покарання.

Провідний інспектор Богунського РВ ОСОБА_7 в судове засідання, яким завершено розгляд справи, не з`явилась, подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутність, подання підтримала.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

ОСОБА_6 під час розгляду судом подання органу пробації жодного разу в судове засідання не з`явився.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду подання органу пробації за відсутності ОСОБА_6 , повідомив, що місцезнаходження засудженого йому не відоме. У задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Оскільки судом вживались всі необхідні заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира та повідомлення засудженого через командування військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_6 проходив військову службу та 11.03.2025, згідно відповіді вказаної в/ч від 22.08.2025, самовільно її залишив, однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, позицію учасників процесу, а також те, що явка ОСОБА_6 обов`язковою не визнавалась, суд розглянув справу у відсутність засудженого.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання, особову справу засудженого, подані учасниками документи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 скасовано та останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.12.2024 скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2024 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до ухвали від 04.12.2024 судом першої інстанції під час скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 не з`ясовано причини неявки останнього 07.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024 та 18.01.2024 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не долучено матеріали особової справи.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , копії якої долучено до матеріалів судового провадження (т.2 а.35-142), листи медичних закладів, надані представником органом пробації (т.1 а.249, 250; т.2 а.1) суд встановив, що останній дійсно 07.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024 та 18.01.2024 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Крім того, після звернення Богунським РВ до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 продовжив не виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки щодо явки на реєстрацію протягом іспитового строку (не з`явився 01.02.2024, 15.02.2024, 07.03.2024 та 21.03.2024). При цьому, причини неявки не повідомив, документів, які б свідчили про поважність причин неявки не надав та матеріали справи таких не містять.

Щодо доводів органу пробації в поданні про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку суд зазначає, що сторонами не надано, та, відповідно, матеріали справи не містять належних документів, які б підтверджували вказану обставину. Долучені судові рішення про зупинення судових проваджень щодо інших кримінальних правопорушень, зареєстрованих протягом іспитового строку (т.1 а. 248, т. 2 а. 143), в силу приписів ст. 62 Конституції України, ч.1, 5 ст. 17 КПК України не можуть бути визнані такими у вказаній справі.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 обов`язки, а тому, виходячи виключно з указаного факту звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 підлягало скасуванню, а засуджений - направленню для відбування призначеного вироком покарання.

Разом з тим, статтею 78 КК України не визначено конкретний строк, протягом якого може бути скасовано звільнення від відбування покарання.

Системним аналізом положень указаної статті Кримінального кодексу України, а також статтей 79 та 89 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України суд дійшов висновку, що рішення про скасування звільнення від відбування покарання може бути прийняте судом стосовно загального суб`єкта лише протягом іспитового строку.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (тобто звільнити особу від призначеного їй покарання можливо лише після закінчення іспитового строку, так як зробити висновок про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки можливо лише після спливу цього строку. Вказане також безпосередньо випливає зі змісту положень п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (дієслово «виконує» з часткою «не» та дієслово «направляє» вжиті законодавцем в теперішньому часі, тобто вказані дії фактично повинні відбуватись в один проміжок часу. Крім того? «не виконувати» обов`язки засуджений може лише протягом іспитового строку, оскільки після його завершення обов`язки припиняють свою дію. Натомість у ч. 1 ст. 78 КК України дієслово «виконав» вжито у доконаному виді. Відповідно скасування звільнення від відбування покарання може бути прийняте судом стосовно загального суб`єкта лише протягом іспитового строку.

Вказаний висновок безпосередньо випливає також зі змісту п.1 ст.89 КК України, відповідно до якого, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом (вказані «інші підстави» визначені ч. 2 ст. 78 КК України. Оскільки рішення про скасування звільнення від відбування покарання приймається виключно судом відповідно вказане рішення має бути прийнято протягом іспитового строку. В протилежному випадку особа вважається такою, що не має судимості).

Зазначений висновок щодо загального суб`єкта також підтверджується положеннями щодо скасування звільнення від відбування покарання щодо спеціального суб`єкта вагітної жінки або жінки, що має дитину віком до семи років, зокрема, ч. 4 ст. 79 КК України, п.2 ст. 89 КК України, з яких випливає, що суд приймає рішення про направлення для відбуття покарання вагітної жінки або жінки, що має дитину віком до семи років, навпаки, лише після закінчення іспитового строку (в зазначених нормах є пряма вказівка на те, що відповідне рішення суд приймає після закінчення іспитового строку, що відсутнє щодо загального суб`єкта в ч. 2 ст. 78 КК України).

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, визначений ОСОБА_6 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023, закінчився 31.03.2024.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, КПК України не передбачено закриття судового провадження з цієї підстави, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 89 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8