Справа № 215/1683/25
УХВАЛА
16 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Також, під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання голови правління ПрАТ «ЦГЗК» від імені трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу товариства, оскільки ОСОБА_3 сумлінно виконує трудові обов`язки, раніше не судимий, вчинений злочин є необережним і нетяжким. Відповідно до клопотання 28.05.2025 проведено засідання зборів трудового колективу ПрАТ «ЦГЗК», за результатами якого вирішено взяти на поруки обвинуваченого, з встановленням взаємних зобов`язань, і вирішено звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Обвинувачений в підготовчому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Вказав, що вину визнає у вчиненому, щиро розкаюється, відшкодував завдані злочином збитки, раніше не судимий, працевлаштований тривалий час в ПрАТ «ЦГЗК».
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого і керівника ПрАТ «ЦГЗК» про звільнення ОСОБА_3 від відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При вирішенні клопотання трудового колективу і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, який є нетяжким, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду, раніше не судимий, на час вчинення діяння не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння.
Відповідно до клопотання трудовий колектив ПРАТ ЦГЗК прийняв рішення про взяття на поруки ОСОБА_3 з встановленням відповідних зобов`язань, що не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Питання про долю речових доказів і арешту майна слід вирішити на підставі ст.100,174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284 п.1 ч.2, 289, 314, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання генерального директора ПрАТ "ЦГЗК" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПрАТ "ЦГЗК" , з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення ним умов поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ "ЦГЗК" про те, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 , скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2025.
Копію ухвали направити трудовому колективу ПрАТ "ЦГЗК".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 17.06.2025.

СУДДЯ: