справа №176/3168/25
провадження №1-кс/176/458/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.07.2025 року до чергової частини відділення поліції № 5 КамРУП звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді гранатометник, 4-го відділення, 3-го взводу, 3-ї роти,1-го парашутно-десантного батальйону та під час ведення бойових дій 30.06.2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, та визначено кваліфікацію, як ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила про те, що (дослівно з протоколу допиту): «…Зазначаю, що я перебуваю в шлюбі з 10.06.2022 року разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільних дітей ми не маємо. Зокрема додаю, що у мого чоловіка з рідних є лише бабуся ОСОБА_7 , котра мешкає в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Мій чоловік був мобілізований до лав ЗСУ 22.03.2025 року, та ніс службу на посаді гранатометник, 4-го відділення, 3-го взводу, 3-ї роти,1-го парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

При цьому зазначаю, що будь-кого з рідних, окрім бабусі, мій чоловік не має, його батьки поховані на кладовищі: тато на кладовищі Кулинівка (помер в 2003 році), мати померла в 2011 та похована десь в м. Кривий Ріг, де саме не відомо.

Спілкування з чоловіком здійснювала по телефону НОМЕР_2 , за допомогою застосунку «Інстаграмм», та в останній час спілкування було нечастим, так як останньому не надавали мобільний телефон. Так востаннє ми спілкувались з чоловіком 01.06.2025, де він мені повідомив, що виходить на завдання десь поруч з н.п. Лисівка Донецької області, після чого більше не виходив на зв`язок. Зазначаю, що це взагалі був перший вихід мого чоловіка на позицію.

Так, 04.07.2025 року мені т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_8 надано сповіщення сім`ї № 302 про те, що 30.06.2025 мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Лисівка, Покровського району Донецької області зник безвісти чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо речей чоловіка то повідомляю, що в мене є його станок для бриття «старого зразку», з жовтого кольору руків`ям, даним станом мій чоловік востаннє користувався декілька місяців тому. Та я бажаю видати даний предмет для залучення до матеріалів провадження та здійснення відповідних експертиз.

Щодо особливих прикмет чоловіка зазначаю наявні татуювання:

- на лівій руці мається об`ємне тату «рукав» де мається зображення обличчя «лісничого» та на зап`ясті силует лісу;

- на внутрішній частині передпліччя лівої руки мається абревіатура «РВКИНХ»;

- в області живота два птахи «чайка» під якими «самурай» та під лівою грудиною напис «я завжди поруч»;

- на спині плечі мають зображення «крила», та зображення «черепу» майже на всю спину, на даний момент це тату є не завершеним;

- на правій нозі в області гомілки мається тату у виді «пальмового дерева»;

- на шиї з лівої сторони тату у виді «хреста» розмір близько 3 см.;

- «LD» по середині крест на внутрішній стороні правої руки передпліччя;

- всі татуювання у чоловіка чорно-білі.

У чоловіка мається при собі жетон округлої форми з гравірованим фотозображенням та надписом з пісні «Я знаю в тобі кожного…».

Також мається шрам від оперативного втручання з метою видалення апендиксу, коротке волосся темного кольору, має волосяний покрив на обличчі у виді «борода». Зріст близько 1,65 м вага 60 кг, колір очей карі, група крові невідома. Мій чоловік мав шкідливу звичку, а саме куріння.»

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про всіх абонентів активованих з мобільних телефонів з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , а саме, відомості у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 тобто з моменту встановлення факту невиходу на телефонний зв`язок з потерпілою по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях, із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювала сім картка з прив`язкою до базових станцій з наданням відомостей про підстави блокування та відновлення сім картки.

Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання, місце розташування базових станцій, а також встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювала SIM-картка мобільного оператора, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), що дозволить встановити місце перебування групи осіб, які за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої.

Отримати доступ до відомостей та документів, які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, іншим чином, окрім як на підставі відповідної ухвали слідчого судді є неможливим.

Слідча ОСОБА_3 подав заяву, в які просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного телефону НОМЕР_2 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій з наданням відомостей про підстави блокування та відновлення сім карток у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2025 по момент винесення ухвали.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_17