Справа № 592/7604/25
Провадження № 1-кс/592/3299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що на території Верхньосироватської сільської ради Сумської ради з кадастровими номерами :06:001:0206 та :06:001:0100 розташований полігон для захоронення твердих побутових відходів, який використовується комунальним підприємством Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, вивіз побутових відходів на вищевказаний полігон здійснюється працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також попередньо, під час досудового розслідування з`ясовано, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штучно завищують показники зібраних та доставлених до полігону твердих побутових відходів на території міста Суми та вносять недостовірні дані до офіційних документів щодо кількості таких відходів. Так, фактично встановлено, що за 2023 рік на територію полігону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено близько 60 тис. тон твердих побутових відходів, а до офіційних документів вносяться дані про надходження близько 100 тис. тон. В подальшому вказані документи з недостовірними даними подаються до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на підставі них готуються проекти та приймаються рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про коригування (підвищення) тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами, що утворюються на території Сумської міської ради.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з правом вилучення їх завірених належним чином копій.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які приймались за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2024 щодо встановлення або коригування тарифу на послуги з поводження з побутовими відходами, що утворюються на території Сумської міської територіальної громади з усіма додатками; проекти вказаних рішень, які надавались на розгляд, документи, які стали підставою для таких рішень та таких проектів рішень, висновки відповідних комісій, спеціалістів, обґрунтування прийнятих рішень, протоколи засідань Виконавчого комітету, під час яких приймались дані рішення; аудіо,-відеоматеріали даних засідань.

Строк дії ухвали до 01.07.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1