Справа № 181/1234/25
Провадження № 1-кс/0186/108/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, 02 квітня 2025 року до чергової частини ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення керівника Сіз ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05 грудня 2023 року вибув на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_2 та по теперішній час надавав на адресу військової частини довідки про проходження ним стаціонарного лікування (№6183 від 12 лютого 2025 року, №7509 від 28 лютого 2025 року, №7854 від 14 березня 2025 року, №8016 від 25 березня 2025 року). Натомість, згідно відповіді з військового шпиталю в/ч НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_3 лікування там не проходив.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 03 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як зазначає дізнавач, з метою встановлення факту використання завідомо підроблених документів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів вищевказаних медичних довідок про проходження ОСОБА_3 стаціонарного лікування у військовому шпиталі в/ч НОМЕР_2 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів дізнавач обґрунтовує тим, що у подальшому можливе призначення судових почеркознавчих та технічних експертиз зазначених документів.

На думку дізнавача, є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, просять клопотання задовільнити.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику представника військової частини НОМЕР_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що зазначені в клопотанні документи, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - начальнику СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів:

- медичних довідок №6183 від 12 лютого 2025 року, №7509 від 28 лютого 2025 року, №7854 від 14 березня 2025 року, №8016 від 25 березня 2025 року, про проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стаціонарного лікування у військовому шпиталі в/ч НОМЕР_2 ,

які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 , що дислокується в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 23 квітня по 07 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5