28.07.25 Справа № 469/822/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв"язку)

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 06 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаєва, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, утриманців не має, завідувача виробництва Комбінату громадського харчування Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", не судимої,

за ч.1 ст.367 КК України,

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Обвинуваченою та захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченій роз"яснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодилась.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона у період з 07 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року, більш точної дати та час в ході досудового розслідування не установлено, будучи службовою особою - завідувачем виробництва відділу громадського харчування ДП НВКГ "Зоря" - "Машпроект", здійснюючи в ньому адміністративно-господарські функції, знаходячись на робочому місці - Позаміському дитячому закладі оздоровлення та відпочинку "Алий Парус", розташованому за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, квартал 3-7, будучи матеріально-відповідальною особою, неналежно виконувала свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого допустила нестачу продуктів, а саме:

- сік фруктовий у кількості 223 л. на загальну суму 4788,57 грн.,

- кава розчинна "Якобс" у кількості 5.5 кг. на суму 7457,8 грн.,

- вода обємом 0.5 л. у кількості 48 шт. на суму 455,04 грн.,

- вода обємом 1.5 л. у кількості 67 шт. на суму 452,92 грн.,

- вода обємом 1.5 л. у кількості 6 шт. на суму 79,2 грн.,

- вода обємом 1 л. у кількості 494 шт. на суму 3082,56 грн.,

- сир твердий у кількості 78,650 кг. на суму 10063,78 грн.,

- сир "Мацарела" у кількості 13,957 кг. на суму 2260,97 грн.,

- сир "Філадельфія" у кількості 4,950 кг. на суму 1008,02 грн.,

- кури у кількості 808,374 кг. на суму 49262,31 грн.,

- філе куряче у кількості 565,892 кг. на суму 47595,92 грн.,

- риба свіжеморожена у кількості 223,771 кг. на суму 13003,4 грн.,

- мясо свиняче у кількості 942,765 кг. на суму 94502,67 грн.,

- персик у кількості 167,504 кг. на суму 5895,98 грн.,

- цукерки "Флоренс" у кількості 3,604 кг. на суму 494,11 грн.,

- цукерки "Джелі" у кількості 178,85 кг. на суму 178,85 грн.,

- цукерки "Королівський шарм" у кількості 10,340 кг. на суму 2146,58 грн.,

- цукерки "Монблан" у кількості 3,800 кг. на суму 1184,92 грн.,

- ікра лососева у кількості 0,645 кг. на суму 1080,61 грн.,

- морозиво "Ескімо" у кількості 604 шт. на суму 12466,56 грн.,

- морозиво стакан у кількості 550 шт. на суму 6765,00 грн., всього на загальну суму 264 225,77 гривень, що завдало істотної шкоди інтересам держави в особі ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект".

Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне сталення до них, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам (службова недбалість).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція частини 1 ст.367 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинула 25 серпня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.

За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект" до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000001 від 06 січня 2022 року закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих державі внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: