Провадження № 1-кс/592/5875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001886 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали розслідування інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливого порушення законодавства України, під час перетину державного кордону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2025 о 19:01 год., депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) у період з 01.01.2025 по 15.07.2025 року.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, номери IMEI мобільних терміналів з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ) у період з 01.01.2025 по 15.07.2025 року.

Право тимчасового доступу надати т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим з групи слідчих №0001886 від 15.07.2025.

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1