Провадження № 1-кс/161/5084/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну та застосування запобіжного заходу

26 серпня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, з повною вищою освітою, працюючого лікарем-терапевтом, завідуючим терапевтичного відділення комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 02 вересня 2025 року включно.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 18 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у якому 02 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

02 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з урахуванням ухвали від 03 липня 2025 року про внесення виправлень, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 02 вересня 2025 року, включно.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2025 року ОСОБА_4 відсторонено від посади лікаря, який має право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи у комунальному підприємстві «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2025 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити нове, а тому в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід та обрати більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 18 квітня 2025 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 02 жовтня 2025 року включно, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною захисту доведено зменшення вагомості наявних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проте частково визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, працевлаштований, тобто має міцні соціальні зв`язки та фактичне місце проживання в м. Володимир, тому слід підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а у задоволенні клопотання прокурора відповідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_7 , членами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Володимирське ТМО», окрім як з дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1