Провадження по справі за № 1-кс/522/4045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000408 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2025 близько 11 год. 50 хв., знаходячись біля входу до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , невстановлена особа жіночої статі в ході конфлікту нанесла ОСОБА_4 прямі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків та забій м`яких клітин голови. (ЄО №№ 11586, 11574, 11579 від 14.06.2025)

ОСОБА_4 з вказаними тілесними ушкодженнями звернулась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР де йому була надана відповідна медична допомога.

Окрім того, встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР потерпілій ОСОБА_4 було зроблено рентген правого передпліччя та проведено медичний огляд на наявність інших тілесних ушкоджень, в ході якого виявлено забій м`яких клітин голови.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В цілях встановлення важливих для досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення якої, виникла необхідність у вилученні рентгенівського знімку правого передпліччя із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_4 , що містять дані щодо травми 14.06.2025 року, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або можливість зробити з них копії, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000408 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_3 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_3 , а саме: до рентгенівського знімку правого передпліччя із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_4 , що містять дані щодо травми 14.06.2025 року, та оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5