ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9822/25
провадження № 1-кс/753/1410/25
У Х В А Л А

"22" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001602,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 753/4976/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025 під № 0001602, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.12.2024 о 15-27 год., водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen НОМЕР_1 , рухаючись в дворовій території вулиці Вербицького 24-26 у м. Києві, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала травми у вигляді: забій, підшкірна гематома, садна в с/з правої гомілки.

Працівниками патрульної поліції УПП у м. Києві, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 255971 за статтею 122-4 КУпАП та оригінали складених матеріалів про ДТП було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали судової справи (документи) містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться заявлені до доступу документи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини створюють обґрунтовану підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху з наслідками у вигляді спричиненого потерпілій особі тілесного ушкодження, що свідчить про ймовірну наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

За фактом залишення водієм ОСОБА_5 місця дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до положень статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів.

Матеріали за складеним щодо ОСОБА_5 протоколом про адміністративне правопорушення були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянуті суддею ОСОБА_7 (постанова від 14.04.2025, судова справа № 753/4976/25)

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 753/4976/25, матеріали якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що є підставою для задоволення розглядуваного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 753/497625, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: