Справа № 724/1607/25
Провадження № 1-кп/724/74/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, військовослужбовця, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України:
Старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 02 березня 2025 року близько 17:30 год., перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 прийняв рішення про спричинення останньому фізичного болю.
Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення завдання фізичного болю, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область тулуба, після чого останній впав на землю. Далі, продовжуючи свої незаконнні дії, ОСОБА_3 наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого плеча потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено фізичний біль.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та надав письмову згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, також згідно ч.2 ст. 302 КПК України, обвинувачений будучи ознайомлений з обмеженням права оскарження вироку суду в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, не заперечує щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: 02 березня 2025 року близько 17:30 год, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 прийняв рішення про спричинення останньому фізичного болю. Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення завдання фізичного болю, в порушення вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область тулуба, після чого останній впав на землю. Далі, продовжуючи свої незаконнні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого плеча потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено фізичний біль.
Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до його заяви, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, за місцем проживання характеризується з негативної сторони; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; є військовомлужбовцем, проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , де характеризується задовільно; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.1 ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України не встановлено.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_1