Справа № 158/302/25
Провадження № 1-в/0158/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року.

Подання мотивує тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Оскільки, в порушення ст. 26 КВК України засуджений добровільно не сплатив штраф, просять вирішити питання про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Представник Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання подання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Статтею 26 КВК України, визначений порядок виконання покарання у виді штрафу.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

В силу ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З досліджених в судовому матеріалів справи, судом встановлено, що Луцьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не вжито усіх, передбачених ч. 4 ст. 26 КВК України заходів, спрямованих на виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року, матеріали справи не містять повідомлення засудженого ОСОБА_4 про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1