Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області, захисником адвокатом ОСОБА_5 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомила. Привід просив здійснити до Харківського районного суду Харківської області з метою допиту в режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області.

Обвинувачена та її захисник клопотання прокурора про привід свідка підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про виклик до суду, згідно ч. 2 ст. 135 КПК України, що підтверджується розписом відповідної особи за місцем роботи ОСОБА_7 про отримання повістки 08.07.2025 року на поштовому повідомленні, разом із тим у судове засідання 14.07.2025 року не з`явилася про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, оскільки, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка.

Привід свідка необхідно здійснити до Харківського районного суду Харківської області з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали суду щодо застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09.09.2025 о 10:00 год в приміщення Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вулиця Сковороди, 18, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область.

Виконання ухвали суду щодо застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити до відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1