Справа № 681/403/25
Провадження 1-кп/681/52/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000549 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працює молодшим оператором заправних станцій ТОВ «Актив Нафта Плюс», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 01.08.2024 у справі № 681/600/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, оскільки особисто 08.08.2024 отримав її копію, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 27.11.2024 та, що його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом.

Так 22.03.2025 о 08:08 год ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, без посвідчення водія керував автомобілем марки «Пежо» моделі «Партнер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався дорогою по вул. Грушевського у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області та у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху був зупинений ДОП СВГ СП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Крім того 29.03.2025 о 07:38 год ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, без посвідчення водія керував скутером марки «Хонда» моделі «Діо» без номерного знаку, яким рухався дорогою по вул. Михайла Грушевського у селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області та у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху був зупинений інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно був притягнутий Полонським районним судом до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Штраф він сплатив, однак був вимушений сісти двічі за кермо з непередбачуваних обставин. Під час руху за кермом був зупинений працівниками поліції. Про вчинене шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст. 382 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи позитивні характеристики обвинуваченого з місця роботи та за місцем проживання, відсутність у нього попередніх судимостей, вчинення ним злочину проти правосуддя суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази два оптичних диски залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1