УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1385/24
Провадження № 1-кп/941/46/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області

виділене кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває виділене кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 року обвинуваченго ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, але від прокурора надійшло клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, скоєний ним при наступних обставинах.

ОСОБА_5 з метою виконання договору позики №2/1 від 06.09.2018 року, відповідно до якого ТОВ «БАЛІСТА» надає ФГ «СІМ ВІТРІВ» позику в сумі 4000000 гривень та договору майнової поруки від 06.09.2018 року, відповідно до якого ФГ «СІМ ВІТРІВ» передає ТОВ «БАЛІСТА» у заставу майбутній врожай насіння соняшнику у кількості 625 тон., що планується зібрати із земельних ділянок які перебувають в оренді у ФГ «СІМ ВІТРІВ», прибув на територію поля, що розташоване на 27 земельних ділянках загальною площею 169,2781га, та які розташовані на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відносно зазначених земельних ділянок, наявні спірні взаємовідносини щодо права користування ними, та рослини соняшнику на даних ділянках засіяні ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» , діючи всупереч установленого законом порядку, без звернення до судових органів щодо вирішення спору із використання земельних ділянок, вирішив самовільно, всупереч установленому законному порядку, вчинити дії направлені на збирання врожаю насіння соняшника, який розташований на спірних земельних ділянках.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою самовільного, збирання врожаю насіння соняшника, належного ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», власником якого є ОСОБА_6 підшукав осіб, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повинні були за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити покоси врожаю насіння польових культур з території поля площею 169,2781 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

Крім того, з метою забезпечення силової підтримки залучив фізичних осіб з числа мешканців Кіровоградської, Дніпропетровської та Запорізької областей у кількості 21 особи, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на самовільне, всупереч установленому законом порядку, збирання насіння соняшника, 19.09.2018 року приблизно о 08годині 00 хвилин прибувши на зазначене поле, яке засіяне рослинами соняшнику ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , являючись виконавцями злочину, діючи за усною вказівкою ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлену сільськогосподарську техніку, а саме комбайн марки «Джон Дір» модель «9660 і», два комбайни марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайн марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажний автомобіль марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , почали здійснювати збирання врожаю насіння соняшнику, з території поля 169,2781 га, яке розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» , а ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 почали здійснювати безпосередню охорону незаконних дій, під виглядом нібито правомірної діяльності та надання адвокатських послуг на полі ОСОБА_5 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , діючи спільно та узгоджено у період часу приблизно з 08 години 00 хвилин по 10 годину 40 хвилин 19.09.2018 року здійснили збирання врожаю насіння соняшнику на ширину жатки, з території поля 169,2781 га, а саме, із земельних ділянок, що розташовані на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, та насіння з якого зберігалось в бункерах комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнах марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайні марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366», але у повному обсязі здійснити покіс та викрадення насіння соняшнику належне ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», з поля 169,2781 га не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з їх виявленням та затриманням працівниками поліції.

З урахуванням викладеного та того, що вищевказані особи самоправно заволоділи насінням соняшника, у розмірі відповідно до протоколу огляду в кількості 9890 кг. та відповідно довідки № 06.2-73/1148-18 від 30.10.2018 ГУ статистики у Кіровоградській області, згідно якої середня ціна реалізації насіння соняшника у вересні 2018 року по Петрівському району склала 9407 гривень 06 копійок, тобто протиправними діями ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_33 завдали матеріальної шкоди ТОВ «Агрофірма Пятихатська» на суму 92966 гривень (9,89*9407,6=93041), що у сто і більше разів більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ст. 356 КК України.

29.03.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_37 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ст. 356 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року матеріали кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, виділені в окреме провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 року обвинуваченго ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Місце знаходження обвинуваченго ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Відповідно до ч.1 до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченго ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, те що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час знаходиться в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затриманння з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у виділеному кримінальному провадженню №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затриманння обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а прокурору для контролю виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1