Справа № 148/1401/19
Провадження №11-п/801/148/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000087 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000087 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що в провадженні судді ОСОБА_5 Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя N?1287/0/15-25 від 17 червня 2025 року суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ від 17 червня 2025 року у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного кримінального провадження, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для формування колегії. З 17 червня 2025 року в суді працює п`ять суддів з яких:

судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виключені з автоматизованого розподілу справи так, як слухали зазначене кримінальне провадження, вирок по якому було скасовано;

судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є членами колегії у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року) слідує, що у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є село Крищинці Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали кримінального провадження до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000087 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3