УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/12475/25 Провадження №1-кс/607/3523/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000280 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000280 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 16.11.2020 від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що 12.11.2020 о 01 год. 00 хв. на мобільний додаток «Messenger» у соціальній мережі «Facebook» їй надійшло повідомлення погрозливого змісту «Спалю» від користувача « ОСОБА_7 », яке ОСОБА_6 пов`язує із виконанням нею своїх службових обов`язків, а саме у зв`язку із підтриманням нею у ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України та у кримінальному провадженні стосовно вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 та ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України. Висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико текстуальної експертизи від 01.11.2021 встановлено, що повідомлення «Спалю», яке 12.11.2020 надійшло ОСОБА_6 у соціальній мережі «Facebook», від користувача « ОСОБА_7 », має погрозливий характер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сторінкою у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » ймовірно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, згідно даних системи «АРКАН», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2017 перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в Україну з того часу не повертався.

В слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що в ході аналізу інформації, отриманої з компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), якій належить соціальна мережа «Facebook», встановлено, що 12.11.2020 вхід на сторінку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено із використанням IP-адреси НОМЕР_1 , яка входить в діапазон IP-адрес, які перебувають в користуванні провайдера телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Adress: АДРЕСА_3 ).

За наведеного та з метою всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження, слідчий у клопотанні вказує на необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про користувача ІР адреси НОМЕР_1 , який 12.11.2020 використав її для входу у профіль: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням інформації про пристрій, який при цьому використовувався ІМЕІ та номер телефону, а також того, хто уклав договір про надання послуг інтернету, з можливістю вилучення копії цього договору, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Adress: АДРЕСА_3 ), посилаючись на те, що зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що запитувана інформаціяпро користувача ІР адреси НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні провайдера телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , Adress: АДРЕСА_3 ), та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вказаними нормами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених ст. ст. 132, 163 КПК України для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма закону визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах відсутні дані про наявність відповідного міжнародного договору, який передбачає можливість здійснення тимчасового доступу до речей та документів у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії ( ОСОБА_9 ). У клопотанні слідчого не наведено відомостей про те, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Також клопотання не містить відповідних посилань на законодавство вказаної держави, яким би передбачались умови надання такого виду правової допомоги, про який вказує слідчий.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160-163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000280 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1