Провадження № 1-кс/592/4714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и в:

14.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме мотоцикл «Yamaha МТ-07», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтоване тим,що наразі з зазначеним транспортним засобом проведено всі слідчі дії, а тому відсутня необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися; слідчий надав письмові пояснення, згідно з якими він не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу в частині користування та розпорядження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2025 накладено арешт в кримінальному провадженні № 0001768 від 01.07.2025, між іншим, на мотоцикл «Yamaha МТ-07», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування ним та передачі його під розписку на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя вважає, що подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2025 в кримінальному провадженні №0001768 від 01.07.2025 арешт на мотоцикл «Yamaha МТ-07», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись майном.

Мотоцикл «Yamaha МТ-07», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1