Провадження № 1-кс/127/7299/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.04.2025 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 , про те, що 07.04.2025 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу садових меблів в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «ІНСТАГРАМ» заволоділа грошовими коштами в розмірі 24500 гривень. Спілкування між сторонами відбувалося виключно шляхом листування в «ІНСТАГРАМ». Вказані грошові кошти було перераховано заявницею 28.03.2025 року в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , із особистого рахунку ФОП: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок отримувача: НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , код отримувача: НОМЕР_4 , отримувач: ФОП ОСОБА_5 .

В подальшому гр. ОСОБА_4 було заблоковано, а переписка в «ІНСТАГРАМ» продавцем була видалена в односторонньому порядку. Абонентські номери мобільних операторів зв?язку продавця даної садової меблі заявниці не відомі.

Після чого було встановлено, що по рахунку НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 , індифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_4 , якому на рахунок НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 28.03.2025 о 14:51 год. було зараховано грошові кошти в сумі 24 500,00 грн. одним платежем. Потім ОСОБА_5 28.03.2025 о 15:16 год., одним платежам здійснив переказ грошових коштів на рахунок НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в сумі 24 500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність у доступі до рахунку НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 готівкових операцій, які були проведені із вказаним рахунком.

Володільцем вказаної інформації є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40?, 159, 160, 162, 163 КПК України та ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- деталізовану виписку по рахунку НОМЕР_5 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 00:00 год. 28.03.2024 року по дату постановлення ухвали, а саме: історії банківських операцій, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю отримання їх копій в Вінницькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7