Дата документу 30.04.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-кс/554/5997/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом невстановлених осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою подальшого незаконного збуту заборонених речовин, у невстановленої особи у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких обмежено, які невстановленим шляхом доставив та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . В подальшому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини обіг, яких обмежено, ОСОБА_7 передавав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після чого, здійснюючи свою злочинну діяльність та налагодивши систематичне постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, ОСОБА_7 частину даних речовин передавав ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшої реалізації товару з метою збагачення. При цьому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснював збут вищезазначених заборонених речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу наркотичних та психотропних речовин, наркозалежним особам, котрі самостійно приходили до його домоволодіння попередньо знаючи, що за вказаною адресою можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. В тому числі, слідуючи інструкціям та настановам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено на території м. Полтава, наркозалежним особам, котрі попередньо зв`язувалися з останнім за допомогою телефонного зв`язку та домовлялися про придбання наркотичного засобу чи психотропної речовини, після чого, ОСОБА_9 шляхом особистої передачі покупцю товар, отримував від останнього грошову винагороду.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного, придбання, зберігання, незаконного збуту наркотичного засобу та психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще рядом невстановлених осіб, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які в подальшому зберігала з метою збуту на території домогосподарства, в якому він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.02.2024, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 650 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,049 г та зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 0,753 г, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 15.02.2024, близько 12 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/3232-НЗПРАП від 22.02.2024 надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфетамін, котрий є психотропною речовиною, обіг котрої обмежено, маса якого становить 0,049г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/3211-НЗПРАП від 23.02.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,753г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.03.2024, близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку № 8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Патлаївська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 450 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною блідо-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,0457 г, котрі ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Надалі 01.03.2024, близько 12 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп пакет із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/4030-НЗПРАП від 07.03.2024 надана на дослідження кристалічна речовина блідо-коричневого кольору містить метамфетамін, котрий віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0457г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних речовин ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін, які в подальшому перенесла до домогосподарства в якому вона проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09.05.2024, близько 17 год. 09 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 250 гривень, незаконно, діючи повторно, збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0,754 г, котрий ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 09.05.2024, близько 17 год. 25 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/8526-НЗПРАП від 20.05.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,754г.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних речовин ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, 07.06.2024 близько 16 год 20 хв. ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 250 грвиень, незаконно, діючи повторно, збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,755 г, котрі ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 07.06.2024, близько 16 год. 30 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/10274-НЗПРАП від 13.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,755г.

В подальшому, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб канабіс, які в подальшому переніс до домогосподарства в якому проживає ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.07.2024, близько 12 год. 57 хв. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув « ОСОБА_10 », анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,741 г, котрий ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно придбали і зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Надалі 08.07.2024, близько 13 год. 10 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та грошові кошти в якості решти за придбаний наркотичний засіб у сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12346-НЗПРАП від 17.07.2024 надана на дослідження в полімерному пакеті на пазовій застібці речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,741г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.07.2024, близько 10 год. 48 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, слідуючи настановам та інструкціям ОСОБА_7 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 650 гривень, незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,032 г та зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 0,762 г, котрі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбала, зберігала з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збула, повторно.

Надалі 23.07.2024, близько 11 год. 00 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із речовиною рослинного походження у висушеному стані та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12703-НЗПРАП від 25.07.2024 надана на дослідження кристалічна речовина містить метамфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежений, маса котрого становить 0,032г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/12704-НЗПРАП від 25.07.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,762г.

Крім того, у період часу з лютого 2024 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів та психотропних речовин, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.02.2025, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, слідуючи настановам та інструкціям ОСОБА_7 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за грошові кошти у загальній сумі 400 гривень, незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта містить психотропну речовину, котрі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , незаконно придбала, зберігала з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збула, повторно.

Надалі 04.02.2025, близько 10 год. 10 хв. залегендована особа « ОСОБА_10 » добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина є психотропною речовиною.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час наркотичний засіб та психотропну речовину, які в подальшому переніс до домогосподарства в якому проживає із ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де він, будучи усвідомленою у своїх діях незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2025, близько 10 год. 00 хв. було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 400 гривень(номіналом 200 грн. серії номер ЄА3114753 та 200 грн. серії номер ЕЄ0919622), незаконно збула « ОСОБА_10 », анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, котрий ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , незаконно придбали і зберігали у гаражному приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули, повторно.

Далі, 04.02.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено 2 зіп пакети із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 27 зіп пакетів із кристалічною речовиною білого кольору; 16 зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 73 зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що були заздалегідь пофасовані та розкладені по окремим зіп пакетам, ваги із зарядним пристроєм; грошові кошти номіналом 200 грн. серії номер ЄА 3114753 вилучені в сумці ОСОБА_5 , 200 грн. серії номер ЕЄ0919622 вилучені з каміну у кімнаті будинку, котрі були отримані за продаж психотропної речовини цього ж дня « ОСОБА_10 »; засіб для рахування грошових коштів CURREHCY COUNTER; 11 зіп пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною зеленого кольору у висушеному стані, котрі ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , незаконно придбали і зберігали у гаражному приміщенні за місцем свого проживання з метою збуту, дані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , зберігали, з метою подальшого їх збуту.

На підставі висновків експертиз виконаних експертами Полтавського НДЕКЦ, встановлено, що невідомі речовини рослинного походження у висушеному стані являються наркотичними засобами та кристалічна речовина білого кольору являється психотропними речовинами.

Окрім цього, ОСОБА_7 , не маючи офіційного джерела доходів, частину грошових коштів, незаконно отриманих у вказаний період часу в якості доходу від протиправної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх незаконного збуту, використав для придбання: 28.08.2024 автомобіля марки «MINI COOPER SE» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 вартістю 943 400 гривень, який зареєстрував на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Сервісному центрі МВС №8048; 11.09.2024 екскаватора «CATERPILLER 428» транзитний номер ВА13148, заводський номер НОМЕР_3 вартістю 42 000 гривень; 27.09.2024 екскаватора «CASE 695SR-4PS» транзитний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 вартістю 615 000 гривень.

04.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Полтава, громадянці України, українці, неодруженій, офіційно не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

06.02.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

27.03.2025 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.05.2025.

01.04.2025 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.07.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.04.2025 року.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2025 та продовженого 04.05.2025.

На думку слідчого, на даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Слідчий вважає, що наразі підстав для зміни стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрювана, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, а кримінальна відповідальність за злочин, який їй інкриміновано, передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання. В тому числі, враховуючи, що остання жінка, то може покинути територію України, шляхом виїзду за кордон.

Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування остання з метою зміни показів свідків може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваної, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

Підозрювана ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а саме під час проведення досудового розслідування було зафіксовано, що підозрювана систематично без вагань збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку з чим перебуваючи в будь-якому місці з вільним доступом до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи мобільний телефон, ОСОБА_5 має всі на те можливості продовжити незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до неї судом в разі визнання винуватості, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, речові докази, місце знаходження яких на даний час ще не встановлене та не вилучено.

Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий зазначив, що враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення нею речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному провадженні;

-особиста порука на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрювану;

-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваної уникнути покарання за вчинення злочину шляхом залишення місця, визначеного судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжувати вчиненняти вказані кримінальні правопорушення.

У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зауважили, що підозрювана частково визнає вину та співпрацює зі слідством. Вона є особою пенсійного віку та має серйозне неврологічне захворювання, яке потребує належного лікування, яке установа виконання покарань не має можливості надавати. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. У зв`язку з чим вважають, що достатнім у даному випадку був би запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту чи просили обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

05.02.2025 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5

06.02.2025 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави.

27.03.2025 р. постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 11.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.05.2025 р..

01.04.2025 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2025 р.

30.04.2025 р. слідчим суддею задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.07.2025 р.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 04.05.2025 р.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, не вдаючись до оцінки доказів на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя констатує, що під час розгляду клопотання прокурор, довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, проте не достатньо обгрунтував неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, у клопотанні слідча в обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу посилається на тяжкість та характер інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному чи обвинуваченому у разі визнання його вини не може бути підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В рішенні «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia) 7064/05 від 01.06.2006 Європейський Суд з прав людини зазначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

Сам по собі характер інкримінованого підозрюваної кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, також не є підставою для продовження застосування до неї найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, має неврологічне захворювання, що підтверджується медичною документацією, та потребує кваліфікованого лікування, вона має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувалася, судимостей не має.

Перелічені обставини значно знижують встановлені ризики.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на даний час, для виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, буде достатньо більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, що на думку слідчого судді забезпечить її належну поведінку та попередить її спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 28.06.2025 року.

Покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання;

4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1