УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 14:10 години 22.05.2025, незаконно придбав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту за грошову винагороду, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав при собі. Після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, 22.05.2025 приблизно о 14:40 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік «Запорізького багатопрофільного ліцею № 99», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 13а, збув ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 600 гривень прозорий зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору всередині, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,647 грама в перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 13:08 години 28.05.2025, незаконно придбав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту за грошову винагороду, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав при собі. Після придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, 28.05.2025 приблизно о 13:55 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля кіоску «Їжачок», що неподалік «Запорізької гімназії № 51», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стародніпровська, буд. 4, збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 600 гривень два прозорих зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження всередині, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1,768 грама в перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 22.05.2025, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 були видані грошові кошти у сумі 600 гривень для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким він домовився про зустріч та покупку за н.м.т НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 22.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на вимогу співробітників поліції видав придбану ним у ОСОБА_9 наркотичну речовину канабіс у прозорому зіп-пакеті за грошову винагороду у сумі 600 гривень; висновком судової хімічної експертизи від 26.05.2025, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина, що вилучена в ході проведення огляду місця події 22.05.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 1,647 грама в перерахунку на висушену речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2025, відповідно до якого останній повідомив, що є раніше судимою особою, тому і коло його спілкування складають такі самі люди. Висновками експерта від 29.05.2025 № СЕ -19/108-25/11954-/11954-НЗПРАП, та № СЕ-19/108-25/11952-НЗПРАП. Також, він є наркозалежною особою та час від часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини такі як «канабіс» та PVP «сіль». У нього є знайомий, якого звуть ОСОБА_8 , який проживає на території Хортицького району м. Запоріжжя, а саме десь по вул. Воронезькій. З ОСОБА_10 він познайомився через своїх наркозалежних товаришів, які повідомили, що він займається збутом наркотичного засобу «канабіс» за грошову винагороду у сумі 300 гривень за 1 грам. Одного разу, напочатку травня 2025 року він вже купляв у нього 1 грам «канабісу», за що заплатив 300 гривень. З ОСОБА_10 він зв`язується за номером мобільного телефону, який перебуває у його користуванні, а саме НОМЕР_1 .

22.05.2025 у період часу з 15:10 години по 15:15 годину, в ході проведення огляду місця події за участю двох понятих та під відеозапис, що був проведений на відкритій ділянці місцевості, що розташована на задньому дворі Запорізької школи за № 93, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 9, він на вимогу співробітників поліції видав придбаний у ОСОБА_9 зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у прозорому полімерному зіп-папкеті; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 28.05.2025, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 були видані грошові кошти у сумі 600 гривень для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у відомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким він домовився про зустріч та покупку за н.м.т. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 28.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на вимогу співробітників поліції видав придбану ним у ОСОБА_9 наркотичну речовину канабіс у двох прозорих зіп-пакетах за грошову винагороду у сумі 600 гривень; висновком судової хімічної експертизи від 28.05.2025, відповідно до якого рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який вилучений в ході огляду місця події 28.05.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,768 грама в перерахунку на висушену речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2025, який пояснив, що 28.05.2025 у період часу з 13:08 години по 13:16 годину, за участю двох понятих та під відеозапис він прийняв участь у проведенні слідчої дії огляд та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів. В ході вказаної слідчої дії, слідчий у приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 15 видав йому грошові кошти у сумі 600 гривень у купюрах по 200 гривень.

28.05.2025 у період часу з 14:36 години по 14:42 годину, в ході проведення огляду місця події за участю двох понятих та під відеозапис, що був проведений на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти під`їздів № 4 та № 5 буд. за № 3 по вул. Стародніпровській у м. Запоріжжя, він на вимогу співробітників поліції видав придбані у ОСОБА_9 два зіп-пакети із рослинною речовиною зеленого кольору наркотичний засіб «канабіс»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку за № 3 особу чоловіка, а саме ОСОБА_5 , у якого 22.05.2025 та 28.05.2025 він придбав наркотичний засіб канабіс за грошову винагороду на загальну суму 1200 гривень; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2025, відповідно до якого в ході проведення затримання ОСОБА_5 , а саме в ході проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти на суму 3940 грн, 2 банкнотами по 20 (двадцять) гривень, серії: ЕЗ0938782, ГЛ6124916, 6 банкнотами по 100 (сто) гривень, серії: УД5495360, ЄГ5393810, АБ3193165, УУ 3321143, ЕВ1475309, ЕВ7947359, 14 банкнот по 200 (двісті) гривень ЄЗ 6705595, АМ 2494790, АЛ7118424, ЄВ5024701, ЄГ7285956, АМ1636547, ЄБ8637704, ТН4284605, АП4811607, ЄГ5561913, ЄЗ5890796, ЄВ6838571, ЄА4700293, ЕГ4206784, 1 банкнотою по 500 (п`ятсот) гривень серія КД6768295, упаковані до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Nomi» в корпусі синього кольору, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «Iphone XS» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; 1 (один) зіп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору всередині, який упакований до паперового конверту; 11 (одинадцять) зіп-пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору всередині, які упаковані до паперового конверту; зіп-пакет із речовиною чорного кольору всередині, який упакований до паперового конверту; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно; протоколом огляду предмету, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» від 29.05.2025, відповідно до якого були оглянуті відеозаписи на яких зображено, як в ході проведення затримання ОСОБА_5 співробітниками поліції, останній чинить супротив та втікає, не виконуючи законні вимоги поліцейських.

29.05.2025 слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2025 слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаним клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши наявність ризиків, передбачених, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що заявлене клопотання є необґрунтованим, ризики недоведеними. Вважає можливим застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України, ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 176, 177, ч. 1 ст. 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_5 , до цього кримінального правопорушення та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у його вчиненні.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами службового розслідування, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , висновком експерта, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, постановами про визнання речовим доказом, протоколом огляду предметів.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тому на цій стадії провадження слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що клопотання містить достатньо даних для висновку про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, і така вірогідність є достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Виходячи з практики ЄСПЛ, сама по собі тяжкість злочину та суворість можливого покарання не можуть бути безумовною підставою для тримання особи під вартою, однак є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, відомості про наявність у нього стабільних джерел доходів відсутні.

Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий суддя у відповідності до ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, дані про його особу, стан здоров`я, ризик продовження протиправної поведінки. Зокрема, відомості про те, що він за станом здоров`я не може утримуватися під вартою, в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які є достатньо високими.

Отже, сукупність вищевказаних обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, який повинен обчислюватись з моменту його фактичного затримання 28.05.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 60 днів, тобто до 26 липня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1