Справа № 683/1917/25
УХВАЛА
16 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Летичів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, майстра ремонтної майстерні стрілецької зброї ремонтного взводу озброєння ремонтної роти батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , рядового, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, 09 квітня 2025 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території бувшого кар`єру, неподалік пров. Болбочана в м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив в чагарниках прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини бурого кольору, яку привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,1344 г та почав її зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 09 квітня 2025 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по території бувшого кар`єру, неподалік пров. Болбочана в м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими, повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період часу з 17 години 48 хвилин по 17 годину 59 хвилин добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини бурого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,1344 г, обіг якої заборонено згідно Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Тобто, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Вказує, що свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, раніше не судимий, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує та вважає, що є усі визначені ст.45 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому шкоди жодній особі не завдав.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку під час проведення дізнання та у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, при цьому шкоди жодній особі не завдав.
У висновку Верховного Суду у справі №449/1689/19 зазначено, що закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.
А тому, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,1344 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: