Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-в/577/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 05 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

04.06.2025 р. ДУ «Сумська виправна колонія (№116) звернулася із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Вимоги обґрунтовують, що в установі відбуває покарання засуджений 27.02.2023 р. ОСОБА_4 . Згідно вироку строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. З матеріалів особової справи, зокрема, з рапорту РКС ГУНП в Сумській обл.. вбачається, що ОСОБА_4 затримано 12.05.2025 р.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в судове засідання не з`явився, просить розглядати заяву без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що відносно ОСОБА_4 27.02.2023 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено вирок та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання (т.12 а.с.101-112). 01.04.2024 р. вирок суду набрав законної сили (т.13 а.с.28-29). 12.05.2025 р. ОСОБА_4 був затриманий (т.13 а.с.52).

Виходячи з вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. зазначено строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання , тобто з моменту затримання ОСОБА_4 12.05.2025 р. о 12.30 год., тому підстави для внесення уточнень у вирок суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» про уточнення початку строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 червня 2025 року о 09.20 год.

СуддяОСОБА_1