ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2115/24
Провадження №1-кп/477/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000212 від 02.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, освіта неповна- середня, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, за таких обставин.

24.04.2024 року о 16.37 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 здійснив незаконний збут ОСОБА_6 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон масою 0,1253г. шляхом надання останньому 5 пігулок медичного препарату «Метафін ІС», за грошові кошти у сумі 500 грн.

30.05.2024 року ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, повторно здійснив збут ОСОБА_6 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,2504 г. шляхом надання останньому 10 пігулок медичного препарату «Метафін ІС» за грошові кошти у сумі 1000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч..1 та ч.2 ст.307 КК України.

23.02.2024 прокурором Миколаївської окружної прокуратури подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000212 від 02.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2, ст.307 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене прокурором, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_7 - мати обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до поданого суду 31.03.2025 року клопотання, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, не заявляючи клопотання про продовження розгляду справи з метою реабілітації сина.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, поставляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною десятою статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 18 березня 2025 року, реєстратором Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований актовий запис №110 про смерть ОСОБА_5 від 24 січня 2025 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором заявлено відповідне клопотання про закриття кримінального провадження; судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а захиснику обвинуваченого та його батькові роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, та наслідки, визначені ч. 1 ст. 284 КПК України у разі неподання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та матері обвинуваченого - ОСОБА_7 у строк, визначений ч. 10 ст. 284 КПК України, не надходили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за №0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.307 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази: будь які ухвали або постанови про визнання речовими доказами суду не надавалися, тому підстави для вирішення їх долі відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1, чч. 7, 10 ст. 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року №0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1