Справа № 175/7745/23
Провадження № 1-кп/175/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000872 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксєново Усть-Ішимського району Омської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком суду від 18 березня 2025 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту його фактичної затримки з 23 години 50 хвилин 27 липня 2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено той самий тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього суму в розмірі 124491 гривня 00 копійок. Речові докази: змиви, три рюмки, ножиці, саморобний шевський ніж, три кухонних ножі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, вирішено знищити; змиви, три кухонних ножі, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, вирішено знищити; футболку, шорти, резинові капці, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 326, вирішено повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора, що переданий на зберігання ОСОБА_7 згідно з розпискою, вирішено повернути законному власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора, що переданий на зберігання ОСОБА_8 згідно з розпискою, вирішено повернути законному власнику ОСОБА_8 .. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 25357 гривень 79 копійок. Скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000872 від 27 липня 2023 року, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2023 року і 03 серпня 2023 року.

Було встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду було допущено описку та арифметичну помилку, а саме: помилково було зазначено, що стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрати на залучення спеціаліста в розмірі 383 гривні 08 копійок, а всього суму в розмірі 505050 гривень 09 копійок, замість стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього суму в розмірі 124491 гривня 00 копійок.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно із заявленим під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 цивільним позовом, остання просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 24491 гривня 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 300000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином. У подальшому під час ухвалення вироку судом було вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, тобто всього суму в розмірі 124491 гривня 00 копійок. Однак у резолютивній частині ухваленого 18 березня 2025 року вироку суду було помилково зазначено, що стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрати на залучення спеціаліста в розмірі 383 гривні 08 копійок, а всього суму в розмірі 505050 гривень 09 копійок.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року по справі № 175/7745/23 (провадження № 1-кп/175/447/23) описки та арифметичної помилки в частині зазначення належних до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових сум, у резолютивній частині якого вказати, що «стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього суму в розмірі 124491 гривня 00 копійок» замість «стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрати на залучення спеціаліста в розмірі 383 гривні 08 копійок, а всього суму в розмірі 505050 гривень 09 копійок».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року по справі № 175/7745/23 (провадження № 1-кп/175/447/23) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині вироку щодо належних до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових сум стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрати на залучення спеціаліста в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 08 копійок, а всього суму в розмірі 505050 (п`ятсот п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 09 копійок на стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 24491 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином, суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього суму в розмірі 124491 (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) гривня 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:

Судді: