ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/84/25 Справа № 203/740/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025 року задоволено частково апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як видно з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду, колегія суддів при перегляді судового рішення дійшла висновку про скасування вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року в повному обсязі та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково зазначено про скасування вироку лише в частині засудження ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025, й вважати правильним, що з наслідками розгляду кримінального провадження №0000059 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, вирок суду першої інстанції було скасовано в повному обсязі з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.

Виключити з резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року посилання на скасування вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , в частині засудження за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Вважати правильним, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, за результатом розгляду кримінального провадження №0000059 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , було скасовано за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3