Справа № 541/700/25
Провадження № 1-кп/541/159/2025
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В с т а н о в и в:

14 лютого 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

29.08.2025р. в судовому засіданні задоволено клопотанням про надання часу для підготовки до судових дебатів до 14.00 год. 19 вересня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за станом здоров`я не може бути етапований до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, приймати участь в судовому засіданні він може в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», не може бути доставлений до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке призначене на 14-00 год. 19 вересня 2025 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1