Справа № 128/4559/24
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 про приведення вироків суду відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про приведення вироків суду відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

01.08.2025 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, водночас вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, слід привести у відповідність до закону №3886-IX від 18.07.2024 із виключенням з описової частини посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 15.06.2021 на загальну суму 762,30 гривні; на початку березня 2021 року на загальну суму 900 гривень та 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 1485 гривень, а також виключивши посилання на ч.4 ст.70 КК України, оскільки вартість викраденого майна, не перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність. Також прокурор просив вважати ОСОБА_5 , таким, який засуджений за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання,- за вчинення: злочинів за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки від 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 3943,00 гривні та епізодом крадіжки від 13.11.2022 на загальну суму 4064,80 гривні) до покарання у виді 5 років позбавлення волі та за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно залишити ОСОБА_5 призначене судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися; попередньо на електронну адресу суду скерували заяви, в яких просили розгляд подання проводити у їх відсутності та задовільнити подання.

Вивчивши подання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 більш суворим та остаточно призначено ОСОБА_5 покаарння у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також призначено ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

Водночас 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Також, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до змісту вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинено ним повторно 16.10.2020 близько 13:10 год. на загальну суму 229,45 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2102,00 грн. у 2020 році).

Також, відповідно до змісту вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану: 15.06.2021 приблизно о 03:00 год. на загальну суму 762,30 гривень; на початку березня 2021 року на загальну суму 900 гривень та 18.10.2022 близько 22:00 год. на загальну суму 1485 гривень, що станом на день вчинення крадіжок складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270,00 грн. у 2021 році та менше 2481,00 грн. у 2022 році). При цьому крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 18.10.2022 близько 20:00 год. на суму 3943,00 та 13.11.2022 у нічний час на суму 4064,80 грн., станом на день вчинення цих крадіжки складають суму більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481,00 грн. у 2022 році).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Таким чином, вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, із виключенням з його описової частини посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 15.06.2021 на загальну суму 762,30 гривні; на початку березня 2021 року на загальну суму 900 гривень та 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 1485 гривень, а також із виключенням з нього посилання на ч.4 ст.70 КК України, оскільки вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270,00 грн. у 2021 році та менше 2481,00 грн. у 2022 році).

При цьому, крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, за епізодами: 18.10.2022 близько 20:00 год. на суму 3943,00 та 13.11.2022 у нічний час на суму 4064,80 грн., перевищують граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено кримінальну відповідальність, а відтак, в решті даний вирок підлягає залишенню без змін.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_5 слід вважати таким, який засуджений за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання,- за вчинення: злочинів за ч.4 ст.185 КК України ( за епізодом крадіжки від 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 3943,00 гривні та епізодом крадіжки від 13.11.2022 на загальну суму 4064,80 гривні) до покарання у виді 5 років позбавлення волі та за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до остаточно призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного покарання вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з описової частини посилання на крадіжки, вчиненні ОСОБА_5 за епізодами: 15.06.2021 на загальну суму 762,30 гривні; на початку березня 2021 року на загальну суму 900 гривень та 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 1485 гривень, а також виключивши посилання на ч.4 ст.70 КК України.

В решті вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023 , який скасований вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 в частині призначеного покарання - залишити без змін.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, який вироком Вінницького апеляційного суду від 13.09.2023 скасований в частині призначеного покарання,- за вчинення: злочинів за ч.4 ст.185 КК України ( за епізодом крадіжки від 18.10.2022 о 22.00 год. на загальну суму 3943,00 гривні та епізодом крадіжки від 13.11.2022 на загальну суму 4064,80 гривні) до покарання у виді 5 років позбавлення волі та за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 01.08.2025 о 16:15 год.

Суддя: ОСОБА_6