Справа № 127/6673/25
Провадження № 1-кп/127/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000084,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000084.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання та вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого. Клопотання прокурор мотивував тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється. Крім того, згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 самовільно залишив (без зброї) базовий табір підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 20.03.2025 на 15:30 год, 29.04.2025 на 14:30 год, 22.05.2025 на 14:30 год, а також на 11.06.2025 року о 14:30 год, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2025 року № 952/8/5966 громадянин ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації 12.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_2 . Дані про його демобілізацію, смерть чи зникнення безвісті відсутні.

Згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2025 року № 18009 про самовільне залишення (без зброї) базового табору підрозділу військової частини НОМЕР_1 , під час проведення контрольної перевірки наявності особового складу командиром роти резерву рядового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 .. Розшуки організовані командуванням військової частини позитивного результату не дали. Солдат ОСОБА_5 на телефоні дзвінки не відповідає та його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 11.06.2025 року о 14:30 год, однак ухвала про привід не була виконана обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Таким чином, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суду не відоме.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора щодо оголошення розшукуобвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо нього, наяні.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи кожного разу повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити на даний час не представляється можливим, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження №0000084, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо доцільності задоволення клопотання прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам, Німеччина, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000084.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000084, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000084 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого діє до його приводу до суду або настання будь-якої іншої з обставин, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: