Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

10.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Солом'янського районного суду міста Києва, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що визначення судді автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбулося, оскільки судді, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_18 увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходження військової служби. Інших суддів, які мають право розглядати справи даної категорії, немає. Вказані обставини підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 09.04.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, працівники Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівник Науково-дослідного інституту публічного права ОСОБА_5 , які не були обізнані з тим, що особи чоловічої статі отримують довідки про своє навчання в аспірантурі Науково-дослідного інституту публічного права з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації, водночас, їм було достовірно відомо про те, що вказані особи чоловічої статті призовного віку - вступники (аспіранти) фактично проходити навчання не будуть, у період з січня по жовтень 2024 року виготовили підроблені довідки про навчання в аспірантурі Науково-дослідного інституту публічного права (без їх фактичного зарахування на навчання) з метою надання можливості використати підроблені довідки в ТЦК та СП для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено, як не зазначено і про те, що воно не встановлене. Разом з тим, з відкритих джерел вбачається, що Приватний вищий навчальний заклад «Фінансово-правовий коледж» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лондонська, 5-А, Науково-дослідний інститут публічного права знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А, що у Солом`янському районі м. Києва, що дає підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки в Солом`янському районному суді м. Києва працюють 11 суддів з визначеною спеціалізацією з розгляду кримінальних проваджень, 10 з яких брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно з ч.1 ст.76 КПК України їх повторна участь є недопустимою, а ще 1 суддя увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходження військової служби.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3