Провадження № 1-кс/161/4952/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000669, відомості про яке внесено 17.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.08.2025 року о 12:45 год., в м. Ковель, ОСОБА_5 , 1987 р.н., керуючи автомобілем марки «Audi e-tron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-07 в м. Ковель у напрямку від селища Маневичі, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку з?їзду з моста на автодорогу М-19, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Suzuki GSX-R600», реєстраційний номер НОМЕР_2 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 ») під керуванням ОСОБА_6 , 1990 року народження, який рухався позаду в попутному напрямку та виконував маневр обгону. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

17.08.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17.08.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автодороги М-07 в м. Ковель було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi e-tron», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить для ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», реєстраційний номер НОМЕР_2 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 »), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .

Вказані вище транспортні засоби було поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинської області.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та представник третьої особи щодо майна якого вирішується питання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, представник третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив надати право користування володільцю автомобіля та передати йому на відповідальне зберігання даний автомобіль, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 17.08.2025 триває, необхідні судові експертизи та інші слідчі дії не проведені, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити. Водночас не може бути задоволене клопотання адвоката про залишення права користування, оскільки подія мала місце недавно, експертизи необхідні не проведені, а тому передача пошкодженого транспортного засобу у користування може перешкодити встановленню фактичних даних та цілям кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду проведення огляду місця події, на ділянці автодороги М-07 в м.Ковелі, Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами, а саме на:

- автомобіль марки «Audi e-tron», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

- мотоцикл марки «Suzuki GSX-R600», реєстраційний номер НОМЕР_2 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 »), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1