Справа № 544/2827/24
пров. № 1-кп/544/52/2025
Номер рядка звіту 285
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424 від 14 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Диканського району Полтавської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.09.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом для уточнення військово-облікових даний та останньому було надано направлення на військово-лікарську комісію для виявлення ступеню придатності. Згідно висновку військово-лікарської комісії КП «Пирятинська лікарня» від 13.09.2024, ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України. 15.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був повідомлений про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації. Того ж дня, ОСОБА_3 було виписано повістку на відправку та про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією 16.09.2024 об 05 год. 30 хв. для відправлення до ВЧ№ НОМЕР_1 та при цьому ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. ОСОБА_3 відмовився отримувати повістку про відправку, про що було складено відповідний акт. Проте, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії КП «Пирятинська лікарня» від 13.09.2024 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за мобілізацією, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від військової служби під час мобілізації, в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку і зміною обстановки. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що добровільно хоче піти на службу в ЗСУ, для чого вживає заходи і проводить співбесіди, подав свої документи в певні підрозділи. Станом на сьогодні обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується Витягом з Наказу № 338 від 06.05.2025р. та Довідкою № 13/88 від 19.05.2025 р. 06.05.2025 р., після останнього судового засідання по справі, ОСОБА_3 добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був мобілізований та направлений для подальшого проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , де проходить службу по теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно, від слідства або суду не ухилявся, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. У зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому існують підстави для застосування ст.48 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. З моменту прийняття на військову службу, а саме з 06.05.2025 року, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку щодо проходження військової служби. Захисник вважає, що за вищенаведених обставин, такі позитивні зміни в житті обвинуваченого, що пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, суттєво впливають на його поведінку та свідчать про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, тому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.336КК України на підставі ст.48КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , з думкою якої погодився обвинувачений ОСОБА_3 раніше подане клопотання підтримала та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає таке підставним, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, і на час судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, через проходження обвинуваченим військової служби, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду. Застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При перевірці матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Станом на сьогодні обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом з Наказу № 338 від 06.05.2025р., Витягом з Наказу № 135 від 07.05.2025р., та Довідкою № 13/88 від 19.05.2025 р.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, відтак, кримінальне провадження відносно останнього слід закрити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода та речові докази відсутня.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.2 ч.1 ст.284, ст.285, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку і зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку і зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 14 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1