Провадження № 1-кс/127/7048/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділі Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у слідчому відділі Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 до Вінницького районного управління поліції звернулася із заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 09.02.2025 близько 19:30 год. у приміщенні непрацюючого кінотеатру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: закриту черепно-мозкову травму (ЗЧМТ), струс головного мозку (СГМ), множинні садна обличчя, ротаційний підвивих шийного хребця, компресійний перелом тіла хребця Th8 І ступеня.

Під час опитування заявниці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання пояснила, що її малолітня донька у зв`язку з отриманими травмами була госпіталізована до відділення черепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вінницької обласної ради, де проходила стаціонарне лікування.

Встановлено, що 09.02.2025 близько 19:00 год. неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в закинутому приміщенні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи в компанії потерпілої ОСОБА_6 , вступили з нею в словесний конфлікт через раніше існуючу неприязнь. У подальшому конфлікт переріс у бійку, в ході якої вищевказані особи, діючи спільно, умисно спричинили потерпілій тілесні ушкодження.

Так, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, усвідомлюючи протиправність і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали наносити удари долонями по обличчю потерпілої. Після цього ОСОБА_9 потягнула останню за капюшон верхнього одягу, внаслідок чого та впала на підлогу, втративши рівновагу.

Незважаючи на безпорадний стан потерпілої, яка лежала на підлозі та не могла чинити опору, нападники продовжили свої злочинні дії, наносячи їй численні удари ногами у область обличчя, голови, тулуба, нижніх кінцівок та спини. Після вчиненого побиття зазначені особи залишили місце події та продовжили прогулянку.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №319/357 від 16.04.2025, у Вуоно Меланії виявлено: закриту черепно-мозкову травму, множинні садна та забої обличчя, рану слизової оболонки лівої щоки, струс головного мозку, компресійний перелом тіла Th8, антелістез ІІ поперекового хребця. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки не становили загрози для життя потерпілої в момент заподіяння, однак спричинили тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 .

З листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2025 встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у 16-му відділенні зазначеного медичного закладу. Остання госпіталізація тривала з 24.03.2025 по 22.04.2025. Діагноз: змішані розлади емоцій та поведінки, дромоманія, вживання алкоголю, навмисне самоотруєння та дія алкоголю, навмисне завдання собі шкоди гострим предметом.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000394 від 11.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 16 відділення, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000394 від 11.02.2025, на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 16 відділення, що за адресою: АДРЕСА_4 ., з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя