Справа 562/1444/25
У Х В А Л А

19.06.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту старшим слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 25.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 27 березня по 29 березня 2025 року та 03 квітня 2025 року, у нічний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою досягнення статевого задоволення, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, вступав у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій.

Крім того, ОСОБА_5 , 17 травня 2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік магазину «Зодіак», який розташований по вул. Драгоманова, м. Здолбунів, Рівненської області, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, своєю рукою стиснув ліву п`ясну кисть руки неповнолітньої ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді епіфізіолізу 5 п`ясної кістки лівої руки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні, не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може незаконно впливати на потерпілу свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ відділення поліції №6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 19 червня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.2025 року, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 28.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2025 року, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 28.05.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.04.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2025 року, матеріалами слідчого експерименту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 від 28.05.2025 року, висновком судово медичної експертизи №54 від 11.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 скоїв нетяжкі злочини, за ч.1 ст.122 КК України, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі та за ч.1 ст.155 КК України за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який необхідно обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 15 серпня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя