Справа № 456/3780/25
Провадження № 1-кс/456/876/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 липня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Стрия, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Сім23», що за адресою вул. Шевченка, 34, м. Стрий Львівської області, де побачив на асфальті пішохідної зони велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, та в цей час у нього виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном. Надалі, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Canion Nerve AL+» білого кольору, вартістю 40000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 та який лежав на асфальті пішохідної зони поруч вищевказаного магазину. Після того, як він розпочав рух на викраденому велосипеді в напрямку до центру міста Стрия, його протиправні дії були виявлені неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав за ОСОБА_5 на велосипеді свого друга з метою його зупинити та кричав вслід з вимогою повернути викрадене майно. Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь і те, що вони виявлені сторонніми особами, продовжив свою злочинну діяльність, пришвидшивши рух, та покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 40000 грн.

14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

15.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обґрунтованість підозри, на думку слідчої, стверджується зібраними по справі доказами. Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме залишаючись на волі, підозрюваний зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію Стрийського району та Львівської області в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, оскільки після вчинення злочину втік з місця події, незаконно впливати на потерпілу та малолітніх свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є недоцільним.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав,викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_10 підтримала клопотання та навела обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год., врахувати, що підозрюваний є інвалідом ІІ групи, проживає сам, перебуває на замісній підтримуючій терапії та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості проходити таку терапію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, потерпілі не зверталися щодо вчинення на них тиску з боку ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000765).

15 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України /а.с.27/.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: рапорт з лінії 102 /а.с. 6-10/; заява потерпілої від 14.07.2025 /а.с. 11/; протокол огляду місця події від 14.07.2025 /а.с. 12-14/; пояснення ОСОБА_9 від 14.07.2025 /а.с. 15-16/; протокол допиту потерпілого від 14.07.2025 /а.с. 18-19/; заява ОСОБА_5 від 14.07.2025 /а.с. 20/; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.07.2025 /а.с. 21-24/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.07.2025 /а.с.25-26/.

Таким чином, на даній стадії слідча та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідча, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років. Крім цього є ризик незаконно впливати на потерпілу та малолітніх свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зокрема, що такий є раніше несудимим, інвалідом ІІ групи, проживає сам, перебуває на замісній підтримуючій терапії, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період доби з 20:00 год. до 08:00 год. та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Стрия, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючому, раніше не судимому,

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 12 вересня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не покидати з 20:00 год. по 08:00 год. своє місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого який здійснює досудове розслідування, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту м. Стрий Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10:00 год. 16 липня 2025 року.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1