Дата документу 13.05.2025
Справа № 334/2660/25
Провадження № 1-кс/334/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яка полягає у не розгляді його клопотання про його допит у якості потерпілого та зобов`язання посадової особи Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя допитати його у якості потерпілого та надати йому витяг із ЄРДР, щодо відомостей, які були внесені на підставі його заяви за заявою скаржника від 09.04.2025 р.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовільнити. Зазначив, що на день розгляду скарги у суді йому було надіслано витяг із ЄРДР, щодо внесення відомостей по його заяві та постанову СД ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про відмову у задоволені клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Через канцелярію суду надійшла заява прокурора, у якій остання просить закрити провадження за скаргою, оскільки органом досудового розслідування добровільно виконано вимоги скарги. Звернення скаржника, в частині вирішення питання про його допит, в якості потерпілого спрямовано для розгляду до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, крім того заявнику надано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000012. За результатами розгляду клопотання та заяви ОСОБА_3 , в частині допиту його в якості потерпілого, дізнавачем СД ЗРУП 01.05.2025 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та надано відповіді від 01.05.2025.

На підтвердження цього надано постанову дізнавача від 01.05.2025 р. про відмову у задоволені клопотання та супровідний лист із повідомленням скаржника про винесення зазначеної постанови.

Таким чином, органом досудового розслідування добровільно виконано вимоги скарги, направлено скаржнику, витяг із ЄРДР № 0000012 від 09.04.2025 р. та розглянуто його клопотання, щодо його допиту.

Відповідно до ч.2 ст.305 слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, в частині вимог скаржника про зобов`язання посадової особи Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути його клопотання від 09.04.2025 р., провадження підлягає закриттю.

Щодо вимоги скаржника зобов`язати орган досудового розслідування провести його допит у якості потерпілого суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином, в задоволені вимог скаржника щодо зобов`язання прокурора провести його допит у якості потерпілого слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки у відповідності до ст. 22 КПК України слідчий суддя не може перебирати на себе функцію обвинувачення та надавати вказівки щодо проведення досудового слідства.

За таких обставин, в частині вимог скаржника про зобов`язання посадової особи Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя провести його допит у якості потерпілого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження, в частині вимог скаржника про зобов`язання посадової особи Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути його клопотання від 09.04.2025 р, закрити.

В частині вимог скаржника, про зобов`язання посадової особи Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя провести його допит у якості потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1