ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1753/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань N?0001337 від 03.04.2025 медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайленки, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, перебуває на обліку лікаря психіатра з 08.01.2025 р.

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судовий розгляд.

ОСОБА_6 та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування збитків від злочину накласти арешт на квартири , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Захисник щодо клопотання про накладення арешту на квартири , за адресою: АДРЕСА_2 поклався на розсуд суду, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_3 заперечував .

ОСОБА_6 - - підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у клопотанні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України немає. Підстав для закриття провадження немає. Клопотання відповідає вимогам КПК України. Клопотання підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, вище викладене, з метою забезпечення цивільного позову , клопотання про накладення арешту на квартири обвинуваченого в розмірі заявленої матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 , 98, 131, 132, 170, 173, КПК України КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань N?0001337 від 03.04.2025 медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 12 год.00 хв. 19.06.2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Накласти арешт на квартиру ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису: 9531 в книзі: 272-72, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, CАЕ066863, 12.08.2010, Головне управління житлового забезпечення (наказ N? 1060-С/КІ від 09.08.2010) із забороною її пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що на праві власності із часткою 1/1 належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

В іншій частині в задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя