Справа № 714/540/25
У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

власників иайна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 12 квітня 2025 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт Неполоківці Чернівецього району Чернівецької області діючи за попередньою змовою у групі з невстановленими на даний час особами, підробив свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 26.02.2025 року, довідку до акту медико-соціальної експертної комісії № 803851, серії 12 ААГ, що належать дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 квітня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № № 0001300 від 12 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході огляду місця події зазначені документи було вилучено.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, 12 квітня 2025 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що власником зазначених документів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Просив суд накласти арешт на дані документи.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 12.04.2025 року, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до СРДР за № 0001300 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.358 КК України.

12 квітня 2025 року, в ході проведення огляду місця події, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 26.02.2025 року, довідку до акту медико-соціальної експертної комісії № 803851, серії 12 ААГ були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище документи відповідно до постанови старшого слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 12 квітня 2025 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 26.02.2025 року, довідку до акту медико-соціальної експертної комісії № 803851, серії 12 ААГ, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , що полягає у позбавленні прав і їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1