Справа № 572/2499/16-к Провадження №11-кп/802/168/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданий за недоведеністю, а також за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав копію довідки старшого інспектора департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» УП особливого призначення №1 відділу кадрового забезпечення ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_7 з 17 лютого 2023 року прийнятий на службу до управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») та по цей час перебуває на посаді інспектора взводу.

Крім того, згідно вказаної довідки ОСОБА_7 з 22 березня 2025 року по цей час перебуває у службовому відрядженні у Донецькій області для виконання розпоряджень, спрямованих для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити судове провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, і діє по даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч.1 ст.405 КПК України).

За вимогами ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з копії довідки старшого інспектора департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» УП особливого призначення №1 відділу кадрового забезпечення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з 17 лютого 2023 року прийнятий на службу до управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») та по цей час перебуває на посаді інспектора взводу. Крім того, згідно вказаної довідки ОСОБА_7 з 22 березня 2025 року по цей час перебуває у службовому відрядженні у Донецькій області для виконання розпоряджень, спрямованих для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 призваний на військову службу та не може прибути у судове засідання апеляційного суду, участь в якому за вимогами ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 , до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Обов`язок повідомити про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді