Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2098/25
У Х В А Л А

18.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000282 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що за даними органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, 17 квітня 2025 року, близько у період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв, знаходячись всередині приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинила численні (множинні) удари ножем по тілу ОСОБА_5 , що призвело до його смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період з 23 години 50 хвилин 17 квітня 2025 року по 02 годину 19 хвилин 18 квітня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, провів огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено з коридорного приміщення будинку металевий предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ (об?єкт 1), із руків`я ножа вилучено слід одорологічного походження на відрізок стерильної серветки та фольги і упаковано до паперового конверту НПУ СУ, а також з руків`я даного ножа вилучено два пото-жирові змиви за допомогою відрізка стерильної марлевої серветки та води для ін`єкцій і упаковано до двох паперових конвертів НПУ СУ, із вітальної кімнати вилучено порожню пляшку з-під горілки з надписом «улюблена водка», 0,5 літра, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 2). Також вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія», 0,5 літра із залишками речовини та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 3), із дерев`яного стола вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія» ємкістю 0,5 літрів, яка на момент огляду ціла та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 4). З літньої кухні даного будинку вилучено жіночу кофту чорного кольору, в клітинку білого кольору (об?єкт 6), яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, на території дворогосподарства на відстані близько 7 метрів від будинку у траві виявлено та вилучено кофту чорного кольору з капюшоном (об`єкт 7), яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

В даному випадку проведений огляд місця події здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з метою дотримання встановленої процесуальним законом форми кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд встановив, що за даними досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, 17 квітня 2025 року, близько у період з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв, знаходячись всередині приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинила численні (множинні) удари ножем по тілу ОСОБА_5 , що призвело до його смерті.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період з 23 години 50 хвилин 17 квітня 2025 року по 02 годину 19 хвилин 18 квітня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, провів огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено з коридорного приміщення будинку металевий предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ (об?єкт 1), із руків`я ножа вилучено слід одорологічного походження на відрізок стерильної серветки та фольги і упаковано до паперового конверту НПУ СУ, а також з руків`я даного ножа вилучено два пото-жирові змиви за допомогою відрізка стерильної марлевої серветки та води для ін`єкцій і упаковано до двох паперових конвертів НПУ СУ, із вітальної кімнати вилучено порожню пляшку з-під горілки з надписом «улюблена водка», 0,5 літра, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 2). Також вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія», 0,5 літра із залишками речовини та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 3), із дерев`яного стола вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія» ємкістю 0,5 літрів, яка на момент огляду ціла та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 4). З літньої кухні даного будинку вилучено жіночу кофту чорного кольору, в клітинку білого кольору (об?єкт 6), яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, на території дворогосподарства на відстані близько 7 метрів від будинку у траві виявлено та вилучено кофту чорного кольору з капюшоном (об`єкт 7), яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

За змістом положень ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що є обґрунтованою підозра у тому, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, інформація, яка підлягала невідкладній перевірці, мала значення для досудового розслідування; за наведених обставин огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді був найбільш доцільним та ефективним способом невідкладної перевірки інформації, яка має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у органу досудового розслідування дійсно були наявні достатні законні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000282 від 18 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на огляд іншого володіння особи, який проводився в період часу з 23 год.50хв. 17.04.2025по 02год. 19хв. 18.04.2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, а саме будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на ніж, із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упаковано до паперового конверту НПУ (об?єкт 1), із руків?я ножа вилучено слід одорологічного походження на відрізок стерильної серветки та фольги і упаковано до паперового конверту НПУ СУ, а також з руків`я даного ножа вилучено два пото-жирові змиви за допомогою відрізка стерильної марлевої серветки та води для ін`єкцій і упаковано до двох паперових конвертів НПУ СУ, із вітальної кімнати вилучено порожню пляшку з-під горілки з надписом «улюблена водка», 0,5 літра, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 2); вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія», 0,5 літра, із залишками речовини з горілки, та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 3), із дерев`яного стола вилучено пляшку з-під горілки з надписом «Олександрія» ємністю 0,5 літра, яка на момент огляду ціла, та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (об`єкт номер 4); з літньої кухні даного будинку вилучено жіночу кофту чорного кольору, в клітинку білого кольору (об`єкт 6), яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, на території дворогосподарства на відстані близько 7 метрів від будинку у траві виявлено та вилучено кофту чорного кольору з капюшоном (об`єкт 7), яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1