У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року (справа №308/10501/25, провадження 1-кс/308/4346/25), з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 30 липня 2025 року було постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постановлено зобов`язати уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2025.

20.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описок у вказаній ухвалі від 30.07.2025 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату заяви-повідомлення про злочин 11.07.2025 року замість вірного 18.10.2024 року. Також у вступній та резолютивній частині ухвали від 30.07.2025 року помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові скаржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також прізвище та ініціали скаржника, а саме помилково зазначені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому слідчий суддя розглядає питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя констатує, що при складенні тексту ухвали від 30.07.2025 року допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату заяви-повідомлення про злочин 11.07.2025 року замість вірного 18.10.2024 року, а також у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали скаржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, в абз.2 резолютивної частини ухвали помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові скаржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали від 30.07.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2025 року (справа №308/10501/25, провадження 1-кс/308/4346/25) справа №308/10501/25, провадження 1-кс/308/4346/25, а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірною дату заяви-повідомлення про злочин 18.10.2024 року замість помилково зазначеної 11.07.2025 року;

- у вступній частині вважати вірними прізвище та ініціали скаржника « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 »;

- в абз.2 резолютивної частини вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові скаржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2025 року (справа №308/10501/25, провадження 1-кс/308/4346/25).

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1