Справа № 493/828/25
Провадження № 1-кс/493/44/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.05.2025 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання т.в.о. ст. дізнавача обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Т.в.о. ст. дізнавача, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.05.2025 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.05.2025р. до ЧЧ ВнП №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію "102", про те, що 15.05.2025р. на вулиці Кудрявцева в с. Плоске, Подільського району, під час перевірки зупиненого навантажувача телескопічного марки «ЈСВ 541-70 AGRI» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 09.11.2013, року на своє ім`я, видане ІДТН в Чернігівській області, яке містить явні ознаки підробки.

15.05.2025р. у період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 10 хв. був проведений огляд місця події, а саме узбіччя дороги на вулиці Кудрявцева навпроти домогосподарства №163 в с. Плоске Подільського району, де був припаркований навантажувач телескопічний марки «ЈСВ 541-70 AGRI» з р/н НОМЕР_1 , біля якого знаходився громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 09.11.2013 ІДТН в Чернігівській області з відкритими категоріями «А, В, С, D, Е, F», яке в присутності понятих було поміщено до паперового пакету НПУ б/н, опечатано та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вищевказане майно постановою т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.05.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 15.05.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН в Чернігівській області 09.11.2013 року з відкритими категоріями «А, В, С, D, Е, F» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя