Справа № 526/2451/25
Провадження № 1-кс/526/286/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин:01.04.2024 року Яготинським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17 000 гривень. Даний штраф станом на 27.06.2025 ОСОБА_4 не сплатив, тобто не відбув зазначене призначене йому покарання і є особою раніше судимою за ст.309 КК України.

В той же час, навесні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі у кількості 35 рослин. Дані рослини коноплі помітив мешканець цього домоволодіння ОСОБА_4 який їх не висіював, проте усвідомлюючи що вони є нарковмісними, прийняв рішення щодо їх вирощування для власних потреб, маючи на меті після дозрівання висушення листя та суцвіть з них, подрібнення та особистого вживання шляхом куріння.

Так, протягом весни та літа 2025 року, до 27 червня, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, діючи умисно, вчиняв дії з вирощування вище вказаних рослин конопель, а саме догляд, проривання та прополювання від бур`яну.

27.06.2025, в період часу з 08 год. 13 хв. до 08 год. 35 хв., працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук домоволодіння по місцю постійного проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою, в ході якого на подвір`ї виявлено та вилучено зазначені вище 35 (тридцять п`ять) ростучих рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/14718-НЗПРАП від 04.07.2025 є рослинами роду коноплі.

Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_4 : своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зокрема такими доказами:

- рапортами від 25.06.2025 про отримання інформації працівниками ВнП №1 Миргородського РВП ГУНп в Полтавській області щодо незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_4 за місцем його проживання;

- протоколом обшуку від 27.06.2025 в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено 35 ростучих рослин конопель, які вилучено;

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт вирощування рослин коноплі на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/14718-НЗПРАП від 04.07.2025, відповідно до якої виявлені за місцем проживання ОСОБА_4 35 (тридцять п`ять) ростучих рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі;

- речовими доказами - 35 рослинами роду коноплі;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2025, відповідно до яких він повністю визнає викладені у врученому йому письмовому повідомленні про підозру обставини вчинення злочину;

-копіями документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 судимості за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення .

Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які вказують на можливість здійснення підозрюваною дій, що передбачені п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1)може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин. Вказаний ризик підтверджується відсутністю у власності нерухомого майна, проживання не за місце реєстрації, також тим, що він усвідомлює обтяження через можливе позбавлення волі за вчинений злочин.

2) може вчинити інше кримінальне правопорушення. На цей ризик вказує та обставина, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Має не зняту та не погашену судимість за ст.309 КК України. На шлях виправлення не став. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за ч.2 ст.310 КК України: покарання за законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_4 : підозрюваний у працездатному віці, має стан здоров`я, який дозволяє йому вчинювати активні фізичні дії;

- підозрюваний не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваною, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, яка вручена йому 31.07.2025 року.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2025 року включно.

Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого за ст.309 ч.1 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого, з`являтись на виклики в органи прокуратури та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1