Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4446/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/72/25
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №274/4446/24 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2023 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Разом з цим, 17.06.2025 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим, що підтверджено розпискою останнього про отримання судової повістки (перебуває в матеріалах провадження) врученою працівниками Бердичівського РВП на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.04.2025, не з`явився.

При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду на момент судового розгляду провадження не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 09 год. 05 хв. 22.07.2025.

Виконання приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :