Справа № 301/3793/24
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

"13" травня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, що внесене 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

09 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2025 року про закриття кримінального провадження, що внесене 30.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлялася, причини її неявки невідомі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, однак, подала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі та зазначила, що оскаржувану постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2025 року вже скасовано.

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 ч.4, 306 ч.3 КПК України розгляд скарги проведено без участі учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до такого.

09 травня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2025 року про закриття кримінального провадження, що внесене 30.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 12.05.2025 року скасовано оскаржувану постанову слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 30.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження відновлено.

За таких обставин, слідча суддя вважає відповідно до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 303, 305-307, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження, що внесене 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1