Справа № 351/1257/25
Номер провадження №1-кс/351/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 00000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, включаючи ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 00000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Свої вимоги обгрунтував тим, що слідчими відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138, яке внесене до ЄРДР 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування слідчими вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року на вказаний автомобіль накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування. Враховуючи те, що у ході досудового розслідування огляд транспортного засобу експертом вже проведено, у кримінальному провадженні вже наявні первинні висновки експериз, вважає, що на даний час у застосуванні арешту в частині заборони користування вказаним автомобілем відпала необхідність, тому звернувся в суд із клопотання про зняття арешту з майна.

14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні слідчим призначено інженерно-транспортну експертизу. 28 серпня 2025 року на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіекспертом проводився огляд автомобіля. Тому вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванківці Кіцманської громади Чернівецького району Чернівецької області, в частині заборони користування вказаним автомобілем відпала необхідність.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі. Зазначив, що у ході досудового розслідування автомобіль оглянуто експертами автотехніками, а тому не заперечує проти скасування арешту на автомобіль у частині передачі його на зберігання власнику з правом надання користування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2025 накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванківці Кіцманської громади Чернівецького району Чернівецької області,

Як вбачається з клопотання та заяви слідчого, експертиза у кримінальному провадженні за участю вказаного автомобіля була проведена. Крім того, заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не заперечив проти скасування арешту майна.

Вказане свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль в частині заборони його користування відпала потреба.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного автомобіля, слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти скасування накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту в частині заборони користування на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванківці Кіцманської громади Чернівецького району Чернівецької області, відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування ним підлягає задоволенню та поверненню його власнику.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково,в частині заборони користування, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року, на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іванківці Кіцманської громади Чернівецького району Чернівецької області.

Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іванківці Кіцманської громади Чернівецького району Чернівецької області, місцем зберігання якого визначено територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5