справа №176/1687/25
провадження №1-во/176/6/25
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень майнової шкоди.

В червні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі невірно зазначено прізвище потерпілого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за відсутності потерпілого та його представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині, була допущена описка у зазначенні прізвища потерпілого, а саме зазначено: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року, справа № 176/1687/25, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме зазначити вірно прізвище потерпілого « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7