overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/344/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2025 року старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яким надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 серпня 2025 року, дану справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000055 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

Проте у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 21 серпня 2025 року помилково зазначено номер кримінального провадження №0000055 замість правильного номеру № 0000087.

Отже, суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року по справі № 344/14680/25, провадження № 1-кс/344/5785/25, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду номер кримінального провадження «№0000087» замість «№0000055».

У іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року по справі № 344/14680/25, провадження № 1-кс/344/5785/25 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1778/25

Провадження № 1-кп/126/270/2025

"26" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 01.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 01.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13:30 год. 01.10.2025.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 01.10.2025 досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1140/25
Провадження № 1-кп/144/87/25
У Х В А Л А

27.08.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 17.04.2025, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2025 було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд за клопотанням прокурора вирішив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Представнику Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області,скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 в строк до 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2315/25
Провадження № 1-кс/727/659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000039 від 17.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.02.2024 року.

25.02.2025р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 25.08.2025р.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 25.02.2025р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 25.08.2025р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000039 від 17.02.2024 року та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/4284/25
Номер провадження 1-кп/299/230/25
У Х В А Л А

27.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2024 року за № 0000557 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 08 вересня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 305/786/25
Номер провадження 1-кп/305/271/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 19.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч. 1 ст.204, ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_3 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Частиною 10 статті 35 КПК України визначено, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч. 1 ст.204, ч.1 ст. 204 КК України, о 14:00 годині 18 вересня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4138/25
Провадження №: 1-кс/332/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

заявниці: ОСОБА_3 ;

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про відвід слідчій судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа ЄУН 332/4138/25 (провадження №1-кс/332/317/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідуваннь за її заявою від 06.08.2025.

У судовому засіданні 26.08.2025 ОСОБА_3 зроблена усна заява про відвід слідчий судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 27.08.2025 ОСОБА_3 підтримала вказаний відвід.

Слідчий проти заявленого відводу заперечував.

З`ясувавши позицію учасників, вивчивши зміст відводу, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України регламентують обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними вище нормами КПК України. Доводи заявниці відводу зводяться лише з її незгодою щодо відмови слідчої судді у допуску до участі у справі у якості її представника особи, який не є захисником у розумінні положень ст. 45 КПК України, а саме не є адвокатом, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України та стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, ч. 1 ст. 58 КПК України визначено хто саме може бути представником потерпілого у кримінальному провадженні, а саме визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У судовому засіданні ОСОБА_3 усно повідомила суду, що така особа має статус адвоката, проте пред`являти підтверджуючі документи про такий статус суду відмовилась.

Даних про наявність інших обставин, що в сукупності могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчої судді ОСОБА_5 при розгляді кримінальної справи та підстав для відводу судді не встановлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчій судді ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1444/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 05 хв. 11 вересня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2487/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

27.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, тому дане клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) на 29 серпня 2025 року об 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити заявнику та у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0001730 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/3014/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5634/25
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, працюючої адміністратором в готелі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 183, 193, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 26 серпня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1