Справа№751/5475/25
Провадження №1-кс/751/1484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Десна Чернігівського (колишнього Козелецького) району Чернігівської області, громадянину України, із вищою освітою, військовослужбовцю, розлученому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000433 від 22.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме: привласненні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем іншого військового майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що заподіяло істотну шкоду за обставин, викладених у клопотанні прокурора.

27.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 28 березня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, продовжено до 28.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.04.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, продовжено до 23.06.2025.

30.05.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

17.06.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання підозрюваній запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 продовжено до 27.06.2025.

17.06.2025 відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000433 від 22.08.2024, що містяться у дев`ятнадцятьох томах, в яких наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час. Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.

Строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 23.06.2025, проте викладені вище обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, вважали ризики не підтвердженими, оскільки підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки. Також вважали за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який у формі особистого зобов`язання для того, щоб ОСОБА_6 міг повноцінно здійснювати обов`язки військової служби, або домашній арешт у певний час доби. Крім того, захисник зазначила, що мати та вітчим ОСОБА_6 перебувають на військовій службі в зоні бойових дій, а тому йому необхідно здійснювати догляд за непрацездатними бабусею та дідусем, який є особою з інвалідністю першої групи, зокрема ходити до аптеки та до магазину.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000433 від 22.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.01.2025 о 13 год 38 хв ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування строком до 28.03.2025, з покладенням на нього обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.03.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, продовжено до 28.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.04.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, продовжено на 60 днів, у межах строку досудового розслідування до 23.06.2025.

30.05.2025 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

17.06.2025 о 14 год 55 хв ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.06.2025 включно.

17.06.2025 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000433 від 22.08.2024,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 6 статті 181 КПК України визначено: строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом із тим, за правилами частини 6 статті 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_6 вперше обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту 29.01.2025, який в подальшому продовжувався, в останнє ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 23.06.2025. Отже, виходячи з правил ч.6 ст. 181 КПК України, максимальний сукупний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано більше ніж на шість місяців, тобто до 29.07.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, тобто в порядку передбаченому для продовження строку тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів убачається, що із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування - не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний раніше не судимий, є військовослужбовцем, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, враховує вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, обов`язки покладені на нього ухвалю слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, даних про особу підозрюваного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії застосування відносно підозрюваної цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 30 днів, тобто в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та в межах строку, встановленого ч.6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на 30 днів, до 22 липня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з ОСОБА_9 .

Визначити термін дії обов`язків, строком на 30 днів, до 22 липня 2025 року.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2025.

Слідчий cуддя ОСОБА_1