Провадження №1-кп/367/273/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені Бучанського району Київської області кримінальне провадження № 0000322 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту подано клопотання про допит свідків, зокрема, свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом неодноразово здійснено виклик свідка ОСОБА_8 , разом всі надіслані судом судові повістки повернулися до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

У судовому засіданні захисник повідомив, що ним було встановлено невірність вказаного ним прізвища свідка ОСОБА_8 , оскільки дійсне повне ім`я зазначеного свідка є ОСОБА_8 . При цьому, захисник зазначив про те, що з`ясувати інші відомості щодо особи свідка він не може, оскільки останній відсутній за місцем проживання. Додатково захисник повідомив, що ОСОБА_8 працював у Бучанській гімназії № 2 (м. Буча, вул. Шевченка, 14), а його дружина ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Сторона захисту в судовому засіданні просила суд доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення відомостей про дату народження та адресу проживання свідка ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти направлення такого доручення, оскільки сторона захисту тривалий час не забезпечує прибуття заявлених ними свідків.

Разом з тим, ураховуючи те, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, з огляду на те, що кримінальне провадження триває з 2022 року, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування забезпечення встановлення відомостей щодо свідка ОСОБА_8 , а саме - дати його народження, дійсного місця проживання та знаходження (у тому числі відомостей щодо перетину державного кордону України), а також відомостей щодо наявності інших контактних даних вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Слідчому управлінню Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення відомостей щодо свідка ОСОБА_8 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме - дати його народження, дійсного місця проживання та знаходження (проживання, у тому числі відомостей щодо перетину державного кордону України), а також відомостей щодо наявності інших контактних даних вказаної особи.

Встановити строк виконання доручення - до судового засідання, яке відбудеться 19 серпня 2025 року о 14 год 45 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3