пр. № 1-в/759/363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення та видачі виконавчого листа у справі № 759/13392/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява в.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа у справі № 759/13392/17 до виконавчої служби та видати виконавчий лист.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 23.10.2017. З 23.10.2019 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, станом на 18.08.2025 засудженим до відділу пробації не було надано відомостей про сплату штрафу. Оскільки засуджений ОСОБА_5 у визначений строк не сплатив штраф за вироком суду, враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, в.о. заступника начальника відділу пробації звертається з даною заявою.

Прокурор подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник відділу пробації, засуджений будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились,

Неприбуття вказаних осіб, відповідно до положень ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши заяву прокурора та надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок суду не оскаржувався, набрав законної сили 23.10.2017, був звернутий до виконання в частині призначеного покарання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнятий відділом пробації 23.10.2019 до виконання.

У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, станом на 19.08.2025 до відділу пробації не надано відомостей про сплату штрафу.

19.12.2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абзацу п. 10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення та видачі виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його до виконання до органів виконавчої служби за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.09.2017 в кримінальному провадженні № 1-кп/759/861/17 (справа № 759/13392/17) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, засудженого до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1