Провадження №1-кс/127/6246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 на вулиці на землі поряд приміщенням КНП ЦТЗ «Соціотерапія», що за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова 109-В, із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події 11.05.2025 в нежитловому (закинутому) приміщенні, що розташоване на території КНП ЦТЗ «Соціотерапія», що за адресою: Вінницька область, Вінниця, вул. Пирогова 109-В, виявлено та в подальшому вилучено: наволочку білого кольору, пластикову кришку від пляшки з-під напою "Ice Tea", пластикову кришку від пляшки з-під напою "Citro", пластикову кришку від пляшки "Ряжанка", гребінець чорного кольору, медичну маку, 4 (чотири) недопалки, змив з ручки парасольки, 2 (два) напірники білого кольору, 3 (три) станка для гоління, полімерний пакет зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.05.2025 під час огляду місця події, в нежитловому (закинутому) приміщенні, що розташоване на території КНП ЦТЗ «Соціотерапія», що за адресою: Вінницька область, Вінниця, вул. Пирогова 109-В, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наволочку білого кольору, пластикову кришку від пляшки з-під напою "Ice Tea", пластикову кришку від пляшки з-під напою "Citro", пластикову кришку від пляшки "Ряжанка", гребінець чорного кольору, медичну маку, 4 (чотири) недопалки, змив з ручки парасольки, 2 (два) напірники білого кольору, 3 (три) станка для гоління, полімерний пакет зеленого кольору та полімерний пакет білого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події 11.05.2025 в нежитловому (закинутому) приміщенні, що розташоване на території КНП ЦТЗ «Соціотерапія», що за адресою: Вінницька область, Вінниця, вул. Пирогова 109-В.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя