ЄУН № 337/2112/25
Провадження № 1-кп/337/357/2025
УХВАЛА

про відмову у направленні кримінального провадження

для визначення підсудності

30 червня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передання справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, для їх об`єднання в одне провадження зі справою №334/1381/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений свого захисника підтримав.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду згідно вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник вважає, що це кримінальне провадження ЄУН №337/2112/25 необхідно направити для об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН №334/1381/24.

За ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні ЄУН №337/2112/25, за подіями, інформація про які об`єднана в ЄРДР під №0000049 від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 190 КК України, щодо подій вчинених з 19 січня 2024 року по 15 січня 2025 року.

Натомість, у кримінальному провадженні ЄУН №334/1381/24, за подіями, інформація про які об`єднана в ЄРДР під №0000016 від 10 лютого 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 190 КК України у вчинення двох епізодів діянь 30 січня 2023 року і 11 лютого 2023 року.

За таких обставин, відсутні передбачені ч.1 ст. 32 КПК України підстави для передачі справи до іншого суду, оскільки в обох випадках ОСОБА_4 обвинувачується в однакових за тяжкістю кримінальних правопорушеннях, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене в цьому кримінальному провадженні, а отже, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1