КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4919/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2025, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подав клопотання до суду про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 рокуклопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на майно, вилучене за результатами проведеного обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, 23 червня 2025 року адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києві від 19.06.2025, про відмову в задоволенні клопотання та постановити нову ухвалу, про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

14 липня 2025 року захисник ОСОБА_6 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2025 - закрити у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4