Справа № 559/3119/25
Провадження № 1-кс/559/529/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"31" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення в період часу з 12 по 19 годину 29.07.2025 невідомою особою, яка через відкриту кватирку проникла до приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , з якого здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 40 000 гривень, що знаходилися в жіночій сумочці купюрами по 500 гривень.

29.07.2025 під час огляду речей ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя с. Семидуби, Дубенського району, було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень однією купюрою, із серійним номером: ЕД3577430. Після проведення огляду речей ОСОБА_5 , 29.07.2025 зазначені грошові кошти було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1163510» і передано на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк». 30.07.2025 постановою слідчого вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що вилучені речі є предметом злочину й могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власниці та користувача майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000390 від 29 липня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 29.07.2025 під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень однією купюрою, із серійним номером: ЕД3577430, що ймовірно викрадені в ОСОБА_4 , що 30.07.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду 29.07.2025 в ОСОБА_5 грошові кошти, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: грошові кошти номіналом 500 гривень однією купюрою з серійним номером: ЕД3577430, що поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1163510» і передані на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», встановивши заборону власнику (користувачу) речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідча суддя ОСОБА_1