У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород, кримінальне провадження №0000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2021 року вказаний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

28.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з смертю в порядку п.2 ч.10 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2025 поновлено судове провадження у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 24.06.2025 прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження №0000015 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обгрунтування клопотання зазначив до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_3 загинув під час ведення бойових дій 09 серпня 2024 року. Факт смерті підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис про смерть за №1074 від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та світлинами в засобах масової інформації.

Крім того слід зазначити, що до суду 24.06.2025 від дружини обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 (підтверджується доданою копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.11.2007), поступила заява, в якій вона зазначила, що не заперечує щодо клопотання прокурора поданого в порядку ст.274 КПК України, наслідки закриття їй зрозумілі, та не заперечує щодо проведення розгляду без її участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Підстави закриття кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ця підстава є наслідком дії норми ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, наявний актовий запис про смерть за №1074 від 15.08.2024 року складений вказаним Відділом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується і копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нечволодівка Куп`янський район Харківська область, про що 15.08.2024 року складено відповідний актовий запис № 1074.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_3 судом не встановлено, ОСОБА_5 , дружина обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 надала згоду на закриття вказаного кримінального провадження.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2021 у справі №308/5827/21 (провадження 1-кс/308/2593/21) на вилучене 06.05.2021 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін»; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору у прорезиненому чохлі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , - підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, в частині які підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 слід віднести на рахунок держави віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2021 у справі №308/5827/21 (провадження 1-кс/308/2593/21) на вилучене 06.05.2021 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_3 ..

Речові докази:

-прозорий зіп-пакет з прозорою кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфетамін» та згорток металевої фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРТ0210214, - знищити.

-мобільний телефон «Huawei» чорного кольору у прорезиненому чохлі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , - повернути власнику чи повноважному представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1