Справа № 610/529/25
провадження № 1-кс/610/284/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ч. 1 ст. 248 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2025 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від керівника громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вітрівка Чепільського старостинського округу на узбіччі грунтової дороги по вул. Центральній виявлено останки диких тварин (шкури, внутрішні органи).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 24.02.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 248 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2025, 26.02.2025 в період часу з 13:20 до 16:52 працівниками поліції ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено: 2 шт. ріг дикої тварини; шкура дикої тварини з волосянистим покриттям; 4 шт. полімерних пакетів з фрагментами та частинами м`яса невідомої тварини; 44 шт. металевих предмети, зовні схожі на набої калібру 7.62; рушниця «Ata Arms NEO 12», № 19/D07210; рушниця «МЦ 21-12 (ТОЗ-МЦ 21-12)», № 925900; в чохлі рушниця «ИЖ-27М», № НОМЕР_1 ; нарізна вогнепальна зброя «Bergara», № 61-06-041357 -17; 3 шт. предмети, зовні схожі на відстріляні мисливські патрони (гільзи). В ході проведення дізнання встановлено, що фактичним користувачем та власником вищевказаного майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 26.02.2025 в період часу з 13:20 до 16:52 працівниками поліції ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено обшук садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено: чохол «ARTIPEL» з предметом, зовні схожим на мисливський нарізний карабін «Mossberg Patriot», № НОМЕР_2 . В ході проведення дізнання встановлено, що фактичним користувачем та власником вищевказаного майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки інспектора СКОЗ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , згідно ІТС БД «ЄДИНИЙ РЕЄСТР ЗБРОЇ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником мисливського нарізного карабіну Mossberg Patriot калібр 308 Win. (308 Winchester, 7,62 x 51) серійний номер НОМЕР_2 , згідно дозволу на право носіння та зберігання зброї, запис в ЄРЗ № НОМЕР_3 , виданий ВКОЗ ГУНП в Харківській області строком дії до 26.11.2027 р.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.03.2025, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським мобільним номером НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським мобільним номером НОМЕР_5 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості за період часу з 14.02.2025 по 25.02.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у вказаний період часу;

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості за період часу з 14.02.2025 по 25.02.2025, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів у вказаний період часу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1