Справа № 472/1220/23
Провадження №1-кп/472/18/25
УХВАЛА
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
14 травня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонтьєве Суворівського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває у цивільному шлюбі без його реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ТОВ "Веселинівська автоколона № 3", військовослужбовця ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
В судовому засіданні 14 травня 2025 року захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 подали до суду клопотання, яке підтримали в судовому засіданні та, в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 13.02.2025 року був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації. Крім того, зазначили, що обвинувачений ОСОБА_8 перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки він повністю визнає свою вину, щиро кається і наразі проходить військову службу. Крім того, він є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_7 вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 13.02.2025 року був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації та наразі перебуває на військовій службі.
Заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, та докази, надані стороною захисту, суд дійшов наступного висновку.
Судом визнано доведеним, що згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леонтьєве Суворівського району Республіки Молдова, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний з 23.06.2014 року.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 23.03.2022 року ОСОБА_8 визнаний придатним для проходження військової служби.
10.03.2023 року військовозобов`язаному ОСОБА_8 було вручено повістку про явку на 11.03.2023 року о 06:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року.
Проте ОСОБА_8 всупереч ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 11.03.2023 року о 06:00 годині до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування обставин неявки ОСОБА_8 за повісткою 08.04.2023 року та 24.03.2023 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання військовозобов`язаного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_8 на час перевірки був відсутній за місцем проживання.
Крім того, 16.10.2023 року військовозобов`язаному ОСОБА_8 було повторно вручено повістку про явку на 17.10.2023 року о 07:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року.
Проте ОСОБА_8 всупереч ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 17.10.2023 року о 07:00 годині до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією.
Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування обставин неявки ОСОБА_8 за повісткою на 17.10.2023 року о 07:00 годині, 17.10.2023 року було здійснено виїзд за місцем проживання військовозобов`язаного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_8 дійсно проживає за вищевказаною адресою та момент перевірки перебував за місцем неофіційної роботи на території ТОВ "Веселинівська автоколона № 3".
Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_8 порушив вимоги положень частини третьої статті 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", відповідно до якої, зокрема, під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, на штати воєнного часу, громадяни (крім тиї, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах.
Тобто, судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_8 за провину: вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і вина ОСОБА_8 у вчиненні такого діяння підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, є нетяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 13.02.2025 року був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.03.2025 року № 81/1/1610, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2025 року № 801/2 та витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2025 року № 53 (а.с. 225-226, 242, 252).
Відповідно до відповіді начальника Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.03.2025 року, відповіді начальника СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 21.03.2025 року та повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2025 року № 956/2 вбачається, що ОСОБА_8 13.02.2025 року був призваний до лав Збройних сил України по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 та наразі проходить військову службу в ЗСУ та приймає участь в бойових діях, а тому не може з`явитись в судове засіданя (а.с. 241, 247-248).
Згідно з довідкою т.в.о. начальника адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_4 № 1961/4084 від 11.03.2025 року та копії військового квитка серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_8 з 15.02.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 (а.с. 246).
Також судом встановлено, що ОСОБА_8 отримав поранення під час виконання бойового завдання та проходить наразі лікування, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 14.04.2025 року та довідкою КНП "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" від 14.04.2025 року № 31, з яких вбачається, що ОСОБА_8 з 10.04.2025 року перебуває на спаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом: вибухова травма (05.04.2025 року), вогнепальне осколкове сліпе опранення м`яких тканин лівої сідниці (05.04.2025 року); акуботравма (05.04.2025 року); гостра сенсоневральна приглухуватість.
Тобто, до ухвалення у справі вироку, обвинувачений ОСОБА_8 був призваний на військову службу під час оголошення загальної мобілізації, а отже, набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому злочині визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_8 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , з якою вони виховують двох малолітніх дітей, що підтверджується Актом № 359 про фактичне місце проживання особи від 23.10.2024 року (а.с. 192).
Відповідно до характеристики, виданої 13.07.2023 року № 05-03/934 Веселинівською селищною радою, скарг щодо поведінки ОСОБА_8 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики ТОВ "Веселинівська автоколона № 3" № 64 від 08.12.2023 року (а.с. 168), ОСОБА_8 працює в ТОВ "Веселинівська автоколона № 3" на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва. За період роботи зарекомендував себе, як добросовісний працівник, який неухильно дотримується правил внутрішнього розкладу підприємства. Дисципліну не порушує, нарікань зі сторони керівництва не має. В спілкуванні з іншими працівниками чемний, чуйний. Свою роботу виконує добре та при потребі допомогає іншим молодим працівникам.
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, позитивних даних про особу обвинуваченого, його посткримінальної поведінки, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, та на момент судового розгляду справи, внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 до постановлення вироку 13.02.2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією, наразі проходить військову службу, отримав поранення під час безпосередньої участі в бойових діях під час захисту України.
За такого, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.
Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
У результаті таких змін, на думку суду, втрачається доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту, оскільки наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, згідно зі ст. 48 КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, і обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а провадження відносно нього - закрити.
Долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:
- оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби щодо ОСОБА_8 від 23.03.2022 року; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 01.05.2022 року № 665/2 щодо придатності ОСОБА_8 до військової служби; оригінал мобілізаційного розпорядження солдату ОСОБА_8 ; оригінал розписки про отримання 10.03.2023 року ОСОБА_8 повістки про явку на 11.03.2023 року о 06:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал повістки на відправку ОСОБА_8 до команди військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2023 року; оригінал повістки на відправку ОСОБА_8 до команди військової частини НОМЕР_2 від 16.10.2023 року про явку на 17.10.2023 року на 07:00 годину за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінал акту про перевірку за місцем реєстрації (проживання) військовозобов`язаного ОСОБА_8 , - слід повернути за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, - задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази та документи у даному кримінальному провадженні, а саме:
- оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби щодо ОСОБА_8 від 23.03.2022 року; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 01.05.2022 року № 665/2 щодо придатності ОСОБА_8 до військової служби; оригінал мобілізаційного розпорядження солдату ОСОБА_8 ; оригінал розписки про отримання 10.03.2023 року ОСОБА_8 повістки про явку на 11.03.2023 року о 06:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал повістки на відправку ОСОБА_8 до команди військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2023 року; оригінал повістки на відправку ОСОБА_8 до команди військової частини НОМЕР_2 від 16.10.2023 року про явку на 17.10.2023 року на 07:00 годину за адресою: АДРЕСА_3 ; оригінал акту про перевірку за місцем реєстрації (проживання) військовозобов`язаного ОСОБА_8 , - повернути за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня оголошення (підписання) повного тексту ухвали суду.

В зв`язку із неявкою всіх учасників справи на оголошення повного тексту ухвали суду, повний текст ухвали, без його оголошення в судовому засіданні, було складено та підписано 16 травня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1