Справа № 488/1968/25
Провадження № 1-кс/488/176/25 У Х В А Л А
14.05.2025 року м. Миколоаїв
Старший дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Згідно клопотання, 12.05.2025 року до ВП №3 Миколаївського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про незаконне проникнення 12.04.2025 року невстановленою особю до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів ОСОБА_4 , остання, як донька ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого в п`ятій ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , заведено спадкову справу № 91/2024, на теперішній час свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в спадковій справі № 91/2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення кола осіб, які після смерті ОСОБА_5 мають право на використання житла за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємці померлого.
Посилаючись на викладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій, зазначаючи, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, неможливо.
Дізнавач просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
З огляду на положення п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, які дійсно мають право на використання даного житла як спадкоємці ОСОБА_5 , іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 131, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати групі дізнавачів, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи № 91/2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали до 14 липня 2025 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1