Справа № 138/2279/25
Провадження №:1-кс/138/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000393 від 13.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-технічна, пенсіонера, громадянина України, раніше судимий вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 345 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 ст. слідчий ОСОБА_6 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що 13.08.2025 о 08:06 годині старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 з залученням працівників управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області: заступника начальника відділу підполковника поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_10 : начальника ВБТЗ ГОРВ підполковника ОСОБА_11 , оперуповноважених лейтенанта ОСОБА_12 , лейтенанта ОСОБА_13 та лейтенанта ОСОБА_14 , в межах розслідування кримінального провадження № 0000291 від 25.06.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 11.08.2025, розпочато обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Так як вхідні двері до будинку були зачиненні та не відчинялись його мешканцями, оперуповноважений 24 прикордонного загону ОСОБА_12 через відчинене вікно на законних підставах проник в будинок, де в одній з кімнат будинку був виявлений ОСОБА_4 .

Помітивши у кімнаті ОСОБА_12 , ОСОБА_4 з метою перешкоджання його законним діям, взявши до рук кухонного ножа, почав наближатись до останнього виражаючись при цьому нецензурними словами. Помітивши вказані дії ОСОБА_4 ОСОБА_12 розуміючи та усвідомлюючи небезпеку для себе вибіг з кімнати через вікно, попередивши про небезпеку інших учасників слідчої дії. Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 , тримаючи у руках кухонний ніж, вибіг за межі домоволодіння на дорогу, де знаходились працівники правоохоронних органів та почав словесно з демонстрацією ножа погрожувати насильством та вбивством щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків. На неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправного діяння ОСОБА_4 не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії спрямовані на залякування працівників правоохоронних органів, в результаті чого було викликано допомогу у складі працівників групи оперативного реагування (ГОР) СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_16 та капрала поліції ОСОБА_17 , які прибувши на місце події вчиняли дії щодо припинення протиправного діяння ОСОБА_4 , оскільки останній взявши до рук сокиру знову почав наздоганяти працівників правоохоронних органів та погрожувати вбивством і насильством, не даючи змогу провести обшук домоволодіння та на вимоги працівників поліції не реагував. О 10:35 годині протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена, оскільки останній був затриманий працівниками поліції.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000393 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

ОСОБА_4 о 10 годині 35 хвилин 13.08.2025 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 13.08.2025 о 19:40 годині йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - тобто погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення про вчинення опору представникові влади від 13.08.2025,

- рапортом ОСОБА_18 , який є психологом СКЗ Могилів-Подільського РВП про те, що 13.08.2025 він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників поліції,

- копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_19 від 11.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуку,

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 13.08.2025,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який є поліцейським СРПП про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який є поліцейським СРПП про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який є офіцером НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , який є офіцером НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який є офіцером НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який є начальником ВБТЗ ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який є оперуповноваженим УСР про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який є оперуповноваженим УСР про те, що він був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно нього,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 яка є старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП про те, що вона був свідком вчинення ОСОБА_4 злочину відносно працівників правоохоронного органу в тому числі відносно неї,

- протоколами допитів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були понятими під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 ,

- протоколом огляду документа, а саме відеозапису з обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, які є очевидними та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Так, особисте зобов`язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на особу підозрюваного та обставин вчиненого ним злочину.

Особиста порука не може бути застосована у зв`язку з відсутністю у органу досудового розслідування будь-яких даних про осіб, які б заслуговуючи на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України та зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застава не може бути застосована в зв`язку з наявністю даних про те, що у підозрюваного відсутні кошти необхідні для внесення застави.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 13.10.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, при обранні даного запобіжного заходу просив взяти до уваги надані та оглянуті в судовому засіданні документи, які характеризують особу підозрюваного та врахувати пояснення підозрюваного та його захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляд нічного домашнього арешту з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, враховуючи, що підозрюваний є пенсіонером, не одружений, проживає одиноко, хворіє.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується вище вказаними доказами доданими до клопотання. Також доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання встановленим під час досудового слідства ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він, в силу свого віку, може вільно пересуватись по території України, з легкістю змінювати місце свого проживання та має можливість виїхати за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено кримінальну відповідальність у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що останній під час вчинення ним злочину поводив себе зухвало та агресивно, на заклики та прохання не вчиняти протиправні дії відносно працівників правоохоронних органів не реагував, натомість продовжував чинити опір, що дало підстави працівникам поліції застосувати до ОСОБА_4 заходи примусу. Хоча в силу ст. 89 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимість за вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, останнього це характеризує як особу. яка негативно відноситься до правоохоронного органу і не бажає виконувати їхні вимоги.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також наявність зазначеного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можна зробити цілком виважений висновок про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що слідчий детально зазначив у клопотанні і з чим погоджується слідчий суддя.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.4 ч.1 ст.176 КПК України домашнього арешту, є виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи вік підозрюваного, його стан здоров`я, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2025 включно, заборонивши йому покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку. Зобов`язати підозрювану прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 345 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000393 від 13.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 13 жовтня 2025 року включно, заборонивши підозрюваному залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

Дана ухвала діє до 13 жовтня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_22