Справа № 452/3/25
Провадження № 1-кп/452/207/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 02.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2024 року у справі №452/3486/24, яка набрала законної сили 04.11.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської від 24.10.2024 року у справі №452/3486/24, яка набрала законної сили 04.11.2024, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 21.11.2024 о 00.56 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2024 року у справі №452/3486/24, яка набрала законної сили 04.11.2024, маючи реальну можливість виконувати таке у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Коперніка в м. Самбір Львівської області, у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 27.11.2024 о 16.33 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2024 року у справі №452/3486/24, яка набрала законної сили 04.11.2024, маючи реальну можливість виконувати її у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Шевченка в м. Самбір Львівської області, повторно протягом року порушив обов`язок накладений рішенням суду та керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 27.11.2024 року о 17.10 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2024 року у справі №452/3486/24, яка набрала законної сили 04.11.2024, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Івана Франкав м.Самборі Львівської області, порушивши обов`язок накладений рішенням суду, керуючи вказаним транспортним засобом не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, здійснивши об`їзд перешкоди шляхом виїзду на зустрічну смугу руху не включивши показник повороту та керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали за ч.2 ст. 130, ч.2 ст.122 КУпАП.

Таким чим ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, яка набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що усвідомлює, що не мав права керувати транспортним засобом, оскільки знав про постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від від 24.10.2024 року, яка набрала законної сили 04.11.2024, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами в загальному на один рік. Однак, цим всупереч рішенню суду, перебуваючи 21.11.2024 року, 27.11.2024 року та 27.11.2024 року в стані наркотичного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 та керував ним, був затриманий працівниками поліції, які склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 , ч.4 ст.126 КУпАП; ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130, ч.2 ст.122 КУпАП, які були розглянуті Самбірським міськрайонним судом. Розуміє неправомірність своїх дій, дуже шкодує що так вчинив, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він є учасником бойових дій. Автомобілем вже не буде користуватись.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанов суду, які набрали законної сили, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, раніше не судимий, скоїв нетяжкий злочин.

Як обставини,що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: DVD-R диск із відеозаписами з боді камер працівників Самбірського РВП ГУНП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя