МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" травня 2025 р. Справа № 370/763/23

Провадження № 1-кп/370/249/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 (власника майна на яке накладено арешт) про скасування арешту майна, в якому вказав, що 07.12.2021 в ході досудового розслідування кримінального провадження №000752 під час огляду місця ДТП було тимчасово вилучено автомобіль «Hyundai Accent » державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому був доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт Макарів Київської області вулиця Василя Стуса,37.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 (справа № 761/44712/21) клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent » державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стороною обвинувачення під час досудового розслідування ініційовано проведення ряду судових експертиз з використанням автомобіля «Hyundai Accent » державний номерний знак НОМЕР_1 , за результатами яких складено відповідні висновки, які долучено до матеріалів справи.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення всі експертизи із вказаним транспортним засобом проведені, всі необхідні слідчі дії з використанням арештованого автомобіля здійснені, в тому числі оглянуто та досліджено речовий доказ, зафіксовано сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що в даному випадку мета тимчасового арешту досягнута, тобто необхідність арешту відпала, а тому продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження невиправдано обмежить право власності, оскільки є перешкодою у розпорядженні майном. Автомобіль вже протягом третього року зберігається в нерухомому стані на відкритому штрафмайданчику, де піддається атмосферному впливу та стан автомобіля стрімко погіршується, оскільки погодні умови знищують залишки автомобіля.

Враховуючи викладене, заявник просив арешт майна за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року по справі №761/44712/21 у кримінальному провадженні №0000752 від 07.12.2021року, накладеного на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Accent » державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та зберігається на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: смт Макарів Київської області вулиця Василя Стуса,37 скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечувала.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Представники потерпілих проти клопотання заперечували та просила відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд керується наступним.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування завершено, експертизи проведено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає можливим скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст. 170,172-174, 309,532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити частково.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року по справі №761/44712/21 у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.12.2021, накладеного на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_8 та зберігається на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, за адресою: вул. Василя Стуса, 37, с-ще Макарів Бучанського району Київської області - скасувати в частині, а транспортний засіб повернути власнику, залишивши чинним в частині забороні відчуження та розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині задоволення оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.05.2025 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1