overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 квітня 2025 року ЄУ № 322/1907/24 (Провадження № 1-кп/322/81/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000356.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно після оголошення судового рішення повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 (або місце, в яке він був відряджений/направлений командуванням цієї частини) з якого він вибув для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.04.2025 о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/60/2025
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 186 КК України.

Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 747/0/15-25, відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 336/4655/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу вказану справу, 15 квітня 2025 року розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 186 КК України (ЄУН № 336/4655/19) о 15 годині 30 хвилин 30 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження ЄУН № 336/4655/19 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 186 КК України та призначити судовий розгляд о 15 годині 30 хвилин 30 квітня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2372/25
пр.№ 1-кс/464/465/25
15 квітня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у клопотанні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год 21 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 466/3449/25
Провадження № 1-кс/466/1176/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

14.04.2025р. до суду поступила вказана скарга.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 16 квітня 2025 року на 15:30год.

В судове засідання викликати заявника та представника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2081/25
ун. № 759/7549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні за № 0002002 від 31.10.2023, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської обл., громадянки України, незаміжня, не працює, здобула вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 13 червня 2025 року включно, та утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.04.2025 о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/835/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/205/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі судове провадження №286/835/25 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 березня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000077 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 березня 2025 року, якою накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000077 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки Renault Мegan д/з НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження, передавши вказане майно на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_7 .

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Мegan д/з НОМЕР_1 шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 о 14 год. 20 хв.

Судді:
Справа № 681/403/25
Провадження 1-кп/681/52/2025
УХВАЛА
про об`єднання в одне провадження та призначення судового розгляду
15.04.2025 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
01.04.2025 суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, крім того, вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Судом з`ясовано, що підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу, провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись наведеним та ст.ст.315, 316, 334 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 11 год. 00 хв. 30.04.2025 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 521/1774/17

Номер провадження:1-кп/521/426/17

03 лютого 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси 03.02.2017 року, з Одеської Місцевої прокуратури №2, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.02.2017 року о 16:30 годині.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
УХВАЛА

Справа № 521/17136/16-к

Номер провадження:1-кп/521/846/16

06 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.01.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

08.02.2019 року, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було розглянуто та задоволено.

За 12 днів, загальною кількістю більше 15 годин наданого часу для ознайомлення, обвинувачений ОСОБА_2 не закінчив ознайомлення навіть з 1-им томом кримінального провадження.

На думку суду, ОСОБА_2 умисно намагається затягнути ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затримання свого перебування в слідчому ізоляторі за для особистих потреб, внаслідок чого, задля запобігання подальшого затягування в ознайомленні, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_2 з матеріалами кримінальноого провадження із зазначенням кількості аркушів за днями ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 21, 317, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 наступний графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- 06.08.2019 року в період часу з 11:30 до 13:00 години з Т.№1 а.с.100 до Т.№1 в повному обсязі;

- 07.08.2019 року в період часу з 11:00 до 13:00 години Т.№2 в повному обсязі.

Повідомити ОСОБА_2 , що у разі його відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, суд буде змушений відмовити останньому в ознайомленні на підставі необґрунтованого затягування виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/9339/25
Провадження № 1-кд/686/3/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Баєва С.М., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває доручення Дільничного суду м. Ердінг (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Відомості щодо причин його неявки в судове засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід. Виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу у відсутності особи, якій вручаються документи неможливий, а тому до останнього слід застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14:00 29.04.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 521/8094/23
Номер провадження:1-кп/521/1329/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 521/8094/23 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000524 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, клопотання про застосування примусових заходів медичного характерускладений з дотриманням вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданих до нього документів відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8174/21
Номер провадження:1-кп/521/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 листопада 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000120 та №0000284.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

За таких обставин, суддя вважає, що судове провадження по кримінальному провадженню необхідно поновити, так як обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Відновити провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/212/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/148/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368-4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 квітня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд цього кримінального провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 14 квітня 2025 року о 9 год. 10 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді