Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 01.04.2025 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 01.04.2025 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання в призначений час не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення виклику на в/ч НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді клопотання та примусовий привід підозрюваного в наступне судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відсутні докази отримання його підзахисним виклику, а також на не підтвердження належними доказами факту перебування ОСОБА_4 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000456 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 07.04.2025 ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Разом з тим ухвалою слідчого судді на підозрюваного було покладено певні обов`язки, у разі звільненння під заставу, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками щодо обставин даного кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, з моменту звільнення під заставу, підозрюваний повинен виконувати перелічені обов`язки, що не відповідає його процесуальній поведінки, яка має місце на теперешній час, та полягає у ненаданні відомостей слідчому щодо свого реального місця знаходження.

Відповідно до положення ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано привід , якщо він у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний, будучи повідомленим про необхідність з`явитися до слідчого судді для розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, строк застосування обов`язків спливає 02.07.2025, слідчий суддя доходить переконання про необхідність задоволення клопотання про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.07.2025 року на 15-00 год. (зал. № 15, м. Миколаїв, вул. Радісна,3).

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1