Справа № 650/4666/25
Провадження № 1-кс/650/930/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001539,

встановив:

Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001539, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за фактом того, що 15 листопада 2022 року до приміщення відділенням моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений з території військових дій труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , СМЕ № 2939 (ЄО 15642 від 15.11.2022), труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 СМЕ №с 2940 (ЄО 15643 від 15.11.2022), труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , СМЕ № 2941 (ЄО 15644 від 15.11.2022), труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 СМЕ № 2942 (ЄО 15645 від 15.11.2022), труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , СМЕ № 2943 (ЄО 15646 від 15.11.2022), труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ СМЕ № 2944 (ЄО 15647 від 15.11.2022), труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ СМЕ № 2945 (ЄО 15648 від 15.11.2022), труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ СМЕ № 2946 (ЄО 15649 від 15.11.2022), труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ СМЕ № 2947 (ЄО 15650 від 15.11.2022), труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ СМЕ № 2948 (ЄО 15651 від 15.11.2022), які в Херсонській області, внаслідок ворожого обстрілу отримали поранення несумісне з життям.

Відповідного до висновку експерта № 778/837-МГ від 16.05.2023 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_8 із фрагмента ребра невідомого загиблого військовослужбовця ЗСУ, порядковий номер ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності встановлений їх генотип.

Як встановлено, оглядом трупу під порядковим номером 2944 тіло вказаного невстановленого військовослужбовця було доставлено до моргу в транспортувальному мішку на якому на відповідній бирці зеленим кольором написаний текст « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10». В провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001216 від 16.11.2022 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зник безвісти під час бойових дій 01.10.2022 біля с. Сухий Ставок, Херсонської області, в ході розслідування якого було проведено молекулярно-генетичну експертизу та встановлено ДНК профіль сестри по материнській лінії вказаного безвісно зниклого гр. ОСОБА_10 , відповідно порівняти які можливо, лише шляхом встановлення Х-хромосоми з розчину встановленого з ДНК решток тіла № 2944, але відповідне дослідження, під час проведення експертизи, висновок № 778/837-МГ від 16.05.2023 року, не проводилось, у зв`язку з чим, порівняти вказані встановлені ДНК профілі, без вилучення додаткових решток тіла та проведення необхідних експертиз не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки загиблого військовослужбовця ЗСУ № 2944 від 16.11.2022 року, доставлено з території бойових дій поблизу населеного пункту с. Сухий Ставок, Бериславського району Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення судово-медичної експертизи, мають суттєве значення, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме підтвердження, або спростування обставини належності вказаних решток тіла саме гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до додаткових біологічних зразків, решток тіла № 2944, що зберігаються у Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надатислідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до біологічних зразків загиблого військовослужбовця ЗСУ № 2944 від 16.11.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу с. Сухий Ставок, Бериславського району Херсонської області до Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1