Справа № 576/2080/25
Провадження № 1-кс/576/338/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, громадянина України, працюючого інженером-електроніком ВСП «Глухівський агротехнічний фаховий коледж СНАУ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а тому маються ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, пров. Шевченка, 17, реалізуючи намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, використовуючи свій персональний комп`ютер (системний блок з серійним номером 09), являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру «CityLink» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР-адресу: НОМЕР_1 , діючи умисно протиправно протягом часу з 22 год. 22 хв. 09.08.2025 по 01 год. 54 хв. 17.08.2025 одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) на жорсткий диск вищевказаного комп`ютеру дитячу порнографію, а саме відео файли під назвою: 3f91d4fd2fef2bec0ca068515376d4ab - anal falko girl man oral pthc sound teach_me_to_fuck toys.wmv; Capture_20150114_1.wmv; Capture_20150114_2.wmv; falkovideo part2.mp4; Falkovideo. Bibigon. Paradise Birds. GoldbergVideo. Fantasia Models. Cat Goddess. Tropical Cuties. Deadpixel. BabyJ. HMM. TORRENT DOWNLOAD.mp4; New-Car.mp4, об`ємом 8,82 МБ, створений: 11.08.2025 о 19:16 год.; (pthc) NEW 2016 Pedo Childlover 8yo Daddy's Little Girl JM 01.mp4; 2589069d9d34a6ba85848c226d15bf69 - bath falko girl lesbian man oral petting pthc sound woman.mpg, які належать до дитячої порнографії, та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 07 год. 12 хв. 21.08.2025, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне її придбання та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що дійсно є ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення строком до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000400 від 15.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 301-1 КК України.

27.08.2025 р. по зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду веб-сайту, протоколом обшуку від 21.07.2025, протоколом огляду предмета, висновком судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 176, ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки такі обмежувальні обов`язки є найменш суворою мірою, пов`язаної з обмеженням свободи особи і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , специфіку та тяжкість вчиненого ним правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, відзначає, що такі обмеження у цій справі відповідають статті 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, оскільки: застосування таких заходів передбачено національним законодавством; має законну мету, викладену у пункті 3 статті 2 Протоколу № 4, зокрема гарантувати присутність ОСОБА_4 на місці під час проведення розслідування, а також його присутність у судових слуханнях; є виправданим у демократичному суспільстві.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім та забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, громадянина України, працюючого інженером-електроніком ВСП «Глухівський агротехнічний фаховий коледж СНАУ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього слідчим суддею зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумський області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1