Справа № 569/8954/24
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025, у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Цією ухвалою, постановлено - Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вирішено питання про речові докази, стягнуто з законного представника ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео, звукозапису», 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» №СЕ-19/118-24/1787-ВЗ від 05.03.2024 року в розмірі 6 058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Захисник ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 суму застави 60 560 грн., яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 25.04.2024 , згідно квитанції від 26.04.2024, та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді того ж суду від 31.01.2024 на мобільні телефони «Nokia» та «Xiaomi».

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо повернення застави заставодавцю, та скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000238 від 29.01.2024, суд приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 25.04.2024, було продовжено ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під варто, в межах строку досудового розслідування, до 30.05.2024, та одночасно визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

26.04.2024, на підставі згаданої ухвали слідчого судді від 25.04.2024, ОСОБА_5 внесено суму застави, у розмірі визначеному цією ухвалою слідчого судді, що стверджується квитанцією від 26.04.2024, код квитанції 3340-3423-1370-8057.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025, у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, щодо останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у виді застави, припинив свою дію, внесена за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 25.04.2024 заставодавцем ОСОБА_5 сума застави у розмірі 60 560 грн. підлягає поверненню останній.

Також, в ході досудового розслідування цього ж кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 31.01.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка № НОМЕР_2 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_3 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_4 .

Беручи до уваги положення ст. 174 КПК України, а також, що вищевказаною ухвалою суду від 13.03.2025 вирішено питання щодо речових доказів, якими було визнано вищевказані мобільні телефони, суд дійшов висновку що у застосуванні арешту відпала потреба, тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_5 внесену 26.04.2024 за ОСОБА_4 заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/2206/24 від 25.04.2024, відповідно до квитанції від 26.04.2024, код квитанції 3340-3423-1370-8057.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/2206/24 від 31.01.2024 на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка № НОМЕР_2 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_3 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1