УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні №0000588 від 20.02.2023, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо відправки та отримання відправлень:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8

- із зазначенням телефонів адресатів та відправників, адреси відправки та прийому посилок (у тому числі грошових переказів) за максимально можливий проміжок часу.

Клопотання обґрунтовував тим, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового порання правого ока.

Згідно з висновком експерта КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 №3/115 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів в оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, набряку набухання головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало місце ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 тривалий час вживав наркотичні засоби, які замовляв через мережу Інтернет.

Відповідно до протоколу допиту свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про ОСОБА_9 було відомо, що в нього завжди можна було взяти наркотичні засоби. Зазначає, що разом на постійні основі кожного дня вживали наркотичні засоби. Вважає, що до вбивства ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_10 .

Для перевірки вказаної версії у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`ясування, які посилки направляв та отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також його товариші ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати значення для встановлення кола спілкування загиблого та інших осіб, які можуть бути причетні до вказаних кримінальних правопорушень. Так, можливо окреслити та зафіксувати коло осіб, які знайомі між собою; виявити можливий мотив вчинених кримінальних правопорушень та встановити інших причетних до події осіб тощо.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , та іншим особам за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо відправки та отримання відправлень:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8

- із зазначенням телефонів адресатів та відправників, адреси відправки та прийому посилок (у тому числі грошових переказів) за максимально можливий проміжок часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: