Справа №766/8675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

03.07.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, засудженого 07.06.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Фахівець відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк засудженого фактично закінчився. Просила подання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище подання.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 07.06.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 09.07.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 12.08.2024 року.

23.08.2024 засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов?язками засудженої особи.

Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв?язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові об?єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 03.09.2024 по 03.06.2025 ( листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з?ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території с. Музиківка за місцем свого проживання.

Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, психічний стан, вживання наркотиків. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації - надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги. З метою подолання криміногенних потреб: «матеріальне становище», «вживання наркотиків», «контроль над поведінкою та мисленням» та «психічний стан» засудженого в телефонному режимі було ознайомлено з ГО «Міжнародна антинаркотична асоціація - Херсон», ГО «Офіс обслуговування анонімних наркоманів», БО «Мангуст» та з Херсонським обласним центром зайнятості, надано контактні данні цих організацій для самостійного звернення.

Відповідно до характеристики з місця проживання підобліковий зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до отриманої вимоги про судимість ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наявної інформації з органів національної поліції останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно до повідомлень з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно останнього відсутня інформація про перетин кордону.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 07.06.2025 року.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання фахівця Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, вироком суду не був засуджений, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, засудженого 07.06.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 07.06.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1