МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Справа №370/2271/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Бучанського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000181 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, вдівець, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 07.08.2025 включно.

14.07.2025 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , в пошуках недопалків прийшов на територію, що розташована за магазином ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавці альтанки побачив жіночу сумку біло-коричневого кольору, яку залишила без нагляду ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з вказаної сумки.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , відразу взяв за пазуху сумку та діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, відійшов на безпечну для себе відстань від місця виявлення сумки, після чого таємно викрав з сумки грошові кошти в сумі 5170 гривень, а сумку викинув у смітник поруч з альтанкою, та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5170 гривень.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення правопорушення, допитом потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 14.07.2025 та 15.07.2025 року, висновком судової товарознавчої експертизи, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів та показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, вдівець, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризика, про який зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний не має на вихованні малолітніх дітей, має посередню характеристику, відсутнє стабільне джерело доходу, що спонукало його вчинити крадіжку грошових коштів, а тому у разі не обрання запобіжного заходу може і далі продовжувати свою злочинну діяльність, яка виразиться у повторному вчиненні майнових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_12 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 29.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2025 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1