Справа № 482/1314/25
Номер провадження 1-кс/482/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при прийнятті рішень щодо встановлення опіки.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.02.2025 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про призначення соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

До заяви ОСОБА_4 долучено копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 535 від 11.12.2024 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 536 від 11.12.2024 про призначення ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_5 .

Рішенням від 03.03.2025 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 01.02.2025 у розмірі 7 990 грн. щомісячно.

За період з 01.02.2025 по 30.06.2025 ОСОБА_4 отримано 39 950 грн. соціальної допомоги.

Водночас установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не розглядалось питання про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідні рішення не приймались та опікуна не призначалось.

Таким чином, ОСОБА_4 неправомірно отримано 39 950 грн. соціальної допомоги.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів про отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконався рукописного тексту (підпису).

Окрім того, вказані документи містять відомості про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (особової справи одержувача допомоги) про отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Прокурор у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України дана інформація, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості особистого характеру, та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Так, відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів (особової справи одержувача допомоги) про отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1