Справа № 642/1124/23
№ провадження 1-кп/646/76/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення осудності ОСОБА_3 , психічного його стану. Клопотання прокурор обґрунтувала тим, що стороною захисту суду надано висновок ЛКК КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №118, згідно з яким ОСОБА_3 страждає на важке хронічне захворювання центральної нервової діяльнгості. Прокурор просила поставити на розгляд експертів такі питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи страждав на час вчинення кримінального правопорушення; чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними в момент вчинення злочину; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки висновком №118 поставлений діагноз та з`ясовані всі необхідні питання. Захисник вважав за доцільне поставити на розгляд експертам питання, чи страждав обвинувачений на захворювання, зазначене у висновку ЛКК на момент відкриття кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання прокурора про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Ухвалою суду від 31.08.2023 клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено, призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено судове провадження у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

03.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період 01.01.2020 по теперішній час не перебував, а поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався, тому немає можливості надати медичну документацію.

Ухвалою суду від 07.05.2024 провадження у справі відновлене.

20.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи висновок ЛКК №118 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо наявності у ОСОБА_3 важкого хронічного захворювання центральної нервової системи.

Ухвалою суду від 29.05.2025 клопотання прокурора задоволено, надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради на паперовому та електронному носії з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: стаціонарної (амбулаторної) картки, історії хвороби та інших медичних документів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, тих документів, на підставі яких ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради дійшов висновку про важке хронічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2025 на виконання ухвали суду надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради медична карта амбулаторного хворого №13896/2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у справі слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, та вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду Україїти «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,332, 509 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

На вирішення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи страждав на час вчинення кримінального правопорушення;

2)чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину;

3)чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час;

4)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Харківської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/1124/23 та медична карта амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради №13896/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1