УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 503/2482/24

№ 1-кп/505/655/2025

14 липня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання щодо надання дозволу на переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року та 20 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року, стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання у даній справи призначено на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року.

09 липня 2025 року до суду надійшов лист судді Київського апеляційного суду ОСОБА_12 №757/49998/24-к/148338/2025 (апеляційне провадження №11-сс/824/419/2025), зі змісту якого вбачається, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 02 липня 2023 року.

З метою забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді вказаної апеляційної скарги, який відбудеться 30 липня 2025 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А., суддя просила надати дозвіл на переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, 14 липня 2025 року до суду надійшов лист судді Київського апеляційного суду ОСОБА_13 №757/54322/24-к/150736/2025 (апеляційне провадження №11-сс/824/585/2025), зі змісту якого вбачається, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646.

З метою забезпечення участі ОСОБА_4 у розгляді вказаної апеляційної скарги, який відбудеться 30 липня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А., суддя просила надати дозвіл на переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали клопотань, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У даному кримінальному провадженні 24 листопада 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21 січня 2024 року, без можливості застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, ухвалами Кодимського районного суду Одеської області та ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та рахується за Подільським міськрайонним судом Одеської області.

З наданих суду матеріалів вбачається, що предметом апеляційного перегляду, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. та о12 год. 30 хв. 30 липня 2025 року, є судові рішення, якими підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 вересня 2024 року та 18 січня 2025 року відповідно.

Суд зазначає, що згідно висновків Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021, участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі. Крім того, за змістом положень ч. 2 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого в умовах воєнного стану може здійснюватися без врахування думки на такий розгляд самого обвинуваченого.

Враховуючи складність даного кримінального провадження стосовно семи обвинувачених, чотири з яких перебувають під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» не буде сприяти швидкому розгляду даної справи.

Окрім того, колегія суддів бере до уваги той факт, що ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2025 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь в підготовчому судовому засідання, призначеному на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року та 10 год. 10 хв. 13 серпня 2025 року в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14» та 21 серпня 2025 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у наданні дозволу на переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в наданні дозволу на переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3