Провадження №1-кс/127/8291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 під час відпрацювання території поліцейськими офіцерами громади, на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посів рослин конопель, встановлено, що дані рослини посіяно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 13.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, 255 одиниць рослин конопель, які в подальшому оглянуто та у присутності понятих вилучено до поліетиленового мішка білого кольору, горловину якого опломбовано біркою з підписами учасників, 3 (три) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1026690, 1 (один) полімерний згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1026556 та пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки з невідомим металевим предметом із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, яку також вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №RIC2132121.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/102-25/12961-НЗПРАП від 16.06.2025 та №СЕ-19/102-25/12958-НЗПРАП від 13.06.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданих на експертизу речовини містить в собі канабіс та є наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г, великі розміри від 1,5 до 15 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

11.06.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 КК України.

13.06.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000080 від 05.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати, як докази наступні матеріали кримінального провадження:

1. Витяг з ЄРДР № 0000080;

2. Доручення про здійснення досудового розслідування від 05.06.2025;

3. Повідомлення про початок досудового розслідування від 05.06.2025;

4. Постанова про призначення дізнавача від 05.06.2025;

5. Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 8712 від 05.06.2025;

6. Заява ОСОБА_4 надання дозволу на огляд домоволодіння;

7. Протокол ОМП від 05.06.205;

8. Ілюстративна таблиця від 05.06.2025;

9. Пояснення ОСОБА_5 від 05.06.2025;

10. Пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2025;

11. Пояснення ОСОБА_7 від 05.06.2025;

12. Запит на директора КНП КТЗ «Соціотерапія»

13. Запит на директора КНП «ВОКПЛ імені А. Ющенка ВОР»;

14. Вимога на ОСОБА_5 для перевірки на притягнення до відповідальності.

15. Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05.06.2025;

16. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.06.2025;

17. Клопотання про проведення обшуку від 05.06.2025;

18. Клопотання про арешт майна від 05.06.2025;

19. Супровідні листи від 06.06.2025;

20. Ухвала суду від 29.04.2025;

21. Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.06.2025;

22. Постанова про зміну порядку та визначення проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у проваджені слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

11.06.2025 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000080 від 05.06.2025 з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України.

13.06.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000080 від 05.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025, а саме:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 05.06.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.06.2025;

- постанови про призначення дізнавача від 05.06.2025;

- рапорту зареєстрований у ЄО відділу поліції №3 під №8712 від 05.06.2025;

- заяви ОСОБА_4 надання дозволу на огляд домоволодіння;

- протокол огляду місця події від 05.06.205;

- ілюстративна таблиця від 05.06.2025;

- пояснення ОСОБА_5 від 05.06.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 05.06.2025;

- пояснення ОСОБА_7 від 05.06.2025;

- запит на директора КНП КТЗ «Соціотерапія»;

- запит на директора КНП «ВОКПЛ імені А. Ющенка ВОР»;

- вимога на ОСОБА_5 для перевірки на притягнення до відповідальності;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05.06.2025;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.06.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 05.06.2025;

- клопотання про арешт майна від 05.06.2025;

- супровідні листи від 06.06.2025;

- ухвала суду від 29.04.2025;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 11.06.2025;

- постанова про зміну порядку та визначення проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя