Справа № 274/3436/25
Провадження № 1-кс/0274/901/25

Ухвала
Іменем України
21.05.2025 р. м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належать, в тому числі персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до заяви про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.12.1996 р., що знаходиться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та здійснити їх копіювання. Клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:00 год 03.05.2025 до 07:00 год 06.05.2025 р. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 5 200 грн, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 17.05.2025 р. слідчим в порядку ст. 93 КПК України надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо наявного документування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та форми 1 відносно останньої.
Згідно отриманої відповіді встановлено, що за обліками Бердичівського відділу наявна інформація про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.12.1996 р.н., на ПІБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області.
Відомості відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій. Довести вказані обставини іншим способом не передбачається можливим.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 18.12.1996 р., що знаходиться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаною документацією та зробити її копії.
Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1