Справа № 755/3733/15-к
Провадження №: 1-кп/752/395/25
В И Р О К

Іменем України

08 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0014299 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українеця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.11.1995 року вироком Ватутінського районного суду м.Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 25.10.2000 року з Сумської виправної колонії №116 умовно-достроково, на підставі постанови Ковпаківського районного суду м.Суми, невідбута частина покарання 2 роки 7 місяців,

- 10.08.2001 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 94, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.12.2001 року Апеляційним судом м.Києва вирок приведено у відповідність з чинним законодавством та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 94, 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 18.09.2013 з Білоцерковської виправної колонії №35 за постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 10.09.2013, умовно-достроково, невідбута частина покарання - 2 роки 7 місяців 11 днів;

- 27.07.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення з конфіскацією майна;

обвинуваченого за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої закрито провадження ОСОБА_8 , маючі не зняті і не погашені судимості, 17 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин, на запрошення свого знайомого ОСОБА_9 прийшов в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де проживав останній, з метою спільного проведення дозвілля.

Перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном та матеріальними цінностями ОСОБА_9 , які перебували у квартирі останнього.

Про свій злочинний умисел ОСОБА_8 в цей же день, тобто 17 жовтня 2014 року близько 17 години 00 хвилин, повідомив ОСОБА_10 , з яким познайомився в місцях позбавлення волі, шляхом здійснення дзвінка по мобільному телефону, запропонувавши останньому в цей же день спільно заволодіти майном ОСОБА_9 шляхом застосування фізичного насилля до потерпілого, на що ОСОБА_10 погодився, тобто у вказаний час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вступили у попередню злочинну змову спрямовану на спільне скоєння злочину.

В цей же день, тобто 17 жовтня 2014 року близько 19 години 30 хвилин, у квартиру АДРЕСА_3 , в якій знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приїхав ОСОБА_5 , який проник до квартири через незамкнені вхідні двері, які йому відкрив ОСОБА_8 , в той час коли ОСОБА_9 знаходився в іншій частині квартири. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою позбавити можливості потерпілого чинити опір їх діям, зв`язали потерпілого за допомогою ременя та жгута, затулили шкарпетками і заклеїли скочем рот ОСОБА_9 , з метою позбавити можливості покликати на допомогу і завдали удари кулаками та ногами, а також ріжучими та тупими предметами потерпілому в область голови та інших частин тіла, заподіявши тілесні ушкодження. Подолавши таким чином волю до опору, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпочали складати наявне у квартирі майно до сумок. Під час заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приблизно о 21 годині 00 хвилин, вступили у злочину змову про спільне умисне вбивство ОСОБА_11 з метою уникнення можливості потерпілого в подальшому вказати на них, як на осіб, які скоїли відносно нього злочин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи спільно, з єдиним умислом, за допомогою ріжучих та тупих предметів, заподіяли численні поранення потерпілому в область життєво-важливих органів (голови та шиї) та по інших частинах тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 2635/2 від 21 жовтня 2014 року - 27 січня 2015 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні ушкодження:

а) різана рана на шиї (рана №9) з ушкодженням щитопід`язикової мембрани, верхнього правого рогу щитоподібного хряща, надгортанника, стравоходу,частково правого груднино-ключично-соскоподібного м`язу, верхньої щитоподібної артерії, дрібних судин та нервів шиї, передньої повздовжньої зв`язки хребта та тіла 4-го шийного хребця; б) різана рана шиї з ушкодженням щитоподібного хряща, стравоходу, правого груднино-ключично-соскоподібного м`язу, правої зовнішньої та внутрішньої яремних вен, загальної сонної артерії, блукаючого нерву, дрібних судин та нервів шиї; множинні різані рани на шиї велика зяюча різана рана шиї (рана №1) з ушкодженням м`яких тканин шиї, щитоподібного хряща, стравоходу, пересіченням магістральних судин шиї (правої загальної сонної артерії, правої яремної вени); блукаючого нерва, дрібних судин та нервів, передньої повздовжньої зв`язки хребта та тіла 4-го шийного хребця, в) п`ять неглибоких різаних ран на шиї (рани №№ 10, 12, 13, 14, 15); г) по одній різаній рані на 2-4 пальці лівої кисті (рани №№16-18); д) рубана рана в лобово-тім`яній ділянці справа (рана №7) з ушкоджень лобової кістки; е) рубана рана м`яких тканин голови в заушній ділянці зліва (рана №6); є) округла ділянка поверхневих дрібних ушкоджень на шкірі правої скроневої ділянки та відповідний перелом правої скроневої кістки, який переходить на основу черепу в середню черепну ямку справа; ж) округла ділянка поверхневих дрібних ушкоджень на шкірі правого бокового ската носа; з) забійна рана на тлі садна в правій виличній ділянці (рана №1)з відповідно фрагментарно осколковим переломом виличної дуги, лобово-виличного та лобово-верхньощелепного швів; и) забійна рана на тлі садна в підочноямковій ділянці зліва (рана №2); і) забійна рана з просочуючим крововиливом в правій тім`яній ділянці (рана №8)та відповідно їй вдавлений перелом правої тім`яної кістки; ї) дугоподібне садно та забійна рана (рана №4) на тлі садна в лобово-тімяній ділянці справа; й)синці навколо очей на повіках; к) масивний просочуючий крововилив в м`які тканини правої лобово-скронево-тімяної ділянки; розповсюджений правосторонній субарахноїдальний крововилив; ділянка забоїв кори головного мозку випуклої поверхні правої скроневої частки; л) забійна рана в надбрівній ділянці справа та просочуючий крововилив в м`які тканини відповідно їй (рана №3); м) довгасте садно та забійна рана в його продовженні в щічній ділянці справа; н) три поверхневі різані рани на внутрішній поверхні правого плеча.

Різані рани, виявлені на трупі - 13 ран (ушкодження відмічені в п.1 (а, б, в, г) утворилися від дії гострого предмету, якому притаманна ріжуча властивість. Рани відмічені в п.1 (а, б) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Рани відмічені в п.1 (в, г) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Рубані рани на голові - дві рани (п.1 (д, е) утворилися від дії предмету, якому притаманна рубаюча властивість.

Округлі ділянки поверхневих ушкоджень на голові - дві ділянки (п.1 (є, ж) від дії тупого предмету з обмеженою нерівною поверхнею, що мала однорідний рельєф.

Забійна рана в правій тім`яній ділянці та вдавлений перелом на тім`яній кістці відповідно їй виник від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що в своїй конструкції має тригранний кут.

Ушкодження відмічені в 1 (и, і, ї, л, м) виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею. Синці навколо очей на повіках виникли від дії тупого(х) предмету(ів).

Всі ушкодження в ділянці голови в своїй сукупності (відмічені в п.1 (д-н) складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Характер та об`єм виявлених ушкоджень, гістологічні данні (наявність ознак початкової лейкоцитарної реакції в деяких травмованих тканинах) вказують на те, що виявлені ушкодження були причинені незадовго до настання смерті на протязі певного проміжку часу (біля 30-60 хвилин). Одними із перших були причинені рани №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9. Одною із останніх була причинена рана № 11 на шиї. Зовнішній вигляд ушкоджень на лівому плечі (п.1 (н) з урахуванням їх характера вказує на те, що вони були причинені посмертно, або в агональний період.

Смерть ОСОБА_9 настала від різаних ран шиї з ушкодженням магістральних судин шиї, що супроводжувалися гострою рясною зовнішньою кровотечею, яка привела до крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1 (а) підсумків, блідість шкіри і слизових оболонок, трупних плям, слабке кровонаповнення внутрішніх органів, смугасті та плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка, фокуси некротичного нефрозу із шунтуванням кровоточу в нирці, вогнищеві внутрішньоальвеолрні крововиливи, серозний альвеолярний набряк легень, периваскулярний та пери целюлярний набряк головного мозку з діапедезними крововиливами в стовбурному відділі мозку.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи наявним у квартирі майном та цінностями які належали ОСОБА_9 а саме: ноутбуком «Епл Макбук Ейр», вартістю 12000 грн., в прозорому силіконовому чохлі вартістю 100 грн., телевізором «Panasonic TX-LR 42U3», діагоналлю 42 дюйма, з пультом дистанційного керування, кабелем підключення зовнішніх пристроїв, гарантійним талоном та інструкціями з експлуатації, загальною вартістю 2000 грн., мобільним телефоном «Айфон 4S», вартістю 2800 грн., в червоному чохлі вартістю 50 грн., з сім-картою «Київстар», вартістю 10 грн., мобільним телефоном «Nokia 5228», вартістю 500 грн., цифровою фоторамкою «Samsung LP07», з блоком живлення, гарантійним талоном та інструкцією з експлуатації, загальною вартістю 500 грн., чоловічим наручним годинником «AKRIBOS XXIV», вартістю 800 грн. - аудіомагнітофоном «Panasonic RX-DS19», вартістю 200 грн., пилососом «ThomasTwin T2» для вологого прибирання, з шлангом, трубою, насадкою на трубу та інструкцією з експлуатації, загальною артістю 1000 грн., тренажером «Joerex» у вигляді колеса, вартістю 50 грн., спортивними перчатками «Velo Fitness», вартістю 50 грн., чоловічою сумкою «Mont Blank», вартістю 100 грн., чоловічою сумкою-портфлелем «Ferraganno», вартістю 100 грн., чоловічою сумкою «Salvatore Ferragannо», вартістю 100 грн., рюкзаком «Adidas», вартістю 50 грн., курткою чоловічою «TommyHilfiger», вартістю 50 грн., чоловічими брюками «Tommy Hilfiger», вартістю 20 грн., записником-щоденником, який матеріальної цінності не представляє, наручним шкіряним браслетом, який матеріальної цінності не представляє, косметичкою з набором манікюрних інструментів: дві пилки для нігтів, зубна щітка, пінцет, троє манікюрних ножиць, кусачки для нігтів, загальною вартістю 50 грн., кульковою ручкою-автоматом, яка матеріальної цінності не представляє, чоловічою футболкою «Jerzees», вартістю 20 грн., чоловічими брюками «BananaRepublic», вартістю 20 грн., дорожнім пластиковим кейсом для транспортування речей «Samsonite», вартістю 400 грн., чоловічими брюками синього кольору «TommyHilfiger», вартістю 20 грн., парою чоловічих мокасин «U&ME», вартістю 20 грн., чоловічими шортами «Haggar», вартістю 20 грн.,чоловічою спортивною кофтою «Loplabbet», вартістю 20 грн.,чоловічими шортами фірми «Burnside», вартістю 20 грн., чоловічими брюками «BananaRepublic», вартістю 20 грн.,чоловічими шортами «ENYCE», вартістю 20 грн., чоловічою сорочкою «DKNY», вартістю 20 грн., чоловічою осінньою курткою «Reebok», вартістю 20 грн., чоловічою сорочкою «Celio», вартістю 20 грн., чоловічою сорочкою «Frantini», вартістю 20 грн., шортами « Adidas», вартістю 20 грн., спортивною сумкою, вартістю 20 грн., парою чоловічих замшевих мокасин «Banana Republic», вартістю 50 грн., парою чоловічих шкіряних сандалей «Emanuele Gelmetti», чорного кольору, вартістю 50 грн., парою чоловічих шкіряних сандалей «Emanuele Gelmetti», коричневого кольору, вартістю 50 грн., парою чоловічих матерчатих кросівок «UNDER ARMOUR», вартістю 50 грн., чоловічою матерчатою сумкою «АоSaiD», варістю 50 грн., двома зарядними пристроями для ноутбка фірми «Sony» з мережевими кабелями, вартістю по 20 грн. кожний, тобто на суму 40 грн., грошовими коштами в сумі 3600 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 25120 грн., а також належним ОСОБА_13 майном: нетбук «ASUS S200E» з зарядним пристроєм, загальною вартістю 3500 грн., грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів, що в еківаленті в національній валюті станом на час події становить 13 000 грн., черевики шкіряні «TRUE RELIGION», вартістю 1500 грн., жорстким диском «Sun Brite» в чохлі, вартістю 100 грн., ігровою приставкою «X-Box 360», з двома безпровідними джойстиками, кінектом, блоком живлення та з`єднувальними проводами, загальною вартістю 2000 грн., мотошоломом «Yohe», вартістю 1000 грн., електробритвою «BraunСruiser 4» з зарядним пристроєм, загальною вартістю 800 грн., кварцевим годинником «INVICTA», вартістю 2000 грн., курткою чоловічою «Tommy Hilfiger», вартістю 600 грн., чоловічою курткою «Adidas», вартістю 300 грн., футболкою сірого кольору «FrenkieMorello», вартістю 100 грн., ноутбуком «Dell PP21L», з комп`ютерною мишею «Dell» та зарядним пристроєм для ноутбука фірми «Fujitsu Siemens», загальною вартістю 100 грн., курткою-пуховиком «Adidas Porshe Design», вартістю 1200 грн., спортивною сумкою «Under Armour», вартістю 700 грн., боксерськими перчатками «Title», вартістю 600 грн., боксерськими перчатками «Reyvel», вартістю 500 грн., кросівками «Adidas» шкіряними, вартістю 700 грн., кросівками «Adidas» матерчатими, вартістю 700 грн., кросівками «New Balance», вартістю 500 грн., спортивними туфлями «Prada», вартістю 2000 грн., спортивною сумкою «Title MMA», вартістю 300 грн., мотозахистом спини «Spidi», вартістю 1000 грн., мотоперчатками «Alpinstar», вартістю 1000 грн., мікрохвильовою піччю вартістю 500 грн.;

- фотоапаратом «Кенон», вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 36200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викралши з поверхні дерев`яного сундука житлової кімнати квартири документи на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 2002 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17 березня 2004 року (код органу, яким видано - 1200), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 09 жовтня 2013 року (код органу, яким видано - 8099), трудову книжку серії НОМЕР_10 від 15 квітня 2002 року, яка є важливим особистим документом.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заволоділи свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданого 07 липня 2010 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Шевролет Лачетті», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_14 .

З вказаним майном та цінностями, а також документами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на автомобілі «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_14 , яким користувався потерпілий ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, документами та автомобілем розпорядились за власним розсудом.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство; за ч. 4 ст 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному із насильством, небезпечним для життя потерпілого; за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом і іншими важливим особистим документом; за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викрадені офіційного документа.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 17 жовтня 2014 року близько 16 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_8 з яким вступив у попередню злочинну змову спрямовану на спільне скоєння злочинів, перебували у квартирі ОСОБА_9 , якому наносили тілесні ушкодження, після чого заволоділи його майном, документами та цінностями, при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Наявні в справі докази винуватості не оспорює. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки справа розглядалася в скороченому порядку, а орган досудового розслідування таких обтяжуючих ознак у обвинувачбному акті не вказав.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачені п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносяться до особливо тяжких, та кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у виді позбавлення та обмеження волі, з конфіскацією майна.

Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому призачити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини 17.10.2014 року, тобто до постановлення вироку Дніпровського районого суду м. Києва від 27.07.2020 року, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення 40700 (сорок тисяч сімсот) гривень завданих злочином матеріальних збитків, необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджений матеріалами справи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років 5 місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, при цьому зарахувавати покарання відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року з 13.08.2019 року по 08.07.2025 року з розрахунуку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 13.08.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2014 року по 09.08.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про стягнення 40700 (сорок тисяч сімсот) гривень завданих злочином матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_13 гроші в сумі 40700 (сорок тисяч сімсот) гривень завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати, за залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення трасологічних експертиз №1620 від 21.10.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1619 від 21.10.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1621 від 21.10.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1875 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., для проведення дактилоскопічних експертиз №1643 від 21.10.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1713 від 13.11.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1868 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1867 від 10.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., для проведення експертиз холодної зброї №1878 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1872 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1871 від 06.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1873 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1877 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1874 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1870 від 05.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., №1869 від 12.12.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., для проведення судової хімічної експертизи №2768х від 26.11.2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 6584 грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному проваджені: - перчатки«Velo Fitness»; сумка «Mont Blank»; сумка-портфель «Ferraganno»; гарантійний талон на телевізор «Panasonic TX-LR 42U3», сер. номер MU1540224; три буклети - інструкції з експлуатації на телевізора моделі Panasonic TX-LR 42U3; гарантійний талон на цифрову рамку «Samsung LP07», серійний номер TV07H9XZ801238; буклет-інструкція з експлуатації цифрової фоторамки«Samsung LP07»; фоторамку цифрову «Samsung LP07», сер. номер TV07H9XZ801238; - кабель для підключення зовнішніх пристроїв до роз`ємів телевізора; - мобільний телефон «Nokia 5228», ІМЕІ НОМЕР_7 ; чоловічий наручний годинник «AKRIBOS XXIV»; коробка від наручного годинника «INVICTA», інструкція з експлуатація годинника вказаної марки, бейджикз вказанням ціни годинника; - зовнішній жорсткий диск «Sun Brite» в чохлі; USB-кабельчорного кольору; електробритва «BraunCruiser4», зарядний пристрій- підставка до неї; - два безпровідні джойстики до ігрової приставки «Х-Вох»; пульт дистанційного керування до телевізора «Panasonic»; блок живлення до ігрової приставки «Х-Вох»; - два кабелі для з`єднання ігрової приставки «Х-Вох» та телевізора; - кінект до ігрової приставки «Х-Вох 360»; - ігрову приставку «Х-Вох 360»; - телевізор «Panasonic TX-LR 42U3», серійний номер MU1540224; - аудіомагнітофон«Panasonic RX- DS19», серійний номер GP9JA63876; - мотошолом«Yohe»; - пилосос «Thomas TwinT2», серійний номер 50125868, з шлангом, трубкою-подовжувачем та насадкою-щіткою для прибирання, а також інструкція з експлуатації вказаного пилососу; рюкзак чорного кольору «Adidas»; - куртку чоловічу «TommyHilfiger», розмір XL; - чоловічі брюки оранжевого кольору з коричневим матерчатим поясом, брюки фірми «TommyHilfiger», розмір 32/30; сумку чоловічу шкіряну «SalvatoreFerraganno»; записник-щоденник; наручний шкіряний браслет чорного кольору, з металевим замком; - косметичку, в якій знаходяться дві пилки для нігтів, зубна щітка, пінцет, троє манікюрних ножиць, кусачки для нігтів; - кулькову ручка-автомат; - чоловічу футболку зеленого кольору без надписів, фірми «Jerzees», розмір S; - чоловічі брюки коричневого кольору фірми «BananaRepublic», розмір 32/34; - дорожній пластиковий кейс «Samsonite»; чоловічі брюки синього кольору «TommyHilfiger», розмір 32/30; - пару чоловічих мокасин фірми «U&ME», розмір 40; - чоловічі шорти «Haggar», 32 розміру; - чоловічу спортивну кофту «Loplabbet»; - чоловічі шорти «Burnside», 32 розміру; - чоловічі брюки чорного кольору фірми «BananaRepublic», розмір 32/30; чоловічі шорти темно - синього кольору фірми «ENYCE», 32 розміру; - чоловічу сорочку «DKNY», розмір L; - чоловічу осінню куртку синього кольору «Adidas», розмір XL; - чоловічу осінню «Reebok»; - сорочку чоловічу з матерії чорного кольору «Сеlіо», розмір М; - чоловічу сорочку з матерії білого кольору «Frantini», розмір М; - шорти білого кольору «Adidas», розмір S; - футболку «Frenkie Morello», розмір XL; - спортивну сумку синього кольору з чорними шлейками та ручками; - пару чоловічих мокасин фірми «BananaRepublic», розмір 8; - пару чоловічих шкіряних сандалей «EmanueleGelmetti», 39 розміру; парe чоловічих шкіряних сандалей коричневого кольору фірми «Emanuele Gelmetti»; - пару чоловічих кросівок «UNDERARMOUR», 41 розміру; - чоловічу сумку «АоSaiD»; - два зарядних пристрої для ноутбука фірми «Sony» з мережевими кабелями; - блок живлення «Samsung» від фоторамки; - ноутбук «Dell PP21L», комп`ютерну миша «Dell», зарядний пристрій для ноутбука «Fujitsu Siemens» з мережевим кабелем; - кварцевий годинник «INVICTA»; - мобільний телефон «Iphone 4S», в чохлі ІМЕІ телефону НОМЕР_8 ; - нетбук«ASUS S200E» з зарядним пристроєм; - задній бампер до автомобіля «ШевролетЛачетті» зеленого (бірюзового) кольору; - підсилювач бампера до автомобіля «ШевролетЛачетті» - залишити у володінні потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ;

- автомобіль «ШевролетЛачетті», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 - залишити у володінні ОСОБА_14 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 2002 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17 березня 2004 року (код органу, яким видано - 1200); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 09 жовтня 2013 року (код органу, яким видано - 8099); трудову книжку серії НОМЕР_10 від 15 квітня 2002 року - залишити у володінні ОСОБА_13 ;

- праску металеву з відламаною ручкою; ремінь матерчатий; жгут; пару чоловічих шкіряних черевик «Timberland» ОСОБА_8 , з слідами крові потерпілого; пластмасову клавішу вимикача; 3 шкарпетки з ротової порожнини трупа ОСОБА_9 ; два відрізки скочу; квитанцію № 451815 від 16 вересня 2014 року з рукописним надписом «V02051982» - що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - знищити;

- грошові кошти в сумі 270 грн., а саме наступні грошові купюри: 200 грн. - ВИ 7818446; 50 грн. - РА 9724443; 10 грн. - КЗ 9363994; 5 грн. - ПА 8838062; 2 грн. - МЕ 1284679; 1 грн. - МЄ 0439443; 1 грн. - НГ 6201233; 1 грн. - ПЄ 4908996, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три компакт - диски з інформацією, про з`єднання потерпілого та підозрюваних з прив`язкою до місцевості, вилученою шляхом тимчасового доступу в операторів мобільного зв`язку (1-й ком пакт - диск - з інформацією ПрАТ «Київстар», 2-й диск - ТОВ «Астеліт», 3-й диск - ПрАТ «МТС Україна») - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2