Провадження № 1-кп/932/395/25
Справа № 932/3001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025, приблизно о 08:33 годині ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2-д, де також знаходилася раніше незнайома йому ОСОБА_7 .

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 , 11.02.2025, близько 08:33 годині, знаходячись в приміщені магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2-д, стоячи в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_7 , а саме в область лівого ока після чого вийшов з приміщення магазину «Аврора». У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій, ОСОБА_4 11.02.2025 приблизно о 08:35 годині, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, стоячи в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_7 , застосував невстановлений засіб сльозогінної та дратівної дії у відношенні потерпілої ОСОБА_7 шляхом його розпилення в обличчя останньої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, кон?юктиви обох очей, синця - у лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на ліву надбрівну ділянку, які за своїм характером, як кожне окремо, так і у сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 подано клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілої й просили суд його задовольнити, так як потерпіла до ОСОБА_4 будь яких претензій не має.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження №0000171 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення.

Потерпілою подано клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

При цьому, потерпіла зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов нею не заявлений, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371- 372, 395, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000171 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000171 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Дніпра протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1