Справа № 591/5356/25
Провадження № 1-кп/591/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з огляду на те, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, та переховується від явки до органу досудового розслідування та суду в країні агресорі.

Захисник не заперечив проти клопотань прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому справу необхідно призначити до судового розгляду, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України та усталеної судової практики стосовно визначення підсудності за місцем завершення досудового розслідування в подібних категоріях справ, про що застережено в судових рішеннях, якими відмовлено Зарічному районному суду м. Суми в визначенні підсудності (Ухвала Верховного Суду від 06 лютого 2025 року по справі № 591/12457/24).

З матеріалів наданих прокурором до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування згаданого кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді, а обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчать його виклики, опублікований в ЗМІ.

Крім цього, згідно інформації, здобутої під час розслідування, ОСОБА_7 перебуває в країні агресорі, тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави, передбачені ст. 323 КПК України, для проведення по справі спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 , призначивши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0000215 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

Судові засідання відбудуться: 24 вересня 2025 року о 15-00 год., 04 листопада 2025 року о 15-00 год., 20 листопада 2025 року о 13-10 год., 05 грудня 2025 року о 11-00 год.

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судові засідання, які відбудуться: 24 вересня 2025 року о 15-00 год., 04 листопада 2025 року о 15-00 год., 20 листопада 2025 року о 13-10 год., 05 грудня 2025 року о 11-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, тел. 0542 600-466).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур`єр" (м. Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційних веб-сайтах суду та органів прокуратури.

Виконання ухвали в частині здійснення публікацій в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді