Дата документу 08.04.2025Справа № 554/4703/24
Провадження № 1-кс/554/5163/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування за № 0000814 від 12.12.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 12.12.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між відділом освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «ВБК Бізон» в особі директора ОСОБА_5 31.08.2023 укладено договір про закупівлю №84/2023/1, предметом якого є нове будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території Головачанського комунального закладу загальної середньої освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015-45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи).

Строк дії договору був визначений до 31.12.2023, однак 29.02.2024 додатковою угодою № 3 до договору № 84/2023/1 від 31.08.2023 сторони домовились продовжити строк дії Договору до 10.03.2024.

Ціна договору на момент його підписання становила 10 117 652, 67 грн, однак 29.02.2024 додатковою угодою № 4 до договору № 84/2023/1 від 31.08.2023 сторони домовились зменшити обсяг предмета договору та вартість будівництва була зменшена до 9 535 261, 80 грн.

28.05.2024 проведено тимчасовий доступ у Відділі освіти Терешківської сільської ради Полтавського району та 30.05.2024 проведено тимчасовий доступ у ТОВ «ВБК Бізон» в ході яких вилучили документи передбачені ухвалою суду. 15.02.2025 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи для проведення якої залучено експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Під час виконання експертами постанови про призначення будівельно-технічної експертизи відповідно до ст. 69 КПК України експертами заявлено клопотання про:

-забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження з фотофіксацією за його місцезнаходженням, а також присутність уповноважених осіб у кримінальному провадженні;

-надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження при проведенні обстеження та залучення відповідного фахівця для здійснення вирубок та розкриття будівельних конструкцій з подальшим їх відновленням.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Задля дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, з метою встановлення відповідності фактичного виконаних робіт по об`єкту «Нове будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території Головачанського комунального закладу загальної середньої освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1» виникає необхідність у проведенні огляду, натурного обстеження, з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником об`єкту нерухомості за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Головач, вул. Кобзаря, 58 є Територіальна громада, Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області на проведення натурного обстеження прилеглої території та приміщень комунального підприємства «Головчанська філія гімназія Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1.

До огляду залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати службових осіб відділу освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та службових осіб комунального підприємства «Головчанська філія гімназія Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області» надати безперешкодний доступ до об`єкту будівництва.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1