ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000156 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що до органу поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що з належного їй житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку золотих прекрас, а саме: 1 пару золотих сережок у формі гвоздика, 1 пару золотих сережок у формі місяця, 1 пару золотих сережок з підвіскою, золотий хрестик з ланцюжком, два золоті кулони, а також інструментів, а саме: перфаратора.

03.05.2025 року, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що золоті прикраси, а саме: 1 пару золотих сережок у формі гвоздика придбані 14.11.2014 року, масою 0.75 г, 585 проби; 1 пару золотих сережок у формі місяця, масою 1, 60 г, 585 проби; 1 пару золотих сережок придбані 17.10.2018 року, масою 1.29 г, 585 проби; підвіска придбана 09.08.2018 року, масою 0.77 г, 585 проби; золотий хрестик з ланцюжком, масою 2.07 г, 585 проби; два золоті кулони загальною масою 1.32 г, 585 проби. Перфаратор марки «ST Master» моделі «S9100» - придбаний в січні 2024 року. Вищеописані предмети чоловік на ім`я ОСОБА_6 , здав до Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , як предмет застави, про що є відповідна квитанція №06525112 від 22.01.2025 року.

В подальшому було направлено запит до ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою отримання відеозапису із Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 22.01.2025 року, на якому видно, як ОСОБА_6 , перебуває в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надає як предмет застави вищеописані речі.

Так згідно з повідомленням ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ним в період часу з 01 січня 2025 року по даний час було закладене певне майно, а саме: ГАРНІТУР (Золото 585- 7.67/6.62) дата договору 15.01.2025 року.

У подальшому було направлено запит за вих. №3228/109/1708-2025 до ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з вимогою надати запис із внутрішніх камер відеоспостереження Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , однак відеозапис не надійшло.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ком`ютерної техніки та комп`ютерних носіїв інформації, що містять записи з камер відео спостереження, які зафіксували момент перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та який користувався послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01 січня 2025 року по даний час було закладене певне майно, а саме: ГАРНІТУР (Золото 585- 7.67/6.62) дата договору 15.01.2025 року.

Необхідність вилучення зазначених пристроїв, а саме комп`ютерної техніки та комп`ютерних носіїв інформації обумовлюється потребою призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, яка буде мати доказове значення обставин викрадення чужого майна.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації (відеозапису), що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення комп`ютерної техніки та комп`ютерних носіїв інформації, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме, відповідної постанови про призначення експертизи надано не було.

До того ж, вилучення комп`ютерної техніки та комп`ютерних носіїв інформації на даній стадії кримінального провадження може нести невиправдану шкоду підприємству, адже зазначені пристрої безпосередньо використовуються останнім у роботі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме записів з камер відео спостереження, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записів з камер відео спостереження, що зберігаються на ком`ютерній техніці та комп`ютерних носіях інформації, які зафіксували момент перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та який користувався послугами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01 січня 2025 року, коли було закладене певне майно, а саме: ГАРНІТУР (Золото 585- 7.67/6.62) дата договору 15.01.2025 року, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/2875/25.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1