overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1395/25
номер провадження 1-кп/570/216/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000080 від 09.02.2025 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Сапожин Корецького району Рівненської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з професійною освітою, працюючого у ПрАТ "РІВНЕ ТУРИСТ", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Представник потерпілого, законний представник потерпілого, захисник та обвинувачений погодилися з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "06" червня 2025 р. об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/69/24
Провадження №1-в/701/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8877/25
провадження № 1-кп/753/1702/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження 1-кп/753/1702/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4551/25
Провадження № 1-кс/932/1926/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 174/650/25
н/п 1-кп/174/34/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16.05.2025 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.05.2025 року об 11 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/6075/25
Провадження № 1-кп/175/928/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002436 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002436 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 зазначене клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002436 від 06.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 червня 2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3894/25
Провадження № 1-кд/211/1/25
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 рокусуддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах матеріалів направлених Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на виконання доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали направлені Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на виконання доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

13 травня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, https://ln.zp.court.gov.ua, у зв`язку з перебуванням за межами міста Кривий Ріг.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 20 травня 2025 року о 11-00 годині по судовому дорученню 4-го кримінального суду першої інстанції м. Манавгат (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, https://ln.zp.court.gov.ua, за участю в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Доручити працівникам Дніпровського районного суду міста Запоріжжя встановити особу ОСОБА_2 та хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1658/20
Номер провадження 1-кп/213/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000248 від 12.03.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000248 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . Долучив до матеріалів справи розписку дружини обвинуваченого ОСОБА_5 , яка копію клопотання отримала, клопотань та заяв не має.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14 березня 2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено актовий запис №1166 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що обвинувачений помер та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про притягнення по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000248 від 12.03.2020 року) - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон фірми «UleFone», модель S7, червонго кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , планшет фірми «Bravis» модель «NB70», номер зборки НОМЕР_4 (т.3 а.с.27,32) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000248 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/1658/20 (пр.1-кп/213/11/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/202/3633/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора від 08.05.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024, -

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, оголошує його резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора від 08.05.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2018/24
Провадження № 1-кп/185/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110 та ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110 та ч.5 ст. 111-1 КК України, призначено до судового розгляду. При складанні даної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено по всьому тексту ухвали ім`я обвинуваченої: « ОСОБА_4 », замість вірного: «ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка в ухвалі являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 вважати вірним «ім`я обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2057/25
Провадження № 1-кп/346/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайононго суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України, - з метою його доставлення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у судові засідання для участі у справі в якості обвинуваченого, оскільки зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 16.04.2025 року, тому для участі в розгляді справи слід тимчасово утримувати. Сторони у судовому засіданні підтримали думку прокурора. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з огляду на те, що оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", до закінчення розгляду кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України. Керуючись ст. ст.135,372,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України, - з метою його доставлення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у судові засідання для участі у справі в якості обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/296/25
Категорія ст. 395 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд :

Керуючись ст.ст. 376, 395 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк захиснику на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5