Справа № 487/845/24
Провадження № 1-в/487/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки останній, отримавши 03.04.2025 припис про виїзд до місця відбування покарання, не прибув до Бердичівського виправного центру (№108).

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання з підстав, наведених у ньому, і просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, ухвала суду про примусовий привід засудженого не виконана. У відповідності до абз.1,2 ч.5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі..

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2024 ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2025 задоволено подання органу пробації від 06.12.2024, скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2024 у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2025 та прийнята до виконання Заводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 05.03.2024.

03.04.2025 засудженому ОСОБА_6 був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний прибути до Бердичівського виправного центру (№108) до 06.04.2025.

Згідно з повідомленням Бердичівського ВЦ (№108) від 08.04.2025 засуджений ОСОБА_6 до центру не прибув.

В подальшому на неодноразові виклики Заводського РВ філії «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_6 не реагував, подання про примусовий привід засудженого до органу пробації не виконано, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання за приписом від 03.04.2025 та не прибув туди відповідно до вказаного в приписі строку, а також ухиляється від отримання повторного припису.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання.

Керуючись ст. 57 ч.4 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1