СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2656/25
ун. № 759/9764/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000061 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені факти, щодо можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів, виділених протягом 2022-2024 років на ремонтні роботи шляхопроводу по АДРЕСА_1, вчиненого в умовах воєнного стану.

29.08.2022 директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було укладено договір №272/2022 з підрядником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на виконання відновлення елементів шляхопроводу по АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь). Вартість договору становить 12 992 419, 25 грн.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в період з 2022 по 2024 роки здійснили розтрату бюджетних коштів під час капітального ремонту шляхопроводу по АДРЕСА_2.

18.04.2025 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

22.04.2025 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вищезазначеної постанови.

З метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: повного комплекту проектно-кошторисної документації по об`єкту (аварійні, відновні роботи та експлуатаційне утримання, узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження, загальних журналів робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, виконавчих схем в повному обсязі до договору №272/2022 від 29.08.2022, товарних чеків, паспортів, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в на придбані будівельні матеріали в повному обсязі до до договору №272/2022 від 29.08.2022, журналів технічного нагляду за будівництвом, журналу авторського нагляду під час будівництва, технічного паспорту/матеріалів технічної інвентаризації на будівлю в якій проводяться будівельні роботи, первинних облікових документів в читабельному вигляді (форми №КБ-2в, «КБ-3), інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1