Справа № 216/4950/25
провадження 1-кс/216/1636/25
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою у кримінальному провадженню №0000596 від 21.12.2021 р. за ознаками ст.. 374 КК України, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого від 07.05.2025 р. та 28.05.2025 року про стан кримінальної справи.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого, дізнавача чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000596 за ознаками ст. 374 КК України, внесене до ЄРДР 21.12.2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 , стосовно неправомірних дій працівників правоохоронних органів та порушення його права на захист під час проведення відносно останнього досудового розслідування та судового розгляду, за результатами якого ОСОБА_3 і було засуджено до довічного позбавлення волі.

15.08.2023 року ОСОБА_3 було визнано потерпілим.

Під час досудового розслідування, 07.05.2025 та 28.05.2025 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_2 направлені клопотання про стан кримінального провадження, в яких, зокрема, вимагалося надати інформацію про стан досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000596, а саме: 1. про те, які слідчі дії вчинено під час проведення досудового розслідування у період з 12.12.2024 року по теперішній час, зокрема, допит потерпілого, отримання пояснень від осіб, вказаних в заяві, витребування речей і документів, тощо. 2. Прізвище ім`я по-батькові слідчого та процесуального керівника (прокурора) в даному кримінальному провадженні та засоби зв`язку з останніми, в тому числі, для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевказані запити не розглянуті та відповідей на них на час звернення із скаргою, заявнику не надано.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України і законодавець до них відніс: допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи, отримання зразків для експертизи, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Аналіз зазначених клопотань представника потерпілого від 07.05.2025 року та 28.05.2025 року про надання інформації про хід досудового розслідування та контактні дані слідчого і процесуального керівника (прокурора) дозволяє зробити висновок, що вони за своєю суттю не є клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальне провадження № 0000596 в розумінні ст. 220 КПК України. Даних про наявність постанов слідчого про відмову в їх задоволенні, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оскільки, заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України. А, тому, не належить до повноважень слідчого судді, передбачених КПК України. Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженню №0000596 від 21.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5