Справа № 458/379/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14.05.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділення поліції-начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - до справи № 434837 та до справи № 435098 щодо оформлення та здійснення соціальних виплат на важкохвору дитину ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 до ВНП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 по факту того, що ним при здійснені моніторингу щодо використання бюджетних коштів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, щодо відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною «муніципальна няня» було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб внесла завідомо недостовірні дані у довідку № 110 від 08.07.2024 про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому пред`явила в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вищевказаної довідки ОСОБА_8 безпідставно, шахрайським способом заволоділа бюджетними коштами в сумі приблизно 70 тис.грн.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь з Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » /КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »/ про те, що довідка про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, що дитини отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, та паліативної допомоги» дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньою установою не видавалась. Також додатково повідомили що у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » немає комісії у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка має право видавати вказані вище довідки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000438 від 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого було виконано ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучено з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » справу № 435098 та справу № 434837 щодо нарахування та отримання соціальних виплат на важкохвору дитину ОСОБА_6 , які перебували у володінні вказаної установи.

З метою дослідження інформації, що міститься у вказаних документах, що надасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, та за необхідності призначення відповідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справ № 435098, № 434837 щодо нарахування та отримання соціальних виплат на важкохвору дитину ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів таких документів також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації (зокрема електронної версії) чи з інших причин.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, у володіння якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя здійснює розгляд справи за відсутності такої особи.

Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого та прокурора, проводить розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити й надати строк дії ухвали 1 (один) місяць. Зокрема вказав що просить доступ до документів справ №№ 434837, 435098, оскільки в одній справі містяться документи, необхідні для отримання допомоги, а в іншій документи, які підтверджують виплату такою допомоги.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені.

Заслухавши прокурора, слідчого перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, у тому числі: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000051 встановлено, що 03.04.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор довів, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати слідчому слідчого СВ ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника начальнику відділення поліції - начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати такий тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись із документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме справу № 435098 та справу № 434837 щодо нарахування та отримання соціальних виплат на важкохвору дитину ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14.05.2025 до 14.06.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 14.05.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/379/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14