Провадження № 1-кс/638/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001979 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001979 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 року до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Харківській області від 24.09.2024, в якому зазначено, що невстановлена слідством особа, в невизначений проміжок часу, за IP-адресою: НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Харків, одержує доступ до каталогів файлів, які містять відеофайли та відеозображення з ознаками дитячої порнографії.

20.11.2024 у період часу з 06 год. 59 хв. до 08 год. 42 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході обшуку при понятих виявлено та вилучено наступне майно:

1) комп`ютерний блок із написом на тильній його стороні «Модель SPS X3873GT Серійний номер 110091», всередині якого поміщено дріт живлення;

2) флеш-носій біло-зеленого кольору із об`ємним написом «Kingston»

3) флеш-носій без написів, із текстурою дерева

4) мобільний телефон невстановленої марки виробника, з написом на тильній його частині « ОСОБА_5 » з двома сім-картками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , номера яких на момент обшуку встановлено не було, а також флеш-карткою Micro SD 8GB.

За клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вищевказані речі було накладено арешт ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.10.2024.

Надалі, в ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі дії щодо вилученого майна, зокрема 4) мобільний телефон невстановленої марки виробника, з написом на тильній його частині « ОСОБА_5 » з двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номера яких на момент обшуку встановлено не було, а також флеш-карткою Micro SD 8GB. В ході проведення негласної слідчої дії стосовно даного телефону, було встановлено номер телефону сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 . Крім того, на флеш носії, що був в даному телефоні, а саме Micro SD 8GB було виявлено фото та відеофайли, що мають ознаки дитячої порнографії, що було підтверджено висновком експерта ОСОБА_6 від 07.04.2025 №3234/25.

Надалі було допитано членів сім`ї ОСОБА_7 , а саме батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та одного з братів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на пояснення, що надали члени сім`ї, встановлено, що ОСОБА_10 та його брат ОСОБА_11 більше року неофіційно працюють в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З метою уточнення належності номерів мобільних телефонів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було відправлено запит до мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридичної особою якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , на що було отримано відповідь від юридичної особи про неможливість задоволення запиту у зв`язку з тим, що номери мобільних телефонів мають ознаки персональних даних, через що юридична особа не може їх розкрити з огляду на ст.32 Конституції України, а саме: не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » прохає орган досудового розслідування звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яку юридична особа виконає негайно та надасть запитувану інформацію у встановлено законодавством порядку.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується персональних даних стосовно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що наявні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-Відомості про період офіційного чи іншого працевлаштування в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", адреси та посади, на якій працювали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Відомості про номери мобільних телефонів, які ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 надавали при влаштуванні на роботу, або для контакту з ними, до яких номерів підключені акційні, бонусні картки тощо;

Достовірно відомо, що вищевказані документи та відомості, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до частини 6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів клопотання не доведена можливість використання як доказ запитуваних відомостей та не обґрунтована необхідність такого втручання у приватне життя. Крім того не обґрунтована неможливість отримання запитуваної інформації іншим способом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001979 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: