Справа № 643/7634/25
Провадження № 1-кс/643/2600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001470 від 09.05.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чонгар, Генічеського р-н., Херсонської обл., з середньою освітою, не працевлаштованої, вдови, на утриманні маючої неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 16 років, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2025 задоволено клопотання старшого слідчого та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання, тобто з 20.00 години 14.05.2025 до 20.00 години 12.07.2025.

При цьому при виготовленні ухвали, в її резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати фактичного затримання, так зазначено « строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 20.00 години 14.05.2024», замість вірного «строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 20.00 години 14.05.2025», а також допущено описку при зазначенні строку дії ухвали (в частині тримання під вартою), зазначено «до 20.00 години 12.07.2024», замість вірного - «до 20.00 години 12.07.2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 по справі №643/7634/25, провадження №1-кс/643/2600/25, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 20.00 години 14.05.2025.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 20.00 години 12.07.2025.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1