Копія:
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Справа № 1-368/11

Номер провадження1-в/608/40/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матералами клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2013 року у відповідність до чинного законодавства, про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення його від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2013 року у відповідність до чинного законодавства, про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення його від відбування покарання.

В клопотанні посилається на обставини і факти, що в ньому викладені, просить ухвалити нове рішення (вирок) за ст. 93 КК України (1960 року) та у відповідності до ст. 48 КК України звільнити його за спливом термінів давності, оскільки він відбув 23 роки незаконно призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та письмовими доказами, доданими до нього, приходжу до висновку, що провадження не може бути відкритим і підлягає поверненню особі виходячи із наступних підстав:

Порядок кримінального провадження, визначений законодавцем у ст. 1 КПК України, згідно якого на території України порядок кримінального провадження визначається Коституцією України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, кримінальним процесуальним законом та іншими законами України.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, викладених у ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, крім іншого, таким загальним засадам кримінального провадження, як верховенство права, законність та диспозитивність, згідно яких кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших законодавчих актів.

Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати Кримінальному процесуальному кодексу України.

При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України. У разі, якщо норми Кримінального процесуального кодексу України суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зазначаю, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст. 21 КПК України).

При цьому, 01 грудня 2021 року колегіально, в складі трьох суддів було розглянуто клопотання ОСОБА_2 (справа № 1-368/11 (Номер провадження1-в/608/71/2021), яке надійшло з ДУ «Чортківська УВП « 26» на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області та було вирішено в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2013 року у відповідність до чинного законодавства та рішення Конституційного Суду України № 6-р(11)/2021 від 16 вересня 2021 року шляхом заміни довічного позбавлення волі на строкове позбавлення волі було відмовлено.

Крім того, 24 вересня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання було повернуто засудженому.

Також, 03 червня 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього строку давності та звільнення від відбування покарання було повторно повернуто засудженому.

12 червня 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було винесено ухвалу, якою клопотання повернуто засудженому ОСОБА_2 та роз`яснено право на оскарження.

В ухвалі, крім іншого зазначено: «Порядок кримінального провадження, визначений законодавцем у ст. 1 КПК України, згідно якого на території України порядок кримінального провадження визначається Коституцією України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, кримінальним процесуальним законом та іншими законами України.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, викладених у ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, крім іншого, таким загальним засадам кримінального провадження, як верховенство права, законність та диспозитивність, згідно яких кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших законодавчих актів.

Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати Кримінальному процесуальному кодексу України.

При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України. У разі, якщо норми Кримінального процесуального кодексу України суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З положень ст. 539 КПК України вбачається, що законом визначено суд, який має повноваження розглядати такі клопотання.

На стадії виконання судового рішення не передбачено передачу заяв чи клопотань, які надійшли з порушенням правил підсудності.

Узагальнюючи наведене вбачається, що клопотання засудженого не належить до розгляду Чортківським районним судом Тернопільської області.

Також, згідно «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» від 01.04.2017, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є суд, який ухвалив вирок.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню до належного суду.»

За встановлених вище обставин, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є суд, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженогодо довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2013 року у відповідність до чинного законодавства, про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення його від відбування покарання, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому, який утримується під вартою - в той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1-368/11.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: