Справа № 1807/6234/12
Провадження № 1/1807/535/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 р.

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі постанову слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня , не працюючого, інваліда 3 групи не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

Встановив:

ОСОБА_8 29 квітня 2012 року близько 01 години ночі разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за його місцем проживання по АДРЕСА_1 розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лягли відпочивати. ОСОБА_8 незадоволений тим, що вони лягли у нього вдома та що ОСОБА_11 лягла з ОСОБА_10 , почав їх виганяти, однак гості на нього не звернули уваги і між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 взяв сокиру та наніс по два удари в область голови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які лежали на ліжку. ОСОБА_11 злякавшись втекла з будинку. ОСОБА_8 побіг слідом за ОСОБА_11 , але не наздогнавши її повернувся на місце злочину. ОСОБА_10 користуючись тим, що ОСОБА_8 немає вийшов з будинку і покинув місце злочину. ОСОБА_8 продовжуючи свої умисні дії направлені на вбивство взяв ніж у себе в будинку та наніс чотири удари в грудну клітину в область серця ОСОБА_9 , який лежав без свідомості на ліжку. Після чого ОСОБА_8 , щоб приховати свій злочин переніс тіло ОСОБА_9 до сточної ями за своїм будинком, де закопав його. 04.08.2012 року в ході проведення огляду місця події по 6 пр.Мічуріна, 6 в м.Конотоп в господарстві ОСОБА_8 у сточній ямі було виявлено труп ОСОБА_9 .

На момент огляду у ОСОБА_9 виявлено вдавлений перелом лівої скроневої ділянки з переходом на основу черепа справа. Рани в проекції щелепи сзліва, перелом нижньої щелепи зліва, рани грудної клітки зліва, розриви навколо серцевої сумки, та серцевого м`язу, перелом 3,4 ребра зліва, на рівні хрящової тканини, рана задньої поверхні лівого ліктьового суглобу. Причина смерті ОСОБА_9 стала закрита черепно-мозкова травма, вдавлений багатоскалковий перелом склепіння та основи черепу, забій головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 551 від 29.08.2012 у ОСОБА_10 на час обстеження мали місце рубці (слід загоєння ран) потилиці зліва, зовнішньої поверхні лівого вуха, культя 5 пальця правої кисті. На час госпіталізації в хірургічне відділення 29.04.2012 мали місце : рани тім"яної ділянки зліва та тім"яно-потилочної справа, рана лівої вушної раковини, розміщення нігтевої фаланги 5 пальця. Знаходився на стац.лікуванні в ВЛ ст. Конотоп в хірургічному відділенні з 29.04.2012 року по 08.05.2012 року з діагнозом : забійно-рвані рани волосистої частини голови. Частковий відрив лівої вушної раковини. Травматична ампутація нігтьової фаланги 5 пальця лівої кісті. Знаходився на стац.лікуванні в лор відділенні ВЛ ст. Конотоп з 10.05.2012 по 21.05.2012р з діагнозом : наслідки перенесеної ЗЧМТ. Сенсоневральна туговухість, забій головного мозку, лікворея з носа, викривлення носової перегородки. По ступеню важкості рани волосистої частини голови та лівої вушної раковини, сенсоневральна туговухість, ЗЧМТ, струс головного мозку, культя на рівні нігтьової фаланги 5 пальця відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 14.08.2012 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок перелому кісток склепіння та основи черепу, трвматичний субдуральний крововилив, шо ускладнилося набряком головного мозку та підтверджується патологічною рухомістю кісток склепіння черепа зліва, крововиливом в м"які тканини голови з боку внутрішньої поверхні чорно-червоного кольору в скронево-тім"яній ділянці зліва, крововиливом під тверду мозкову оболонку зліва сіро-червоного кольору у вигляді згорток крові, наявністю вдавленого багато-скалкового перелому склепіння та основи черепу зліва.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 197 від 14.08.2012 року не виключено утворення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_9 , на час дослідження, за обставин вказаних ОСОБА_12 при відтворенні обставин та обстановки події (т.1а.с.201)

Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 964 від 28.08.2012 року на зразку грунту, вилученого під трупом, знайдено кров людини, походження якої можливе від ОСОБА_9 (а.с.118)

Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 961 від 28.08.2012 року на фрагменті простині, що вилучена 4 серпня 2012 р в ході огляду будинку №6 по 6пр.вул.Мічуріна знайдено кров людини, походження якої можливе як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_10 (т.2 а.с.48)

Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 958 від 28.08.2012 року зі скоби із стіни, що вилучена в ході огляду будинку №6 по 6пр.вул.Мічуріна знайдено кров людини, походження якої можливе як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_10 (т.2 а.с.61)

Згідно висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 957 від 28.08.2012 року на ватному тампоні, що вилучений в ході огляду будинку №6 по 6пр.вул.Мічуріна знайдено кров людини, походження якої можливе як від ОСОБА_9 так і від ОСОБА_10 (т.2 а.с.81)

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 496 від 09.10.2012 року вартість золотого хрестика вагою 5г складає 2137 грн., вартість золотого ланцюжка вагою 20г складає 8550 грн., вартість золотої печатки вагою 7г складає 3150 грн., вартість мобільного телефону "Нокіа №73-1" складає 309 грн. Загальна ватрість викрадених речей складає 14146грн. (т.2 а.с.248) .

Факт скоєння ОСОБА_8 цих дій і при таких обставинах з достовірністю підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що (а.с.130 т1) ОСОБА_10 (а.с.149 т.1), свідків ОСОБА_13 (а.с.151 т.1) , ОСОБА_14 (а.с.164 т.1), ОСОБА_15 (а.с.167 т.1), ОСОБА_16 (а.с. 170 т.1).

Із висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 90/8580 від 28.09.2012р випливає , що ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренія параноідної форми, безперервний тип перебігу і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєне інкриміноване йому діяння, коли перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. на сьогодняшній день перебуває у психотичному стані, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.2КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи вищевказані обставини, а також обставини справи суд вважає, що ОСОБА_8 в стані неосудності скоїв суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, а також тяжкість суспільно-небезпечного діяння, скоєного ОСОБА_8 , ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_8 для себе та інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.416, 419-421 КПК України, ст.ст.92-94 КК України,

Постановив:

Встановити, що ОСОБА_8 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України .

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази : - знищити.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1