УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2302/25

Провадження №1-кс/505/1099/2025

04.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання 16.07.2025 року приблизно о 12:41 год., в м. Кодима, Подільського району, Одеської області, на перехресті вул. Східна та вул. Садова, в районі будинку 38 по вул. Садова, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів) за участю автомобіля марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з буксируючим причіпом ГКБ модель 8350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Східна, зі сторони вул. Шарля де Голя в напрямку вул. Шевченко, та водія автомобіля «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ), який здійснив виїзд зі сторони території військової частини НОМЕР_4 на головну дорогу, не надававши переваги в русі вантажному автомобілю та допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій легкового автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, кома 3, переломи ребер з ліва, пасажир автомобіля ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 ) отримав тілесні ушкодження у множинних переломів ребер з ліва, ЗЧМТ, СГМ. Водій та пасажири доставлені до КНП «Кодимська лікарня».

16.07.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань піл № 000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2025 року проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, яка розташована на перехресті вул. Східна та вул. Садова, в ході проведення якого вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з буксируючим причіпом ГКБ модель 8350 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП.

Автомобіль марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Іква, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

16.07.2025 року вказаний транспортний засіб, по вказаних матеріалах кримінального провадження визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт автомобіля потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

В матеріалах клопотання наявний рапорт слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що користувач автомобіля марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вантажівкою на об`їзній дорозі м. Кодима Одеської області.

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть № 113 від 17.07.2025 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні реанімації в стаціонарі м. Кодима Подільського району Одеської області.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.07.2025 року автомобіль марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Іква та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом.

Згідно зберігальної розписки від 16.07.2025 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Маzda 929» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Іква, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з визначенням місця зберігання на території складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1