Справа № 439/1230/25
Провадження № 1-кп/439/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2025 року приблизно о 21.25 год. у м. Броди Золочівського району на автодорозі М-06 сполученням Київ Чоп (439 км. + 190 м.), керуючи автомобілем марки DAF CF 75.310 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п.п. 2.3 «б» та «д», 12.4, 12.9 «б» ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухався у населеному пункті із швидкістю 84 км/год. (що перевищує дозволену на 34 км/год.), невчасно і неналежно зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із велосипедом марки «Спутник», під керуванням ОСОБА_4 , який переїжджав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок зазначених порушень ОСОБА_5 правил дорожнього руху потерпілому ОСОБА_4 завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді перелому попереково-крижового відділу хребта (ділянка неуточнена), закритого фрагментального перелому крижової кістки; закритого крайового перелому верхньої задньої ості правої клубової кістки із допустимим стоянням кісткових фрагментів.

Указане діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченим подане та підтримане в підготовчому засіданні ним, його захисником та потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 щиро розкаявся в учиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував в повному обсязі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілому.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження з підстав дійового каяття винного не заперечував.

Як встановлено ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином.

Іншим особам, окрім потерпілого, шкоди від кримінального правопорушення не завдано.

ОСОБА_5 щиро розкаявся в учиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодував шкоду, завдану потерпілому кримінальним правопорушенням (що підтверджено останнім в судовому засіданні), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 39), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 40).

Обвинувачений розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 45 КК України підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 286, 288, 314, 316, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям винного.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвал слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року та від 27 червня 2025 року (а.с. 46 51) скасувати.

Речові докази (а.с. 43 45):

-вантажний автомобіль марки DAF CF 75.310 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), велосипед марки «Спутник» повернути законним володільцям;

-цифрові носії інформації (2 диски) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів (а.с. 52 54), в сумі 15 599,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повне судове рішення складене 28 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1