Справа № 568/846/25
Провадження № 1-кп/568/92/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 26.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого, (17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.05.2025 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 26.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, слідчим СВ ВП№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який підписаний та затверджений 27.05.2025 начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а.с.1-7). Цього ж дня обвинувальний акт, згідно розписок, отриманий ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 (а.с.14,15).

28.05.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/846/25, провадження № 1-кп/568/92/25), головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7 (а.с.18).

28.05.2025 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні(а.с.19).

30.05.2025 заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження було задоволено(а.с.21).

30.05.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/846/25, провадження № 1-кп/568/92/25), головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 (а.с.22).

05.06.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні(а.с.23).

24.06.2025 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 , від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також вважав за доцільне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

В підготовче судове засідання представника потерпілого ФГ «КОЗИН-РЕКОРД» - ОСОБА_10 - не з`явився, разом із тим, подав заяву про проведення усіх підготовчих та судових засідань без його участі, завдані кримінальним правопорушенням збитки йому відшкодовані, повністю покладається на думку прокурора та на розсуд суду щодо вид та розмір покарання(а.с.34).

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього які встановлені ст.291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.05.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, таким чином, враховуючи ухвалу слідчого судді від 17.05.2025, ОСОБА_3 рахується таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з 20.05.2025, а строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 14.07.2025.

Клопотання про обрання (продовження строку дії) запобіжного заходу до суду не надходило.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України, з яких за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а за ст. 395 КК України не тяжким. При цьому, обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні.

Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним у даному кримінальному провадженні доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 26.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2025 року 12 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого ФГ «КОЗИН-РЕКОРД» - ОСОБА_10 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Зобов`язати Дубенський районний сектор №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати суду в строк до 04 липня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити до Дубенського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_11