Справа № 735/49/23
№ провадження 1-о/738/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року,

В С Т А H О В И В:

16 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року. Заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю 15 років позбавлення волі. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року вирок Менського районного суду Чернігівської облсті від 31 березня 2023 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року, вирок Менського районного суду Чернігівської області та Чернігівського апеляційного суду залишено без змін. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомими йому та суду під час розгляду справи та на підставі яких можна зробити висновок про його невинуватість. Заявник вважає нововиявленими обставинами те, що 26.05.2025 року він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , котрий надавав неправдиві свідчення відносно нього( ОСОБА_4 ) за вказівкою прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у справі 31 березня 2023 року. Після суду так як і обіцяв прокурор, останній надав 200 грн. ОСОБА_5 та після чого прокурор сів у машину разом із свідком ОСОБА_7 і поїхали у напрямку м. Чернігів. ОСОБА_5 купив горілки та випив її. Приїхавши додому, ОСОБА_5 розповів усе дружині та дочці про те що з ним сталося. ОСОБА_5 у телефонній розмові із заявником, неодноразово просив у останнього вибачення та кається за невиправну згоду з прокурором та вказав що боїться прокурора. Заявник просить відкрити кримінальне провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2023 року, а справу закрити на підставі ст. 284 КПК України.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_4 на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

01 липня 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про усунення недоліків. Засуджений вказує у заяві, що він неодноразово звертався до працівників поліції, щодо проведення повного розслідування, але отримував тільки відписки, а тому сам звернувся до Коропської центральної лікарні та отримав відповідь у якій підтверджується кожна його заява. Також, державний обвинувач ОСОБА_6 не перевірив його факти та покривав злочин, а згодом і сам його скоїв надавши 200 грн. свідку ОСОБА_5 за начебто винагороду, а надавши свідчення як пообіцяв після суду 200 грн. та погрожуючи наказав - якщо що сядеш до ОСОБА_4 . До заяви про усунення недоліків додано копію листа КНП «Коропська центральна лікарня» Коропської селищної ради від 18.06.2025 р. у якій вказана інформація про звернення ОСОБА_4 цієї лікарні 09.01.2020 р., 13.08.2020 р.31.08.2020 р. та про перебування його на стаціонарному лікуванні з 07.04.2022 по 11.04.2022 року.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд вважає, що у цій заяві засуджений не вказав обставин, що могли вплинути на вирок суду, який засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами, але не були відомі та не могли бути відомі суду та самому засудженому, під час судового розгляду та не обгрунтував з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Посилання засудженого на відповідь з лікарні, яку він надав суду разом із заявою про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, як на обставину, що могла вплинути на вирок суду, є безпідставним, тому що засуджений звертався особисто до Коропської центральної лікарні до ухвалення вироку, який він просить переглянути за нововиявленими обставинами, а тому знав про вказані ним обставини до ухвалення вироку, а тому вказані засудженим обставини не є нововиявленими у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не усунув недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 .

На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 464, 429 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків залишеної без руху заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3