1 УХВАЛАСправа № 335/766/25 1-кс/335/1868/2025
про продовження строку дії обов`язків
4 червня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працевлаштованої машиністкою крану на заводі Дніпроспецсталь, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх чи малолітніх, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 . В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави розміром 181 680,00 грн. Покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Визначено строк дії ухвали до 05.04.2025 включно. 10.02.2025 після внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 звільнилася з-під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». 01.04.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків. 22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказує, що строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді у зв`язку з внесенням застави спливає 05.06.2025. В цей же час, не припинили існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу.
Враховуючи все вищевикладене, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 05.08.2025, зобов`язавши: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Підозрювана та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, втім зі сплином часу суттєво зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважає, що продовження строку дії обов`язків є недоцільним та не є виправданим, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив таке.
05.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.04.2025 включно. Визначено заставу розміром 181 680,00 грн, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області. В разі внесення і звільнення з-під варти зобов`язано ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або до суду за вимогою; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді від 01.04.2025 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків.
22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в т.ч. є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також слідчий суддя бере до увагу інформацію про особу підозрюваної, її молодий вік, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не зменшилися, що виправдовує подальше застосування до підозрюваної, покладених не неї обов`язків.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити неможливо, а також те, що підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на неї ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06.02.2025 до 04.08.2025 включно в обсязі, визначеним клопотанням прокурора.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нею ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 6 лютого 2025 року (справа № 335/766/25 1-кс/335/520/2025), з урахуванням ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 1 квітня 2025 року (справа № 335/766/25 1-кс/335/1058/2025) до 4 серпня 2025 року включно, зобов`язавши:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1