справа № 208/5131/25
№ провадження 1-кс/208/1785/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001128 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 Просить накласти арешт на наступне майно, вилучене слідчим 24.04.2025 при проведенні огляду місця події у кримінальному провадженні № 0001128 від 04.04.2025, а саме:

- грошові кошти у сумі 52 500 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 525 одиниць.

- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою, прив`язаною до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилався, що грошові кошти, вилучені піл час огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, телефон, що також вилучений під час огляду місця події, містить листування, в подальшому телефон буде предметом експертного дослідження, і як гроші, так і телефон визнані речовими доказами у кримінальному кримінальному провадженні.

Власник майна, ОСОБА_6 , у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись, що його підзахисний не вчиняв кримінальне правопорушення, і саем в нього вимагали хабар. Відсутні процесуальні підстави для арешту цього майна, оскільки факт передачі грошових коштів, надання неправомірної винагороди не внесений до ЄРДР. Відповідно до наданих витягів із кримінального правопорушення за №0001128 від 04.04.2025, то в першому витягу взагалі не йдеться про ОСОБА_7 , а лише про якогось військовослужбовця, а в наступному зазначено про пропозицію ОСОБА_7 лише надати винагороду, а отже вилучені грошові кошти не мають жодного відношення до цього кримінального правопорушення.

Заслухавши сторони криімнального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Із клопотання вбачається, що командир роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів окремої бригади безпілотних систем військової частини НОМЕР_3 молодший лейтенант ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, розуміючи обсяг службових повноважень службової особи оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління ДВКР СБ України старшого лейтенанта ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, 24 квітня 2025 року в період часу з 17 годин 35 хвилин по 17 годин 50 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , поблизу Палацу культури шахти «Допропільська» за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, пр. Перемоги, 37, надав оперуповноваженому старшому лейтенанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США за невжиття заходів з документування вчиненого ним кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000321 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

24.04.2025 року у період часу з 17 год. 54 хв. до 23 год. 14 хв., поблизу Палацу культури шахти «Допропільська» за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, пр. Перемоги, 37, проведено огляд місця події, у ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 525 купюр, а також мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою, прив`язаною до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 25.04.2025 вищевказані грошові кошти та мобільний телефон визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення у вигляді арешту майна, надано достатньо відомостей, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, під час якого свідок видав грошові кошти, отримані від підозрюваного, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом огляду мобільного телефону свідка в якому виявлено листування з свідка ОСОБА_8 з ОСОБА_6 ..

Крім доведеності прокурором в клопотанні та в судовому засіданні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані гроші та мобільний телефон, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняцим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

Позиція захисника, що вилучені гроші не мають відношення до кримінального провадження і не є доказами в ньому, оскільки до ЄРДР внесені лише відомості про пропозицію неправомірної винагороди, а не про її надання, не є слушними і не спростовують висновки слідчого судді про наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставами внесення відомостей про кримінальне правопорушення, з визначенням правової кваліфікаціїї кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України, стали відомості про пропозицію неправомірної винагороди, в подальшому в ходе проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і негласних, з метою розкриття кримінального правопорушення, під контролем правоохоронних органів, виконані дії, направлені на розкриття цього кримінального правопорушення, а отже вважати, що передані грошові кошти під час цих негласних слідчих (розшукових) діє не є доказом в цьому кримінальному правопорушення, є безпідставним.

Що стосується інших обставин, на які посилався захисник підозрюваного, зокрема і вимагання цих коштів у його підзахисного, і обставини їх збору особовим складом підрозділу на вимогу та з застосуванням погроз з боку одного із командирів, який і був зацікавлений в передачі цих коштів з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, а також відсутність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а відповідно відсутність потреби в наданні неправомірної винагороди саме ОСОБА_6 , підлягають перевірці під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання є достатні підстави вважати, що це майно, а саме: гроші, телефон, документи, що вилучені під час обшуку за місцем служби підозрюваного, відповідають критеріям ст.98 КПК України і є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з обставин цього кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001128 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2025 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, просп. Перемоги, буд. 37, а саме:

- грошові кошти у сумі 52 500 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 525 одиниць, а саме: PL10867304Q, PB29921928G, PB29921896G, PB29921929G, LF17248999B, PB29921936G, PB29921880G, PB29921865G, LB50628056T, LL94650577F, LD84755497B, LB06941346W, PF32410093E, PL10867318Q, PF22453381*, QH49113181A, PB43562567G, LB10435630H, PD09962238D, PB98303897G, QH49113182A, PA48743780G, PF42181044K, PD54455198C, LB14615588H, PD54455197C, PJ72806857B, PH06579117C, PB38394724N, PA26396573B, PF65344198B, QE59438351A, QE59438350A, QH49113184A, QK75488720A, PB59238891S, MF51766987C, LC12491762B, PF50750921F, QE59438349A, PB07239361V, PA29835697A, LF74141375A, PG16829551D, PG16829552D, PG16829559D, PG16829560D, PG16829558D, QH45374655A, LA38041101A, KK04578168C, DB11826479D, HC48886495A, HC33369993B, HC35066683B, KB95566642J, KK57505164A, HB94037462L, HF75718673B, KI34431137A, HL90207755D, HB95663831K, HB06745110J, KK85955673A, HK66865559C, KB38625373J, KF22053880D, HC19304559A, HE55030803C, HB42402955H, HB11201500Q, PB69998856N, PF98833759N, KB20512305I, HB11035818M, HL08282281E, HB54879585R, HC60026855A, KF46872139A, KB79220607J, KB26815813C, KL33797892A, KJ69444599A, KA62704322A, KB85296102M, HH17768730A, KB32469882B, HG89547668A, KB80433407D, KB16210839L, PB63715161I, HB29915289H, PF04653954P, LB77829772W, PE79992393A, PE79992382A, KB02299646I, PK44589297H, PK68137910D, LB31767596K, PE22822308D, QH49113190A, HI41259874A, KB67451193H, QE24451229A, KL17579783C, KF60261987C, QE24451228A, MF25669345F, HJ69984530A, KL24912605C, QE38631358A, LA05065602*, RB21722691G, HB53540727F, FF32031713B, KB84807228J, FF85996802B, LL79034468E, LB47492937S, LB35044795F, MB24656708M, LF61934573G, QE14988358A, PH08570199B, QJ32590017A, PB27578870M, QJ21845419A, PB27578871M, QJ21856598A, PH85901342B, PD16386202C, QJ07100941A, PE77097324E, PI24732376A, LB85380946K, HF17612154F, PI24732377A, PA30373232C, QD09246381A, MJ58807638A, MB78737730K, MB79285916E, LK79409348C, QE38631370A, LL34561339H, LB66997934M, ML41085992D, MB95112085E, LB90565107E, QH49113197A, LC06341457A, QK40403312A, MB20194147S, LF07108425L, PE57118517C, PF57913575I, LH83559950C, PF57118517C, PE92752965E, LH72173024B, LG17203064E, PK42833613B, MB38482717C, QA33251371A, QB77682530A, LL56460518F, PG38922204A, LA15711901A, PB56169406G, LD61245554A, PF34994143K, PB12420860C, LB31214191W, LL80459229D, PB00529268H, JG41769702A, LK82872809A, MB19666066C, LB06171612B, PB04773897S, LL94645836I, MB82295230N, PG16897288D, PG16897298D, PG16897297D, QL39628221A, QL39628218A, QL39628216A, QB37695737A, QH39113185A, QH45374632A, QH45374668A, LB48227783S, PB70420357G, MB06859931M, PE61924657C, PK52049514H, MB80372310F, PF21257877P, PD80870694C, MB98318148I, PB29921866J, QB22407806A, QD01859919A, QB53466786A, MB20277719S, PG96830278B, MA53498185A, QL40972111A, QL40972104A, PA60654710B, MG17916194A, LL47074161B, PB71908782A, LB40844330C, LJ51432734B, LB35686547P, LJ77503531B, LB15265551L, QA33482986B, PB09777946C, QB34575307A, QA18374122A, PD55279661B, QI17098579A, LB64697998H, PF39042125P, LB89390024N, LB75189408J, LF04992848F, LL04864063F, LD49936167D, LG50969582E, MH81030651A, PH91563661B, LB92932227W, ML37832108A, LB22580078G, MH90756217A, LF78953170E, MH95478291A, MK70779260C, LH55779029C, QK51201111A, QK48263900A, ML36490320F, PE78486304C, MB20180641P, LG71873956B, PL14096583C, LF43030354D, PE27508489D, PB98933843L, PB81488068A, PC26457890B, PB98933845L, MB55934362F, LG60543454C, MF52623723A, LG26275176D, QE38631357A, LH97073262A, JB35854106C, LC49797687A, LC49809495B, LH29230350C, PK53181606H, QE38631365A, ME72985345A, LB27760011H, QB16641779B, PF39165936K, QE38631366A, QE24451234A, QE24451235A, PF15612657P, LL81158337A, QB16641778B, QB16641735B, QB16641777B, QB16641780B, LF14499983F, ML43500501C, LJ80658230B, QB16641736B, PH63844837A, PB29921922J, PB29921923J, MK57097603C, PB29921934J, LK65618378F, PK53181629H, PE14321806D, QB21343977A, QB21337859A, PH24663877C, QG04091197A, PA30373260C, PD89643413C, PA30373236C, PF04445974F, LF46649194H, LC41639917A, QE21454749A, QE21454756A, QB21337827A, QE21454750A, QH45374662A, PI24732370A, PI24732371A, PF92574698N, PF32735199K, PF92574696N, PB38723794M, LD21929990C, PF29406878K, LB07546987D, MJ79140514A, MA52783637A, PD94838870C, PD97306258C, PD94838888C, PI24732392A, PI24732391A, PI24732372A, PD94838890C, PG34760603A, PB42692469S, QD06837580A, QD11868324A, LD59725105A, QL39628217A, QL39628220A, QK10128662A, LB01269561G, PL49613003H, PB23271287D, LB70078812H, LA38929790A, PK49519300H, PF47033691F, PK49519155H, PK49519156H, MF77954868A, PK49519153H, PJ64393786B, PF04466398H, PJ64393755B, PF14923709P, PJ48501271B, LF63782697G, QC15649225A, LH75191917A, LC97411344A, QI24170193A, LL72127842D, PG77202914A, LB77895777D, PG77202916A, LL61801041C, PG77202918A, QH45374670A, MG24481088B, LL19088681C, LB77895780D, LG02373579D, PD51457664C, PB41686378D, QH49113189A, LB27594127H, PK23888645I, LB31750461H, PL77889685C, PL38944577H, LK96723084F, PB37330091N, PH70356599B, PF25864304P, PA24399233C, QK40403313A, PK50328756H, PF45792220D, MF53231702F, QB09266539A, PK90387733H, QB77682532A, PB35170463G, QC27709545A, PB22533954C, PF19794160G, QA18418257A, MK39674227A MF28248443E, LL81532915C, QB16641738B, PD94838893C, QE24540711A, QB77682531A, PD94838892C, ML50826817F, MB72925718G, PK17855728H, PD94838891C, PF75307815P, QB26340652A, ML50826818F, LB32831940M, PD81530040B, LB73637098M, PG95106400C, QE24540715A, QH06927519A, QH06927516A, QH06927513A, MB01508346C, LL18581351A, QD06535850A, QH06927512A, QK65407399A, QK65407398A, PD81530045B, QB35957117B, LK97124240E, PD81530046B, QE24410106A, PB25984103A, PD81530048B, LG60485364D, PB29907021E, PL96858263B, PE27508490D, PF45792204D, QE59438354A, QE38631368A, LB64584697H, QE38631367A, PB25984105A, LK67364729F, PD81530047B, PE92752964E, LB04231371S, LB82143177P, PL20645745D, LE34696200E, PD52280448A, PA12743329C, MC06901587A, QB64984088A, PB54622985B, MK15748661B, MK15748660B, PB00529299H, PB00529298H, MB14086207S, MF49042145D, MB06859910M, PA52735003C, LB10288839C, PE27508495D, QE59438355A, PE67057951B, PH06896815C, PH06896816C, PG73002692A, QL39628219A, LB74434191P, QJ13369414A, LB81666155W, PF86377567K, QB09266528A, PK26782415H, PK89827786D, PL64922869B, PK26782418H, LB21868050R, PI24732380A, PF45792206D, PH31983536B, PC12869011A, PK47152871H, PK47152870H, PF29215639K, PA77474732B, QB64984112A, QK40403316A, LE12404999F, QK40403317A, MB62431047N, PH81568405B, QH45374658A, LB79563854J, LB83645484F, PF72550996J, PF25759156P, QE24410105A, MC12546216A, QK38259454A, LB54636221S, LE31924539D, PB30329466J, PF08441050L, PF08441051L, PF40886750K, MB81894430S, QK38259455A, PB44069251S, PA52735001C, LC02650974*, PB05045373S, PI24732378A, PF35167228K, PG16897295D, PB15107132F, PI24732379A, MF47123302D, LA45619094A, PH81568406B, LF16031326D, LE58528954E, PF39533512C, LB30125697N, LK09437407E, PD98100534C, LD84166536A;

- мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою, прив`язаною до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 05 хвилин 01 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1