н/п 1-кс/953/3729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту майна, -

встановив:

09.05.2025 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про повернення майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3729/25.

Крім того, 09.05.2025 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про повернення майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3730/25.

09.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 ч.1 ст.114-1 КК України про скасування арешту майна, об`єднані в одне провадження, присвоєний єдиний унікальний номер клопотання №953/11034/24, н/п №1-кс/953/3729/25.

В обґрунтування вищезазначених клопотань представник власників майна зазначив, що 26.12.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасово вилучені належне їм майно: мобільні телефони, планшети, блокнот та 10.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на них накладений арешт. Вважають, що за не віднесення арештованого майна до речових доказів, арешт підлягає скасуванню.

12.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення слідчого, відповідно до яких він не заперечує проти скасування арешту майна належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за не отримання за результатами проведених слідчих дій інформації, що має значення для досудового розслідування.

До судового засідання представник власників майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явились, розгляд клопотання просили здійснювати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001207 від 03.12.2024 за ч.1 ст.114-1 КК України з обставин вчинення з червня 2024 року по теперішній час лікарями м. Харкова та Харківської області із залученням третіх осіб перешкод у законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань шляхом прийняття рішень про наявність інвалідності у осіб призивного віку на підставі підроблених документів.

10.01.2025 ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт, зокрема, на мобільний телефон чорного кольору, марки Apple iPhone 13ProMAX, моделі: MLL63HU/A, з серійним номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім карткою: НОМЕР_4 , з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет чорного кольору, марки: Apple iPad 9 покоління, номером моделі MK2K3RK/A, з серійним номером: PN22RN9C7L, з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет білого кольору, марки: Apple iPad 8 покоління, номером моделі MYLA2LL/A, з серійним номером: НОМЕР_5 , з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (пароль НОМЕР_6 ), належні ОСОБА_7 та мобільний телефон Galaxy A72, моделі: SM-A725F/DS, серійний номер: НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім карткою: НОМЕР_10 ; блокнот блакитного кольору де значяться чорнові записи ОСОБА_5 , належні ОСОБА_5

12.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення слідчого, відповідно до яких він не заперечує проти скасування арешту майна належного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за не отримання за результатами проведених слідчих дій інформації, що має значення для досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вважаю, що засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 10.01.2025 скасувати в частині:

- мобільний телефон чорного кольору, марки Apple iPhone 13ProMAX, моделі: MLL63HU/A, з серійним номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім карткою: НОМЕР_4 , з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет чорного кольору, марки: Apple iPad 9 покоління, номером моделі MK2K3RK/A, з серійним номером: PN22RN9C7L, з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; планшет білого кольору, марки: Apple iPad 8 покоління, номером моделі MYLA2LL/A, з серійним номером: НОМЕР_5 , з iCloud зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (пароль 1971), належні ОСОБА_4 .

- мобільний телефон Galaxy A72, моделі: SM-A725F/DS, серійний номер: НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім карткою: НОМЕР_10 ; блокнот блакитного кольору де значяться чорнові записи ОСОБА_5 , належні ОСОБА_5 .

Повернути вказане майно власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1