Провадження № 1-і/734/8/25 Справа № 734/2004/18
У х в а л а

про повернення застави заставодавцю

28 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,-

в с т а н о в и в:

до суду із заявою про повернення застави у сумі 140 960, 00 грн. звернувся ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000303 від 29.10.2014, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 липня 2018 року та визначено заставу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб. 07.06.2018, ОСОБА_3 було внесено за ОСОБА_4 заставу у сумі 140 960, 00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0 .1. На даний час ухвалою Чернігівського апеляційного суду кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Тому, ОСОБА_3 просить суд повернути йому заставу.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що в період досудового розслідування ухвалою апеляційного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000303 від 29.10.2014, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 липня 2018 року та визначено заставу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб.

07.06.2018, ОСОБА_3 було внесено за ОСОБА_4 заставу у сумі 140 960, 00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0 .1.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року було скасовано, а ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

При цьому, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 червня 2025 року питання щодо повернення застави заставодавцю не вирішувалося.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито та при ухваленні вироку та постановленні ухвали судом не вирішено питання щодо застави, яка внесена за підозрюваного ОСОБА_4 та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю, задовольнивши заяву ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 140 960 гривень 00 коп., яка була сплачена відповідно до квитанції 0.0 .1 від 07.06.2018 на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000303 від 29.10.2014, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя