Справа № 296/2071/24
Вирок

Іменем України

29 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000038 від 08.03.2023р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 31.08.2018р. органом 1814, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам права президент російської федерації (далі -РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. №36/103, від 16.12.1970р. №2734 (XXV) від 21.12.1965р. №2131 (XX), від 14.12.1974р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України.

Так, 20 лютого 2014 року всупереч власним міжнародно-правовим зобов`язанням російською федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення збройними силами рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною та рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин Збройних Сил України.

В подальшому 24.02.2022 року о 5 годині президентом рф ОСОБА_9 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України.

Того ж дня близько 5 години 10 хвилин ЗС рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях, після чого збройні формування рф, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

З метою відсічі військовій агресії рф Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України організовується, спрямовується та здійснюється силами, насамперед, ЗС рф, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС рф, Федеральної служби безпеки рф, приватними військовими компаніями, співробітниками правоохоронних та інших спеціальних органів держави-агресора.

Однією з таких приватних військових компаній є приватна військова компанія « Вагнер », яка створена, підпорядкована, керована, фінансована рф, а її найманці з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приймають активну участь в збройній агресії проти України на боці рф.

Водночас встановлено, що ПВК «Вагнер» (прізвисько «музиканти») має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова та фізична підготовка, має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

За ПВК «Вагнер» закріплено окремі знаки розрізнення.

З огляду на викладене, ПВК «Вагнер» (прізвисько «музиканти») являється збройним формуванням рф - держави-агресора.

Так, ОСОБА_8 як громадянин України, який згідно ст.65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до ч.2, ч.3 с.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Водночас ОСОБА_8 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога - держави-агресора рф, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Так, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про те, що ЗС рф та ПВК «Вагнер» спільно та узгоджено ведуть бойові дії на території України, розумів, що його служба в ПВК «Вагнер» передбачатиме участь в таких бойових діях.

Усвідомлюючи вищенаведене, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_8 в листопаді 2022 року (більш точної дати не встановлено), керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи вищевикладені обставини та злочинний характер своїх дій, перебуваючи на рф, добровільно вступив до збройного формування держави-агресора рф - ПВК «Вагнер», тобто перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності а недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у період з лютого 2023 року по січень 2024 року (точної дати не встановлено), будучи громадянином України, добровільно на території Донецької області приймав участь у складі збройного формування рф - держави-агресора - ПВК «Вагнер», в якому вчиняв наступні дії:

- безпосередньо приймав участь у бойових діях проти Сил безпект та оборони України,

- здійснював бойові чергування на позиціях ПВК «Вагнер» та у місцях її постійної дислокації.

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2024р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2023р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №0000038 внесено відомості по факту переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, вступивши до ПВК «Вагнер» протягом січня - лютого 2023року, вчинене громадянином України ОСОБА_8 . Підстава - рапорт начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області від 06.03.2023р.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних органів 02.01.2024р. за номером кримінального провадження №0000001 внесено відомості по факту добровільної участі ОСОБА_8 у веденні бойових дій проти ЗСУ з лютого по травень 2023 року. Підстава - рапорт слідчого УСБУ в Житомирській області від 02.01.2024р.

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 08.03.2023р. визначено групу слідчих по кримінальному провадженню. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 10.03.2023р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 04.01.2024р. об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000038 за ч.2 ст.111 КК України з кримінальним провадженням №0000001 за ч.7 ст.111-1 КК України.

Постановою Генерального прокурора від 12.02.2024р. визначено підслідність кримінальних правопорушень за слідчими СВ УСБУ в Житомирській області.

Постановою заступника начальника СВ СБУ в Житомирській області від 21.02.2024р. здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено групі слідчих. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.02.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Як убачається з протоколу огляду від 27.03.2023р. ст. о/у УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, що добровільно наданий ОСОБА_10 , на якому містяться дані, що мають значення для досудового розслідування. Так, оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, отримано інформацію про пристрій. З використанням функції VPN здійснено перехід в мобільний додаток соціальної мережі Вконтакті на профіль « ОСОБА_11 » та здійснено огляд контенту. На заставному фото зображена особа чоловічої статі у військовій формі, фото профілю - емблема « Группа Вагнера » PMC «Wagner Group», коментар власника - «скоро в путь» 28.10.2022р. В додатку Інстаграм здійснено перегляд повідомлень з переписки ОСОБА_10 та користувача з ніком « ОСОБА_13 », зафіксовано скріншотами. В месенджері Телеграм здійснено перегляд повідомлень з переписки ОСОБА_10 та користувача з ніком « ОСОБА_14 », зафіксовано скріншотами. Відповідний додаток до протоколу - диск з відеозаписом огляду досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу огляду від 03.05.2023р. ст. о/у УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого було оглянуто відеофайл, записаний на оптичний носій інформації, що добровільно наданий ОСОБА_10 , на якому містяться дані, що мають значення для досудового розслідування. Так, оглянуто відеофайл під назвою «video577435524», яке записано за допомогою функції «Запис екрану» з мобільного телефону ОСОБА_10 та завантажене на диск. У вказаному відео зафіксовано переписку 02.05.2023р. через мобільний додаток соціальної мережі «ВК» між користувачем « ОСОБА_11 » та ОСОБА_10 , також обмін аудіофайлами. В аудіоповідомленні о 17:18, що надіслано ОСОБА_10 , користувач « ОСОБА_11 » повідомив, що він зараз їде в сторону Донецька, тобто їх поки відправили сюди, ніби у вихідний чи відпустку, але він не знає чи буде фотографуватися в формі ЧАК «Вагнер», бо це ж окупант, і перепитує, які саме фото йому потрібно зробити. Повідомив, що коли приїде в Бердичів, то буде ходити в формі «Вагнера».Також детально оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C, добровільно наданий свідком. Відповідні додатки до протоколу - диски з відеозаписом огляду досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу огляду від 08.05.2023р. ст. о/у УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого в присутності свідка та спеціаліста було оглянуто особистий акаунт в мережі Телеграм свідка ОСОБА_10 , який зареєстрований за номером НОМЕР_2 . Серед наявних контактів є переписка із акаунтом під ніком « ОСОБА_14 ». В електронній переписці абонентів від 04.03.2023р. абонент під ніком « ОСОБА_14 » стверджує, що перебуває у вагнері, отримав російське громадянство, висловлює обурення, що власний батько його здав, шкодував про усиновлення та розповів про сина всю інформацію. Також підтверджує, що ніколи не хотів жити в Україні. Відповідний додаток до протоколу - диск з відеозаписом огляду досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Як убачається з протоколу огляду від 15.05.2023р. ст. о/у УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого в присутності свідка та спеціаліста було оглянуто особистий акаунт в соціальній мережі Вконтакті свідка ОСОБА_10 - « ОСОБА_15 ». Серед наявних контактів є акаунт « ОСОБА_11 ». На заставному фото зображена особа чоловічої статі у військовій формі, фото профілю - емблема « Группа Вагнера » PMC «Wagner Group». На сторінці поширено контент (зображення, відео), пов`язаний з діяльністю ПВК «Вагнер». 28.0.2022р. користувач « ОСОБА_11 » поширив у себе на сторінці відеоролик з дописом « Скоро в путь », в якому міститься заклик до вступу ПВК «Вагнер», а також глорифікація членів вказаного військового формування. Здійснено огляд вкладки чату «Месенджер». Абонент « ОСОБА_17 » в аудіоповідомленні жаліється на те, що батько намагався його здати і писав, що син - зрадник, хоча всі знають, ніколи не хотів жити в України і давно проживає в росії. Після чого пропонує перейти у спілкуванні до Телеграму, оскільки ВПН гальмує інтернет, повідомляє, що номер у нього не змінився, той самий, зазначає при цьому НОМЕР_3 . В чаті від 05.04.2023р. повідомляє, що зараз перебуває тут, в Україні, на гастролях з музикантами. В чаті зі свідком від 02.05.2023р. абонент «Владимир» повідомив, що зараз їх відправили в сторону Донецька у відпустку, отже не буде фотографуватися у формі ЧВК «Вагнера», ходять у балаклавах, а у даній формі буде ходити по приїзду до ОСОБА_18 . Повідомив, що у ніхто не каже свої імена та прізвища, лише позивні, у нього - ОСОБА_19 . Відповідний додаток до протоколу - диск огляду досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу від 18.05.2023р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №1043т від 21.03.2023р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 28.02.2024р.), вбачається, що проведено аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних інформаційних систем. Зафіксовано спілкування ОСОБА_8 з особою жіночої статі в месенджері «WhatsApp». Так, 17.05.2023р. об`єкт повідомляє про те, що не встиг оформити спадщину, оскільки його посадили. Йому відомо, що його шукають з військкомату і радить казати, що він з Пригожиним у Вагнері, щоб шукали там. ОСОБА_20 писав погрози, називав зрадником. Хоча він поїхав з України ще в 2019 році. В ході розмови об`єкт також продемонстрував тату, яке зробив в 2021р. після звільнення. Детально розповів про свій заробіток в «Вагнері», про заробіток звичайних солдатів та добровольців. Розповідає, що Вагнер - це приватна військова компанія, тобто найманці, тут жорстка дисципліна, а обмундирування найсучасніше. 21.03.2023р. слідчим СВ надано доручення в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 06.07.2023р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №1886т від 24.05.2023р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 28.02.2024р.), вбачається, що проведено аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних інформаційних систем. Зафіксовано спілкування ОСОБА_8 з особою жіночої статі в месенджері «WhatsApp». Так, 17.05.2023р. об`єкт повідомляє про те, що людей набирають, бо зараз передислокація в білорусь буде, центр вже побудували, навіть не центр, а базу. - полігон, наметове містечко, як і в Молькіно було. Також розповідає співрозмовнику про те, що хто з Вагнера захтів, той переуклав контракт, ніби договір з міноборони і вони рахуються як колишні вагнерівці, але при міноборони, а всі інші на даний час під білоруссю, називає їх найманцями. Підтверджує, що також проходить службу у Вагнері, але фото вислати не зможе, бо їм - вагнерівцям - заборонено у формі фотографуватися. Коли перебувають на полігоні, то телефони забирають, а перед цим змушують видалити дані з соцмереж, залишають лише кнопочний телефон. Також на запитання ОСОБА_8 ствердив, що пішов в Вагнер тому, що потрібно було громадянство, якщо йдеш у Вагнер - то всі твої проблеми вирішать, навіть злочинців милують, зарплату платять на будь-яку картку, яку ти вказав. 24.05.2023р. слідчим СВ надано доручення в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу від 29.07.2023р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали №1886т від 24.05.2023р. Житомирського апеляційного суду (нетаємно з 28.02.2024р.), вбачається, що проведено аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних інформаційних систем. Зафіксовано спілкування ОСОБА_8 з особою жіночої статі в месенджері «WhatsApp». Так, 16.07.2023р. об`єкт повідомляє про те, що вступив на службу з листопада місяця, підтвердив належність йому сторінок профілю «ОСОБА_25» та «ОСОБА_24», в подальшому розмова стосується допомоги в оформлені документів для прийняття спадщини. 24.05.2023р. слідчим СВ надано доручення в порядку ст.40 КПК України. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 06.07.2023р. вбачається, що в присутності спеціаліста проведено огляд інформації зі сторінки Вікіпедії за адресою «ru.wikipedia.org» з назвою «ПВК «Вагнер» (рос. Частная военная компания Вагнера), згідно даної інформації встановлено, що це російське збройне угрупування, створене в 2013 році в російській федерації для участі у збройних конфліктах без залучення регулярних військ, зафіксовано зображення емблеми. Включена до санкційних списків США, Європейського Союзу та Японії. 26 січня 2023р. визнана Міністерством фінансів США транснаціональною злочинною організацією, 6 лютого 2023р. визнана Верховною Радою України міжнародною злочинною організацією. Досліджено історію створення, участь у воєнних діях в Україні, Сирії, Судані, Центральноафриканській Республіці, Лівії, білорусі. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 02.07.2004р. убачається, що 15.06.1994р. в м.Бердичів народився ОСОБА_22 . В 2010 році звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті діда (довідка №107/02-14).

17 серпня 2018р. ОСОБА_22 зареєстрував шлюб з уродженкою міста Мурманськ рф ОСОБА_23 . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу спільне - ОСОБА_24 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 17.08.2018р.).

30 жовтня 2018р. шлюб між подружжям розірвано, прізвище кожного після розірвання шлюбу - ОСОБА_24 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 30.10.2018р.).

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 14.07.2023р. оглянуто веб-сторінку сайту «Миротворець» та виявлено інформацію, що вказує на причетність ОСОБА_8 до державної зради, фотографії особи скопійовано. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 09.10.2023р. за участі свідка та спеціаліста оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Вконтакте», а саме особистого акаунта свідка ОСОБА_10 в її присутності та добровільної згоди. Об`єктом огляду є акаунт « ОСОБА_15 », в списку друзів є акаунт « ОСОБА_11 », на якому 07.10.2023р. розміщені фотозображення особи чоловічої статі у військовій формі, зокрема, схожого на ОСОБА_8 Міститься також фотозображення, відредаговане фоторедактором «Polish». Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Як убачається з висновку експертизи від 28.11.2023р. №СЕ-19/106-23/13808-ФП, у наданих для проведення експертизи фотозображеннях з назвою файлів «LTh68NZfX14.jpg», «Xjzotfibm6M.jpg», «xQ9RbGDiYEE.jpg» (сторінка Вконтакті), що містяться на оптичному носії диску, наявні ознаки монтажу.

Відповідно до протоколу огляду від 18.11.2023р. за участі свідка та спеціаліста оглянуто і здійснено вхід на інтернет-сторінку соціальної мережі «Instagram», а саме особистого акаунта свідка ОСОБА_10 в її присутності та добровільної згоди. Об`єктом огляду є акаунт «« ОСОБА_11 ». На головній сторінці профілю здійснено перегляд основного фото, історію поширень - зображення особи у військовій формі, зі зброєю в руках, на руці - характерне татуювання, особа зовні схожа на ОСОБА_8 . Містяться також фотозображення побутового характеру. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 11.12.2023р. за участі свідка та спеціаліста оглянуто і здійснено вхід до особистого профілю месенджеру WhatsApp тел. НОМЕР_2 свідка ОСОБА_10 в її присутності та добровільної згоди. Об`єктом огляду є переписка профіля свідка з телефону НОМЕР_2 із ОСОБА_8 , який використовує у вказаному месенджері номер телефону НОМЕР_7 та який у свідка в телефонній книзі підписаний як « ОСОБА_25 ». В ході огляду переписки всановлено, що 09.12.2023р. о 18год 43хв ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_10 відеофайл із зображенням особи, зовні схожої на ОСОБА_8 у військовій формі зеленого кольору. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду фотоматеріалів в мережі Інтернет від 28.11.2023р. виявлено інформацію щодо знаків розпізнавання (шеврони), які використовуються членами ПВК «Вагнер», зображення детально оглянуто та скопійовано. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду фото та відео матеріалів в мережі Інтернет від 01.12.2023р. вбачається, що старшим оперуповноваженим на підставі доручення оглянуто відеоматеріал під назвою «Пригожин о взятии населенного пункта Бахмут силами ЧВК «Вагнер», в якому зафіксовано як особа, зовні схожа на засновника ПВК «Вагнер» Пригожина, у військовій формі розповідає про взяття членами вказаної терористичної організації м.Бахмут, про подальші плани, а саме створення необхідних рубежів оборони та передачі їх регулярним військам ЗС рф. Оглянуто відеоматеріал під назвою «Рассвет в Бахмуте с ЧВК «Вагнер», в якому зафіксовано як невстановлені особи у військовій формі - члени ПВК «Вагнер» розповідають про хід боїв проти Збройних Сил України за м.Бахмут, про проведені штурми. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 02.01.2024р. здійснено вхід на інтернет-ресурс «группа вагнера.онлайн», а також інтернет-ресурс за електронною адресою emigration.ru|01-01-2024-chvk-vagner|, встановлено історію створення ПВК «Вагнер», її лідерів, структуру, озброєння, участь у військових конфліктах, в першу чергу - у бойових діях на території України, зафіксовано, що група вагнер офіційно стає підрозділом росгвардії. Наведене свідчить про те, що непередбачене збройне формування має організаційну структуру військового типу, характеризується наявністю єдиноначальності, субординації, підпорядкованості, чіткої ієрархічності, дисципліни, використанням знаків розрізнення, воєнізований характер завдань та методів, сталять перед собою специфічні завдання та мають для цього відповідні матеріальні засоби. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

На запит о/у УСБУ в Житомирській області в порядку виконання доручення слідчого в порядку ст.93 КПК України Державною міграційною службою України надано відповідну інформацію від 01.01.2024р. про те, що 19.06.2012р. оформлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , орган Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області, в подальшому документ визнано недійсним; 31.08.2018р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі Бердичівський відділ УДМС у Житомирській області. Відповідну копію документа досліджено в судовому засіданні.

Висновком експертизи від 26.12.2023р. №КСЕ-19/106-23/16511-ФП встановлено, що на наданих для проведення експертизи відеоматеріалі, зафіксованому у протоколі огляду від 18.11.2023р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 00хв 00сек до 00хв 13 сек у військовій формі зеленого кольору), відеоматеріалі, зафіксованому у протоколі огляду від 11.12.2023р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 00хв 00сек до 01хв 27 сек у військовій формі зеленого кольору), у копії особової картки громадянина України ОСОБА_8 із його порівняльним (вільним) фото, у копії сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 ОСОБА_8 із його порівняльним (вільним) фото, у копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_8 із його порівняльним (вільним) фото зображена одна й та ж сама особа. Графічні зображення шеврону на військовій формі незаконного збройного формування у особи чоловічої статі в досліджуваному протоколі огляду від 18.11.2023р. (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі з 00хв 00сек до 00хв 13 сек у військовій формі зеленого кольору) та зображення шеврону ПВК «Вагнер» з написом «солдат удачі (протокол огляду від 28.11.2023р.) є ідентичними.

На виконання доручення Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості про перетин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону, востаннє виїзд через пункт пропуску Нові Яриловичі 08.02.2019р.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2023р. за участю свідка ОСОБА_10 , остання на фотознімку під №3 впізнала ОСОБА_8 , з яким знайома тривалий час і який вказував, що є учасником ПВК «Вагнер». Особи на фотознімках №№1,2,4 відношення до даного кримінального провадження не мають.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_26 повідомив, що з обвинуваченим знайомий близько 15 років, востаннє спілкувались декілька років тому. В 2022р. ОСОБА_25, він же ж ОСОБА_24, дзвонив свідку по вайберу. Свідку відомо, що обвинувачений ще до повномасштабного вторгнення виїхав до росії, був там у в`язниці, з чим пов`язана зміна прізвища свідку невідомо. Після того, як побачив фото ОСОБА_24 у ПВК «Вагнер», де також були емблеми, значки цією компанії, з обвинуваченим більше не спілкувався.

Свідок ОСОБА_10 дала суду наступні показання. З обвинуваченим ОСОБА_24 , він же ОСОБА_25 , ОСОБА_27 знайома тривалий час, були сусідами по будинку. Станом на 2022 рік свідку було відомо, що обвинувачений проживає на території росії, де одружився з метою отримання російського громадянства, проте не знала, що він служить у «Вагнері». В 2022 році випадково побачила відео в інтернеті, де ОСОБА_24, на якому були шеврони « Вагнера », казав про те, що в Житомирі «роздають російські паспорти». Після цього погодилась на співпрацю з правоохоронними органами. Спілкувалась з обвинуваченим в різних месенджерах - Вотсапі, телеграмі, Вконтакті, були як аудіо-, так і відеодзвінки. ОСОБА_27 особисто казав, що добровільно служить у «Вагнері», охороняв ПВК у Донецькій області, хвалився цією службою, казав, що його ніхто до цього не примушував. Телефонував їй особисто обвинувачений, консультувався з приводу спадщини - частини будинку та земельної ділянки, відправляв копії документів. З участю свідка також проводились численні слідчі дії.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомив, що є військовослужбовцем. З обвинуваченим знайомий з дитинства, до 2022р. товаришували. Свідку відомо, що обвинувачений проживав тривалий час у м.Бердичеві, в подальшому продав будинок та виїхав до рф, був неодноразово судимий, змінив прізвище на прізвище дружини. Свідок бачив обвинуваченого ОСОБА_24 ( ОСОБА_29 на фото у військовій формі з шевронами «Вагнера», вважає, що до формування обвинувачений приєднався добровільно. Також підтвердив факт спілкування з обвинуваченим у месенджері, відповідні роздруківки скріншотів надав слідчому добровільно 10.07.2023р.

Також судом досліджено добровільно надану свідком ОСОБА_28 слідчому під час допиту 10.07.2023р. копію роздруківок переписки з « ОСОБА_11 » у відповідному месенджері. Так, співрозмовник під іменем « ОСОБА_11 » підтверджує, що служить у «Вагнері», вихваляє збройну агресію російської федерації, висловлює погрози на адресу свідка за його громадянську позицію.

Відповідно до протоколу огляду від 26.02.2024р. в присутності спеціаліста здійснено огляд соціальної мережі Facebook. Об`єктом огляду є інформація в спільноті «Підслухано в Бердичів 2.0». Зафіксовано виявлений допис «Уродженцю міста Бердичева повідомлено про підозру у державній зраді та участі у воєнізованому збройному формуванні (Вагнер) держави-агресора, яке веде бойові дії проти України на тимчасово окупованій території України», який опубліковано 12.01.2024р. Один з коментарів під дописом залишено користувачем « ОСОБА_11 », який дивувався сміливості коментаторів з негативними відгуками на його адресу і повідомив, що якби вони побачили його вживу, то мабуть пройшли б мовчки, повідомив при цьому, що «вони» скоро прийдуть.

Постановою від 09.01.2024р. старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 09.01.2024р. захисником призначено адвоката ОСОБА_7

04.01.2024р. прокурором ОСОБА_5 погоджено складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, сформовано письмову пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до слідчого. Копії повідомлення про підозру та повістки про виклик вручені захиснику, додатково опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №6 (7666) за 09.01.2024р., №7 (7667) за 10.01.2024р. та на сайті Офісу генерального прокурора.

В зв`язку з неприбуттям на виклики (розміщено на сайті Офісу генерального прокурора, направлені захиснику, в газеті «Урядовий кур`єр»), постановами старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 26.01.2024р. обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук та у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.02.2024р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України.

Загальновідомо, що 24.02.2022 року о 05 годині президентом РФ ОСОБА_9 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 години 10 хвилин ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та іншим військовим формуванням. Після чого тоді ж збройні формування РФ, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані РФ (далі - військові формування РФ), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та він триває на даний час.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався та не заперечується владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)».

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

Відповідно до ст. 111 КК державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Однією із форм державної зради є перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані війни або збройного конфлікту, та є закінченим злочином з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту і бажає цього.

Частиною 7 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність громадянина України за добровільну участь в збройному формуванні держави-агресора.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами КК України, однак таких обставин у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорті дані: № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2018р. органом 1814.

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів державної зради громадянина України ОСОБА_8 , який є повнолітньою, дієздатною людиною, який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч інтересам України, в період воєнного стану перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту. Також судом визнано доведеним факт добровільної участі громадянина України ОСОБА_8 в збройному формуванні держави-агресора. Отже, ОСОБА_8 мав достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України, факту збройної агресії проти України та злочинний характер діяльності збройного формування ПВК «Вагнер», і дії обвинуваченого ОСОБА_8 мали свідомий і добровільний характер, на що вказує послідовність, тривалість у часі та динаміка їх розвитку.

Суд також приходить до переконання, що досліджені докази не підтверджують факт примусу обвинуваченого до прийняття участі в збройному формуванні держави-агресора. Суд враховує безпосередні показання свідків та письмові докази, які в повній мірі підтверджують добровільність та свідомість обраної ОСОБА_8 поведінки і є беззаперечним свідченням невимушеності цієї поведінки. Судом також встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_8 будь-яким чином повідомляв компетентним органам України чи свідкам про здійснення на нього тиску з боку представників окупаційної влади, держави-агресора, інших органів/організацій або осіб відсутні. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що обвинувачений постійно перебував під психологічним тиском - вкрай важка економічна ситуація, сам факт військової агресії, перебування на окупованій території, як про це стверджував у судових дебатах захисник.

Також твердження захисника про те, що на підтвердження винуватості його підзахисного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в основу вироку суд не може покласти докази - протоколи огляду інтернет-сторінок та відповідні роздруківки, оскільки такі докази є неналежними, оскільки мають бути виготовлені, видані і засвідчені власником інтернет-ресурсу або провайдером, колегія суддів вважає неспроможними.

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, а також, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст. 40 КПК, оперуповноважений провели огляди інтернет-сторінок і каналів, месенджерів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімків, файлів з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів та каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах та месенджерах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Підстав для визнання вказаних вище протоколів недопустимими і неналежними доказами колегія суддів не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК. Крім того, сторона захисту не дала жодних відомостей щодо спростування цієї інформації і не аргументувала, що інформація, надана органом досудового розслідування і прокурором, не відповідає дійсності, зокрема, містить ознаки фальсифікації та/або навмисного спотворення даних (правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21 липня 2025 року по справі №201/11849/23).

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в збройному формуванні держави-агресора.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_8 як підозрюваного, ОСОБА_8 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_8 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_8 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань Закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а покарання - є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

ОСОБА_8 вважається раніше несудимим в силу ст.89 КК України, не одружений, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання дільничним характеризується з негативної сторони, скоїв умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти основ національної безпеки України та мають підвищену суспільну небезпеку.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_8 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 22.02.2024 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.7 ст.111-1 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 40 коп.

Речові докази - оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому (вручити захиснику) та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Головуючий суддя ОСОБА_30

Суддя ОСОБА_31

Суддя ОСОБА_32