Справа № 601/1455/25
Провадження № 1-кс/601/332/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000533 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000533 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000533 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України.

19.11.2021 у Кременецький РВП поштою надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що внаслідок проведення планової перевірки, ними було виявлено факт незаконної порубки 25 дерев порід «Сосна» та «Клен» у 15 кварталі І виділу Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим було завдано шкоду інтересам держави.

Встановлено, що в Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться документація стосовно лісопродукції та посадових обов`язків працівників підприємства, службові характеристики та інші документи, які є на зберіганні даній організації, що знаходиться по адресі АДРЕСА_1

З метою розкриття даного злочину та повного і дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла речей документів, які містять необхідність у тимчасовому доступі до охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів: посадових інструкцій, наказів на призначення на посади, контракти, договорів про повну матеріальну відповідальність, лісорубних квитків за листопад-грудень 2021 року, статуту установи, плану таксації, актів перевірок осіб які здійснювали нагляд за 15 кварталом виділу Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресі АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів: посадових інструкцій, наказів на призначення на посади, контракти, договорів про повну матеріальну відповідальність, лісорубних квитків за листопад-грудень 2021 року, статуту установи, плану таксації, актів перевірок - осіб які здійснювали нагляд за 15 кварталом 1 виділу Кременецького районного у комунального лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в Кременецькому районному комунальному лісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресі АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1