В И Р О К

іменем України

Справа № 126/847/25

Провадження № 1-кп/126/226/2025

"18" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого:

04.05.2011 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

13.09.2011 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

21.05.2012 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

08.06.2012 Срібнянським районним судом Чернігівської області ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

18.12.2014 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

29.12.2015 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

06.07.2016 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

10.04.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

27.09.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до остаточного покарання строком 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений 07.03.2025 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , побачив свого сусіда ОСОБА_4 , з яким у його покійної матері тривалий час виникали побутові конфлікти та вирішив із ним поговорити. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, штовхнув двома руками в груди ОСОБА_4 , внаслідок чого останній упав на землю, спиною до землі, потім ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме у ліве вухо та один удар кулаком лівої руки у праву частину голови, а саме у праве вухо, після чого ОСОБА_4 підвівся та між ними виникла штовханина. Під час штовханини ОСОБА_4 знову упав на землю та перебував у положенні навкарачки, коли ОСОБА_3 наніс йому один удар правою ногою по правій руці, після чого ОСОБА_4 знову підвівся на ноги. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії схопив ОСОБА_4 обома руками за шию ззаду і почав душити, під час чого вони впали на землю де продовжили боротися. Під час боротьби ОСОБА_3 опинившись над ОСОБА_4 наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук по голові та обличчі ОСОБА_4 , а саме в район лобної частини з лівого боку, в область правого ока, в область носа в область лобної частини з правого боку та в область правої брови.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на обличчі, тулубі, верхніх кінцівках, а також у вигляді поверхневої забійної рани в області проекції зовнішнього кінця правої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше неодноразово судимий, непрацюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1