Справа № 138/933/25
Провадження №:1-кс/138/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 04.03.2025 надійшов рапорт заступника начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені з корисливих мотивів, виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема, було встановлено, що 21.06.2024 співробітниками Державної прикордонної служби України в районі прикордонного знаку №0127, на відстані 50 метрів від державного кордону України зупинено автомобіль марки Chery Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа здійснювала доставку до державного кордону громадянина України мобілізаційного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного переправлення через державний кордон з України в Молдову поза пунктами пропуску на напрямку Могилів-Подільський (Україна) Отач (Молдова), тобто сприяла незаконному переправленню вказаного громадянина через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, інструкцій.

За вказаними фактами Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 04.03.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що інформацію про організацію незаконного перетину кордону він знайшов у додатку для спілкування «Телеграм» у спільності із назвою «Побег» та в подальшому починаючи з червня 2024 року спілкувався із невідомою особою з нікнеймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 ), з якою домовився про допомогу в перетину кордону за 1200 доларів. Надалі з метою організації його незаконного перетину кордону о 10:02 год 20.06.2024 він переказав грошові кошти у сумі 8000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 , а також таксистці ОСОБА_6 , яка доставляла його з м. Вінниця до м. Могилева-Подільського 21.06.2024 о 17:05 год у сумі 6500 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 . Під час спроби незаконного перетину кордону між собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкувались за допомогою мобільних телефонів, зокрема ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 - з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ПрАТ «Київстар» належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення зв?язків між даними особами та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім - картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які відбувалися в період з 01.06.2024 по 21.06.2024, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій;типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б). з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому зважаючи на викладене, у зв`язку з неможливістю отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) до електронного кабінету системи «Електронний суд», однак її представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Відповідно до п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 А, в паперовому вигляді та/або на електронному носії, що містять інформацію моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які відбувалися в період з 01.06.2024 по 21.06.2024, а саме:

1) адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2) типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б);

6) за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1