Справа №686/1818/25
Провадження №1-кп/686/695/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №00000057 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, в порушення ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно, придбав лабораторний посуд, зокрема стакан високий 100 мл з градуюванням, який призначений для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах, колбу плоскодонну типу П з циліндричною горловиною, яка призначена для фільтрування, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах, бутель з гвинтовою кришкою ПП з прокладкою, яка забезпечує герметичність і витримку температури 140 градусів, який призначений для зберігання, зважування та транспортування сипучих реактивів, живильних середовищ, препаратів, пробірку біологічну П-2, яка використовується в лабораторіях для виконання якісних реакцій; обладнання, зокрема перемішуючий стержень з розривними лопатями, для перемішування рідких або сипучих речовин у лабораторному середовищі, які незаконно зберігав до моменту виявлення працівниками поліції 07 листопада 2024 року в 07 год 30 хв в гаражному приміщенні за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , для виготовлення психотропної речовини.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку листопада 2024 року, за невстановлених обставин, в порушення ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", незаконно, придбав та зберігав без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції в 07 год 30 хв 07 листопада 2024 року у домогосподарстві за місцем власного проживання у АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0003 г, що знаходилась у вигляді нашарування на скляній пробірці із гумовою пробкою, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,003612 г, яка знаходилась у вигляді нашарування на предметах, речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 17,456 г, яка знаходилась в шести згортках, нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, загальною масою 0,986 г, який знаходився у вигляді нашарування на предметах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив вищенаведені обставини їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, та ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальні проступки, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.313 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 32233,95 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №16040 від 02.12.2024, №16097 від 10.12.2024, №564 від 16.12.2024, №16216 від 10.01.2025, №16041 від 02.12.2024, №16240 від 14.01.2025, №539 від 22.11.2024 (крім мобільного телефону у несправному стані із сім-карками та мобільним телефоном "iPhone 12 Pro" з карткою мобільного оператора, які повернути ОСОБА_4 ), знищити, скасувавши арешт, накладений на ці речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2024. Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: