Справа № 592/9365/25
Провадження № 1-кс/592/3946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

09.06.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно: гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору, чашку.

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2025, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи предметом, зовні схожим на кухонний ніж, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн. та ювелірними виробами останньої, чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 40000 грн

07.06.2025 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору, чашку, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

ОСОБА_6 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

07.06.2025 згідно протоколу огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вилучено гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору, чашку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 07.06.2025 гаманець, пакет та чашка відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 07.06.2025 гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору, чашку - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1