1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6525/25 1-кс/335/2357/2025
10 липня 2025 року м. Запоріжжя
Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час мобілізації на військову службу в особливий період, пройшовши військово лікарську комісію та будучи придатний, відмовився від отримання повістки на відправку, тим самим ухилився від призову на військову службу. Окрім того, до повідомлення додані наступні документи:
-копія рапорту на 1 арк.;
-копія сторінок паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;
-копія військового квитка ОСОБА_4 на 2 арк.;
-копія довідки особи ОСОБА_4 на 1 арк.;
-копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.;
-копія витягу з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;
-копія довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 на 1 арк.;
-копія картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 на 1 арк.;
-копія картки професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_4 на 1 арк.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення було вказано наступне: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним запасу, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року №65/2022 із наступними змінами, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 25.06.2025 отримав повістку на відправку о 10 годині 00 хвилин 26.06.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди НОМЕР_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В той же день, в усній формі солдат запасу ОСОБА_6 був проінформований про час, дату та місце відправки на військову службу під час мобілізації, на особливий період та попереджений про відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги законодавства про військовий обов`язок і військову службу, про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а його дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
На теперішній час виникла необхідність у з`ясуванні всіх обставин у даному кримінальному провадженні за фактом відмови від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: Наказ про відправку до військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Військово - облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Журнал реєстрації повісток де зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію де зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його особистим підписом; Картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з правом вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Зазначені документи мають першочергове значення для досудового розслідування, а дані, які в них містяться, можуть бути доказами в ході судового розгляду, вимагають дослідження і вивчення в ході досудового розслідування та вказаний спосіб фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення вказаних слідчих дій, є необхідним.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як в ході тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- наказ про відправку до військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Військово облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журнал реєстрації повісток де зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію де зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його особистим підписом;
- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із подальшим правом вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, зазначене клопотання слідчий просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки їх передчасна обізнаність з рішенням суду дозволить змінити або знищити речі чи документи, доступ до яких планується отримати.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
З огляду на вищевикладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю їх копій.
Керуючись статтями 131, 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- наказ про відправку до військової частини НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Військово облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журнал реєстрації повісток де зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- журнал реєстрації направлень на військово-лікарську комісію де зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його особистим підписом;
- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із подальшим правом вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1