Справа № 308/1026/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201-1, та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000019 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201-1, та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 06 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

02.07.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить: надати стороні захисту, адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1707, видане 16.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме, до відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 року № 04-10/604 на адресу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу БКОЗ на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу БКОЗ від 02.04.2021 року, яка знаходиться у матеріалах справи № 308/4538/21 (провадження № 1 кс/308/1590/21) за клопотанням слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю ознайомлення з вказаним документом, а також вилучення (виготовлення) його засвідченої копії.

Клопотання обґрунтовує тим, що на судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2025 року, прокурором за клопотанням сторони захисту було надано суду оригінали окремих документів, які були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, однак не були надані при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню відповідно до ст. 349 КПК України.

При цьому з`ясувалось про відсутність у прокурора оригіналу відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 року № 04-10/604 на адресу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу БКОЗ від 02 .04.2021 року.

Копія зазначеного листа була додана старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_6 до клопотання про тимчасовий доступ до речей від 13.04.2021 року за № 59/6/935, яке 13.04.2021 року за вх. № 20464 було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 308/4538/21, провадження № 1-кс/308/1590/21).

За результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 14.04.2021 року надано доступ тимчасовий доступ з можливістю вилучення:- вантажу «пиломатеріали з ялини, ялиці, обрізнані 1-4 сорт (неструганих, не шліфовані, без торцевих з`єднань) довжиною 2-6 метрів, шириною 50-20 мм товщиною 25-150 мм» загальним обсягом 41,5 м. куб.,- вантажного автомобіля марки DAF XF460FT, р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також ключів запалення.

Оскільки у матеріалах справи наявний інший примірник вказаної вище відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 року № 04-10/604, у якій зазначено, що така надається на лист заступника начальника УСБУ в Закарпатській області начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист начальника УСБУ в Закарпатській області начальника відділу БКОЗ від 03.04.2021 року, для дослідження законності залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 при проведенні огляду переміщуваного ОСОБА_3 через митний кордон України вантажу, виникла необхідність в отриманні в порядку тимчасового доступу до документів засвідченої копії відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 року № 04-10/604 на адресу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділу БКОЗ від 02.04.2021 року, яка знаходиться у матеріалах справи № 308/4538/21 (провадження № 1-кс/308/1590/21).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, просили задовольнити. Захисник вказав, що не звертався з даним клопотанням на стадії досудового розслідування, оскільки про такий документ стало відомо тільки після відкриття матеріалів досудового розслідування. Вказаний документ підтверджує позицію захисту в тому що були відсутні законні підстави для направлення ОСОБА_8 для огляду вантажу на транспортному засобі марки DAF модель XF460FT, д.н.3. НОМЕР_2 з причіпом.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказав що у відповідності до положень ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Сторона захисту могла звернутися з даним клопотання на стадії досудового розслідування. Крім того, захисником у клопотанні не наведено жодного обгрунтування, та не доведено значення доказу для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення було надано висновок експерта, який був досліджений судом. Вважає, що документ до якого сторона захисту надати тимчасовий доступ не впливає на доведення вини обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документ, який перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні; містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене, клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні - адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, зокрема:

- відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2021 року № 04-10/604 на адресу заступника начальника УСБУ в Закарпатській області начальника відділу БКОЗ на лист начальника УСБУ в Закарпатській області начальника відділу БКОЗ від 02.04.2021 року, яка знаходиться у матеріалах справи №308/4538/21 (провадження № 1-кс/308/1590/21) за клопотанням слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1