Справа № 752/8936/25
Провадження № 1-кс/752/5961/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання подане старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0000006 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначав, що 14.04.2025 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури, на підставі доручення в.о. керівника Київської міської прокуратури, наданого в порядку ст. 480, 481 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами від 12.02.2025, 20.03.2025, 28.03.2025 та 15.01.2025, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо, -відеоконтроль особи, відповідно до яких мали місце зустрічі ОСОБА_4 та особи, залученої до конфіденційного співробітництва, на яких обговорювалося надання неправомірної вигоди з метою впливу на орган досудового розслідування і прокуратуру, відбулася передача обумовленої суми коштів ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2025, відповідно до якого на прохання його знайомої ОСОБА_8 , наприкінці грудня 2024 року він зустрівся із адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які надавали останній послуги захисту у кримінальному провадженні. В ході розмови адвокати повідомили щодо можливості вирішити питання про зміну підозри чи закриття провадження. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що за це необхідно надати кошти в сумі 100 тис. доларів США. Згодом суму коштів зменшено до 50 тис. доларів США. На зустрічі, яка відбулася 14.04.2025, він передав ОСОБА_4 15 тис. доларів США як аванс неправомірної вигоди; протоколом затримання підозрюваного від 14.04.2025; протоколом огляду місця події від 14.04.2025, відповідно до якого на другом поверсі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , біля затриманого ОСОБА_4 виявлено його особистий портфель, в якому перебували грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США купюрами по 100 доларів США, номери яких відповідають номерам купюр, які вручені особі, залученій до конфіденційного співробітництва та 14 тис. доларів СШУ імітаційних грошових коштів; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 14.04.2025 року.

03.06.2025 року постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , у зв`язку із складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме:

- розсекретити та долучити до кримінального провадження в повному обсязі матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду клопотань;

- допитати свідків;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів;

- отримати відповідь на виконання доручення;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які наддадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що зазначені слідчі (розшукові), процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, що полягає у великій кількості свідків, необхідності призначення експертиз, залучення різних спеціалістів, а також слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, застосуванні значної кількості заходів забезпечення кримінального провадження.

Проведення слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочину.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України до шести місяців.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що 03.06.2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , у зв`язку із складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 14 жовтня 2025 року.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним з метою виконання наступного:

- розсекретити та долучити до кримінального провадження в повному обсязі матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду клопотань;

- допитати свідків;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів;

- отримати відповідь на виконання доручення;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які наддадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх подальше покарання, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення таких процесуальних і слідчих дій мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, матимуть доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин скоєння кримінальних правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього провадження, а також дозволять повністю дослідити обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність провадження, а також те, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 14.10.2025 року, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1