Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/5045/25
Провадження № 1-кп/756/1312/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001168 від 14.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України № №26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІХ із 05 години 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб.

Так, у громадянина України ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 26.03.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання їх службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Оболонському районі міста Києві, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_8 » (ID: НОМЕР_1 ), який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 10 год. 14 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з ТРЦ «Караван».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 10 год. 56 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Також ІНФОРМАЦІЯ_9 , о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 , о 10 год. 46 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Також 13.10.2024 року, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Також 19.10.2024 року, о 09 год. 43 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Також 19.10.2024 року, о 09 год. 47 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з ТРЦ «Dream Town».

Також 29.10.2024 року, о 11 год. 18 хв. ОСОБА_4 , опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання їх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив усі обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно зареєструвався у телеграм-чаті і надсилав повідомлення про пересування працівників ТЦК, коли бачив їх, у дати і час, зазначені в обвинувальному акті, з метою уникнення мобілізації іншими особами. Зазначив, що шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченими показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого та для вирішення долі речових доказів і процесуальних витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, осуд своєї поведінки і послідовній позиції як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та обвинуваченому не інкримінувалось.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, на обліку у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, працевлаштований, одружений, має на утриманні двох дітей.

З урахуванням встановлених судом пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та позитивні дані про особу обвинуваченого, суд керуючись статтями 65-67 КК України, знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі санкції, встановленої ч. 1 ст. 114-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням відсутності в обвинуваченого судимостей, позитивної репутації, наявності у нього дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк, встановивши мінімальний іспитовий строк.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і таких клопотань не надходило.

Цивільний позов і процесуальні витрати відсутні.

На підставі статей 100, 174 КПК України, арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2025 року, слід скасувати, а мобільний телефон Nubia 8150N, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить обвинуваченому - конфіскувати в дохід держави, як засіб вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2025 року на майно, а саме з мобільного телефону Nubia 8150N, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ,

Речові докази у справі: мобільний телефон Nubia 8150N, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що переданий на зберігання до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (квитанція № 52/250-103)- конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Cуддя ОСОБА_1