УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу 2023-2025 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах приватних осіб, вчинили умислі дії направлені на видачу проектів рішень щодо передачі у користування земельних ділянок комунальної форми власності, з порушенням вимог чинного законодавства, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 31.08.2021 року № 7717 право власності автозаправочного комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :11:012:0043 набуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надалі, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надав інженеру-землевпоряднику ОСОБА_5 підроблені документи, а саме: нотаріально посвідчену заяву щодо невідповідності конфігурації земельної ділянки, яка зазначена в договорі купівлі-продажу з фактичною конфігурацією з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Інженер-землевпорядник ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність невідповідностей у наявній землевпорядній документації виготовив технічну документацію документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в якій змінив конфігурацію земельної ділянки, на яку вказав ОСОБА_4 та яка не відповідала наявній конфігурації та накладалась на землі комунальної форми власності. Виготовлену технічну документацію ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 скерував до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підписав акт погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером :11:012:0043 та надав відомості з містобудівної документації із зазначенням функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка, обмежень у використанні території для містобудівних потреб № 241/ТД/2023.

Надалі, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 при обстеженні, на прохання замовника, відобразив в довідці про технічні показники об`єкт нерухомого майна, а саме: навіс над паливо-роздавальними колонками та мобільну мийку.

На підставі вказаної довідки державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 вніс відомості до державного реєстру прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс АЗС та навіс з мийкою.

27.05.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвало в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва повідомлення про початок підготовчих робіт на об`єкті «Реконструкція навісу (мийки) із встановленням нового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 30.05.2025 року № 10-6-0,12-2011/2-25 повідомило, що до земельної ділянки за кадастровим номером :11:012:0043 за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.07.2023 та 06.04.2024 року здійснено внесення виправлених відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірені належним чином копії наявної землевпорядної документації, технічної документацій, каталогів координат поворотних точок меж в СК63 (або УСР2000), обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером :11:012:0043.

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із клопотання у період часу 2023-2025 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах приватних осіб, вчинили умислі дії направлені на видачу проектів рішень щодо передачі у користування земельних ділянок комунальної форми власності, з порушенням вимог чинного законодавства, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

За даним фактом 14.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000734 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до землевпорядної документації, технічної документацій, каталогів координат поворотних точок меж в СК63 (або УСР2000), обмінних файлів на земельну ділянку з кадастровим номером :11:012:0043, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1