ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1956/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 під час несення служби в зоні бойових дій у 2024 році, точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав патрони, які належать до боєприпасів та пластичну речовину жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі гексогену, які перемістив за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, під час обшуку 13 червня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 211 патронів, з яких 1 патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджений кулею типу «ПС», 36 патронів, які до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, що споряджені кулями з сталевим осердям ПС, 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R мм, споряджений кулею зі сталевим осереддям, 12 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є військовими пістолетними патронами калібру 9х19 Luger, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та пластичну речовину жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі гексогену, вагою 0,257г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з 2014 року по 2024 рік був військовослужбовцем. У 2024 році вони постійно переміщувались і бойові припаси носили з собою. Коли у 2024 році він звільнився зі служби, то переніс додому, наявні в нього патрони калібрів 7,62*39 мм, 5,54*39 мм, 9*19, вибухову речовину, де зберігав до їх вилучення при обшуку.

Кількість вилученого та калібри ОСОБА_2 не оспорює. Розумів, що зберігає це все незаконно, запевнив суд, що не буде вчиняти в майбутньому правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, був військовослужбовцем з 2014 по 2024 рік, має нагороди, подяки, грамоти, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не просив залишити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, не вбачаючи для цього підстав, у зв`язку з чим, він підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз на загальну суму 16045 грн. 20 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі: патрони, визначені у постановах прокурора про визнання речових доказів від 16 червня 2025 року та 9 липня 2025 року, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1