Провадження № 1-кс/686/5203/25
У Х В А Л А
19 травня 2025 року м. Хмельницький
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пристрій для паління, який виготовлений із трубки побутового водяного крана з нашаруванням речовини темного кольору, поліпропіленову трубку з нашаруванням речовини темного кольору та металеву пластинку з нашаруванням речовини, які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ) із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 18 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин на автодорозі між населеними пунктами смт. Сатанів с. Іванківці, Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення перевірки документів та поверхневої перевірки в ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну та пристрої для паління, які останній зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав.
18 травня 2025 року під час проведення огляду місця події на капоті службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автодороги сполученням смт. Сатанів с. Іванківці, Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявлено та вилучено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пристрій для паління, який виготовлений із трубки водяного крана з нашаруванням речовини темного кольору, поліпропіленову трубку з нашаруванням речовини темного кольору та металеву пластинку з нашаруванням речовини, які видав ОСОБА_4 . В ході огляду місця події та один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пристрій для паління, який виготовлений із трубки водяного крана з нашаруванням речовини темного кольору, поліпропіленову трубку з нашаруванням речовини темного кольору та металеву пластинку з нашаруванням речовини вилучено та поміщено в сейф пакет ЕХР0165067, який опечатаний належним чином, підписаний пояснюючими написами та підписами понятих і учасників.
19.05.2025 постановою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пристрій для паління, який виготовлений із трубки побутового водяного крана з нашаруванням речовини темного кольору, поліпропіленову трубку з нашаруванням речовини темного кольору та металеву пластинку з нашаруванням речовини, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пристрій для паління, який виготовлений із трубки побутового водяного крана з нашаруванням речовини темного кольору, поліпропіленову трубку з нашаруванням речовини темного кольору та металеву пластинку з нашаруванням речовини, які перебували у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ) із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1