СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2460/25
ун. № 759/9131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 від 07.02.2025 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби безпідставно нараховував заробітну плату.

Встановлено, що наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 46-к від 16.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду заступника начальника департаменту безпеки та контролю.

Наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 94-к від 03.04.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №178-к від 26.06.2023, за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків, передбачених посадовою інструкцією та іншими актами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 звільнено з посади начальника департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Наказом в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №200-к від 05.07.2023 внесено зміни до п. 1 наказу №178-к від 26.06.2023, а саме, дату звільнення 26 червня 2023 року змінено на 05 липня 2023 року.

ОСОБА_4 , вважаючи своє звільнення незаконним, 13.08.2023 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання, серед іншого, наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 178-к від 26.06.2023 та № 200-к від 05.07.2023, протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 (судова справа № № 372/3914/23) ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

05 листопада 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року у справі № 372/3914/23 за позовом останнього до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання накладених на нього стягнень незаконними, поновленні на посаді та стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року, визнано незаконними та скасовано накази № 178-к від 26.06.2023 та № 200-к від 05.07.2023 по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_4 та вирішено судом його поновити на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітну плату ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу з 06.07.2023 по 05.11.2024.

У відповідності до статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та поновив ОСОБА_4 на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак рішенням суду, яке набуло законної сили, визнано, що звільнення ОСОБА_4 було незаконним. Особою, безпосередньо причетною до незаконного звільнення ОСОБА_4 , є ОСОБА_7 - колишній в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перебуваючи на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 як керівник комісії з службового розслідування (призначено наказом ПАТ № 32 від. 01.03.2023) очолював роботу цієї комісії, за наслідками якої останнім було ініційовано притягнення члена дирекції ПАТ ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності. Як керівник комісії з службового розслідування № 61 від 07.04.2023 ОСОБА_4 очолював роботу цієї комісії, за наслідками якої останнім було ініційовано звернення до правоохоронних органів для надання оцінки діям колишнього працівника ПАТ ОСОБА_8 , рідного брата члена дирекції ПАТ ОСОБА_7 . Отже, через вказані обставини, в діях ОСОБА_7, колишнього в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних із незаконним звільненням ОСОБА_4 , вбачається безпосередній особистий мотив та зацікавленість для такого звільнення заявника з роботи. У зв`язку із чим, дії ОСОБА_7, колишнього в.о. генерального директора

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місять достатньо ознак для кваліфікації його дій за частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України «Грубе порушення законодавства про працю», яке полягало у незаконному звільненні з роботи з особистих мотивів працівника ПАТ начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Крім того, заявник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Департаменту безпеки та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очолював Комісію по службовому розслідуванню, призначеному згідно до наказу в.о. генерального директора ПАТ ОСОБА_10 № 61 від 07.04.2023. За результатами розслідування Комісією виявлено причетність працівників апарату управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , до завдання Товариству збитків в розмірі 101 961,71 грн. у вигляді нарахування заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за роботу, що не має документального підтвердження про її виконання, на підтвердження чого 01.06.2023 Комісією був складений висновок (зареєстрований разом із службовою запискою за № 1056 від 06.06.2023). За наслідками результатів службового розслідування, ОСОБА_4 (заявник), як Головою Комісії вказаного службового розслідування, було скеровано службову записку № 1022 від 31.05.2023 на ім`я в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 та Члена Дирекції ПАТ ОСОБА_14 із пропозицією передачі до правоохоронних органів матеріалів, що містять відомості про факти причетності згаданих вище працівників ПАТ до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, внаслідок якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинені матеріальні збитки на суму 101 961 грн. 71 коп.

Водночас, в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , маючи право представляти товариство у правовідносинах із третіми особами без довіреності, а також обов`язок повідомляти компетентні органи про всі кримінальні правопорушення, які вчинені відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про осіб, причетних до цього, маючи для цього всі можливості, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав службове становище всупереч інтересам служби в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідомо не повідомив правоохоронні органи про кримінальне правопорушення, вчинене його підлеглими працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відносно інтересів державного підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке він очолював, фактично приховавши його, чим завдав Державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » істотної шкоди.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, на даний момент виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації щодо мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період в період з 03.03.2022 по 02.12.2022, а саме із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення електронних та друкованих копій інформації щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 03.03.2022 по 02.12.2022, а саме із зазначенням наступних даних: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 01.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1