overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1171/24
Провадження №11-кп/801/719/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді монтажника ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ», з базовою вищою освітою, раніше судимого:

-23.03.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

постановив :

Апеляційну скаргу захисника задоволити.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження №0000073 від 01.09.2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2025 року 11-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

12 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільну апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000687.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , залишити без змін, спільну апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2025 р. о 10.00 год.

Судді

_____________________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 946/2255/25
Провадження № 1-кс/946/1008/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

17 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, арешт на видане 28.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке майно:

- Диплом бакалавра В22 №162109 на ім`я ОСОБА_6 В22 №162109 на 1 арк.;

- Додаток до диплому бакалавра НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 11 арк.;

- Диплом магістра НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- Додаток до диплому магістра НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 В22 № НОМЕР_2 на 7 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №263030 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00060/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №264834 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00061/2025 на 1 арк.;

- Сертифікат на ім`я ОСОБА_6 №00122/2025 на 1 арк.;

- Підтвердження що засвідчує видачу диплома на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 №35626/2024 пас №050636 на 1 арк.;

- Диплом виданий на підставі положень міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на 1 арк.;

- Послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 на 38 арк.;

- Посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_6 АВ № НОМЕР_6 а 15 арк.;

- Підтвердження про отримання копій освітніх і кваліфікаційних документів моряка від 15.03.2025 року на 1 арк.;

- Медичний сертифікат № 349223629 від 24.10.2024 року на 3 арк., які упаковано до сейф пакету НПУ HYQ0192945.

Видане 28.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказане майно повернути негайно власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2025р. о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/1246/25
1-кс/519/240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

1.18.06.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

2.Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

3.Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, які мала право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

4.Тому за відсутності процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

5.Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

6.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

7.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

8.Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 24.06.2025 в приміщені Південного міського суду Одеської області (зал №3).

9.У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

10.Про судове засідання повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури, керівника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та зобов`язати його забезпечити участь у судовому засіданні посадових осіб, чиї дії оскаржуються, вручити їм копії ухвали.

11.Зобов`язати уповноважених осіб рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується до початку судового засідання подати до суду справу щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.01.2025.

12.Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1007/19
Номер провадження 1-кп/211/1449/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 12 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1449/25 (219/1007/19) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 30 липня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/227/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2024 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2025 року подання ДУ «Кам`янської виправної колонії 34» відносно засудженої ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задоволено, засуджена звільнення з виправної колонії, а тому наявне клопотання не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5977/25
Провадження № 1-кс/202/4584/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000962 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10-00 годині 23 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 177/699/22
У Х В А Л А

про залишення без розгляду подання

щодо вирішення питання про заміну штрафу на громадські роботи

16 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 000 грн. в дохід держави, на громадські роботи.

Представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надіслав до суду заяву про залишення даного подання без розгляду.

Прокурор вважав за недоцільне розглядати подання, оскільки засуджений станом на 16 червня 2025 року штраф сплатив у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд згідно з принципом диспозитивності процесу приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 108, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
провадження № 1-кп/294/2/25
справа № 294/14/25
УХВАЛА

про тимчасове видалення із зали судового засідання

18 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 01.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі ст. 330 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.330 КПК України за повторне порушення порядку у залі судового засідання і непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні, видалити з зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2025 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 347/1061/25
Провадження № 1-кп/347/285/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"18" червня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Заперечень проти призначення справи до судового розгляду не поступило .

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000097 від 04.04.2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00хв. 11.07.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/611/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 червня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000081 від 13.02.2025 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 12.06.2025 о 10:45 в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/659/25
1-кп/401/211/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28 лютого 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 25 червня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 25 червня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

18.06.2025