Провадження № 1кп/932/331/25
Справа № 932/5182/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Діпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Кривий Ріг, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Вислухавши позицію учасників процесу, щодо встановлення стороні обвинувачення строків надання доказів суду, суд приходить до наступного висновку.

Так, з 17 червня 2024 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 розглядається по суті у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

За цей час у судових засіданнях було досліджено письмові докази та допитано лише одного свідка сторони обвинувачення, із дев`яти, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно ст.134 КПК України, суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника здійснити судовий виклик певної особи.

Відповідно ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

У відповідності до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів, у тому числі забезпечення участі у судовому засіданні свідків обвинувачення для їх допиту у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи той факт, що справа тривалий строк знаходиться у провадженні суду, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає необхідним встановити для державного обвинувачення строк подачі доказів.

Керуючись ст.ст.114, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити тримісячний строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по клопотанню про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та забезпечення участі у судових засіданнях свідків обвинувачення, заявлених прокурором, для їх допиту сторонами провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська