печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000080 від 22.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000080 від 22.01.2025.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що бойові розпорядження Головнокомандувача ЗС України та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 не передавались, але копії вказаних документів наявні в документах ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

В матеріалах клопотання заявник зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000080 від 22.01.2025.

23 січня 2025 року генералу ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 429 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні генерала ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 429 КК України, а саме у пособництві, шляхом усунення перешкод, у самовільному залишенні поля бою.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що стороні захисту в ході процесу з обрання запобіжного заходу були відкриті деякі матеріали досудового розслідування. Варто зазначити, що серед них відсутні докази, які прямо вказують на причетність пана ОСОБА_5 до створення умов та усунення перешкод для самовільного залишення поля бою під час бою військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9, що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків у вигляді втрати частини території Липецької сільської територіальної громади Харківського району, втрати особового складу та озброєння НОМЕР_1 обр ТрО та НОМЕР_2 прикз, зриву заходів із забезпечення вказаними військовими частинами стійкої оборони державного кордону України у зоні відповідальності, підриву авторитету Збройних Сил України в цілому. Вибіркові згадки його особи в матеріалах досудового розслідування використовуються стороною обвинувачення поза контекстом.

В матеріалах даного кримінального провадження відсутні підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року та підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім?я Головнокомандувача Збройних Сил України за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року.

В Збройних Силах України діє Інструкція з діловодства, затверджена наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40.

У відповідності до п. 2.1.6 вказаної Інструкції у Збройних Силах України створюються такий вид документів як донесення. Звіт (донесення) - це документ, що містить відомості про виконання плану, завдання, підготовку заходів, доручень і проведення заходів та подається вищій посадовій особі чи до військової частини (установи).

Так, на підставі цих донесень ведеться журнал бойових дій, що визначено п. 2 р. IV Інструкції з ведення Історичного формуляра, Історичної довідки та Журналу бойових дій, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2020 №363.

Відтак бойові донесення містять інформацію про хід та результат бойових дій, дають можливість відтворити хід подій, у виникненні яких підозрюється пан ОСОБА_5 . Тому бойові донесення є одним із доказів, оцінка та перевірка яких може вплинути на ухвалення законного та справедливого рішення у даній справі.

Адвокатом ОСОБА_6 14.03.2025 було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність вищевказаних бойових донесень у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на день подачі даного клопотання відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшло.

Так у сторони захисту є обґрунтовані підстави вважати, що підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року та підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім?я Головнокомандувача Збройних Сил України за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положення 18.11.1 Інструкції з діловодства Збройних Сил України, затвердженої наказом

Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40. Згідно з даним положенням, справи з документами зберігаються у службі діловодства протягом місяця за винятком справ, які використовуються у повсякденній діяльності. Після закінчення зазначеного строку зберігання справи надсилаються через підрозділи фельд`єгерсько-поштового зв`язку Збройних Сил України до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У повідомленні про підозру від 23.01.2025 вказано, що ОСОБА_4 не прийняв рішення на заміну ІНФОРМАЦІЯ_10 та 1 приказ на загальновійськові бригади з другого ешелону або як варіант посилення їх зведеними підрозділами (РТГр, БТГр інш.). Загальновійськовими бригадами з другого ешелону у повідомленні про підозру вказані ІНФОРМАЦІЯ_11.

Проте у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, що підтверджували б визначення рішенням Головнокомандувача ЗС України місця розташування в другому ешелоні оборони для ІНФОРМАЦІЯ_11 станом на 01 травня 2024 - 10 травня 2024 та передання вищевказаних частин у підпорядкування командиру ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і фактичне отримання даних частин у своє підпорядкування командиром ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щоб останній вже мав змогу прийняти рішення на зміну ІНФОРМАЦІЯ_10 та 1 прикз на загальновійськові бригади з другого ешелону.

У повідомленні про підозру від 23.01.2025 вказано, що ОСОБА_4 визначив смуги оборони ІНФОРМАЦІЯ_10 та 1 приказ (ширина, глибина), яка не відповідала їх бойовим можливостям по веденню оборонного бою. Визначення смуги оборони для певного військового підрозділу напряму корелюється із силами та засобами такого підрозділу.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтвердні документи, що вказували б на достатню кількість сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_10 та 1 приказ, щоб ОСОБА_4 мав змогу в бойових умовах визначити смугу оборони, яка відповідала б бойовим можливостям по веденню оборонного бою.

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так, як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що інформація, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000080 від 22.01.2025, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме до документів в паперовій та електронній формі:

- підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року;

- підсумкові та позатермінові щоденні бойові донесення Командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ім?я Головнокомандувача Збройних Сил України за період з 01 квітня 2024 року до 10 травня 2024 року;

- клопотання командувача ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до Головнокомандувача ЗС України від 05.04.2024 № 1764/ОСУВ/Х;

- бойове розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2024 10 № 4294;

- бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 25.04.2024 № 5968;

- бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 10.05.2024 № 7001;

- доповідь командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 04.05.2025 №1305/2; - бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 27.04.2024 № 6141;

- бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 27.04.2024 №6136;

- бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 03.05.2024 № 6567 з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі у електронній формі).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1