Справа № 372/5402/24
Провадження 1-кс-489/25
ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 о 04 год. 06 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що за адресою: с. Лісники, провулок Ватутіна, 20, впав з балкону та отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, в ході чого отримав тілесні ушкодження, та у подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до КНП КОР КОКЛ, де останньому надано медичну допомогу.

Відповідно до висновку експерта № 134 від 27.09.2024 року, складеного експертом Обухівського відділення СМЕ ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 встановлено наступне:

«У ОСОБА_4 , 1995 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою-стиснення головного мозку півкульною лівосторонньою субдуральною гематомою, багатоуламкового вдавленого перелому правої скронево-тім?яної кісток, забійної рани правої скроневої ділянки, перелому кісток носа; компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, перелому остистого відростку 12 грудного хребця, саден на правому плечі та грудній клітці. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; перелом тіла та остистого відростка 12-го грудного хребця - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу; перелом кісток носу - до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я; садна правого плеча та грудної клітки до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за виключенням перелому кісток носу, могли утворитись в результаті падіння потерпілого з висоти, яка набагато перевищує його зріст, та співударом об поверхню ґрунту правою частиною голови, грудної клітини та ділянкою правого плеча, при наданні його тілу первинного прискорення внаслідок травматичної дії тупого предмету в центральну частину обличчя з утворенням перелому кісток носу. Можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок його самовільного падіння в даному випадку малоймовірна.

01.10.2024 року в Клініці для дорослих Центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України настала біологічна смерть ОСОБА_4 .

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово надавав людям грошові кошти в борг у великих сумах. Крім того, встановлено, що 21.09.2024 ОСОБА_4 прибув на місце святкування на своєму транспортному засобі - Audi Q 7 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , де могли зберігатися грошові кошти у великих сумах, які він планував дати в борг або йому повернули борг.

Згідно інформації УКР ГУНП в Київській області встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у власності автомобіль Audi Q 7 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази, на підставі ухвали слідчого судді 28.04.2025 року проведено обшук в автомобілі Audi Q 7 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за адресою місця перебування автомобіля (м. Київ, просп. Бердянський, 28), та виявлено й вилучено: змив з ручки вхідних водійських дверей, змив з ручки захдніх пасажирських дверцят, змив з задніх пасажирських дверцят та переднім пасажирським сидінням, з передніх пасажирських дверцят, змиви з зовнішньої сторони дверей з поверхні багажного відділення та ззовні, змив з кнопки закриття багажника (середина); змиви з переднього водійського сидіння внутрішня частина дверцят, внутрішня частина ручки; змиви з поверхні водійського сидіння з сидіння, з торпеди (з бокової поверхні панелі, де знаходиться ричаг перемикання передач); змив з поверхні керма, змив з середньої частини керма; змив з панелі на якій розміщений ричаг перемикання передач, змив з ручки вмикання світла, змив з ручки вмикання двірників, змив з кнопки запуску двигуна, змив з ричага перемикання передач, три змиви з кнопок регулювання сидінь (з лівої кнопки округлої форми, з центральної кнопки, з правої кнопки), змив з місця де пристібається пасок безпеки та місця кріплення паска безпеки, змив з кнопки «паркінг»; три змивиз паску безпеки, з поверхні дверної ручки водійської (з середини) на полімерній частині, змив з кнопки відкриття багажнику на водійських дверцятах, резиновий коврик з-під водійського сидіння, змив з нижньої частини водійського сидіння, змиви з бокової та передньої частини підлокотника й поруч підлокотника, предмет чорного кольору з написом «TP-Link 4 G LTE», флакон з написом gardex засіб від кліщів та комарів, змиви з внутрішньої сторони дверей за сидінням водія з ручки відкривання, з ручки тримання; фрагмент обгортки до шампанського «Prosecco» чорного кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук з папки, що розташовується за водійським сидінням та резиновий коврик; змив з поверхні водійського сидіння ззаду під сіткою; з багажника автомобіля взуття чорного кольору без маркування, взуття чорного кольору з підошвою білого кольору, кепка бежевого кольору, реглан зеленого кольору «TREND collection XL», куртка чорного кольору «VITALIY ZELENSKIY», шорти чорного кольору «ZARA», штани чорного кольору з ременем «REPLAY», 1 шкарпетка чорного кольору «cardin», піджак «Gregory ARBER», 2 шкарпетки чорного кольору, навушникі білого кольору бездротові в чохлі, змив зі спинки пасажирського сидіння за місцем водія, змив з ручки відкритя дверей та ручки дверей задніх пасажирських дверей, упаковка лікарських таблеток «Донорміл», доксиламіну сукцинату та резиновий килимок; змив з задньої частини підлокотника; змиви з передніх водійських дверей ручка відкриття дверей з середини, з ручки дверей, з кнопок блокування дверцят, з обшивки дверцят, змиви з переднього пасажирського сидіння та ремня безпеки й його фіксатора; змив з бокової поверхні поруч кнопки регулювання сидінь переднього пасажирського сидіння, змив з бокової частини підлокотника, вилучено коврик з переднього пасажирського сидіння, змив з внутрішньої частини передніх пасажирських дверей, карта пам`яті micro CD 32 Gb.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та досягнення завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування, крім того вони мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз (балістичних) та проведенні слідчих (розшукових) дій, а тому прокурор звернувся з вкзааним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді 28.04.2025 року проведено обшук в автомобілі Audi Q 7 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за адресою місця перебування автомобіля (м. Київ, просп. Бердянський, 28), та виявлено й вилучено: змив з ручки вхідних водійських дверей, змив з ручки захдніх пасажирських дверцят, змив з задніх пасажирських дверцят та переднім пасажирським сидінням, з передніх пасажирських дверцят, змиви з зовнішньої сторони дверей з поверхні багажного відділення та ззовні, змив з кнопки закриття багажника (середина); змиви з переднього водійського сидіння внутрішня частина дверцят, внутрішня частина ручки; змиви з поверхні водійського сидіння з сидіння, з торпеди (з бокової поверхні панелі, де знаходиться ричаг перемикання передач); змив з поверхні керма, змив з середньої частини керма; змив з панелі на якій розміщений ричаг перемикання передач, змив з ручки вмикання світла, змив з ручки вмикання двірників, змив з кнопки запуску двигуна, змив з ричага перемикання передач, три змиви з кнопок регулювання сидінь (з лівої кнопки округлої форми, з центральної кнопки, з правої кнопки), змив з місця де пристібається пасок безпеки та місця кріплення паска безпеки, змив з кнопки «паркінг»; три змивиз паску безпеки, з поверхні дверної ручки водійської (з середини) на полімерній частині, змив з кнопки відкриття багажнику на водійських дверцятах, резиновий коврик з-під водійського сидіння, змив з нижньої частини водійського сидіння, змиви з бокової та передньої частини підлокотника й поруч підлокотника, предмет чорного кольору з написом «TP-Link 4 G LTE», флакон з написом gardex засіб від кліщів та комарів, змиви з внутрішньої сторони дверей за сидінням водія з ручки відкривання, з ручки тримання; фрагмент обгортки до шампанського «Prosecco» чорного кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук з папки, що розташовується за водійським сидінням та резиновий коврик; змив з поверхні водійського сидіння ззаду під сіткою; з багажника автомобіля взуття чорного кольору без маркування, взуття чорного кольору з підошвою білого кольору, кепка бежевого кольору, реглан зеленого кольору «TREND collection XL», куртка чорного кольору «VITALIY ZELENSKIY», шорти чорного кольору «ZARA», штани чорного кольору з ременем «REPLAY», 1 шкарпетка чорного кольору «cardin», піджак «Gregory ARBER», 2 шкарпетки чорного кольору, навушникі білого кольору бездротові в чохлі, змив зі спинки пасажирського сидіння за місцем водія, змив з ручки відкритя дверей та ручки дверей задніх пасажирських дверей, упаковка лікарських таблеток «Донорміл», доксиламіну сукцинату та резиновий килимок; змив з задньої частини підлокотника; змиви з передніх водійських дверей ручка відкриття дверей з середини, з ручки дверей, з кнопок блокування дверцят, з обшивки дверцят, змиви з переднього пасажирського сидіння та ремня безпеки й його фіксатора; змив з бокової поверхні поруч кнопки регулювання сидінь переднього пасажирського сидіння, змив з бокової частини підлокотника, вилучено коврик з переднього пасажирського сидіння, змив з внутрішньої частини передніх пасажирських дверей, карта пам`яті micro CD 32 Gb.

Постановою заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28.04.2025 року вилучені під час обшуку речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000621, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення 28.04.2025 року обшуку в автомобілі Audi Q 7 н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за адресою місця перебування автомобіля (м. Київ, просп. Бердянський, 28), майно, а саме: змив з ручки вхідних водійських дверей, змив з ручки захдніх пасажирських дверцят, змив з задніх пасажирських дверцят та переднім пасажирським сидінням, з передніх пасажирських дверцят, змиви з зовнішньої сторони дверей з поверхні багажного відділення та ззовні, змив з кнопки закриття багажника (середина); змиви з переднього водійського сидіння внутрішня частина дверцят, внутрішня частина ручки; змиви з поверхні водійського сидіння з сидіння, з торпеди (з бокової поверхні панелі, де знаходиться ричаг перемикання передач); змив з поверхні керма, змив з середньої частини керма; змив з панелі на якій розміщений ричаг перемикання передач, змив з ручки вмикання світла, змив з ручки вмикання двірників, змив з кнопки запуску двигуна, змив з ричага перемикання передач, три змиви з кнопок регулювання сидінь (з лівої кнопки округлої форми, з центральної кнопки, з правої кнопки), змив з місця де пристібається пасок безпеки та місця кріплення паска безпеки, змив з кнопки «паркінг»; три змивиз паску безпеки, з поверхні дверної ручки водійської (з середини) на полімерній частині, змив з кнопки відкриття багажнику на водійських дверцятах, резиновий коврик з-під водійського сидіння, змив з нижньої частини водійського сидіння, змиви з бокової та передньої частини підлокотника й поруч підлокотника, предмет чорного кольору з написом «TP-Link 4 G LTE», флакон з написом gardex засіб від кліщів та комарів, змиви з внутрішньої сторони дверей за сидінням водія з ручки відкривання, з ручки тримання; фрагмент обгортки до шампанського «Prosecco» чорного кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук з папки, що розташовується за водійським сидінням та резиновий коврик; змив з поверхні водійського сидіння ззаду під сіткою; з багажника автомобіля взуття чорного кольору без маркування, взуття чорного кольору з підошвою білого кольору, кепка бежевого кольору, реглан зеленого кольору «TREND collection XL», куртка чорного кольору «VITALIY ZELENSKIY», шорти чорного кольору «ZARA», штани чорного кольору з ременем «REPLAY», 1 шкарпетка чорного кольору «cardin», піджак «Gregory ARBER», 2 шкарпетки чорного кольору, навушникі білого кольору бездротові в чохлі, змив зі спинки пасажирського сидіння за місцем водія, змив з ручки відкритя дверей та ручки дверей задніх пасажирських дверей, упаковка лікарських таблеток «Донорміл», доксиламіну сукцинату та резиновий килимок; змив з задньої частини підлокотника; змиви з передніх водійських дверей ручка відкриття дверей з середини, з ручки дверей, з кнопок блокування дверцят, з обшивки дверцят, змиви з переднього пасажирського сидіння та ремня безпеки й його фіксатора; змив з бокової поверхні поруч кнопки регулювання сидінь переднього пасажирського сидіння, змив з бокової частини підлокотника, вилучено коврик з переднього пасажирського сидіння, змив з внутрішньої частини передніх пасажирських дверей, карта пам`яті micro CD 32 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1