Справа № 932/2557/25
Провадження № 1-кп/932/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000144 від 12.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, на час вчинення кримінального проступку знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 12.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав раніше подане клопотання стороною захисту та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, зазначив, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та долучив матеріали кримінального провадження.

Суд дослідивши клопотання сторони захисту у порядку ч. 4 ст. 309 КК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачують у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2024 № 143 солдат ОСОБА_5 перебуває у розпорядженні командира військової частини.

10 травня 2024 року в ранковий час доби, більш точний час у ході дізнання не встановлений, солдат ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 3, по вулиці Ігоря Турчина у місті Києві, де на узбіччі дороги виявив металевий контейнер, далі підійшовши до контейнеру та лівою рукою підняв його з землі, потім правою рукою відкрив його та побачив, що в середині контейнеру знаходиться кристалічна речовина білого кольору - PVP. Оскільки, у минулому у ОСОБА_5 був досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 14, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання, без мети збуту, закрив вищевказаний контейнер в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP склала 0,50731 грама у перерахунку на основу та лівою рукою поклав його до лівого карману своїх штанів, таким чином солдат ОСОБА_5 придбав та продовжив незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 12 травня 2024 року солдат ОСОБА_5 намагався перевезти вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , де він на той час проходив військову службу. Проїжджаючи через блок-пост «Кільце» № Л-009, встановленому на автошляху сповіщенням «Костянтинівка - Покровськ», був зупинений співробітниками поліції Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Того ж дня, 12 травня 2024 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 37 хвилин у ході проведення огляду місця події, в приміщенні штучного модулю, який розташований на території блок-посту «Кільце» № Л-009, у внутрішній кишені сумки, через плече, у солдата ОСОБА_5 , з особистого дозволу останнього, в присутності понятих було виявлено та вилучено контейнер червоного кольору, в якому виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса PVP у перерахунку на основу склала 0,50731 грама - яку солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає, що 28 серпня 2024 ОСОБА_5 звернувся до ТОВ «Медичний Центр «Клініка імені Гальченко В.В.» та пройшов курс добровільного лікування від наркоманії у період з 28.08.2024 до 18.09.2024. За індивідуальною програмою обвинувачений отримував медикаментозну та психокоррекційну допомогу. На підтвердження викладеного сторона захисту долучила до клопотання копію довідки ТОВ «Клініки імені Гальченка В.В.» від 18.09.2024 вих.№662, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 28.08.2024 до 18.09.2024, пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою отримував специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу, лікарські призначення виконував правильно. На момент закінчення курсу лікування потяг ОСОБА_5 до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформована достатньо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 44 КК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 3 статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» встановлення наявності стану наркотичного сп`яніння внаслідок незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин є компетенцією лише лікаря, на якого покладено обов`язки щодо проведення медичного огляду (обстеження), а діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Статтею 14 цього Закону якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз "наркоманія", потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Лікування залежності від наркотичних засобів або психотропних речовин здійснюється в лікувальному закладі незалежно від форми власності за наявності ліцензії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я на такий вид діяльності. Нагляд за лікуванням такої особи покладається на установи, визначені центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки № 496522 від 17.05.2024 року КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» встановлено, що ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відтак, з наданої довідки ТОВ «Клініки імені Гальченко В.В.» вбачається, що ОСОБА_5 звернувся добровільно для проходження курсу лікування від наркотичної залежності у Медичний центр Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.». При медичному огляді, який було зроблено під час надходження ОСОБА_8 у клініку, було встановлено діагноз «наркоманія», психічні поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіоїдів та стимуляторів, синдром залежності.

ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 28.08.2024 до 18.09.2024, пройшовши курс добровільного лікування за індивідуальною програмою отримував специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу, лікарські призначення виконував правильно. На момент закінчення курсу лікування потяг до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформована достатньо. Дана рекомендація лікаря утримуватися від вживання наркотичних/психотропних речовин та пройти індивідуальну психотерапію.

Згідно з акредитаційного сертифікату серії МЗ № 015532 Міністерство охорони здоров`я України визначило другу категорію акредитації Медичному центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.». Разом із цим МОЗ України ліцензією серії АГ № 599380 06.01.2012 було надано дозвіл на здійснення медичної практики ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст.44, 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000144 від 12.05.2024 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/9013-НЗПРАВ від 20.05.2024 у сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

- речовину масою 0,75070 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,50731 г, яку поміщено до камери зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1