Справа № 462/2948/25
провадження 1-кс/462/935/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить cкасувати постанову слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000451 від 08.04.2025 року та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2025 року він звернувся до слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000451 від 08.04.2025 року. Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.05.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення із вказаними матеріалами. Зазначена постанова є незаконною, а дії слідчого грубо порушують вимоги КПК України. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника- адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

07.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000451 від 08.04.2025 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.05.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000451.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як убачається з оскаржуваної постанови, слідчий відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000451 від 08.04.2025 року, оскільки ОСОБА_4 не допитаний в якості потерпілого.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1 і 2 ст. 55 КПК України).

Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди.

Виходячи з вимог ст.55 КПК України, ОСОБА_4 набув процесуальний статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, здійснюючи у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, вважає, що внаслідок ненадання слідчим потерпілому ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження обмежуються права та інтереси потерпілого ОСОБА_4 , тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на досудовому розслідуванні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання слідчого надати потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення у відповідності до вимог ст.221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.05.2025 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2025 року.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000451 від 08.04.2025 року адвокату ОСОБА_6 в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.