Справа № 507/957/25
Провадження № 1-кс/507/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.05.2025 р. до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.05.2025 р. в період часу з 12.00 години по 21.00 годину, невстановлена особа з пивного намету біля магазину «Продукти» за адресою: вулиця Ніщинського, 1 міста Ананьїв Подільського району Одеської області, таємно викрала належний їй спортивний велосипед, чорного кольору, саморобної збірки (ITC ІПНП № 2163 від 06.05.2025 р.).

Відомості за вказаною заявою відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2025 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих надав працівникам поліції для проведення огляду спортивний велосипед, чорного з сірими кольорами, з ромбовидною рамою, на верхній частині рами наявне незначне відшарування фарби, під сидінням велосипеду встановлений велосипедний світлодіодний ліхтар, червоного кольору, на кермові прикріплений велосипедний світдодіодний ліхтар, білого кольору, на велосипедові наявні характерні написи англійськими літерами, на рамі прикріплений велосипедний замок, червоного кольору. Велосипед, всі його механізми та додаткові пристрої в працездатному стані, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що даний велосипед він викрав 06.05.2025 року з пивного намету по вулиці Ніщинського міста Ананьева Подільського ранону Одеської області.

08.05.2025 р. вилучений у ОСОБА_6 спортивний велосипед на рамі якого наявний напис «SPYDER» був пред`явлений для впізнання потерпілій ОСОБА_5 в ході чого остання впізнала серед пред`явлених для впізнання - викрадений у неї велосипед, саме велосипед наданий ОСОБА_6 , та який був розміщений під № 1 серед пред`явлених для впізнання.

Після проведення огляду спортивний велосипед, чорного з сірим кольором на рамі якого наявний напис «SPYDER» переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ..

Вказаний велосипед являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню та може бути об`єктом експертних досліджень, тому слідчий просив накласти арешт.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права

на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначений об`єкт, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатиме експертному дослідженню, тому з метою забезпечення його збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000175 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: на на спортивний велосипед, чорного з сірим кольором на рамі якого наявний напис «SPYDER», який надав для проведення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1