ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3089/25

05 вересня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 28.08.2024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, близько 08 год. 00 хв. 21 травня 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на службі) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 02 листопада 2024 року, коли прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи військову службу на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків не пізніше 09 год. 00 хв. 20 березня 2025 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, зазначених в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся. При цьому показав, що двічі вчинив самовільне залишення військової частини у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин, хворобою батьків. На даний час має намір повернутися на військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 на продовження проходження ним військової служби у вказаній військовій частині.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, доводиться дослідженими у ході судового розгляду доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 09.04.2024 № 104 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_5 на всі види забезпечення солдата ОСОБА_4 з 09.04.2024 (а.с.81);

матеріалами перевірки за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 солдатом ОСОБА_4 21.05.2024 (а.с. 9 23);

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 303 від 02.11.2024 про зарахування ОСОБА_4 на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби після прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_5 (а.с.24);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 303 від 02.11.2024 про зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 10.11.2024 (а.с.45);

доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_4 20.03.2025 (а.с.158).

актом службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 20.03.2025 (а.с. 47-55);

обліковою карткою військовослужбовця ОСОБА_4 (а.с.70);

карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 (а.с. 71);

довідкою військово-лікарської комісії від 08.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 є придатним до військової служби (а.с.72);

витягом із наказу начальника Камінь-Каширського РТЦКСП від 08.04.2024 № 82-од про призов та направлення для військової служби під час загальної мобілізації в особливий період військовозобов`язаного ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_5 (а.с.73);

поіменним списком військовозобов`язаних, призваних Камінь-Каширським РТЦКСП (а.с.74);

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем несення служби характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів, їх підвищену суспільну небезпеку, а також особу винного, його бажання продовжувати несення військової служби та наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 , наявність пом`якшуючої та обтяжуючої його покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та є необхідним призначити йому покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 02 жовтня 2025 року.

Враховуючи те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, є необхідним продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не пред`являлися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 30 червня 2025 року 11 год. 08 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, але не більше як на 60 днів, з дня проголошення цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1