Провадження по справі № 1-кс/752/4204/25
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.05.2023,-

встановив:

13 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.05.2023, що полягає у не вчиненні ним слідчих та процесуальних дій, направлених на здобуття доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.05.2023. Заявник вважав, що така бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 свідчить про його необ`єктивність та упередженість, тому просив його відвести від здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Скарга подана у порядку ст. 303 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 14.05.2025 вищезазначена скарга передана на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість відведення дізнавача від здійснення досудового розслідування, вищезазначеною нормою не передбачена.

Питання про відведення дізнавача від здійснення досудового розслідування підлягає вирішенню слідчим суддею, у порядку ст. 81 КПК України.

За таких обставин, порушене ОСОБА_2 у скарзі питання, не підлягає вирішенню у порядку ст. 303 КПК України, тобто ним оскаржується бездіяльність дізнавача, яка оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

У той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику право на звернення до слідчого судді із заявою, у поряду ст. 81 КПК України, у разі наявності підстав для відводу дізнавача, передбачених ст. 77 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.05.2023.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1