Єдиний унікальний номер 725/4460/25
Номер провадження 1-кс/725/829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000085 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту завдання шкоди Державному бюджету шляхом зайвого перерахування грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за транспортний засіб «Ford Transit», 2023 року випуску, в новому стані із дубль кабіною, обладнаний дизельним двигуном, об`ємом 1995 см3..

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, співробітниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України встановлено, що під час проведення закупівлі службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ), начальник відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ) та уповноважена особа з публічних закупівель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ) спільно із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема директором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ) та бухгалтером ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 ) проводили телефонні розмови, під час яких обговорювали необхідність закупівлі транспортного засобу за завищеною вартістю та шляхи досягнення такої цілі з метою привласнення бюджетних коштів.

Зазначила, що з метою встановлення всіх обставин справи необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за абонентами «А» і «Б» в період з 00:00 год. 01.08.2023 по час дії ухвали, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за абонентами «А» і «Б» в період з 00:00 год. 01.08.2023 по час дії ухвали, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1