Провадження № 1-кп/752/1287/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0002197 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Московського районного суду міста Києва від 01.02.2000 року за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за вироком Московського районного суду міста Києва від 21.08.2001 року за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 145 ч. 1 КК України 1960 року із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК україни 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2002 року та засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.10.2004 року за ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.10.2004 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів;

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2005 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.12.2008 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2010 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2011 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.12.2014 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.01.2019 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.07.2024 року приблизно о 17 годині 04 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгової зали будівельного гіпермаркету "Леруа Мерлен" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 26, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету 3 ліхтарика LED VIDEX VLF-A105Z 12000LM 5000, код 021, загальною вартістю 3112 гривень 50 копійок, після чого сховав їх до сумки, яку мав при собі, пройшов касову зону гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадене та залишив приміщення торгівельної зали, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариствау з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 3112 гривень 50 копійок.

Крім того, він же 26.07.2024 року приблизно об 11 годині 12 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгової зали будівельного гіпермаркету "Леруа Мерлен" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, 26, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету 3 ліхтарика 10W WESTINGHOUSE WF57N+MICROUSB, код 450, загальною вартістю 3245 гривень 00 копійок, після чого сховав їх до сумки, яку мав при собі, пройшов касову зону гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадене та залишив приміщення торгівельної зали, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариствау з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 3245 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 13.07.2024 року він перебував у гіпермакеті "Леруа Мерлен", розташованого по вулиці Саперно-Слобідській у м. Києві,та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць гіпермаркету 3 ліхтарика, які сховав до своєї сумки, та не розрахувавшись за них, пройшов касову зону гіпермаркету, після чого залишив приміщення гіпермаркету та викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 26.07.2024 року він також перебував у гіпермакеті "Леруа Мерлен", розташованого по вулиці Саперно-Слобідській у м. Києві,та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць гіпермаркету 3 ліхтарика, які сховав до своєї сумки, та не розрахувавшись за них, пройшов касову зону гіпермаркету, після чого залишив приміщення гіпермаркету та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2022 року,вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2022 рокудо внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання з дня його фактичного затримання.

Речові докази:

- DVD-R диски, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1