Справа № 307/2118/25
Провадження №1-кс/307/376/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000081 від 12 лютого 2025 встановлено, що 14.06.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження, працівниками Тячівського РВП спільно з співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Тячів) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону та Управління міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області в ході чого були затримані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 при спробі переправлення громадян України через державний кордон, поза встановлених пунктів пропуску, в межах Тячівського району, та отриманні грошової винагороди в розмірі 8 500 тисяч доларів США з однієї особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 .

14 червня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. «НОМЕР_6», румунської реєстрації, який згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 « НОМЕР_3 » IMEI2 « НОМЕР_4 » з сім картою № НОМЕР_5 , який поміщено та упаковано до спецпакету НПУ № ICR0183065.

Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 12.02.2025, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучений в ході досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. « НОМЕР_6 », румунської реєстрації, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 « НОМЕР_3 » IMEI2 « НОМЕР_4 » з сім картою № НОМЕР_5 , оскільки такі можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, а саме:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. «НОМЕР_6», румунської реєстрації, який згідно реєстраційного талону № НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI 1 « НОМЕР_3 » IMEI2 « НОМЕР_4 » з сім картою № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , який поміщено та упаковано до спецпакету НПУ № ICR0183065.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14.40 год. 16.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1