Справа № 548/1590/25
Провадження №1-кс/548/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що 13.07.2025 близько 12:54 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 з легковим причіпом д.н.з НОМЕР_2 рухаючися у правій смузі для руху по вулиці Небесної Сотні, 145, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області, почав виконувати маневр повороту ліворуч не увімкнувши покажчик лівого поворот та допустив зіткнення із мотоциклом «KAWASAKI ZX600E д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, здійснюючи обгін вище вказаного автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий вивих кісток правого передпліччя, забійна рвана рана правого колінного суглобу.

Відомості по даному факту внесено 14.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

14.07.2025 ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Небесної Сотні, 145, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мотоцикл «KAWASAKI ZX600E д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору належний та перебуває у володінні (користуванні) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уламки деталей фрагментів пластику синього та чорного, кузовних деталей мотоцикл «KAWASAKI ZX600E, шолом чорного кольору, ліва шкіряна рукавичка чорного кольору та балаклава вітрозахисна чорного кольору, поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 8103405; уламок фрагменту лівого бокового дзеркала від автомобіля ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 3248767.

Відповідно до розписки ОСОБА_8 , вище зазначені транспорті засоби поміщено на територію за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 145, Лубенського району полтавської області на відповідальне зберігання.

14.07.2025 постановами слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 14.07.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2025 майно: автомобіль ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які опечатано та поміщено на зберігання на час арешту на м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 145, Лубенського Району Полтавської області, уламок фрагменту лівого бокового дзеркала від автомобіля ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 3248767,мотоцикл «KAWASAKI ZX600E д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору належний та перебуває у володінні (користуванні) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опечатано та поміщено на зберігання на час арешту на територію за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 145, Лубенського Району Полтавської області уламки деталей фрагментів пластику синього та чорного, кузовних деталей мотоцикл «KAWASAKI ZX600E, шолом чорного кольору, ліва шкіряна рукавичка чорного кольору та балаклава вітрозахисна чорного кольору, поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 8103405, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: уламок фрагменту лівого бокового дзеркала від автомобіля ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 3248767, уламки деталей фрагментів пластику синього та чорного, кузовних деталей мотоцикл «KAWASAKI ZX600E, шолом чорного кольору, ліва шкіряна рукавичка чорного кольору та балаклава вітрозахисна чорного кольору, поміщено та упаковано до сейф пакету до сейф пакету НПУ PSP 8103405, визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобіль ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; легковий причіп д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які опечатано та поміщено на зберігання на час арешту на АДРЕСА_1 та мотоцикл «KAWASAKI ZX600E д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору належний та перебуває у володінні (користуванні) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який опечатано та поміщено на зберігання на час арешту на територію за адресою АДРЕСА_1 - визначити територію за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1