СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003650 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 27 ч. 5, ст. 336, ч. 3 ст. 358КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знає про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год

30 хв 24.02.2022, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення висновку ВЛК про непридатність до військової служби, з подальшим виключенням такої особи з реєстру військовозобов`язаних осіб.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.02.2025 ОСОБА_4 маючи умисел на пособництво в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період повідомив раніше знайомій йому особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 », що за грошові кошти у розмірі 6 тис. доларів США може виготовити медичні документи, які надають право на відстрочку від мобілізації, на що « ОСОБА_8 » будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, повідомила про необхідність виготовлення такої документації для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 13.02.2025 « ОСОБА_8 » (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) в ході зустрічі з ОСОБА_4 в ресторані «Бока Бока» за адресою: м. Київ, провулок Євгена Гуцала, 3А на виконання попередньої домовленості передала останньому грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США та отримала інструкції щодо порядку отримання підробленої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , які полягали у фіктивному зверненні до лікарських установ за медичною допомогою.

Крім того, ОСОБА_4 з метою виготовлення підробленої медичної документації на ім`я ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 06.03.2025 залучив ОСОБА_5 , який працює лікарем-хірургом травматологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 4.

Відповідно до службових обов`язків, визначених службовою інструкцією від 01.01.2024 лікаря-ортопеда-травматолога, травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 4» Лікар - травматолог виконує в межах своєї компетенції та відповідно до встановлених вимог діагностично-лікувальний процес з наданням спеціалізованої (планово та ургентної) медичної допомоги пацієнтам ортопедо-травматологічного профілю відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я в межах фінансування та наявних ресурсів. Проводить диференційовану діагностику основних ортопедо-травматологічних захворювань, обґрунтовує клінічний діагноз, вирішує питання доцільності госпіталізації, організовує її в встановленому порядку. Обґрунтовує план і тактику обстеження й лікування хворих, тощо.

Так, на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 06.03.2025 звернувся за медичною допомогою зі скаргами на болі в лівому колінному суглобі до травматологічного відділення Київської міської клінічної лікарні №4 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, хоча будь-яких захворювань колінних суглобів не мав.

В той же день, на виконання узгодженого плану ОСОБА_5 проведено первинний медичний огляд та госпіталізацію ОСОБА_9 з діагнозом «застарілий розрив латерального меніску лівого колінного суглобу» за відсутністю зазначених захворювань у пацієнта.

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про відсутність захворювань чи вад колінних суглобів, які б могли стати перешкодою у проходженні служби за призовом під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_9 , маючи на меті вчинення дій, щодо сприяння та пособництва ОСОБА_9 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим, єдиним умислом, направленим на складання та видачу неправдивих офіційних документів, а саме виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3483 за формою первинної облікової документації № 027/о затвердженої наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110 (Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за № 661/20974), знаходячись на своєму робочому місці, а саме у робочому кабінеті травматологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 4 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, 12.03.2025, більш точного часу не встановлено, відобразив у вищевказаній медичній документації завідомо недостовірні данні щодо стану здоров`я ОСОБА_9 , а саме щодо наявності у ОСОБА_9 застарілого розриву латерального меніску лівого колінного суглобу, проведення оперативного лікування «Артроскопічне відновлення менісків колінного суглоба» та необхідно обмеження активного фізичного перевантаження на 6 місяців.

Надалі, після підписання виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3483 завідуючим відділенням та заступником директора Київської міської клінічної лікарні № 4 ОСОБА_5 видав її ОСОБА_9 , чим надав останньому засіб для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 20.03.2025, зустрівся з громадянкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивого висновку ВЛК, за яким останній буде визнаний непридатним до військової служби та в подальшому буде виключений з реєстру військовозобов`язаних осіб за грошову винагороду в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США. При цьому останній повідомив що виготовить повний пакет відповідних документів та забезпечить належний супровід у вирішенні цього питання.

Цього ж дня, о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в ресторані «ВАТРА» що за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 4-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, для доведення свого злочинного умислу до кінця, в ході зустрічі з ОСОБА_10 , отримав від останньої грошову винагороду в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, для виконання завідомо неправдивого висновку ВЛК, за ОСОБА_9 , який буде визнаний непридатним до військової служби та в подальшому буде виключений з реєстру військовозобов`язаних осіб, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 21.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючму за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється у сприянні у вчиненні пособництва в ухилення від призову на військову службу під час мобілізації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 20.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Київ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , працюючому лікар-травматологом КНП «Київська міська клінічна лікарня

№ 4», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_11 14.05.2025, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 16.11.2024 року до трьох місяців, тобто до 20.06.2025.

Ухвалою Святошинського РС міста Києва, ОСОБА_12 , від 19.06.2025 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 16.11.2024 року до трьох місяців, тобто до 20.07.2025.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти проводження строку досудового розслідування не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 18.11.2024; протоколом за результатами проведення НСРД від 06.12.2024; протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину № 58/30т від 17.01.2025; протоколом за результатами проведення НСРД від 12.03.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 20.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 24.04.2025; протоколом про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2025; повідомленням ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України від 21.03.2025; протоколом про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 20.03.2025; повідомленням ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України від 21.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії. Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати розсекречені матеріали результатів інших негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи); провести комісійної судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» призначену 20.06.2025 року; провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити, встановивши строк досудового розслідування шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003650 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 27 ч. 5, ст. 336, ч. 3 ст. 358КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003650 від 16.11.2024 на шість місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1