Справа № 462/7312/21
провадження 1-кп/462/143/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дружини обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження. Так, 22 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. 4-та Білогорська у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс декілька ударів в область обличчя, після чого він присів, а обвинувачений ОСОБА_5 , продовжував наносити удари кулаками в область спини та грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді перелому дев`ятого та десятого ребер справа, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, саден на чолі, на спинці носа, крововиливів на верхній повіці лівого ока та навколо-орбітальній ділянці справа, які відносяться: переломи ребер до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, крововиливи і садна до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила про його смерть, на підтвердження чого надала свідоцтво про смерть, та зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно померлого. Судом їй було роз`яснено всі процесуальні права та обов`язки, у тому числі право на продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, однак вона висловила чітку позицію щодо необхідності закриття провадження та не наполягала на його подальшому розгляді.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1