Справа № 487/1749/23
Провадження № 1-кп/487/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 26.01.23 за обвинуваченням

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивилися, хоч своєчасно повідомлялися про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомивли.

Суд констатує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися на визначені судом дати та не подавали до суду заяв, пояснень з приводу неможливості прибуття в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з їх багаторазовою неявкою та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно них.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає,що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність кримінального провадження в суді, до суду не прибувають, поводячись пасивно, не цікавляться справою щодо них, місце знаходження обвинувачених невідомо, дійшов висновку про те, що необхідно оголосити обвинувачених у розшук, а провадження по справі зупинити.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення їх в розшук.

Організацію виконання розшуку доручити Миколаївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги те, що неявка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання та їх тривалий розшук можуть спричинити затягування розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, виділити з кримінального провадження №0000170 від 26.01.23 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинити судове провадження відносно обвинувачених до їх розшуку.

Керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає по АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 .

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинити судове провадження відносно обвинувачених до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1