Провадження № 1-кс/175/1230/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

14 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000648, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло сформоване 15.08.2024 в системі «Електронний суд» клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2022 на предмет схожий на автомат системи «Калашникова» АК-74 бувший у використанні, який має на лівій зворотній стороні цифри «2086633» на правій зворотній стороні маються цифри «633», також на предмет схожий на магазин до предмету схожого на автомат системи «Калашникова» АК-74 в середині якого знаходяться предмети, схожі на патрони калібром 5, 45 мм в кількості 29 шт. та предмет схожий на гільзу від патрону калібру 5,45 мм на якій мається маркування «270*82».

Слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна військової частини НОМЕР_1 надійшло до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що заявник просить скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2022 за клопотанням Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

Згідно листа голови Верховного суду (вих.№ 3350/0/2-24 від 30.08.2024) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську переміщено до Шевченківського району м. Дніпра та розташовано за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 94, адреса для листування: 49000, м.Дніпро, пр.Науки, 26, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже враховуючи, що ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 132, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000648 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1