Справа № 571/1622/25
Провадження № 1-кс/571/238/2025
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 09.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2025 до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 08.06.2025 по 02 год. 30 хв. 09.06.2025 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території АЗС «PLM», що знаходиться в с.Глинне, по вул. Зарічнянській, Сарненського району Рівненської області, в результаті чого завдано значної шкоди потерпілому.

09 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.06.2025 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України слідчим за участю власника транспортного засобу ОСОБА_4 проведено огляд місця події автодороги Т18-29 сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, поблизу с.Заболоття, Сарненського району Рівненської області під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому та несправному стані, який знаходився в кюветі у водоймі. Крім того, під час огляду в салоні автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, який належить невідомій особі.

З метою збереження речових доказів, проведення транспортно-товарознавчої експертизи, а також запобіганням спробам можливості приховати чи відчужити вилучене майно, виникла необхідність арештувати транспортний засіб та мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечив щодо накладення арешт на його автомобіль.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000134 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

09.06.2025 проведено огляд місця події автодороги Т18-29 сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, поблизу с. Заболоття, Сарненського району Рівненської області, згідно якого в кюветі у водоймі виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль з пошкодженнями та перебував у несправному стані. Також у салоні автомобіля було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, власника якого не встановлено.

09.06.2025 постановою слідчого вилучене під огляду майно визнано речовим доказом та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.2020 власником автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Станом на час огляду та вилучення не встановлено хто є власником чи володільцем мобільного телефону марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, який знаходився у салоні транспортного засобу на момент вчинення правопорушення.

Як зазначає слідчий у клопотанні, з метою збереження речових доказів, проведення транспортно-товарознавчої експертизи, інших судових експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність арештувати транспортний засіб та мобільний телефон.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами тимчасово вилучені автомобіль та мобільний телефон та є підстави стверджувати, що вони є предметом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.2 ст.289 КК України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на вилучені мобільний телефон та автомобіль.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 09.06.2025 майно, а саме :

- автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, власника та володільця якого на час огляду та вилучення не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися ним, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.20 год. 13.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1