Справа №523/9309/25
Провадження №1-кп/523/1383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №000000193, внесеному до ЄРДР 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, із угодою при визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси 20.05.2025 року із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, які після заявленого суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводу, за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.05.2025 року передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши означені матеріали провадження, суддя доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а в п.4 ч.1 ст.75 цього Кодексу регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення правил відводу (самовідводу).

Як вбачається з наданого до суду обвинувального акта, ОСОБА_2 інкримінується пропозиція здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - суддею Суворовського районного суду м.Одеси при розгляді кримінального провадження №0000041 від 10.05.2024 року.

Проте, як слідує з даних системи документообігу суду, суддею Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси ОСОБА_4 24.04.2025 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000041 від 10.05.2024 року (справа №523/18641/24, провадження №1кп/523/882/25).

За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України та за наявності підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, задля забезпечення достатніх гарантій сторін кримінального провадження щодо виключення будь-яких сумнівів об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №523/9309/25 (провадження №1-кп/523/1383/25), вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №000000193, внесеному до ЄРДР 19.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, із угодою при визнання винуватості.

Судову справу №523/9309/25 (провадження №1-кп/523/1383/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - передати до кримінальної канцелярії Пересипського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу належному складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1