Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/199/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

15.04.2025 Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №00009003 за ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 березня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №00009003 за ч.1 ст.190 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що зазначена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 стосовно прийнятності приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 18.03.2025 року. Строк оскарження ухвали складає п`ять днів з дня її проголошення.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення ОСОБА_3 приймав участь, при цьому, для нього строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 24.03.2025 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 18.03.2025 року ОСОБА_3 до Кропивницького апеляційного суду подав з порушенням строків, лише 14.04.2025 року, тобто з пропуском строку на 21 день.

Хоча в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що після завершення судового засідання суду першої інстанції 20.03.2025 року не отримав Ухвалу іменем України (вступна та резолютивна частини), оскільки така Ухвала не була проголошена. Отримав її в приміщенні суду лише 26.03.2025 року, при цьому було зазначено, що така Ухвала іменем України - від 18.03.2025 року, проте останнє засідання суду було 20.03.2025 року. Повну Ухвалу іменем України щодо завершення розгляду зазначеної справи отримав в приміщенні суду 10.04.2025 року.

Проте, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 березня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №00009003 за ч.1 ст.190 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)