Справа № 496/3156/25
Провадження № 1-кс/496/1021/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000420 від 26.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 25.05.2025 близько 23:23, в Одеському районі Одеської області, поблизу с. Розселенець, по автодорозі М - 15 зі сполученням «Одеса - Рені» , на 25 км + 950 м, в смузі напрямку руху від м. Одеса в бік с. Маяки, виявлено тіло пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , без ознаків життя із тілесними ушкодженнями схожими при наїзді транспортного засобу. Автомобіль невстановленої марки, який скоїв наїзд на пішохода з місця події зник.

26.05.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені: уламки пластику чорного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет PSP3184605; уламки пластику червоного кольору, які упаковані у полімерний сейф пакет CRI1217854; уламки хромованого пластику, які упаковані у полімерний сейф пакет SUD2016707;

26.05.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 26.05.2025, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

26.05.2025 уламки вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були визнані речовим доказом.

26.05.2025 слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на встановити автомобіля, реєстраційний номер автомобіля та власника транспортного засобу, який вчинив наїзд на пішохода при вищевказаних обставинах. В результаті, яких оперативні підрозділи переглянувши відеозаписи камер зовнішньо відеоспостереження, які встановлені на ділянці автодороги М-15 від с. Маяки до м. Одеси встановили, що автомобіль «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 , здійснював проїзд на даній ділянці дороги та отримав механічні пошкодження, які вказують на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Встановивши місце знаходження автомобіля 28.05.2025 слідчим було проведено огляд місця події, а саме об`єктом огляду був транспортний засіб, автомобіля «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , в результаті якого за участі криміналіста та добровільно згоди користувача було вилучено:

- один змив з руля автомобіля запакований до паперового конверту;

- один змив з ручки перемикання коробки передач запакований до паперового конверту;

- один змив з внутрішньої ручки водійських дверцят запакований до паперового конверту;

- один змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят запакований до паперового конверту;

- один змив на марлевий тампон з поверхні металевої частини днища запакований до паперового конверту;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке вилучено та запаковано в сейф пакет NPU2033360.

- автомобіль марки «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

28.05.2025 під час проведення допиту свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те що саме він, 25.05.2025 року близько 23:15 був за кермом автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проїжджав через місцем події, де знайшли тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проїзній частині автодороги М-15 «Одеса - Рені» на 25 км + 950 м.

28.05.2025 під час проведення допиту свідка, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідоми про те, що він, 25.05.2025 року близько 23:15 був пасажиром автомобіля «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та вони проїжджали через місцем події, де знайшли тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проїзній частині автодороги М-15 «Одеса - Рені» на 25 км + 950 м, , який в протоколі допиту в якості свідка від 28.05.2025 року, вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оперуповноважений СКР Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 рапортом підтверджує, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

29.05.2025 конверти зі змивами, автомобіль «Citroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу, підключеного до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера: НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025, зокрема:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_3 у період з 20.05.2025 по 03.06.2025.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 ; т.в.о. слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; т.в.о. слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1