НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року

ЄУ № 322/889/25

(Провадження № 1-кс/322/192/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П., розглянувши клопотання слідчої СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Альбіни Комлєвої (далі слідча), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Олександром Гуртовим, в рамках досудового розслідування відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідча звернулась до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що невстановлена особа, яка використовує абонентський номер 096-447-84-74, 10.05.2025 маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи в умовах воєнного стану, під приводом продажу БПЛА «Mavik 3Т», заволоділа грошовими коштами Проціва В.Б., які останній перерахував 10.05.2025 о 12:24 з банківської картки «ПриватБанк» (номер карти встановлюється) на рахунок IBAN UA-11-0-2214 в сумі 138 000,00 гривень та 10.05.2025 о 16:28 з банківської картки «Монобанк» (номер карти встановлюється) на рахунок IBAN UA-11-0-2214 в сумі 47500,00 гривень, чим спричинила останньому значну майнову шкоду на суму 185 500,00 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Проців Владислав Богданович 22.02.1995 р.н., проживає за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Крихівці, вул. Приозерна, буд. 32, кв. 29, та на даний час являється військовослужбовцем ЗСУ, солдатом в/ч А7030, 102 бригада ТРО на посаді командир ЗРВ ЗБ.

Досудовим розслідуванням у ході допиту потерпілого Проціва В.Б. встановлено, що з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» №4149-4990-8400-4710 10.05.2025 о 12:24 годин потерпілий переказав грошові кошти в сумі 138500,00 грн на IBAN UA0062214 АТ «Універсалбанк» та надіслав квитанцію про оплату в месенджері WhatsApp по абонентському номеру оператора стільникового зв’язку +74. В подальшому 10.05.2025 о 15:40 годин месенджері WhatsApp із абонентському номеру оператора стільникового зв’язку +74 потерпілому надійшло повідомлення про те, що замовлення вже перебуває на кордоні з Україною та для продовження доставки потрібно оплатити ще 47850,00 грн за страхування його замовлення, супровід на митниці та витрати на транзитний склад, мотивуючи це тим, що грошові кошти в сумі 47850,00 грн після отримання замовлення та передачі відео звіту будуть повернуті назад. Після чого було надіслано реквізити для оплати, та 10.05.2025 о 16:28 годин із належної потерпілому банківської картки АТ «Універсалбанк» №4441-1110-3226-4057 переказав 48000,00 грн на банківську картку АТ «Універсалбанк» №4441-1110-7391-5435, та надіслав квитанцію про оплату в месенджері WhatsApp по абонентському номеру оператора стільникового зв’язку +74.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення 10.05.2025 використовувала термінал мобільного зв’язку (мобільний телефон) з встановленою сім-картою оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» №+74.

Відомості по абонентському номеру телефону №+74, які знаходяться у оператора зв’язку ПрАТ «КИЇВСТАР», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами у цьому кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення об’єктивної істини у справі, а також притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

З метою виконання завдань кримінального провадження щодо об’єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000068, забезпечення подальшого проведення відповідних слідчих дій та встановлені істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за період з 00:01 годин 10 травня 2025 року до 23:59 години 12 травня 2025 року

В судове засідання слідча, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, також просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчої і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000068 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону, доводами клопотання зокрема доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що ця інформація має суттєве значення для встановлення причетності невстановлених, на теперішній час, осіб до вчинення кримінального правопорушення, або навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчої, задовольнити.

Надати слідчій СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Комлєвій Альбіні Андріївні, слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Поповичу Дмитру Павловичу, старшому слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Маньку Антону Анатолійовичу, слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Котелевському Максиму Григоровичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, та містять інформацію про абонента номеру телефону +74, трафіки з’єднань абонента, із прив’язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з’єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою на номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період часу з 00:01 годин 10 травня 2025 року до 23:59 години 12 травня 2025 року, зокрема:

1) сеанси мобільного зв’язку абонента +74 з визначенням сім-карт, серійних номерів телефонів, з прив’язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з’єднань по даній сім-картці;

2) інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувались дана сім-карта +74 та номера сім-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив’язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з’єднань по даним сім-картам;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А» і «Б»;

4) інформації щодо місця та адреси придбання сім-карти мобільного зв’язку та руху коштів по сім-карті +74 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати , із зазначенням суми, дати, часу, місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час;

5) інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких саме під час реєстрації яких вказували наведений номер сім-карти +74 та вказувались інші номера сім-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону;

6) інформацію, щодо методу поповнення сім-карти +74: - через банківський термінал із зазначенням його номеру та місцезнаходження; - через банківську картку – із зазначенням її повного номеру; через платіжні системи – із зазначенням її юридичної назви та за можливості номеру банківської картки з якої здійснювалась операція; - через мобільний додаток «My Kyivstar» із зазначенням прізвища, імя, по батькові користувача, банківської картки з якої здійснювалась оплата та інших даних, які використовувались користувачем при авторизації; - через інший номер мобільного телефону – із зазначенням повного номеру,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 19.08.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Губанов