Справа № 458/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибула,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року № 0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року № 0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів (ознайомитись, отримати копії) у АДРЕСА_2 , а саме: комп`ютерних даних щодо відомостей про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера рахунку до якого підкріплено номер цієї банківської картки, з вказанням повних персональних даних особи яка його відкрила, копії договору, особової справи та паспорта особи; комп`ютерних даних щодо відомостей про рух коштів по банківській карточці № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді; комп`ютерних даних, щодо відомостей про рух грошових коштів, які переводились (перераховувались) з банківського номеру закріпленого за карточкою № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді, на банківські картки (рахунки), в тому числі які не є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то кому належить дані банківські картки (рахунки); комп`ютерних даних щодо дії, які вчинялись з коштами переведеними на банківську карточку № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді, який відкритий в банку, із зазначенням місця, де знімались та вказаною адресою зняття грошових коштів, фото та відео, особи яка знімала грошові кошти; комп`ютерних даних щодо несанкціонованого доступу до банківської карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді. Якщо так, то надати наявну інформацію про несанкціонований доступ; комп`ютерних даних про, те чи надходило володільцю банківського карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали, інформація про зняття грошових коштів, якщо так, то на який пристрій, якого формату та текст повідомлень; комп`ютерних даних чи відбувалось підтвердження володільцем банківської карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 року по момент виконання ухвали слідчого суді, про здійснення операції зі зняття грошових коштів. Якщо так, то яким чином та з якого пристрою. Працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ухвали слідчого судді надати інформацію в паперовому та електронному вигляді з перекладом на українську мову.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.01.2025 в чергову частину ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.01.2025 близько 21:21 год шахрайським способом заволоділа з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 58 000 грн, чим спричинила їй шкоду по вище зазначеній сумі. Допитом потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що в її користуванні перебувала кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ). 26 січня 2025 року в групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в додатку «Viber», який зареєстрований за номером її мобільного телефону НОМЕР_5 , надійшло повідомлення від « ОСОБА_9 » (на разі номер мобільного телефону повідомити не може оскільки повідомлення в даній групі були видалені). В даному повідомленні було посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 Перейшовши за даним посиланням, вона ввела номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Після того на її номер мобільного телефону прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було вказано, що вона ввійшла в мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та почали приходити коди підтвердження на зміну ліміту. Вона вводила дані коди. Після того до неї ніхто не телефонував, ніякі смс з підтвердженням паролю не приходили. 26.01.2025 вона хотіла зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останній був заблокований. Вона відновила вхід в даний додаток та побачила що в неї з кредитної карти знято грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 58 000 грн. Після того вона одразу подзвонила на гарячу лінію та заблокувала всі банківські рахунки. Після чого онлайн подала заяву в кіберполіцію за цим фактом. 27.01.2025 вона пішла в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та взяла виписку по своєму банківському рахунку, а саме: № НОМЕР_4 . Згідно виписки банківському рахунку встановлено, що було здійснено переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 26.01.2025 о 21:21 год 29 000 грн та 26.01.2025 о 21:22 год 29 000 грн. 01 травня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 18.02.2025, проаналізовано інформацію про рух коштів по банківських рахунках потерпілої, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно протоколу огляду речей і документів від 01 травня 2025 року встановлено, що 26.01.2025 о 21:21 та 21:22 год відбувся переказ грошових коштів по 29000 грн кожен, загальною сумою 58 000 грн, на номер банківської картки НОМЕР_2 . Відповідно до онлайн сервісу визначення банку за номером банківської картки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Окрім цього, згідно матеріалів виконаного доручення працівників УПК у Львівській області департаменту кіберполіції встановлено, що 26.01.2025 о 21:21 та 21:22 год відбувся переказ грошових коштів по 29000 грн на загальну суму 58 000 грн на номер банківської картки НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів по банківському рахунку, який відкритий в Публічному Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

28.01.2025 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.01.2025 в чергову частину ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.01.2025 близько 21:21 год шахрайським способом заволоділа з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 58 000 грн, чим спричинила їй шкоду по вище зазначеній сумі.

Допитом потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що в її користуванні перебувала кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ). 26 січня 2025 року в групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в додатку «Viber», який зареєстрований за номером її мобільного телефону НОМЕР_5 , надійшло повідомлення від « ОСОБА_9 » (на разі номер мобільного телефону повідомити не може оскільки повідомлення в даній групі були видалені). В даному повідомленні було посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 Перейшовши за даним посиланням, вона ввела номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Після того на її номер мобільного телефону прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було вказано, що вона ввійшла в мобільний застосунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та почали приходити коди підтвердження на зміну ліміту. Вона вводила дані коди. Після того до неї ніхто не телефонував, ніякі смс з підтвердженням паролю не приходили.

26.01.2025 вона хотіла зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останній був заблокований. Вона відновила вхід в даний додаток та побачила що в неї з кредитної карти знято грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 58 000 грн. Після того вона одразу подзвонила на гарячу лінію та заблокувала всі банківські рахунки. Після чого онлайн подала заяву в кіберполіцію за цим фактом. 27.01.2025 вона пішла в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та взяла виписку по своєму банківському рахунку, а саме: № НОМЕР_4 .

Згідно виписки банківському рахунку встановлено, що було здійснено переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 26.01.2025 о 21:21 год 29 000 грн та 26.01.2025 о 21:22 год 29 000 грн.

01 травня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 18.02.2025, проаналізовано інформацію про рух коштів по банківських рахунках потерпілої, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно протоколу огляду речей і документів від 01 травня 2025 року встановлено, що 26.01.2025 о 21:21 та 21:22 год відбувся переказ грошових коштів по 29000 грн кожен, загальною сумою 58 000 грн, на номер банківської картки НОМЕР_2 . Відповідно до онлайн сервісу визначення банку за номером банківської картки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Окрім цього, згідно матеріалів виконаного доручення працівників УПК у Львівській області департаменту кіберполіції встановлено, що 26.01.2025 о 21:21 та 21:22 год відбувся переказ грошових коштів по 29000 грн на загальну суму 58 000 грн на номер банківської картки НОМЕР_2 .

28.01.2025 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, без вищевказаних документів та інформації не можливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, в інший спосіб їх отримати неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю отримання копій документів чи інформації з електронних інформаційних систем, на підставі ст. ст.159, 162 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч. 2 ст. 163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, у клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000012 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: комп`ютерні дані щодо відомостей по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 року № 0000012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання документів (ознайомитись, отримати копії) у АДРЕСА_2 , а саме:

- комп`ютерних даних щодо відомостей про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера рахунку до якого підкріплено номер цієї банківської картки, з вказанням повних персональних даних особи яка його відкрила, копії договору, особової справи та паспорта особи;

- комп`ютерних даних щодо відомостей про рух коштів по банківській карточці № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді;

- комп`ютерних даних, щодо відомостей про рух грошових коштів, які переводились (перераховувались) з банківського номеру закріпленого за карточкою № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді, на банківські картки (рахунки), в тому числі які не є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то кому належить дані банківські картки (рахунки);

- комп`ютерних даних щодо дії, які вчинялись з коштами переведеними на банківську карточку № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді, який відкритий в банку, із зазначенням місця, де знімались та вказаною адресою зняття грошових коштів, фото та відео, особи яка знімала грошові кошти;

- комп`ютерних даних щодо несанкціонованого доступу до банківської карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали слідчого суді. Якщо так, то надати наявну інформацію про несанкціонований доступ;

- комп`ютерних даних про, те чи надходило володільцю банківського карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 по момент виконання ухвали, інформація про зняття грошових коштів, якщо так, то на який пристрій, якого формату та текст повідомлень;

- комп`ютерних даних чи відбувалось підтвердження володільцем банківської карточки № НОМЕР_2 у період з 26.01.2025 року по момент виконання ухвали слідчого суді, про здійснення операції зі зняття грошових коштів. Якщо так, то яким чином та з якого пристрою;

Працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ухвали слідчого судді надати інформацію в паперовому та електронному вигляді з перекладом на українську мову.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника - начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Дата постановлення ухвали 14.05.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівникам Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 14.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1