Єдиний унікальний номер судової справи 201/5385/25
Номер провадження 1-кп/201/913/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа, зі слів з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , офіційно на працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 110А по вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпро, знайшов сліп-пакет із кристалічною речовиною сірого кольору масою 0,8010 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6548 г.

Далі, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена ним кристалічна речовина сірого кольору масою 0,8010 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6548 г, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, залишив собі, тим самим незаконно придбав та з цього часу почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6548 г, пересуваючись вулицями міста Дніпра.

В цей же день, 21 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 110А по вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпро, був зупинений інспекторами СЮП ДРУП № 1 в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України « Про Національну поліцію», яким повідомив, що при ньому наявна психотропна речовина. Далі під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору масою 0,8010 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6548 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 21 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він гуляв по вул. Набережна Перемога у м. Дніпрі, де поблизу житлового будинку знайшов закладку з прозорим сліп-пакетом, в середині якого була кристалічна речовина сірого кольору. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною PVP, він вирішив залишити її собі для подальшого особистого вживання. З цією метою він поклав сліп-пакет до одягу та продовжив пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпра. Того ж дня, приблизно через 30 хвилин поблизу № 110А по вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, яким добровільно віддав психотропну речовину. Вказав, що раніше вживав психотропні речовини. Наразі він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 навчальну підготовку, психотропні речовини не вживає. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступку, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати і призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, не одружений, офіційно не працевлаштований, проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_2 на стадії навчання, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, наведену вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 228 гривень 50 копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речового доказу в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено РVР, масою 0,6548 г, поміщену до сейф пакету з полімерного матеріалу № 5098758, яку відповідно до квитанції № 697 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 228 (двох тисяч двохсот двадцяти восьми) гривень 50 копійок, на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено РVР, масою 0,6548 г, поміщену до сейф пакету з полімерного матеріалу № 5098758, яку відповідно до квитанції № 697 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1