Номер провадження 1-в/205/336/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2025 року до Новокодацького районного суду м.Дніпра надійшла заява представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа.

Свою заяву представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року у справі №205/11272/24 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1530,00 гривень в дохід держави. На виконанні вказаний вирок перебуває з 16.10.2024 року. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2024 року розстрочено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на 5 місяців по 170 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця. Станом на 21.02.2025 року Новокодацький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не отримав документів про сплату засудженим призначеного штрафу, у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі виконавчого листа для виконання вироку.

Прокурор ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву в якій зазначила, що подання органу пробації просить розглянути у її відсутність. Одночасно просила прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1530,00 гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 08.10.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2024 року розстрочено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на 5 місяців по 170 гривень щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Відповідно до ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: - веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; - викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; - звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; - вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; - вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Однак, як вбачається із подання, вказані норми Закону органом пробації не враховано.

Наявна в матеріалах справи ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року, якою розстрочено виплату штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2024 року в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень розстрочено на 5 місяців частинами по 170 грн. щомісячно до 01 числа відповідного місяця, на думку суду також не є підставою для видачі виконавчого листа, оскільки відсутні відомості щодо доведення засудженому її змісту та наслідків її не виконання.

Так, надані до суду матеріали органом пробації не містять будь-яких об`єктивних даних, доказів про проведення органом пробації всіх організаційно-розшукових заходів для встановлення місця знаходження засудженого, його матеріального стану, а також відсутні підтвердження повідомлень ОСОБА_4 органом пробації про необхідність своєчасної сплати штрафу, як то передбачено ч.4 ст.26 КВК України.

При цьому, органом пробації не надані і в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, що ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ухиляється від сплати штрафу, що засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючисьст.26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпропетра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1