Справа № 192/582/25
Провадження № 1-во/192/10/25
Ухвала

05 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Проте при викладені мотивувальної та резолютивної частин ухвали судом допущено описки.

У мотивувальній частині помилково зазначено, що засуджений має судимість за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, тоді як вірно слід зазначити ч. 2 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що засудженого негайно звільнено від покарання передбаченого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України тоді як вірно зазначити за ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали, що ОСОБА_3 згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, був засуджений за вчинення 09 березня 2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1