Справа № 369/1849/25
Провадження №1-кс/369/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , у якому він просив скасувати арешт з земельних ділянок, оскільки подальше перебування майна під арештом є необґрунтованим та безпідставним.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна.

Вислухавши думку осіб, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2022 у справі № 369/9898/22 задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту шляхом заборони права відчуження, на належне ОСОБА_6 майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:004:5098, :03:004:5112, :03:004:5111, :02:003:5377, :03:004:5121, :03:004:5123, :03:004:5124, :03:004:5127, :03:004:5163, :03:004:5162, :03:004:5105, :03:004:5106, :03:004:5164, :03:004:5404, :03:004:5101, :03:004:5107, :03:004:5406, :03:004:5388, :03:004:5409, :03:004:5382, :03:004:5375, :03:004:5113, :03:004:5379, :03:004:5376, :03:004:5373, :03:004:5381, :03:004:5147, :03:004:5152, :03:004:5151, :03:004:5150, :03:004:5395, :03:004:5115, :03:004:5100, :03:004:5400, :03:004:5380, :03:004:5374, :03:004:5392, :01:003:0174, :01:003:0195, :01:003:0130, :01:003:0114. В той же час, вищевказана ухвала не містить будь-яких обставин, які дозволяють вважати арештоване майно предметом можливого протиправного посягання, факту його належності особам, які причетні до певних злочинів. Також не зазначено чи підлягає таке майно майбутній конфіскації або спецконфіскації.

Арештоване майно не є доказом по справі, оскільки за критеріями ст. 98 КПК України, жодним чином не відповідає вимогам які застосовуються до речових доказів, а саме: не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, у кримінальному провадженні № 0000450 жодна особа не повідомлялася про підозру, що вказує на необґрунтованість такого ступеню втручання у права ОСОБА_6 як власника майна. В ухвалі не наведено будь-яких доводів щодо можливості застосування до вказаного майна спецконфіскації, а за відсутності у кримінальному провадженні підозрюваного чи обвинуваченого, неможливо встановити також і особу/осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми діяннями. На підставі вищезазначеного, арешт майна належного ОСОБА_6 є необґрунтованим. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 добросовісно володіє арештованими земельними ділянками.

На теперішній час арешт майна ОСОБА_6 як захід забезпечення цього кримінального провадження не відповідає своєму призначенню і жодним чином не може забезпечити його дієвість. Подальше застосування арешту вказаного майна, належного йому у кримінальному провадженні № 0000450, свідчить про надмірне обтяження прав ОСОБА_6 на мирне володіння майном. Арештоване майно, станом на сьогоднішній час не може мати будь-якого доказового значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2022 у справі № 369/9898/22 (у кримінальному провадженні № 0000450) на нижче перераховані земельні ділянки: :03:004:5098, :03:004:5112, :03:004:5111, :02:003:5377, :03:004:5121, :03:004:5123, :03:004:5124, :03:004:5127, :03:004:5163, :03:004:5162, :03:004:5105, :03:004:5106, :03:004:5164, :03:004:5404, :03:004:5101, :03:004:5107, :03:004:5406, :03:004:5388, :03:004:5409, :03:004:5382, :03:004:5375, :03:004:5113, :03:004:5379, :03:004:5376, :03:004:5373, :03:004:5381, :03:004:5147, :03:004:5152, :03:004:5151, :03:004:5150, :03:004:5395, :03:004:5115, :03:004:5100, :03:004:5400, :03:004:5380, :03:004:5374, :03:004:5392, :01:003:0174, :01:003:0195, :01:003:0130, :01:003:0114, які належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7