ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду у встановленому КПК порядку, однак останній не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, його обізнаність про дату, час та місце судового розгляду підтверджується поясненнями в судовому засіданні його захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки він неодноразово не з`явився в судове засідання, поважні причини не явки суду не повідомив та не підтвердив належним чином.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення частини 1 статті 323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у відсутності даної особи справу розглянути неможливо.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, та її поведінка, а саме неприбуття в судове засідання без поважних причин є такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження визначені в статті 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, суд приходить однозначного висновку про необхідність здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_5 , оскільки останній про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому КПК порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив, а проведення судового засідання здійснюється за участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2025 року о 13:30 год. у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, а саме відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд відкласти на 13:30 год. 28 липня 2025 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/23299/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/497/25

Головуючий суддя ОСОБА_1