Провадження № 1-кс/947/5952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 01.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000004 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюється протиправна діяльність у сфері грального бізнесу діяльність гральних закладів (клубів), азартних ігор казино та інших місць, де надаються послуги азартних ігор за готівку (включаючи онлайн-казино та інші платформи) у приміщеннях міста Одеси, у тому числі які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_3 без відповідних на це ліцензій, сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання, та онлайн-систем організаторів азартних ігор, в тому числі під прикриттям ліцензованих суб`єктів, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» та ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», внаслідок якої причетні до незаконної діяльності особи, отримуючи та не декларуючи дохід від діяльності таких закладів, ухиляються від сплати податків, що призводить до фактичного ненадходження у бюджет Держави коштів в особливо великих розмірів.

В подальшому, з грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом від вищевказаної протиправної діяльності, організатори та учасники схеми, вчиняють дії направлені на приховування та маскування джерел їх походження, місцезнаходження, та факту володіння ними.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX (далі Закон № 768-IX), який впроваджує порядок організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, що провадиться виключно на підставі ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино у мережі Інтернет, а також яким внесено зміни до ст. 2032 «Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей» КК України, які набули чинності 12.09.2020, та встановлюють відповідальність за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону № 768-IX азартною грою є будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Згідно з п. 39 ст. 1 Закону № 768-IX організатором азартних ігор казино в мережі Інтернет є юридична особа резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет відповідно до цього Закону.

Проведеним в ході досудового розслідування оглядом загальнодоступного інтернет-сайту Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей у мережі Інтернет встановлено перелік ліцензованих адрес казино на території міста Одеси та області, до яких вищевказана адреса не відносяться, що додатково підтвердила Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей.

Також установлено, що для зберігання комп`ютерного обладнання, технічних пристроїв та меблів, якими облаштовувались гральні заклади організаторами незаконного проведення азартних ігор використовувався ряд складських приміщень, розташованих у м.Одесі в тому числі за наступними адресами: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 7/9, м.Одеса, вул. Аеропортівська, 25.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, у період з 14.02.2025 по 15.02.2025 проведено обшук у складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 25 в ході проведення якого вилучено речі та документи, перелік яких зазначено у клопотання прокурора, які становлять доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 про арешт майна, вилученого під час обшуку проведеного з 14.02.2025 по 15.02.2025 у складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 25 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 год. з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.

Зазначена ухвала про повернення прокурору клопотання про арешт майна отримана стороною обвинувачення 21.04.2025

Вилучене майно на підставі постанови детектива від 15.02.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України зазначені речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, зазначивши, що на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2025 було проведено огляд вилученого майна.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності.

Представник власника майна ТОВ «Гіннекс Україна» - адвокат ОСОБА_22 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене під час обшуку майно, може відповідати критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що вилучене майно було знаряддям вчинення злочину та містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою детектива про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В свою чергу не накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою згідно положень ч.1 ст.94 КПК.

Відповідно до ст.ст.89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Слідчий суддя на даній стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для вирішення питання про арешт майна, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Положеннями статей 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною другою статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею на даний час встановлено, що майно на яке накладається арешт відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Вилучене стороною обвинувачення під час обшуку майно може свідчити про протиправну діяльність певних осіб, групи осіб у сфері грального бізнесу діяльність гральних закладів (клубів), спортивних покерних клубів, азартних ігор казино та інших місць, де надаються послуги азартних ігор за готівку (включаючи онлайн-казино та інші платформи) у м.Одесі без відповідних на це ліцензій, сертифікованого та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання, та онлайн-систем організаторів азартних ігор, в тому числі під прикриттям ліцензованих суб`єктів, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» та ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», внаслідок якої причетні до незаконної діяльності особи, отримуючи та не декларуючи дохід від діяльності таких закладів, ухиляються від сплати податків, що призводить до фактичного ненадходження у бюджет Держави коштів в особливо великих розмірів та підлягають детальному огляду та вивченню спеціалістами, проведенню судових експертиз.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку електронні носії інформації, чорнові записи та фінансово-господарські документи потрібно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В клопотанні про арешт майна прямо зазначено підставу та мету арешту майна, наведено відповідне обґрунтування, вказано обсяг та вид майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зазначено про відповідність цього майна критеріям ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стандарт доведення «достатні підстави», необхідність застосування якого передбачає ч.3 ст.170 КПК України, не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09.04.2025 про повернення клопотання прокурору усунуті та останнє підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 01.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку в період з 14.02.2025 по 15.02.202 у складських приміщеннях за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

-реєстр пропуску транспортних засобів на 4 арк.;

-відеореєстратор Hikvision, с/н К85467727;

-ігрові автомати сірого кольору «Super Gaminator» у кількості 12 од.;

-коробка з фінансово-господарською документацію та чорновими записами на 1293 арк., зокрема, але не виключно: Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к -11, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_23 , на 1 арк.

-Наказ про прийняття на роботу від 12.01.2022, 5-к -22, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_24 , на 1 арк.

-Особова картка працівника від 26.01.2022, номер , від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_25 , на 1 арк.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 31.12.2021, № 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_26 , на 1 арк.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 31.12.2021, № 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_27 , на 1 арк.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 06.01.2022, № 2-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_28 , на 1 арк.

-Особовий листок з обліку кадрів на ОСОБА_25 , на 1 арк.

-Заява про звільнення від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_29 , на 1 арк.

-Заява про прийняття на посаду бармена від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_30 , на 1 арк.

-Витяг із наказу про переведення від 11.01.2022, № 4-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_28 , на 1 арк. (2 копії)

-Витяг із наказу про переведення від 06.01.2022, № 2-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_28 , на 1 арк.

-Заява ОСОБА_31 , до директора ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» про переведення на роботу від 11.01.2022 на 1 арк.

-Автобіографія ОСОБА_25 на 1 арк.

-Трудовий договір № 3 між ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , від 23.12.2021, на 6 арк.

-Договір про повну матеріальну відповідальність між ФОП ОСОБА_12 , та ОСОБА_33 , від 31.12.2021, на 2 аркш.

-Угода про нерозголошення між ФОП ОСОБА_12 , та ОСОБА_34 , від 31.12.2021, на 4 аркш.

-Угода про нерозголошення між ФОП ОСОБА_12 , та ОСОБА_35 , від 31.12.2021, на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 06.01.2022, 5-к -5, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_36 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про звільнення від 04.02.2022, № 11-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_37 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 11.01.2022, № 3-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_37 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 31.12.2021, № 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_38 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к -9, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_38 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 21.01.2022, № 8-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_39 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 22.12.2021, № 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_40 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 24.12.2021, № 3-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_41 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 31.12.2021, № 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_42 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к -17, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_30 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду ОСОБА_43 , від 22.12.2021, директору ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу від 22.12.2021, № 01-к, від ФОП ОСОБА_12 на ОСОБА_44 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 24.12.2021, 3-к -5, від від ФОП ОСОБА_12 на ОСОБА_45 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника на ОСОБА_29 від 24.12.2021, номер , від ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш. (2 копії)

-Наказ про прийняття на роботу від 24.12.2021, 3-к -4, від ФОП ОСОБА_12 на ОСОБА_29 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду кухаря ОСОБА_43 , від 22.12.2021 , директору ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника на ОСОБА_36 від 06.01.2022, номер , від ФОП ОСОБА_12 , на 2 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність від 31.12.2021 між ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , на 7 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 22.12.2021, 01-к -2, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_46 , на 1 аркш.

-Наказ про припинення трудового договору (контракту) від 04.02.2022, 11-к -21,від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_47 , на 1 аркш.

-Наказ про припинення трудового договору (контракту) від 26.01.2022, 9-к -12, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_48 , на 1 аркш.

-Наказ про припинення трудового договору (контракту) від 26.01.2022, 9-к -9, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_38 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника на ОСОБА_49 від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА», на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 21.01.2022, 8-к -24, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_50 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду мийника посуду ОСОБА_46 , від 23.12.2021, директору ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника на ОСОБА_30 від 31.12.2021, номер , від ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду бармена ОСОБА_51 , від 31.12. 2021, директору ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 22.12.2021, 01-к -2, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_46 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 22.12.2021, 01-к -1, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_52 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 11.01.2022, 3-к -22, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_47 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 21.01.2022, 8-к -24, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_50 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_51 від 31.12.2021, директору ФОП ОСОБА_12 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_53 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_54 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 31.12.2021, 1-к, від ФОП ОСОБА_12 , на ОСОБА_55 , на 1 аркш.

-Правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» затверджені зборами трудового колективу ФОП ОСОБА_12 протоколом № 1 від 25.12.2021, на 13 аркш.

-Посадова інструкція офіціанта затверджена ФОП ОСОБА_12 , на 3 аркш.

-Титульний лист особової справи ОСОБА_21

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_21 від 17.12.2021, директору ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_56 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_21 від 17.12.2021, директору ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_56 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника ОСОБА_21 від 17.12.2021, номер , від ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» на 2 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_21 директору ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_56 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду за професією касира на 0,5 ставки, від 20.12.2021, ОСОБА_21 директору ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_56 , на 1 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність від 17.12.2021 між ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_57 та ОСОБА_58 , на 1 аркш.

-Автобіографія ОСОБА_58 , на 2 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_21 , від 17.12.2021, № 22-к від ТОВ «ЛТС КОМПАНІ», на 1 аркш.

-Посадова інструкція касира затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , від 17.12.2021, на 3 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від 17.12.2021 між ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» та ОСОБА_21 , на 7 арк.;

-Правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені зборами трудового колективу ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» протокол №1, від 15.10.2021, на 13 аркш.

-Посадова інструкція бармена затверджена директором ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція старшого рецепшіоніста на 7 аркш. (2 копії).

-Посадова інструкція фахівця з відеонагляду затверджена директором ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 2 аркш.

-Посадова інструкція шеф-кухара затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція мийника посуду затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 2 аркш.

-Посадова інструкція бармена затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція кухара, затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція старшого бармена, затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція керівника відділу обслуговування клієнтів, затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція старшого касира, затверджена директором ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 4 аркш.

-Посадова інструкція офіціанта, затверджена директором ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_59 , на 3 аркш.

-Посадова інструкція касира, затверджена директором ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 4 аркш.

-Посадова інструкція керівника сектора касових операцій, затверджена директором ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 4 аркш.

-Порядок ведення касових операцій, на 3 аркш.

-Посадова інструкція старшого адміністратора, затверджена директором ТОВ « БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_60 , на 1 аркш.

-Посадова інструкція касира на 9 аркш.

-Посадова інструкція старшого касира на 9 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_61 , від 15.12.2021, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_63 від 15.12.2021, на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_61 директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду гардеробщика ОСОБА_61 , від 15.12.2021, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_64 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА», на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_64 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду ОСОБА_64 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду адміністратора ОСОБА_65 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_65 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш. (2 копії).

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_66 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_67 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_67 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_67 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНИ» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_68 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_69 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду адміністратора ОСОБА_70 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_70 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ

УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про переведення на іншу зміну ОСОБА_71 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_70 , від 21.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш. (2 копії).

-Пояснювальна записка ОСОБА_70 , від 16.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_72 , від 27.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_25 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду охоронника ОСОБА_25 , від 26.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_25 , від 26.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_25 , від 26.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_73 , від 07.02.2022, директору «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про ознайомлення з графіком роботи ОСОБА_55 , від 08.12.2021, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_55 , від 08.12.2021, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Наказ про переведення від 23.02.2022, № 30-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_74 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_75 , від 15.02.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_76 , директору «ЛТС КОМПАНІ» ОСОБА_56 , на 1 аркш.

-Витяг з наказу про звільнення від 07.02.2022, № 20-к, від ТОВ « БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА», на ОСОБА_77 , на 1 аркш.

-Наказ про прийняття на роботу від 08.02.2022, 22-к -155, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_78 , на 1 аркш.

-Заява про прийняття на посаду касира на 0,5 ставки ОСОБА_76 , від 06.12.2021, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА», на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_76 , директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_72 , директору ТОВ «БГГ ТЕНХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_76 , директору ТОВ «БГГ ТЕНХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_70 , від 08.02.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕНХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Заява про звільнення ОСОБА_72 , від 24.01.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_79 на 1 аркш.

-Витяг із наказу про звільнення ОСОБА_80 , від 11.01.2022, № 6-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш. (2 копії).

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_81 , від 15.12.2021, № 20-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_82 , від 03.11.2021, № 12-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_83 , від 06.12.2021, № 13-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_84 ,від 24.01.2021, № 16-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш. (2 копії).

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_85 ,від 23.12.2021, № 26-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_86 ,від 29.10.2021, № 11-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_87 , від 26.01.2022, № 18-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про звільнення ОСОБА_77 , від 07.02.2022, № 20-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про переведення ОСОБА_88 , від 19.01.2022, № 12-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш.

-Витяг із наказу про прийняття на роботу ОСОБА_89 , від 15.02.2022, № 26-к, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на 1 аркш. (2 копії).

-Наказ про прийняття на роботу від 15.02.2022, 26-к -157, від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_75 , на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від 15.12.2021 між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_91 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність від 15.12.2021 між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_92 , на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_93 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_93 , на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_94 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_94 , на 1 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_95 ,на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_95 , на 7 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_96 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальністьЮ від 03.12,2021, між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_96 , на 1 аркш.

-Заява про згоду на обробку персональних даних ОСОБА_69 , від 15.02.2022, директору ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» ОСОБА_62 , на 1 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність від 03.12.2021, між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_70 , на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_70 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність від 26.01.2021, між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_25 , на 1 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_25 , на 7 аркш.

-Угода №154 про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_97 , на 6 аркш.

-Угода про дотримання комерційної таємниці від між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_55 , на 7 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_55 , на 1 аркш.

-Договір про повну матеріальну відповідальність, від 06.12.2021, між ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_90 , та ОСОБА_76 , на 1 аркш.

-Особливий листок з обліку кадрів ОСОБА_66 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника від 16.12.2022, номер , від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_98 , на 1 аркш.

-Автобіографія ОСОБА_99 , на 1 аркш.

-Особливий листок з обліку кадрів ОСОБА_99 , на 1 аркш.

-Особова картка працівника від ТОВ «БГГ ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА» на ОСОБА_67 , на 1 аркш.

-Особливий листок з обліку кадрів ОСОБА_100 , на 2 аркш.

-Автобіографія ОСОБА_76 , на 1 аркш.

-Списки працівників на 15 арк.;

-зразки тканин, деревини, фішок для азартних ігор в 4-х папках скорсшивачах;

-пристрій BioEntry P2 у кількості 12 од.;

-жорсткі диски Seagate у кількості 81 од.;

-телевізори у кількості 107 од., а саме: телевізори Samsung у кількості 32 од., телевізори Manta у кількості 10 од., телевізори TCL у кількості 6 од., телевізори Vinga у кількості 21 од., телевізори Kivi у кількості 11 од., телевізори Saturn у кількості 4 од., телевізори LG у кількості 10 од., телевізор Sony у кількості 1 од., телевізори Changhong у кількості 2 од., телевізори Mystery у кількості 5 од., телевізор JVC у кількості 1 од., телевізори Romsat у кількості 2 од., телевізор Bravis у кількості 1 од., телевізор DEX у кількості 1 од.;

-стільці у кількості 105 од.

Виконання ухвали покласти на старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_101 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1