Провадження № 1-кс/554/6284/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.08.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Полтава, про те, що у ході перевірки посвідчень про проходження працівниками філії ГНУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » професійно-технічого навчання виявлено можливі факти використання ними підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники Філії під час працевлаштування та переміщення за посадами у Філії, протягом 2023-2024 р.р.., надавали копії документів з ознаками фіктивності, а саме посвідчень про проходження ними професійно-технічного навчання у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної Ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР) ( АДРЕСА_1 ). Згідно отриманої відповіді від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР №159 від 02.07.2024 р. вищевказані особи не приходили навчання в даному навчальному закладі та не отримували документи про професійно-технічну освіту.

Також встановлено, що в 2023-2024 році, при прийомі на роботу та переміщенні на інші посади в Філії працівники надавали свідоцтва з ознаками фіктивності про проходження ними професійно-технічного навчання у Навчально-курсовому комбінаті ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ). Згідно отриманої відповіді від НКК за №01/01/09/24/02/11-02/01/643 від 09.07.2024 р. вищевказані особи не проходили навчання в цьому навчальному закладі та не отримували документи про професійно-технічку освіту.

Таким чином, використання завідомо підроблених документів, виготовлених невідомою особою( або особами) щодо проходження професійно-технічного навчання, вище переліченими працівниками філії надало їм можливість отримати підвищення кваліфікаційного розряду по спеціальності та, як наслідок, додаткової виплати їм грошового забезпечення (заробітної плати).

В діях вищеперелічених осіб, вбачаються ознаки злочину, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України( Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Дізнавач зазначає, що таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, єдиною належною можливістю у кримінальному провадженні отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише дотримання запровадженого главою 15 КПК України порядку тимчасового доступу до речей і документів, норми якої встановлюють обов`язковість виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач прохала проводити розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: посвідчень про проходження професійно-технічного навчання у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної Ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР) ( АДРЕСА_1 ); свідоцтв про проходження професійно-технічного навчання у Навчально-курсовому комбінаті ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати службових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1