Справа № 344/9689/16-к
Провадження № 1-кп/344/42/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 30 липня 2025 року, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони не з`являються в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно із п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 2 ст. 67 КПК України визначено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Із матеріалів справи встановлено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 07.03.2024 року, 16.04.2024 року, 11.06.2024 року, 23.09.2024 року, 19.03.2025 року, 26.03.2025 року, 14.04.2025 року не з`являлись, ухвали суду про їх привід від 16.04.2024 року, 24.03.2025 року, 20.05.2025 року виконані не були.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст. 139 КПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оскільки вказані свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання без поважних причин, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що на вищевказаних свідків слід накласти грошові стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що оскільки вони не були присутні під час розгляду цього питання, вони мають право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно із п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 146, 327, 369-372, 533, 535 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду.

Накласти на свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити в Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у Снятинський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7