В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000757 від 26.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

* 29.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 71, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців до позбавлення волі, звільнений 20.11.2023 року по відбуттю строку покарання,

* 21.05.2025 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2024 невстановлена особа через месенджер «Telegram»-каналу під нікнеймом « ОСОБА_6 », на ім`я користувача « ОСОБА_7 » запропонувала громадянину України ОСОБА_4 заробіток шляхом підпалів військових транспортних засобів.

Відповідно до узгоджених дій ОСОБА_4 під керівництвом невстановленої особи мав знаходити військові автомобілі, фотографувати їх та після узгодження з ним об`єкту, підпалювати автомобілі знімаючи злочин на відео.

З цією метою, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснив пошук та подальше пошкодження автомобілів, якими користуються підрозділи Сил оборони України, шляхом їх підпалу.

Так, 26.08.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №46 по вулиці Солоділова м. Слов`янськ, Донецької області, виявив транспортний засіб марки Кіа Sorento, н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки Opel, ЄС н.з. НОМЕР_3 , які мали явні візуальні ознаки військових автомобілів (автомобіль зеленого кольору, державний номерний знак чорного кольору, позначки у вигляді білих «хрестів» на капоті та на лівій боковій двері), що перебували у користуванні в/ч НОМЕР_4 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаних автомобілів. 26.08.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Сил оборони України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Сил оборони України в особливий період, діючи умисно, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки Кіа Sorento, н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки Opel, ЄС н.з. НОМЕР_3 , які використовуються у діяльності Сил оборони України, при цьому застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки Кіа Sorento, н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки Opel, ЄС н.з. НОМЕР_3 , та підпалив їх, викликавши тим самим їх займання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.08.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 52 по вул. Київський у м. Слов`янськ Донецької області, виявив транспортний засіб марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 та транспортний засіб Mitsubishi Pajero, без державного номерного знаку, які мали явні візуальні ознаки військових автомобілів (автомобіль зеленого кольору, державний номерний знак чорного кольору, позначки у вигляді білих «хрестів» на капоті та на лівій боковій двері), що перебували у користуванні в/ч НОМЕР_6 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаних автомобілів. 27.08.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Сил оборони України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Сил оборони України в особливий період, діючи умисно, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на балансі в/ч НОМЕР_6 , та транспортного засобу Mitsubishi Pajero, без державного номерного знаку, які використовуються у діяльності Сил оборони України, при цьому застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 та транспортного засобу Mitsubishi Pajero, без державного номерного знаку, та підпалив їх, викликавши тим самим їх займання.

Також, 28.08.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №120 по вулиці Райдужній м. Слов`янськ, Донецької області, виявив транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який мав явні візуальні ознаки військового автомобіля (автомобіль зеленого кольору, державний номерний знак чорного кольору, позначки у вигляді білих «хрестів» на капоті та на лівій боковій двері), що перебуває на балансі та у користуванні в/ч НОМЕР_8 , в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного автомобіля. 28.08.2024 о 07 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Сил оборони України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Сил оборони України в особливий період, діючи умисно, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 , який використовується у діяльності Сил оборони України, при цьому застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 , яка використовуються у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ним плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис на власний мобільний телефон марки REDMI 13, модель 24040RN64, який переслав невстановленому замовнику підпалу під нікнеймом « ОСОБА_6 » на ім`я користувача « ОСОБА_7 » через месенджер «Telegram»-каналу, з метою одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Умислом ОСОБА_4 охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та безпосередньо їх транспортних засобів. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Внаслідок вказаних підпалів, транспортний засіб марки Кіа Sorento, н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки Opel, ЄС н.з. НОМЕР_3 , транспортний засіб марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 , транспортний засіб Mitsubishi Pajero, без державного номерного знаку, транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 , були значно пошкоджені та на даний час не придатні для використання у службовій діяльності Збройними Силами України.

Крім того встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 11.08.2024, з`явився умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Так, ОСОБА_4 27.08.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи біля буд.52 по вул. Київський у м. Слов`янськ Донецької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, підійшов до транспортного засобу марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 , який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_9 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею лобове скло та капот, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення транспортного засобу марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив загрозу життю та здоров`ю людей, які перебували поблизу місця злочину, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_9 завдано майнову шкоду внаслідок повного знищення транспортного засобу марки Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_5 на загальну суму 489 72 грн. 29 коп.

Також, 28.08.2024 о 07 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, підійшов до транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 , який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_10 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею лобове скло та капот, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив загрозу життю та здоров`ю людей, які перебували поблизу місця злочину, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 в/ч НОМЕР_10 завдано майнову шкоду внаслідок повного знищення транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MASKOTT», р/н НОМЕР_7 на загальну суму 335 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив дані кримінальні правопорушення. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні учасникам кримінального провадження судом роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності іншого військового формування в особливий період та за ч. 2 ст. 194 КК України, як пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Суд вважає за необхідним навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами. Обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його дії. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

На переконання суду таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст.50 КК України.

Крім того, вироком Подільського районного суду міста Києва від 21.05.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а отже осотаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч.2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім карткою за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А12», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 на підставі ч.1 ст.96-1 та п.4 ч.1 ст.96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Щодо інших речових доказів питання слід вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з комп`ютерно-технічної експертизи № 271 від 12.09.2024проведена експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у сумі 3029,12 грн.; судово-пожежної-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/6226-ПТ від 18.10.2024, проведена експертами Донецького НДЕКЦ МВС у сумі 50937,60 грн.; судова експертиза нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-24/36137-ФХД від 11.09.2024 проведена експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС у сумі 3029,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

У кримінальному провадженні Військовою частиною НОМЕР_8 заявлено цивільний позов про відшкодування вартості знищеного транспортного засобу RENAULT MASCOTT 2000, номер шасі НОМЕР_16 на користь військової частини НОМЕР_8 у розмірі 305 225, 35 грн., який обгрунтований тим, що відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 27.05.2022 №944 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації з метоюзабезпечення оборони держави в межах виконання військово-транспортногообов`язку здійснено залучення транспортного засобу RENAULT MASCOTT 2000,номер шасі НОМЕР_16 (далі - Автомобіль). На підставі технічного талону серія НОМЕР_17 від 16.01.2024 автомобіль закріплений за військовою частиною НОМЕР_8 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 . В подальшому Автомобиль використовувався Військовою частиною НОМЕР_8 для виконання бойових завдань в районі ведення бойових дій. Автомобіль був знищений, а відповідно до положень частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майновашкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистимнемайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майнуфізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому просять стягнути з ОСОБА_4 користь військової частини НОМЕР_8 кошти в сумі 305 225 (триста п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень, 35 копійок.

Даний цивільний позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання до відбуття за дане кримінальне правопорушення та покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання - 29 серпня 2024 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року на предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0000757 від 26.08.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім карткою за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А12», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме на підставі ч.9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім карткою за номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy А12», IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 .

Речовий доказ: брюки спортивні чорного кольору, модель «Карго», кросівки чоловічі чорного та сірого кольорів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Українського науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (адреса: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), IBAN: UA1007395, витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 271 від 12.09.2024 проведена експертами Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300, витрати за проведення судово-пожежної-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/6226-ПТ від 18.10.2024, проведена експертами Донецького НДЕКЦ МВС у розмірі 50937,60 грн. та витрати за судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-24/36137-ФХД від 11.09.2024 проведена експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС у розмірі 3029,12 грн., а усього 53 966 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь військової частини НОМЕР_8 , ( АДРЕСА_3 ) в рахунок відшкодування шкоди 305 225 (триста п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1