Справа № 610/3367/24
Провадження № 1-кс/610/193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2024 за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання начальника СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить надати право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з правом вилучення їх оригіналів, а саме: інформації (списку) про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та їхні контактні дані (адреси проживання, контактні телефони) на момент підписання документу "Заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)", тобто на 04.12.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.08.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо підробки документу заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що оригінали документів, право тимчасового доступу до яких просить надати дізнавач, є доказами у вказаному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не виявляється за можливе, отже необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення у Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 31.08.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для цього слугувала заява ОСОБА_4 від 30.08.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2024 у період часу з 11:00 до 12:00 год в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить ОСОБА_5 на праві власності, без будь-якого попередження або судового рішення було вимкнено газопостачання, про що було складено Акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача, складений 26.08.2024 працівниками Балаклійської дільниці Чугуївського УЕГГ Харківської філії. В Акті зазначено: "Припинення газопостачання: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання" та "Вид відключення: Перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки: на відключаючому пристрої газопроводу-вводу". В Акті про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 26.08.2024 було вказано прізвище власника будинку ОСОБА_6 , при цьому підпису ОСОБА_6 і дати складання акт не містить. У заяві-приєднанні стоїть підпис ОСОБА_6 , але сама ОСОБА_6 стверджує, що не підписувала цю заяву.

На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, було вилучено оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) ОСОБА_6 від 04.12.2023 (по особовому рахунку НОМЕР_1 ) та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36519-ПЧ від 19.12.2024 підписи від імені ОСОБА_6 в документі "Заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)" від 04.12.2023 на ім`я ОСОБА_6 (по особовому рахунку НОМЕР_1 )" виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

На запит дізнавача, скерований до Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо надання оригіналів документів було отримано відповідь про те, що надати оригінали запитуваних документів вони можуть лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що список працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальний станом на 04.12.2023, тобто на момент підписання документу "Заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача)", який знаходиться у володінні Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можливо використати як доказ, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного документа.

Проте у клопотанні і доданих до нього матеріалах не зазначено, як саме може бути використана запитувана дізнавачем інформація щодо контактних даних (адреси проживання, контактні телефони) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має значення вказана інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які обставини вона може підтвердити або спростувати, які завдання можуть бути виконані і як це може сприяти досудовому розслідуванню, а також не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять вказану інформацію.

Отже дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про контактні дані (адреси проживання, контактні телефони) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконано завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, а також не доведено можливість використання як доказів запитуваної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2024 за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , право тимчасового доступу та можливість вилучити у Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- список працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальний станом на 04.12.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 16.06.2025.

Роз`яснити Харківській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1