Провадження № 1-кп/591/242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 р.), ч.5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_9 звернулася до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_7 про повернення заставодавцю внесеної в якості запобіжного заходу застави за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженню № 00000018 від 22.02.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 р.), ч.5 ст. 190 КК України. Відповідно до довідки ВЧ 4844 від 09.12.2024 р. ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави та просить повернути кошти в сумі 452 200 грн. заставодавцю та зупинити провадження в справі відносно ОСОБА_7 в зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Також просила зупинити провадженні в частині за обвинуваченням ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 від 26.03.2024 р..

Учасники процесу не заперечували проти вказаних клопотань. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечував в частині зупинення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заперечив проти зупинення провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки останній не перебуває на військовій службі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданих клопотань, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої застави та зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2024 року справа № 592/2132/24 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 454 200, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті ) гривень.

Згідно квитанції № від 09.02.2024 року ПуАТ «КБ`Акордбанк» в якості застави на відповідний рахунок була внесена сума 454 200,00 грн від заставодавця ОСОБА_10 (а.с.221 Т.2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави, оскільки відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ..

В частині зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 клопотання також підлягає задоволенню в зв`язку з перебуванням останніх на військовій службі.

Щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки він не мобілізований, тому відносно ОСОБА_6 продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 182,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді застави та повернути ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , суму застави в розмірі 454 200, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті), яка внесена згідно квитанції № від 09.02.2024 року ПуАТ «КБ`Акордбанк» на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, код отримувача 26270240, призначення платежу застава за ОСОБА_7 , ухвала суду 592/2132/24,1-кс/592/986/24, платник застави ОСОБА_10 ..

Зупинити судове провадження у справі № 592/10976/24, провадження №1-кп/591/559/24 за обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 р.), ч.5 ст. 190 КК України до звільнення їх з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинувачених, а саме ВЧ НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_4 , з роз`ясненням необхідності сповіщення суд про звільнення обвинувачених з військової служби, у разі настання такого випадку.

Зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 негайно повідомити суд у разі звільнення їх з військової служби.

В задоволенні клопотання в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині повернення застави до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1