УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7219/25

Провадження № 1-кс/712/2741/25

02.06.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2023 до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області року від ВМП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що за адресою Черкаська область, Черкаський район, Будищанська ОТГ, с. Лозівок, вул. Шевченка, 7а (будинок належить засновнику БО «Варнавська фундація» громадянину США ОСОБА_5 ), надаються послуги з лікування від алкогольної та наркотичної залежності шляхом реабілітації від імені громадської організації «Твереза нація». Особи, що перебувають на лікуванні у вказаному центрі залучаються керівником до виконання робіт на території Будищанської ОТГ. В подальшому керівник центру привласнює грошову винагороду за виконані роботи «пацієнтами» з метою власного збагачення.

Допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він перебував у вказаному реабілітаційному центрі з листопада 2023 року по грудень 2023 року та мав на меті позбутись алкогольної залежності. Під час знайомства з «керівником реабілітаційного центру», який назвав себе ОСОБА_7 , останній на добровільну згоду потерпілого забрав у нього цигарки, телефон, документи, ніяких договорів про здійснення реабілітації не обговорювали та не підписували. Проте, під час лікування замість надання допомоги з реабілітації потерпілий був примусово залучений до виконання робіт на території домогосподарств місцевих мешканців Будищанської ОТГ, не отримуючи за виконану роботу жодних грошових коштів. До місць примусових робіт потерпілого з іншими мешканцями «реабілітаційного центру» доставляли на автомобілях: марки «Шевроле» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобілі типу «бус», в державному номерному знаку якого наявні цифри «3142». При спілкуванні з керівником реабілітаційного центру, а саме ОСОБА_8 з приводу отримання заробітної плати за виконану роботу, потерпілий отримав категоричну відмову. Після вказаної розмови, розуміючи що його працю використовується ОСОБА_8 з метою власного збагачення, потерпілий здійснив втечу з вказаного центру у зв`язку з неможливістю добровільно покинути вказаний реабілітаційний центр.

Як зазначено у клопотанні потерпілий стверджує, що за час його перебування у реабілітаційному центрі він переніс дуже багато негативних емоцій, які призвели до того, що він впав у депресію, яка підірвала його хиткий психоемоційний стан. Потерпілий пов`язує своє кардіологічне захворювання, у зв`язку з чим він переніс складну операцію на серці, саме з перебуванням у реабілітаційному центрі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/822-ПС від 28.02.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні негативні зміни в емоційному стані, що виражаються у зниженому настрої, тривозі, неспокою, знервованості, напрузі, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу його експлуатації шляхом використання уразливого стану останнього. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілого та останньому завдано страждання (моральна шкода).

Посилаючись на те, що на даний час необхідно провести допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого), слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на стан здоров`я потерпілого, що у подальшому може стати причиною відмови потерпілого від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що допит потерпілого у судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння кримінальних правопорушень, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, враховуючи доводи прокурора, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести допит потерпілого у судовому засіданні.

Керуючись ст.225, 232, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у судовому засіданні о 10 год 00 хв 18.06.2025.

Судове засідання проводити за участю прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9