Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/982/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим, що він 25.06.2025 року надіслав на електронну адресу клопотання дізнавачу СД ВП № 1 ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив надати йому потерпілому, для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000434 від 12.10.2021 року з можливістю зняття копій та надати письмово відповідь відповідно до ст..220 КПК України.

До звернення із скаргою до суду йому жодної відповіді від дізнавача не надійшло, а також відсутня відповідь у канцелярії ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою. Просить визнати бездіяльність дізнавача, що полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язати дізнавача розглянути подане ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.06.2027 року.

В судове засідання скаржник не з?явився подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Одночасно зазначив, що підтримує скаргу та просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, від дізнавача не надійшло жодного повідомлення щодо розгляду даного клопотання.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000434 від 12.10.2021 року за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.. 221 КПК України дізнавач зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останнім дізнавачу СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 25.06.2025 року подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000434 від 12.10.2021 року.

Дане клопотання отримано слідчим 25.06.2025 року, що підтверджується копією скріншоту, надісланого на електронну адресу.

Станом на день подачі скарги його не повідомили про результати розгляду клопотання, про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушивши його процесуальні права як потерпілої особи.

Відповідно, клопотання потерпілого ОСОБА_3 дізнаваченм не розглянуто, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 220, 221 КПК України.

Вказані обставини дізнавачем не спростовані, доказів того, що потерпілому забезпечено його право на ознайомлення з всіма матеріалами справи суду не надано.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2025 року (отримане 25.06.2025 року) про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 0000434 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6