Єдиний унікальний номер 599/688/25
Номер провадження 1-кп/599/73/2025
ВИРОК

іменем України

"06" травня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна, Тернопільського району Тернопільської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з 22 серпня 2024 року по 16 квітня 2025 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання із своїм батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своїм батьком ОСОБА_5 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_4 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Так, 22 серпня 2024 року о 22.00 год ОСОБА_4 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1870/24 від 26.08.2024 ОСОБА_4 за даним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 04 вересня 2024 року приблизно о 14.00 год ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 : вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .. Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1998/24 від 25.09.2024 ОСОБА_4 за такі дії визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 02 січня 2025 року приблизно о 13.30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 ..

Не зупиняючись на вчиненому 14 січня 2025 року приблизно о 16.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .. Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/168/25 від 10.02.2025 ОСОБА_4 за такі дії визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення насильства 14 січня 2025 року приблизно о 20.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, порушив вимоги термінового заборонного припису в частині заборони в будь-який спосіб контактувати із потерпілим ОСОБА_5 в період з 17год .00хв 14 січня 2025року до 17год 00хв 19 січня 2025року вчинивши скандали, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .. Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/281/25 від 24.02.2025 ОСОБА_4 за такі дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також встановлено що 24 березня 2025 року приблизно о 17.20 год ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, психологічного характеру, по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах потерпілого нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 ..

Також встановлено що 16 квітня 2025 року приблизно о 15.20 год ОСОБА_4 , по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявлялись у фізичному та психологічному насильстві, що проявлялись, а саме завданні ОСОБА_5 фізичного болю шляхом нанесення одного удару долонею правої руки в область обличчя та висловлюванні погроз фізичною розправою, що призвело до фізичних та психологічних страждань погіршення якості життя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та батьком існують неприязні відносини, постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченого, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, та застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників, згідно п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді двох років пробаційного нагляду

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 25.04.2025 року ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1