Справа № 317/2551/25
Провадження № 1-в/317/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, є студентом 1 курсу Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваєв цивільному шлюбі, має на утримані малолітню дитину , офіціно працевлаштований в ПП «Агрофірма «Славутич» на посаді техніка з системного адміністрування, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

по даній справі засудженого: 26.04.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 взятий на облік до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 20.06.2023.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 26.04.2025.

На підставі викладеного, представник центру пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений, надали до суду заяви, відповідно до яких просять задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області запереченьщодо задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , до суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно.

За період перебування на обліку в Запорізькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху). За даним фактом із ОСОБА_3 було проведено індивідуально профілактичну роботу щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_3 заяв та скарг щодо нього до органу пробації та до селищної ради не надходило, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Характеризується позитивно.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у поновному обсязі. З`являвся для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєного повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 26.04.2023 рокуза ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1