Справа № 611/407/25
Провадження № 1-кп/611/66/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Барвінкове Харківської області, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області як отримувач державної соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю з дитинства II групи - підопічним ОСОБА_5 , а також як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства II групи на утримання останнього.

ОСОБА_4 на відкритий в АТ «Райффайзен Банк» рахунок надходили зазначені соціальні виплати, які остання отримувала кожного місяця шляхом зарахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 карткового рахунку НОМЕР_2 .

27.05.2021 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 207 від 02.06.2021, виданим Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В порушення п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 79 від 3 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , не повідомила Управління соціального захисту населення Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області про наявність підстав для зупинення нарахувань, що призвело до безпідставного нарахування на вказаний банківський рахунок державної соціальної допомоги на догляд за інвалідом з дитинства II групи ОСОБА_5 , а також державної соціальної допомоги останньому за період з 01.06.2021 по 31.03.2023 в загальному розмірі 90889 грн. 00 коп.

Усвідомлюючи, що жодних прав на вказані кошти вона не має, з корисливою метою, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в період часу з 01.06.2021 по 08.04.2023, ОСОБА_4 здійснювала транзакції зі зняття грошових коштів, нарахованих їй та розрахунок ними за товари та послуги.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані Управлінням соціального захисту населення Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області, в загальному розмірі 90889 грн. 00 коп та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області на вказану суму.

Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує її покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, якаі пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2, п.3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6