Справа № 191/2404/25
Провадження № 1-кс/191/390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025 близько 23-40 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари руками та ногами по голові та тілу, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці. (ЄО №9810 від 18.05.2025).

19.05.2025 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: змив із слідами РБК№1, (паперовий конверт НПУ); змив із слідами РБК№1, (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №1, (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №2, (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №1, (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №2, (паперовий конверт НПУ); футболку жовтого кольору із слідами РБК, (паперовий конверт НПУ); кросівок чорного кольору з написом «Sport», (паперовий конверт НПУ); мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , (сейф-пакет №PSP 1334182).

Крім того, 19.05.2025 року на підставі затримання, у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено футболку білого кольору (паперовий конверт НПУ) та штани сірого кольору (паперовий конверт НПУ).

19.05.2025 року на підставі заяви ОСОБА_9 про добровільну видачу було вилучено кросівок чорного кольору з написом «Sport» (паперовий конверт НПУ).

Таким чином, вилучені в ході невідкладного обшуку змив із слідами РБК№1; змив із слідами РБК№1; фрагмент дерев`яної палиці №1; фрагмент дерев`яної палиці №2,; сліди папілярних візерунків №1; сліди папілярних візерунків №2; футболку жовтого кольору із слідами РБК; кросівок чорного кольору з написом «Sport»; мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також вилучені у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_5 футболка білого кольору та штани сірого кольору; вилучений на підставі заяви ОСОБА_9 кросівок чорного кольору з написом «Sport» зі слідами РБК, мають важливе значення для кримінального провадження, адже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому згідно з ч.1 ст.98 КПК України, вони мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні. Тому слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 19.05.2025 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 18.05.2025 року надійшла усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення про те, що 18.05.2025 близько 23-40 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удари руками та ногами по голові та тілу, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці. (ЄО №9810 від 18.05.2025).

19.05.2025 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: змив із слідами РБК№1, (паперовий конверт НПУ); змив із слідами РБК№1, (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №1, (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №2, (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №1, (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №2, (паперовий конверт НПУ); футболку жовтого кольору із слідами РБК, (паперовий конверт НПУ); кросівок чорного кольору з написом «Sport», (паперовий конверт НПУ); мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , (сейф-пакет №PSP 1334182).

Також, 19.05.2025 року на підставі затримання, у порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено футболку білого кольору (паперовий конверт НПУ) та штани сірого кольору (паперовий конверт НПУ).

19.05.2025 року на підставі заяви ОСОБА_9 про добровільну видачу було вилучено кросівок чорного кольору з написом «Sport» (паперовий конверт НПУ).

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вважає, що вилучені речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно з ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні речі, є речовими доказами, та матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, вилучене в ході невідкладного обшуку від 19.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив зі слідами РБК№1 (паперовий конверт НПУ); змив зі слідами РБК№1 (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №1 (паперовий конверт НПУ); фрагмент дерев`яної палиці №2 (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №1 (паперовий конверт НПУ); сліди папілярних візерунків №2 (паперовий конверт НПУ); футболку жовтого кольору зі слідами РБК (паперовий конверт НПУ); кросівок чорного кольору з написом «Sport» (паперовий конверт НПУ); мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 (сейф-пакет №PSP 1334182), та в ході затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України від 19.05.2025 року: футболку білого кольору (паперовий конверт НПУ) та штани сірого кольору (паперовий конверт НПУ); вилучений на підставі заяви ОСОБА_9 кросівок чорного кольору з написом «Sport» зі слідами РБК (паперовий конверт НПУ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1