Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/9492/25

Провадження № 11-сс/4815/156/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001086 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08 липня 2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 ..

Розгляд апеляційного провадження призначено на 22 травня 2025 року на 10 год. 45 хв.

Як вбачається в матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Рівненський СІ».

Також 19.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, обґрунтовуючи клопотання тим, що він не зможе з`явитися 22.05.5025 року безпосередньо до апеляційного суду у зв`язку з сімейними обставинами..

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Рівненський СІ», а також клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному провадженню провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , а також між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 22 травня 2025 року о 10 год. 45 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1