overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/3019/25
Провадження: 1-кс/0274/908/25
(резолютивна частина)
"20" травня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, російської федерації, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації відсутнє, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 14-30 год. 21.05.2025.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3838/15-к
Провадження № 1-кс/345/399/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2025 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дію, що полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуш, юристом 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 року та постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуша ОСОБА_4 від 25.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дію, що полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуш, юристом 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 року про пред`явлення обвинувачення та притягнення як обвинуваченого та постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуша ОСОБА_4 від 25.07.2011 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд.

Оскарження даної постанови передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дію, що полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуш, юристом 1-го класу ОСОБА_3 від 19.05.2011 року та постанови старшого слідчого прокуратури міста Калуша ОСОБА_4 від 25.07.2011 року.

Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 405/2862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ст.401 КК України,

встановив:

15.05.2025 до Подільського районного суду м.Кропивницького надійшло вищевказане клопотання.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.01.2025, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про закриття на підставі положень ст.401 КК України, на 26.06.2025 о 09:30 год., в приміщенні Подільського районного суду м.Кропивницького, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та підозрювану.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/220/23
Провадження № 1-в/941/3/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак засуджена в судове засідання не з`являється, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід засудженої, однак Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь засудженої при розгляді подання Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за поданням Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 червня 2023 року, до 23 липня 2025 року, 15 годину 30 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 15 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001036 від 23.04.2024 (№0000052 від 23.07.2024) про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 20.05.2025, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, отже не з`явився без поважних причин.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився без поважних причин, до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:30 год., 12.06.2025.

Для виконання копію ухвали надіслати до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9195/25
Провадження № 1-вп/638/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001535 від 27.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001535 від 27.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання подане з додержанням вимог статті 615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по розгляду клопотання не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001535 від 27.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
20.05.2025 Справа № 642/2682/25
Провадження № 1-кс/642/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року

м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.05.2025:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 07.09.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.04.2013 Дзержинським районним судом м.Харкова, за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ст. 70, 72, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 01.06.2018 на підставі ст. 81 КК України, на умовно достроковий строк 1 місяць 26 днів; 28.06.2024 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.185 КК України Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 20.11.2025 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.05.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 20.11.2025; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 643/7482/25
Провадження № 1-кс/643/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000131 від 11.08.2021, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000131 від 11.08.2021 задоволити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000131 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2025 о 15:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4091/25 Провадження № 1-кс/636/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000441 внесеному 19 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, учня 9 класу Бахмутської ЗОШ №24, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисник , адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обрати неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Артемівськ Донецької області, українцю, громадянину України, учню 9 класу Бахмутської ЗОШ № 24, який відповідно до епікризу виписаного з картки стаціонарного хворого № 132, виданого КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради № 712/02 від 05.02.2025 має захворювання F06.8, F70.1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись за межі Чугуївського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- цілодобово не залишати місце мешкання.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/6643/23
Провадження № 1-в/712/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 за ст.336 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2025 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1