Справа № 466/6259/25
Провадження № 1-кс/466/1980/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.06.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом здачі квартири в оренду на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 6300 грн., котрі остання 30.06.2025 добровільно перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 чим було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму. ІКС ІПНП 21756

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котра повідомила, що 30 червня 2025 року, близько 00:30 год., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та через онлайн- платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 переглядала оголошення щодо оренди квартири у м. Львові. Знайшовши одне оголошеня, яке підійшло за районом та ціною, написала власнику оголошення через чат платформи, та для більшої зручності перейшли у месенджер Viber за номером телефону НОМЕР_3 . Після того як ОСОБА_5 , написала на цей номер у Viber, власниця оголошення повідомила, що має дуже багато охочих орендувати цю квартиру, і щоб бути впевненою, що здасть її саме ОСОБА_5 , попросила передоплату в сумі 3500 гривень. Для переконання вона надіслала мені фото паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на вказану квартиру. Ці документи викликали в ОСОБА_5 , довіру, і тому о 01:13 год. вона перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн зі своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . Після переказу коштів вони домовилися, що зустрінуться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою квартири.

Однак вже близько 08:39 год. власниця оголошеня написала з проханням надіслати другу частину суми ще 3500 грн, нібито через термінову потребу. ОСОБА_5 , відмовилася надсилати ще кошти, та намагалася їй зателефонувати, але вона не відповідала, а згодом видалила листування у Viber.

Таким чином можна вважати що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом здачі квартири в оренду на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 6300 грн., котрі остання 30.06.2025 добровільно перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 чим було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму. ІКС ІПНП 21756

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котра повідомила, що 30 червня 2025 року, близько 00:30 год., перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 та через онлайн- платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 переглядала оголошення щодо оренди квартири у м. Львові. Знайшовши одне оголошеня, яке підійшло за районом та ціною, написала власнику оголошення через чат платформи, та для більшої зручності перейшли у месенджер Viber за номером телефону НОМЕР_3 . Після того як ОСОБА_5 , написала на цей номер у Viber, власниця оголошення повідомила, що має дуже багато охочих орендувати цю квартиру, і щоб бути впевненою, що здасть її саме ОСОБА_5 , попросила передоплату в сумі 3500 гривень. Для переконання вона надіслала мені фото паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на вказану квартиру. Ці документи викликали в ОСОБА_5 , довіру, і тому о 01:13 год. вона перерахувала грошові кошти в сумі 3500 грн зі своєї банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 . Після переказу коштів вони домовилися, що зустрінуться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою квартири.

Однак вже близько 08:39 год. власниця оголошеня написала з проханням надіслати другу частину суми ще 3500 грн, нібито через термінову потребу. ОСОБА_5 , відмовилася надсилати ще кошти, та намагалася їй зателефонувати, але вона не відповідала, а згодом видалила листування у Viber.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 93, 98, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; за період часу з 29.06.2025 року і до 03.07.2025 року щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_4 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1