ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/5167/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року (справа № 209/5167/24, провадження №1-в/209/66/24) щодо ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 16.01.2025 року із визначенням таких обмежень:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Прибувати на відмітку до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць кожного 1 та 15 числа місяця.

Як вбачається з резолютивної частини вищевказаної ухвали, яка постановлена 23.07.2025 року, допущена описка щодо строку продовженого адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців, зазначено до 16.01.2025 року, замість вірного до 23.01.2026 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців, постановлена 23.07.2025 року, то строк повинен бути «до 23.01.2026 року», а в ухвалі допущена описка, вказано «до 16.01.2025 року», тому суд вважає виправити її, зазначивши, що продовжено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців до 23.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Резолютивну частину ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 року вважати вірною:

Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року (справа № 209/5167/24, провадження №1-в/209/66/24) щодо ОСОБА_4 , строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.01.2026 року із визначенням таких обмежень:

1. Заборонити покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

3. Прибувати на відмітку до ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць кожного 1 та 15 числа місяця.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання адміністративного нагляду доручити ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 7-денний строк з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1