справа № 361/7281/23
провадження № 1-кс/361/859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 01 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 01 жовтня 2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що у Броварському РУП ГУНП в Київській області під процесуальним керівництвом Броварської окружної прокуратури Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0002078 від 01 жовтня 2022 року досудове розслідування здійснюється слідчими СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорами Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Разом із тим, матеріали кримінального провадження не містять повідомлення керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, а також рішення керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про визначення зазначеної крупи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Відтак, постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні№ 0002078 від 01 жовтня 2022 року відсутня.

Незважаючи на заяву ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року про вчинене відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, працівники Броварського РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури Київської області не вчинили жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР, і лише на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

На думку захисника, з самого початку цього кримінального провадження є безпідставне та упередження ставлення до особи заявника.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року відведено слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 01 жовтня 2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 неодноразово заявляв прокурору та слідчому низку клопотань у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами справи, повідомлення про підозру ОСОБА_13 , активізацію та ефективність проведення досудового розслідування, які систематично не розглядалися стороною обвинувачення, що в свою чергу породжувало відповідну кількість скарг з боку потерпілого.

На думку заявника, зважаючи на значний масив доказів, які свідчать про безпосередню вину ОСОБА_13 у вчиненні ДТП та наявність в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а ні слідчий, а ні прокурор не виконують у цьому провадженні завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судове засідання заявник, прокурор та слідчий не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши зміст заяви, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, зі змісту заяви слідує, що слідчі СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є особами, які не виконують у цьому провадженні завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, відтак є сумніви в їх неупередженості.

Проте для відводу слідчого, прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, надати докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що заявником до заяви про відвід слідчих та прокурорів не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Наведені в заяві підстави для відводу слідчих та прокурорів не викликають сумнівів у їх неупередженості в результатах здійснення досудового розслідування, оскільки зводяться до незгоди заявника з прийнятими слідчими діями щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що професійна робота слідчого, як і прокурора та виконання ним своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні не може бути підставою для його відводу.

За таких обставин, відсутні законні підстави для відводу слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 01 жовтня 2022 року, на стадії досудового розслідування, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 01 жовтня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1