УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15 травня 2025 рокуСправа № 495/5807/17
Номер провадження 1-кп/495/432/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 28.02.2017, відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2017 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 28.02.2017, відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2017 /суддя ОСОБА_3 / призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2017 №601 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали суду судді ОСОБА_3 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.11.2017 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 №268 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням першого п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_4 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.06.2018 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 №546 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.03.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 №634 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 25.03.2025 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.03.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 у зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_6 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження отримано суддею 15.05.2025.

Відповідно до положень ч. 9, ч. 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання із викликом учасників, у якому вирішити питання про необхідність чи відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 28.02.2017, відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 12.06.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7