Провадження № 1-кп/643/425/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Челябінськ російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора з експертизи тимчасової непридатності КНП «Міська поліклініка №6» ХМР, заміжньої, маючої неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Порядку організації експертизи тимчасової втрати непрацездатності, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 09 квітня 2008 року № 189 (далі - Порядок) передбачено наступне.

Згідно ч.1 розділу II Порядку (Деякі питання організації діяльності лікуючих лікарів суб`єктів господарювання під час здійснення експертизи тимчасової непрацездатності) - під час здійснення експертизи тимчасової непрацездатності лікуючий лікар суб`єкта господарювання на підставі даних всебічного медичного обстеження пацієнта, ураховуючи ступінь функціональних порушень органів та систем, характер та перебіг патологічного процесу, умови праці:

- пункт 3 - представляє пацієнта ЛКК у складних випадках, якщо непрацездатність пацієнта триває 30 і більше днів, для вирішення питання про направлення такого пацієнта на медико-соціальну експертну комісію (далі - МСЕК) на огляд або консультацію, а у випадку наявності ознак стійкої втрати працездатності - незалежно від тривалості хвороби, відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317.

Згідно ч. 2 розділу II Порядку у разі наявності в пацієнта стійкого чи необоротного характеру захворювання, а також у разі безперервної тимчасової непрацездатності, що засвідчена медичними висновками, не пізніше ніж через 120 днів (а у випадках, коли випадок тимчасової непрацездатності переривався, то не пізніше, ніж через 156 днів) із дня її настання чи у зв`язку з одним і тим самим захворюванням, а у разі захворювання на туберкульоз - протягом 10 місяців з дня настання непрацездатності, лікуючий лікар суб`єкта господарювання ініціює питання перед ЛКК щодо направлення хворого на МСЕК шляхом заповнення форми первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 695/21008.

Згідно ч.3 розділу III Порядку (Лікарсько-консультативна комісія закладу охорони здоров`я): до основних завдань ЛКК належить:

пункт 2 - здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності;

пункт 3 - надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження.

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №088/о «Направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 передбачено наступне:

пункт 2 - форма № 088/о заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико- соціально-експертну комісію (далі - МСЕК);

пункт 7-у графах 6-8 вказуються місце роботи хворого, адреса місця роботи, спеціальність, за якою працює хворий, займана посада;

пункт 10 - стан хворого на час направлення на МСЕК, дані про рентгенологічні, лабораторні та інші дослідження заповнюються у графах 14-16;

пункт 11-у графі 17 вказується діагноз при направленні хворого на МСЕК: основний, супутні захворювання та ускладнення основного захворювання. Діагноз вписується розбірливо, без скорочень;

пункт 13 - заповнена форма № 088/о завіряється головою лікарсько-консультаційної комісії (прізвище, ім`я та по батькові, підпис) та її членами, завіряється печаткою закладу охорони здоров`я, який направив хворого на МСЕК;

пункт 14 - за результатами огляду хворого (інваліда) та прийнятого рішення лікарем-експертом МСЕК заповнюється «Повідомлення лікувально- профілактичного закладу про рішення МСЕК», яке підписується головою МСЕК і повертається до закладу охорони здоров`я, який направив хворого (інваліда) на МСЕК. «Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК» зберігається в амбулаторній карті весь термін її зберігання.

Так, ОСОБА_4 згідно з наказом директора Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради (далі за текстом - КНП «МП №6» ХМР) №233 від 18 квітня 2023 року переведена на посаду медичного директора з ЕТН (експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності) КНП «МП №6» ХМР з 01 травня 2023 року.

Відповідно до посадової інструкції медичного директора з експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності (голови лікарсько-консультативної комісії) КНП «МП №6» ХМР, затвердженої директором КНП «МП №6» ХМР, ОСОБА_4 має такі повноваження:

1) Згідно п.2.1 (2 Завдання та обов`язки): - Здійснювати керівництво підприємством в порядку делегованих йому директором повноважень із питань експертизи тимчасової непрацездатності відповідно до чинного законодавства України.

2) Згідно п.2.2 (2 Завдання та обов`язки): - Надає консультації, розв`язує складні та конфліктні питання експертизи тимчасової непрацездатності.

3) Згідно п.2.3 (2 Завдання та обов`язки): - За необхідності направляє важкохворих на консультування та лікування в інші спеціалізовані заклади охорони здоров`я.

4) Згідно п.2.4 (2 Завдання та обов`язки): - У спірних випадках організовує поглиблене обстеження хворого зі складною патологією, видачу медичного висновку про стан здоров`я, обмеження працездатності, переведення на іншу доступну роботу тощо, зокрема й особам, які того потребують і не мають інвалідності.

5) Згідно п.2.5 (2 Завдання та обов`язки): - Відбирає та направляє до МСЕК пацієнтів, які часто й довго хворіють, а також інших громадян з ознаками стійкої непрацездатності.

6) Згідно п.2.6 (2 Завдання та обов`язки): - Аналізує показники роботи підпорядкованих структурних підрозділів, в межах своєї компетенції, заходи для її оптимізації, вносить пропозиції директору для прийняття рішень на його рівні.

7) Згідно п.2.7 (2 Завдання та обов`язки): - Організовує всі види планування (поточного, перспективного, стратегічного) клінічних структурних підрозділів і закладу охорони здоров`я в цілому із повноважних напрямків діяльності, забезпечувати контроль за виконанням планів роботи та за необхідності забезпечувати корегування планів роботи.

8) Згідно п.2.8 (2 Завдання та обов`язки): - Забезпечувати достовірну постановку статистичного обліку та подання у встановлений термін звітності про діяльність підприємства з питань експертизи тимчасової непрацездатності.

9) Згідно п.2.9 (2 Завдання та обов`язки): - На основі статистичних даних про діяльність клінічних структурних підрозділів та підприємства в цілому проводити аналіз їхньої діяльності та розробляти заходи з усунення недоліків.

10) Згідно п.2.10 (2 Завдання та обов`язки): - Бере участь у роботі медичних нарад підприємства та територіальних управлінь охорони здоров`я, на яких розглядають питання експертизи тимчасової непрацездатності.

11) Згідно п.2.11 (2 Завдання та обов`язки): - Готує проекти наказів, віддає розпорядження та вказівки медичним працівникам закладу з питань експертизи тимчасової непрацездатності.

12) Згідно п.2.12 (2 Завдання та обов`язки): - Контролює якість ведення медичної документації та забезпечує перевірку достовірності статистичних даних про роботу медичного персоналу і структурних підрозділів.

13) Згідно п.2.13 (2 Завдання та обов`язки): - Організовує роботу лікарів із вивчення причин захворюваності населення щодо тимчасової втрати працездатності та інвалідності.

14) Згідно п .2.14 (2 Завдання та обов`язки) Бере участь у заходах щодо профілактики та зниження захворюваності, узагальнює матеріали та готує аналітичні довідки з цього питання для розгляду на медичній раді, колегіях інших закладів та органів охорони здоров`я та відповідних державних органів влади.

15) Згідно п.2.15 (2 Завдання та обов`язки): - Розглядає звернення громадян щодо визначення їхньої працездатності, професійної орієнтації та придатності, складних і конфліктних випадків, претензії громадян і зацікавлених організацій, страхових компаній, фондів соціального страхування тощо.

16) Згідно п.2.16 (2 Завдання та обов`язки): - Організовує та проводить оперативні наради з питань ЕТН із медичними працівниками структурних підрозділів, наради із залученням представників фондів соціального страхування та профільних громадських організацій.

17) Згідно п.2.17 (2 Завдання та обов`язки): - Приймає рішення щодо проведення повторної ЕТН з оглядом хворого у випадках необґрунтованої видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність.

18) Згідно п.2.18 (2 Завдання та обов`язки): - Контролює обґрунтованість видачі, продовження та закриття листків непрацездатності (довідок) і терміни тимчасової непрацездатності, дотримання лікувального режиму, зокрема й удома у хворого тощо.

19) Згідно п.2.19 (2 Завдання та обов`язки): - Веде облік використаних листків непрацездатності (довідок) за лікарями та відділеннями підприємства.

20) Згідно п.2.20 (2 Завдання та обов`язки): - Переглядає амбулаторні карти й за необхідності особисто оглядає хворого пацієнта.

21) Згідно п.2.21 (2 Завдання та обов`язки): - Організовує роботу медичного персоналу та завідувачів відділень щодо вивчення причин інвалідності хворих за різними нозологіями та проведення медичних конференцій, зокрема й спільно із МСЕК, щодо стану захворюваності з тимчасовою втратою працездатності та первинної інвалідності;

22) Згідно п.2.22 (2 Завдання та обов`язки): - Аналізує помилки під час проведення експертизи працездатності та реабілітації, розбіжності в рішеннях ЛКК та МСЕК.

23) Згідно п.2.23 (2 Завдання та обов`язки): - Визначає заходи з навчально-методичної роботи лікарів з питань медичної реабілітації, підвищення кваліфікації завідувачів відділень із питань експертизи працездатності та медичної реабілітації.

24) Згідно п.2.24 (2 Завдання та обов`язки): - Забезпечує своєчасне вивчення відповідним медичним персоналом чинних положень, інструкцій, розпоряджень з питань експертизи працездатності, видачі листків непрацездатності (довідок), реабілітації тощо.

25) Згідно п.2.25 (2 Завдання та обов`язки): - Здійснювати особистий безперервний професійний розвиток.

Положенням про лікарсько-консультативну комісію КПН «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 04.01.2022 визначено основні завдання, права та порядок формування лікарсько- консультативної комісії.

На підставі наказу директора КПН «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 02.01.2023 № 24 «Про засідання ЛКК» медичного директора з ЕТН ОСОБА_4 призначено головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради.

Таким чином, станом на 31.07.2023 голова лікарсько-консультативної комісії - медичний директор з ЕТН (експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності) КНП «МП № 6» ХМР ОСОБА_4 була наділена повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Так, у 2023 році, точний день та час в ході судового розгляду не встановлений, до КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення його огляду лікарсько-консультативною комісією.

Після цього, 31.07.2023 невстановленою в ході судового розгляду особою, медичну документацією ОСОБА_7 передано на розгляд лікарсько-консультативній комісії КНП «МП №6» ХМР для проведення огляду останнього лікарсько-консультативною комісією.

Медична документація ОСОБА_7 , яка надійшла на розгляд до лікарсько-консультативної комісії КНП «МП №6» ХМР, складається з наступних документів:

виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 727 від 10.02.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками КНП «МП №8» ХМР;

виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №б/н від 28.07.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками КНП «МП № 6» ХМР;

виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4320 від 23.06.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками КНП «МП №8» ХМР;

31.07.2023, точний час в ході судового розгляду не встановлений, у голови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді медичного директора з ЕТН (експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності) КНП «МП №6» ХМР, виник умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та складання завідомо неправдивого офіційного документу, а саме: «Направлення на медико-соціальну-експертну комісію» (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), щодо проведення огляду та направлення ОСОБА_7 на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК).

Таким чином, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, вказаний документ має ознаки офіційного, тобто містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

31.07.2023, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на робочому місці у приміщенні КНП «МП №6» ХМР, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 54-Б, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи, що фактичний огляд хворого ОСОБА_7 не проведений, достовірно знаючи про відсутність хворого ОСОБА_7 на огляді лікарсько-консультативної комісії у КНП «МП №6» ХМР за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 54-Б, шляхом написання рукописного тексту здійснила внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей про результати огляду хворого у «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) ЛКК №4668 від 31.07.2023» (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), а саме: «Огляд ревматолога для МСЕК хворого ОСОБА_7 . Скарги на біль у суглобах верхніх та кінцівках. Змішаний рівень болю, обмеження рухів у суглобах протягом доби. Погіршення стану протягом року. Лікувався стаціонарно у ревмовідділенні МКЛ №8 з 30.01.2023 по 10.02.2023 та з 12.06.23 по 23.06.23 без поліпшення стану.

Об-но: Стан хворого середньої тяжкості за артрологічним статусом. Деформація, набряк, гіперемія над суглобами стоп, гомілковостопними суглобами, колінними суглобами. Значні обмеження рухів у кульшових, колінних суглобах, кистей стоп.

Згинання в обох колінних суглобах під L (кут) 90 градусів, розгинання під L170 градусів. Відведення в обох кульшових суглобах під L15 градусів, ротаційні рухи у гомілковостопних суглобах виконати не може.

Над легенями везикулярне дихання. Тони серця приглушені ритмічні. ЧСС 78 ударів за хвилину, AT 140/90 мм рт. ст.

Живіт м`який болісний у епігастрїї. Печінка біля краю реберної дуги. Симптом Пастернацького негативний з обох боків.

Подагричний поліартрит, хронічний непреривно рецедивуючий перебіг, 3 стадія, з ураженням суглобів кистей 2 стадія, порушення функцій 2 стадії, суглобів стоп 2 стадія, порушення функцій 2 стадія, променево зап`ясткових суглобів 2 стадія, порушення функцій 2 стадія. Двобічний коксортроз 2 стадія, функцій суглобів 2 стадія. Хронічна хвороба нирок 2 стадія. Нефропатія. Симптоматична артеріальна гіпертензія», та 31.07.2023, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 як голова лікарсько-консультативної комісії та медичний директор з ЕТН (експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності) ЦПМСД КНП «МП №6» ХМР склала завідомо неправдивий офіційний документ - Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 31.07.2023 (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), яким ОСОБА_7 направлено на медико-соціальну-експертну комісію, та в подальшому вказаний офіційний документ став підставою для складання довідки Міжрайонною Московською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» щодо встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не визнала та показала, що оформлення медичної документації для направлення пацієнтів на МСЕК не здійснюється під час основного прийому пацієнтів. Така робота, не охоплюється програмним забезпеченням «Helsi» та не належить до переліку медичних послуг що фінансується НСЗУ. Документація для МСЕК, зокрема форма №088/о (направлення), виписка із амбулаторної картки та інші матеріали готуються лікарем поза межами прийому пацієнтів і не обов`язкового того самого дня, коли пацієнт з`являється на прийом, а у вільний час. Нормативної баз з цього приводу немає. Пацієнт ОСОБА_7 неодноразово приходив до неї на прийом, однак конкретних дат не пам`ятає. 31.07.2023, після 12-00год вона оформлювала документи для направлення ОСОБА_7 на МСЕК у тому числі форму №088/о, виписку з амбулаторної карти та огляд пацієнта ревматологом. Для направлення на МСЕК були додані документи, надані самим пацієнтом. Зокрема, це: виписки із стаціонарного ревматологічного відділення «Міська клінічна лікарня №8», опис рентген знімків, висновки спеціалістів центру урології та нефрології. Огляд ревматологом складається не в один день, тобто не в день коли пацієнта було оглянуто, а збираються факти протягом усього періоду спостереження, як правило за рік, фіксуються скарги, потім формується анамнез захворювання. Для направлення на МСЕК, пацієнт повинен пройти наступні етапи: пройти стаціонарне лікування; отримати консультативні висновки, якщо це потрібно при ускладненні захворювання ( у ОСОБА_7 такі висновки були); принести документи до лікуючого лікаря ( ОСОБА_7 такі документи приніс до неї як до лікаря ревматолога); на підставі цих документів вона надає направлення до фахівців поліклініки, які повинні оглянути пацієнта, а саме: хірург, офтальмолог, невропатолог, отоларинголог (такі направлення нею були видані ОСОБА_7 через програмне забезпеченням «Helsi»); пацієнт після проходження оглядів, приносить медичні документи лікарю; після чого оформлюється направлення на МСЕК, огляд ревматолога, виписка з амбулаторної картки. ЛКК це комісія яка розглядає стан хворого за документами. До направлення на МСЕК від 31.07.2023 додається висновок огляду лікарів, зокрема огляд ревматолога. Чи оглядала вона 31.07.2023 ОСОБА_7 не пам`ятає. 31.07.2023 особистий огляд ОСОБА_7 лікарями не здійснювався, а лише оформлювалось направлення на підставі тих висновків які були згідно прийомів. 31.07.2023 вона спілкувалася з ОСОБА_7 по телефону, спитала який стан його здоров`я, чи з`явиться він на МСЕК особисто чи це буде заочно, він повідомив, що з`явиться. Просила визнати її невинуватою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 є його лікуючим лікарем за профілем основного захворювання. Лікар загальної практики сімейної медицини, що веде пацієнта як сімейний лікар, є інша особа, прізвище якої не пам`ятає. З серпня 2022 року, йому було встановлено ІІ групу інвалідності первинно на один рік, за рішенням Московського МСЕК. Медичні документи для проходження медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) у 2022 році були підготовлені та направлені лікарем ОСОБА_4 . З 2005 року він перебуває під медичним наглядом і проходив консультативне лікування з приводу подагри. Його амбулаторна карта заведена в поліклініці №6. У 2023 році лікар ОСОБА_4 також займалась оформленням та підготовкою документів для повторного проходження МСЕК з метою продовження встановленої групи інвалідності. У 2022 та у 2023 роках він двічі на рік проходив курс стаціонарного лікування у ревматологічному відділенні «Міська клінічна лікарня №8». Результати стаціонарного лікування передавав в поліклініку лікарю ОСОБА_4 особисто. У 2023 році він спілкувався з ОСОБА_4 з приводу питання направлення на МСЕК. Крім того, у 2023 році до проходження МСЕК він також проходив обстеження в міській поліклініці №6 у профільних спеціалістів, зокрема: хірурга, отоларинголога, офтальмолога та невропатолога. ОСОБА_4 є лікарем ревматологом та регулярно оглядала його на прийомах до направлення на МСЕК. Точної дати огляду лікарями не пам`ятає, ходив в поліклініку декілька разів. Направлення на МСЕК від 31.07.2023 він не бачив, а може не пам`ятає. У 2023 році після повторного огляду в МСЕК, йому було встановлено ІІ групу інвалідності строком на два роки. У 2023 році він декілька разів їздив за кордон на лікування, коли саме не пам`ятає. Не заперечував факту перебування за кордоном у період з 02.07.2023 по 17.08.2023 згідно інформації наданої прикордонною службою України.

Прокурором, на підтвердження обґрунтованості обвинувачення, були надані суду наступні докази, які були досліджені в судовому засіданні:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСР НП України, стосовно посадових осіб медичних та лікувальних закладів, які вносять неправдиві відомості в офіційні медичні документи, на підставі яких громадянам МСЕК надає групу інвалідності, що надає можливість безперешкодного виїзду за кордон військовозобов`язаним громадянам;

- рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України підполковника поліції ОСОБА_8 від 03.01.2024 про встановлення особи, якій надано ІІ- групу інвалідності за первинним зверненням за загальними захворюваннями за рішеннями Московської МСЕК м.Харків, а саме ОСОБА_7 , який за отриманою інформацією у період часу з 02.07.2023 по 17.08.2023 знаходився за межами України. Разом з тим, у вказаний період ОСОБА_7 було оформлено медичну документацію щодо огляду лікарів КНП «Міська поліклініка №6» ХМР та проходження ЛКК;

- інформація з державної прикордонної служби України від 04.01.2024, від 30.04.2024 стосовно ОСОБА_7 з якої вбачається, що останній виїхав з України 02.07.2023 о 05:02год, пункт пропуску «Грушів» та в`їхав в Україну 17.08.2023 о 19:22год, пункт пропуску «Шегині»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.01.2024 та опис речей і документів від 22.01.2024, які були вилучені на підставі Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15.01.2024;

- журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за 2023 рік, почато 11.08.2023 з № 4645 по №4658, в якому під №4648 мається запис лікаря ОСОБА_4 про направлення хворого ОСОБА_7 з діагнозом: подагра, на повторний МСЕК;

- скріншот з медичної інформаційної системи «Helsi» на громадянина ОСОБА_7 з 24.06.2023 по 19.08.2023, сторінка лікаря ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 був на прийомі у лікаря ОСОБА_4 24.06.2023 о 8:30год, 01.07.2023 о 10:31год, 19.08.2023 об 11:15год;

- скріншот з медичної інформаційної системи «Helsi» на громадянина ОСОБА_7 з 10.07.2023 по 19.08.2023, сторінка ОСОБА_7 , відповідно до якого, останній був на прийомі у лікаря ОСОБА_4 01.07.2023 о 10:31год, 19.08.2023 об 11:15год;

- витяг з особового кабінету лікаря офтальмолога КНП «Міська поліклініка №6» ХМР ОСОБА_9 щодо обстеження 05.07.2023 ОСОБА_7 ;

- постанова про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження в якості доказів від 18.02.2024, зокрема: журналу запису висновків лікарсько-консультаційної комісії № 4 за 2023 рік, почато 11 серпня 2023 року та який має з 4463 по 5721 номери. Під час огляду журналу під № 4648 виявлено запис, де відсутня дата прийому, у розділі «найменування закладу охорони здоров`я, спеціальність та прізвище лікаря, який направив хворого мається запис ОСОБА_4 , у розділі ПІБ хворого мається запис ОСОБА_7 , рік народження 1967; скріншоту з медичної документації інформаційної системи «Хелсі» на гр. ОСОБА_7 з 24.06.2023 до 19.08.2023 на 2 арк.; скріншоту з медичної документації інформаційної системи «Хелсі» на гр. ОСОБА_7 з 10.07.2023 до 19.08.2023 на 1 арк; скріншоту з медичної документації інформаційної системи «Хелсі» на гр. ОСОБА_7 з 03.07.2023 до 10.07.2023 на 1 арк; скріншоту з медичної документації інформаційної системи «Хелсі» на гр. ОСОБА_7 з 01.07.2023 до 03.07.2023 на 1 арк; витягу з особового кабінету лікаря ОСОБА_9 про прийняття гр. ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія наказу №24 від 02.01.2023 «Про засідання ЛКК» директора КНП «Міська поліклініка №6» ХМР ОСОБА_10 про проведення засідання ЛКК у складі: голови заступника медичного директора по ЕТН ОСОБА_4 , членів комісії з визначенням графіку засідань;

- копія наказу №24 від 02.01.2024 «Про засідання ЛКК» директора КНП «Міська поліклініка №6» ХМР ОСОБА_10 про проведення засідання ЛКК у складі: голови медичного директора по ЕТН ОСОБА_4 , членів комісії з визначенням графіку засідань;

- положення Про лікарсько-консультативну комісію комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, затверджене директором КНП «МП №6» ХМР 02.01.2022року ОСОБА_11 , відповідно до якого до основних завдань ЛКК належить, зокрема: здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності; надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження;

- копія наказу №12-К від 02.02.1998 Міської поліклініки №6 м.Харкова про прийняття ОСОБА_12 на посаду лікаря-ревматолога з 02.02.1998, яка після укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_13 ;

- посадова інструкція медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 , призначеної на посаду наказом керівника закладу 01.05.2023, затверджена директором КНП «МП №6» ОСОБА_14 . ОСОБА_15 01.05.2023. З інструкцією ОСОБА_4 ознайомлена 01.05.2023;

- копія наказу №233 від 18.04.2023 директора КНП «МП №6» ХМР ОСОБА_10 про переведення заступника медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 з 01.05.2023 на посаду медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності;

- оригінал медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , вилученої на підставі Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.06.2024, протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені від 26.06.2024, а саме: Акт №625 огляду медико-соціальною експертною комісією 25.08.2022 з відповідною медичною документацією, з якої вбачається, що ОСОБА_7 вперше, з 25.08.2022 встановлено ІІ-групу інвалідності на строк 1 рік до 01.09.2023; Акт №1962 огляду медико-соціальною експертною комісією з якого вбачається, що ОСОБА_7 повторно, з 01.09.2023 встановлено ІІ-групу інвалідності на 2 роки до 01.09.2025; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 727 від 10.02.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками КНП «МП №8» ХМР; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №б/н від 28.07.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної лікуючим лікарем КНП «МП № 6» ХМР ОСОБА_4 для направлення у МСЕК; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4320 від 23.06.2023 на ім`я хворого ОСОБА_7 , складеної працівниками КНП «МП №8» ХМР; Направлення на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) №4668 (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), дата видачі 31.07.2023 щодо направлення ОСОБА_7 на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) з листком огляду ОСОБА_7 лікарів для МСЕК, який є невід`ємною частиною направлення та в якому, крім іншого, міститься запис лікаря ОСОБА_4 «Огляд ревматолога для МСЕК хворого ОСОБА_7 , 1967 р.н. Скарги на біль у суглобах верхніх та нижніх кінцівок. Змішаний рівень болю, обмеження рухів у суглобах мучить протягом доби. Погіршення стану протягом року. Лікувався стаціонарно у ревмовідділенні МКЛ №8 з 30.01.2023 по 10.02.2023 та з 12.06.23 по 23.06.23 без поліпшення стану.

Об-но: Стан хворого середньої тяжкості за артрологічним статусом. Деформація, набряк, гіперемія над суглобами стоп, гомілковостопними суглобами, колінними суглобами. Значні обмеження рухів у кульшових, колінних суглобах, кистей стоп.

Згинання в обох колінних суглобах під L 90 градусів, розгинання під L 170 градусів. Відведення в обох кульшових суглобах під L15 градусів, ротаційні рухи у гомілковостопних суглобах виконати не може.

Над легенями везикулярне дихання. Тони серця приглушені ритмічні. ЧСС 78 ударів за хвилину, AT 140/90 мм рт. ст.

Живіт м`який болісний у епігастрїї. Печінка біля краю реберної дуги. Симптом Пастернацького негативний з обох боків.

ДЗ: Подагричний поліартрит, хронічний непреривно рецедивуючий перебіг, 3 стадія, з ураженням суглобів кистей 2 стадія, порушення функцій 2 стадії, суглобів стоп 2 стадія, порушення функцій 2 стадія, променево зап`ясткових суглобів 2 стадія, порушення функцій 2 стадія. Двобічний коксортроз 2 стадія, функцій 2 стадія. Хронічна хвороба нирок 2 стадія. Піднирочна нефропатія. Симптоматична артеріальна гіпертензія;

- висновок експерта №СЕ-19/121-24/17656-ПЧ від 12.09.2024, відповідно до якого, підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на зворотному боці аркуша 33 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в направленні на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) № 4668 від 31.07.2023 р. заведена на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «Голова ЛКК»; на зворотному боці аркуша 37 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «Лікуючий лікар»; на лицьовому боці аркушу 45 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі «Головний лікар» - виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рукописні записи на лицьовому боці аркуша 33 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в направленні на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) № 4668 від 31.07.2023 р. заведена на хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі 11 «Історія даного захворювання (початок, розвиток, перебіг, дати загострень; проведені лікувально-профілактичні заходи, заходи щодо відновлення працездатності), графі 12 «Частота та тривалість тимчасової непрацездатності (відомості за останні 12 місяців)», на зворотному боці аркуша 33 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 графі 13 «Зміна професії або умов роботи за останній рік», графі 14 «Стан хворого при направленні на МСЕК (дані об`єктивного обстеження хірурга, невропатолога та інших спеціалістів)», графі 15 «Рентгенологічні дослідження та інші дослідження», графі 16 «Лабораторні дослідження», графі 17 «Діагноз при направленні на МСЕК «а) основне захворювання (клінічна характеристика за прийнятою класифікацією, ступінь порушення функцій організму)», графі «в) ускладнення», в графі «Голова ЛКК»; на лицьовому та зворотному боках аркуша 35 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в листі опису ревматолога для МСЕК хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на лицьовому боці аркуша 37 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 в графі 6 «Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення)»; на зворотному боці аркуша 37 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі 7 «Короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при направленні, при виписці»; на лицьовому боці аркушу 44 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі «Діагноз», графі І «Медична реабілітація» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення»; на зворотному боці аркушу 44 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі III «Фізична реабілітація» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення», графі IV «Необхідність забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення», на лицьовому боці аркушу 45 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі «Головний лікар» - виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На зворотному боці аркушу 44 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі II «Психолого-педагогічна реабілітація» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення» - містяться прочерки, і будь-які рукописні записи відсутні, тому дослідження не проводилось і питання: чи виконані рукописні записи на зворотному боці аркушу 44 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі II «Психолого-педагогічна Реабілітація» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення», на лицьовому боці аркушу 45 медичної справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в плані реабілітаційних заходів на 2023 рік на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. в графі V «Необхідність забезпечення виробами медичного призначення» в столбцях «Місце проведення», «Обсяг», «Термін проведення» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не вирішувалось.

Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Приписами ст. 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться належними, допустимими й беззаперечними вищезазначеними доказами, повно, всебічно та об`єктивно проаналізованими, оціненими в їх сукупності та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Надаючи оцінку доводам сторони обвинувачення та сторони захисту суд виходить з наступного.

Обов`язковою ознакою службового підроблення є його предмет - офіційні документи. При встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Невідповідність документа хоча б одному з наведених критеріїв перешкоджає визнанню його офіційним.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці службової особи і може бути вчинений однією з декількох альтернативних передбачених дій: внесення до документів неправдивих відомостей; інше підроблення документів; складання неправдивих документів; видача неправдивих документів.

Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа. При цьому форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам.

Складання неправдивих документів це повне виготовлення документа, який містить інформацію, що не відповідає дійсності. При цьому форма та реквізити документа відповідають необхідним вимогам.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є формальним, і злочин визнається закінченим з моменту вчинення однієї з зазначених у ній дій, незалежно від того, чи спричинили ці дії які-небудь наслідки і чи був використаний підроблений документ.

Суб`єктивна сторона службового підроблення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, характеризується лише прямим умислом, бо винний діє завідомо, тобто усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, або усвідомлює, що документ, який він видає, повністю чи частково не відповідає дійсності (є неправдивим), а отже обов`язковою умовою є усвідомлення обвинуваченим неправдивого характеру таких відомостей.

Суб`єктом службового підроблення може бути будь-яка службова особа незалежно від того, у публічній чи в приватній сфері службової діяльності вчинюється цей злочин, тобто суб`єктом даного злочину може бути лише службова особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом (ч. 3 статті 18 КК України).

Так, судом встановлено, що на підставі наказу директора КПН «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 02.01.2023 року № 24 «Про засідання ЛКК» заступника медичного директора по ЕТН ОСОБА_4 призначено головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради та на підставі наказу директора КПН «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради від 18.04.2023 №233 «Про переведення на посаду», заступника медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 з 01.05.2023 переведено на посаду медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності.

Таким чином, станом на 31.07.2023 голова лікарсько-консультативної комісії - медичний директор з експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності КНП «МП № 6» ХМР ОСОБА_4 була наділена повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

31.07.2023, точний час в ході судового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , як голова ЛКК шляхом написання рукописного тексту внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості про результати огляду хворого ОСОБА_7 у «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) ЛКК №4668 від 31.07.2023» (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012), а саме: «Огляд ревматолога для МСЕК хворого ОСОБА_7 . Скарги на біль у суглобах верхніх та кінцівках. Змішаний рівень болю, обмеження рухів у суглобах протягом доби. Погіршення стану протягом року. Лікувався стаціонарно у ревмовідділенні МКЛ №8 з 30.01.2023 по 10.02.2023 та з 12.06.23 по 23.06.23 без поліпшення стану. Об-но: Стан хворого середньої тяжкості за артрологічним статусом. Деформація, набряк, гіперемія над суглобами стоп, гомілковостопними суглобами, колінними суглобами. Значні обмеження рухів у кульшових, колінних суглобах, кистей стоп. Згинання в обох колінних суглобах під L (кут) 90 градусів, розгинання під L170 градусів. Відведення в обох кульшових суглобах під L15 градусів, ротаційні рухи у гомілковостопних суглобах виконати не може. Над легенями везикулярне дихання. Тони серця приглушені ритмічні. ЧСС 78 ударів за хвилину, AT 140/90 мм рт. ст. Живіт м`який болісний у епігастрїї. Печінка біля краю реберної дуги. Симптом Пастернацького негативний з обох боків. Подагричний поліартрит, хронічний непреривно рецедивуючий перебіг, 3 стадія, з ураженням суглобів кистей 2 стадія, порушення функцій 2 стадії, суглобів стоп 2 стадія, порушення функцій 2 стадія, променево зап`ясткових суглобів 2 стадія, порушення функцій 2 стадія. Двобічний коксортроз 2 стадія, функцій суглобів 2 стадія. Хронічна хвороба нирок 2 стадія. Нефропатія. Симптоматична артеріальна гіпертензія» та склала завідомо неправдивий офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) ЛКК №4668 від 31.07.2023» (форма №088/о, затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012).

При цьому, фактичний огляд хворого ОСОБА_7 лікарем ОСОБА_4 31.07.2023 не міг бути здійснений, оскільки відповідно до інформації з державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період з 02.07.2023 по 17.08.2023 перебував за межами України.

Вищевказаний офіційний документ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) ЛКК №4668 від 31.07.2023» став підставою для встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що огляд хворого в день складання направлення на МСЕК не здійснюється, а лише оформлюється направлення на підставі тих висновків які були згідно прийомів, суд оцінює критично виходячи з наступного.

Направлення на МСЕК здійснюється на підставі об`єктивного обстеження хворого та повної медичної документації.

Об`єктивне обстеження це обов`язкова частина медичного огляду, яка має бути проведена та задокументована перед направленням пацієнта на МСЕК для вирішення питання про встановлення інвалідності. Лікар зобов`язаний реально оглянути пацієнта в момент формування висновку ЛКК та направлення на МСЕК.

Направлення на МСЕК форма №088/о має містити актуальні дані про стан пацієнта, отримані під час огляду лікарями ЛКК.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував, що в період з 02.07.2023 по 17.08.2023 перебував за кордоном, що свідчить про відсутність фактичної можливості свідком пройти обстеження чи бути оглянутим лікарем ОСОБА_4 перед направленням на МСЕК та про відсутність реального лікарського огляду на основі якого могло б бути складено направлення.

Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту щодо допустимості проходження МСЕК у заочному порядку, оскільки проходження МСЕК не є предметом обвинувачення.

Щодо посилання захисника про відсутність в діях ОСОБА_4 прямого умислу, то суд вважає дані твердження безпідставними і необґрунтованими, оскільки відповідно до показань самої ОСОБА_4 огляд ОСОБА_7 на ЛКК не здійснювався, що в свою чергу свідчить про наявність умислу в діях ОСОБА_4 яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 нею не оглядався на ЛКК внесла завідомо неправдиві відомості щодо обставин проходження ОСОБА_7 медичного огляду у направлення на МСЕК та склала направлення.

В обвинувальному акті міститься формулювання «та інші рукописні записи щодо огляду хворого ОСОБА_7 ». Наведене формулювання є оціночним і нечітким. Відсутність конкретизації унеможливлює правову оцінку таких відомостей як предмет складу злочину за ст.366 КК України. У зв`язку з цим, суд виключає зазначену частину формулювання з опису обвинувачення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, працює на посаді медичного директора з експертизи тимчасової непридатності КНП «Міська поліклініка №6» ХМР, заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місце роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів.

При обранні виду та міри покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні нетяжкого злочину, дані, які характеризують її особу вказані вище, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у державних, комунальних та приватних медичних закладах.

На переконання суду, саме таке призначене ОСОБА_4 покарання відповідає принципам співмірності вчиненому та індивідуалізації, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді від 03.10.2024 не продовжувався, а тому припинив свою дію і вважається скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у державних, комунальних та приватних медичних закладах на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/17656-ПЧ від 12.09.2024 в розмірі 54524 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 16коп.

Речові докази:

- медико-експертну справу ОСОБА_7 ; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії за 2023 рік; скріншоти з медичної документації інформаційної системи «Хелсі» на гр. ОСОБА_7 ; витяг з особового кабінету лікаря ОСОБА_9 про прийняття гр. ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- витяг з наказу від 06.12.2022 р. № 146-к «Про прийняття на роботу» ОСОБА_16 ; посадову інструкцію лікаря - хірурга ОСОБА_16 ; заяву про прийняття на роботу ОСОБА_17 ; посадову інструкцію лікаря-оторолинголичного відділення ОСОБА_17 ; заяву про зміну прізвища ОСОБА_18 на ОСОБА_19 ; витяг з наказу № 116-к від 08.11.2006 р. про прийняття на посаду лікаря-невропатолога ОСОБА_18 ; посадову інструкцію лікаря - невропатолога ОСОБА_19 - зберігати в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування № 0000008 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1