Березівський районний суд Одеської області
31.07.2025
Справа № 494/1290/25
Провадження № 1-кп/494/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці кримінальне провадження №0000153 від 06.03.2025 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в серпні 2024 року, більш точний час не встановлено, на присадибній ділянці прибудинкової території за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ростучі рослини роду коноплі та маку снотворного. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання без мети збуту, зірвав невстановлену кількість рослин роду коноплі та маку снотворного, тобто незаконно придбав наркотичні засоби.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, відокремив листя із суцвіттям від стовбура рослин коноплі, висушив і подрібнив їх руками, після чого склав до двох пакетів та паперового згортку. Своїми діями ОСОБА_5 здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Крім того, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, рослини маку снотворного висушив та помістив до полімерного мішку білого кольору. Своїми діями ОСОБА_5 здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що він придбав та виготовив вказані наркотичні засоби, усвідомлював суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, які посягають на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог статтей 7,12, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та з метою подальшого особистого вживання без мети збуту почав зберігати висушений канабіс та макову солому на території власного домоволодіння.

У ході обшуку, проведеного 27.03.2025 працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: у приміщені кухні:

-паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,98 г.;

-полімерний пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,70 г.;

у підсобному приміщенні:

-полімерний пакет, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,40 г.;

-полімерний мішок білого кольору, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома. Маса макової соломи у висушеному стані становить 4190,27 г.;

Таким чином, у підсобному приміщенні та приміщенні кухні, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою у висушеному стані 4190,27 г., що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору , що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 23,08 г., що є не великим розміром.

Також, в ході вказаного обшуку у приміщенні кухні виявлено та вилучено - два фрагменти полімерних пляшок та металевий предмет, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 593 г, що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», є не великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

17.06.2025 між прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення у тій послідовності, що викладено в обвинувальному акті, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_7 підтримала думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, угоду у про визнання винуватості, розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечувала, просила таку затвердити.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , немає.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не був обраний.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2025, укладену між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 31.07.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів на загальну суму 11588 гривень 20 копійок.

Речові докази два фрагменти пляшки з нашаруванням коричневого кольору, де на одному з яких наявний металевий предмет; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані в паперовій згортці, речовину рослинного походження у висушеному стані та подрібненому стані в поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, 89 стебел з коренем рослин схожих на рослини «маку снотворного», 10 стебел без коренів рослин схожих на рослини «маку снотворного», листя з частинами стебел рослин схожих на рослини «маку снотворного» - знищити.

Речові докази: предмет ззовні схожий на патрон - передати на потреби держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1