справа №176/809/25
провадження №1-в/176/90/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном.

Клопотання мотивував тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року до ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід та направлено для проходження програми для кривдників, але не визначено строк застосування такого заходу, передбаченого ч. 3 ст. 91-1 КК України.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, прокурором ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, встановивши останньому вказаний строк терміном на 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників задовольнити.

Визначити строк застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, що застосовано до нього вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року, терміном на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6