overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2406/24
Провадження № 1-кп/682/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, постановлених у кримінальному провадженні № 0001221 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001221 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалами Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2024 року, 05.12.2024 року, 30.01.2025 року та 26.03.2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ухвалою від 18.10.2024 року здійснено заміну захисника обвинуваченій ОСОБА_3 .

У вказаних ухвалах суду, допущено очевидну описку, а саме: дата народження обвинуваченої ОСОБА_3 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильна дата народження ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що в ухвалах Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2024 року, 18.10.2024 року, 05.12.2024 року, 30.01.2025 року та 26.03.2025 року слід виправити описку, а саме слід вважати правильною датою народження обвинуваченої ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суддя враховує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, іменах, по батькові, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний правовий характер, але не змінюють суті судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, якщо це не змінює суті судового рішення.

Керуючисьст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті ухвал Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2024 року, 18.10.2024 року, 05.12.2024 року, 30.01.2025 року та 26.03.2025 року.

Вважати вірною в ухвалах суду від 08.10.2024 року, 18.10.2024 року, 05.12.2024 року, 30.01.2025 року та 26.03.2025 року, дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду, через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2773/25
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 у судовому провадженні № 11-сс/4806/251/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду судового провадження, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у даному провадженні, який мотивувала тим, що суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді зазначеного провадження в суді першої інстанції та прийнятті оскаржуваного судового рішення, перебуває в родинних відносинах з суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 , що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги і є безумовною підставою, як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного судового провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 щодо заявленого самовідводу, думку адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вимоги п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а також те, що суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 являється рідним братом судді ОСОБА_2 , тобто є її членом сім`ї, що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у даному судовому проваджені та відповідно виключає її участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року про арешт майна, у тому числі й прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/251/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року про арешт майна, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 158/960/25
Провадження № 1-кс/0158/373/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

09 травня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого перебуваючого у цивільному шлюбі, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 315, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 11.06.2025 року.
Вважати, що термін дії ухвали по - 11.06.2025 року включно.
Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 09.05.2025 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 35 хв. 13.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 354, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади, відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 354, ч. 2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 21 травня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 годині 35 хвилин 14 травня 2025 року.

Суддя:
Справа № 289/801/25
Номер провадження 1-кс/289/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000071 від 06 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2025 року о 08 год. 35 хв.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) заборонити перебувати в місці проживання ( АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

6) заборонити наближатися на відстань більше ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_7 проживає, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв`язку з лікуванням чи з інших причин.

7) заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

8) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 10 липня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа№359/2689/25
Провадження №1-кп/359/452/2025
У Х В А Л А

8 травня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 02.05.2025 ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу та участі в судовому засіданні, а дане кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього та доставки його до суду.

08.05.2025 року згідно повідомлення Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 було затримано з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання відносно останнього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323, 335, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №000000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання в підготовчому провадженні призначити на 12 год. 00 хв. 09.05.2025, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. № 5, із викликом учасників провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1852/25
Провадження № 1-кп/553/594/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 25.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001408 від 25.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПКУкраїни закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 25.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 27 травня 2025 року об 09 год. 40 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/6029/21
Провадження № 1-кп/545/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Згідно з повідомленням ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області №6751-2025 від 07.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, розшук припинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 10год 00хв 11 червня 2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/696/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0003481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також віддаленістю місцезнаходження потерпілої від Кам`янського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 12 год. 00 хв. 13 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції:

- потерпілою ОСОБА_6 в Черкаському районному суді Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/6092/25 Провадження № 1-кс/712/2352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 року, прокурором Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурти Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 червня 2025 року включно, з продовженням дії покладених на підозрювану у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року, обов`язків, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає, а саме: Черкаська область, м. Сміла, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 травня 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2025 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9