н/п 1-кс/766/6688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001848 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати стороні обвинувачення у складі групи слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 04.08.2025 року по теперішній час, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 04.08.2025 за підозрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_15 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді маскувальника військової частин НОМЕР_2 у військовому званні «матрос», 03.08.2025 року, близько о 23 год. 45 хв., більш точного часу орагном досудового розслідування не встановлено, разом з військовослужбовцем цієї ж військової частини ОСОБА_16 та потерпілим ОСОБА_14 , знаходились на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_15 в ході конфлікту з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що знайшла свій вираз в прагненні показати свою перевагу над іншими особами, зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, умисно наніс потерпілому ОСОБА_14 декілька ударів руками в обличчя., після чого взяв закріплену за ним бойову нарізну вогнепальну зброю АКС-74У (№ НОМЕР_3 ), та тримаючи її у руках, привів її в бойову готовність шляхом зняття з запобіжника та досиланням патрону в патронник, після чого здійснив за її допомогою у хаотичному напрямку близько 10 пострілів, в прагненні показати свою перевагу над іншими особами та з метою залякування. Своїми діями ОСОБА_15 порушив громадський порядок у с. Інгулівка, Херсонського району, Херсонської області, де діяла на той момент комендантська година.

В подальшому, ОСОБА_15 , продовжуючи свій злочинний умисел, 03.08.2025, близько о 23 год. 50 хв. знаходячись уже на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наніс потерпілому не менше 2х ударів двома руками в обличчя, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_15 взяв закріплену за ним бойову нарізну вогнепальну зброю АКС-74У (№ НОМЕР_3 ), та тримаючи її у руках, здійснив близько 5 пострілів в повітря, та в подальшому спрямував зброю в землю, де в цей час лежав потерпілий ОСОБА_14 , розуміючи, що при застосуванні вогнепальної зброї в напрямку землі енергії кулі буде достатньо для ураження живої цілі навіть через рикошет, та здійснив хаотичну автоматну стрільбу чергою, в результаті чого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував перед ОСОБА_15 , отримав відповідно до довідки №706 про фіксацію тілесних ушкоджень від 04.08.2025 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом В/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням, вогнепальне осколкове поранення Н/3 правої гомілки.

Таким чином, внаслідок хаотичної стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї АКС-74У (№ НОМЕР_3 ),, ОСОБА_15 , діючи протиправно, зі злочинною недбалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки №706 про фіксацію тілесних ушкоджень від 04.08.2025 виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом В/3 обох кісток правої гомілки зі зміщенням, вогнепальне осколкове поранення Н/3 правої гомілки.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради від 04.08.2025 року виданої лікарем ОСОБА_17 , потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступні тілесні ушкодження: відкритий вогнепальний багатоуламковий перелом в/з обох кісток правої гомілки зі зміщення ВОСП н/з правої гомілки, клінічно алкогольне сп`яніння. Відповідно до відомостей із вказаної довідки ОСОБА_14 проходив лікування в умовах стаціонару лікарні.

Приймаючи до уваги те, що в розрядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває медична документація, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичним експертом, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться записи про виявлені тілесні ушкодження потерпілого та тривалість його лікування, з датуванням починаючи з 04.08.2025 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0001848 від 04.08.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх медичних документів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 04.08.2025 року по теперішній час, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1