Єдиний унікальний № 946/8162/23
Провадження № 1-в/946/113/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

02 липня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Суть клопотання.

26.06.2025 Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) звернувся до суду з клопотанням, яким просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024, мотивуючи тим, що на засудженого судом були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Під час іспитового строку засуджений 07.10.2024 та 07.04.2025 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим до нього були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, після чого ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

II. Позиції учасників справи.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, зазначивши, що дійсно є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

III. Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк чотири місяці, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду від 03.11.2023, з урахуванням ухвали від 26.06.2024, набрав законної сили, і був прийнятий до виконання Ізмаїльським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 07.10.2024 та 07.04.2025 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим 11.10.2024 та 10.04.2025 до засудженого були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Надалі ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

З наданих матеріалів також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

IV. Мотиви суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання органу пробації слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, - задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2023, з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк чотири місяці, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1