1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3009/25 1-кп/335/613/2025
06 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , з вищою юридичною освітою, який до 12.10.2015 обіймав посаду судді Новоазовського районного суду міста Макіївки Донецької області, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Вказав на те, що обвинувачений з ним на зв`язок не виходив, відомостей про те, де перебуває обвинувачений у нього немає.
У підготовче судове засідання викликався, проте не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Докучаєвськ Донецької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України у чинній редакції, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя).
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру направлялися за останнім відомим місцем його проживання, публікувалися в засобах масової інформації та на офіційному сайті суду.
Клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду не надходило.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.03.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В даній ухвалі слідчого судді зазначено, що на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця здійснення кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників процесу не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Визначити резервні дати судових засідань на 21 серпня 2025 о 10 год. 00 хв., 28 серпня 2025 о 10 год. 00 хв., 04 вересня 2025 о 13 год. 00 хв., 15 вересня 2025 о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації останнього.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1