Справа № 569/9420/24
УХВАЛА

про привід свідка

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року про привід свідка ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана. Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання ухвали суду, доставити в судове засідання у приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв., 12.05.2025 року, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не представилось можливим, оскільки під час здійснення неодноразових телефонних дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 котрим користується ОСОБА_6 , остання не піднімала слухавку. Згодом з номера телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомого громадянина, який називати свої анкетні дані в категоричній формі відмовився, але усно повідомив, що він є чоловіком ОСОБА_6 , яка спілкуватись з працівниками поліції не має бажання та вони разом перебувають в Донецькій області. Невідомий додав, що ОСОБА_6 , не має можливості прибути в судове засідання до Рівненського міського суду яке відбудеться на 14 год. 00 хв., 12.05.2025 року та поклав слухавку. В подальшому при неодноразових дзвінках ніхто не піднімав слухавки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 , яка без поважних причин не з`явилася у судове засідання.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, ухвала суду про привід даного свідка від 07 квітня 2025 року не виконана, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_6 повторно привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначене на 12 год. 00 хв. 17 липня 2025 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Рівненської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1