Номер провадження: 11-кп/813/1713/25
Справа № 521/3139/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали справиза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024 року,

встановив:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000395 від 11.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України; та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 21.06.2025 року, без визначення застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та прийняти нову, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки вироком Хаджибейського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, а обвинуваченого звільнено з-під варти.

У судове засідання, призначене на 26.05.2025 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 26 травня 2025 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року, окрім захисника ОСОБА_5 ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4