Провадження №1-кс/127/5111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000055 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000055.

Заява мотивована тим, що прокурор не здійснює належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням з 22.01.2025, слідчими не проводяться слідчі дії, прокурор не надає жодних вказівок для прийняття законного рішення.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті заяви просила відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальним керівником у вказаному провадженні визначено ОСОБА_5 .

Про підозру у даному кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі не повідомлено.

За час досудового розслідування неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження. Разом з тим, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області вищевказані постанови скасовані.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретної особи, тобто чи виявляла вона упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечувала ця особа відсутність будь-яких сумнівів у її безсторонності.

В ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що заява про відвід не містить достатньо обґрунтованих доводів, підкріплених належними доказами, які можуть свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження зареєстровано у 2015 році, за фактично 10 років підозра нікому не оголошена, що свідчить про порушення розумних строків.

Крім того, заявник, як потерпілий висловлює недовіру прокурору, а тому з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою спростування та виключення будьяких сумнівів щодо упередженості представників органу досудового розслідування, швидкого та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000055 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалу суду направити для виконання до Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя