Справа № 442/3190/25
Провадження № 1-кс/442/555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "Huawei", imei НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Wi-fi роутера марки "Huawei", imei НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження.

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 ОСОБА_3 посилається на те, що 24.04.2025 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ ст. прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 про те, що 24.04.2025 о 07 год 15 хв останнім під час обходу відділення СПС №5 у житловій секції №19 виявлений засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження, за ч. 2 ст. 307 КК України, який поводив себе підозріло. Даному засудженому проведено неповний обшук та обшук житлової секції, в результаті якого з подушки його спального місця виявлено та вилучено Wi-fi роутер марки "Huawei", imei НОМЕР_1 .

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком службової перевірки по факту порушення вимог режиму відбування покарання засудженим від 25.04.2025, рапортом 5/192 від 24.04.2025, протоколом вилучення №73 від 24.04.2025 про вилучення у ОСОБА_4 Wi-fi роутер марки "Huawei", imei НОМЕР_1 , прихідним ордером №73 від 24.04.2025, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 .

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього Wi-fi роутер марки "Huawei", imei НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання Wi-fi роутера є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Вилучений Wi-fi роутер марки "Huawei", imei НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1