Справа №: 398/4375/25
провадження №: 1-кс/398/1039/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001061 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001061 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 22.06.2025 невстановлена особа, тобто в період воєнного стану в Україні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг а31 чорного кольору, військову форму кольору мультикам, військовий квиток та паспорт, музичну колонку, цифровий ефірний тримач Т2, чоловічий тример, дві банківські картки АТ «Укрсиббанк» та АТКБ «Приватбанк», чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в сумі 20 000,00 гривень.

В ході слідчо-розшукових дій було встановлено, свідків, які вказали, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , який шляхом вільного доступу здійснив крадіжку

14.07.2025 в період часу 11 год 30 хв. по 11 год 35 хв. було проведено огляд місця події, біля будинку за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія по вул. К. Цеткіна 1, під час якого у свідка гр. ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено штани військові камуфльовані кольором мультикам, на яких є бирка з розміром 75/84/100 дані штани вилучені до спеціального пакета «Національна поліція України» №PSP3236854 з підписами учасниками даної події, для долучення його до матеріалів кримінального провадження та може бути використаний, як доказ обставин.

Вилучене є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження вилучений бензиновий генератор визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2025 штани військові камуфльовані кольором мультикам, на яких є бирка з розміром 75/84/100 визнані речовим доказом та вилучені до спеціального пакета «Національна поліція України» № PSP3236854.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001061 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, що може зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик у випадку незастосування арешту можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному № 0001061 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- штани військові камуфльовані кольором мультикам, на яких є бирка з розміром 75/84/100, які 14.07.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у свідка гр. ОСОБА_7 , з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Речовий доказ - штани військові камуфльовані, кольором мультикам, після проведення товарознавчої експертизи буде переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, по вул. 6-го Грудня 49 під відповідну квитанцію.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1