УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуСправа № 495/5244/25
Номер провадження 1-кс/495/1489/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотаннястаршого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено,що слідчим 14 липня 2025 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000958 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

До чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що громадянин А пересилає на територію м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, бойові припаси та вибухові речовини громадянину Б, який зберігає їх за місцем свого мешкання.

За фактом виявлення ознак вчинення вказаного злочину виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 15 липня 2025 було проведено огляд місця події, а саме посилки, яка перебуває поряд із домоволодінням по АДРЕСА_1 , та яка була відправлена через «Нову пошту», а саме п`ять картонних коробок з наклеєними на них накладними, за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:

- патрони калібру 5,56*45 з маркуванням на донній частині «S&B 5,54*45 24», у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість вказаних патронів 1000 (одна тисяча) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №PSP 4113371;

- патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на донній частині «270-57», у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість патронів 660 (шістсот шістдесят) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №WAR 1749921;

- патрони калібру 7,62 мм, з маркуванням на донній частині «270-742», , у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість патронів 120 (сто двадцять) штук, які було упаковано до поліетиленового сейф-пакету №WAR 1932955;

- патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на донній частині «60 N», у картонних коробочках по 10 штук в кожній, загальна кількість 240 (двісті сорок) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №PSP 4113370;

- п`ять товарно-транспортних накладних з №2311, вирізані з картонних коробок, на яких наявна інформація про відправника та отримувача посилки, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2015349;

- належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вставленою сім-карткою за № НОМЕР_3 , який було упаковано до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2015348.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі вище викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчийне з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000958.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: патрони калібру 5,56*45 з маркуванням на донній частині «S&B 5,54*45 24», у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість вказаних патронів 1000 (одна тисяча) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №PSP 4113371;патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на донній частині «270-57», у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість патронів 660 (шістсот шістдесят) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №WAR 1749921;патрони калібру 7,62 мм, з маркуванням на донній частині «270-742», , у картонних коробочках по 20 штук в кожній, загальна кількість патронів 120 (сто двадцять) штук, які було упаковано до поліетиленового сейф-пакету №WAR 1932955;патрони калібру 7,62 мм з маркуванням на донній частині «60 N», у картонних коробочках по 10 штук в кожній, загальна кількість 240 (двісті сорок) штук, які було упаковано до картонної коробки та далі до поліетиленового сейф-пакету №PSP 4113370;п`ять товарно-транспортних накладних з №2311, вирізані з картонних коробок, на яких наявна інформація про відправника та отримувача посилки, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2015349;належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вставленою сім-карткою за № НОМЕР_3 , який було упаковано до поліетиленового сейф-пакету №RIC 2015348, вилучені в ході проведення оглядумісця події, а саме посилки, яка перебуває поряд із домоволодінням по АДРЕСА_1 , з визначенням їх знаходження у органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5