Справа № 478/1830/24 Провадження № 1-кп/478/39/2025
У Х В А Л А

24 липня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні за №0000560 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначене до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 13 год 00 хв 05 серпня 2025 року із викликом свідків.

23 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , яка просила суд проводити її допит в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Розглянувши подане клопотання свідка ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 в судове засідання не може з`явитися, з метою забезпечення проведення судового провадження, суд вважає за доцільне проводити її допит в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення її допиту в якості свідка, у кримінальному провадженні за №0000560 від 06.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Україниз Інгульським районним судом м. Миколаєва в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 13 год 00 хв. 05.08.2025 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Інгульського районного суду м. Миколаєва здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Інгульського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя