ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1371/25

Провадження № 11-сс/820/244/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 березня 2025 року.

Скаргу обґрунтував тим, що 03 березня 2025 року ОСОБА_5 звернувся до відділення № 1 Шепетівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки його підпису.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні.

З огляду на це, на думку ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області допущена бездіяльність та не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 08 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні його скарги.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що жодних відомостей про вчинення кримінального правопорушення судом не встановлено, не надано таких і в судовому засіданні.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати працівників ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 03 березня 2025 року.

Вважає, що слідчий суддя прийшов до хибного висновку про відсутність відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки по факту підробки підпису ОСОБА_5 в інших документах вже є зареєстроване кримінальне провадження.

Крім того, до заяви ОСОБА_5 було додано докази, а саме страхові поліси, які в сукупності із його поясненнями підтверджують вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю або частково та ухвалити нову ухвалу (п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

В силу ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, при постановлені ухвали суд не дотримався вказаних вимог.

Так, положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів провадження, 03 березня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Оскільки, повідомлення про розгляд його заяви від 03 березня 2025 року ОСОБА_5 не отримав, його представник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб із ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 08 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Натомість, відповідно до листа ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернення ОСОБА_5 від 03 березня 2025 року було приєднано до ЄО № 3145 від 02 квітня 2025 року, за яким 03 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

Тобто, на момент постановлення оскаржуваної ухвали, відомості за заявою ОСОБА_5 вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого слідчий суддя не перевірив.

А тому, підстав для розгляду скарги ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , у слідчого судді не було, оскільки предмет оскарження відсутній.

З огляду на зазначене, ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 08 квітня 2025 року підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3