Провадження №1-кп/748/304/25
Єдиний унікальний № 748/2221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за № 0000612, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Наприкінці травня 2025 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу с. Довжик Чернігівського району, а саме на ділянці місцевості з координатами 51.6051620, 31.0110760 зірвав дикорослі рослини роду коноплі, котрі, в подальшому переніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , частину вжив з використанням саморобних пристроїв для паління, внаслідок чого на поверхні останніх утворилося нашарування речовини, а решту розклав до двох паперових згортків та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

05 червня 2025 року в період часу з «13» години «18» хвилин по «13» годину «25» хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівський район, с. Довжик вул. Лісова буд. 3 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено два паперові згортка з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/8168-НЗПРАП від 23.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загального масою, в перерахунку на висушену речовину, - 14,254 г, а також два пристрої для паління та металевий ковпак з нашаруванням речовини, що згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,316 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

ОСОБА_3 , своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за даними архіву Чернігівської обласної психоневролоігчної лікарні, лікувався в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 23.10.2018 по 31.10.2018 із діагнозом «Розлад адаптації, гостра ситуаційна реакція на стрес, демонстративна суїцидальна спроба, ускладнений епізодичним вживання психоактивних речовин», після цього у стаціонар ЧОПНЛ не госпітулізувався, за медичною допомогою не звертався, відповідно до рапорту ДОП СДОП ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 при спілкуванні з мешканцями с. Довжик скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_3 отримано не було.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, зважаючи на особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2674 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: два паперові згортка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, - 14,254 г, два пристрої для паління та металевий ковпак з нашаруванням невідомої речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,316 г, які зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1