Справа №295/9275/24
УХВАЛА

02.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід

у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла для розгляду заява судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, який було заявлено у судовому засіданні 25.04.2025, у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказала, що укримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 було виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 , відносно якого суддею ОСОБА_3 постановлено вирок, отже вона висловила свою думку щодо обставин кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, тому вважає, що подальший розгляд справи під її головуванням є неможливим.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено у п.2.5 другого показнику «Об`єктивність» Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 01.04.2025 у справі №295/9275/24 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України виділено в окреме провадження у зв`язку із укладенням угоди.

За даними Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 01.04.2025 суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2025 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання: ч. 2 ст. 255-1 КК України - у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 вже висловила свою думку щодо обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023, що, на переконання суду, є обставинами, які підпадають під категорію інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 та для запобігання можливим звинуваченням у необ`єктивному розгляді справи, а також задля забезпечення здійснення повного та об`єктивного судового розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за наведених обставин та наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись приписами статей 2, 21, 35, 75-83, 376 КП України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000173 від 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1