Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002187, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду в порядку ст.423 КПК України після закінчення апеляційного провадження надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 лютого 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор, обвинувачений, захисник, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Під час підготовчого засідання адвокат свідка ОСОБА_7 - ОСОБА_6 долучив до матеріалів справи заяву про участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого зі змісту якої вбачається, що під час ДТП, 24.07.2023 року за участі транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «Lanos», номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , останньому заподіяно майнову шкоду в розмірі 40 406 грн., крім того заподіяно моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., доказів спричинення тілесних ушкоджень до матеріалів заяви не долучено. Заява вмотивована посиланнями на ст.ст. 2, 55, 56 КПК України.

При цьому, на розгляді в суді перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, відповідальність настає при порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто не отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості виключає застосування вимог ч. 1 ст. 286 КК України, відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України настає в разі спричинення смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому. Тобто відповідні частини вказаної статті містять особливі вимоги до наслідків учиненого кримінального правопорушення, зокрема ступеня фізичної шкоди потерпілого в кримінальному правопорушенні, що прямо передбачений в диспозиціях відповідних частин указаної статті.

Неможливість визнання потерпілим на підставі ст. 55 КПК України виходить із кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В заяві зазначено, що 28.03.2023 року на стадії досудового розслідування слідчому направлено заяву про визнання ОСОБА_7 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Постанова про відмову у визнанні потерпілим слідчим, прокурором не виносилася.

Крім цього, з долучених до заяви документів вбачається, що бездіяльність щодо розгляду слідчим, прокурором заяви про визнання потерпілим ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні станом на дату підготовчого судового засідання в установленому порядку не оскаржено.

ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні в установленому порядку не визнаний.

Враховуючи викладене, суд на стадії підготовчого судового засідання відмовляє в допуску до участі в справі в якості потерпілого свідка ОСОБА_7 , та роз`яснює, що прийняте рішення не перешкоджає зверненню з позовом про відшкодування шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката свідка ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про участь свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні в якості потерпілого - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303, о 17 годині 00 хвилин 13 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1