Справа № 331/2907/25
Провадження № 1-кс/331/1007/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000302 від 26.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000302 від 26.03.2025 року.

23.05.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказані вимоги норм КПК України, слідчий суддя вважає, що винесення ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні, в якому дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин провадження.

Разом з тим, розгляд справи призначено на 23.05.2025 року на 13 год. 00 хв., однак в залах суду, де може бути проведена відеоконференція, будуть розглядатися раніше призначені кримінальні справи, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану справу в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000302 від 26.03.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1