Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4496/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, однак не пізніше 16.02.2025 року, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, який розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , на той час, до 17.02.2025 року.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, взяв частину раніше придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, та продовжив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 16.02.2025 року, о 23 год. 19 год., працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , поблизу буд. 33А по вул. Вишгородська, м. Києва, та в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 50 хв. 17.02.2025 року проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 13,23 г, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 17.02.2025 року, в період часу з 09 год. 56 хв. по 10 год. 34 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , на той час, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1436, 21 г, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становить 1449,44 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що придбав через "Телеграм-канал" для власного вживання канабіс. 16.02.2025 року його було зупинено працівниками поліції, які її вилучені. 17.02.2025 року за адресою проживання АДРЕСА_2 , працівники поліції вилучили іншу частину канабісу, яку придбав та зберігав для власного вживання, масу не оспорює. Підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути наркотичні засоби у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштоваий, не одружений, раніше не судимий, вину визнав повністю, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експертів при проведенні експертиз №СЕ-19/111-25/10882-НЗПРАП від 20.02.2025 року складають 2 387 грн. 70 коп., №СЕ-19/111-25/11069-НЗПРАП від 26.02.2025 року складають 3 183 грн. 60 коп., а всього 5 571 грн. 30 хв.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 5571 грн. 30 коп.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року арешт - скасувати.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчився.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки "Samsung" сірого кольору, який поміщено до спец.пакету WAR №1225883, який знаходиться у камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

- ваги чорного кольору, поміщено спец.пакету WAR №1225884, вакуматор, поміщений до спец.пакету №QYH 0034864, які знаходяться у камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити,

- канабіс, загальна маса 13,23 г, який упаковано в пакет №0023174 та речовини рослинного походження зеленого походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальна маса 1436,21 г, яку з первинним упакуванням запаковано в один пакет з полімерного матеріалу чорного кольору та залишено на зберіганні в Подільському УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 571 грн. 30 коп. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 30 коп.).

Арешт з майна, а саме з:

- мобільного телефону марки "Samsung" чорного кольору із білим чохлом, ваги чорного кольору, вакуматор - зняти.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1