Справа № 932/3807/25
Провадження № 1-кс/932/1557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, викладені в заяві (повідомленні) заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу-начальника відділення від 10.12.2024 року вих. №1/8347 та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу, представник військової частини НОМЕР_1 , зазначає, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах в супереч військовій службі та встановленому порядку, 31.10.2024 року самовільно залишив місце проходження військової служби (нп Родинське, Покровського району, Донецької області). Вказані неправомірні дії зазначеного військовослужбовця призвели до порушення встановленого порядку проходження військової служби та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за зазначеним фактом, було направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 11.12.2024 (вих. 1/8347) поштовим відправленням АТ «Укрпошта» №548. Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №548 отримане ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 13.12.2024 року.

Вказана скарга надійшла засобами «Електронного суду» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 16.12.2024 року .

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.04.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2024 року відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не з`явився. Про розгляд скарги був повідомлений належним чином, зазначивши в прохальній частині, про розгляд скарги без його участі.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, явку представника в судове засідання не забезпечив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

23 квітня 2025 року засобами «Електронного суду» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з отриманням витягу з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за №008158.

Таким чином, враховуючи, що вже внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, викладені в заяві (повідомленні) заступника командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу-начальника відділення від 10.12.2024 року вих. №1/8347, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що стало предметом оскарження, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1