Справа№751/3981/25
Провадження №1-кс/751/1063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованих філій в інтересах ряду суб`єктів господарської діяльності на території Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2024-2025 років перераховано суб`єктам господарської діяльності на території Чернігівської області 117 204 340,30 грн за виконання суспільно корисних робіт.

За наявною інформацією, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованими філіями, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння бюджетними коштами видаються фіктивні направлення на суспільно корисні роботи до замовників. Зі свого боку, службові особи суб`єктів господарської діяльності укладають із зазначеними особами строкові трудові договори, готують та подають звітні документи до центру зайнятості з недостовірними даними щодо перебування працівника на робочому місці та табелювання робочого часу. Перерахунок коштів здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок установ, де проводяться суспільно корисні роботи. У подальшому уповноваженою особою даної установи кошти перераховуються в якості основної та додаткової заробітної плати працівникам, які фактично не виконували суспільно корисні роботи, у результаті чого державі завдано збитків.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Також у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказані слідчі здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000408 від 10.04.2025: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: договорів про організацію суспільно корисних робіт та їх фінансування, укладених з 01.01.2023 по теперішній час, кошторисів витрат із фінансування суспільно корисних робіт, фінансових планів щодо використання коштів на виконання таких робіт із визначенням обсягу та напрямів їх використання; довідок від замовника суспільно корисних робіт про виконання зазначених робіт особами, залученими замовником суспільно корисних робіт до виконання таких робіт, з якими ним укладено строкові трудові договори; списки осіб, які з 01.01.2023 по даний час залучались до суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану; строкових трудових договорів, укладених із вказаними особами; направлень на суспільно корисні роботи; список замовників (підприємств, установ, організацій) суспільно корисних робіт, де працювали зазначені особи, журналів, книг обліку з реєстрацією працездатних осіб, що залучаються до суспільно корисних робіт; журналів, книг інструктажів, проведених з працездатними особами, що залучаються до суспільно корисних робіт; табелів обліку робочого часу; платіжних доручень, інших документів фінансової звітності щодо оплати суспільно корисних робіт за договорами, укладеними в період з 01.01.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1