КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 750/493/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3344/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1,
ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332,
ч. 3 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05 вересня 2022 року, який брав участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянськогорайонного суду міста Чернігова від 20.12.2024 засуджено ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення на 5 років 7 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 3 роки та з конфіскацією особистого майна;

- ч. 3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років 7 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 3 роки та з конфіскацією майна.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.05.2023.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2023 по 20.12.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки 7 місяців;

- ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалось.

Цим же вироком ОСОБА_7 засуджено за:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 2 роки та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права обіймати посади в органах прикордонної служби на 2 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Покладено на ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 377 КПК України звільнено ОСОБА_7 з під-варти в залі суду.

Ухвалено початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалось.

У строк відбування покарання зараховано ОСОБА_7 строк його тримання під вартою з 14.05.2023 по 20.12.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КПК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Покладено на ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалено початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку суду.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05.09.2022 ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 12.02.2025 за апеляційними скаргами обвинуваченої прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05.09.2022 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права та обов`язки.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 222 700 000 002 56 від 05 вересня 2022 року, який брав участь у судовому провадженні, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - на 13 год. 45 хв. 17 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2