Справа №750/9595/24
Провадження №1-кп/750/129/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000875 від 26.06.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деснянському районному суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 26.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків у судовому засіданні, зокрема й свідка ОСОБА_6 .

Прокурор просила задовольнити клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції з Сосницьким районним судом Чернігівської області, оскільки прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова остання не має можливості в зв`язку з віддаленим місцем проживання, складністю транспортного сполучення та дією на території України воєнного стану.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Суд, враховуючи ту обставину, що свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживає та перебуває поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, остання заявила клопотання про проведення її допиту в режимі відеоконференції, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та Сосницького районного суду Чернігівської області, суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, економії часу та збереження розумності строків розгляду справи, в зв`язку з чим клопотання свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України, 05 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Доручити Сосницькому районному суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Чернігівська, 54м, Сосниця, Чернігівська область, 16101) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 05 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Сосницькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Сосницькому районному суду Чернігівської області, та свідку ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1