Провадження № 1-кп/554/200/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, маючого спеціальне звання «лейтенант поліції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 388, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 388, ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу ГУ НП в Полтавській області № 339ос від 10.08.2022 року призначений на посаду слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, має спеціальне звання лейтенант поліції та допущений до проведення досудового розслідування кримінальних проваджень з наданням електронного ключа доступу до електронної системи ЄРДР, при цьому діючи всупереч п. 2.45 посадової інструкції слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, згідно з якою останній зобов`язаний неухильно дотримуватись антикорупційного законодавства України обмежень та заборон, вимог пов`язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України, а також організаційно-розпорядчих документів (наказів, доручень) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України «Про запобігання корупції», маючи безпосередній доступ до службового кабінету № 124 зазначеного органу, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, умисно, на початку серпня 2024 року, шляхом пошкодження спеціального сейф-пакету, у якому зберігались речові докази, здійснив привласнення майна, на яке 23.10.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/9903/23, провадження № 1-кс/554/13188/2023 накладено арешт, а саме речових доказів у кримінальному провадженні № 0002751, у вигляді грошових коштів в сумі 10000 грн, а саме 20 купюр номіналом 500 грн кожна, відносно яких вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 року у справі № 554/10295/23, провадження № 1-кп/554/1918/2023, який набрав законної сили 25.01.2024 року, та яким ухвалено застосувати спеціальну конфіскацію.

Тобто, будучи відповідно до п. 8 ПКМУ № 1104 від 19.11.2012 року «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення; здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» особою відповідальною за зберігання речових доказів при матеріалах кримінального провадження, оскільки здійснював досудове розслідування о вказаній справі.

Крім того, на початку серпня 2024 року, але пізніше 01.08.2024 року ОСОБА_4 з кабінету № 122 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження спеціального сейф пакунку в якому зберігались грошові кошти, таємно викрав грошові кошти в розмірі 100 доларів США, що в перерахунку до національної валюти України становить 4100,63 грн, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002819, яке перебувало у провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

В подальшому, на початку серпня 2024 року, але не пізніше 05.08.2024 року ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті № 122 Полтавчського РУП ГУ НП в Полтавській області, двері якого відчинив за допомогою наявного в нього дублікату ключа, достовірно знаючи про місце зберігання слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 речових доказів у вигляді грошових коштів, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження спеціального упакування, таємно викрав грошові кошти в розмірі 100 доларів США, що в перерахунку до національної валюти України становить 4100,63 грн, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002819, яке перебувало у провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Також, в серпні 2024 року, але не пізніше 10.08.2024 року ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті № 122 Полтавчського РУП ГУ НП в Полтавській області, двері якого відчинив за допомогою наявного в нього дублікату ключа, достовірно знаючи про місце зберігання слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 речових доказів у вигляді грошових коштів, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження спеціального упакування, таємно викрав грошові кошти, а саме: 4900 грн, 200 доларів США, що в перерахунку до національної валюти України становить 8201,26 грн, на загальну суму 13101,26 грн, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002819, яке перебувало у провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Крім того, в період часу з 10.08.2024 року по 15.08.2024 року ОСОБА_4 , знаходячись в службовому кабінеті № 122 Полтавчського РУП ГУ НП в Полтавській області, двері якого відчинив за допомогою наявного в нього дублікату ключа, достовірно знаючи про місце зберігання слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 речових доказів у вигляді грошових коштів, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження спеціального упакування, таємно викрав грошові кошти в розмірі 10000 грн, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001252, яке перебувало у провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив органу досудового розслідування в особі ГУ НП в Полтавській області матеріального збитку на загальну суму 31302,52 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 388 КК України, як незаконні дії з майном, а саме привласненні грошових коштів, на які накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, вчинених щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявили клопотання про скасування арешту майна, а саме: мобільного терміналу стільникового зв`язку (мобільний телефон) iPhone SE 2022, 128 Gb, Midnight, Neverlock (model: НОМЕР_1 ; EID: НОМЕР_2 ; Serial № D70L9VQW2Y IMEI НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , який було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 28.11.2024 року та постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.11.2024 року було визнано речовим доказом. Також, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/12829/24 № 1-кс/554/12405/2024 від 31.12.2024 року на мобільний термінал стільникового зв`язку (мобільний телефон) iPhone SE 2022 було накладено арешт. Також зазначив, що описаний вище мобільний телефон він придбав 25.11.2024 року в магазині «Matviez Shop», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 27, за рахунок власних коштів, які отримував як заробітну плату за основним місцем роботи, вартість на момент покупки становила 10500 грн. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що під час досудового розслідування, телефон було оглянуто відповідно до протоколу огляду від 17.12.2024 року, а тому вважає, що на даний час у застосуванні даного заходу відпала потреба.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як у матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов, санції статей у яких обвинувачується ОСОБА_4 не передбачають конфіскацію майна, відомостей, що цей телефон є предметом, знаряддям чи засобом вчинення злочинів не надано, а тому на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 314-316, 167, 170, 174, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурор задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 388, ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 25 червня 2025 року, у відкритому судовому засіданні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/12829/24 № 1-кс/554/12405/2024 від 31.12.2024 року на мобільний термінал стільникового зв`язку (мобільний телефон) iPhone SE 2022, 128 Gb, Midnight, Neverlock (model: НОМЕР_1 ; EID: НОМЕР_2 ; Serial № D70L9VQW2Y IMEI НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 388, ч. 4 ст. 185 КК України та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7