Справа № 362/1678/17
У Х В А Л А

17.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 40002564 від 17.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України клопотання сторони захисту авоката ОСОБА_6 про надання тимчасвого доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 40002564 від 17.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1, 289 ч.1 КК України.

17.04.2025 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у порядку статтей 160 та 333 КПК України. В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказала, що під час судового розгляду у сторони захисту виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти № 9873 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1985 р.н.; медичної документації, яка була складена під час звернення (доставлення) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2016; медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження ним стаціонарного/амбулаторного лікування в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.10.2016 по 04.04.2017; у разі відсутності медичної документації інформації про причини відсутності та/або щодо неповернення такої після запиту уповноваженими органами. Під час розгляду справи прокурором, серед іншого, заявлено такий письмовий доказ сторони обвинувачення, як висновок експерта № 325 м/д від 26.12.2016 (т.3 арк.167-168 матеріалів судової справи). Відповідно до вказаного висновку експерта, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про призначення експертизи від 09.11.2016 (т.1 арк. 4-5 документів з кримінального провадження, які використовує сторона захисту), проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , результати якої оформлено відповідним висновком № 325 м/д від 26.12.2016. У висновку експерта на аркуші 2 зазначено, що для проведення експертизи надана медична карта № 9873 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , 1985 р.н. Однак, зазначена медична документація під час виконання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту не відкривалась. Відсутність цієї медичної документації в матеріалах кримінального провадження № 0002564 підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 03.04.2017 (т.1 арк. 6-11 документів з кримінального провадження, які використовує сторона захисту) та описами документів, що знаходяться в томах № 1 та № 2 даного кримінального провадження (т.1 арк. 12-16 документів з кримінального провадження, які використовує сторона захисту). Об`єктами експертного дослідження можуть бути, у тому числі документи, матеріали кримінального провадження. Сторона захисту планує отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти № 9873 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1985 р.н.; медичної документації, яка була складена під час звернення (доставлення) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2016; медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження ним стаціонарного/амбулаторного лікування в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.10.2016 по 04.04.2017; у разі відсутності медичної документації інформації про причини відсутності та/або щодо неповернення такої після запиту уповноваженими органами.

Захисник ОСОБА_6 підтримала своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на той факт що вище зазначена документація не містить доказової бази, на підставі даних документів є висновок експерта, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.ст. 159, 160КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 ст.333КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В поданому клопотанні адвокат зазначив, під час судового розгляду у сторони захисту виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, а саме: оригіналу медичної карти № 9873 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1985 р.н.; медичної документації, яка була складена під час звернення (доставления) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2016; медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження ним стаціонарного/амбулаторного лікування в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.10.2016 по 04.04.2017; у разі відсутності медичної документації - інформації про причини відсутності та/або щодо неповернення такої після запиту уповноваженими органами, оскільки у висновку есперта №325 м/д від 26.12.2016 зазначено, що для проведення судово- медичної експертизи ОСОБА_7 надана медична картка №9873 ст і у свою чергу зазначена документація під час викрнання вимог ст. 290 КПК України стороні захисту не відкривалась, і суд вважає таку причину, обґрунтованою.

Також адвокатом ОСОБА_6 доведено, що отримати інформацію в інший спосіб не вбачається за можливе.

Оскільки з метою встановлення інформації щодо знаходження на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, у тому числі в архіві, медичної картки № 9873 та іншої медичної документації на імя ОСОБА_7 до доданої до установи встановлення має важливе значення для подальшого їх допиту судом на підтвердження фактів та обставин, викладених в обвинувальному акті, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити та надати право доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163, 333, 350 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 11287/10, видане Радою адвокатів Київської області) та ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000131, видане Радою адвокатів Чернігівської області) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти № 9873 стаціонарного хворого хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , 1985 р.н.; медичної документації, яка була складена під час звернення (доставлення) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2016; медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження ним стаціонарного/ амбулаторного лікування в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.10.2016 по 04.04.2017; у разі відсутності медичної документації інформації про причини відсутності та/або щодо неповернення такої після запиту уповноваженими органами.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць, тобто до 17.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1