Справа № 301/565/24
Провадження № 1-в/950/47/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Рокосово, Хустського району, Зарарпатської області, громадянин України; неодружений; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює), засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з характеристикою депутата Лебединської міської ради Сумської області від 19.08.2025 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до копії вимоги ДІТ МВС України до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.с. 6-8).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4