Справа № 161/7357/25
Провадження № 1-кс/161/2310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, доказів (перелік яких вказаний в клопотанні), зібраних у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 15.03.2025 близько 21.30 год. в ході огляду місця події, прилеглого до будинку №10 по вулиці Шопена у місті Луцьку Волинської області, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я з ознаками підробки.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зібрано докази (перелік яких вказаний у клопотанні) у вказаному кримінальному провадженні.

14.04.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 217 КПК України об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0000202 від 16.03.2025 та №0001182 від 09.04.2025, а також змінено підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В зв`язку з викладеним звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку, визначеному ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З врахуванням викладеного та матеріалів клопотання з приводу можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вказані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131,132, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000202 від 16.03.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

1.Протокол огляду місця події від 15.03.2025;

2.Заява від 15.03.2025;

3.Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 16.03.2025;

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2025;

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2025;

6.Запит Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 16.03.2025;

7.Відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 18.03.2025;

8.Запит до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 16.03.2025;

9.Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.03.2025;

10.Клопотання про арешт від 17.03.2025;

11.Ухвала про арешт майна від 18.03.2025;

12.Супровідний лист про скерування постанови про призначення та доручення проведення технічної експертизи документу від 16.03.2025;

13.Постанова про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів від 16.03.2025;

14.Супровідний лист про скерування висновку експерта від 25.03.2025;

15.Висновок експерта № СЕ-19/103-25/3553-ДД від 24.03.2025;

16.Лист про результати перевірки за криміналістичними обліками від 25.03.2025;

17.Запит Управлінню патрульної поліції у Волинській області ДПП від 16.03.2025;

18.Відповідь від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП від 24.03.2025;

19.Вимога УІАП ГУНП у Волинській області від 17.03.2025;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1