СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/286/25
ун. № 759/1866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час судового розгляду кримінального провадження №0003484 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки України, здобула середню освіту, неодружена, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.11.2022 приблизно о 13-10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 140, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно витягнула з кишені потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 9», синього кольору. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 03.12.2022 приблизно о 10-10 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 140, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно витягнула з кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi Note 9S». Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5700 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження, зазначив, що в обвинуваченої відсутні близькі родичі. Наслідки прийняття відповідного рішення йому зрозумілі та роз`яснені, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.

Потерпілі в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та захисника, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

У суду відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, захисник в судовому просив закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю останньої.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: копії актового запису про смерть №323 від 16.01.2025 обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останньої.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0003484 від 13.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останньої.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 9», який переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

-квитанцію ломбарду ПТ «Ломбард Скарбниця», яку приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1