Провадження 1-кс/127/4636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.04.2025 приблизно о 10:17 год. до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов виклик по спец. лінії «102», про те, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що в квартирі на дивані виявила без ознак життя квартиранта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки було встановлено що ОСОБА_5 , маючи тяжке скрутне фінансове становище, переживаючи розпад своєї сім`ї, здійснив самогубство, надівши на голову поліетиленовий пакет, який обв`язав навколо шиї.

Так, 06.04.2025 слідчим було проведено огляд місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- Поліетиленовий пакет чорного кольору, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон прозорого скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Чорний поліетиленовий пакет з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Сумка чорного кольору з 5-ма банківськими картками та грошовими коштами (15 доларів США та 448 гривень) та ключами, яку було поміщено до спец. пакету НПУ «RIC2273759» та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ «ICR0195512» та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон чорних сміттєвих пакетів, які було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Поліетиленовий пакет чорного кольору з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового ящика, вільні клапани якого опечатано клейкою стрічкою НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

06.04.2025 на підставі особистої заяви написаної власноруч матері загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим СВ було видано під особисте відповідальне зберігання два спеціальних пакети з речовими доказами, а саме:

1. Сумка чорного кольору з 5-ма банківськими картками та грошовими коштами (15 доларів США та 448 гривень) та ключами, яку було поміщено до спец. пакету НПУ «RIC2273759»;

2. Мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ «ICR0195512».

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. До такого майна належать: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України,

- Поліетиленовий пакет чорного кольору, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон прозорого скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Чорний поліетиленовий пакет з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон чорних сміттєвих пакетів, які було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Поліетиленовий пакет чорного кольору з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового ящика, вільні клапани якого опечатано клейкою стрічкою НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих -

є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судово-біологічної експертизи та інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та правильну кваліфікацію його дій.

Відповідно до вищезазначеного:

- Поліетиленовий пакет чорного кольору, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон прозорого скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Чорний поліетиленовий пакет з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон чорних сміттєвих пакетів, які було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Поліетиленовий пакет чорного кольору з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового ящика, вільні клапани якого опечатано клейкою стрічкою НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи те, що вказані речі та речовини є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000344 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені 06.04.2025 під час проведення огляду місця події квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 06.04.2025, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Поліетиленовий пакет чорного кольору, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон прозорого скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Чорний поліетиленовий пакет з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового конверта НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Рулон чорних сміттєвих пакетів, які було поміщено до паперового конверта НПУ СУ та скріплено підписом слідчого та понятих;

- Поліетиленовий пакет чорного кольору з фрагментами скотчу, який було поміщено до паперового ящика, вільні клапани якого опечатано клейкою стрічкою НПУ та скріплено підписом слідчого та понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя