УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/862/25
Провадження № 1-в/941/198/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.06.2024 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 25.06.2025 надійшло подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

24.06.2024 ОСОБА_4 було засуджено Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.Вирок набрав законної сили 25.07.2024.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РС № 2 з 17.09.2024. 18.09.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на неї Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З подання вбачається, що у період перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки, які покладені на неї судом, були виконані повністю.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася.

На даний час строк випробування, встановлений засудженій, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити її від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти подання не заперечила.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язана:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останньої закінчився, покладені на неї обов`язки виконані, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1