Єдиний унікальний номер 305/1596/25
Провадження по справі 1-кп/305/337/25
ВИРОК

Іменем України

19.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000124 від 28.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали,

встановив:

До суду 16.05.2025 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування та визнано судом доведеним, у червні місяці 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням невстановлено, перебуваючи у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на керування транспортними засобами, з метою подальшого власного використання, а саме: посвідчення водія на його ім`я, з наданням права керування транспортними засобами категорії «В», з метою подальшого особистого використання вказаного підробленого документу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами, ОСОБА_2 , приблизно у червні місяці 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням невстановлено, перебуваючи у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись персональним комп`ютером, зайшов у програму «Google», де завантажив ескіз посвідчення водія, який (тобто, вказаний ескіз) за допомогою програмних забезпечень «Adobe Photoshop» та «Microsoft Word», відредагував, тобто заповнив реквізити, а саме: вніс свої персональні дані, завантажив свою фотографію обличчя, взяту з особистого паспорта громадянина України, після чого взяв пластикову картку розміром 54х85 мм із заокругленими кутами, яку заздалегідь підготував, та вставив її у підключений принтер й за допомогою принтера виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.07.2024 року, видане ТСЦ 1242, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи, що він не має на це законних повноважень, та яке (посвідчення водія) ОСОБА_2 , розуміючи що вказане посвідчення водія є підроблене, мав намір у подальшому використовувати для безпідставного керування транспортними засобами відповідних категорій та посвідчення своєї особи.

Окрім цього, 28.04.2025 громадянин ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Миру у м. Рахів Закарпатської області, навпроти будинку №102, був зупинений нарядом СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області у складі інспектора СРПП ОСОБА_3 та поліцейського СРПП ОСОБА_4 для перевірки документів, та на вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, що посвідчують особу, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Миру у м. Рахів, навпроти будинку №102, 28.04.2025 о 15 години 25 хвилин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що документ посвідчення водія є підробленим, тобто отриманий всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія виготовлене шляхом підробки, з метою ідентифікації та підтвердження своєї особи надав працівнику поліції ОСОБА_3 для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06.07.2024 року, видане ТСЦ 1242, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві від 15.05.2025, доданій до обвинувального акта, у присутності захисника ОСОБА_5 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст. 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву підозрюваного в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд звертає увагу, що встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеними.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками проти авторитету органів державної влади, вчиненими умисно, під час дії воєнного стану, предметом підроблення є посвідчення водія, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він одружений, утриманців не має, має постійну роботу, є військовослужбовцем, тобто має постійні доходи, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не судимий, та приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання згідно санкції ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, з подальшим застосуванням ст. 70 КК України.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , що упаковане у спецпакет 3028043 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 565,60 грн за проведення судової технічної експертизи документів (висновок № СЕ-19/107-25/6098-ДД від 01.05.2025).

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись статтями 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 565,60 грн.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6