В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000351 від 17.04.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, є військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового взводу 17 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

06.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до штрафу у сумі 850 гривень, 25.11.2024 року звільнений у зв?язку з усуненням караності діяння;

-06.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;

-25.11.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.296, 71, 72 КК України, до 1 року позбавлення волі та 850 гривень штрафу; 04.06.2024 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів;

-09.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києві, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.ст.70, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 04.06.2024 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом до в/ч НОМЕР_1 , з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням обмежень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 17.04.2025, приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Міста Шалетт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі біля дерева, безкоштовно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у пластиковій ємності типу пробірки «епіндорфф». Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Того ж дня, 17.04.2025, приблизно о 12 годин 34 хвилин, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у пластиковій ємності типу пробірки «епіндорфф» перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Міста Шалетт, 7, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, того ж дня, 17.04.2025, в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 04 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Міста Шалетт, 7, був затриманий, в порядку ст.2982 КПК України, працівниками поліції та в присутності двох понятих добровільно видав із правої кишені куртки, в яку був одягнений - пластикову ємність типу пробірки «епіндорфф, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,625 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/24259-НЗПРАП від 01.05.2025: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,625 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується із задовільної сторони /а.п.100/, у якого відсутні хронічні захворювання /а.п.101/, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.63-64/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - СD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження /а.п.27-29/; кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,625 г, яку після проведення експертизи /№6050880/ передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №024112 від 02.05.2025 року/ - знищити /а.п.60-62/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/24259-НЗПРАП від 01.05.2025 року, на користь держави /а.п.55-59/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1