Справа № 357/6412/25
У Х В А Л А

25.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

установив

Історія провадження.

02.05.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від надійшов клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 визначено головуючого суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.05.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні.

Прокурорка ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Крім того, просила об?єднати матеріали судового провадження із розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України (судове провадження №357/6412/25, 1-кп/357/788/25) та судового провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (судове провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25).

Захисник ОСОБА_7 , особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , та законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 не заперечували з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження, заперечували щодо об`єднання з іншим судовим провадженням відносно нього.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження та щодо об`єднання з іншим судовим провадженням відносно нього. Крім того, просили судовий розгляд здійснювати без обов`язкової участі малолітньої потерпілої.

Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм статті 314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

2. З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши клопотання, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання складено у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілої ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 354, п.1 ч.1ст.336 КПК України у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, законний представник потерпілої, представник потерпілої, особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисник, законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, представник відідлу ювенальної превенції Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 314-1 КПК Українидосудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не складається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду.

Крім того, суд враховує приписи ч. 2 ст. 334 КПК України, в яких зазначено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, судом встановлено, що в провадженні головуючого судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (судове провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25).

Таким чином, дане судове провадження (справа № 357/6412/25, провадження № 1-кп/357/788/25) застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, перебуває в провадженні головуючого судді, а тому прокурорка просила об`єднати вищевказані судові провадження в одне провадження.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Суд ураховує думку учасників кримінального провадження, та вважає, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 291, 309, 314-315, 334, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів судового провадження із розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України (судове провадження №357/6412/25, 1-кп/357/788/25) та судового провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (судове провадження №?357/6410/25, 1-кп/357/787/25).

Призначити судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 2 на 04.07.2025 о 12 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради до 24.04.2025 року надати суду висновок про доцільність застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України

опію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження та направити для виконання до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_12