Справа №:755/1547/25
Провадження №: 1-в/755/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про направлення до місця відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що з 17.04.2025 на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 .

Вказує, що 29.04.2025 для встановлення місця перебування ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та направлено відповідні запити.

Також 29.04.2025 з метою перевірки можливого проживання, працівником відділу було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що за даною адресою перебувають нежитлові приміщення, що не придатні для проживання людей, більше схожі на складські або підсобні приміщення. Потрапити на територію де знаходяться ці приміщення не вдалося, оскільки вся територія загороджена високим бетонним парканом, на вході на територію є кодовий замок, дізнатися код від якого не вдалося, крім того, дана територія також не охороняється, тобто поспілкуватися з охороною не вдалося, кому належить ця територія встановити також не вдалося.

Зазначено, що зі слів осіб які проживають у багатоквартирних будинках, що знаходяться поруч, дана територія часто використовується безхатьками для тимчасового проживання. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

14 травня 2025 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були передані до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

15 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 29.01.2025 по теперішній час не утримувався та не утримується.

20 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що у період часу з 29.01.2025 по теперішній час відділом державна реєстрація смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилася.

21 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, що у період часу з 29.01.2025 по теперішній час труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.

21 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві та Київській області не зареєстрований.

26 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якого в період часу з 29.01.2025 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується.

18 червня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з дніпровського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особа не перебуває на військовому обліку.

07 липня 2025 року на адресу відділу з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повернулися матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із відмовою у відкриття ОРС категорії «Розшук».

Згідно вимоги УІАП у м. Києві від 18.05.2025, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Станом на 14.07.2025 ОСОБА_4 на зв`язок не виходить.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти подання та просила відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2025, ухваленому у справі № 755/1547/25, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

17 квітня 2025 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва про виконання вироку суду від 29.01.2025, ухваленому у справі № 755/1547/25.

Згідно особової справи № 10/ОВ/2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вживалися заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та направлено відповідні запити.

14 травня 2025 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були передані до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

15 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 29.01.2025 по теперішній час не утримувався та не утримується.

20 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що у період часу з 29.01.2025 по теперішній час відділом державна реєстрація смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилася.

21 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи про те, що у період часу з 29.01.2025 по теперішній час труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.

21 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві та Київській області не зареєстрований.

26 травня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якого в період часу з 29.01.2025 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установі не утримується.

18 червня 2025 року на адресу відділу надійшло повідомлення з дніпровського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, особа не перебуває на військовому обліку.

07 липня 2025 року на адресу відділу з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повернулися матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із відмовою у відкриття ОРС категорії «Розшук».

Згідно вимоги УІАП у м. Києві від 18.05.2025, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Питання виконання покарань у виді обмеження волі регламентовані главою 13 КВК України.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи, Дніпровським УП ГУНП у м. Києві матеріал щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки матеріал було зібрано невідповідно до алгоритму дій, а саме місце проживання перевірено формально, не встановлено родичів, не опитані сусіди.

Вказане свідчить про те, що станом на день розгляду даного подання органами національної поліції не здійснювалися заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 за поданням органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із його передчасністю.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Особову справу № 10/ОВ/2025 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1