ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 21.07.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/800/25,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/800/25, посилаючись на те, що 10.07.2025 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто його клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 08.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та прийнято відповідне рішення. В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме в описовій частині ухвали не вірно вказано ініціали підозрюваного, де вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » та в абзаці першому резолютивній частині вказано прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 », абзаці третьому прізвище, ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали клопотання, вважаю, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 08.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали суду та просить вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, а саме: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року по справі № 1-кс/381/800/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , вказавши в описовій частині ухвали ініціали підозрюваного - « ОСОБА_6 » та в абзаці першому, третьому резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1