Справа: № 148/1531/25
Провадження №1-кс/148/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" 19.06.2025 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 04:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, де в приміщенні кухні відкрито заволоділа грошовими коштами, мобільним телефоном та парою сережок, які належать останній, чим завдала майнової шкоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 19.06.2025 в порядку ст. 233, 237 КПК України та за добровільною згодою власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з зовнішньої сторони металопластикового вікна приміщенні кухні виявлено та вилучено два сліди структури матеріалів, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR№1968350, також в ділянці відкидного вікна виявлено два сліди віджиму, які зафіксовано та вилучено методом масштабної фотозйомки, а також здійснено один зліпок віджиму, який вилучено, поміщено до сірникової коробки та упаковано до спеціального пакету НПУ CRI№1036733.

Також, з москітної сітки металопластикового вікна здійснено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріпленого підписами понятих, слідчого та з зовнішньої поверхні вказаного вікна здійснено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, скріпленого підписами понятих.

У подальшому на підвіконні приміщення кухні виявлено фрагмент сліду взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки та упаковано до спеціального пакету НПУ WAR№1963899. Також, з ручки міжкімнатних дверей коридору, що веде до житлової кімнати №1 здійснено змив, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріпленого підписами понятих та з ручки міжкімнатних дверей, що ведуть до житлової кімнати №2 вилучено запаховий слід, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP№1241364.

Крім того, на порозі вищевказаних міжкімнатний дверей виявлено фрагмент сліду взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки та упаковано до спеціального пакету НПУ WAR№1968351.

Так, постановою слідчого від 19.06.2025, вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчої, на даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 19.06.2025 вилучене під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два сліди структури матеріалів, два сліди віджиму, які зафіксовано та вилучено методом масштабної фотозйомки, один зліпок віджиму, змив з москітної сітки металопластикового вікна, змив з зовнішньої поверхні металопластикового вікна, фрагмент сліду взуття з підвіконня в приміщенні кухні, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки, змив з ручки міжкімнатних дверей коридору, що веде до житлової кімнати №1, запаховий слід з ручки міжкімнатних дверей, що ведуть до житлової кімнати №2, фрагмент сліду взуття з порогу міжкімнатний дверей, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки та вилучено за допомогою дактилоскопічної плівки, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: