печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасового доступу до матеріалах кримінального провадження №0000204 від 06.02.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, ТУ ДБР розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування за № 0000254 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації наявної в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 15.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 оголосила конкурс на проведення «Реконструкції автомобільного пункту пропуску (МАПП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Аналогічно, згідно відомості ресурсів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (у відповідності до тендерної документації), вартість тони піску річкового (без ПДВ), з урахуванням вартості доставки та складських витрат становить 1 500,00 грн. за тону. При цьому, згідно Збірника «Ціноутворення у будівництві» середнорегіональна ціна на пісок по Чернівецькій області в липні 2021 року (на момент укладання договору) за 1 м куб. становила 480 грн. за тону піску (дорівнює 0,7 м.куб піску).

Обсяг закупівлі піску, у відповідності до відомості ресурсів, складає 58,2 т, що становить 40,775 м. куб. Вартість тони піску річкового становить 1 500,00 грн, що еквівалентно 1050 грн/м.куб.

Таким чином, завищення вартості на 1 м.куб. складає 570,0 грн., обсяг закупівлі піску, у відповідності до відомості ресурсів, складає 40,775 м. куб., а загальна сума завищення становить - 23 241,75 грн. (без ПДВ).

В ході проведення тимчасово доступу в ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено копії документів, стосовно виконання робіт з реконструкції та будівництва МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому направлені на проведення комплексної судово-товарознавчої будівельно-технічної експерти.

Згідно висновку комплексної судово-товарознавчої будівельно-технічної експерти №1496/1661, проведеної в рамках кримінального провадження встановлено, що вартість щебню із природного каменю для будівельних робіт завищена на 2 477 503,56 грн., вартість піску природнього завищена на 727 660,91грн.

Разом з тим, з метою проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, які вкажуть чи підписували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 довідки за формою КБ3, а також комплексної судово-економічної експертизи яка підтвердить збитки, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2023, документи стосовно робіт з реконструкції та будівництва МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучені в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000204 від 06.02.2023, яке слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування за № 0000254 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000204 від 06.02.2023:

-договір №22 від 27.07.2021 стосовно реконструкції та будівництва МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками та додатковими угодами, зведеннй кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, складений в поточних ціпах станом на 17 червня 2021 р., підсумкова відомість ресурсів, розрахунки №№1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати на будівельні/монтажні роботи, кошторисні розрахунки до вказаного договору, локальні кошториси (Форма №1 складені в поточних цінах на червень - грудень 2021-2022 років), об`єктні кошториси ( Форма №4 складені в поточних цінах на червень - грудень 2021-2022 років), відомості трудомісткості і заробітної плати, пояснювальні записки про необхідність в укладенні договору, локальні кошториси ( Форма №1, 2 складені в червня 2021 по грудень 2022 року) розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів за листопад 2022 р на 11 арк. , акти вартості устаткування, придбання якого покладено на виконання робіт за червень 2021 по грудень 2022 р. , акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за червень 2021 р. по грудень 2022 , розрахунки загальновиробничих витрат до актів КБ-2в за червень 2021 по грудень 2022 р. довідки за формою КБ-3 за червень 2021 - грудень 2022;

-договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФОП « ОСОБА_4 » за №24 від 02.08.2021 на здійснення технічного та авторського нагляду за умовами договору підряду №22 від 27.07.2021;

-облікові регістри (відомості, журнали-ордери), щодо відображення в обліку перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 за умовами договору №24 від 02.08.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФОП « ОСОБА_4 » на здійснення технічного та авторського нагляду за умовами договору підряду №22 від 27.07.2021;

-договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » за №34 від 13.09.2021 на здійснення технічного та авторського нагляду за умовами договору підряду №22 від 27.07.2021;

-облікові регістри (відомості, журнали-ордери), щодо відображення в обліку перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 за умовами договору №34 від 13.09.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » на здійснення технічного та авторського нагляду договору підряду №22 від 27.07.2021;

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1