overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9061/15-к
Провадження № 1-кп/635/974/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 квітня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 07 квітня 2025 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 квітня 2025 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 16 червня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №:755/8223/22
Провадження №: 1-кп/755/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за № 002439 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих правопорушень - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за № 0002439 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гаманець шкіряний чорного кольору на кнопці, марки «В. Cavalli», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , -залишити у його власності.

Після вступу ухвали в законну силу, стороні обвинувачення звернутися до органу поліції про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/243/256/2025
Справа № 243/2865/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000752 від 30 липня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, є фізичною особою підприємцем «Федосеева», раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 14 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.

Доручити відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 10 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 17 год. 15 хв. 22 квітня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/441/25
Провадження №1-кп/439/131/25
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 382 частина 2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений: ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 11 годині 00 хвилин 22 квітня 2025 року, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

За загальними правилами статті 139 та статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормою частини 2 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання. Тому суд, враховуючи доводи прокурора, та думку учасників справи, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 05 червня 2025 року для забез печення його участі як обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Привід здійснити через Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001104.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 11 год. 30 хв. 02.07.2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/375/25 Справа № 697/2408/24 Категорія: ст. 126-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000227 за апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_8 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці та покладено на нього обов`язок пройти цю програму.

В порядку ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» контроль за виконанням ОСОБА_8 програми для кривдників покласти на орган місцевого самоврядування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13-00 годині 25 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді
Справа № 452/1320/25
Провадження № 1-кс/452/262/2025
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000132 від 23.02.2025 року про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Із поданого суду клопотання та доданих документів убачається, що є процесуальна необхідність провести ряд слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_4 , однак особа без поважних причин уникає цього, що дає підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу, - для забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання особи у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , - до слідчого відділу Самбірського РВП на 10.00год. 24.04.2025 року в кабінет №12 по вул. С. Бандери, 4 м. Самбір Львівської області для допиту як підозрюваного, проведення слідчого експерименту, амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №0000132 від 23 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною оперативними працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 466/2974/25
Провадження № 1-кс/466/1221/25
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

10.06.2024 року в Шевченківський районний суд м. Львова поступила скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги перенесено на 22.04.2025 року.

22.04.2025р. адвокат ОСОБА_3 на адресу суду скерувала заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду та провести судове засідання у її відсутності.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.303,304 КПК України передбачено право особи на звернення до слідчого судді зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Такому праву кореспондує і право особи просити залишити її скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи подану представником заяву, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 589/5191/24
Провадження № 1-кп/589/42/25
УХВАЛА

м. Шостка

22 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001102 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0001102 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

22.04.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі, зокрема, призначеного на 28.04.2025 року, з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а також значною завантаженістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового провадження, також враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження прокурора від суду та необхідність забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та дане судове засідання і всі наступні у цій справі проводити з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001102, призначене на 22 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у цій справі проводити з участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції..

Забезпечити прокурору ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1552/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у присутності потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого

ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000655 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № № 0000655 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 03 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати:

- прокурора, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1