У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року слідчий СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2025 року у відділення поліції №5 (сел.Підволочиськ) звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька сел.Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області (м.т. НОМЕР_1 ), що 10.06.2025 вона отримала повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_2 ), військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 22 квітня 2025 року під час бойових дій поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області. З того часу його місце знаходження не відоме.

Відомості про даний факт 11.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням з показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у грудні 2024 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 з дислокацією в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Востаннє ОСОБА_5 , виходив на зв`язок за допомогою месенджера «Whatsapp» та «Viber» і телефонував зі свого абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що у нього все добре і та його забирають десь на позиції біля населеного пунтку Торецьк Бахмуського району Донецької області. Після цього зв`язок із ОСОБА_5 , був втрачений.

10.06.2025 року на адресу зведеної сестри ОСОБА_4 , надійшло сповіщення із ІНФОРМАЦІЯ_5 датоване від 28.04.2025 №4607 про те, що її брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 22 квітня 2025 під час бойових дій поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області.

За весь час проходження служби ОСОБА_5 , користувався абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентських номерів, яким користувався громадянин ОСОБА_5 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 22 квітня 2025 року по день винесення ухвали.

Слідча зазначає, що необхідність отримання такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування.

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідча СВ ВП № 5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться витребовувана інформація у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції - лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_2 , за період з 22 квітня 2025 року по 31 липня 2025 року, а саме інформації про:

- зазначення місцезнаходження вказаного абонентського номера ( НОМЕР_2 );

- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1