УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Справа №607/11762/25 Провадження №1-кс/607/3334/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001060 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001060 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на речі, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0001060 від 04.06.2025.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явилась

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001060 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.06.2025 близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: бульвар Т. Шевченка, 23 у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу в період дії воєнного стану в державі, із гаманця заявниці викрав грошові кошти в сумі 4800 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

04.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час цього було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього вилучено: куртку чорного кольору із вставками червоних та білих кольорів на комірі та нижніх манжетах рукавів, яку поміщено у спецупакування WAR1862693; мобільний телефон торгівельної марки «Note 16», який поміщено у спецупакування WAR1238119; купюри номіналом 500 гривень СА1040440, номіналом 200 гривень УР3317720, номіналом 50 гривень ЄБ2779510, номіналом 20 гривень ЄА5317640, номіналом 2 гривні ТВ7420920, купюра порвана номіналом 5 гривень ЮИ7576789, номіналом 1 гривня СЖ4287980, номіналом 1 гривня ТВ1399759 купюри на загальну суму 779 гривень, які поміщено в спеціальне упакування CRІ1122188; банківська картка ПРАТ «А-Банк» з номером картки НОМЕР_1 , дійсна до 12/31, «CVC:2305», яку поміщено в спеціальне упакування CRІ1238102.

Слідчий зазначає, що 04.06.2025 вилучені у ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про їх арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001060.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-куртку чорного кольору із вставками червоних та білих кольорів на комірі та нижніх манжетах рукавів, яку поміщено у спецупакування WAR1862693;

-мобільний телефон торгівельної марки «Note 16», який поміщено у спецупакування WAR1238119;

- купюри номіналом 500 гривень СА1040440, номіналом 200 гривень УР3317720, номіналом 50 гривень ЄБ2779510, номіналом 20 гривень ЄА5317640, номіналом 2 гривні ТВ7420920, купюра порвана номіналом 5 гривень ЮИ7576789, номіналом 1 гривня СЖ4287980, номіналом 1 гривня ТВ1399759 купюри на загальну суму 779 гривень, які поміщено в спеціальне упакування CRІ1122188;

-банківську картку ПРАТ «А-Банк» з номером картки НОМЕР_1 , дійсна до 12/31, «CVC:2305», яку поміщено в спеціальне упакування CRІ1238102.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1