Справа № 192/1502/25
Провадження № 1-в/192/403/25
Ухвала

Іменем України

12 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2019 року по 12 квітня 2019 року;

про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

адвоката засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в термін відбування покарання, який призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року у виді 5 років позбавлення волі.

У клопотанні посилається на те, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 по справі № 235/3225/19 був засуджений до 5 років позбавленні волі, а 12 листопада 2020 року вирок набрав законної сили. Розпорядження про виконання вироку було направлено до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», а згідно відповіді Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) від 24 березня 2025 року, початок строку відбуття покарання обчислюється з 14 липня 2021 року. Кінець строку 14 липня 2026 року. Призначене покарання ОСОБА_4 на даний час відбуває в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».

Захисник посилається на те, що Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6» в порушення ст. 535 КПК України з 12 листопада 2020 року не було звернуто до виконання вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року, а оскільки ОСОБА_4 з 19 травня 2020 року перебуває під вартою по іншій справі, яка на даний час ще не розглянута, тому строк покарання за вироком слід рахувати саме з 12 листопада 2020 року. Тому просить суд зарахувати в термін відбуття покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 строк з 12 листопада 2020 року по 13 липня 2021 року.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений також клопотання підтримав та пояснив, що з 19 травня 2020 року він перебуває під вартою, проте строк покарання після набрання вироком законної сили йому не зарахований у строк відбування покарання, що він вважає незаконним.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що строк попереднього ув`язнення по іншому кримінальному провадженню не підлягає зарахуванню по вироку, який набрав законної сили.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» проти задоволення клопотання заперечував, підтримавши позицію прокурора. Також зазначив, що згідно резолютивної частини вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року, строк покарання слід рахувати з дати приведення вироку до виконання. Оскільки в матеріалах особової справи наявний протокол про затримання ОСОБА_7 на виконання цього вироку, то саме з цієї дати і слід відраховувати строк покарання.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, а також матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно резолютивної частини вироку, строк відбування покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Згідно розпорядження від 12 листопада 2020 року, вказаний вирок набрав законної сили та був направлений до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», у зв`язку з тим, що до ОСОБА_7 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2020 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, розгляд якого не завершений і на час розгляду клопотання.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 було скасовано та 14 липня 2021 року згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року. Саме з цієї дати рахується строк покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 за клопотанням Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» на підставі ст. 70 КК України було призначено покарання за наявності кількох вироків, оскільки вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року він також був засуджений до 3 місяців арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Тому ОСОБА_4 було остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Вказаною ухвалою також визначено рахувати строк покарання ОСОБА_4 з 14 липня 2021 року, тобто з дня його затримання.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року та ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року в апеляційному порядку в частині початку строку покарання засудженим не оскаржувалися.

Частиною 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Судом встановлено, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2020 року набрав законної сили 12 листопада 2020 року та був звернутий до виконання шляхом направлення розпорядження до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», де на той час утримувався ОСОБА_4 згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2020 року.

Тому посилання захисника на те, що вирок не був звернутий вчасно до виконання суд не приймає.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що фактично засуджений та його захисник просять зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, застосований ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000269 від 16 травня 2020 року, яке на даний час не розглянуте судом.

Такі доводи клопотання не ґрунтуються на положеннях закону, а питання про зарахування попереднього ув`язнення може бути вирішено під час ухвалення вироку по кримінальному провадженню № 0000269 від 16 травня 2020 року.

Суд вважає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі можливе лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, зарахування строку попереднього ув`язнення за кримінальним провадженням, розгляд якого не завершений, в строк остаточного покарання за іншим вироком, який вже набрав законної сили - законом не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року було визначено рахувати строк покарання ОСОБА_4 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року саме з 14 липня 2021 року, тобто з дня його затримання. Вказана ухвала була отримана ОСОБА_4 13 вересня 2021 року під розписку, про що наявні докази в матеріалах особової справи та набрала законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Таким чином, згідно положень чинного законодавства, за наявності вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2020 року, згідно якого строк відбування покарання слід рахувати ОСОБА_7 з моменту приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили, протоколу затримання ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року на виконання цього вироку, розпорядження про набрання вироком законної сили та ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, якою визначено дату початку строку відбування покарання - з 14 липня 2021 року, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1