Справа № 521/3051/25
Номер провадження:1-кс/521/2691/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2025 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_16 від. 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжений.
Останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.
Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (Закон № 389-VIII від 12.05.1995 в редакції від 29.09.2022) воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Також, відповідно до статті 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Крім цього, військовослужбовці призвані на військову службу за призовом під час мобілізації та направлені для проходження служби до військових частин, яких зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посади під час проходження ними військової служби відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, ініціативними і дисциплінованими, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, не заважаючи на обізнаність з вказаними нормативно-правовими актами військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та у грудні 2024 року маючи досвід вчинення злочинів проти власності, розробив план щодо протиправного заволодіння грошовими коштами, що належать іншим громадянам України та з цією метою вирішив утворити стійке злочинне об`єднання, а саме організовану групу.
Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості, солдат ОСОБА_5 організував та очолив організовану групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якими підтримував дружні відносини та довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, підтримання фізичної підготовки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений солдатом ОСОБА_5 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.
Згідно розробленого плану, солдат ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 виступили виконавцями (співвиконавцями) вчинення злочинів, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.
Як організатор злочинів та керівник організованої групи, солдат ОСОБА_5 особисто підшукував осіб, у яких у подальшому вимагалися грошові кошти; планував та керував вчиненням злочинів, та доводив розроблений план вчинення конкретних злочинів до усіх учасників організованої групи; розподіляв ролі учасників групи як безпосередньо під час вчинення злочину, так і перед його вчиненням; особисто за допомогою аудіо та відео зв`язку через мобільний додаток Telegram та через звичайний мобільний зв`язок, знаходячись в камерному приміщенні №345 на корпусному відділенні №3 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 11, брав участь у вимаганні грошових коштів у громадян; після вчинення злочинів, як особисто, так і через учасників організованої групи проводив розподіл незаконно отриманих грошових коштів між учасниками групи; підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни та фізичної підготовки; із погрозою застосування насильства та застосуванням такого, вимагав від потерпілих грошові кошти; надавав доручення усім членам організованої групи, постійно контролював їх виконання; застосовував заходи психологічного впливу щодо учасників злочинного об`єднання за невиконання наказів і доручень або порушення встановлених ним правил поведінки.
Як виконавці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 відповідно до плану злочинної діяльності, та розподілених ролей виконували злочинні накази солдата ОСОБА_5 , інформували його про хід та результати виконання розробленого ним злочинного плану.
Під час вчинення злочинів членами даної організованої групи для конспірації та координації своїх дій використовувалися термінали мобільного зв`язку, номери яких постійно змінювалися учасниками організованої групи.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 з метою власної наживи, у продовж кількох місяців зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу і згідно розподілених між собою ролей, домовившись, що для отримання грошових коштів будуть застосовані погрози вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень до потерпілих та їх близьких родичів, в період з січня 2025 року по 27.02.2025 до припинення їх злочинної діяльності правоохоронними органами, діючи як у складі частини учасників організованої групи так і окремо за попередньою змовою групою осіб, вчинили ряд злочинів пов`язаних із вимаганням грошових коштів у жителів м. Одеси.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, солдат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи починаючи з 04.12.2024 по 27.01.2025, як особисто так і неодноразово у телефонному режимі почали висувати потерпілому ОСОБА_17 незаконну вимогу у необхідності передачі їм грошових коштів у сумі 600 доларів США, під приводом вигаданого боргу, погрожуючи при цьому фізичним насильством.
В подальшому, 27.01.2025 приблизно о 15 год. 54 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, спільно, у складі організованої групи осіб, прибули на перехрестя вулиць Старопортофранківської та Пастера в м. Одесі, де постійно підтримували зв`язок з солдатом ОСОБА_5 по відеозв`язку через мобільний додаток Telegram, який перебував у камерному приміщенні №345 на корпусному відділенні №3 ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , побачивши потерпілого ОСОБА_17 , який йшов їм на зустріч зі сторони скверу по вулиці Балківській, заздалегідь обумовивши свої ролі, почали зближатися з потерпілим, зокрема ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_8 оточили ОСОБА_17 з обох боків, а ОСОБА_7 залишився на відстані, тим самим виконуючи роль контрспостереження.
Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, здійснюючи психологічний вплив, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства та обмеження його свободи, під керівництвом солдата ОСОБА_5 та виконуючи його вказівки, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 600 доларів США, під приводом вигаданого боргу.
Незважаючи на позицію ОСОБА_17 про відсутність боргу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , який знаходився в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 600 доларів США, при цьому, погрожували у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у випадку невиконання їх вимог, до нього буде застосовано фізичне насильство, що в свою чергу надалі супроводжувалось вимогою передачі їм хоча б частини грошових коштів із загальної суми вигаданого боргу.
Надалі, потерпілий ОСОБА_17 , усвідомлюючи реальну фізичну перевагу вказаних осіб, приймаючи їх погрози за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 300 доларів США, на що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , продовжуючи вимагати грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу застосування потерпілому ОСОБА_17 тілесних пошкоджень, близько о 15 год. 55 хв. забрали 300 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.01.2025 становило 12 600 гривень) з рук ОСОБА_17 , які ОСОБА_6 брав особисто, пригрозивши ОСОБА_17 фізичною розправою у випадку неповернення вчасно решти суми коштів вигаданого боргу.
Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, пов`язаного з вимаганням грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, повторно, діючи у складі організованої групи, 03.02.2025, близько о 15 год. 04 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою організованою групою осіб, прибули до парку ім. Т.Г. Шевченка зі сторони вулиці Маразліївської у м. Одеса, де постійно підтримували зв`язок з солдатом ОСОБА_5 по звичайному мобільному зв`язку, який перебував у камерному приміщенні №345 на корпусному відділенні №3 ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Далі, ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, здійснюючи психологічний вплив, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства та обмеження його свободи, під керівництвом солдата ОСОБА_5 та виконуючи його вказівки, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів, під приводом вигаданого боргу.
Незважаючи на позицію ОСОБА_18 про відсутність боргу, ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , який знаходився в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти, при цьому, погрожували у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у випадку невиконання їх вимог, до нього буде застосовано фізичне насильство, на що потерпілий ОСОБА_18 , усвідомлюючи реальну перевагу вказаних осіб, приймаючи їх погрози за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 3 000 гривень, які близько о 15 год. 40 хв. ОСОБА_7 забрав особисто з рук ОСОБА_18 .
Проте, будучи незадоволеними сумою грошових коштів, яку їм надав потерпілий ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , продовжили далі вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_18 , використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу нанесення тілесних пошкоджень, на що потерпілий ОСОБА_18 , приймаючи їх погрози за реальні, повідомив про наявність у нього на карті ще коштів у сумі 5 000 гривень. Як наслідок, ОСОБА_7 надав потерпілому ОСОБА_18 номер своєї банківської карти АТ «Перший український міжнародний банк» № НОМЕР_3 , на яку об 15 год. 42 хв. потерпілий перевів вказану суму у розмірі 5 000 гривень, на що ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пригрозили ОСОБА_18 фізичною розправою у випадку неповернення їм щотижня частини суми із суми вигаданого боргу.
Також, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, пов`язаного з вимаганням грошових коштів, діючи повторно, в період з 02.01.2025 по 27.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 за попередньою змовою організованою групою осіб неодноразово у телефонному режимі висували вимогу ОСОБА_19 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, погрожуючи фізичним насильством.
В подальшому, 19.02.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою організованою групою осіб, прибули поряд із місцем перебування потерпілого, біля ресторану «Tref cinema cafe», розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 16, де постійно підтримували зв`язок з ОСОБА_5 по відео зв`язку через мобільний додаток Telegram.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , побачивши ОСОБА_19 біля ресторану «Tref cinema cafe», підбігли до нього зі спини, викрикуючи його ім`я та взявши його під руки відвели в сторону у глиб парку, розташованого біля ресторану «Tref cinema cafe».
Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_19 , діючи спільно, в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою та кількістю над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, здійснюючи психологічний вплив, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства та обмеження його свободи, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, під приводом вигаданого боргу.
Незважаючи на позицію ОСОБА_19 про відсутність боргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 під керівництвом солдата ОСОБА_5 , продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому, погрожували у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у випадку невиконання їх вимог, до нього буде застосовано фізичне насильство.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 , який знаходився в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та підтримував з ними зв`язок по відео зв`язку через мобільний додаток Telegram, відвели потерпілого ОСОБА_19 якомога далі у глиб парку, здійснюючи тим самим психологічний вплив та продовжили висловлювати погрози застосування фізичного насильства з нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_19 з вимогою передати їм частину грошових коштів із загальної суми вигаданого боргу.
Надалі, потерпілий ОСОБА_19 , усвідомлюючи реальну перевагу вказаних осіб, приймаючи їх погрози за реальні, повідомив про наявність у нього коштів у сумі 500 доларів США та 8 000 гривень, на що ОСОБА_6 , продовжуючи разом із ОСОБА_7 та солдатом ОСОБА_8 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 вимагати грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу застосування тілесних пошкоджень, близько о 16 год. 30 хв. забрали 500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.02.2025 становило 20 800 гривень) та 8 000 гривень з рук ОСОБА_19 , які солдат ОСОБА_8 брав особисто, пригрозивши ОСОБА_19 фізичною розправою у випадку неповернення решти суми вигаданого боргу у розмірі 10 000 доларів США.
В подальшому, 26.02.2025 на виконання вказівок організатора організованої групи солдата ОСОБА_5 щодо залучення до вчинення злочину більшої кількості людей, з метою доведення єдиного злочинного умислу організованої групи направленого на вимагання грошових коштів від ОСОБА_19 до кінця, ОСОБА_7 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до безпосереднього вимагання грошових коштів від ОСОБА_19 , про що повідомив усім іншим учасникам організованої групи.
В подальшому, 27.02.2025 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_8 під керівництвом солдата ОСОБА_5 прибули за адресою АДРЕСА_1 , де солдат ОСОБА_5 підтримував з ними зв`язок по відео зв`язку через мобільний додаток Telegram.
Так, ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_8 , залишились навпроти вказаного будинку, тим самим виконуючи роль контрспостереження, для того, щоб їх дії лишились непоміченими для оточуючих, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , побачивши ОСОБА_19 , який виходив із ЖК «Прохорівський квартал», підбігли до нього та під керівництвом солдата ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого, з винятковим цинізмом, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, здійснюючи психологічний вплив, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства, обмеження його свободи та нанесенням тілесних ушкоджень, які виразились у нанесенні долонею ляпасів по обличчю, голові та шарпанню за верхній одяг, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів під приводом вигаданого боргу.
Незважаючи на позицію ОСОБА_19 про відсутність боргу, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під керівництвом солдата ОСОБА_5 та під прикриттям ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжили вимагати у потерпілого грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому, погрожували у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, після чого ОСОБА_7 дістав з лівого кармана куртки потерпілого ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 7 000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.02.2025 становило 291 200 гривень) в рахунок погашення неіснуючого боргу, після чого усі четверо покинули місце вчинення кримінального правопорушення, де залишився потерпілий ОСОБА_19 , однак, під час спроби втечі, були затримані співробітниками правоохоронних органів.
Підозрюваними у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець - помічник гранатометника 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше судимий. 05.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та 31.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України. 18.06.2025 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права визначення розміру застави.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , раніше судимий.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , раніше не судимий.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_9 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат військової частини НОМЕР_2 , раніше судимий.
27.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та 31.03.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
18.06.2025 ухвалами слідчих суддів Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права визначення розміру застави.
19.06.2025 ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права визначення розміру застави.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий. 27.02.2025 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та 18.06.2025 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допитів та додаткових допитів потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
- протоколами проведення за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 слідчих експериментів;
- протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
- протоколами оглядів за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 речей та предметів, зокрема мобільних телефонів, аудіо-, відео записів;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;
- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;
- протоколами оглядів мобільних телефонів підозрюваних;
- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_19 ;
-висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», стосовно вилучених мобільних телефонів підозрюваних;
-висновками проведених відносно потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз;
- аналізом отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» інформації.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно:
-розсекретити таємні ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до ст. 279 КПК України та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно додатковий 1 (один) місяць досудового розслідування. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.07.2025 року.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, довготривалість проведення експертних досліджень, а також необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків досудового розслідування, вважав, що слідство мало достатньо часу.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.
Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до вимог ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців - за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено, ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.06.2025 року, до 27.07.2025 року, протягом п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1