УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 Справа №607/11734/25 Провадження №1-кс/607/3324/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000333 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що 15.05.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.05.2025 року невідома особа, використавши анкетні дані останнього, оформила кредит на його ім`я в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 100000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_5 опублікував на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу автозапчастин, після чого 15.05.2025 близько 21 год. 20 хв. у соціальній мережі «Телеграм» надійшов дзвінок та повідомлення від невідомого абоненту, який повідомив, що оплатив ІНФОРМАЦІЯ_2 -доставку за вищевказаний товар, а також надіслав у повідомлення фішингове посилання, перейшовши за яким та діючи за вказівками даної невідомої особи, ОСОБА_5 встановив додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєструвався в ньому, підтвердивши особу. Після цього спілкування із даною особою завершилося, а 16.05.2025 року вранці ОСОБА_5 виявив, що на його ім`я взято кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 100000 грн., а після цього здійснено наступні грошові перекази: 15.05.2025 року о 21:41 год. з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 24500 грн.; 15.05.2025 року о 21:41 год. з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 23000 грн.; 15.05.2025 року о 21:43 год. з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 22000 грн.; 15.05.2025 року о 21:43 год. з карти № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 у сумі 4000 грн.; 15.05.2025 року о 21:55 год. з карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_4 у сумі 25480 грн.

За наведеного та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач у клопотанні вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по карткових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , за період з 00:00:01 год. 15.05.2025 по дату постановлення ухвали, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, підтвердження яких передбачається отримати, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення дізнавача щодо клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначив, що запитувана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, та за ч.1 ст.60 Закону, банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000333 від 16.05.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.06.2025; платіжними інструкціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.05.2025, іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наданих відомостей, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи та інформація, які містять охоронювану законом таємницю, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, по банківських картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , за період з 00:00:01 год. 15.05.2025 по дату постановлення ухвали, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000333 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів по картковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали в паперовому та електронному вигляді;

- вказати банківський рахунок/рахунки, на котрий/котрі було перераховано грошові кошти з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали;

- документів, які містять інформацію щодо рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які було здійснено переказ грошових коштів, а саме відомості про особу на ім`я якої відкривалися вказані карткові рахунки: прізвище, ім`я по батькові, серію та номер паспорту, ким і коли виданий;

- стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали, дати проведення зняття та даних про особу, якою здійснено зняття коштів;

- стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали;

- вказати повні номера телефонів на які було перераховано грошові кошти з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали, у разі проведення такої операції;

- вказати реквізити електронних гаманців на які було перераховано грошові кошти з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00:01 год. 15.05.2025 року по дату постановлення ухвали, у разі здійснення такої операції;

- вказати всі фінансові телефони клієнтів за номерами карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1