overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8833/21
пр.№ 1-кп/464/67/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000093 від 14.12.2022 та за № 0000068 від 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182 , ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України-,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182 , ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

13 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 13.02.2024 року.

29.07.2025 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведені обставини та необхідність розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, суд вважає, що слід відновити відновлення провадження у справі для розгляду такого клопотання.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182 , ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу Українидля вирішенняклопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою доставлення її до суду для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4427/25

Провадження № 11-кп/820/588/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 13 вересня 2025 року включно, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 29 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/6567/25
Провадження№1-кп/751/305/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 13.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 13.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд обвинувального акту у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000649 від 13.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5302/25
Провадження №1-кп/523/1199/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

28 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінального провадження №0000291 від 21 лютого 2025 року, із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні опору інспектору поліції поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 під час виконання останньою своїх службових обов`язків, вчиненому о 15 годині 57 хвилин 21 лютого 2025 року в адміністративній будівлі Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.№62.

В чинне судове засідання обвинувачений не прибув.

Прокурором подано до суду довідку Т.в.о. начальника відділу кадрової роботи управління персоналу (G-1) штабу військової частини НОМЕР_1 від 08 липня 2025 року №354, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_5 з 30 червня 2025 року до теперішнього часу проходить військову службу за мобілізацією в зазначеній військовій частині Національної гвардії України.

У зв`язку із викладеним прокурор заявив усне клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 за відповідною підставою.

Потерпіла у вирішенні даного клопотання фактично покладалась на розсуд суду.

Суд погоджується із зазначеним клопотанням прокурора та приходить до висновку про необхідність подальшого застосування судом положень п.4 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки наявна об`єктивна обставина, що унеможливлює подальше проведення судового розгляду в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.280, ч.1 ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд судового провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, - зупинити провадженням до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 із військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/3297/25 Провадження № 1-кп/450/506/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000618 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.07.2025 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області, а його представником ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.09.2025 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000618 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/2671/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000006 та №0000065,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час, утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», а тому його слід етапувати до Хмельницького СІЗО для розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 14 год 30 хв 04.04.2025 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» де залишити його до закінчення судового розгляду справи.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальникам: ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1860/25
Провадження №1-кп/576/317/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року місто Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.05.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 04.05.2025 відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.05.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 серпня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 24.04.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13:30 год., 01.08.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 170/509/25
Провадження № 1-кп/170/92/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацькиого районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294, внесеному до ЄРДР 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000294, внесеному до ЄРДР 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 05.08.2025 о 12:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 175/3752/23
Провадження № 1-кп/175/178/23
29 липня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4357/25
Провадження № 1-кс/202/5508/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.07.2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.04.2025 року.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2025 року про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.04.2025 року та допитати наступних свідків:

- Головного сержанта взводу матеріально-технічного забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону, сержанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Начальника їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону. молодшого сержанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 року о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець за власною ініціативою питання про виправлення описки вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Судом встановлено, що при постановлені даного вироку у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено статтю кримінального проступку «ч.1 ст.309 КК України» замість «ч.1 ст. 162 КК України».

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року та вважати правильним «у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1