overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/383/23
УХВАЛА
09 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України .

Явка засудженого і представника органу з питань пробації не визнавалась обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в органах з питань пробації заpекомендував себе позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, на цей час перебуває в лавах ЗСУ. Іспитовий строк закінчився.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 392/918/25
Провадження № 1-кп/392/192/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 18.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2025 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2025 року об 11:30 годині у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участю, з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання посилався на неможливість з`явитися в судове засідання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за станом здоров`я та на підставі ст. 336 КПК України просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, реєстрацію адвоката в електронному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09.07.2025 року об 11:30 годині та всі наступні судові засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 713/2016/25
Провадження №1-кп/713/143/25
УХВАЛА

іменем України

09.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2025 року о 16-10 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 158/1166/25
Провадження № 1-кп/0158/120/25
У Х В А Л А

про привід

09 липня 2025 року

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0001200 від 25.11.2024 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 13 год.00 хв. 21 липня 2025 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4098/25
Провадження № 1-кп/279/618/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000529 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000529 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000529 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:00 годин 17.07.2025 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Прокурору надати суду копії матеріалів кримінального провадження №0000529 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 948/478/25
номер провадження 1-кс/531/354/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Карлівка

суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

07 липня 2025 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 заявлено самовідвід у справі № 948/478/25 з розгляду кримінального провадження за № 0000012 від 08 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про самовідвід передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 80,81 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 лютого 2025 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області на 09 липня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження та суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3544/21
Провадження № 1-кп/539/9/2025
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2025 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України зупинено та оголошено розшук.
03 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що 01.07.2025 розшукуваний ОСОБА_2 з`явився до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та власноручно написав пояснення та зобов`язання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 06 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.06.2025 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.06.2025 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8858/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002236

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002236 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 30 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 30 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 30 хвилин 10 липня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 500/1889/18
Провадження № 11-кп/991/97/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянула питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0002933 за вищещащначеними апеляційними скаргами.

Судове засідання з розгляду апеляційних скар призначено на 09.07.2025 о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

08.07.2025 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотанням, в якому просить надати їй можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду. Посилається на дію воєнного стану в Україні, значну територіальну віддаленість місця проживання/роботи (м. Одеса) від місця розгляду справи (м. Київ), та призначене судове засідання на 09.07.2025 о 14 год 00 хв у Київському районному суду м. Одеса по кримінальній справі.

Суддя розглянула клопотання та дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційних скарг, призначене на 09.07.2025 о 10 год 00 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Одеським окружним адміністративним судом за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Організацію проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду

Копії ухвали направити для виконання до Одеського окружного адміністративного суду, а заявникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/322/25
Номер справи 171/2571/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 03.03.14 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 03.03.14 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 03.03.14 року, підготовче судове засідання на 11.07.25 о 08:40 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1