Справа № 1-кс/593/212/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. м. Брежани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла надіслана 12 червня 2025 року скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В скарзі скаржники просять: «1. визнати дії СД ВП №1 (м ОСОБА_5 з приводу прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 від 03.10.2022 р. передбачене ч.1 ст. 358 КК України неправомірними. 2. Скасувати дане рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 від 03.10.2022 р. за результатом матеріалів розгляду тільки в частині підробленого документу кредитного договору, а не за матеріалами по фактах шахрайських дій вчинених сімейною групою осіб стосовно нас з метою заволодіння нашою квартирою і грошовими коштами. 3. Визнати дії слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) ОСОБА_6 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000029 від 25.12.2017 р. - неправомірними. Так як ОСОБА_2 визнана слідством потерпілою, даної постанови про закриття цього провадження нами не отримано. Про закриття даного провадження нам стало відомо 25 жовтня 2023 р. на прийомі в ГУ НП в Тернопільській обл. 4. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 25.12.2017 р. винесену слідчою СВ ВП №1 (м. Бережани) ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України».

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження. Оскарження дій слідчого (дізнавача) з винесення постанови про закриття кримінального провадження - неправомірними ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.4, 6 ст. 286 КПК України Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до скарги скаржники не отримували постанов про закриття кримінальних проваджень, лише в абз. 4 знизу сторінка 6 скарги вказано, що «16 грудня 2024 р. через звернення на «гарячу лінію» НП України (звернення № 1031936 від 27 листопада 2024 р.) отримано відповідь про закриття даного кримінального провадження 29 жовтня 2024 р».

Згідно з ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Разом з цим до суду на надано належних відомостей про прийняття постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000008 від 03.10.2022 р. та № 0000029 від 25.12.2017 р., про те, що у вказаних кримінальних провадженнях скаржники є заявниками чи потерпілими.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з того, що вимоги скарги: «визнати дії СД ВП №1 (м ОСОБА_5 з приводу прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 від 03.10.2022 р. передбачене ч.1 ст. 358 КК України неправомірними; та Визнати дії слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) ОСОБА_6 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000029 від 25.12.2017 р. - неправомірними. Так як ОСОБА_2 визнана слідством потерпілою, даної постанови про закриття цього провадження нами не отримано. Про закриття даного провадження нам стало відомо 25 жовтня 2023 р. на прийомі в ГУ НП в Тернопільській обл.», - не підлягають оскарженню у відкритті провадження за цими вимогами слід відмовити.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Зважаючи на те, що до скарги не додано підтвердження того, що скаржники у вказаних у скарзі кримінальних провадженнях (№ 0000008 від 03.10.2022 р. та № 0000029 від 25.12.2017 р.) є заявниками, або скаржниками, у скарзі відсутні чіткі підтвердження того, що скаржникам відмовили в наданні постанов про закриття кримінальних проваджень вказаних у скарзі, - вирішення питання про те, чи дотримано десятиденний строк для подання скарги на оскаржувані рішення про закриття кримінального провадження, та чи мають скаржники право оскаржувати постанови про закриття кримінальних проваджень у них, тобто, чи є скаржники заявниками чи потерпілими у вказаних кримінальних провадженнях, чи дотримано строку оскарження, - суттєве значення для правильного вирішення вказаної скарги, а тому для прийняття законного та обґрунтованого рішення, щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої скарги слід витребувати із ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 115, 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою за вимогами: «визнати дії СД ВП №1 (м ОСОБА_5 з приводу прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 від 03.10.2022 р. передбачене ч.1 ст. 358 КК України неправомірними»; та «Визнати дії слідчої СВ ВП №1 (м. Бережани) ОСОБА_6 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000029 від 25.12.2017 р. - неправомірними. Так як ОСОБА_2 визнана слідством потерпілою, даної постанови про закриття цього провадження нами не отримано. Про закриття даного провадження нам стало відомо 25 жовтня 2023 р. на прийомі в ГУ НП в Тернопільській обл.»

Розгляд питання про відкриття провадження за скаргою щодо решти питань призначити на 09 год. 30 хв. 17 червня 2025 року.

Витребувати з ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінальних проваджень № 0000008 від 03.10.2022 р. та № 0000029 від 25.12.2017 р.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000008 від 03.10.2022 р. та № 0000029 від 25.12.2017 р. мають бути подані до канцелярії Бережанського районного суду Тернопільської області не пізніше 09 год. 15 хв. 17 червня 2025 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена заявником до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя