Єдиний унікальний номер справи 183/4942/25
Провадження № 1-кс/183/927/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження від 21 травня 2025 року № 0000528).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення не подавали. Слідчим подано заяву, у якій просив про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

21 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у Витязі з ЄРДР, «До Самарівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те що два чоловіка та жінка роблять закладки у лісосмузі поблизу с. Орлівщина Самарівського району, прибули на авто Хонда, жовтого кольору (ЖЄО 23756 від 21.05.2025)».

21 травня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук останньої, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон корпус чорного кольору марки «POCO» модель 2201117РG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1374970; мобільний телефон корпус світло-блакитного кольору марки «ОРРО» модель СРН2127, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 та «Водафон» НОМЕР_7 , який поміщено до сейф пакету PSP 1374969; один згорток ізоляційної стрічки білого кольору та прозорий сліп-пакет поміщено до сейф пакету PSP 1112847; десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1112845; десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1112844; десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1112843; десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1112848; дев`ять згортків ізоляційної стрічки білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1112846.

Постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року зазначені вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000528.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що необхідні для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 21 травня 2025 року № 0000528, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон корпус чорного кольору марки «POCO» модель 2201117РG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , мобільний телефон корпус світло-блакитного кольору марки «ОРРО» модель СРН2127, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 та «Водафон» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один згорток ізоляційної стрічки білого кольору та прозорий сліп-пакет, десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору, десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору, десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору, десять згортків ізоляційної стрічки білого кольору, дев`ять згортків ізоляційної стрічки білого кольору, шляхом позбавлення будь-якої особи права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 21 травня 2025 року № 0000528.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1