Єдиний унікальний № 946/9047/22
Провадження № 1-кп/946/175/25
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30 травня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки; 24 квітня 2023 року Березовським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, який утримується під вартою з 09 квітня 2024 року,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 19 липня 2022 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку біля Святопокровського собору РПЦ, неподалік від вулиці Садової в місті Ізмаїл Одеської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли зашкодити його злочинним намірам та діям, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою в обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, відкрито викрав велосипед марки «Ardis Striker» чорного кольору вартістю 3139грн 15коп. та гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти близько 100грн та банківські картки банку АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3139грн 15коп.

Крім цього, ОСОБА_5 19 липня 2022 року близько 16 години, перебуваючи на території парку біля Святопокровського собору РПЦ, неподалік від вулиці Садової в місті Ізмаїл Одеської області, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли зашкодити його злочинним намірам та діям, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з гаманця чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_10 таємно викрав банківські картки АТ «Пумб» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та які відповідно Закону України від 02 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону України від 02 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, тобто офіційним документом, після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 21 вересня 2023 року о 19 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з холодильнику таємно викрав тимчасово залишений ОСОБА_9 жіночий гаманець виготовлений з лакового шкірозамінника вартістю 105грн, з грошовими коштами в сумі 6000грн купюрами різного номіналу по 500грн, 200грн та 100грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 6105грн.

Крім того, 25 грудня 2023 року о 18 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені верхнього одягу потерпілої ОСОБА_11 банківську картку АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , та відповідно Закону України від 02 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону України від 02 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, тобто офіційним документом, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 25 грудня 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, а також те, що посягає на чужу власність, передбачаючи, що своїми діями спричиняє матеріальну шкоду потерпілій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення з раніше викраденої з кишені верхнього одягу потерпілої ОСОБА_11 банківської картки АТ «Ощадбанк», рахунок НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що дана картка належить іншій особі, 25 грудня 2023 року в період часу з 18 години 50 хвилини по 19 годину 09 хвилину за допомогою терміналу розташованого у вищевказаному магазині, шляхом придбання продтоварів таємно викрав грошові кошти у сумі 2733грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 09 квітня 2024 року о 15 годині 27 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись у парковій зоні по вулиці Покровській, 42-а в місті Ізмаїл Одеської області підійшов до незнайомого йому ОСОБА_8 та попросив милостиню в сумі 20грн, на що останній, з метою знайти необхідні кошти, дістав купюру номіналом 200грн. У цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, а також те, що посягає на чужу власність, передбачаючи, що своїми діями спричиняє майнову шкоду потерпілому, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав з рук потерпілого грошові кошти в сумі 200грн (1 купюру номіналом 200грн), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе частково винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення і пояснив, що відкритого викрадання майна у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 він взагалі не скоював. Щодо крадіжки та викрадання документів у ОСОБА_11 , то він також не визнав свою провину, пояснив, що ОСОБА_11 сама надала йому карту та дозволила йому робити покупки, розраховуючись карткою. Щодо крадіжки у ОСОБА_9 то цей факт обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, детально розповів про обставини цього злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті щодо цього епізоду. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що крадіжку у ОСОБА_9 він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення щодо крадіжки майна у ОСОБА_9 , а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті щодо крадіжки майна у ОСОБА_9 , правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються щодо крадіжки майна у ОСОБА_9 , та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 21 вересня 2023 року в магазині «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, біля холодильників в неї вкрали гаманець, в якому знаходилось 6000грн. Потім гаманець та частину грошей їй повернули.

Незважаючи на те, що обвинувачений визнав свою провину частково, його винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом грабежу та викрадання офіційних документів у ОСОБА_10 :

Показами потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2022 року в обідню годину він знаходився на території парку біля Святопокровського собору РПЦ, неподалік від вулиці Садової в місті Ізмаїл Одеської області. До нього підійшов ОСОБА_5 , з яким у них виникла сварка, після чого ОСОБА_5 вдарив його один раз по обличчю від чого він впав та знепритомнів. Після цього побачив, що в нього зникли велосипед марки «Ardis Striker» чорного кольору, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківські картки банку АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На той час ОСОБА_5 поблизу вже не було.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 листопада 2022 року та 23 листопада 2022 року у кримінальних провадженнях № 0000961 та № 0001081, згідно до яких 10 жовтня 2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників поліції, про те, що 19 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилині невстановлена особа ромської зовнішності, знаходячись в парку біля Покровського собору у місті Ізмаїл, після раптового конфлікту наніс один удар ОСОБА_10 , після чого відкрито заволодів гаманцем, тим самим заподіяв матеріальний збиток, а також заволодів офіційними документами - банківськими картками (т. 1 а.п. 107-109, 147).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2022 року, згідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що 19 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилині невстановлена особа ромської зовнішності, знаходячись в парку біля Покровського собору у місті Ізмаїл, після раптового конфлікту наніс один удар йому в щелепу, після чого відкрито заволодів гаманцем, де були банківські картки та велосипедом марки «Ardis» чорного кольору (т. 1 а.п. 110, 111).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2022 року та фототабліцею до нього, згідно до яких свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 114-117).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2022 року та фототабліцею до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 118-121).

Інформацією про рух коштів по банківській карті ОСОБА_10 (т. 1 а.п.122, 129-132).

Висновком експерта СЕ-19/116-22/17314-ТВ від 24 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких ринкова вартість велосипед марки «Ardis Striker» становить 3139грн 15коп. (т. 1 а.п. 124-127).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_10 показав де та яким чином в нього 19 липня 2022 року близько 16 години невстановлена особа ромської зовнішності в парку біля Покровського собору у місті Ізмаїл наніс один удар йому в область голови, після чого він впав, а за хвилину піднявся та побачив, що в нього викрадений велосипед та банківські картки (т. 1 а.п. 133-140).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 листопада 2022 року та фототабліцею до нього, згідно до яких свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 141-144).

За епізодом крадіжки та викрадання офіційних документів у ОСОБА_11 :

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 січня 2024 року та 15 лютого 2024 року у кримінальних провадженнях № 0000077, 0000240, 0000241, 0000242 згідно до яких до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 25 грудня 2023 року о 18 годині 30 хвилині на розі вулиці Короленка та проспекту Незалежності в місті Ізмаїл, невстановлена особа вчинила крадіжку банківської картки АТ «Ощадбанк» та розрахувалася нею на суму 4170грн (т. 2 а.п. 96, 137, 138, 142, 143, 146, 147).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2024 року, згідно до якого ОСОБА_11 повідомила, що 25 грудня 2023 року о 18 годині 30 хвилині на розі вулиці Короленка та проспекту Незалежності в місті Ізмаїл, невстановлена особа вчинила крадіжку банківської картки та розрахувалася нею на суму 4170грн (т. 2 а.п. 101).

Виписками по картковому рахунку ОСОБА_11 АТ «Ощадбанк», з яких вбачається рух коштів по картковому рахунку, здійснення розрахунків та листом банку з поясненнями по виписці, а також чеком та роздруківками, що підтверджують використання картки ОСОБА_11 (т. 2 а.п. 102-105, 110, 133-136).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 січня 2024 року та фототабліцею до нього, згідно до яких потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 25 грудня 2023 року о 18 годині 30 хвилині на розі вулиці Короленка та проспекту Незалежності в місті Ізмаїл підходила до неї і яку вона підозрює у вчинені крадіжки банківської картки (т. 2 а.п. 106-109).

Протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2024 року, фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно до яких відеозаписом зафіксовано зображення з декількох камер на яких зафіксовано вхід та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з відеозаписів вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 входить до вказаного магазину, знаходиться в магазині придбає товари, а поруч із нею постійно перебуває особа, яку ОСОБА_11 впізнала як ОСОБА_5 . Когда ОСОБА_11 виходить з магазину, ОСОБА_5 слідує разом із нею, а потім ОСОБА_5 повертається до магазину, робить покупки, розраховується карткою, а потім іде з придбаним товаром (т. 2 а.п. 111-128).

Протоколами проведення слідчих експериментів від 04 квітня 2024 року та фото таблицями до них, згідно до яких обвинувачений ОСОБА_5 показав де та яким чином він 25 грудня 2023 року на розі вулиці Короленка та проспекту Незалежності в місті Ізмаїл викрав банківську картку у ОСОБА_11 , а потім показав де та як розраховувався карткою ОСОБА_11 в магазині «Продукти» ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 173, магазині «Таврія-Плюс» , розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, магазині «Планета» по вулиці В.Винниченка в місті Ізмаїл (т. 2 а.п. 153-166).

За епізодом грабежу у ОСОБА_8 :

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 09 квітня 2024 року біля 15 години в парку в центрі міста Ізмаїл ОСОБА_5 вирвав в нього з рук купюру у 200грн, яка при цьому порвалася, він вирвав обидві частини купюри та втік, він потерпілий ОСОБА_8 просив ОСОБА_5 повернути гроші, але останній зник. Обвинуваченого впізнавав в поліції.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює у відділення № 10015/0457 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська, 44-46. Весною 2024 року до неї у відділенні звернувся обвинувачений ОСОБА_5 , попросив скотч, щоб склеїти купюру 200грн, що вона допомогла йому зробити.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2024 у кримінальному провадженні № 0000495, згідно до якого 09 квітня 2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 09 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилині невстановлена особа, знаходячись у парковій зоні по вулиці Покровській, 42-а в місті Ізмаїл Одеської області, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 200грн (т. 2 а.п. 167).

Рапортом інспектора чергової частини до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09 квітня 2024 року про те, що 09 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилині невстановлена особа, знаходячись у парковій зоні по вулиці Покровській, 42-а в місті Ізмаїл Одеської області, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 200грн, які належать ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 168, 169).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 квітня 2024 року, згідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що 09 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилині невстановлена особа, знаходячись у парковій зоні по вулиці Покровській, 42-а в місті Ізмаїл Одеської області, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 200грн (т. 2 а.п. 173).

Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2024 року та фото таблицею до нього, згідно до яких оглянуто місцевість у парковій зоні по вулиці Покровській, 42-а в місті Ізмаїл Одеської області (т. 2 а.п. 174-179).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 09 квітня 2024 року, згідно до якого у затриманого ОСОБА_5 при затриманні вилучену купюру номіналом 200грн серія ЗБ номер 2812619 (т. 2 а.п. 180-185), яка була оглянута 10 квітня 2024 року згідно до протоколу огляду предмету, встановлено, що купюра склеєна липкою стрічкою скотч на лицевій частині (т. 2 а.п. 186).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 квітня 2024 року та фототабліцею до нього, згідно до яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 09 квітня 2024 року відкрито викрала в нього 200грн (т. 2 а.п. 187-190).

Протоколом огляду відеозапису від 25 квітня 2024 року, фото таблицею та відеозаписом до нього, згідно до яких відеозаписом зафіксовано зображення з камери на якій зафіксовано приміщення відділення № 10015/0457 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Покровська, 44-46, з відеозаписів вбачається, що 09 квітня 2024 року в період часу з 15 години 31 хвилини 50 секунди по 15 годину 34 хвилину 20 секунду обвинувачений ОСОБА_5 заходить до відділення, підходить до співробітника банку, тримаючи в руці розірвану купюру, кладе розірвану купюру 200грн на стіл, разом з співробітником банку склеює купюру ліпкою стрічкою, після чого ОСОБА_5 виходить (т. 2 а.п. 191-196).

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий: 24 квітня 2023 року Березовським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, тобто нові злочини ОСОБА_5 скоїв як до так і після винесення вироку від 24 квітня 2023 року в період іспитового строку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те що він вчинив умисні в тому рахунку тяжкі злочини проти власності в умовах воєнного стану повторно, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини як до так і після винесення вироку від 24 квітня 2023 року, але засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень (ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України), які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку покарання ОСОБА_5 слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1283грн 34коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березовського районного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 09 квітня 2024 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 34коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року, 03 жовтня 2023 року, 01 лютого 2024 року, 12 квітня 2024 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2800грн, гаманець світлого сіро-білого кольору прямокутної форми на блискавці в верхній частині золотистого кольору, в якому міститься банківська карта банку «Eximbank» на імя ОСОБА_16 та накопичувальні карти різних магазинів в кількості 7 карток повернути потерпілій ОСОБА_9 ; купюру номіналом 200грн серія ЗБ номер 2812619 повернути потерпілому ОСОБА_8 ; два зразки букального епітелію та зразки папілярних візерунків обох рук на окремій дактилокарті, відібраних у ОСОБА_5 знищити; два CD-R диска з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1