печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4603/25-к
пр. № 1-кс-6272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000290 від 20.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 від 15.02.2024 № 1785.2/24/39.4 про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання іноземців чи осіб без громадянства відповідно до ч. 2 ст. 263 КУпАП відбирали у затриманих осіб заяви, коментарі до протоколів про адміністративне затримання про нібито відмову від послуг адвокатів (захисників) та намір здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто.

З метою додаткової перевірки виявлених порушень під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з прав людини 02.02.2024 було здійснено відвідування Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

У ході вказаного відвідування, під час проведення конфіденційних бесід з іноземцями та особами без громадянства, надійшли численні скарги про те, що вони взагалі не були ознайомлені із своїм правом та можливістю отримання безоплатної правничої допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», не володіли українською мовою та не розуміли зміст протоколу про адміністративне затримання, вищезазначених заяв та коментарів до протоколів про адміністративне затримання.

Разом із цим, у ході інтерв`ювання громадянина Туркменістану ОСОБА_6 , останній повідомив, що підпис на другій сторінці протоколу про затримання в графі про те, що він ознайомлений з протоколом, не схожий на його підпис, про що він зазначив у розписці.

Також зі змісту повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 від 15.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що аналогічні порушення можуть мати місце при складанні адміністративних матеріалів про затримання інших іноземних громадян, а саме: громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Південно-Африканської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що мають суттєве значення для матеріалів кримінального провадження, а саме, адміністративних справ відносно: громадянина Туркменістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Південно-Африканської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах, а також є необхідності у вилученні оригіналів документів, так як стороною обвинувачення в подальшому буде вирішено питання щодо призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчих.

Крім того, слід зазначати, що відповідно до п.п. 1 «Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000290 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), документів, що мають суттєве значення для матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме, адміністративних справ відносно:

- громадянина Туркменістану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- громадянина Південно-Африканської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник №2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1