Справа №463/7719/25
Провадження №1-кс/463/7448/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001438 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

18.08.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 року приблизно 23:35 год. на автодорозі "Київ-Чоп" (прив`язка до с. Підбірці) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Renault Laguna" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю автомобіля марки "Volkswagen Caddi" реєстраційний номер НОМЕР_5 із причепом, який перебував на узбіччі. В результаті ДТП ОСОБА_9 , пасажир а/м "Renault Laguna" ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також три пішоходи, які знаходилися на узбіччі біля автомобіля "Volkswagen Caddi" ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.

14.08.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Постановою слідчого від 15.08.2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучене для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного транспортного засобу шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам транспортного засобу останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан такого, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти клопотання в частині накладення арешту на майно із встановленням заборони розпорядження заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності, про що також подав відповідні письмові заперечення, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 року приблизно 23:35 год. на автодорозі "Київ-Чоп" (прив`язка до с. Підбірці) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Renault Laguna" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю автомобіля марки "Volkswagen Caddi" реєстраційний номер НОМЕР_5 із причепом, який перебував на узбіччі. В результаті ДТП ОСОБА_9 , пасажир а/м "Renault Laguna" ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також три пішоходи, які знаходилися на узбіччі біля автомобіля "Volkswagen Caddi" ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.

14.08.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Постановою слідчого від 15.08.2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2025 року та постановою слідчого від 15.08.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому з метою збереження речових доказів вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Щодо покликань власника вилученого майна, то такі є передчасними, та можуть бути перевірені лише в ході досудового розслідування.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити власнику майна, що у випадку, коли відпадуть обставини, що були підставою для накладення арешту на майно, він має право звернутись до суду в порядку ст.174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тягача "Volvo FM" реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом "Rolfo-C2" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1