Номер провадження № 1-кс/243/478/2025
Номер справи № 243/5183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» липня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2025 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов Рапорт від співробітника поліції оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання оперативної інформації разом з групою СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Луганськ" ОСУВ "Хортиця" було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом бойових припасів на території м. Слов`янськ (ЄО № 14873 від 05 травня 2025 року).

В період часу з 16 години 18 хвилин по 19 годину 03 хвилини 08 липня 2025 року старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено обшук, у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмети, зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (16 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507661, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (5 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507663, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «OL FIART MAGNUM V21EKCAYS14-2400050», магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (10 од.), які поміщено до сейф-пакету №PSP3126778, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення №ЕА8354687, поміщено до сейф пакету №PSP1507662, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення №№ ЄЗ8013767, ЛЄ0212229, ЛЕ9476507, АА8888131, АМ0982142; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення № ЄГ9110289. Без свічення 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № ЕД5235637; 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №№ ЕВ3574289, ВС1224578 поміщено до сейф пакету №PSP1507664, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- спортивні штани, на поверхні правої кишені яких маються сліди свічення, поміщені до сейф пакету №PSP3126781, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

08 липня 2025 року Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області всі речі, які були вилучені в ході обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені, у кримінальному провадженні № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, предмети, які належать ОСОБА_8 , а саме:

- предмети, зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (16 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507661, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (5 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507663, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «OL FIART MAGNUM V21EKCAYS14-2400050», магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (10 од.), які поміщено до сейф-пакету №PSP3126778, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення №ЕА8354687, поміщено до сейф пакету №PSP1507662, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення №№ ЄЗ8013767, ЛЄ0212229, ЛЕ9476507, АА8888131, АМ0982142; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення № ЄГ9110289. Без свічення 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № ЕД5235637; 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №№ ЕВ3574289, ВС1224578 поміщено до сейф пакету №PSP1507664, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- спортивні штани, на поверхні правої кишені яких маються сліди свічення, поміщені до сейф пакету №PSP3126781, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 03 червня 2025 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов Рапорт від співробітника поліції оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання оперативної інформації разом з групою СіЗ ДВКР СБУ ОТУ "Луганськ" ОСУВ "Хортиця" було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 займається незаконним збутом бойових припасів на території м. Слов`янськ (ЄО № 14873 від 05 травня 2025 року).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В період часу з 16 години 18 хвилин по 19 годину 03 хвилини 08 липня 2025 року старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено обшук, у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмети, зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (16 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507661, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (5 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507663, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «OL FIART MAGNUM V21EKCAYS14-2400050», магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (10 од.), які поміщено до сейф-пакету №PSP3126778, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення №ЕА8354687, поміщено до сейф пакету №PSP1507662, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення №№ ЄЗ8013767, ЛЄ0212229, ЛЕ9476507, АА8888131, АМ0982142; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення № ЄГ9110289. Без свічення 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № ЕД5235637; 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №№ ЕВ3574289, ВС1224578 поміщено до сейф пакету №PSP1507664, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- спортивні штани, на поверхні правої кишені яких маються сліди свічення, поміщені до сейф пакету №PSP3126781, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

08 липня 2025 року Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області всі речі, які були вилучені в ході обшуку у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені, у кримінальному провадженні № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, предмети, які належать ОСОБА_8 , а саме:

- предмети, зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (16 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507661, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (5 од.), які поміщено до сейф пакету №PSP1507663, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «OL FIART MAGNUM V21EKCAYS14-2400050», магазин та предмети зовні схожі на набої, калібру 9 мм. (10 од.), які поміщено до сейф-пакету №PSP3126778, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення №ЕА8354687, поміщено до сейф пакету №PSP1507662, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень зі слідами свічення №№ ЄЗ8013767, ЛЄ0212229, ЛЕ9476507, АА8888131, АМ0982142; 1 купюра номіналом 100 (сто) гривень зі слідами свічення № ЄГ9110289. Без свічення 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № ЕД5235637; 2 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень №№ ЕВ3574289, ВС1224578 поміщено до сейф пакету №PSP1507664, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- спортивні штани, на поверхні правої кишені яких маються сліди свічення, поміщені до сейф пакету №PSP3126781, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1