МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3265/25

Провадження № 1-в/210/410/25

22 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру з 01.02.2025 року по 12.05.2025 року включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, просив задовольнити подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)".

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Також, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком від 11.08.2023 року по 31.08.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.09.2024 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком від 31.08.2025 року. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння визначено вважати засудженим ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 02.05.2025 року.

ОСОБА_4 був затриманий 01.02.2025 року, прибув з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» 21.02.2025 року та став на облік до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - 12.05.2025 року. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 року, якою визначено вважати засудженим ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Засудженому не враховано у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою а також часу слідування під вартою до виправного центру з 01.02.2025 року по 12.05.2025 року за правилами, передбаченими п.п. «б» п.1 ч.1, 5 ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 01 лютого 2025 року по 12 травня 2025 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 01 лютого 2025 року по 12 травня 2025 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1