КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6635/25
Провадження № 1-кс/552/1612/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні № 0000829 від 07.08.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу ВП 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000829 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.08.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 зупинено з метою перевірки документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який завдав травм інспектору ГРПП ВП 2 Полтавського РУП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно консультаційного висновку діагноз хімічний опік рогівки, шкіри обличчя І ступеню обох очей. (ЄО від 07.08.2025 №17179)

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за медичною допомогою до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що необхідно по кримінальному провадженню провести судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру, ступені тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , а вказану експертизу неможливо провести без даних проведення лікування ОСОБА_6 , які містяться в медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімках (інших медичних документах), та які перебувають на зберіганні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання. Крім того, просила клопотання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику осіб у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , що вказані документи та інформація, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані для проведення експертиз.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000829 від 07.08.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімках (інших медичних документах), та які перебувають на зберіганні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1