УХВАЛА

18.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Адвокатського бюро « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Адвокатське бюро «Марії Населенко», яке представляє ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги вказано, що 01.08.2025 р., ОСОБА_5 , звернулася до поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Згідно з талонам-повідомленням № 20308 від 31.07.2025 р. та № 20774 від 01.08.2025 р., нею, ОСОБА_5 було повідомлено про те, що 31.07.2025 р. приблизно о 15.08 год. у приміщенні ТЦК м. Житомира невідомі особи у військовій формі незаконно вилучили мобільний телефон її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 звернула увагу, що ОСОБА_6 , є професійним журналістом, який здійснює свою діяльність відповідн до Законів України «Про інформацію» та «Про державну підтримку ЗМІ та соціальний захист журналістів».У мобільному телефоні міститься журналістська інформація, зокрема:конфіденційні джерела; робочі матеріали; фото, відео, інтерв`ю, які є журналістською таємницею, відповідно до ст. 2 Закону України «Про інформацію».

В судовому засіданні представник АБ «Марії Населенко», ОСОБА_5 підтримали вимоги вказані у скарзі.

Представники Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. (а. с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу Адвокатського бюро « ОСОБА_4 » на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2025 р. (Талон-повідомлення єдиного обліку № 20308) та від 01.08.2002 р. (Талон-повідомлення єдиного обліку № 20774) щодо незаконного затримання та утримання її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7