Справа № 369/1920/16-к
Провадження № 1-кп/367/44/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

27 березня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таке клопотання обвинувачений ОСОБА_2 мотивував неможливістю прибуття в судове засідання у зв`язку із відрядженням по роботі.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження, виходжу з такого.

Відповідно до ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження

Необхідно зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Реалізація положень ст. 336 КПК України передбачає обов`язок суду завчасно організувати бронювання майданчику відеоконференції через онлайн систему, належне повідомлення суду, який має забезпечити організацію виконання ухвали суду щодо участі особи в судововму засіданні в режимі відеоконференції, вручення особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятки про її процесуальні права.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» https://vr.cour.gov, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням, обвинувачений ОСОБА_2 не обґрунтував клопотання, не вказав причини неможливості особистого прибуття в судове засідання та не надав доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання. Крім того, дане клопотання не містить доказів надіслання клопотання усім учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 30 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1