Провадження № 1-кп/161/247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001276 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Квітневе Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні дітей непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- за ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України.

По двох епізодах в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 07 квітня 2024 року в період часу з 02:14 год. по 02:26 год., діючи умисно, керуючись єдиним корисливим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений в установленому законом порядку, шляхом вільного доступу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «OTP Bank», відкриту на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрала належні потерпілій грошові кошти шляхом здійснення оплати за придбання товарів через прикладання карти до платіжного терміналу: 07 квітня 2024 року о 02 годині 14 хвилин, о 02 годині 15 хвилин, 02 годині 19 хвилин, 02 годині 20 хвилин та 02 годині 26 хвилин здійснила покупку товарів на заправці «ОККО», яка розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 16, шляхом проведення п`яти операцій в сумі 309,6 гривень, 268,7 гривень, 359,4 гривень, 70 гривень та 140 гривень відповідно.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 коштів, таємно викрала за допомогою банківської картки АТ «OTP Bank», відкритої на ім`я ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 1147,7 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, вона ж, 07 квітня 2024 року в період часу з 07:49 год. по 09:01 год., діючи умисно, повторно, керуючись єдиним корисливим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений в установленому законом порядку, шляхом вільного доступу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «А-Банк», відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_2 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрала належні потерпілій грошові кошти шляхом здійснення оплати за придбання товарів через прикладання карти до платіжного терміналу: 07 квітня 2024 року о 07 годині 49 хвилин, о 07 годині 50 хвилин та 07 годин 53 хвилин здійснила покупку товарів у магазині «Spar», який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, будинок 18, шляхом проведення трьох операцій в сумі 486 гривень, 129,1 гривень, 58,89 гривень відповідно; 07 квітня 2024 року о 07 годині 55 хвилин здійснила розрахунок у системі «City Card system» шляхом проведення операції на суму 8,25 гривень; 07 квітня 2024 року о 08 годині 51 хвилин здійснила покупку товарів у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 1, шляхом проведення операції на суму 424,39 гривень; 07 квітня 2024 року о 08 годині 56 хвилин здійснила розрахунок за послуги «Еко таксі» шляхом проведення операції на суму 167 гривень; 07 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин та 09 годині 01 хвилин здійснила покупку товарів у магазині «Сім 23», який розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 43, шляхом проведення двох операцій на суму 354,54 гривень та 438,54 гривень відповідно.

Отже, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння усіх наявних на картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 коштів, таємно викрала за допомогою банківської картки АТ «А-Банк» відкритої на ім`я ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_2 , грошові кошти в загальній сумі 2066,71 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0001276 (в частині обвинувачення за епізодами від 07.04.2024 02:14 год. по 02:26 год. та 07.04.2024 в період часу з 07:49 год. по 09:01 год., що кваліфікований за ст.185 ч.4 КК України) відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням 09.08.2024 чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та, після роз`яснення судом про те, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд у цій частині та просила закрити провадження (в частині обвинувачення за епізодами від 07.04.2024 02:14 год. по 02:26 год. та 07.04.2024 в період часу з 07:49 год. по 09:01 год., що кваліфікований за ст.185 ч.4 КК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно загальних правил, закріплених у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено даною нормою Закону.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 по епізодах, а саме: від 07.04.2024 02:14 год. по 02:26 год. щодо потерпілої ОСОБА_6 інкримінується вчинення крадіжки майна на загальну суму 1147,7 гривень; епізод від 07.04.2024 в період часу з 07:49 год. по 09:01 год. щодо потерпілої ОСОБА_6 інкримінується вчинення крадіжки майна на загальну суму 2066,71 гривень.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за крадіжку, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження №0001276 в частині обвинувачення за епізодами від 07.04.2024 02:14 год. по 02:26 год. та 07.04.2024 в період часу з 07:49 год. по 09:01 год., що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України,на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 4,5 КК України, п. 4-1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001276 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в частині обвинувачення за епізодами від 07.04.2024 в період часу з 02:14 год. по 02:26 год. та 07.04.2024 в період часу з 07:49 год. по 09:01 год. щодо потерпілої ОСОБА_6 , що кваліфікований за ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: