справа № 388/1751/25
провадження № 1-кс/388/327/2025
УХВАЛА

04.08.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, офіційно не працюючого, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.07.2022 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2022 та ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, яке останнім відбуто повністю,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2025 близько 21 години 00 хвилин, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 року № 235/2025, разом із ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, знаходячись біля каси магазину, усвідомлюючи те, що у них відсутні кошти на оплату товару, діючи умисно та узгоджено, усвідомлюючи незаконність своїх дій та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не реагуючи на зауваження працівників магазину, умисно, розклавши весь товар у два поліетиленові пакети, у присутності працівників магазину схопили їх та відкрито викрали: 1) чотири пачки цигарок «Winston XStyle Blue» на суму 540 гривень; 2) одну пляшку коньяку «Shabo VS» 3* 0,5 л. на суму 220 гривень; 3) два полімерні пакети на суму 10 гривень; 4) одну пляшку горілки «Nemiroff Original» 1 л. на суму 320 гривень; 5) три пачки чіпсів «Люкс» на суму 228 гривень; 6) 0,5 кг. кабаносі «Фарро» на суму 253,26 гривень; 7) п`ять банок напою «Фрателлі Фраголіно» 330 грн. на суму 275 гривень; 8) дві банки напою «Шейк мікс» 500 грн., на суму 100 гривень; 9) п`ять банок напою «Рево» 0,5 л., на суму 272,50 гривень, 10) чотири пляшки напою «Шейк асорті» 0,33 л., на суму 160 гривень; 11) Дві пачки жувальної гумки «Дірол асорті» 14 грн., на суму 48 гривень; 12) одну пачку насіння «Баба Шура» 145 грн., на суму 49 гривень; 13) одну пачку асорті арахісу «Лускунчик», на суму 54 гривні; 14) три пляшки напою «Кола», 1,25 л., на суму 150 гривень; 15) одну упаковку стаканів 500 гр. в кількості 10 шт., на суму 13 гривень; 16) одну упаковку стаканів паперових 180 гр. в кількості 10 шт., на суму 10 гривень.

Відкрито заволодівши вищезазначеним майном, утримуючи в руках викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на переслідування працівників магазину, з місця злочину зникли, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 2702 грн 80 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному. При цьому, уточнив вимоги клопотання, а саме, щодо обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, просив задовольнити п. 4 клопотання у такій редакції: - утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, та відмовився від вимоги клопотання про покладення обов`язків, передбачених п. 5, п. 6 клопотання (не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; докласти зусиль до пошуку роботи).

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити з урахуванням уточнень слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, на підставі яких слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливої причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним, тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від слідства або суду через тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється та можливе покарання у разі доведення його вини;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, які не допитувалися судом, за наявності такої можливості з урахуванням імовірної зацікавленості підозрюваного у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний за відсутності офіційних джерел доходів може вчинити корисливе кримінальне правопорушення, зокрема таке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання на період з 04.08.2025 по 03.10.2025 включно та покласти на нього окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000233 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на період з 04.08.2025 по 03.10.2025 включно із встановленням останньому заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи у ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області вул. Нова, 42 м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, Україна із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків участі у слідчих діях чи судових засіданнях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та/чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків - по 03.10.2025 включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025 о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1