Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2601/25
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за № 0000005, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.07.2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України, на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого на розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 18.08.2023 року, яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе психотропними речовинами для подальшого їх збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при таких обставинах.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 15 години 28 хвилин 11.02.2025 року.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 11.02.2025 року о 15 годині 28 хвилин, перебуваючи біля Виноградівського відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 30, умисно, незаконно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.02.2025 року № СЕ-19/107-25/2573-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,4650 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 60,09 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 27.02.2025 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Черешнева - Українська в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, умисно, незаконно, повторно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3001-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2416 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 68,74 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля будинку № 35 на вул. Українській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, незаконно зберігав з метою збуту при собі, у лівій кишені спортивних штанів, полімерний пакетик із замком «Zip-lock», у якому знаходилися три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3003-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,6941 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 67,64 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року, до моменту виявлення працівниками поліції під час затримання та проведення особистого обшуку затриманої особи.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області до 20.07.2025 року включно.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), які не втратили своєї актуальності та свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може вчинити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є тяжким, за його вчинення передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що самостійно може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказана обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, для уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою поза пунктами пропуску через державний кордон, а також переховуватися на території України. Крім того, в нього може бути паспорт громадянина Угорщини. Підтвердженням даного ризику є те, що обвинувачений під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати на тимчасово окуповану територію, внаслідок чого у правоохоронних органів не буде можливості затримати обвинуваченого; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Обвинувачений з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у непроцесуальні відносини із свідками, схиляти їх до зміни наданих під час досудового розслідування показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких. Крім того, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом підшукування осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. У разі обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо буде запобігти контактам та вчиненню ним тиску на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою уникнення кримінальної відповідальності та введення в оману сторони обвинувачення. З метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений зможе самостійно та з використанням інших осіб шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати або вимагати впливу на свідків та очевидців злочину, відомості про яких може отримати з копій матеріалів кримінального провадження та з інших джерел; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі, обвинувачений зможе, використовуючи свої зв`язки, впливати шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, обвинувачений, не маючи ніякого джерела доходу, у разі звільнення з-під варти може продовжити протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів. Існування зазначених ризиків підтверджують встановлені фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому тяжкого злочину, пов`язаного з реалізацією психотропних речовин.

Обвинувачений працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його під вартою, не страждає, дані, які б вказували на неможливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

На підставі встановлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, та згаданих ризиків особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із триманням під вартою, оскільки не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не будуть дотримані обвинуваченим.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшить наявність існуючих ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тому що з огляду на особу обвинуваченого він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю. Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки на момент звернення до суду з клопотанням не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу. Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло та покладенням обов`язку носіння електронних засобів контролю не зможе унеможливити ризики, вказані в клопотанні. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію наявних ризиків.

11.07.2025 року в суд поступило клопотання захисника ОСОБА_5 від 10.07.2025 року про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, із тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби та покладенням таких обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 11.02.2025 року о 15 годині 28 хвилин, перебуваючи біля Виноградівського відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 30, умисно, незаконно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.02.2025 року № СЕ-19/107-25/2573-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,4650 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 60,09 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27.02.2025 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Черешнева - Українська в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, умисно, незаконно, повторно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3001-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2416 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 68,74 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 27.02.2025 року, перебуваючи біля будинку № 35 на вул. Українській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, незаконно зберігав з метою збуту при собі, у лівій кишені спортивних штанів, полімерний пакетик із замком «Zip-lock», у якому знаходилися три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3003-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,6941 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 67,64 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року, до моменту виявлення працівниками поліції під час затримання та проведення особистого обшуку затриманої особи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною другою статті 307 КК України збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ризики, передбачені статтею 177 КПК України, відсутні. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні захисник зазначив, що на обвинуваченого слід покласти обов`язок прибувати до суду із встановленою періодичністю.

Обвинувальним актом, складеним 19.05.2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженим 19.05.2025 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , щодо якого на розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 18.08.2023 року, яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе психотропними речовинами для подальшого їх збуту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при таких обставинах.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 15 години 28 хвилин 11.02.2025 року.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 11.02.2025 року о 15 годині 28 хвилин, перебуваючи біля Виноградівського відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 30, умисно, незаконно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.02.2025 року № СЕ-19/107-25/2573-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,4650 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 60,09 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, керуючись корисливим мотивом, 27.02.2025 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи на перехресті вул. Черешнева - Українська в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, умисно, незаконно, повторно, збув особі, яка у встановленому законом порядку була залучена працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяла під їх контролем, зокрема ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 13.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3001-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2416 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 68,74 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно, керуючись корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля будинку № 35 на вул. Українській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, незаконно зберігав з метою збуту при собі, у лівій кишені спортивних штанів, полімерний пакетик із замком «Zip-lock», у якому знаходилися три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.03.2025 року № СЕ-19/107-25/3003-НЗПРАП в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,6941 г, відсотковий вміст метамфетаміну становить 67,64 ваг.%, та відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, до 12 години 07 хвилин 27.02.2025 року, до моменту виявлення працівниками поліції під час затримання та проведення особистого обшуку затриманої особи.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтею 309 КК України.

Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 28.02.2025 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено.

У відповідності до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 199 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (частина четверта статті 199 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України).

Згідно частини першої статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 201 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до частини першої статті 183 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 194 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У частині першій статті 177 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 параграфа 1 глави 18 розділу ІІ КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що до поданих клопотань не додано копії судових рішень щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 199, 201, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.07.2025 року про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 від 10.07.2025 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1