Справа № 487/3472/25
Провадження № 1-кс/487/2652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 5191 від 28.04.2025 про вчинення громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Враховуючи зміст наведених положень КПК України, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

З матеріалів скарги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 28.04.2025 звернувся до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту листа Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.05.2025 № 82246-2025, який отримано цього ж дня ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що матеріали щодо військовозобов`язаного ОСОБА_2 були зареєстровані в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області, ЄО № 10280 від 29.04.2025.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в даному випадку розпочався з 01.05.2025, а 12.05.2025 є останнім днем подання скарги на бездіяльність слідчого.

До слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з даною скаргою заявник звернувся 20.05.2025, тобто після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого, при цьому у скарзі заявник не порушує питання про поновлення цього строку, вважаючи, що він не пропущений, оскільки рішеня про припинення розгляду звернення у зв`язку з відсутністю факту скоєння правопорушення отримано 14.05.2025, тому строк, визначений ст. 304 КПК України, спливає 24.05.2025.

Проте, слід зазначити, що відповідь Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 14.05.2025 не є предметом оскарження, а є джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у його повідомленні про кримінальне правопорушення. Право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий мав здійснити певні дії, але не вчинив їх, а тому, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення, день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1