Справа № 161/9520/25
Провадження № 1-кс/161/2951/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, дві неповнолітні доньки 13 та 12 років постійно проживають з матір`ю, однак перебувають на його утриманні, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше згідно із ст..89 КК України не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001493 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого 17.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

17.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 23 година 20 хвилин 16.05.2025.

17.05.2025 ОСОБА_5 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що він о 20 год. 30 хв. 16.05.2025, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари ножем в область верхньої частини тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення (ретроперитонове) грудної клітки та живота, поранення селезінки великого сальника, лівого купола діафрагми, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; згідно якого у нього вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, довідкою з медичної установи «МО ЛМТГ» про діагноз потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду відеозапису від 17.05.2025; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які переконливо свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину і здатні переконати у цьому стороннього спостерігача.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Слідчим суддею також враховано, що встановлені ризики на даному, початкову етапі досудового розслідування є максимальними, а остаточна кваліфікація дій підозрюваного може змінитися на більш тяжкий злочин.

Прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.1, п.3 та п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавленні волі до восьми років. Підозрюваний усвідомлює можливість засудження до реальної міри покарання у виді позбавлення волі у випадку визнання його винуватим, та у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, останній самовільно залишив військову частину в якій проходив військову службу в січні 2025 року, а після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення втік з місця події

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги, що вагомим доказом вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є показання потерпілого та свідків, а тому, у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, підозрюваний матимете реальну можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який вчинив із застосуванням ножа і в разі незастосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на фоні раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим та в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що не пам`ятає обставин вчиненого, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку.

Також суд враховує на підставі статті 178 КПК України те, що підозрюваний є військовослужбовцем, однак з січня 2025 року самовільно залишив військову частину, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягувався в 2001 році за вчинений розбій з проникненням (ч.3 ст.142 КК України 1960 року особливо тяжкий злочин), відбував реальне покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років, яке відбув повністю, у 2010 році відбув реальне покарання у виді обмеження волі за ч.2 ст.125 КК України і був звільнений 30.04.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяця 10 днів, розлучений, на утриманні перебуває дві доньки віком 13 та 12 років, які проживають окремо з матір`ю, має постійне місце проживання, однак ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, міцні соціальні зв`язки відсутні, згідно з показаннями свідка ОСОБА_9 тривалий час зловживає спиртними напоями (а.с.17). Окрім того, наявний ризик, передбачений п.13 ст.178 КПК України продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на наявність зазначених ризиків, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, тому є достатні підстави вважати, що лише застосування до нього виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути застосований у зв`язку із тим, що у разі його застосування підозрюваний не буде гарантовано обмеженим у здійсненні незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобіжний захід у виді застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не може бути застосовано відносно підозрюваного, оскільки злочин, вчинено із застосуванням насильства.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та встановлених ризиків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримано фактично о 23 год. 20 хвилин 16.05.2025,тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.110, 177, 183, 193-194, 196-197, 370-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 14.07.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1