ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1621/25
Провадження № 1?кс/991/1622/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024

клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024 (т. 1 а.с. 1).

28.02.2025 до суду надійшло тотожне клопотання захисника (т. 1 а.с. 33).

На підставі протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу від 21.02.2025 та від 28.02.2025 указані клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 18, 61).

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 матеріали зазначених клопотань об`єднані в одну справу № 991/1621/25, провадження № 1?кп/991/1622/25 (т. 1 а.с. 32).

10.04.2025 захисник ОСОБА_3 подала доповнення до клопотання (т. 1 а.с. 90).

Обґрунтування клопотання

У клопотанні захисник зазначив, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024 за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, а саме - за обставинами пособництва у закінченому замаху на одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, для себе та третіх осіб за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням.

З метою здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»);

- інформації про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні, а також копій процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни, у період з 07.02.2024 по дату постановлення слідчим суддею ухвали.

За твердженням захисника, вказані документи можуть підтвердити або спростувати версію щодо підробки процесуальних документів у кримінальному провадженні, достовірність внесених до ЄРДР змін.

Водночас, захисник позбавлений можливості отримати зазначені документи самостійно, оскільки у відповіді на адвокатські запити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх наданні було відмовлено.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, що у ньому наведені. Додатково зауважила, що 07.04.2025 захист повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Водночас, ще 26.03.2025 прокурор відділу інформаційного забезпечення учасників кримінального провадження управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно?аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав заперечення на клопотання захисника, у яких прохав відмовити у його задоволенні, оскільки надання запитуваних відомостей призведе до розкриття відомостей досудового розслідування (т. 1 а.с. 81).

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотиви слідчого судді

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити з огляду на таке.

Релевантні джерела права

У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини справи

З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024, у тому числі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України (т. 1 а.с. 4, 6, 36, 38).

07.04.2025 сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1,2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 (далі - Положення), власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відомості, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР визначений п. 1 глави 1 розділу ІІ Положення. Серед іншого до таких відомостей віднесено: (і) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; (іі) прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та / або розпочав досудове розслідування та / або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; (ііі) час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (іv) зупинення та відновлення досудового розслідування; (v) об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань; (vі) продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; (vіі) закінчення досудового розслідування; (vііі) інші відомості, передбачені в електронних формах Реєстру.

У силу п. 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках до цього Положення.

Отже, ЄРДР містить усі відомості про рух кримінального провадження та прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування. Фактично наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Водночас, повна інформація з ЄДРД у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024 може бути використана стороною захисту для встановлення послідовності її руху, наявності / відсутності фактів прийняття відповідних процесуальних рішень, перебігу досудового розслідування, що може мати суттєве значення для обстоювання правової позиції сторони захисту.

З огляду на те, що досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні завершено і на даний час триває стадія ознайомлення захисту з відкритими матеріалами досудового розслідування, доступ до відомостей з ЄРДР не суперечитиме ст. 222 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що захист невзмозі отримати необхідні відомості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, лише на підставі ухвали слідчого судді.

23.04.2025 захисник подав детективу клопотання про ознайомлення із запитуваними відомостями та надання відповідних витягів. Втім, виходячи з пояснень захисника, станом на 05.02.2025 у наданні для ознайомлення необхідних документів та інформації було відмовлено.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 (яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 001068 від 23.11.2020, виданого Радою адвокатів міста Києва на підставі рішення № 1697 від 02.11.2020) на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000210 від 07.02.2024 з можливістю здійснення копій, зокрема:

- витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження № 0000210 від 07.02.2024 (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»);

- інформацію про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024, а також копії процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни, у період з 07.02.2024 до 02.05.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.06.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1