Справа № 346/3972/25
Провадження № 1-кс/346/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до ЄРДР 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 03.08.2025 приблизно о 20:40 год. на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в селі П`ядики по вулиці Косачівська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автомобільною дорогою Р-24 сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в селі П`ядики по вулиці Косачівська Коломийського району у напрямку до міста Коломия та виїжджаючи на дорогу Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, яка у відповідності до встановлених дорожніх знаків являється головною не надав переваги у русі та допустив зіткнення із автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку до м. Івано-Франківськ та де в наслідок даного зіткнення останній зіткнувся із автомобілем марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка стояла на вище вказаному перехресті автомобільних доріг та очікувала на можливість виконати маневр повороту ліворуч у напрямку до села Ценява Коломийського району. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: скальпована рана голови, забій головного мозку, політравма.

03 серпня 2025 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в селі П`ядики по вулиці Косачівська Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_9 , житель села Заболотне, Хустського району Закарпатської області, а також автомобіль марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Після вилучення автомобіля марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі SPRANTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_9 , житель села Заболотне, Хустського району Закарпатської області, а також автомобіля марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ., їх поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.

04 серпня 2025 року автомобіль марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRANTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_9 , житель села Заболотне, Хустського району Закарпатської області, а також автомобіль марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRANTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_9 , житель села Заболотне, Хустського району Закарпатської області, а також автомобіль марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені автомоілі, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 03.08.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району, а саме на:

автомобіль марки MG моделі 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_9 , житель села Заболотне, Хустського району Закарпатської області, а також автомобіль марки PEUGEOT 307 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1