Провадження № 274/2772/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/77/25

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.18 за № 0000308.

Органами обвинувачення ОСОБА_4 , серед іншого, обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час та місці він, маючи при собі бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2002 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , який відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою отримання фінансового кредиту в ломбарді під заставу майна, вніс у вищевказаний бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 конструктивні зміни шляхом переклеювання фотокарток власника на першій та другій сторінках вказаного документу, змінивши їх на фотокартки із своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, що посвідчує особу, та залишив зберігати за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 10 год. 26 хв. по 10 год. 45 хв. 13 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», розташованого в м. Бердичеві по вул. Європейській, 128, з метою отримання фінансового кредиту під заставу майна пред`явив працівнику вказаного ломбардного відділення раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2002 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 , видаючи його за власний, достовірно знаючи, що вказаний паспорт громадянина України є підробленим і, таким чином, використав завідомо підроблений документ, а отримавши фінансовий кредит, з місця вчинення злочину зник.

Ці дії ОСОБА_4 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається державною установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, та 30.05.18 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними вище статтями.

Обвинувачений після роз`яснення судом підстав та наслідків звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень до 13 березня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушень минуло понад три роки, за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, обвинувачений після скоєння проступків від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності (навіть з врахуванням засудження за дії у 2018 році) у межах трирічного строку давності не притягувався, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який відповідно до постанови старшого слідчого від 22.03.18 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.18 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1