Справа № 349/683/25
Провадження № 1-кс/349/205/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000079 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з тим, що 21.05.2025, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території недіючої ферми, що по АДРЕСА_1 , здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення глини, загальною вагою 2 565 кг, для використання у господарських потребах.

Цього ж дня заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 під час проведення огляду території недіючої ферми, що по АДРЕСА_1 , виявив та вилучив: автомобіль Mercedes-Benz 308D із реєстраційним номером НОМЕР_1 , завантажений гірською породою ззовні схожою на глину вагою 2 565 кг, лопату, узагальнені зразки гірської породи, ззовні схожої на глину.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий, володілець майна в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.05.2025 було тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно.

Згідно з копією довіреності від 10.06.2021 ОСОБА_6 надала право укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження автомобілем Mercedes-Benz 308D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_5 від 21.05.2025 про надання поліцейським згоди на огляд автомобіля Mercedes-Benz 308D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він тимчасово його використовує.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль, завантажений глиною, та лопата є речовими доказами. Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий не довів необхідності арешту зразків глини, оскільки зразки не є окремими речами (майном) і їх відібрання здійснюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Mercedes-Benz 308D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений гірською породою вагою 2 565 кг; лопату.

Відмовити в накладені арешту на зразки гірської породи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1