Справа № 761/5858/18
Провадження № 1-в/761/213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , його представників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001135,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 в рамках кримінального провадження № 0001135, а саме на:

-Грошові кошти на загальну суму 23 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

-Грошові кошти на загальну суму 102 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

-Грошові кошти на загальну суму 104 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Грошові кошти на загальну суму 89 000 доларів США, 1 205 євро та 81 500 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0001135 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Разом з цим, даною ухвалою суду арешт на відповідне майно не було скасовано. На даний момент заявник повідомляє, що грошові кошти отримані внаслідок продажу нерухомості, а тому просить скасувати арешт, накладений на таке майно.

Власник майна та його представники в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення такого клопотання, зазначивши, що вказані грошові кошти одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього та підлягають конфіскації.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 в рамках кримінального провадження № 0001135 накладено арешт на окреме майно, зокрема на:

-Грошові кошти на загальну суму 23 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

-Грошові кошти на загальну суму 102 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

-Грошові кошти на загальну суму 104 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Грошові кошти на загальну суму 89 000 доларів США, 1 205 євро та 81 500 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0001135 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 даної статті суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, при вирішенні питання про скасування арешту на відповідне майно, суд звертає увагу, що заявником не надано переконливих доказів про отримання відповідних грошових коштів саме законним шляхом, та про належність таких грошових коштів ОСОБА_4 , що також підтверджується позицією, викладеною в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.

Отже, суд вважає клопотання про скасування арешту таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 170-174, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2017 в рамках кримінального провадження № 0001135, а саме на:

- Грошові кошти на загальну суму 23 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

- Грошові кошти на загальну суму 102 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку кабінету, в якому працює ОСОБА_4 ;

- Грошові кошти на загальну суму 104 000 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Грошові кошти на загальну суму 89 000 доларів США, 1 205 євро та 81 500 гривень, вилучені 10.02.2017 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1