УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Справа №607/16797/24 Провадження №1-кп/607/667/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження за №0003403 від 31.12.2014 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження№0003403 від 31.12.2014 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

24.01.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку останнього.

24.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 (отримана суддею 02.04.2025), у якій просить відкласти судове засідання по справі № 607/16797/24 у зв`язку із перенесеним інсультом. Після одужання зобов`язується з`явитися у судове засідання. До вказаної заяви долучено світлокопію ОСОБА_3 .

Документів, які б підтверджували захворювання ОСОБА_3 , суду не надано.

У зв`язку з чим, 02.04.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судове провадження у кримінальному провадженні відновлено та призначено судове засідання на 23.04.2025 о 10:10.

Судом направлялася повістка обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та проживання, зазначеним в обвинувальному акті, про виклик до суду на 23.04.2025 о 10:10, однак у судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

23.04.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_3 , оскільки немає підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином. Викликано обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 14.05.2025 о 10:10.

Секретарем судового засідання повідомлено обвинуваченого ОСОБА_3 за номером телефону, зазначеним у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, про судове засідання, призначене на 14.05.2025 о 10:10 в приміщенні суду, про що складено телефонограму, однак у вказане судове засідання він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У зв`язку з чим, 14.05.2025 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 05.06.2025 о 10:00, для розгляду матеріалів за його обвинуваченням.

У судове засідання 05.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не прибув.

Цього ж дня начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надіслано нагадування про виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025 про застосування приводу щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 25.06.2025 о 09:30.

05.06.2025 (після проведення судового засідання) на електронну пошту суду надійшли матеріали про виконання приводу стосовно ОСОБА_3 згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2025.

Як вбачається із рапорту поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04.06.2025, в ході проведення перевірки було встановлено, що станом на даний час ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та в приміщенні даної квартири ніхто не проживає. Про вказаний факт стало відомо при спілкуванні з ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 . Тому виконати привід стосовно ОСОБА_3 не представилось можливо.

У судове засідання 25.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не прибув.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов таких висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, до суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, зокрема, останній вже був оголошеним в розшук, у своїй заяві від 24.03.2025 зобов`язувався з`явитися у судове засідання, однак судова повістка, яка направлялась обвинуваченому за місцем його реєстрації та проживання, повернулась без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», після повідомлення обвинуваченого у телефонному режимі про дату, час і місце судового засідання, останній до суду не з`явився з невідомих суду причин, внаслідок чого до нього застосовувався привід та надсилалося нагадування про його застосування, однак привід виконано не було, оскільки згідно з матеріалами приводу за місцем реєстрації та проживання обвинувачений відсутній.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у цьому кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 від 31.12.2014 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1