ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2836/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/69/25 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у провадженні за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України та призначено його до розгляду на 10:00 год. 15 серпня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області було задоволено. Ухвалено звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, в тексті ухвал допущено описку та невірно зазначено по-батьові обвинуваченої - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, повне правильне ім`я обвинуваченої ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року та 15 серпня 2025 року у провадженні за поданням голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000459 від 14 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 358, ч.1 ст. 332 КК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вважати вірним повне ім`я обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3