печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних, у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 - заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні № 000064 від 04.04.2022, виникла необхідність у здійсненні спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які переховуються від слідства та суду за межами України, на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочини, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, яких оголошено у розшук. Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечувли щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

11.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївки, Донецької області, громадянину України, військовослужбовцю 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву НОМЕР_3 армійського корпусу НОМЕР_4 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє: 25.01.2011 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харцизьк, Донецької області, громадянину України, військовослужбовцю стрілецького взводу снайперів 5 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу НОМЕР_4 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому, востаннє: 05.08.2010 Харцизьким міським судом м. Харцизьк Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженніздійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поштовим зв`язком не виявляється за можливе, оскільки відповідно до відомостей, з АТ «Укрпошта», вказана установа не здійснює відправку кореспонденції до тимчасово окупованої території України.

Ідентифіковані (підтверджені) контакти електронної пошти, факсимільного зв`язку, номеру телефону і телеграмного зв`язку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні.

Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо.

Разом з тим, повідомлення про підозру було здійснено шляхом направлення за допомогою соціальних мереж «Одноклассники», «ВКонтакте», які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та повідомлення про підозру ОСОБА_9 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 11.02.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 11.02.2025 - в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2022 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

Таким же чином 11.02.2025 відповідно опублікованих повісток слідчого про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_13 до слідчого на 17, 19 та 21 лютого 2025 року.

Одночасно слідчим для здійснення захисту підозрюваних залучено захисників, яким теж було вручено повідомлення про підозри та повістки про виклик.

Однак, у вказані дати підозрювані не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

Ураховуючи викладене, постановами слідчого підозрюваних оголошено у розшук, проведення якого доручене Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювана переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

-проведеною судово-медичною експертизою потерпілої ОСОБА_14 , №291-С від 08.04.2022 р., відповідно до якої у потерпілої анатомічна цілісність дівочої пліви порушена, наявні розриви які відповідають 1, 4, 5 годинам умовного циферблату. Вказані розриви виникли від дії тупого, твердого предмету з обмежено-подовгуватою поверхнею, яким міг бути напружений статевий член, при введенні останнього в піхву з застосуванням фізичної сили. Давність виниклих ушкоджень дівочої плеви відповідно 4, 5 годині можу відповідати 19.03.2022 року, про що свідчить характер загоєння дівочої плеви;

-показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 05.04.2022, яка в ході допиту повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення та описала особу злочинця;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з ОСОБА_14 від 26.06.2024, в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_15 », як особу, що зґвалтував її.

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 03.07.2024, яка розповіла про обставини вчинення злочину відносно її доньки ОСОБА_14 , та описала особу з числа військовослужбовців зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 », який вчинив сексуальне насильство відносно її доньки;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 03.07.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_15 », як особу, що зґвалтував її доньку.

-слідчим експериментом, в ході якого свідок ОСОБА_16 від 03.07.2024, відтворила відомі їй обставини вчиненого злочину військовослужбовцем зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 », відносно її доньки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.07.2024, яка повідомила про відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_14 та описала особу з числа військовослужбовців зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 03.07.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.07.2024, яка розповіла про відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_14 , та описала особу з числа військовослужбовців зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 03.07.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 03.07.2024, яка розповіла про відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_14 , та описала особу з числа військовослужбовців зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками и зі свідком ОСОБА_20 від 03.07.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 04.07.2024, яка розповіла про відомі їй обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_14 , та описала особу з числа військовослужбовців зс рф на ім`я ОСОБА_17 , позивний « ОСОБА_15 ».;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 від 04.07.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_22 ;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2024, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 від 04.07.2024, в ході якого ОСОБА_16 відтворила відомі їй обставини вчиненого злочину;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/2481-ПС від 18.04.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/2480-ПС від 18.04.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/960-ПС від 11.04.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 24.01.2025, яка в повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення та описала особу злочинця;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з ОСОБА_20 від 24.01.2025, в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_23 », як особу, що вчинив жорстке поводження стосовно неї;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 24.01.2025, який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення та описав особу злочинця;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з ОСОБА_21 від 24.01.2025, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_23 », як особу, що вчинив жорстке поводження стосовно нього;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 13.08.2024, яка розповіла про обставини вчинення злочину стосовно подружжя ОСОБА_25 та описала особу з числа військовослужбовців ЗС РФ, який вчинив жорстке поводження відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-допитом свідка ОСОБА_26 від 14.08.2024, який розповів про обставини вчинення злочину стосовно подружжя ОСОБА_25 та описав особу з числа військовослужбовців ЗС РФ, який вчинив жорстке поводження відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_24 від 13.08.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_23 », як особу, що вчинив жорстке поводження з цивільним населенням відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 14.08.2024, в ході якого останній впізнав ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_23 », як особу, що вчинив жорстке поводження з цивільним населенням відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-слідчим експериментом від 13.08.2024, в ході якого потерпіла ОСОБА_20 , відтворила обставини вчиненого злочину військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 відносно неї та її чоловіка;

-слідчим експериментом від 13.08.2024, в ході якого потерпілий ОСОБА_21 відтворив обставини вчиненого злочину військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 відносно нього та його дружини;

-слідчим експериментом від 13.08.2024, в ході якого свідок ОСОБА_24 , відтворила обставини вчиненого злочину військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-слідчим експериментом від 14.08.2024, в ході якого свідок ОСОБА_26 , відтворив обставини вчиненого злочину військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_20 ;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2024, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-висновком експерта №СЕ-19/115-25/3079-ПС від 01.04.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/115-25/3080-ПС від 25.03.2025;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказаних кримінальних правопорушень.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

06.03.2025 ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінальних правопорушень, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.04.2022 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку мобілізаційного резерву 1 армійського корпусу 8 загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1