Справа № 302/601/25
Провадження № 1-кс/302/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 16.03.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП про те, що протягом літнього періоду 2024 року працівники комунальних установ та навчальних закладів під час проведення обов`язкового щорічного медичного огляду перебували за кордоном, проте у їх медичних книжках наявні відомості про проходження такого огляду в період їх відсутності на території України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 присутня працівник, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка маючи умисел на підроблення офіційного документу у виді особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, з метою отримання подальшого допуску до роботи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бажаючи проходити обов`язковий огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 150 від 21.02.2013, діючи всупереч положень статті 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, внесла в особисту медичну книжку форми № 1-ОМК завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду в період часу коли остання не перебувала на території України з метою її подальшого використання.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та огляду самого предмета злочину виникла необхідність в отриманні оригіналу особистої медичної книжки ОСОБА_4 .

Слідчим подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву з проханням розгляду клопотання без участі представника.

Відповідно до частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які необхідні слідчому з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000069 від 17.03.2025; витяг про навчальний заклад; копія особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 ; відомості про перетин останньою державного кордону України.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , оригіналу особистої медичної книжки громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 22.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1