Дата документу 13.06.2025Справа № 554/8767/25
Провадження № 1-кс/554/7701/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2025 року в порядку автоматизованого визначення слідчого судді до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить прийняти скаргу до розгляду, визнати дії слідчого та оперуповноваженого, що діяв за його дорученнямТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо проведення допиту ОСОБА_2 12.06.2025 року без участі захисника та в неналежних умовах, а також бездіяльність прокурора щодо неналежного нагляду за дотриманням прав потерпілого, незаконними та такими, що порушують права потерпілого; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, забезпечити його право на допомогу, шляхом проведення всіх подальших слідчих дій, пов`язаних з його допитом та наданням доказів, включно у присутності його адвоката; забезпечити належні умови для проведення слідчих дій з його участю; розглянути питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дій оперуповноваженого Касьяна, які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365,373,376 КК України, а також перевірити його причетність як співучасника до злочину, передбаченого ч.3 ст.127 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Із змісту скарги не зрозуміло чи звертався заявник із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів, якщо звертався то коли і до яких, оскільки фактично не ставить вимоги перед судом про зобов`язання внесення відомостей за конкретним повідомленням (заявою) про вчинення злочину.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає звернення до суду заявника в порядку ст.303 КПК України безпідставним та передчасним, оскільки вимоги заявника не підпадають під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку та вважає скаргу безпредметною, оскільки з поданої скарги не вбачається, що заявник звертався до правоохоронних органів або органів прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів, передбачених відповідними статтями КК України.

Крім того, об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги не вбачається, що заявник звертався до слідчого, прокурора з клопотаннями з приводу забезпечення участі захисника на стороні потерпілого у кримінальному провадження, та щодо бездіяльності прокурора. Крім того, з прохальної частини скарги, поданої до суду, не вбачається, що заявником були заявлені будь-які вимоги щодо рішень, дій або бездіяльності слідчого та прокурора, що за правилами ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені на етапі досудового розслідування. Також до суду не були надіслані жодні матеріали, зазначені в додатках до скарги.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_2 не входять до переліку, визначеного ст.303 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за його скаргою.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що заявник оскаржує дії та бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1