КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/112/25
Рядок - 197 Провадження № 1-кп/170/66/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.01.2025 за №0000054 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійною освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вчинив дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вогнепальної зброї, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так восени 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні ведення бойових дій щодо відсічі збройної агресії російської федерації, поблизу селища Іванівське Донецької області виявив 75 патронів калібру 5,45x39 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, виробництва СРСР 1990 року випуску, придатними для стрільби та належать до бойових припасів, після чого звернув вказані предмети на свою користь, чим придбав бойові припаси. З метою подальшого їх зберігання, він перевіз вказані предмети до місця свого фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у будинку. Потім ОСОБА_4 всупереч зазначеним нормативно-правовим актам, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про зберігання ним боєприпасів, не зробив цього і, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів, продовжив зберігати вищевказані 75 патронів в одній із кімнат вказаного будинку за місцем свого проживання до 29 січня 2025 року, тобто до моменту, коли їх було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Восени 2024 року, точної дати не пригадує, перебуваючи в зоні бойових дій поблизу селища Іванівське Донецької області, він виявив 75 патронів калібру 5,45 мм та взяв їх собі. Потім він перевіз вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у будинку. Потім він, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про зберігання зазначених боєприпасів, не зробив цього і продовжив зберігати вказані 75 патронів в одній із кімнат житлового будинку до 29 січня 2025 року, до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку. На пропозицію поліцейського він їх фактично добровільно видав. Він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій і у подібних ситуаціях добровільно здавати аналогічні знайдені речі до органів поліції.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що від протиправних дій обвинуваченого тяжкі наслідки не настали.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем під час мобілізації, за місцем несення служби характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_4 має намір продовжувати несення військової служби.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, такий строк покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження і дані, що позитивно характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації, а у разі продовження обвинуваченим військової служби командиром військової частини, контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із проведенням судової експертизи зброї, становлять 2387,70 грн, тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є 69 набоїв калібру 5,45 мм та 6 гільз від набоїв калібру 5,45 мм, що містяться у сейф-пакеті №2738380, і згідно з квитанцією №2/2025 31.01.2025 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, до вказаних речових доказів: 69 набоїв калібру 5,45 мм та 6 гільз від набоїв калібру 5,45 мм суд застосовує спеціальну конфіскацію.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, несення служби. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснює уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командир військової частини.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: 69 (шістдесят дев`ять) набоїв калібру 5,45 мм та 6 (шість) гільз від набоїв калібру 5,45 мм, що містяться у сейф-пакеті №2738380, конфіскувати в дохід держави і для виконання вироку суду в цій частині копію вироку направити в Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1