УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа №607/15366/25 Провадження №1-во/607/5/25

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого суді, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000096 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання, у якому просить виправити неточності в ухвалі про накладення арешту від 24.07.2025 справа №607/15366/25, провадження №1-кс/607/4250/2025, а саме, зазначити у всіх частинах: частину житлового будинку загальною площею 237,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1888 га, з кадастровим номером :02:001:4245, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2025 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000096 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зокрема на: земельну ділянку, загальною площею 0,1462 га, з кадастровим номером :02:001:1111, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області; гараж під №195 загальною площею 68,9 м.кв., у обслуговуючому кооперативі «Комунальник-Тернопіль» який розташований в м. Тернопіль; частину житлового будинку загальною площею 237,7 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки, загальною площею 0,1888 га, з кадастровим номером :02:001:4245, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в с. В.Гаї, Тернопільського району Тернопільської області; квартиру загальною площею 25,8 м.кв. під №110 за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії № НОМЕР_4 ; автомобіль «Audi A7», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 . відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії №СТІ851357.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 24.07.2025 по тексту ухвали було допущено описки, зокрема помилково зазначено, що житловий будинок загальною площею 237,7 м.кв. по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,1888 га, з кадастровим номером :02:001:4245, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходяться у с. В.Гаї, замість правильного с. Великі Гаї.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2025 по справі №607/15366/25 (провадження №1-кс/607/4250/2025) не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, по тексту ухвали назву населеного пункту с. В. Гаї, замінити на с. Великі Гаї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 24.07.2025 по справі №607/15366/25 (провадження №1-кс/607/4250/2025) за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000096 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, а саме, по тексту ухвали назву населеного пункту с. В. Гаї, замінити на с. Великі Гаї.

Копію ухвали направити для відома слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1