Справа № 185/2003/25
Провадження № 1-в/185/182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

представника заявника

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео-конференції, клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, яким просить суд зняти арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.10.2012 року на нерухоме майно, що належить ОСОБА_6 .

Подану заяву мотивує тим, що в даний час вона вирішує питання, пов`язане зі вступом у спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_6 . Під час реєстрації спадкової справи, подання відповідної заяви нотаріусу, тощо, їй стало відомо про накладення арешту на все нерухоме майно, що належало за життя її померлому чоловіку. Вказана обставина перешкоджає прийняттю нею спадщини, визначення за нею права власності, й т.і., в зв`язку з чим вона звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна.

Під час розгляду клопотання заявник та її представник підтримали подане клопотання та мотиви його подання, просили його задовольнити та скасувати арешт, накладений на нерухоме майно померлого ОСОБА_6 , відносно якого вирішуються спадкові питання.

Прокурор вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, оскільки питання щодо зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Донецька, відповідно до даних з Єдиного Державного Реєстру судових рішень, перебувало кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням, в тому числі, й ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 02.07.2014 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 повернуто прокурора.

Будь-які інші данні з приводу руху зазначеного кримінального провадження відсутні.

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18 жовтня 2012 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

До моменту смерті вказана особа та заявник - ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), згідно копії свідоцтва про шлюб (повторне) серія НОМЕР_2 від 28.02.2023 року, з 27 листопада 1987 року перебували у шлюбі.

З`ясувавши фактичний зміст спірних правовідносин, що викладені у клопотанні заявниці про зняття арешту з майна, де автор клопотання має на меті вирішення спадкових питань, та, всупереч визначених статтею 174 КПК України суб`єктів, що мають право на звернення до суду за скасуванням арешту майна, не є, ані підозрюваним, ані обвинуваченим, на майно якого накладений арешт, ані власником, ані володільцем такого майна, що надавало б йому право на звернення до суду із зазначеним клопотанням, ,суд приходить наступного висновку.

Верховний Суд України Постановою Судової палати у цивільних справах від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, зазначив, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту…

За таких обставин, необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, оскільки питання щодо зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись висновками Верховного Суду України, викладеними в Постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13, ст.ст. 369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна відвотити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1