Справа № 734/2766/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/458/25
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

16 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на рішення районного суду м. Козелець Чернігівської області від 12 березня 2025 року про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №734/2766/21,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення районного суду м. Козелець Чернігівської області від 12 березня 2025 року про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №734/2766/21, в якій просить надати йому можливість доознайомлюватись з матеріалами провадження в повному обсязі та надати можливість на роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року, надати йому офіційні документи рішення суду про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та роз`яснення вироку, надати інформацію про рішення апеляційного суду щодо поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши вимоги поданої апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

Так, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

16 грудня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 був залишений без зміни, а апеляційні скарги засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_4 без задоволення.

19 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_3 був тимчасово залишений в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписок 31 січня 2025 року ОСОБА_3 ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження (т.4 а. п. 104), 06 лютого 2025 року ознайомився з другим томом матеріалів провадження (т. 4 а. п. 108),07 лютого 2025 року ознайомився з третім томом справи з 1 по 161 сторінки (т. 4, а. п. 110), 14 лютого 2025 року засуджений завершив ознайомлення з третім томом кримінального провадження, окрім відео та аудіозапису (т. 4, а. п. 118), 21 лютого 2025 року засуджений ознайомився з 1 по 21 сторінки четвертого тому кримінального провадження, а також отримав копії ухвали та копії матеріалів слідчих експериментів (т. 4, а .п. 131), 07 березня 2025 року засуджений повторно ознайомився з частиною матеріалів, які знаходяться в четвертому томі з 1 по 50 сторінки (т.4, а.п.148).

Більш того, апеляційним судом засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з відеозаписами слідчих дій, а саме показаннями свідків, що підтверджується його розпискою від 23 травня 2024 року (т. 4, а. п. 1)

Згідно з Актом про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №734/2766/21 (провадження №1-кп/734/35/24) від 07 березня 2025 року, засуджений ОСОБА_3 після ознайомлення з частиною матеріалів четвертого тому кримінального провадження, надалі ознайомлюватися з матеріалами відмовився. (т. 4, а. п. 149)

Аналіз наявних матеріалів вказує на те, що ОСОБА_3 використав своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судом йому була забезпечена така можливість, але він добровільно відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами останнього тому кримінального провадження.

При цьому, судове рішення від 12 березня 2025 року, на яке засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Таким чином, поставлене в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 питання про перегляд рішення суду від 12 березня 2025 року та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не може бути предметом апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції, в зв`язку з відсутністю такого судового рішення в матеріалах кримінального провадження.

При цьому, суд першої інстанції не приймав рішення про припинення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, таке рішення було прийняте особисто ОСОБА_3 , про що був складений Акт про його відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що засудженим подана апеляційна скарга на рішення суду, яке не ухвалювалося судом і відсутнє в матеріалах кримінального провадження, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на рішення районного суду м. Козелець Чернігівської області від 12 березня 2025 року про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №734/2766/21.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_2