Єдиний унікальний номер 725/3518/25
Номер провадження 1-кп/725/131/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000234 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 20.03.2025 року ОСОБА_3 всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом купівлі, через соціальну мережу «Телеграм» незаконно придбав у невідомої особи наркотичні речовини з метою власного вживання та при цьому, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно її зберігав при собі без мети збуту, до 21 год. 10 хв. 20.03.2025 року.

В подальшому, 20.03.2025 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою вулиця Зелена буд. 5Б в м. Чернівці, був зупинений військовослужбовцями НГУ які були залучені до виконання завдань з охорони громадської безпеки та порядку, та які відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 13 ЗУ «Про Національну гвардію України» уповноважені здійснювати превентивні та поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» перевірено документи та під час проведення перевірки ОСОБА_3 повідомив про наявність при собі психотропної речовини.

Після чого, о 21 год. 40 хв. 20.03.2025 року, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 298-2 КПК України, було затримано старшим дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном у поліції ОСОБА_4 та за участю понятих, за адресою вулиця Зелена, 5Б в м. Чернівці, у встановленому законом порядку було вилучено у ОСОБА_3 зіп-пакет із кристалічною речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/4065-НЗПРАП від 15.04.2025 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3609 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаялася у вчиненому. Був зареєстрований 16.11.2023 року у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, також звертався за спеціалізовано психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ. Знаходився на стаціонарному обстеженні в ЧОПЛ.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №360 від 18.03.2025 року, ОСОБА_3 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості, не уточненого, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладу особистості, не уточненого, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_3 застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 674 грн. 20 коп.

Речові докази, а саме:

- Кристалоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,3609 г., що поміщена в сейф-пакет №2942440, та передана до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників,4В, знищити;

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького

районного суду м.Чернівців ОСОБА_1