КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3376/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3444/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000114, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На даний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В решті вирок суду просить залишити без змін.

Захисником ОСОБА_8 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, в яких він просить вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 , який є головуючим в даному кримінальному провадженні, заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року вирішував клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про надання дозволу використання у кримінальному провадженні №0000114 від 23.06.2022 інформації, яка отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000027 від 09.06.2021.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений головуючим суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві головуючого судді ОСОБА_2 обставини виключають його участь в даному провадженні по перегляду вироку суду в суді апеляційної інстанції, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000114, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року.

Матеріали кримінального провадження №372/3376/22 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4