У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

«18» квітня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2024 №64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який в подальшому Указами Президента України неодноразово було продовжено та який діє по теперішній час. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі приміщення магазину «Єва» №321А, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 5, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «РУШ» (). Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 20.02.2025 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «EVA», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 5, діючи умисно переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, таємно викрала з полиць: Dolce&Gabbana Light Blue туалетна вода жіноча 25мл вартість без ПДВ 1253.00 грн.; Kotex Тампони Normal, 8 шт.. вартість без ПДВ 46.07 грн.; Giorgio Armani Acqua di Gio туалетна вода чоловіча 30мл вартість без ПДВ 845.38 грн.; Armand Basi In Red парфумована вода жіноча 30мл вартість без ПДВ 1206.92 грн.; Подарунковий пакет категорія РН 260х165х65 вартість без ПДВ 46.07 грн.; Ароматика олія ефірна Лавандова 10мл вартість без ПДВ 103.84 грн.; Ароматика олія ефірна Чайного дерева 10мл вартість без ПДВ 100.00 грн.; Ноготок Лак д/нігтів СК 60 сек 12 мл 106 вартість без ПДВ 30.76 грн.; Ноготок Лікувальна лінія 05 Рідкий кальцій 12 мл вартість без ПДВ 36.53 грн.; Ноготок Лак д/нігтів 10 мл Вельвет Матте 07 вартість без ПДВ 31.53 грн.; Віа Бюті Гідрогелеві ліфтингові патчі під очі з колагеном та біо-золотом 11 г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Евро Плюс Вітамін С+ Апельсиновий N50 вартість без ПДВ 49.92 грн.; Нітроджина Норвезька формула Помада із захистом SPF вартість без ПДВ 84.60 грн.; Lactacyd Серветки для інтимної гігієни, 15шт. вартість без ПДВ 69.15 грн.; Віа Бьюті Гідрогелеві зволожуючі патчі під очі з наносріблом та гіалуроновою Кислотою 11г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Гот ТуБі Текстуруюча глина для волосся 75 мл вартість без ПДВ 173.00 грн.; Набір заколок 2шт. 19А743-1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Браслет 19А1204 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Instagood Маска для обличчя FACIAL CLAY MASK bubble mask 10 мл вартість без ПДВ 14.99 грн.; Антисептик для рук Mermade Bubble Gum жувальна гумка, 29 мл вартість без ПДВ 76.84 грн, Sane пілінг для обличчя з екстрактом алое + АНА + ВНА 10%. 30 мл вартість без ПДВ 137.69 грн.; JUST KAWAII Колагенові патчі під очі омолоджуючі Snake, 6 г вартість без ПДВ 15.37 грн.; UTerra native Дезодорант кульковий жіночій Кристал мангусті 60 г вартість без ПДВ 63.76 грн.; Підвіска 20SP0109-19 вартість без ПДВ 61.46 грн.; ABOUT face капсули для сяйва шкіри with Vitamin С, 7шт.. вартість без ПДВ 65.00 грн.; Sane Гель від прищів Azelaic Acid Acne&Rosacea Spot Gel вартість без ПДВ 153.00 грн.; Віа Бюті Гідрогелеві тонізуючі патчі під очі з морськими водоростями та зеленим чаєм, 11 г вартість без ПДВ 14.60 грн.; Браслет 1 шт.. LE21-1282 вартість без ПДВ 76.85 грн.; Заколка НА2346 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Simple PROTECT N GLOW освітлюючий гель для області вартість без ПДВ 133.84 грн.; Catrice Рум"яна для обличчя Чік Лавер Марблед Блаш 10 вартість без ПДВ 163.84 грн.; MM LCF WOW тверді парфуми 7г вартість без ПДВ 76.85 грн.; Підвіска 23-UKR-3 вартість без ПДВ 38.38 грн.; Ессенс Помада для губ Гідра Матт 407 вартість без ПДВ 91.53 грн.; Гаманець стандарт AuW2023-6 вартість без ПДВ 268,45грн.; Сережки 1 пара ВТ52 вартість без ПДВ 53.80 грн.; BIOAQUA Патчі під очі гідрогелеві з гіалуроновою кислотою та пептидами, 7.5 г вартість без ПДВ 6,53 грн.; Брелок "Ведмедик" арт.2024SV17 вартість без ПДВ 15.40 грн.; Green Way ФітоЛінія Кремово-глиняна маска для обличчя BLUE MUD MASK з вітаміном Е, 10 (г) вартість без ПДВ 16.15грн.; JUST KAWAII FLAMINGO багаторазові освіжаючі гелеві патчі для контурінгу очей вартість без ПДВ 53.80 грн.; Перфектил Оріджинал таб N30 вартість без ПДВ 453.85 грн.; Заколка LE21-440 вартість без ПДВ 99.25 грн.; Заколка ZK021 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Заколка 23H017-1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Підвіска 23G988 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Підвіска 23G990-1 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Підвіска 23G990-2 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Браслет 23G181/1 вартість без ПДВ 38.45 грн.; Сережки 1 пара ВТ40-2 вартість без ПДВ 76.85 грн.; Набір сережок 3шт.. 23Н1185 вартість без ПДВ 145.40 грн.; ABOUT face Тінт-бальзам HOLLIDAY CHOICE LIP CARE вартість без ПДВ 76.85 грн.; Браслет 23Н405 вартість без ПДВ 69.15 грн.; Сережки 23Н1980-1 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Сережки 24LE071-2 вартість без ПДВ 38.40 грн.; BIOAQUA патчі під очі гідрогелеві прозорі Hydra Slip Crystal 1 шт. вартість без ПДВ 9.99 грн.; Сережки 1 пара 24D250-2 вартість без ПДВ 61.50 грн.; JUST KAWAII Скраб для обличчя на основі соди і кислот АНА + ВНА + РНА 1 шт. вартість без ПДВ 15.30 грн.; Брелок "Серце" арт.2025SV21 вартість без ПДВ 19.22 грн.; Брелок м`який "Серце" арт.2025SV29 вартість без ПДВ 46.00 грн.; Аміга шкарпетки жіночі укорочені р. 23-25 різнобарвні серця білі вартість без ПДВ 34.60 грн.; Аміго шкарпетки чоловічі конопля р. 27 вартість без ПДВ 34.60 грн., які один за одним ховала в кишені синьої куртки в яку була одягнута, за цим до кишень сірої кофти в яку була одягнута, та в темно-сірого сумку через плече, яка була на ній. У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», пройшовши касову зону магазину та сигнальні рамки, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ТОВ «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 7376 грн. (сім тисяч триста сімдесят шість) 76 коп. (сімдесят шість) без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: електронним рапортом (картка виклику на 102), заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 , протоколом перегляду відеозапису з камер, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, актом інвентаризації від 21.02.2025, протоколом огляду місця події за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду речей за участі представника потерпілого ОСОБА_11 , та іншими матеріалами в їх сукупності. 22 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , строком до 21.03.2025 (включно), з утриманням останньої в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі». За цим 17 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025 року з утриманням останньої в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської адміністрації (Київської міської державної адміністрації). Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 508 КПК України, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку може застосовуватися судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального покарання, що пов`язане з позбавленням волі, ОСОБА_5 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, не працюючий, не одружений, не має постійного джерела доходу, не має нерухомого майна, не має стійких соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення: враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, оскільки, ОСОБА_5 не працює, постійного місця проживання на території м. Києва та Київської обл. не має, суспільно-корисною працею не займається, веде асоціальний спосіб життя. незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом залякування або схиляння та спонукання до зміни показів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, так як за вказаний злочин передбачено серйозне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Так, керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 21.05.2025 року. Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, при ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, прошу врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється; стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 ; Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку. Слідчим слідчого відділення отримано відповідь на запит від КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом в КНП ХОР «ОПНД №3» ХМР з 2013 року з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи яку було призначено 02.04.2025 з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , проведення якої потребує значного проміжку часу, крім цього необхідно провести інші слідчих дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у порядку ст. 291 КПК України або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у порядку ст. 292 КПК України та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваній та її захиснику. виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Враховуючи викладене, просивпродовжити строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в межах дії строку досудового розслідування, а саме - до 21.05.2025, з утриманням останньої в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської адміністрації (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

В судове засідання прокурор з`явився, клопотання підтримав, з підстав, які в ньому викладені, просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання з`явився, зазначив, що захист проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Підозрювана була доставлена в судове засідання, позицію свого захисника підтримала, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000037, 20.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження з правової кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 21 лютого 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 48 - 55).

Слідчим суддею також досліджено додані до клопотання Доручення про проведення досудового розслідування від 21.02.2025 року (а.с. 9), повідомлення про початок досудового розслідування від 21.02.2025 року (а.с. 12), рапорт (а.с. 11 - 12), Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025 року (а.с. 16 - 17), Протокол допиту представника потерпілого від 21.02.2025 року (а.с. 20 - 22), протокол огляду речей від 21.02.2025 року (а.с. 23 - 26), Протоколи допиту свідків (а.с. 30 - 35, 71 - 73, 77 - 79), Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 36 - 39, 74 - 75, 80 - 81), Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.02.2025 року (а.с. 42 - 45), Постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 21.02.2025 року (а.с. 46 - 47), Протокол допиту підозрюваного від 20.02.2025 року (а.с. 56 - 57), Протокол огляду місця події від 20.02.2025 року (а.с. 59 - 61), Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2025 року (а.с. 62 - 63), Протокол огляду предметів від 20.02.2025 року (а.с. 64 - 69), Постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.02.2025 року (а.с. 88 - 90).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 17 березня 2025 року (справа №760/6677/25), клопотання слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 - задоволено частково. У продовженні строку дії, застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2025 року включно (а.с. 100).

Постановою від 02 квітня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_15 призначено амбулаторну судово - психіатрічну експертизу (а.с. 101 - 104).

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 15 квітня 2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, продовжено до 21 травня 2025 року (а.с. 111 - 115).

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою.

При цьому слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеній у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає те, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Також, прокурор посилається на те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатрічного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, фактичні обставини справи, встановлені станом на день розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільністьпродовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ..

При цьому, Ухвалою слідчого судді при продовженні запобіжного заходу було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , згідно довідки від 25.02.2025 №1052 в.о. директора КНП ХОР «ОПНД №3», перебуває під наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» з 2013 року. На цей час у кримінальному провадженні призначено судово - психіатрічну експертизу.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування вказаних запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 21.05.2025 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та її захиснику.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, для виконання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1