УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001302 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання призначені на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року, на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року, на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року, на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року та на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 09 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7