Справа № 354/750/24
Провадження № 1-кп/354/38/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче Івано- Франківської області кримінальне провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсара з екплуатації та ремонту підземних газопроводів Надвірнянського УЕГГ Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

13.03.2024 близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем проживання в одній із кімнат, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в грудний відділ своєї дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, синця лівої молочної залози, які згідно висновку судово-медичного експерта №83 від 21.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв?язку з тим, що обвинувачений примирився з нею, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, не заявляла.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв?язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов?язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв?язку з примиренням винної особи з потерпілою.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6