Справа № 182/203/23
Провадження № 1-кп/0182/620/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

14.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області у режимі відеоконференцзв`язку матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001200 від 08.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.353 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 08.11.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.353 КК України.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній неодноразово викликався до суду, крім того йому достеменно відомо про дане кримінальне провадження, однак він покинув межі м.Нікополь, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

3.Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання та зазначив, що можливо обвинувачений не з`являється до суду через поважні причини.

4.Суд вислухавши думку учасників судового процесу приходить до такого висновку.

5.Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Отже, розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

6.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

7.Судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися через неявки обвинуваченого, який був належним чином повідомлений. Крім того обвинувачений був підданий приводу згідно з ухвалою суду від 23.04.2005, але ОСОБА_3 до суду доставлений не був, відповідно до наданого рапорту старшого оперуповноваженого Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_3 за вказаними місцями мешкання не проживає близько 6 місяців, а проживає у м. Києві, дану обставину йому повідомила мати обвинуваченого, що свідчить про те, що останній переховується від суду.

8.Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

9.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

10.Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

11.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меліоративне Новомосковський район Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав за адресою:

АДРЕСА_3 .Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.353 КК України до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1