Справа № 932/9053/25
Провадження № 1-кп/932/1118/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000272 від 18.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, з середньою освітою, незаміжня, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, працюючої кондитером ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2025 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3 перебувала у під`їзді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі, де також знаходилася раніше їй незнайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ними на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт,під час якого ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла останній три удари кулаками лівої та правої руки в область обличчя, після чого схопила її руками за волосся, умисно вдарила її головою об стінку та вкусила за вушну раковину лівого вуха, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження к вигляді шести синців обличчя, садно лівої вушної раковини, дві поверхневі забійні рани обличчя зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку зі згодою обвинуваченої і потерпілої з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням обвинуваченою своєї винуватості, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у її відсутність. Свою згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку висловила і потерпіла ОСОБА_5 .

При направленні обвинувального акту до суду для розгляду його у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода сторін на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 13.07.2025 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень; витягом з ЄРДР № 0000272 від 18.07.2025 за правовою кваліфікацією, визначеною ч.1 ст.125 КК України, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої на предмет з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, висновком експерта № 2128е від 22.07.2025, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді шести синців обличчя, садно лівої вушної раковини, дві поверхневі забійні рани обличчя зліва, спричинені від дев`яти травматичних впливів тупого предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини ні потерпілою, ні обвинуваченою не спростовані і надають суду підстави вважати вірною кваліфікацію, визначену органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, а вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України повністю доведеною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь вчиненого нею кримінального правопорушення, віднесеного до числа проступків, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не значиться, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаялася, на що вказує повне визнання нею своєї вини, що суд враховує як обставину, яка пом`якшує їй покарання. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ціль і мету покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1