Справа № 352/1846/25
Провадження № 1-кс/352/410/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказана скарга мотивована тим, що 30 липня 2025 рокуна поштову адресу СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме:15.07.2025 близько 23 год ОСОБА_4 , який перебував у гостях свого сина ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 порушуючи громадський спокій, перебуваючи у нетверезому стані підійшов до будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить заявнику та почав висловлюватись до останнього нецензурною лайкою, явно при цьому демонструючи свою фізичну силу та перевагу над ним, розмахуючи своїми руками та хлопаючи себе по грудях, голосно почав обзивати та при цьому наніс умисний удар в обличчя спричинивши біль. Далі продовжуючи свої хуліганські дії, до яких приєднались інші члени його родини, зокрема ОСОБА_6 , останні почали погрожувати ОСОБА_3 фізичною розправою, знищенням його майна в цілому та подальшою розправою над ним шляхом вбивства, зокрема пострілом з рушниці. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відділенням поліції отримано 31 липня 2025 року. 08 серпня 2025 року ОСОБА_3 зателефонував в чергову частину СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) з метою отримання вихідних даних номера кримінального провадження та ПІБ слідчого з подальшим направленням останньому клопотань про проведення першочергових слідчих дій. Заявника в телефонному режимі було повідомлено про те, що відомості в ЄРДР не вносились, а розглядається в порядку звернення громадян, а тому він змушений звернутися з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення № 1 Івано-Франківського районного управління поліції, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, але від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, просив задовольнити скаргу.

Представник ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та матеріали, що до неї додані, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 30 липня 2025 рокуна поштову адресу СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області направлено від ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за вказаними в повідомленні обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши повідомлення ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року та додані документи, слідчий суддя вважає, що доводи заявника містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8