Справа № 1-кп/593/100/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" травня 2025 р.

У складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України і звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000083 від 10 квітня 2025 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коросно Перемишлянського району Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 10 квітня 2025 року близько 10:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свіже м`ясо», що знаходиться за адресою: площа Ринок, 24, м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрала гаманець чорного кольору ОСОБА_4 .

В подальшому, 10 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відкрила вищевказаний гаманець та виявила усередині грошові кошти у загальній сумі 1200 гривень та документи, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку НОМЕР_4 , вид пенсії - по інвалідності, III група, загальне захворювання, термін дії - довічно, дата видачі - 11.07.2022, ким видано - Пенсійний фонд України.

У цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що внаслідок викрадення гаманця остання фактично заволоділа вищевказаними документами, які перебували у неї, виник протиправний умисел на незаконне заволодіння офіційними документами іншої особи, а саме банківськими картками ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 10 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом та в особистих інтересах, утримуючи при собі вищевказані документи, якими вона заволоділа внаслідок викрадення гаманця, усвідомлюючи, що банківська картка для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, та банківська картка для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ «Таскомбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, залишила їх собі, чим здійснила заволодіння офіційними документами, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, - викрадення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах.

Окрім цього, 10 квітня 2025 року близько 10:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Свіже м`ясо», що знаходиться за адресою: площа Ринок, 24 м.Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, таємно викрала гаманець чорного кольору ОСОБА_4 .

У подальшому, 10 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відкрила вищевказаний гаманець та виявила усередині грошові кошти у загальній сумі 1200 гривень та документи, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку НОМЕР_4 , вид пенсії - по інвалідності, III група, загальне захворювання, термін дії - довічно, дата видачі - 11.07.2022, ким видано - Пенсійний фонд України.

У цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що внаслідок викрадення гаманця остання фактично заволоділа вищевказаними документами, які перебували у неї, виник умисел на незаконне заволодіння іншим важливим офіційним документом - пенсійним посвідченням ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 10 квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, утримуючи при собі вищевказані документи, якими вона заволоділа внаслідок викрадення гаманця, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення засвідчує важливі факти і події в житті людини і втрата якого істотно ускладнює реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілої ОСОБА_4 та є важливим особистим документом іншої особи, залишила його собі, чим здійснила незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, а саме - пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку НОМЕР_4 , вид пенсії - по інвалідності, III група, загальне захворювання, термін дії - довічно, дата видачі - 11.07.2022, ким видано - Пенсійний фонд України.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч. З ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, у якому просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1,3 ст.357 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому засіданні суду клопотання свого захисника підтримала, визнала себе винною у вчинених кримінальних правопорушеннях, вказала, що завдані збитки відшкодовані, розкаялася у вчиненому.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення згаданого клопотання захисника обвинуваченої і дає свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.357 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням; повідомила суд, що із обвинуваченою вони примирилися, кошти їй повернуто. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілій також роз`яснено й вони їй зрозумілі, її позиція є добровільною.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.357 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, з`ясувавши з цього приводу думку потерпілої, вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд повинен невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_5 ч.1, 3 ст.357 КК України - належить до кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілою, збитки відшкодовані, потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення вчинені вперше, є кримінальними проступками і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченою під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні відшкодовані, обвинувачена примирилася з потерпілою і та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.357 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,3 ст.357 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду складено 12 травня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1