УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18439/24

Провадження № 1-кп/522/1435/25

20 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000720, відомості про яке внесено 21.09.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.08.2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, звільнений 06.10.2023 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720, відомості про яке внесено 21.09.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який систематично не з`являється в судові засідання та згідно отриманих відомостей, місце його перебування на теперішній час не відоме.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та пояснила, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на теерішній час їй невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту та який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, 11.03.2025 року та 09.04.2025 року до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Судом було постановлено ухвалу від 09 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

На адресу суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході виконання ухвали було проведено заходи направлені на встановлення місця перебування та забезпечення примусового приводу ОСОБА_5 , однак за адресою: АДРЕСА_1 , останній відсутній, двері ніхто не відчинив. В подальшому було опитано сусіда з кв. АДРЕСА_2 , гр-на ОСОБА_7 , який пояснив, що за вказаною адресою проживає тривалий час, мешканців кв. АДРЕСА_3 вже давно не бачив та не чув. На пред`явлення фотографії обвинуваченого відповів, що ніколи його не бачив та такого не знає. Наразі квартира пустує, номеру телефона гр. ОСОБА_5 він не має. До вказаного рапорту також долучено письмові пояснення гр-на ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 є не відомим, за вказаною в обвинувальному акті адресою останній не проживає, встановити його місцезнаходження не видалось можливим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,9, 335, 372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, звільнений 06.10.2023 року по відбуттю покарання, у розшук.

Судове провадження (справа № 522/18439/24, провадження № 1-кп/522/1435/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000720, відомості про яке внесено 21.09.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1