16.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/8146/14-к
1-кп/205/478/25
Провадження №1-кп/205/478/25
Справа №205/8146/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 серпня 2014 року, близько 12 години 45 хвилин, знаходився на зупинці біля кафе «Арзу», по вул.Юрія Кондратюка (Комунарівській), в м.Дніпро, де у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », придбав за 200 грн. дві конвалюти, в якій знаходилось 24 пігулки медичного препарату «Акатар», які містять псевдоефедрина гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого складає 1,44 г., які став незаконно зберігати при собі з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин без мети збуту. В той же день, близько 13 години, біля буд.1 по вул.Юрія Кондратюка (Комунарівська), обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, під час особистого огляду, виявили та вилучили зазначені вище пігулки у кількості 24 шт., які містять псевдоефедрина гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку став незаконно зберігати за місцем проживання з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_5 , 06 травня 2015 року, в період часу з 19 години 32 хвилин до 19 години 47 хвилин, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих міркувань, за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2915 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2126 г.

В той же день, в період часу з 22 години 50 хвилин до 00 годин 10 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 8 шт., із яких 7 шт. є бойовими припасами: 6 патронів є цільовими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, 1 патрон є 7,62 мм. гвинтівочним патроном зразка 1908 року, придатними для стрільби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 20 березня 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився в районі буд.4 по вул.Велика Діївська (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де виявив залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою предмет, схожий на пістолет системи револьвер. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_5 взяв предмет, схожий на пістолет системи револьвер, після чого утримуючи його в руках, почав рухатись вулицями м.Дніпра та сховав його за місцем свого проживання, а саме: в кв. АДРЕСА_4 , таким чином придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. 22 березня 2018 року, в період часу з 19 години до 19 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого, працівники поліції, в присутності понятих, у спальній кімнаті виявили та вилучили предмет схожий на пістолет системи револьвер, на рамці якого ліворуч зазначений серійний номер НОМЕР_1 , який є ручною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю: є револьвером марки «EKOL VIPER» № НОМЕР_1 кал. 4 мм (Flober), перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол, камори барабана розсвердлені під патрони калібру 5,6 мм (22 ТЕ) кільцевого запалення, придатний до проведення пострілів.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, а також придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

16 травня 2025 року, між прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №0000908 та №0000821, а також ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинені злочини, а саме: за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, а також придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1430 грн., 1228,80 грн., 1107,96 грн. та 1227,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 472, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпро та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000908 від 15 березня 2015 року та №0000821 від 02 квітня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 травня 2025 року покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №70/12-1143 від 21 травня 2015 року в розмірі 1228 гривень 80 копійок;

-судової експертизи зброї №25/3.1/452 від 04 травня 2018 року в розмірі 1430 гривень;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-1142 від 15 травня 2015 року в розмірі 1107 гривень 96 копійок;

-судової балістичної експертизи №67/07-239 від 08 червня 2015 року в розмірі 1227 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

-пістолет системи «EKOL VIPER» № НОМЕР_1 кал. 4 мм (Flober), поміщений у спеціальний пакет №4056950; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , зразки спец.хім.засобу та спиртової серветки; психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,5962 г., дві скляні колби та наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 0,129 г.; патрони у кількості 8 штук, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-грошові кошти в сумі 200 гривень, які згідно з квитанцією №0156 від 03 червня 2015 року зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області звернути на користь держави;

-CD-R диск із відео файлом, DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1