Дата документу 19.06.2025Справа № 554/5576/25
Провадження № 1-кс/554/7811/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001269 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в ході розгляду звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 23.07.2024, яке надійшло разом із зверненням народного депутата України ОСОБА_5 виявлено факти щодо нарахування заробітніх плат та премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення не достовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.04.2025 до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка працює на посаді швейцара в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що посадовими особами університету, було працевлаштована на роботу осіб, які фактично на робочому місці не з`являються та не виконують своїх службових обов`язків, однак щодо останніх здійснюється формування табелів обліку робочого часу та вносяться відомості щодо відвідування, що свідчить про підробку офіційних документів службовому особами.

Так, допитаний в якості досудового розслідування у кримінальному провадженні свідок повідомила, вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Територія, де вона здійснює свою діяльність використовується для проведення занять студентів. Разом з нею працює ряд інших осіб, з числа працівників університету. Комендантом є ОСОБА_7 , який є їх безпосереднім керівником. На робочому місці знаходиться журнал прийому-здачі чергування. Підписи у вказаному журналі ставить особа яка здає чергування та яка приймає кожного разу. Також наявний журнал видачі ключів, де також особи, що здійснюють чергування ставлять свої підписи.

В грудні 2024 року ОСОБА_7 надав працівникам для підпису графік відпусток на 2025 р. В ході ознайомлення з графіком було виявлено, що в графіку наявна ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього та займає посаду швейцара, а також ОСОБА_9 займає посаду прибиральниці. Вказані особи нікому не відомі та на робочих місцях ніколи не з`являлись. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на посаду швейцара також була працевлаштована мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

Табеля обліку робочого часу складає ОСОБА_7 та вносить туди завідомо не правдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Таким чином, у вказаних діях вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташовуються навчально-виробничі майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проводяться заняття для студентів. Крім того, поруч з вказаною територією розташовується ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановлення свідків та очевидців подій, які могли б спростувати чи підтвердити факти перебування на робочому місці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірені належним чином копії наступних документів: розклад (графік) занять, які проводились на території навчально-виробничих майстерень, за адресою АДРЕСА_1 протягом 2025 року; список студентів (слухачів) навчальних груп, які протягом 2025 року здійснювали навчання на території навчально-виробничих майстерень за адресою АДРЕСА_1 ; список працівників які здійснюють свою діяльність на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та табеля обліку робочого часу вказаних працівників; положення яким передбачено діяльність навчально-виробничих майстерень, за адресою АДРЕСА_1 ; інструкція з діловодства університету; номенклатура справ університету.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- розклад (графік) занять, які проводились на території навчально-виробничих майстерень, за адресою АДРЕСА_1 протягом 2025 року;

- список студентів (слухачів) навчальних груп, які протягом 2025 року здійснювали навчання на території навчально-виробничих майстерень за адресою АДРЕСА_1 ;

- список працівників які здійснюють свою діяльність на території Ботанічного саду ІНФОРМАЦІЯ_3 та табеля обліку робочого часу вказаних працівників;

- положення яким передбачено діяльність навчально-виробничих майстерень, за адресою АДРЕСА_1 ;

- інструкція з діловодства університету;

- номенклатура справ університету.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1