Справа № 301/2324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 08.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.06.2024 обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду. З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .. До розшуку обвинуваченої судове провадження було зупинено.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_4 на даний час оголошена у розшук, а кримінальне провадження за її обвинуваченням зупинено до розшуку обвинуваченого. Ухвалою суду від 11.06.2024, було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останньої для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Шестимісячний термін дії вказаної ухвали суду закінчився. Зазначає, що обвинувачена продовжує ухилятися від явки до суду. Вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України. Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.06.2025 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було відновлено, для забезпечення розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання з викладених підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_5 , не з`являється у судові засіданні без поважних причин, чим перешкоджає кримінальному провадженню. Виїхала за межі України, що свідчить про ухилення обвинуваченої від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.

Ухвалою суду від 11.06.2024 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою суду від 11.12.2024, було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останньої для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте шестимісячний термін дії вказаної ухвали суду закінчився.

Однак, відомості про установлення місцеперебування ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження відсутні. З моменту оголошення в розшук обвинувачена до суду не з`являлася, не цікавилася про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, № 39, номер телефону (3144) 2-15-92.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченої до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1