Справа № 712/8860/25
Провадження № 1-кс/712/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002295 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 року близько 19.30 год. водій автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, рухаючись в стані алкогольного сп`яніння в с. Леськи Черкаського р-н по проїзній частині вул. Б. Хмельницького зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Надгірна, на перехресті проїзних частин вул. Б. Хмельницького та вул. Шевченка здійснив зіткнення з мотоциклом ММ63 3.112.11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони вул. Дніпровська в напрямку до вул. Гоголя, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_2 , тимчасово не працююча, та водій мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в травматологічне відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

30.06.2025 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення обшуку на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом ММ63 3.112.11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: пошкоджена передня права фара з відокремленням скла розсіювача, переднього бамперу в правому куті, переднього державного номерного знаку, кришки капоту з правої сторони.

З урахуванням того, що автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом мотоциклом ММ63 3.112.11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході проведення обшуку вилучено та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_7 від 30.06.2025 вказаний автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0002295 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

30.06.2025 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення обшуку на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом ММ63 3.112.11, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: пошкоджена передня права фара з відокремленням скла розсіювача, переднього бамперу в правому куті, переднього державного номерного знаку, кришки капоту з правої сторони.

Постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_7 від 30.06.2025 вказаний автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку від 30.06.2025 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , та, відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, сформованої на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_3 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна, до завершення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.07.2025