Справа №333/4776/25
Провадження №1-кс/333/1965/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000108 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час, на території Дніпровського району міста Запоріжжя громадянин на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів.

04.06.2025 у період часу з 13 години 28 хвилин до 16 години 18 хвилини слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.06.2025 (справа 333/4776/25 провадження 1-кс/333/1938/25) - проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 6000 грн - 5 купюр по 1000 (ГП3275533, ВС9977187, ГЛ8971871, ВУ7775881, ВУ7775878) 2 купюри по 500 (КВ2570085, КВ3810201), які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- банківську картку UKRSIBBANK НОМЕР_1 , банківська картка CREDIT AGRICOLE НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J6, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картою, номер НОМЕР_6 , який упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.6 грам, яка була упакована до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- ноутбук ASUS FX 516 P, серійний номер MBNRKD016709464, в корпусі сіро-чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки, яку було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору, на яку наклеєно паперові бірку з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;

- грошові кошти в сумі 2000 грн: 1000 - ГП9951189, 1000 - АЖ0457103, які було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.2 грама, яка була упакована до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- планшет SAMSUNG GALAXY TAB S5E, серійний номер R52M90KKKJW, IMEI 16198, який було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- електронні ваги в корпусі сірого кольору, в робочому стані, які було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вага 8.7 грам, яку було упаковано до паперового конверту, який було обклеєно липкою стрічкою жовто-блакитного кольору та на який було нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку.

Вмотивованою постановою слідчого від 04.06.2025 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів .

Власником вищезазначеного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки речі та об`єкти, вилучені під час проведення обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вказані вище предмети, вилучені під час проведення обшуку, потребують детального огляду та направлення до експертних установ, з метою проведення відповідних експертиз тощо.

У разі не накладення арешту на вилучені предмети, інформація, яка міститься на них, не зможе бути використана стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, а її фіксація не є можливою, у передбачений КПК України спосіб, у досить обмежений строк (з моменту вилучення до моменту звернення з клопотанням про арешт майна).

Слідчий, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності, проти клопотання заперечує.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КПК України(кримінальне провадження №0000108). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку проведеного 04 червня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 6000 грн - 5 купюр по 1000 (ГП3275533, ВС9977187, ГЛ8971871, ВУ7775881, ВУ7775878) 2 купюри по 500 (КВ2570085, КВ3810201), які упаковано до паперового конверту;

- банківську картку UKRSIBBANK НОМЕР_1 , банківська картка CREDIT AGRICOLE НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J6, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картою, номер НОМЕР_6 , який упаковано до паперового конверту;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.6 грам, яка була упакована до паперового конверту;

- ноутбук ASUS FX 516 P, серійний номер MBNRKD016709464, в корпусі сіро-чорного кольору, який було упаковано до картонної коробки;

- грошові кошти в сумі 2000 грн: 1000 - ГП9951189, 1000 - АЖ0457103, які було упаковано до паперового конверту;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, вага 1.2 грама, яка була упакована до паперового конверту;

- планшет SAMSUNG GALAXY TAB S5E, серійний номер R52M90KKKJW, IMEI 16198, який було упаковано до паперового конверту;

- електронні ваги в корпусі сірого кольору, в робочому стані, які було упаковано до паперового конверту;

- речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, вага 8.7 грам, яку було упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1