Справа № 173/1079/21
Номер провадження1-кп/173/8/2025
15 квітня 2025 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина
України, з середньою - спеціальною освітою,
одруженого, працевлаштованого на посаді
водія ТОВ «Союз-Терра-3, маючого на
утриманні малолітню дитину
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 04.04.2021, у невстановлений слідством час, поблизу свого гаража за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов сліп-пакет в якому містилися ще 26 невеликих сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, розуміючи, що це психотропна речовина «метамфітамін» у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфітамін, обіг якої обмежено, у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.
Після чого 04.04.2021 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 підняв сліп-пакет в якому містилися ще 26 невеликих сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною і тим самим придбав психотропну речовину масою не менше 1,7897 г., після чого поклав знайдені сліп-пакети з порошкоподібною речовиною у своєму гаражі до картонної коробки за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим почав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту до 05.04.2021.
05.04.2021 року в період часу з 07:07 до 08:12 старшим слідчим СВ Дніпровського РУП ГУ НП області спільно з співробітниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2021, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні в картонній коробці 26 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною.
Надана на експертизу 05.04.2021 речовина масою 0,1829 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині складає: 0,0675г.
Надані на експертизу 06.04.2021 кристалічні речовини кольору світлішого за «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВИЙ 4.7-10/2» масами 0,1541 г, 0,1120 г 0,1381 г, 0,1443 г, 0,1573 г, 0,1663 г, 0,1468 г, 0,1733 г, 0,1504 г, 0,1550 г, 0,1452 г, 0,1531 г, 0,1519 г, 0,1613 г, 0,1771 г, 0,1494 г, 0,1557 г, 0,1323 г, 0,1516 г, 0,1108 г, 0,1469 г, 0,1423 г, 0,1620 г, 0,1173 г, 0,1296 г містять психотропну речовину - метамфітамін , обіг якої обмежено.
Маса метамфітаміну відповідно становить 0,0652 г, 0,0570 г, 0,0664 г, 0,0748 г, 0,0803 г, 0,0737 г, 0,0736 г, 0,0825 г, 0,0734 г, 0,0721г, 0,0660 г, 0,0737 г, 0,0671 г, 0,0694 г; 0,0748, 0,0766 г, 0,0737 г, 0,0649 г, 0,0634 г, 0,0555 г, 0,0678 г, 0,0647 г, 0,0779 г, 0,0566 г, 0,0511 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та в подальшому зберігав без мети збуту у картонній коробці у гаражі за місцем свой реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що біля свого двору він знайшов пакет, в якому містилась значна кількість невеликих пакетиків із світлою речовиною. Так як він сам вживає наркотичні засоби, він зрозумів що то таке та вирішив забрати цей пакет для власних потреб. Даний пакет він поклав у гаражі до картонної коробки та там зберігав його. Ці події відбулись за день до обшуку. Мети збуту наркотичних засобів у нього не було так як він вирішив зберігати дану наркотичну речовину для власного вживання. У його домоволодінні бувають сторонні особи, які допомагають його сім`ї по господарству, тому вважає що хтось з них міг залишити чи загубити цей пакет.
Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання роз`яснені та ними зрозумілі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною повністю, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.
Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра і лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів якими у справі визнані: два сліди папілярних узорів розмірами 16Х23 мм і 14Х23 мм, залишені відповідно середнім пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину масою 0.1829 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого складає 0.0675 г., порожній сліп пакет з якого в ході додаткового огляду від 16.04.2021 року було виявлено та вилучено два сліди пальців рук перекопійовані на 2 липкі стрічки, таблетка бежевого кольору круглої форми масою 0.3094 г.. містить міртазапін, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, кристалічні речовини кольору світлішого за «ЖЕЛТОВАТО- КРЕМОВИЙ 4.7-10/2» масами 0,1541 г, 0,1 120 г, 0,1381 г, 0,1443 г, 0,1573 г. 0,1663 г, 0,1468 г, 0,1733 г, 0,1504 г, 0,1550 г, 0,1452 г, 0,1531 г, 0,1519 г, 0,1613 г, 0,1771 г, 0,1494 г, 0,1557 г, 0,1323 г, 0,1516 г, 0,1108 г, 0,1469 г, 0,1423 г, 0,1620 г, 0,1173 г, 0,1296 г містять метамфітамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну відповідно становить 0,0652 г, 0,0570 г, 0,0664 г, 0,0748 г, 0,0803 г, 0,0737 г, 0,0736 г, 0,0825 г, 0,0734 г, 0,0721 г, 0,0660 г, 0,0737 г, 0,0671 г, 0,0694 г, 0,0748 г, 0,0766 г, 0,0737 г, 0,0649 г, 0,0634 г, 0,0555 г, 0,0678 г, 0,0647 г, 0,0779 г, 0,0566 г, 0,0511 г., вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 4 707 грн. 32 коп.. які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу - внесення застави. В зв`язку з внесенням обвинуваченим ОСОБА_4 , визначеної судом застави останній був звільнений з під варти та на час розгляду кримінального провадження продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави. З метою дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе залишити даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили у відповідності до положень ч.11 ст. 182 КПК України внесену ОСОБА_4 заставу повернути ОСОБА_4 оскільки під час розгляду справи обвинувачений не допускав ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000.00 грн.
- речовину масою 0.1829 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якого складає 0.0675 г., порожній сліп пакет з якого в ході додаткового огляду від 16.04.2021 року було виявлено та вилучено два сліди пальців рук перекопійовані на 2 липкі стрічки, таблетку бежевого кольору круглої форми масою 0.3094 г.. містить міртазапін, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, кристалічні речовини кольору світлішого за «ЖЕЛТОВАТО- КРЕМОВИЙ 4.7-10/2» масами 0,1541 г, 0,1 120 г, 0,1381 г, 0,1443 г, 0,1573 г. 0,1663 г, 0,1468 г, 0,1733 г, 0,1504 г, 0,1550 г, 0,1452 г, 0,1531 г, 0,1519 г, 0,1613 г, 0,1771 г, 0,1494 г, 0,1557 г, 0,1323 г, 0,1516 г, 0,1108 г, 0,1469 г, 0,1423 г, 0,1620 г, 0,1173 г, 0,1296 г містять метамфітамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну відповідно становить 0,0652 г, 0,0570 г, 0,0664 г, 0,0748 г, 0,0803 г, 0,0737 г, 0,0736 г, 0,0825 г, 0,0734 г, 0,0721 г, 0,0660 г, 0,0737 г, 0,0671 г, 0,0694 г, 0,0748 г, 0,0766 г, 0,0737 г, 0,0649 г, 0,0634 г, 0,0555 г, 0,0678 г, 0,0647 г, 0,0779 г, 0,0566 г, 0,0511 г., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,процесуальні витрати за проведення призначених судових експертиз в загальній сумі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім грн. 32 коп., в рахунок держави .
Запобіжний захід у вигляді внесеної ОСОБА_4 застави в сумі 79 450.00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., залишити до набрання чинності вироком суду.
Після набрання чинності виром суду заставу в сумі 79 450.00 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року у справі № 932/2891/21, провадження № 1-кс/932/1503/21, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1