overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідльності, у кримінальному провадженні №0002496 внесеного в ЄРДР 06.09.2024 року ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідльності, у кримінальному провадженні №0002496 внесеного в ЄРДР 06.09.2024 року ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, по розгляду , клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідльності, у кримінальному провадженні №0002496 внесеного в ЄРДР 06.09.2024 року ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 10.00 год. 30 травня 2025 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька , 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6918/25
Провадження №1-в/463/150/25
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

30.07.2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів даної заяви у ОСОБА_4 відсутній захисник.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи що дана категорія справи розглядається з обов`язковою участю захисника, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , особі, щодо якого буде розглядатися заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 вересня 2025 року на 16-10 годину для участі в засіданні по розгляді даної заяви.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1146/25
провадження №1-кс/457/319/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

23.07.2025 до судді поступили матеріали справи про відвід судді ОСОБА_3 , який заявив в судовому засіданні ОСОБА_2 у справі №457/1146/25, провадження 1-кс/457/313/25.

28.07.2025 ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву, в якій відкликає заявлений відвід судді ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у заяві відкликає заявлений відвід судді ОСОБА_3 , то суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. 26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , заявлений 23.07.2025 в судовому засіданні у справі №457/1146/25, провадження 1-кс/457/313/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3935/25
Провадження №1-кп/944/1401/25
28.07.2025 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 20 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2025 року о 15.30 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6985/18
Провадження № 1-кп/991/84/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом),

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

представника володільця документів ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області),

у кримінальному провадженні за № 0002180 від 06.07.2017 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 163, 333, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 01.08.2025.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 30.07.2025 Справа № 334/1011/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/805/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1011/25Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги з доповненням, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1053/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0000427 від 10.06.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке закінчено розглядом 25.07.2025.

Під час формування кримінального провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2025, безпосередньо, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини, а саме кваліфікації дій ОСОБА_3 відповідно до ст. 309 ч. 1 КК України, де помилково не вказано кваліфікуючу ознаку - перевезення психотропної речовини.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/11757/25) стосовно ОСОБА_3 , встановлено, що в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

Однак, у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2025, виявлено описку в кваліфікації дій ОСОБА_3 відповідно до ст. 309 ч. 1 КК України, а саме: вказано «...оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту» замість «...оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, без мети збуту».

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (ЄУНСС: 754/11757/25) допущену описку в кваліфікації дій ОСОБА_3 відповідно до ст. 309 ч. 1 КК України, а саме з «...оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту» на «...оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, без мети збуту».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2643/25 Справа № 208/1037/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14 год. 22 вересня 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/2674/23
Провадження № 11-кп/4806/405/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025, у кримінальному провадженню 11-кп/4806/405/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025, у кримінальному провадженню 11-кп/4806/405/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 06.08.2025, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 172/1828/25
Провадження № 1-кп/172/290/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000207 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000207 від 05.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:15 годину 01 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/905/25
Провадження № 1-кп/938/119/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 липня 2025 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за №0000064, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, подали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі. Враховуючи наведене, а також позицію учасників судового розгляду, які не заперечили проти розгляду справи в підготовчому засіданні без участі потерпілих, судом постановлено ухвалу про розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні за відсутності потерпілих.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.06.2025.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 08.08.2025 року о 11.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8