Справа № 585/2712/25
Номер провадження 1-кс/585/1153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника військової частини ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000531 від 09.07.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника військової частини ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000531 від 09.07.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 15.07.2025 у справі №585/2712/25 в рамках кримінального провадження задоволено клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, накладений арешт зокрема на каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «DAF» моделі «FTCF85» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску-2010, колір - синій , шасі (рама) - № НОМЕР_3 , тип вантажний сідельний автотягач, власником являється військова частина НОМЕР_4 ; каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «SCHWERYMUELER» моделі «S-1» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 має реєстраційний номер « НОМЕР_6 », рік випуску 2002, колір сірий, шасі (рама)-№ НОМЕР_7 , тип - напівпричіп, власником являється військова частина НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів (шляхом заборони користуватися, розпоряджатися, даним майном, та заборони його відчужувати).

У провадженні Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000531 від 09.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Згідно вищезазначеної ухвали слідчого суді від 15.07.2025, якою накладено арешт на військову техніку, було вже досліджено та встановлено в судовому засіданні, що 09 липня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди було виявлено обгорілі (знищені) військові транспортні засоби що належать на правах власника військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України . До військового майна, серед іншого належить бойова та інша техніка, де держава в особі військових частин здійснює належні їй повноваження власника майна, що є державною власністю, і використовує його (володіє ним) виключно за цільовим та функціональним призначенням і при цьому все майно перебуває на військовому обліку .

Вантажна знищена військова техніка знаходяться на балансі та повному володінні військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України. Дані обгорілі (знищені) транспортні засоби що належать військової частини НОМЕР_4 ще також мають свою вартість та потребують відповідного оформлення та подальшого списання, однак накладений арешт, забороняє в будь-якій формі розпоряджатися ним і в певній мірі чинить перешкоди для цього.

Згідно зі ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку основною метою накладення арешту на знищену техніку була необхідність у проведенні початкових слідчих дій, тимчасове збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, і як наслідок була обгрунтована необхідність на початковій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів. Тому, на нашу думку, станом на сьогоднішній день вже немає необхідності у збереженні арешту в такому очевидному випадку, а тому захід забезпечення слід скасувати повністю так як згідно положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить лише тимчасовий характер.

А при з`ясуванні і встановлені додаткового факту дійсності відсутності заперечень від прокурора (слідчого) проти скасування арешту військового майна в судовому засідані по причині того що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба то це буде беззаперечною підставою для скасування арешту на обгорілі (знищені) транспортні засоби в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене заявника просив скасувати накладений арешт у кримінальному проваджені № 0000531 від 09.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, на тимчасове вилучене майно - каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «DAF» моделі «FTCF85» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску-2010, колір - синій , шасі (рама) - № НОМЕР_3 , тип вантажний сідельний автотягач, власником являється військова частина НОМЕР_4 ; каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «SCHWERYMUELER» моделі «S-1» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 має реєстраційний номер « НОМЕР_6 », рік випуску 2002, колір сірий, шасі (рама)-№ НОМЕР_7 , тип - напівпричіп, власником якого являється військова частина НОМЕР_4 , у справі №585/2712/25 або передати знищені транспортні засоби на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_4 як власнику (законному володільцю).

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні клопотання просив відмовити з наступних підстав. Зазначив, що на даний час кримінальн провадження №0000531 перебуває у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області, вирішується питання про визначення підслідності за органами безпеки. Кримінальне провадження охоплює значний обсяг роботи і великої кількості матеріалів. Вирішується питання про експертне дослідження предметів на які накладено арешт, тому на даний час не відпала потреба у накладеному арешті. Крім того, не визначена роль військовослужбовців даних транспортних засобів. Тому, прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000531.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15 липня 2025 року по справі №585/2712/25 накладено у кримінальному провадженні № 0000531 від 09 липня 2025 року на наступне майно: 84 (вісімдесят чотири) тубуси від порохових зарядів зі слідами горіння та розриву, власником являється військова частина НОМЕР_4 ; каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «DAF» моделі «FTCF85» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рік випуску - 2010, колір - синій, шасі (рама) - № НОМЕР_8 , тип - вантажний сідельний автотягач, власником являється військова частина НОМЕР_4 ; каркас зі слідами горіння транспортного засобу марки «SCHWARYMUELER» моделі «S-1» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_5 має реєстраційний номер « НОМЕР_6 », рік випуску - 2002, колір - сірий, шасі (рама) - № НОМЕР_7 , тип - напівпричіп, власником являється військова частина НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майданчик для тимчасово зберігається транспортних засобів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, м. Ромни, вул. Полтавська, буд. 6.(а.с.4-5)

Відповідно частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, заперечення прокурора у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, повністю не завершено кримінальне провадження, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки на даний час таке клопотання є передчасним. Не виконані всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника військової частини ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000531 від 09.07.2025 року,- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6