Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.08.2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «Центр еко безпеки та гігієни», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив носіння, зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав предмет схожий на ручну гранату.

Будучи достовірно обізнаним про візуальний вигляд предмета, схожого на гранату, що в його основу входить вибухова речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обвинувачений 03.05.2025 року близько 18.00 год., перевіз вказаний предмет за допомогою власного автомобіля «Мерседес Бенз» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, від свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до території, що по вулиці Далекій, б/н, селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, назвою «Колиба у Боби», чим здійснив незаконне носіння вибухового пристрою і тим самим зберігав його при собі.

В подальшому, обвинувачений, на ґрунті попередніх неприязних відносин з ОСОБА_5 , під час сварки з останньою, тримав та тим самим демонстрував вказаний предмет у лівій руці, після чого переніс та сховав предмет, схожий на гранату за металеву споруду (вагончик).

В зазначений спосіб, обвинувачений вчинив умисні дії пов`язані із носінням, зберіганням вибухової речовини без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

03 травня 2025 року в період часу з 20.20 год. по 20.55 год., під час проведення огляду місця події, поблизу території назвою «Колиба у Боби», що по вулиці Далекій, б/н, селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, за металевою спорудою (вагончиком), було виявлено та вилучено вибуховий пристрій - корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, (виробництва СРСР, 1988 року - згідно маркувального позначення на корпусі), який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - 2,4,6 - тринітротолуон (ТНТ, тротил), яка придатна до вибухового перетворення (з розриванням корпусу на осколкові елементи).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинено тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 8914 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 8914 /вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять/ грн.

Речові докази по провадженню: оптичний DVD+R диск з відеозаписом назвою «Video 2025-05-03» - залишити при матеріалах справи; первинні упаковки та залишки вибухових матеріалів від корпусу гранати РГД -5, які перебувають в спец. пакеті 6387516 та первинні упаковки і імітаційно-тренувальна граната типу «ПІРО-5М» (безпечна), які перебувають в спец. пакеті 6387513 знищити, оскільки вони не представляють ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: