Справа № 192/903/25
Провадження № 1-в/192/300/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини, а також за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, відповідно до п.п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Начальник установи виконання покарань просить встановити адміністративний нагляд на два роки із забороною виходу із дому з 22:00 до 05:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися. За змістом письмових заяв, наявних у матеріалах справи, установа виконання покарань та засуджений просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», початок строку: 20.12.2017, кінець строку: 20.05.2025.

Раніше судимий:

26.10.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.12.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2013 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців;

28.08.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

20.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю приєднано до покарання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2014 та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі; 27.12.2016 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

09.10.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік;

19.10.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2роки.

20 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 20.12.2017, кінець строку відбування покарання: 20.05.2025.

В установах виконання покарань ОСОБА_4 за останньою судимістю знаходився з 27.12.2017. За період перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 21 порушення режиму утримання, мав 21 стягнення, заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_4 знаходиться з 21.12.2019. На підприємстві установи засуджений не працює за власним бажанням.

За час відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 24 порушення режиму утримання, за що було засновано 24 стягнення, 22 з яких погашені, заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання наркотичних та одурманюючих речовин.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «б» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 більше двох разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі і за умисні тяжкі злочини, злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних, протягом відбування покарання до нього неодноразово застосовувались стягнення, заохочення не застосовувались, установою виконання покарань він характеризується негативно.

Тому суд вважає, що з метою запобігання вчиненню засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальні правопорушення, за які він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду потрібно встановити такий нагляд строком на два роки із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_4 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з її оголошення, а засудженим - протягом такого самого строку, який обчислюється з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя ОСОБА_1