Провадження №: 1-кп/752/294/25
У Х В А Л А

14.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши клопотання адвоката ОСОБА_4 про припинення (скасування) розшуку та поновлення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0003886 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Голосіївському районному суді міста Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0003886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що, як вказується в обвинувальному акті, завдало велику матеріальну шкоду (ч. 3 ст. 238 КК України) та у використанні завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України).

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук через ухилення від явки до суду, судове провадження зупинено.

У травні 2025 року адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про припинення (скасування) розшуку та поновлення судового провадження, згідно з яким наразі його підзахисний екстрадований до України, перебуває в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8), до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16237/25-к як до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001643 за ч. 2 ст. 289 КК України.

До клопотання приєднано лист Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 26.04.2024, лист Департаменту з виконання кримінальних покарань від 13.02.2025, примірник ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16237/25-к від 09.04.2025.

Подані документи підтверджують відомості, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_4 та вказують на недоцільність подальшого вчинення розшукових дій щодо обвинуваченого.

З огляду зазначене, обставини, які зумовили зупинення кримінального провадження слід вважати такими, що відпали, так само як і підстави для подальшого перебування обвинуваченого у розшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з викладеним, судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8) з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді справи, його права на справедливий суд, дотримання завдань кримінального провадження та розумних строків.

Керуючись ст. 2, 88, 336, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відновити кримінальне провадження.

2.Судове засідання у кримінальному провадженні № 0003886 призначити 04.08.2025 о 14:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України 04.08.2025 та у подальшому (за потреби) проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Незалежності, 172.

4.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" та перевірити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 (головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3