У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника,

Встановив:

18 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника.

У заяві зазначено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2024 року по справі № 532/1020/20 знято арешт, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року по справі № 554/1548/20, на 1/2 частку земельної ділянки :01:001:0011, яка належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження чи розпорядження (обтяження № 37119389), якою заборонено відчуження чи розпорядження (обтяження № 37120022), для забезпечення примусового виконання ВП № 69944877 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1020/20, виданого 14.09.2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про конфіскацію в ОСОБА_3 в дохід держави всього особистого йому належного майна в зв`язку з його реалізацією.

На підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», 30.04.2024 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з 1/2 частки земельної ділянки :01:001:0011, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_3 , копії якої направлено сторонам для відома та виконання, а також внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень.

У той же час, державним виконавцем передано на реалізацію земельну ділянку загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, Орлицька сільська рада; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, Орлицька сільська рада.

Інформація про реалізацію даних земельних ділянок розміщена на платформі ТОВ «Ю.БІЗ» за відповідним посиланням.

Електронні торги з реалізації 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, призначено на 04.09.2025 року.

Електронні торги з реалізації земельної ділянки загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119, призначено на 16.09.2025 року.

Оскільки в разі наявності не знятих обтяжень, потенційний покупець (переможець торгів) не зможе скористатися своїм законним правом та зареєструвати за собою придбане майно, представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 прохав суд зняти арешти, накладені ухвалою № 554/1548/20, виданою 02.06.2020 року Полтавським апеляційним судом на 1/2 частку земельної ділянки :01:001:0010, яка належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження чи розпорядження (обтяження № 37118935); земельну ділянку :00:002:0119, яка належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження чи розпорядження (обтяження № 37120022), для забезпечення примусового виконання виконавчого провадження ВП № 69944877 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1020/20, виданого 14.09.2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про конфіскацію в ОСОБА_3 в дохід держави всього особистого йому належного майна.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 прохав розглядати справу без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Вимогами КПК України передбачено вирішення судом питань при виконанні вироку, коло яких встановлено ст. 537 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Зі змісту даної норми випливає, що законодавець покладає обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, безпосередньо на особу, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Однак подана представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 заява є передчасною та невмотивованою.

Відповідно до ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 48 КВК України, виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

У заяві про зняття арешту з майна зазначено, що державним виконавцем передано на реалізацію земельну ділянку загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, інформація про що розміщена на платформі ТОВ «Ю.БІЗ» за посиланнями https://ubiz.ua/sale3/auction/LAE001-UA-133#items_item-9c7303c415194da6b4138ccbb348d9cb, https://ubiz.ua/sale3/auction/LAE001-UA-403.

Електронні торги з реалізації 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, призначено на 04.09.2025 року, а земельної ділянки загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119 - 16.09.2025 року.

Пунктом 2 розділу І «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого заказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5 та ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Відповідно до п.п. 1-2 розділу VIII Порядку, після закінчення електронних торгів закінчення строку аукціону з урахуванням його можливого продовження) на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Не пізніше наступного робочого дня Система автоматично формує та розміщує на Веб-сайті протокол електронних торгів за лотом.

Згідно пункту 4 розділу X Порядку, після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди за організацію та проведення електронних торгів) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди за організацію та проведення електронних торгів (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги.

Пунктом 6 розділу X Порядку встановлено, що підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження.

Суд звертає увагу на пункт 7 розділу Х Порядку, в якому зазначено, що не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведенні електронні торги переможцю всі арешти та заборони з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову).

Тому представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 має право звернутися до суду з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведенні електронні торги переможцям.

До клопотання представнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 необхідно додати, зокрема, протокол про проведення електронних торгів та акт про проведені електронні торги, в яких має бути відображена інформація, зокрема, про переможців електронних аукціонів (унікальний реєстраційний номер учасника, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - переможця аукціону, найменування юридичної особи, якщо переможцем є юридична особа); суми, внесених переможцями електронних аукціонів за придбане майно.

Оскільки положенням КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заяву про зняття арешту з майна слід повернути заявнику для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 174, 395, 537 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя