Провадження №: 1-кп/752/1183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав придбав 5 (п?ять) пігулок білого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет, розуміючи що це за зовнішніми ознаками та діючи з прямим умислом, помістив до нагрудної сумки, яка на цей час була наявна при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 111 г., для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 24.05.2024 року о 13 годині 55 хвилин за адресою: місто Київ, проспект Науки, 6, був зупинений працівником поліції, де в ході обшуку затриманої особи, в присутності двох понятих, в останнього, з сумки чорного кольору, яка на цей час була наявна при ньому, було вилучено п`ять пігулок білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 111 г., який ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання безмети збуту.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується копією актового запису про смерть № 1448 від 16.07.2025 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/31814-НЗПРАП від 28.05.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/31814-НЗПРАП від 28.05.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,111 г, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №001866 від 29.05.2024 року, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1