Справа № 502/886/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 29.03.2025 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року, строком на 90 діб. Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.05.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 12.08.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року, затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 10.11.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 року, затвердженого Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 року, затвердженого Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 09.05.2025 року, строком на 90 діб.

У період дії на всій території України воєнного стану, а саме 28.03.2025 у період часу з 19:37 по 19:44, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого посягання майно, яке було у власності ОСОБА_4 , яке знаходилось у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на території приватного домоволодіння з 19:37 по 19:44 годин 28.03.2025, через прикриті, не зачинені на замок двері, без дозволу чи відома власника чи інших законних користувачів домоволодіння протиправно проник в житло, а саме квартиру, належну ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 : ноутбук чорного кольору «ACER» з наліпкою на зворотній стороні, на якій зазначено «SNID: 6», «S/N: NXM3CEU0033080D3981601», MFG Date: 2013/02/20, «E-1-521-11202G50 Mnks», в кількості однієї одиниці, вартістю 3633 грн., ноутбук чорного кольору «ASUS», на зворотній стороні якого мається наліпка з написами: «RN48754224 ASUS», «A55VD-SX092V ASUS A55V NOTEBOOK», «2013-03-26 13:31», «C5N0FS158821195» вартістю 5116 грн., зарядний пристрій з маркуванням: «НР 7Z05661506» модель РА-1650-02Н вартістю 422 грн. 80 коп., зарядний пристрій з маркуванням «Fujitsu SIEMENS S/N Z2W» модель ADP-90SB, AD 100-240V - 1.5А, 20 4.5А вартістю 331 грн. 10 коп., зарядний пристрій «FORTE» вартістю 250 грн., рюкзак тканинний сірого кольору, на якому мається напис всередині зірки, яку перетинає стрічка «GoldBE» вартістю 380 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10132 грн. 90 коп.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, однак від подальшого надання показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився. Обвинувачений також у вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість повністю доведена та підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 28.03.2025 року вона після операції повернулась додому з міста Одеса та приблизно о 19 годині пішла до аптеки за ліками. При цьому двері у квартиру лише прикрила, а не зачинила на замок, оскільки додому повинна була прийти дитина. На наступний ранок вона помітила відсутність рюкзака, який належить її чоловіку. Переглянувши записи з камер відеоспостереження побачила, що напередодні, приблизно через 20 хвилин після її уходу в аптеку, до дверей квартири підійшов обвинувачений, у якого був свій рюкзак. Відкривши двері він зайшов до квартири та через декілька хвилин вийшов, а ще, приблизно через 2-3 хвилини, вже без свого рюкзака, знов увійшов до її квартири. Десь через 10 хвилин обвинувачений залишив квартиру з рюкзаком, що належить її чоловіку, в якому щось було. Оглянувши квартиру, вона виявила пропажу двох ноутбуків, трьох зарядних пристроїв, рюкзака та значка, який належить її доньці. Після цього поїхала до відділу поліції та написала заяву про вчинену крадіжку. Через деякий час працівники поліції повернули їй усе викрадене майно.

Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 29.03.2025 року /а.с. 81-82/.

Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 29.03.2025 року /а.с. 83/.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 29.03.2025 року /а.с. 84/.

Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 29.03.2025 року, з фототаблицею до нього /а.с. 86-93/.

Протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в м. Кілія, на перехресті вулиць Грецька та Ярослава Мудрого за координатами (45.44298-29,27213), з фототаблицєю до нього. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 видав працівникам поліції рюкзак з майном, викраденим напередодні у ОСОБА_4 /а.с. 94-105/.

Висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 988/25 від 31.03.2025 року, згідно з яким вартість викраденого у ОСОБА_4 майна складає 10132 грн. 90 коп. /а.с. 110-117/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2025 року за участю ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та на місцевості показав, як саме 28.03.2025 року він вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 , з фототаблицею до нього /а.с. 118-127/.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 4 КК України вірно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, вимоги закону України про кримінальну відповідальність та передбачені ним санкції, а також беручи до уваги ймовірність високого ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливо лише за умов ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, у межах санкцій інкримінованих статей, оскільки тільки таке покарання досягне мети його застосування.

Строк відбування покарання обвинуваченому підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 18.04.2025 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості щодо судових витрат та цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - з 18.04.2025 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили речові докази вважати повернутими потерпілій, скасувавши накладений на них арешт.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1