Справа № 521/2979/25
Номер провадження:1-кс/521/2163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000255 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000255 від 15.02.2025 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувала заява особи на ім`я ОСОБА_6 щодо вимагання у неї певною особою неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 29.03.2025 року було затримано за підозрою у вчиненні злочину та якому 30.03.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.05.2025 року керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.02.2025 року до 3 місяців, тобто до 30.06.2025 року.

На теперішній час, для повного та об`єктивного встановлення усіх відомостей під час розслідування, у слідства виникла необхідність у повторному допиті свідка - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначений свідок тричі не прибув за викликом слідчого, при цьому жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття, та приймаючи до уваги те, що, на переконання слідчого, ОСОБА_5 своїми діями намагається затягнути строки проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить здійснити примусовий привід свідка до приміщення відділу поліції.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, що наведені у клопотанні.

Дослідивши зміст клопотання та документи, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із долучених до клопотання документів встановлено, що гр. ОСОБА_5 було вручено під особистий підпис повістки про виклик до слідчого для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.02.2025 року.

У зазначені в повістках дати свідок до органу досудового розслідування не з`явився, жодних пояснень (заяв) про причини своїх неявок не надав.

Слідчий суддя, досліджуючи матеріали додані до клопотання приходить до висновку, що виклики ОСОБА_5 для допиту у кримінальному провадженні в якості свідка здійснено з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що свідок ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ч. 2 ст. 66 КПК України (зокрема обов`язок прибути за викликом до слідчого), свідомо ухилився від явки до органу досудового розслідування, чим перешкоджає та затягує строки досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки свідка до приміщення органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 для його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000255 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення слідчого відділення Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В, каб. 105) 20 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000255 від 15.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка покласти на орган досудового розслідування - співробітників Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1