Справа № 515/549/25
Провадження № 1-кп/515/802/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 21 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого у ПП «БМР Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

21 березня 2025 року приблизно об 14:55 год, ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги «Одеса-Рені» 148 км між м. Татарбунари та с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області на ґрунті заздалегідь виниклого злочинного умислу, направленого на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з використанням особистого телефону з сім-карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив, що 21 березня 2025 року, у період часу з 14:10 год до 14:30 год, троє невідомих осіб, двоє з яких одягнені в форму військових ЗСУ та один в однострій поліцейського Національної поліції України, відкрито заволодіти належним йому грошовими коштами в сумі 40000 доларів США, хоча в дійсності викладений ним в повідомленні на лінію «102» факт не мав місце і був вигаданий ним, для вирішення своїх особистих проблем, у подальшому по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, також повідомив слідчому про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, якого фактично не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Під час судового провадження між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості від 15 квітня 2025 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до вимог статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази, що визначені постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 від 22 березня 2025 року в межах досудового розслідування № 0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року, згідно положень пункту 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2025 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1