Провадження № 1-кс/592/4395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 14.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 14.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023, в якій просить скасувати зазначену постанову від 14.05.2025 винесену дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки ґрунтується на посиланні на відмову ОСОБА_4 від обвинувачення, однак остання такої відмови не заявляла, крім того зазначає, що дізнавачем не здійснено всі необхідні слідчі дії,.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав в заяву в якій вимоги скарги підтримав, дізнавач, повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, надала заяву в якій просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

19.06.2025 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу подано до суду 27.06.2025, що вбачається з штампу суду на матеріалах скарги.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником чи його представником, раніше ніж 19.06.2025, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, прокурор та дізнавач не надали, тому скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

З постанови про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вбачається що остання винесена у зв`язку з не встановленням не заінтересованих свідків вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також посилання на ч.4 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, винесена постанова про закриття кримінального провадження містить посилання на допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які безпосередньо були свідками події нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вказали на відповідну особу. Крім того зазначено, що особами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано пояснення, згідно яких конфлікт дійсно мав місце, однак тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдано не було.

Постанова не містить мотивів на підставі яких дізнавач надала перевагу свідченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які є безпосередньо зацікавленими особами.

Також в постанові зазначено посилання на ч. 4 ст. 26 КПК України, а саме, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, однак надані суду матеріали кримінального провадження не містять заяви потерпілої про відмову від обвинувачення.

Статтею 284 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, оскаржувана постанова в її резолютивній частині не містить посилань на підстави для закриття кримінального провадження, а при її винесенні в тексті постанови зазначено, що дізнавач керувалася п.2 ч.1 ст.284 КПК України- кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, однак оцінки висновків судово медичної експертизи наявної у кримінальному провадженні в постанові не надано.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 14.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023.

Матеріали кримінального провадження №0000524 від 08.06.2023 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1