СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1780/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001290 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_7 ,

представник потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисник: ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001290 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, захисника та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на світків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 під вартою, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2025 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в ході досудового слідства продовжувався, останній раз до 08.09.2025 року включно.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, а тому являє собою значну суспільну небезпеку.

Також колегія суддів відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особи обвинувачених, зокрема міцність їх соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інший злочин.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України колегія суддів не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а клопотання про зміну запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлялось і колегія суддів не вбачає таких обставин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 331, 369, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 15.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, її представника, захисника та обвинувачених.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 02.11.2025 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 02.11.2025 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.09.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2