Справа № 395/1304/15-к
Провадження № 1-кп/392/6/25

У Х В А Л А

14 серпня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 01.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, яке він обгрунтовує тим, що на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 302 КК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №405/11692/14-к від 19.12.2014, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати у сумі 97 440 грн з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії ухвали визначено до 13.02.2015 року. Його дружина ОСОБА_5 як заставодавець сплатила визначену судом заставу. З 2015 по 2025 роки прокурор жодного разу не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків по запобіжному заходу у виді застави і ці обов`язки які прямо визначені процесуальним законодавством ним виконуються незважаючи на відсутність процесуальних ухвал суду та процесуальної ініціативи щодо їх встановлення з боку державного обвинувачення. Вважає що подальше знаходження грошових коштів внесених в якості застави на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України є безпідставними. Оскільки строк дії ухвали слідчого судді, якою обрано запобіжний захід йому у вигляді тримання під вартою, який було змінено на заставу внесенням застави з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, сплив 13.02.2015 року, а клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в судових засіданнях стороною обвинувачення не заявлялися, внесена в дохід застава не зверталася і на даний час підстав для такого звернення не вбачається, цивільний позов до нього не подано, інших підстав для залишення грошових коштів на депозитному рахунку не встановлено, тому просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути сплачену заставодавцем заставу в сумі 97500 грн..

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання та просив його задовільнити, з огляду на обставини викладенні в ньому.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки розгляд кримінального провадження триває і на даний час відсутні підстави для скасування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000136 від 01.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України скеровано до суду 17.03.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 23-59 год 16.12.2014 до 23-59 год 13.02.2015 року. Визначено суму застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 97 440 грн. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з під-варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначити до 13.02.2015 року.

Відповідно до квитанції від 19.12.2014 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області внесено заставодавцем- ОСОБА_5 заставу в сумі 97500 грн.

Відповідно до пиписів ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в провадженні суду перебуває з 17.03.2015 року, ухвалою слідчого судді до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак 19.12.2014 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено суму застави визначену судом та обвинуваченого звільнено з-під варти.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави, судом враховано, що протягом даного часу, а саме починаючи з 17.03.2015 року обвинуваченим не було допущено порушення процесуальних обов`язків, в даному кримінальному провадженні неодноразово здійснювалася заміна складу суду, на даний час кримінальне провадження на стадії судового розгляду який тільки розпочинається. А тому, з урахуванням поведінки обвинуваченого, його характеристики, тривалості строку судового провадження, відсутність обставин, зі спливом часу, які б вказували на те, що ризики які були встановленні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, суд вважає, що на даний час відпали підстави та мета застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, а тому запобіжний захід припиняє свою дію, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,177,202,203,331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Скасувати запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000136 від 01.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 302 КК України.

Заставу в сумі 97 500 грн сплачену ОСОБА_5 згідно квитанції № 140056207 ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" від 19.12.2014 на р/р №0784, , МФО 823016, отримувач ТУ ДСА України у Кіровоградській області, (призначення платежу ОСОБА_5 . Забезпечення виконання рішень згідно ст. 182 КПК УКраїни по справі № 0000136 від 01.12.2014 ОСОБА_3 )повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год 19.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1