Справа № 595/370/24
Провадження № 1-в/595/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Начальник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, у якому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 29 січня 2025 року та 10 лютого 2025 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклики про необхідність явки до уповноваженого органу пробації. За даними викликами засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. 19 лютого 2025 року Чортківським PC №4 відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29 січня 2019 року № 272/5, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 були проведені початкові розшукові заходи, а саме надіслано запити до наступних установ: Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; Чортківського районного суду Тернопільської області; КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради; КНП «Чортківський ЦПМСД» Чортківської міської ради; КНП «Чортківська міська лікарня»; Чортківського відділу УДМС у Тернопільській області; ДСУ «Тернопільське бюро судово-медичної експертизи»; КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР; Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру; Тернопільського обласного клінічного наркологічного диспансеру; Чортківський ВДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області; Покровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області; ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Представник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до ч. ч. 1 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 не було отримано припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру, а також у матеріалах подання відсутні дані щодо результатів розгляду матеріалів початкового розшуку ОСОБА_5 , передані до Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для проведення подальших розшукових заходів, відтак, неможливо однозначно встановити факт ухилення засудженого від отримання припису.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що дане подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1