Справа № 991/665/23
Провадження №11-кп/991/33/25
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

16 травня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши заяву експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора призначено на 19 травня 2025 року о 09 год 00 хв.

16 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява експерта ОСОБА_3 , у якій він просить розглянути можливість його участі у судовому засіданні, яке призначено на 19 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІКС та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІКС. Клопотання обґрунтоване тим, що через віддаленість суду від його місця проживання та особливостями пересування територією України під час воєнного стану він не може прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 7 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення присутності заявленого стороною захисту експерта та його допиту під час апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Заяву експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити на 19 травня 2025 року на 09 год 00 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0000238 від 25 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210, ч.2 ст.364 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участі експерта ОСОБА_3 (електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонний номер: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити експерту ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, у тому числі електронною поштою, експерту ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2