Справа №295/9908/24
УХВАЛА

15.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор подав заяву про наявність підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими документами, матеріали додатково надані прокурором, матеріали судового провадження № 295/9908/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.06.2022 накладено арешт на майно, вилучене 28.09.2022 під час обшуку житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою за номером телефону НОМЕР_3 .

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 436-2 ч.1, 436-2 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Судом вирішено питання про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування вилучено і накладено арешт на інші предмети, щодо яких судом не приймалося рішення.

Постановою слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2024 з числа речових доказів виключено мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою за номером телефону НОМЕР_3 , який вилучений 28.09.2022 у ході обшуку житла ОСОБА_3 .

Згідно постанови слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2024 вказані предмети передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначений предмет постановою слідчого виключено з числа речових доказів, які такі, що не мають доказового значенні у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.10.2022 на мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою за номером телефону НОМЕР_3 , який передано на зберігання до кімнати зберіганні речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1