Справа № 639/4310/24
Провадження1-кс/639/972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі № 639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1030/24),

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новабаварського) районного суду м. Харкова від 13.08.2024, на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 08.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.07.2025 кримінальне провадження №0001172від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - закрите, питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Посилаючись на зазначенні обставини адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новабаварського) районного суду м. Харкова від 13.08.2024.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з закриттям кримінального провадження проти скасування арешту майна не заперечував.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, щоСВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування, а Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова - процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000134від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

У період часу з 08:43 до 12:40 08.08.2024 на підставі ухвали слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2024 в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено обшук аптечного пункту ФОП « ОСОБА_4 », розташованого на 2-му поверсі КНП «МКЛ №14 ім. проф. Гіршмана ХМР» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено речі і документи, які постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 08.08.2024 визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі №639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1030/24) частково задоволено клопотання прокурора; накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, Олеся Гончара, 5, майно, а саме:

1) у приміщенні торгівельного залу аптечного пункту №1:

-мобільний телефон марки «iPhone 15», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , з об`ємом пам`яті 128 ГБ, у корпусі чорного кольору, з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна», з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі темно-зеленого кольору;

2)На робочому столі, розташованому у підсобному приміщенні аптечного пункту № 1:

- ноутбук марки «HP», 250 GB, s/n: CND15142SZ, model: RTL8821CE та зарядний пристрій до нього;

- накладні від постачальника ТОВ «МЕДЛЕНС ОПТИКС» за період часу з січня 2023 року до серпня 2024 року, разом на 132 арк.;

- накладні на 21 арк.;

- товарні чеки на 3 арк.;

- чисті аркуші у кількості 5 шт. з печатками ФОП « ОСОБА_4 »;

- довідки про ціни на товар на 12 арк.;

- договори купівлі-продажу з печатками ФОП « ОСОБА_4 » та підписами на 5 арк.;

- договір поставки №8 на 5 арк.;

- копії договорів на 4 арк.;

-зошит в обкладинці з нотатками у кількості 1 шт.;

3)У сейфі, який розташований у підсобному приміщенні аптечного пункту №1:

- зошити в обкладинках із записами та нотатками у кількості 8 шт.;

- аркуші із зошитів з нотатками та записами на 35 арк.;

- аркуші паперу невеликого розміру з номерами телефонів та даними осіб на 53 арк.;

- рецепти на 18 арк.

Цією ж ухвалою вирішено після зняття інформації та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «iPhone 15», IMEI: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна», з абонентським номером НОМЕР_4 ; 2) ноутбук марки «HP», 250 GB, s/n: CND15142SZ, model: RTL8821CE та зарядний пристрій до нього - передати на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно, з дозволом на володіння та користування майном.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 29.11.2024 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000134від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України виділено кримінальне провадження №0001172від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження 0000683 від 09.07.2024 виділено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001172від 29.11.2024 речові докази в оригіналах, в тому числі, які були вилучені в ході проведення обшуку 08.08.2024 аптечного пункту ФОП « ОСОБА_4 », розташованого на 2-му поверсі КНП «МКЛ №14 ім. проф. Гіршмана ХМР» за адресою: АДРЕСА_1, а саме: накладні від постачальника ТОВ «МЕДЛЕНС ОПТИКС» за період часу з січня 2023 року до серпня 2024 року, разом на 132 арк.; накладні на 21 арк.; товарні чеки на 3 арк.; чисті аркуші у кількості 5 шт. з печатками ФОП « ОСОБА_4 »; довідки про ціни на товар на 12 арк.; договори купівлі-продажу з печатками ФОП « ОСОБА_4 » та підписами на 5 арк.; договір поставки №8 на 5 арк.; копії договорів на 4 арк.; зошит в обкладинці з нотатками у кількості 1 шт.; зошити в обкладинках із записами та нотатками у кількості 8 шт.; аркуші із зошитів з нотатками та записами на 35 арк.; аркуші паперу невеликого розміру з номерами телефонів та даними осіб на 53 арк.; рецепти на 18 арк.

В подальшому постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 14.07.2025 кримінальне провадження №0001172від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 13.08.2024 на відповідне майно, слідчий суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачені підстави скасування арешту майна слідчим суддею під час досудового розслідування.

Проте на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001172від 29.11.2024, в яке виділено речі і документи, з яких просить скасувати арешт адвокат ОСОБА_3 ,вже закінчено закриттям кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим, як встановлено судовим розглядом, кримінальне провадження №0001172від 29.11.2024 було закрито не судом, а слідчим.

При відповідно п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ж ч. 4 ст. 132 КПК України (в редакції Закону № 2810-IX від 01.12.2022) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження №0001172від 29.11.2024, в яке виділено речі і документи, з яких просить скасувати арешт адвокат ОСОБА_3 , було закрито постановою слідчого від 14.07.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, ухвала слідчого судді Жовтневого (Новабаварського) районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі №639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1030/24) припинила свою дію в силу положень закону - ч. 4 ст. 132 КПК України, а тому правові підстави для скасування вказаного арешту слідчим суддею відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 по справі № 639/4310/24 (провадження №1-кс/639/1030/24) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1