Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/7198/24

Провадження № 11-кп/4815/148/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням 3 річного іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Полицька виправна колонія №76", у зв`язку з чим просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Полицька виправна колонія №76" за участю ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі ОСОБА_3 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ "Полицька виправна колонія №76".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ "Полицька виправна колонія №76" забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в 11 год. 30 хв. 10 червня 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Полицька виправна колонія №76" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1