overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) кримінальне провадження №0001379 від 11.05.2022 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харків, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, менеджера проєкту в благодійному фонді «Право на захист», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_11 задовольнити частково.

________________________________________________________________________________

ЄУНСС 714/1458/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_12

Номер провадження 11-кп/822/150/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 00 хв 20 травня 2025 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.05.2025

(дата засвідчення копії)
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1006/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/212/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК
У Х В А Л А

19 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та засуджено.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Заліщицького районного суду від 08 квітня 2025 року змінити в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 28 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1160/25
Провадження № 1-кс/935/254/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася старша слідча СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 11.05.2025 близько 15:00 год в смт. Брусилів, Житомирського району, Житомирської області на нерегульованому перехресті вул. Центральна та вул. Морозівська відбулося зіткнення автомобіля Skoda Oktavia A7 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеда марки Honda Dio без р.н.з. під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній та пасажир мопеда ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до медичних закладів Житомирської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України внесені 12.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.

14.05.2025 до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Однак, до вказаного клопотання не долучено всі сторінки зазначеного клопотання, а саме воно не містить мотивувальної та прохальної частини клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000117 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер справи 289/192/25
Номер провадження 1-в/289/40/25
УХВАЛА

19.05.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до провадження.

Призначити судове засідання 30.05.2025 о 09:15 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1986/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 396, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 09 червня 2025 року о 12:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/800/25
Провадження № 1-кп/131/56/2025
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 146/817/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, 208, 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електричний самокат марки «Kugoo Kirin M4 Pro» червоно-чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Електричний самокат марки «Kugoo Kirin M4 Pro» який на праві власності належить ОСОБА_5 передати на зберігання останньому заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 08.06.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18.04.2025 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
474/132/23
У Х В А Л А

19 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000008 від 15 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в складі Збройних сил України за клопотанням прокурора провадження у вказаному провадженні зупинено.

19 травня 2025 року на адресу суду надійшла інформація ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№2983/69-2024 від 03 квітня 2024 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та в найближчий час виїжджати за межі с.Сирове не планує.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

За таких обставин, необхідно відновити судове провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000008 від 15 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2025 року о 14.30 год., за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 505/1278/18
Провадження № 1-кп/505/34/2025
УХВАЛА

19.05.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 за №-0001110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №-0001110 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

Враховуючи те, що з дати постановлення ухвали суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 пройшло більше шести місяців, то ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в судовому розгляді втратила законну силу.

Таким чином, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальному провадженні №-0001110 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, відновити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/921/25
Провадження №1-кп/485/114/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

19 травня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 року о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4039/25
Провадження 1-кс/991/4072/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.05.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння (земельної ділянки, житлових, нежитлових будівель, розташованих на ній), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0064, які на праві власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою встановлення наявності об?єктів житлової та нежитлової нерухомості, забезпечення проведення експертного дослідження щодо відповідності наявних будівель державним будівельним нормам.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 12.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_2