ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/690/25 Справа № 201/3004/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України) та умисне невиконання ухвали слідчого судді від 25 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України) та умисне невиконання ухвали слідчого судді від 25 лютого 2025 року.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що вимоги скарги ОСОБА_6 полягають у зобов`язанні виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 25.02.2025 року, а також у притягненні до адміністративної та кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 382 КК України слідчого ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (а.м.2).

Однак, питання, які включено заявницею до поданої скарги, не містять вимог, які могли б бути предметом оскарження в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вказує, що з витягу з ЄРДР, доданого до скарги ОСОБА_6 , вбачається, що 10 березня 2025 року реєстратором заяви про кримінальне правопорушення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області в межах його дискреційних повноважень вже були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/2213/25 (а.с.8).

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом не належним чином не повідомлено її про місце та час розгляду справи, справу розглянуто без її участі.

Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Частиною 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали дотримався у повному обсязі.

Зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що вимоги скарги ОСОБА_6 полягають у зобов`язанні виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 25.02.2025 року, а також у притягненні до адміністративної та кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 382 КК України слідчого ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

В свою чергу, як правильно зазначив слідчий суддя, питання, які включено заявницею до поданої скарги, не містять вимог, які могли б бути предметом оскарження в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

10 березня 2025 року реєстратором заяви про кримінальне правопорушення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області в межах його дискреційних повноважень вже були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/2213/25, а тому не відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вимога ОСОБА_6 щодо притягненні до адміністративної та кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України слідчого ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія судді вважає, що суд першої інстанції правильно, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження.

В ході апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП№2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України) та умисне невиконання ухвали слідчого судді від 25 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4