Справа № 128/74/21
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.

Неодноразово у судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 04.06.2025 задовольнив клопотання прокурора та оголосив розшук обвинуваченої ОСОБА_5 ; судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинив до розшуку обвинуваченої.

07.07.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано рапорт ст. о/у ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, у якому зазначається про те, що у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 розшук останньої було припинено.

До рапорту долучено розписку ОСОБА_5 , в якій вона зазначає про те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон у неї відсутній; у подальшому зобов`язується з`являтися до Вінницького районного суду Вінницької області.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 11.07.2025 відновив судове провадження та призначив судовий розгляд.

У судове засідання 13.08.2025 обвинувачена ОСОБА_5 знову не з`явилася без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні 13.08.2025 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, попередньо подавав письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, така її процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, тому явку в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 слід забезпечити приводом через орган поліції.

У частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв 30 вересня 2025 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомі адреси можливого місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому направити копію даної ухвали.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 за № 0000643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год 30 хв 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ