Справа № 132/1475/25
Ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.05.2025 надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 12.05.2025 передано 13.05.2025 слідчому судді ОСОБА_1 .

У вказаній скарзі адвокатом, серед іншого, висловлене прохання зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» (далі ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ») від 29.04.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До вказаної скарги долучено, зокрема, копію заяви директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» № 1 від 29.04.2025 до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 206 КК України. Згідно із відміткою діловода ОСОБА_3 цю заяву вказаним відділенням поліції прийнято 30.04.2025.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема, ст.ст. 303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При визначенні дотримання заявником строку подання скарги, необхідно виходити із загальних засад та завдань кримінального судочинства, верховенства права та права особи на справедливий суд.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу представника ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 14 травня 2025 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених працівників ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до визначеної в цій ухвалі дати та часу надати слідчому судді матеріали щодо прийняття та розгляду заяви директора ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» № 1 від 29.04.2025 до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 206 КК України, для їх дослідження в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1