УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7061/14-к

Номер провадження 1-кп/495/710/2025

30 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001198 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 293, 356 КК України та ОСОБА_5 за ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бівлгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 293, 356 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передлбаченого ст. 293 КК України.

У судовому засіданні 30.07.2024 від захисника обвинувачених ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали та просили його задовольнити. Підтвердили, що процедура та наслідки закриття кримінального провадження їм роз`яснена та зрозуміла, а також роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечував, вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 293, 356 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України в у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна його клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначено що останній не заперечує проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначено, що остання не заперечує проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (статті 284-288 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 надали свою згоду на закриття кримінального провадження.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому правопорушення передбачене ст.356 КК України 21.04.2014 року, а криміналоьне правопорушення, передбачене ст.293 КК України - 28.04.2014 року.

ОСОБА_5 , згідно з обвинувальним актом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.293 КК України, 28.04.2014 року.

При цьому протягом цього строку обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинили нового кримінального правопорушення, даних про те, що в зазначені строки обвинувачені ухилялись від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.356 КК України та ст.293 КК України, у відповідності ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким, чином строк притягнення за вчинення даних кримінальних правопорушень до відповідальності, враховуючи санкції вказаних норм, становить два роки (п. 1 ч.1 ст. 49 КК України).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347, 363 КПК України.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень минуло понад десять років, обставини, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України не встановлені, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 надали згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 293, ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001198 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 293, 356 КК України та ОСОБА_5 за ст. 293 КК України закрити у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9