УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000664 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва в листопаді 2024 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000664 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000664 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2024, приблизно о 14:31 год., ОСОБА_5 , виконуючи будівельні роботи у вигляді перевезення та розфасовку піноблоку на 6-му поверсі недобудованого багаквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи без засобів захисту, не втримався та впав у вентиляційну шахту, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, крововилив в головний мозок, забій легень, двох зламаних ребер.

Відповідно до договору генерального підряду № 10 від 02 травня 2019 року та до договору про внесення змін до Договору генерального підряду № 10 від 01 жовтня 2020 року, замовником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , генеральний підрядник (Генпідрядник) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 . Об`єктом даного договору є Будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудованими нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 .

Генпідрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик, власними і залученими силами та засобами роботи з будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими нежитловими приміщеннями у АДРЕСА_1 , передбачені замовленням, здійснює контроль та технічний нагляд за виконанням окремих видів робіт на Об`єкті третіми особами - Субпідрядниками, здає замовнику виконані роботи, усуває на протязі гарантійного строку допущені недоліки.

Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 виконував будівельні роботи на вказаному будівництві як фізична особа - виконавець, на підставі договору № 1/02 від 01.02.2023 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замовник, а саме виконавець зобов`язується за завданням Замовника виконати роботи з мурування стін з газоблоку та інші види мурування, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити дані роботи.

16.12.2024 року було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.12.2024 року перебуваючи на 6 поверсі будівництва, а саме в той час як він завантажував будівельні матеріали, останній з власної необережності впав у вентиляційну шахту, яка на той час не була нічим огороджена. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Боярка Київської області.

У ході досудового розслідування відповідно до довідки від 06.12.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що 06.12.2024 до зазначеного медичного закладу поступив ОСОБА_5 , 1983 р.н., якому було виставлено діагноз: «ВПЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома під правою гомілкою, перелом кісток, забійна рана голови, перелом ребер, забій легень». Крім цього з 06.12.2024 року та по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи у відношенні потерпілого ОСОБА_5 , щодо факту надання йому медичної допомоги 06.12.2024, знаходяться у медичній документації, володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та становлять лікарську таємницю.

Медична документація за фактом надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , 1983 р.н. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять лікарську таємницю, є первинними медичними документами, які містять фактичні дані щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, отриманих ним в результаті падіння у вентиляційну шахту під час будівельних робіт у вигляді перевезення та розфасовку піноблоку на 6-му поверсі недобудованого багаквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи без засобів захисту, розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні. Лише за допомогою зазначених документів можливе проведення судово-медичної експертизи та вирішення питання щодо наявності у нього тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму спричинення. Іншими способами, без використання зазначених документів, встановити зазначені питання неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000664 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 551, 556,558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000664 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: всієї медичної документації (амбулаторної картки, карток стаціонарного хворого, результатів лабораторних досліджень та медичних оглядів, рентгенологічних знімків тощо) при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , 1983 р.н. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактом його звернення 06.12.2024 та подальшим лікуванням.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: