Справа 188/1984/25
Провадження № 1-кп/185/1243/25
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №

0000013 від 09.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 152 КК України,

установив:

Через підсистему «Електронний суд» 21.07.2025 від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.07.2025 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисник в обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через значну віддаленість суду у м. Павлоград від місця знаходження адвоката, а саме м. Дніпро, та у зв`язку з тим, що на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, просить проводити розгляд справи призначеній 22.07.2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання 22.07.2025 року о 14-00 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, за участі захисника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1