СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/185/25
Провадження № 1-кс/306/318/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 13.01.2025 року до ВП N?1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 18.12.2024 року, близько 15:05 годині, перебуваючи за межами України, в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «Єпідтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки N? НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим самим було спричинено потерпілій матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування, 14.01.2025 року, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка в ході допиту вказала, що 18.12.2024 року, близько 15:05 годині, вона перебуваючи за межами України, гортаючи стрічку в мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення «Єпідтримка, допомога українцям», після чого самостійно ввела у стрічку свій приватний пін-код» до картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого відбулося списання грошових коштів у сумі 25268,07 гривень із банківської картки N? НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим самим було спричинено заявниці матеріальні збитки.

Вказує, що в ході досудового розслідування, 25.03.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_5 картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 . В ході аналізу вилучених електронних документів, встановлено, що в акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_5 , 18.12.2024 було здійснено вхід з пристрою «Meizu PRO 6» та використовувалась ІР-адреса НОМЕР_2 ., яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із здійсненням їх виїмки як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, в тому числі і в електронному цифровому вигляді на носіях збереження інформації, із можливістю здійсненням скриншотів та роздруківкою того, всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме, інформації стосовно 1Р-адреси « НОМЕР_2 », яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 , за період з 00:00:00 години17.12.2024 по 00:00:00 годину19.12.2024 року.

Крім того, для запобігання розголошення інформації та перешкоджанню досудового розслідування розгляд клопотання просив проводити без участі особи у володінні яких знаходиться необхідна інформація.(а.с.4)

Слідчий СВ в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.4).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "EASYCON" не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.5).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява від 13.01.2025 року надана потерпілою ОСОБА_5 , про вищевказну подію (а.с.6-8).

Як убачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 14.01.2025 року, остання описала вищевказану подію (а.с.9-10).

Протоколом тимчасовго доступу до речей і документів від 25.03.2025 року посвідчено проведений тимчасовий доступ до речей і документів до руху коштів по належному потерпілій ОСОБА_6 картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 ; з рапорту о/у 2-го відділу УПК в Закарпатській області ДКП НП України старшого лейтенанта ОСОБА_7 , в ході аналізу вилучених електронних документів, встановлено, що в акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_5 , 18.12.2024 було здійснено вхід з пристрою «Meizu PRO 6» та використовувалась ІР-адреса НОМЕР_2 ., яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .(а.с.11-12,13,14)

Відповідно до ст.159КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст.160КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого - начальникові СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НІІ в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до інформації та відомостей стосовно ІР-адреси " НОМЕР_2 .", яка належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме:

1) привласнений ідентифікатор користувача;

2) абонент, або зареєстрований користувач, якому при підключенні призначено ІР-адресу - ім?я, прізвище, персональний код або ім?я юридичної особи, реєстраційний номер або адреса фізичної особи, ідентифікатор та номер телефону;

3) ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (ШР));

4) дата та час початку і закінчення підключення до послуги загального доступу в Інтернет ( у відповідності до відповідним часовим поясам), а також динамічний або статистичний Р-адрес, наданий поставником доступу в Інтернет, та ідентифікатор користувача;

5) дата та час початку та закінчення (у відповідності до відповідним часовим поясам) виклику по електронній пошті або голосовій телефонії (з використанням Інтернет- протоколу (IP));

6) тип загальнодоступної послуги доступу в Інтернет;

7) телефонний номер викликаючої сторони для доступу по телефонній лінії;

8) ідентифікатор цифрової абонентської лінії ініціатору підключення (ВБР) або іншої лінії доступу;

9) пояснювальна інформація - «Де знаходиться термінал, через який здійснювалось підключення до Інтернету з даною Р-адресою?».

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2025 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1