Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/877/25
Справа № 279/2250/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10 квітня 2025 року в захисному лісонасадженні залізниці з направленням Коростень-Олевськ, перегін Пост Південний Лугини, в кварталі 186, відділі 178, з правої сторони колії (163+100-163+600) виявлено незаконну порубку дерев породи акація, тополь, дуб, чим заподіяно шкоди, розмір якої встановлюється. Крім цього, неподалік від місця порубки виявлено автомобіль марки ГАЗЕЛЬ д.ч.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи дуб.

По даному факту 11 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №.0000278 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 10 квітня 2025 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., в захисному лісонасадженні залізниці з направленням Коростень-Олевськ, перегін Пост Південний Лугини, в кварталі 186, відділі 178, з правої сторони колії (163+100-163+600) було виявлено та вилучено:- автомобіль марки ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 2 кубів.

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, .виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 2 кубів з метою відібрання зрізів з комлевих частин колод дерев породи «дуб».

Вказані зрізи можуть бути використані з метою встановлення, особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити відібрати зрізи у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 2 статті 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Положеннями частини 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 2 кубів з метою відібрання зрізів з комлевих частин колод дерев породи «дуб», оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, відібрання вказаних зрізів дерев мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000278, а іншими способами неможливо довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131, 160,162-164,166, 245,309 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУРІП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки ГАЗЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «дуб» об`ємом близько 2 кубів з метою відібрання зрізів з комлевих частин колод дерев породи «дуб», з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5