Справа № 615/735/25
Провадження № 1-кс/615/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

05.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 03.06.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 703 долари США, 7000 грн., 50 рублів РФ; мобільний телефон Iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; квитанцію про продаж іноземної валюти; інструменти для ремонту зброї у кількості 8 штук.

Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання, просить задовольнити.

За клопотанням захисника судовий розгляд відкладено для ознайомлення з матеріалами клопотання, але в наступне судове засідання підозрюваний, захисник, будучи належним чином повідомленими, не прибули, поважність причин не повідомили, що за вимогами ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна.

Перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 28.02.2025 надійшло повідомлення СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Харків» ОСУВ «Хортиця», що невстановлена особа на території Валківської громади займається незаконним збутом вогнепальної зброї та набоїв до неї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 12.05.2025 військовослужбовець, громадянин України ОСОБА_6 збув бойову нарізну вогнепальну зброю на території Валківської ТГ Богодухівського району Харківської області, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

За цими фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.03.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, в ході якого той добровільно видав: 703 долари США; 7000 грн.; 50 рублів РФ; мобільний телефон Iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_5 , MEID НОМЕР_3 ; частини та механізми пістолетів системи Макарова; інструменти для ремонту зброї у кількості 8 штук; пристрій ВЗД 6ч; банківську картку НОМЕР_4 ; квитанцію про продаж іноземної валюти; 49 патронів 7,62 на 25; 72 патрони 7,62; 25 патронів 9 на 18 калібру; 20 патронів 9 на 19 калібру; 10 патронів 7,62 на 39 калібру; 40 патронів 5,45 на 18 калібру; магазин ПМ 4712, споряджений 8 патронами; магазин ПМ, споряджений 1 патроном; 9 патронів невстановленого калібру; 1 магазин пістолету ТТ; тротилову шашку 200 гр, з якої відібрано зразок; 4 підривачі УЗРГМ 2; 2 ЗПТ-50; 1 детонатор РКГ-3; 5 корпусів РГД-5.

Того ж дня, 03.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України. Від надання показань ОСОБА_4 відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Постановою слідчого від 04.06.2025 виявлені в ході обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із положень ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

З ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 03.06.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 703 долари США, 7000 грн., 50 рублів РФ; мобільний телефон Iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; квитанцію про продаж іноземної валюти; інструменти для ремонту зброї у кількості 8 штук.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1