Єдиний унікальний номер 725/8008/25
Номер провадження 1-кс/725/1358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003038 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003038 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу автомобіля марки ««MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 312D» білого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначив, що 02.09.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку та з підстав, передбачених ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: Кофта із капюшоном «Sinsay» та рукавиці сірого кольору, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Пластикова пляшка із надписом «Coca-Cola», із невідомою суміщу, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Рюкзак синього кольору та куртка зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751736; Кросівки білого кольору та кепка червоного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751737.

Враховуючи, викладене, а також те, що вказані речі, зберегли сліди злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження., слідчий просив накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у якої було вилучено майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 02.09.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено: Кофта із капюшоном «Sinsay» та рукавиці сірого кольору, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Пластикова пляшка із надписом «Coca-Cola», із невідомою суміщу, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Рюкзак синього кольору та куртка зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751736; Кросівки білого кольору та кепка червоного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751737.

Постановою слідчого від 03.09.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003038 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.09.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Кофта із капюшоном «Sinsay» та рукавиці сірого кольору, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Пластикова пляшка із надписом «Coca-Cola», із невідомою суміщу, що запаковано до сейф-пакету №WAR1751696; Рюкзак синього кольору та куртка зеленого кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751736; Кросівки білого кольору та кепка червоного кольору, які запаковано до сейф-пакету №WAR1751737, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1