overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №390/919/22
Провадження №1-кп/390/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Потерпілим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом м. Одеси, оскільки він має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що потерпілий не має змоги з`явитися до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, проте його участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 21.07.2025 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції між Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та Пересипським районним судом м. Одеси, де перебуватиме потерпілий ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/262/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №0001605, №0001580 та №0000566 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 вересня 2025 року включно.

Визначити одночасно щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_6 , або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за , рахунок № UA0001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3. Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/2610/25
Провадження № 1-кп/444/315/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 17 липня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.10.2024 стосовно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.І ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.10.2024 стосовно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_2 , законний представник малолітнього ОСОБА_2 - його мати ОСОБА_4 , захисник малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 - її батько ОСОБА_7 та захисник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яких, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 500 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.10.2024 стосовно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 21.07.2025 на 09 год. 15 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5953/24

Провадження № 11-кп/820/576/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст.190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.209 КК України (в редакції Закону України № 361-IX від 06.12.2019, за епізодами легалізації майна шляхом перерахування коштів на власний банківський рахунок ОСОБА_2 та банківський рахунок ОСОБА_5 , Інтернет акаунт ОСОБА_5 через АТ «АКБ «Конкорд»), ст.70 КК України і призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 липня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 751/4337/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/652/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 липня 2025 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/466/407/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001175 від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До суду надійшло повідомлення про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання 17.07.2025 року о 14:00 год. Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, строк перебування під вартою в обви нуваченого ОСОБА_3 закінчується 18.07.2025 року.

Відтак, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про проведення даного судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

В судове засідання учасники судового провадження не викликались.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО № 19 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 354 КПК України,слідчий суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати проведення судового засідання, призначеного 17 липня 2025 року о 14:00 год. по розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - в режимі відеоконференції з приміщення Державної установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька,20).

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судому засіданні, яке призначено на 17 липня 2025 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/3107/16-к
Провадження №1-кс/504/310/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

17.07.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславвського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до ЄРДР 17.12.2012 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубосари Республіки Молдова, громадянина Придністровської Молдавської Республіки, особі без постійного місця мешкання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубосари Республіки Молдова, громадянина Придністровської Молдавської Республіки, особі без постійного місця мешкання, з метою його приводу до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музичі Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.04.2025. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року закінчився 25 вересня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 104/ЗВП/2025 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8012/25
Провадження № 1-кс/524/1680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8012/25, провадження № 1-кс/524/1680/25,

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу по справі № 524/8012/25, провадження № 1-кс/524/1680/25.

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущена описка у зазначенні дати її постановлення, вказавши «16.07.2025» замість «17.07.2025».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.379 КПК України).

У судове засідання не з`явився слідчий, повідомлений про дату, час, місце розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених про розгляд, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.379 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8012/25, провадження № 1-кс/524/1680/25, зазначивши правильно у вступній її частині правильну дату її постановлення «17.07.2025».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/198/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Потерпілі були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились, направивши на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000004 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та кримінального провадження № 0000021 від 16 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 17 липня 2025 року о 11.10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1