Ухвала

про відкриття касаційного провадження

09 червня 2025 року

м. Київ

справа № 991/8546/23

провадження № 51-1627 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирокВищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року було затверджено угоду від 25 вересня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченими:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 рокиз позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК із застосуванням положень ст. 70 цього Кодексу до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а також пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 1 рік, зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнено ОСОБА_6 від покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено:

- на сторінці 24 вироку (т.14 а.с. 98 зворот) абзац 5 пункту 3.1 «Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_6 » викладено в наступній редакції: «За змістом угоди та поданих до неї змін ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень і зобов`язується співпрацювати із прокурором у викритті кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 365-2, частиною 1 статті 366 КК, які розслідуються детективами Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019, а також у інших провадженнях, з якими воно буде об`єднане, та у виділених із них провадженнях, з покладенням обов`язків, закріплених в п.6 вищевказаної угоди, шляхом надання та підтвердження під час досудового розслідування і судового провадження повних та правдивих показань відносно участі причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб»;

- на сторінці 24 вироку (т. 14 а.с. 98 зворот) абзац 7 пункту 3.1 «Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_6 » виключено;

- на сторінці 26 вироку (т. 14 а.с. 99 зворот) абзац 4 пункту 3.2 «Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_7 » викладено в наступній редакції: « ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і зобов`язався співпрацювати із прокурором у викритті кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 365-2, частиною 1 статті 366 КК, які розслідуються детективами Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019, а також у інших провадженнях, з якими воно буде об`єднане, та у виділених із них провадженнях, з покладенням обов`язків, закріплених в п.6 вищевказаної угоди, шляхом надання та підтвердження під час досудового розслідування і судового провадження правдивих показань відносно участі причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб»;

- на сторінці 26 вироку (т. 14 а.с. 99 зворот) абзац 6 пункту 3.2 «Зміст угоди про визнання винуватості, укладеної із ОСОБА_7 » виключено;

- на сторінці 32 вироку (т. 14, а.с. 102 зворот) в пункті 5.3 «Щодо порушення умовами угод прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб» слово « ОСОБА_5 » замінено на «ОСОБА 2».

У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в іншій частині відмовлено, а вирок Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2025 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3