Справа № 694/1129/25 провадження №1-кс/694/516/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.05.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

Старший слідчий Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, в якому просить надати старшим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , фактичною: АДРЕСА_2 , на паперовому та магнітному носіях, завірені належним чином копії документів за період з 01.01.2021 по 29.02.2024, по рахункам відкритим наступними фізичними особами, а саме:

ОСОБА_29 ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_30 ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_31 ІПН НОМЕР_4 ;

ОСОБА_32 ІПН НОМЕР_5 ;

ОСОБА_33 ІПН НОМЕР_6 ;

ОСОБА_34 , ІПН НОМЕР_7 ;

ОСОБА_35 ІПН НОМЕР_8 ;

ОСОБА_36 ІПН НОМЕР_9 ;

ОСОБА_37 НОМЕР_10 ;

ОСОБА_38 ІПН НОМЕР_11 ;

ОСОБА_39 ІПН НОМЕР_12 ;

ОСОБА_40 ІПН НОМЕР_13 ;

ОСОБА_41 ІПН НОМЕР_14 ;

ОСОБА_42 , на якого зареєстрована картка НОМЕР_15 ;

ОСОБА_43 , на яку зареєстрована банківська картка НОМЕР_16 ;

ОСОБА_44 , на яку зареєстрована картка НОМЕР_17 ;

ОСОБА_45 ІПН НОМЕР_18 ;

Просить не викликати в судове засідання з розгляду цього клопотання представників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підстав, викладених у клопотанні.

Визначити строк дії ухвали упродовж двох місяців з дня її встановлення.

Вказані документи зберігаються в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 . фактичною: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_29 , працюючи завідувачем відділення відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища, вимагав у ОСОБА_46 та 30.01.2025 близько 14 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 , одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 5000 грн за вирішення питання щодо вступу ОСОБА_47 до відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.01.2025 ОСОБА_29 затримано в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_29 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням зібраних доказів 31.01.2025 ОСОБА_29 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, методика проведення яких передбачає дослідження відповідних об`єктів, а саме відомостей про перерахування коштів з карткових рахунків студентів на карткові рахунки працівників навчальних закладів та їх родичів.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості про перерахування коштів студентами через банківські установи на карткові рахунки відкритті в банківських установах на ім`я працівників навчальних закладів відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших відокремлених структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 які спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримували кошти на банківські рахунки, як неправомірну вигоду.

Так, встановлено осіб, що навчаються/навчалися у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які користуються банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_34 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_35 ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_29 ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_36 ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_37 НОМЕР_10 ; ОСОБА_38 ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_39 ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_48 ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_40 ІПН НОМЕР_13 , ОСОБА_30 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_41 ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_42 , на якого зареєстрована картка НОМЕР_15 ; ОСОБА_43 , на яку зареєстрована банківська картка НОМЕР_16 ; ОСОБА_44 , на яку зареєстрована картка НОМЕР_17 , ОСОБА_45 ІПН НОМЕР_18 , ОСОБА_33 ІПН НОМЕР_6 . Також встановлено осіб які користуються послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ОСОБА_29 ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_30 НОМЕР_19 ; ОСОБА_31 ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_32 ІПН НОМЕР_20 157. ОСОБА_40 ІПН НОМЕР_13 , ОСОБА_33 ІПН НОМЕР_6 . Вище зазначене підтверджується матеріалами НСРД, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне звернутися до банківських установ з тимчасовим доступом, послугами яких користуються зазначені особи.

Зважаючи на викладене, з метою повноти та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документації що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , фактичною: АДРЕСА_2 , на паперовому та магнітному носіях за період з 01.01.2021 по 05.02.2024, по наступним рахункам відкритим наступними фізичними особами:

ОСОБА_29 ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_30 ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_31 ІПН НОМЕР_4 ;

ОСОБА_32 ІПН НОМЕР_5 ;

ОСОБА_33 ІПН НОМЕР_6 ;

ОСОБА_34 , ІПН НОМЕР_7 ;

ОСОБА_35 ІПН НОМЕР_8 ;

ОСОБА_36 ІПН НОМЕР_9 ;

ОСОБА_37 НОМЕР_10 ;

ОСОБА_38 ІПН НОМЕР_11 ;

ОСОБА_39 ІПН НОМЕР_12 ;

ОСОБА_40 ІПН НОМЕР_13 ;

ОСОБА_41 ІПН НОМЕР_14 ;

ОСОБА_42 , на якого зареєстрована картка НОМЕР_15 ;

ОСОБА_43 , на яку зареєстрована банківська картка НОМЕР_16 ;

ОСОБА_44 , на яку зареєстрована картка НОМЕР_17 ;

ОСОБА_45 ІПН НОМЕР_18 ,

а саме:

-копії документів, що слугували підставою відкриття карткових рахунків, заяв на відкриття (закриття) рахунків в національній та іноземній валютах, заяв та інших документів на видачу пластикових карт, довіреностей на право доступу, керування рахунком і розповсюдження грошовими коштами, що знаходяться на ньому, інших наявних документів з юридичного оформлення та відкриття рахунків та документів про встановлення та обслуговування системи клієнта, встановлення лімітів;

-банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунках (в електронному вигляді у форматі .txt. .doc, .docx, з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та міжфіліальних оборотів (МФО) банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу, загальної суми надходжень та витрат, призначення платежу по рахунку, залишок коштів на початок та кінець операційного дня, на паперовому та магнітному носіях протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів щодо передачі магнітних носіїв з файлами, копії журналів, тощо, із указаниям IP-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, МАС-адреси пристрою, номера телефону, а також інших авторизаційних даних, щодо проведених авторизацій за допомогою системи дистанційного доступу по акаунту, в будь-яких фінансових установах чи платіжних системах а також на порталі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яких відбувалося з`єднання з системою, а також зазначенням дат часу за Київським часом в форматі - день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 з моменту відкриття рахунку по дату закриття або по даний час, якщо рахунок не закритий:

- інформацію про фінансові номери телефонів, належні, чи підв`язані під їх наявні карткові рахунки в період часу з 01.01.2024 по 31.01.2025;

- інформацію про ІР адреси, GPS-координати (довгота, широта) та марку і модель мобільних терміналів, якими користується особа при вході та користуванні електронними онлайн послугами по карткових рахунках, в період часу з 01.01.2024 по 31.01.2025;

- документів, що стали підставою поповнення, переказу коштів, для видачі готівкових грошових коштів з рахунку (заявок, чеків, квитанцій, ордерів, договорів, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій) в період часу з 01.01.2024 по 31.01.2025 року, з наданням фото та відео з банківських терміналів, каси банку, з яких знімалися грошові кошти по карткових рахунках, в період часу з 17.10.2024 по 31.01.2025;

- реєстрація довіреною особою з правом доступу до перегляду, користуванню, розпорядженню картковими рахунками.

З огляду на наявність достатніх даних вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , фактичною: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходиться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація котра міститься на вказаних документах необхідна для проведення судової економічної експертизи.

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , фактичною: АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказані відомості, доступ до яких необхідно отримати, відносяться до банківської таємниці, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю.

Старший слідчий Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, просить задовольнити подане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17.10.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0000026) яке розпочато згідно матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те що ОСОБА_29 , працюючи завідувачем відділення відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, у період з жовтня 2024 року по січень 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, вимагав у ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та 30.01.2025 одержав від нього грошові кошти в сумі 5 000 грн за вступ ОСОБА_47 до відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається відсутність достатнього обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю стосовно наведеного переліку осіб, при цьому ж не конкретизовано та не підтверджено роль (участь) кожного з перерахованих у клопотанні осіб в кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим в мотивувальній частині клопотання наведено досить широкий обсяг інформації, до якої він просить доступ, зокрема: відомості щодо усіх операцій по карткових рахунках, розпорядження грошовими коштами, наявними на рахунках, заяви на відкриття/закриття рахунків в національній та іноземній валюті, документи на видачу пластикових карт, інформацію по рахунках з вказанням призначення платежів, повних даних платника та отримувача коштів. Разом з тим прохальна частина не містить конкретизації запитуваної інформації, а зазначено лише: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів за період з 01.01.2021 по 29.02.2024 по рахунках осіб (наведено перелік та номери ІПН або номери банківських карток).

Такі розбіжності в наведених мотивах клопотання та в його прохальній частині не дають слідчому судді можливості визначити щодо якої саме інформації відносно кожної зазначеної особи просить надати тимчасовий доступ слідчий.

Наведене позбавляє слідчого суддю також можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до вказаних речей та документів щодо широкого кола осіб, тому слідчий суддя дійшла висновку, що дане клопотання є недостатньо обґрунтованим.

Частиною шостою ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст.3ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість в клопотанні старшим слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи широкого кола осіб, про яких йдеться в клопотанні, слідчий суддя не знаходить достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1