У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2502/25

провадження № 1-кс/0285/713/25

13 травня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 08.05.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 53 Б», з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво на зазначений транспортний засіб № НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 о 09 год. 24 хв. надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 1844, з приводу того, що в ході здійснення реєстрації вантажного автомобіля ГАЗ 53 Б, з номерними знаками НОМЕР_1 , синього кольору, експертом було виявлено, що ідентифікаційний номер шасі, вказаного автомобіля, змінений шляхом видалення заводської таблички ідентифікаційного номеру та закріпленням у непередбаченому місці металевої таблички.

08.05.2025у період часу з 11 год. 07 хв. по 11 год. 28 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 2 по вул. Відродження в м. Звягелі Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав для вилучення:

- автомобіль «ГАЗ 53 Б», з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів за адресою ІІІепетівська, 2, м. Звягель Житомирської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету СКІ 1263385 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Під час перевірки через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) інформація щодо автомобіля «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутня.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ГАЗ 53 Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_3 , який пояснив, що 2024 року точу дату та час не пам`ятає, зайшовши в інтернет мережу на сайт "Авторіа", та побачив там оголошення про продаж вище згаданого автомобіля, зв`язавшись із продавцем, точного імені не пам`ятає, було домовлено про зустріч та огляд даного авто на території Вінницької області, а саме в м. Бар. Після зустрічі ОСОБА_3 та продавець домовилися про купівлу-продаж автомобіля «ГАЗ 53 Б», однак встигли лише оформити доручення на ОСОБА_3 .

Згідно висновку експертного дослідження № 06/1844/1Д від 08.05.2025 ідентифікаційний номер шасі автомобіля «ГАЗ 53 Б» з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зміщений шляхом видалення заводської таблички з ідентифікаційним номером шасі, та закріпленням у місці, не передбаченому заводом-виробником, металевої таблички, з вибитими символами: 53-02, 2303460, 00581243.По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Прокурор вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та з метою їх збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 53 Б», з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі якого змінений, що зберігається за адресою: вул. Шепетівська, 2, м. Звягель Житомирської області, та свідоцтво на зазначений транспортний засіб № НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1