Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2097/25
номер провадження 1-кс/695/853/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розгляд якого призначено на 01.08.2025 року на 08:40 год.

У судове засідання з розгляду клопотання заявник не прибув, у клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте направив повідомлення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, завершено, 10.06.2025 року обвинувальний акт скерований до Золотоніського міськрайонного суду та перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_4 (справа № 695/2535/25)

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду… Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Отже, відповідно до положень КПК України слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду даного клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування кримінального провадження завершено, складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який 10.06.2025 передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 170-173, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1