Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/862/25
Справа № 279/3369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 31.05.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 30 травня 2025 року ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі зі знайомим на ім`я ОСОБА_5 , надійшла пропозиція, яка полягало у перевезенні його та іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 до прикордонної території України з метою їх подальшого незаконного сухопутного перетину державного кордону України. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та в нього виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 31.05.2025, близько 05 год в м. Київ, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 використовуючи автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушив в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь, а саме до н.п. Рудня-Замисловицька Олевської ТГ Коростенського районну Житомирської області, де в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сухопутним шляхом мали намір переправитись поза пунктами пропуски, через державний кордон України, тим самим ОСОБА_7 сприяв у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.

Таким чином ОСОБА_7 своїми порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через державний кордон України, однак, 31.05.2025 о 08 год 50 хв під час руху у напрямку до державного кордону України, біля стаціонарного посту поліції в с.Клочеве Коростенського району Житомирської області, керований ним автомобіль був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2025 року о 18 годині 30 хвилин було фактично затримано, відповідно до ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № CRI1263713.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель «Galaxy S22» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263709.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марка «TECNO» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка здійснила організацію перетину Державного кордону, який на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету ,№CRI 1263707.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що на його власному мобільному телефоні марка «iPhone 14» з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка мала наміри перетнути Державний кордон, який на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263711.

31.05.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив що на її власному мобільному телефоні марка «SAMSUNG» модель «А34»з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , зберігається інформація щодо спілкування з особою яка мала наміри перетнути Державний кордон, який на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про добровільну видачу власного майна, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості, речового доказу був вилучений та поміщений до спеціального пакету №CRI1263712.

02.06.2025 року вказані предмети було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ҐУРІІЇ в Житомирській області капітан)7 поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Горос і енського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника слідчого відділення. Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управлінця Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням

типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.05.2025 року по 00:00 01.06.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20