Номер провадження 1-кс/754/2369/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001981 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «TWOE», моделі «Е240»; карти від оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 білого кольору; сім-карти з написом « НОМЕР_3 »; грошових коштів: 1 купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером ЄР9469909, 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЕВ4707865, 2 купюри номіналом 50 гривень з ідентифікаційними номерами АК 6887220, АЛ 7843661, 1 купюра номіналом 20 гривень з ідентифікаційним номером ГК 4815314, 1 купюра номіналом 100 гривень з ідентифікаційним номером ЗБ 0578930; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_4 »; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_5 »; футболки чорного кольору з емблемою білого кольору; штанів коричневого кольору з написом «banch»; кросівок чорного кольору з білою підошвою, марки «Рuma» розміру «40.5»; довідки про реквізити «А банк» на 1 аркуші; заяви від 20.05.2025 на внесення змін анкетних даних на 1 арк; специфікації 001255671 від 21.06.2025 на 1 арк.; гаманця чорного кольору; сумки через плече чорного кольору; 4 запальничок; монет номіналом 5, 2, 1 гривень, 50 копійок у сумі 12 гривень, 50 копійок.

Згідно клопотання прокурора, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

03.07.2025 приблизно о 14 годині 00 хв., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку № 59, по проспекту Червоної Калини, у місті Києві, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «А 51», який належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріальну шкоду останній.

В подальшому встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому у період часу з 22 год. 31 хв. 03.07.2025 по 00 год. 31 хв. 04.07.2025 проведено особистий обшук затриманого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «TWOE», моделі «Е240»; карту від оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 білого кольору, сім-карту з написом « НОМЕР_3 »; грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером ЄР9469909, 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЕВ4707865, 2 купюри номіналом 50 гривень з ідентифікаційними номерами АК 6887220, АЛ 7843661, 1 купюра номіналом 20 гривень з ідентифікаційним номером ГК 4815314, 1 купюра номіналом 100 гривень з ідентифікаційним номером ЗБ 0578930; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_4 »; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_5 »; футболку чорного кольору з емблемою білого кольору; штани коричневого кольору з написом «banch»; кросівки чорного кольору з білою підошвою, марки «Рuma» розміру «40.5»; довідку про реквізити «А банк» на 1 аркуші; заяву від 20.05.2025 на внесення змін анкетних даних на 1 арк; специфікацію 001255671 від 21.06.2025 на 1 арк.; гаманець чорного кольору; сумку через плече чорного кольору; 4 запальнички; монети номіналом 5, 2, 1 гривень, 50 копійок у сумі 12 гривень, 50 копійок.

Вищевказані вилучені речі постановою слідчого від 04.07.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку особи майно, зазначаючи в клопотанні, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Власники майна в судове засідання не з`яви вились.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших кримінальних правопорушень, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч. 1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, особистого обшуку особи речі, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001981 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучені 04.07.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі: мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «TWOE», моделі «Е240»; карту від оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 білого кольору, сім-карту з написом « НОМЕР_3 »; грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером ЄР9469909, 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЕВ4707865, 2 купюри номіналом 50 гривень з ідентифікаційними номерами АК 6887220, АЛ 7843661, 1 купюра номіналом 20 гривень з ідентифікаційним номером ГК 4815314, 1 купюра номіналом 100 гривень з ідентифікаційним номером ЗБ 0578930; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_4 »; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_5 »; футболку чорного кольору з емблемою білого кольору; штани коричневого кольору з написом «banch»; кросівки чорного кольору з білою підошвою, марки «Рuma» розміру «40.5»; довідку про реквізити «А банк» на 1 аркуші; заяву від 20.05.2025 на внесення змін анкетних даних на 1 арк; специфікацію 001255671 від 21.06.2025 на 1 арк.; гаманець чорного кольору; сумку через плече чорного кольору; 4 запальнички; монети номіналом 5, 2, 1 гривень, 50 копійок у сумі 12 гривень, 50 копійок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1