Номер провадження: 1-кп/521/1077/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінальне провадження №521/14457/24 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоросійськ Краснодарського краю, громадянина України, із середньо вищою освітою, працюючого на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , розуміючи, що Міжнародною Конвенцією про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також ст.ст. 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, а дитячою порнографією визнається зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, у період з 30.09.2023 року по 24.11.2023 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно, із метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме фото та відеопродукції з ознаками дитячої порнографії, використовуючи належний йому системний персональний блок комп`ютеру - СПБК1, обладнаного трьома накопичувачами інформації на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», моделей «WD10EZEX-22BBHA0», «WD5000AAKX», «WD10EZEX-08WN4A0», із серійними номерами «WWC6Y7JKKPD», «WCC2EJZV9L94», «WCC6Y4EKESSN», обсягами 1 ТБ, 500 ГБ та 1 ТБ кожний, вчинив дії, спрямовані на завантаження та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме відеопродукції з ознаками дитячої порнографії, із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи всупереч вказаного діючого законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, із метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, використовуючи, встановлене в операційну систему належного йому СПБК1 із вищевказаними характеристиками, безкоштовне програмне забезпечення «aMule», що є клієнтом для обміну файлами в мережі eDonkey2000 з іншими користувачами зазначеної програми по всьому світу за допомогою мережі Інтернет на основі протоколу «MFTP», достовірно розуміючи факт можливості роздачі файлів одразу після їх завантаження за допомогою зазначеного програмного забезпечення, яке на панелі користувача відображає стан завантаження і роздачі контенту, протягом періоду з 30.09.2023 року по 24.11.2023 року, більш точного часу не встановлено, умисно завантажив з всесвітньої мережі Інтернет на належний йому вищезазначений СПБК1 через програмне забезпечення «aMule» 12 735 відео файлів та 582 770 графічних файлів у відповідні папки (теки) із оголеними людьми. Після чого, ОСОБА_6 за допомогою вказаної програми додав папки (теки) в яких зберігались завантажені файли з оголеними людьми до спільних тек у програмі обміну файлами, тобто зробив їх загальними для завантаження іншими користувачами мережі eDonkey2000, які можуть бачити ці спільні теки та мати можливість завантажувати файли з оголеними людьми, які зберігались на комп`ютері останнього, та таким чином, він почав безоплатно розповсюджувати іншим користувачам вказаного програмного забезпечення, які виявили бажання завантажити ці файли у своє користування за допомогою комп`ютерної техніки з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Серед файлів, до яких ОСОБА_6 за вказаний період часу умисно отримав доступ та завантажив в указаний спосіб, наявні відеофайли, які ідентифікуються під назвами:

1.«1562733-9yo Latin Girl & Lucky Man [HJ+BJ+Pussy Fuck] *** 2014 opva preteen loli 10yo 8yo 9yo 11yo 12yo pedo. wmv»;

2.«1562726-на велосипеде.wmv»;

3.«27840-melayu-Awek Hussyfan pthc +@ygold babyshivid new - pthc 1 of r liluplanet (16).mpeg»;

4. «26247-Fryturama Tropical Cuties Adry Gym.mp4»;

5. «595661-IMG _0130.jpg»;

6. «550788-Ism 10-07-086.jpg»;

7. «511565-image38.jpg»;

8. «270220-1fix694_094.jpg»;

9. «37001-755.jpg»;

10. «1392-095534 _5638_gtisy.jpg »;

11. «1378-b3.jpg»;

12. «1240-21.JPG»;

13. «1064-16.jpg»;

14. «908-146x11.jpg»;

15. «904-755.jpg»;

16. «874-909.jpg»;

17. «872-007.jpg»;

18. «868-631396.jpg»;

19. «1266-0653fm7_3.jpeg»;

20. «339977-девочки и мальчики 8-9 лет.avi»;

21. «339959-Девочка пробует анальчик - домашнее порно видео. Горячая домашняя порнуха.av1»;

22. «27836-Liluplanet - 11Yo Marina Little Nipples 1.avi»;

23. «27544-(Pthc Center)(Opva) (2012) Cat Godess Frontal Anal.avi»;

24. «26982-yoBoy-Man-Cute-Christian- 12yo-Boy-Deep-Anal-Fucked-by-Man-RealSound-Hq-02m53s.avi», які містять зображення порнографічного характеру, а саме дитячої порнографії, про що ОСОБА_6 було достовірно відомо в процесі відбору файлів, оскільки останні містять відображення реальної або змодельованої відверто сексуальної поведінки, із чітким відтворенням статевих органів дитини в сексуальних цілях, відзняті за участі дітей чи осіб, які виглядали як дитина, які останній умисно завантажив у вищевказаний спосіб, із метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Вищевказані файли, до яких ОСОБА_6 у вказаний спосіб, умисно отримав доступ в мережі Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зазначеного програмного забезпечення «aMule», після їх завантаження, зберігав на своєму СПБК1 - комп`ютері, та протягом 30.09.2023 року до 24.11.2023 року розповсюджував іншим користувачам програмного забезпечення «aMule» після запуску вказаної програми, доки зазначений факт не було виявлено та задокументовано співробітниками правоохоронних органів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Вчинення ОСОБА_6 розповсюдження дитячої порнографії, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 301-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України, зокрема враховує те, що призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_6 факту вчинення злочину, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчинених діях, про що він, ОСОБА_6 , висловив щирий жаль та заявив про публічний осуд своєї поведінки в суді. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій ст. 66 КК України.

З урахуванням зазначеної норми кримінального Закону, суд вважає можливим визнати у якості пом`якшуючої покарання обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення уперше.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

За зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 301-1 КК України, явно не буде відповідати вимогам справедливості та меті покарання.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що призначаючи покарання можливо застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, а саме призначити ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції, передбаченої ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Крім того, суд при призначенні покарання враховує дані, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, враховує данні про стан здоров`я обвинуваченого.

Суд також приймає до уваги участь ОСОБА_6 у волонтерській діяльності, яка була відмічена військовим командуванням, зокрема враховує подяку командування військовій частині НОМЕР_2 за добровільно надану грошову допомогу військовій частині під час збройної агресії на загальну суму 160 062 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, в умовах тривалого контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів пробації.

Як убачається з положень ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, системний комп`ютерний блок з файлами відеозаписів, які містять заборонений контент у вигляді дитячої порнографії та програмним забезпеченням для розповсюдження в мережі інтернет, був використаний ОСОБА_6 під час кримінального правопорушення для його вчинення та визнаний знаряддям злочину, суд вважає що системний блок СПБК1, обладнаний трьома накопичувачами інформації на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», моделей «WD10EZEX-22BBHA0», «WD5000AAKX», «WD10EZEX-08WN4A0», із серійними номерами «WWC6Y7JKKPD», «WCC2EJZV9L94», «WCC6Y4EKESSN», підлягає спеціальній конфіскації.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 75 728 гривень 00 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу «Інтернет», а також із використанням інформаційно - телекомунікаційної системи строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_6 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2023 року , - скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- системний блок СПБК1, обладнаний трьома накопичувачами інформації на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», моделей «WD10EZEX-22BBHA0», «WD5000AAKX», «WD10EZEX-08WN4A0», із серійними номерами «WWC6Y7JKKPD», «WCC2EJZV9L94», «WCC6Y4EKESSN», з файлами відеозаписів, які містять заборонений контент у вигляді дитячої порнографії та програмним забезпеченням для розповсюдження в мережі інтернет, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 75 728 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1