Провадження № 1-кс/161/5028/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 27 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000529, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025, зокрема: транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «C250, білого кольору 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключів запалювання, свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування, проведено необхідні експертизи та дослідження транспортного засобу, таким чином, потреба в подальшому арешті відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, щодо клопотання покладаються на розсуд суду, одночасно не заперечують щодо скасування арешту в частині користування, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 19.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 задоволено клопотання клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на майно (перелік якого вказаний в ухвалі), з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «C250 д.н.з. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про його реєстрацію оглянуто та проведено експертні дослідження, тобто необхідні слідчі дії з ним проведено, враховуючи також, що даний транспортний засіб є речовим доказом у справі, в зв`язку з чим і було накладено арешт, тому суд приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині користування вказаним майном та забороняє власнику розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 задовольнити частково.

Арешт на майно - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «C250 білого кольору 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем запалювання та свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , зокрема, в частині можливості користування скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1