Справа № 203/5135/25
Провадження № 1-кп/0203/1960/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Варварівка Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо - технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.09.2023 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-24.01.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 307, 69, ч.1 ст.389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 4 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2025 вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 скасований, призначено покарання за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 389, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, без конфіскації,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на залізничному вокзалі «Дніпро-Головний» у м. Дніпро, біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, біля буд. 13 неподалік від сміттєвого баку знайшов на землі 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись у тому, що вказана кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп пакеті, являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 1,6508г.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, цього ж дня приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному місці, взяв вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,6508 г, помістив його під обгортку посвідчення, яке належить йому та поклав дане посвідчення до задньої зовнішньої кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту для власного вживання

Цього ж дня, а саме 09.07.2025 о 18 годині 40 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Дніпропетровського метрополітену, станції метро «Вокзальна» (м. Дніпро, пл. Вокзальна), був зупинений співробітниками поліції, якими був виявлений факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 при собі психотропної речовини, яку ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції з-під обгортки посвідчення, яке належить йому та яке знаходилося у задній зовнішній кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,6508г. Маса PVP становить 1,2705г, яку ОСОБА_4 придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP без мети збуту для власного вживання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України (за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2025 - у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2025, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення воліз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-25/10085-НЗПРАП від 14.07.2025- 2 228,50 грн.

Речові докази: PVP-1,2705 г. - знищити; диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1