Справа № 592/6727/25
Провадження № 1-кп/592/572/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вмісті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солнцеве Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

Рух кримінального провадження. Процесуальні рішення.

28.04.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою від 28.04.2025 призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали суду від 19.05.2025 згідно подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.05.2025 відмовлено в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, матеріали кримінального провадження повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми.

04.06.2025 згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . Справа призначена до підготовчого судового засідання.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Ковпаківському районному суд м Суми, зупинення кримінального провадження чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачена, захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважали за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України через не розкриття характеру дій обвинуваченої та всіх обставин ймовірного правопорушення.

В разі призначення справи до судового розгляду вважали, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника, подав письмові заперечення. Пояснив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а доводи сторони захисту можливо перевірити тільки під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.

Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Згідно висновку Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду, який міститься у постанові від 03.07.2019 у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якого кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 , не наведено такої невідповідності обвинувального акта у кримінальному провадженні вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Також, такої невідповідності судом не встановлено під час розгляду цього клопотання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 23.05.2025, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 375, 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000164, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 08.07.2025 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1