У Х В А Л А

щодо скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

18.07.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 22 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 26 травня 2023 року, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 липня 2025 року звертається до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати вказану постанову, вважаючи її протиправною та незаконною.

У скарзі, зокрема, повідомляє, що він отримав постанову від 22 листопада 2024 року тільки 15 липня 2025 року.

До скарги доданий супровідний лист начальника сектору дізнання Жмеринського РВП від 3 липня 2025 року про направлення ОСОБА_5 копії постанови про закриття кримінального провадження на п`яти аркушах.

Ознайомившись із скаргою та доданим до неї супровідним листом, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із доданого до скарги супровідного листа неможливо встановити, коли заявник отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує. До скарги не додані докази отримання даної постанови у межах строку, передбаченого зазначеною вище статтею.

Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку подання скарги, вважаючи його непропущеним. Заяви слідчому судді з цього приводу не подає.

Тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з вимогами частини третьої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, сслідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 22 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 26 травня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її постановлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_6