Єдиний унікальний номер: 448/664/24
Провадження № 1-в/448/16/25
У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

16.06.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.04.2024 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій керуючись ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч. 3 ст.535 КПК України та ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить видати виконавчий лист на підставі вироку Мостиського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року по кримінальній справі № 448/664/24 за заявою Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату засудженим штрафу розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот тисяч) гривень, у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 не було надано до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відомостей про сплату штрафу.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути заяву без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.04.2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 28.05.2024 року та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 448/664/24 (провадження 1-кп/448/146/24) за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15 квітня 2024 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена та підписана 16.06.2025.

Суддя ОСОБА_6