1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7816/23 1-кс/335/561/2025
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 приблизно о 13:30 невстановлена особа, порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 приблизно о 13:56 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення фірми «ВІДНОВА» здійснювались ремонтні роботи в шестиповерховій будівлі, під час проведення яких, в наслідок можливого порушення правил безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою, в ліфтовій шахті стався обрив ліфтової конструкції, внаслідок якого з висоти впали три робітники: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті падіння, ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР де ІНФОРМАЦІЯ_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_6
02.12.2024 з метою призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи задля встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР на отримання копій медичної документації ОСОБА_7 .
03.02.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР у якій вказано, що порядок реалізації повноважень правоохоронних органів щодо витребування інформації та документів від підприємств, установ та організацій регламентований Главою 15 КПК України.
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: до довідки про надходження або проходження лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2023 року з вказівкою періоду проходження лікування та діагнозу; усієї медичної документації (медичні документи) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проходження лікування, які необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого призначення судової медичної експертизи; довідки щодо можливого перебування громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння під час надходження на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Уповноважений представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника лікарні, заперечень на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищезазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що можуть міститися в зазначених у клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Запорізької міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- довідки про надходження або проходження лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2023 року з вказівкою періоду проходження лікування та діагнозу;
- усієї медичної документації (медичні документи) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження лікування, які необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого призначення судової медичної експертизи;
- довідки щодо можливого перебування громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння під час надходження на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копії зазначених документів
Встановити строк дії даної ухвали до 24 травня 2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1