Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/636/24
Провадження № 1-кп/506/17/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2024 року за №0000245 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року близько 01.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , де також перебував його знайомий ОСОБА_5 і в цей час, в ході словесного конфлікту з останнім, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи його, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя ,від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії , підійшов до ОСОБА_5 ,який лежав на землі , та умисно наніс ще три удари кулаком правої руки в обличчя. Далі ОСОБА_3 також впав на землю і під час боротьби умисно вкусив ОСОБА_5 за задню поверхню тулубу справа, а потім, піднявшись та продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 , який перебував в положенні лежачи, три удари взутою правою ногою в область тулубу ззаду, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді синців та саден обличчя, саден задньої поверхні грудної клітини ,які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки не більше 6 днів та які відносяться до категорії легких ушкоджень; забійної рани обличчя та нижньої губи, які спричинили розлад здоров`я строком понад 6 днів , але не більше трьох тижнів (21 дня ) та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся ,підтвердив обставини вчинення правопорушення та пояснив, що сварка та бійка сталася через дівчину. Пізніше вони з ОСОБА_5 помирилися і той обіцяв , що відмовиться від обвинувачення, але тепер він десь ховається.

Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання як шляхом надсилання повісток за місцем проживання та за місцем служби, так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Красноокнянського районного суду Одеської області, однак останній так до суду і не з`явився. Тому, вичерпавши всі можливості для повідомлення потерпілого про явку у судове засідання , суд розглянув справу у відсутність потерпілого.

Крім того , суд дослідив висновок судово-медичного експерта №108 від 19 червня 2024 року (розпочата 14.06.2024 року об 11.30 -12.00), згідно з яким у ОСОБА_5 при огляді було виявлено синці та садна обличчя ,садна задньої поверхні грудної клітини , забійна рана обличчя та нижньої губи.

Тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя , забійна рана обличчя утворилися в результаті дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. В механізмі виникнення саден мало місце тертя- ковзання.

Тілесні ушкодження у виді синців та саден не є небезпечними для життя ,мають незначні скороминущі наслідки не більше 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та нижньої губи, задньої поверхні грудної клітини , в проекції правої лопатки , могли бути спричинені дією тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключено, що таким предметом могли бути зуби людини.

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та нижньої губи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів , але не більше трьох тижнів (21 дня ) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Всі вказані тілесні ушкодження могли утворитися за 1-3 доби до початку огляду та могли бути спричинені 13 червня 2024 року. Враховуючи характер і локалізацію вищезазначених тілесних ушкоджень ,спричинення їх одномоментно в умовах падіння з положення стоячи на площину ( з висоти власного зросту ) є малоймовірним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позицій, йому роз`яснено, у якому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків , також повною мірою вивчено особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за сестрою , яка є особою з інвалідністю, на обліку у нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає , що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1