Справа: № 148/1536/25
Провадження №1-кс/148/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000184 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" 19.06.2025 надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 04:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, де в приміщенні кухні відкрито заволоділа грошовими коштами, мобільним телефоном та парою сережок, які належать останній, чим завдала майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив де залишив речі, якими 19.06.2025 відкрито заволодів у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» та сережки з медичного золота, а також, останній повідомив місце де залишив одяг в якому був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та інструменти за допомогою яких проник до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 .

Так, 21.06.2025 в ході проведення огляду ділянки по АДРЕСА_3 , у кюветі виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», який упаковано належним чином та вилучено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, в ході проведення огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в приміщенні житлової кімнати виявлено сережку з медичного золота, яку упаковано належним чином та вилучено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, 21.06.2025 проведено огляд ділянки АДРЕСА_4 , в ході якого в траві виявлено сумку-рюкзак зеленого кольору на зав`язці, штани спортивні чоловічі темно-синього кольору, светр чоловічий (футболка з довгим рукавом) кольору хакі, шорти джинсові темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, пару чоловічого взуття - кеди білого кольору без шнурків, рукавиці синього кольору з білими цятками на долонях, шапку чорного кольору з вирізами під очі, викрутку плоску, стамеску з жовтою рукояткою, молоток, викрутку фігурну з жовто-чорною рукояткою, стамеску широку, склоріз пластиковою рукояткою, лезо до канцелярського ножа, плоскогубці з ізольованими ручками коричневого кольору, ліхтарик синього кольору.

Вищевказані об`єкти належним чином упаковано та вилучено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою слідчого від 21.06.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчої, на сьогоднішній день вилучені об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», який 21.06.2025 вилучений під час огляду ділянки по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сережку з медичного золота, яку 21.06.2025 вилучено під час огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сумку-рюкзак зеленого кольору на зав`язці, штани спортивні чоловічі темно-синього кольору, светр чоловічий (футболка з довгим рукавом) кольору хакі, шорти джинсові темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, пару чоловічого взуття - кеди білого кольору без шнурків, рукавиці синього кольору з білими цятками на долонях, шапку чорного кольору з вирізами під очі, викрутку плоску, стамеску з жовтою рукояткою, молоток, викрутку фігурну з жовто-чорною рукояткою, стамеску широку, склоріз пластиковою рукояткою, лезо до канцелярського ножа, плоскогубці з ізольованими ручками коричневого кольору, ліхтарик синього кольору, які 21.06.2025 вилучено під час огляду ділянки поблизу домогосподарства по АДРЕСА_4 , які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: