Справа № 385/98/25
Провадження № 1-кп/385/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , подавши клопотання про зупинення провадження в справі, в підготовчому судовому засіданні таке підтримав.

Клопотання обґрунтоване тим, що з отриманої адвокатом відповіді від командира військової частини, в якій проходить службу обвинувачений ОСОБА_5 за контрактом вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в зоні бойових дій та не має фізичної можливості приймати участь в судових засіданнях.

До клопотання долучено відповідь на адвокатський запит командира військової частини та копія контракту ОСОБА_5 на проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання покликаючись на те, що військова служба за контрактом згідно КПК України не є підставою для зупинення кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, заслухавши думку учасників судового провадження доходить висновку про відмову в задоволенні такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2025 уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ, що підтверджується наданою копією контракту року та по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом, що також підтверджується листом військової частини на запит адвоката та довідкою другого відділу Голованівського РТЦК від 18.03.2025.

На підставі зазначеного, обвинувачений ОСОБА_5 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314,335,369,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6