Справа № 369/9185/25
Провадження № 1-во/369/13/25
УХВАЛА

23.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному проваджені, проте в ухвалі суду від 30.05.2025 допущена описка в найменуванні особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких було надано судом.

В судове засідання дізнавач та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено. Надано начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Проте в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка в найменуванні особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких було надано судом, а саме замість правильного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А отже, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2025, вказавши найменування особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких було надано судом, - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1