Справа № 334/6507/25
Номер провадження № 1-кс/334/2140/25
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

01 вересня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2025 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.08.2025 року під час проведення огляду місця ДТП слідчим ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області. На момент ДТП саме він керував вказаним транспортним засобом. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 14.08.2025 року на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

19.08.2025 року відносно автомобіля була проведена інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», під час якої він був особисто присутній та експертом зазначено, що жодних зауважень стосовно працездатності вузлів-агрегатів він не має, все перебуває в працездатному стані.

21.08.2025 року проведено слідчий експеримент на місці ДТП з залученням автомобіля.

Далі він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення належного йому майна на відповідальне зберігання. Однак, слідчим надано постанову про відмову в задоволенні клопотання, з посиланням, що на автомобіль накладено арешт та він не може його повернути.

Вказаний автомобіль належить йому та перебуває у нього в постійному користуванні, є фактично єдиним транспортним засобом, за допомогою якого він має можливість пересуватися по м. Запоріжжю. Окрім того, наразі він маю постійне місце роботи, однак в умовах воєнного стану отримує зовсім невисоку зарплатню та за допомогою автомобіля мав можливість підзаробітку в таксі. В той же час, на території Запорізької області в безпосередній близькості до м. Запоріжжя, проводяться активні бойові дії та у випадку необхідності він хоче мати можливість евакуювати себе і свою сім`ю.

При вилученні автомобіля слідчим проводилось детальне фіксування та огляд транспортного засобу. Аналогічне фіксування, фотографування та дослідження проводились і експертом при проведенні експертизи.

На теперішній час, у кримінальному провадженні йому про підозру не повідомлено, але не дивлячись на це він щиросердно кається, визнає свою вину, не заважає та співпрацює зі слідством, а також надає всю необхідну матеріальну допомогу на лікування постраждалого.

Прохав частково скасувати арешт належного йому автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися транспортним засобом за призначенням; зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання; обов`язки по зберіганню майна відомі та зрозумілі, зобов`язується їх виконувати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

22.08.2025 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду в судове засідання.

01.09.2025 року учасники провадження в судове засідання не з`явилися, 01.09.2025 року слідчий подав заяву, в якій посилався на те, що стосовно автомобіля проведено необхідні судові експертизи, прохав клопотання по суті розглянути на розсуд суду.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2025 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що09.08.2025, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 керуючи велосипедом «Titan», здійснював рух по проїзній частині вул. Іванова, зі сторони вул. Стефанова в напрямку вул. Фортечної в м. Запоріжжі. В цей час, водій водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , здійснював виїзд з прилеглої території справа відносно напрямку руху велосипедиста ОСОБА_5 на проїзну частині вул. Іванова в м. Запоріжжі. Під час руху водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР.

10.08.2025 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено: автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

10.08.2025 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/6507/25 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки транспортний засіб містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, з можливістю зберігання його на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 , який є володільцем автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 14.08.2025 року накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з клопотанням про часткове скасування арешту в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні вже були проведенні першочергові слідчі дії.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 19.08.2025 року відносно автомобіля була проведена інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а 21.08.2025 року проведено слідчий експеримент на місці ДТП з залученням автомобіля.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність заперечень від слідчого щодо подальшого застосування арешту в частині заборони користування автомобілем.

А тому автомобіль необхідно повернути його володільцю ОСОБА_3 , з передачею йому на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 14.08.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/6507/25, номер провадження №1-кс/334/2063/25 у кримінальному провадженні № 0001537 від 10.08.2025 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його передачі на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом користування вказаним майном,так як у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1