Провадження 1-кп/522/3007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено 30.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Троїцького, Біляївського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ

17.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, яке внесено 30.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати колегією суддів, оскільки кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси. Також відсутні підстави для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження. Крім того просив прийняти до провадження цивільний позов про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Захисник, позицію якого підтримали обвинувачені, не заперечував проти призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду, суддею одноособово, водночас заперечували проти прийняття до провадження цивільного позову.

Враховуючи думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, так само як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-1 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідне кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику. Виклик осіб для допиту буде здійснено на стадії судового розгляду за результатами вирішення заявлених сторонами клопотань.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, захисника, обвинувачених.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС в Одеській області до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Всупереч вимог зазначеної норми, позовна заява не відповідає положенням пункту 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява про відшкодування шкоди, завданої обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не відповідає пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки не надано підтвердження відсутності іншого позову до тих самих відповідачів із тим самим предметом і підставами в іншому провадженні, тоді як на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.06.2025, лише стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2025 року о 09 год 45 хвилин у залі судових засідань № 111 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачених.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями залишити без руху.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1