Справа №523/8381/25
Провадження №1-кс/523/3235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000272 від 01.07.2024 року «Про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 », в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 23.07.2024 № 469/2024 (затверджений Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024), від 28.10.2024 № 740/2024 (затверджений Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024).

Після початку широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації в Україну 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_8 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію Російської Федерації проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на надання державі-агресору Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Способом допомоги державі-агресору Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України ОСОБА_8 обрав - здобуття і передачу представникам розвідувальних органів Російської Федерації інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

З метою реалізації свого злочинного умислу, протягом 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив в контакт з невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем (аккаунтом) " ОСОБА_9 " (Username: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), якому дав зобов`язання здобувати і передавати йому засобами конспіративного зв`язку розвідувальну інформацію про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Для ефективнішого виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації щодо сприяння в проведенні підривної діяльності проти України, у цей же період часу, протягом 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_8 звернувся до громадянина України ОСОБА_4 з пропозицією і вказівками спільно здобувати і передавати невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформацію про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_4 відповів згодою, тим самим вступив з ОСОБА_8 в злочинну змову, направлену на надання державі-агресору Російській Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання спільного злочинного умислу, в січні 2025 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , постійно проживаючи в м. Одесі, діючи умисно, спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, маючи умисел на надання державі-агресору Російській Федерації, її державним органам і організаціям, їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України і в умовах введеного в Україні у встановленому законом порядку воєнного стану, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу Російської Федерації, переслідуючи протиправну мету зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення загрози державній безпеці України, збирав і накопичував, зокрема шляхом фіксування на фото-, відеокамеру використовуваного ним і ОСОБА_8 спільно мобільного телефону марки REDMI 13, модель 24040RN64Y, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також фіксування точного місцезнаходження в картографічному веб-сервісі Google Maps (карти Google) із зазначенням точних географічних координат, інформацію щодо розташування в м. Одесі і Одеській області підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які приймають участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, типу, виду і кількості їхнього озброєння, фортифікаційного обладнання і маскування їхніх позицій, з метою подальшого надання цієї інформації невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації.

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, 15.01.2025, у період з 17-09 год. до 17-11 год., ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки REDMI 13, модель 24040RN64Y, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також зареєстрований ним і ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» аккаунт ОСОБА_11 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), авторизований за номером телефону НОМЕР_4 , в ході спілкування в месенджері «Telegram» направив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації, зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) " ОСОБА_9 " (Username: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який завідомо для ОСОБА_8 і ОСОБА_4 знаходився на території Російської Федерації або на окупованій Російської Федерацією території України (точне місце не встановлене) і здійснював підривну діяльність проти України, попередньо здобуту ним і ОСОБА_4 достовірну інформацію у вигляді фотографій і знімків місцевості картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із зазначенням точних географічних координат розташування підрозділів ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України.

Згідно з листом оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Збройних Сил України № 15/ОТУ/112 від 29.01.2025, станом на 15.01.2025 за переданими ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації географічними координатами розташовувалися підрозділи ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України. За змістом переданої ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування особового складу, озброєння, військової техніки ПвК "Південь" Збройних Сил України. Передана ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформація Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась. Передача вказаної в умовах воєнного стану громадянам Російської Федерації, іншим особам, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань Російської Федерації, завдасть шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України.

При цьому, надаючи невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації достовірну інформацію про розташування Збройних Сил України, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 усвідомлювали, що відповідні підрозділи і військовослужбовці Збройних Сил України стануть цілями вогневого ураження збройними силами держави-агресора Російської Федерації, а надана ними інформація буде використана для планування і ведення збройними силами держави-агресора Російської Федерації військових дій проти України, проведення розвідувальними органами Російської Федерації підривної діяльності проти України, у зв`язку з чим їхні дії направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи.

Строк тримання під вартою закінчується 04.06.2025, але по кримінальному провадженню необхідно виконати вимоги ст.ст. 290 , 291 КПК України - отримати висновки судових вибухотехнічних експертиз стосовно предметів вилучених під час обшуків у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; - встановити співучасників або додаткових свідків дій, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; - розсекретити матеріали в ході проведення НСРД; - провести молекулярно генетичні експертизи, щодо встановлення генетичних ознак ядровмісних клітин, які виявлено на змивах з предметів, які вилучено в ході проведення обшуку;- проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у АТ «Південний»;- виконати вимоги ст. 290 КПК України;- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/838/25, провадження № 1-кс/522/1241/25) від 14.02.2025, відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/838/25, провадження № 1-кс/522/2277/25) від 03.04.2025, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 04.06.2025.

Крім того, 03.04.2025 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/838/25, провадження № 1-кс/522/2278/25) досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 05.06.2025

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - повідомленням ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_7 про вчинення кримінального правопорушення № 65/1/1-113 від 09.01.2025 (рапорт уповноваженої особи № 65/1/1-112 від 09.01.2025), щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- відповідями ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_7 на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 65/1/1-195 від 10.01.2025, № 65/1/1-596 від 16.01.2025, щодо детальних обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 65/1/1-610т від 21.01.2025, згідно з яким в пам`яті належного ОСОБА_8 мобільного телефону марки REDMI 13, модель 24040RN64Y, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , наявне відправлення ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) ОСОБА_11 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) абоненту (аккаунту) " ОСОБА_9 " (Username: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) фотографій і знімків місцевості картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із зазначенням точних географічних координат розташування підрозділів ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України;

- протоколом обшуку від 06.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з яким в ході обшуку вилучено використовуваний ОСОБА_8 мобільний телефон марки REDMI 13, модель 24040RN64Y, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; зафіксовано наявність в пам`яті мобільного телефону відправлення ОСОБА_8 в месенджері «Telegram» під іменем (аккаунтом) ОСОБА_11 » (Username: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) абоненту (аккаунту) " ОСОБА_9 " (Username: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) фотографій і знімків місцевості картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із зазначенням точних географічних координат розташування підрозділів ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України. Також в ході обшуку вилучені предмети, попередньо ідентифіковані як саморобний вибуховий пристрій і вибухову речовину;

- листом оперативно-тактичного угруповання "Одеса" Збройних Сил України № 15/ОТУ/112 від 29.01.2025, згідно з яким станом на 15.01.2025 за переданими ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації географічними координатами розташовувалися підрозділи ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України. За змістом переданої ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування особового складу, озброєння, військової техніки ПвК "Південь" Збройних Сил України. Передана ОСОБА_8 невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформація Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась. Передача вказаної в умовах воєнного стану громадянам Російської Федерації, іншим особам, які діють в інтересах російських спецслужб, військових формувань Російської Федерації, завдасть шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким в ході обшуку вилучено предмети, попередньо ідентифіковані як засоби ураження;

- показами підозрюваного ОСОБА_8 щодо детальних обставин вчинення ним спільно з ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- протоколом слідчого експерименту від 21.02.2025, під час якого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомили про місце зберігання схрону який останні створили для подальшого збереження та використання вибухових речовин;

- протоколом огляду предметів та документів, які вилучені в ході проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Згідно ст.199 УКПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Частина третя ст.199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації; проживанням в Одеському районі Одеської області - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою; відсутністю в нього постійної роботи і засобів існування;

-ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Продовжуючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів обґрунтованої підозри у його скоєнні злочину саме ОСОБА_4 із кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, а також враховує особу підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, не зважаючи обставини які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав, адже жоден більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити уникнення ризиків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-194, 197, 199, 369-372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 ,, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 28.07.2025 року без права внесення застави.

Виконання ухвали покласти на прокурора та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відповідно, в частинах, що стосуються їх повноважень.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Слідчий суддя : ОСОБА_1