Справа № 201/9050/25
Провадження № 1-кс/201/3346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешу майна у кримінального провадження №0001226 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001226 від 08.08.2023, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/15811/24 було накладено арешт.

В обґрунтування зазначає, що, власник вищевказаного арештованого майна, ОСОБА_4 , вважає, що арешт на вищезазначене майно був накладений необґрунтовано, оскільки він не відповідає засадам розумності та співмірності (співрозмірності), вилучене та арештоване майно немає будь якого значення для вказаного вище кримінального провадження, не містить на собі сліди будь-якого кримінального правопорушення, це майно не потрібно для здійснення будь-яких слідчих (розшукових) або процесуальних дій, прокурором не доведено ролі речових доказів арештованої продукції та особистих речей вищевказаних осіб у кримінальному провадженні, кваліфікованому за ч. 2 ст. 204 КК України, такий захід забезпечення кримінального провадження продовжує обмежувати право власності законних власників. На даний час потреба у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження також відпала.

Арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України та не може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні. До того ж, з моменту накладення арешту на майно вже минуло понад 6 місяців, проте за цей час, вилучене майно не використовувалось в проведені будь-якої експертизи, або в якихось інших слідчих діях. Більш того, по вищевказаному адресу вже було проведено повторний обшук, проте слідчий суддя Соборного районного суду у справі відмовив слідчому в накладені арешту на вилучене майно, та зобов`язав повернути його власнику.

Зважаючи на вищевикладене, вважала, що даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та користування ОСОБА_4 , вилученого під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , належного йому майна, відсутні

Просила скасувати арешт, накладений на майно, яке було вилучено 10.12.2024 року під час проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0001226 від 08.08.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, 14, а саме: грошові кошти, мобільний телефон, ароматизатори, табак для кальяну, рідини для паління, одноразові електронні сигарети, ті інше.

Захисник, власник майна та слідчий, у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_3 , направила заяву про розгляд клопотання про скасування арешту за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скаргу задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. На підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (копія ухвали додається до клопотання) від 02.12.2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, 14. 10.12.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ДРУП № ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено обшук в приміщені «мафу» за вищевказаною адресу, та вилучено наступне майно: грошові кошти, мобільний телефон, ароматизатори, тютюн для кальяну, рідини для паління, одноразові електронні сигарети, ті інше.

У подальшому, відповідною постановою, вилучене майно у результаті проведеного обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001226 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Одночасно з цим, слідчим було подано клопотання про накладення арешту на вилучене у ході обшуку майно. 17.12.2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/15811/24 накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 10.12.2024 року.

Як вбачається з ухвали суду від 17.12.2024 року, підставою для накладення арешту на майно була необхідність збереження речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення слідчий (розшукових) дій, що в свою чергу може позбавити можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз.

З матеріалів справи (зокрема наданих стороною захисту висновків судових товарознавчих експертиз) вилучені позиції, не є підакцизними.

Жоден з вилучених товарів не є рідиною, що використовується в електронних сигаретах, не належить до підакцизних товарів згідно УКТ ЗЕД 2404 12 00 10, 2404 19 90 10, 2404 12 00 90, 2404 19 90 90 за ст. 215 ПКУ, тож не обкладається акцизним податком та не потребує ліцензії чи дозволу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Проте, беручи до уваги вищенаведені статті Податкового кодексу України, в яких вказується, що відповідно до пп. 215.3.31 п. 215.3 ст.215 ПК України акцизний податок справляється з рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях за кодами товару згідно УКТ ЗЕД 2404 12 00 10, 2404 19 90 10, 2404 12 00 90, 2404 19 90 90. При цьому, як вбачається з матеріалів справи (зокрема наданих стороною захисту висновків судових товарознавчих експертиз) вилучені позиції, не є підакцизними:-ароматизатор (код згідно УКТ ЗЕД 3302 10 90 00);-нікотин (код згідно УКТ ЗЕД 2939 79 10 00);-гліцерин (код згідно УКТ ЗЕД 2905 45 00 00). Отже, вилучені під час обшуку кошти не були здобуті в порушення будь яких законодавчих норм України, тому подальший арешт на них є протиправним та необґрунтованим

Під час обшуку вилучено мобільний телефон «модель «РОСО», у якому відсутні будь-які системи логічного захисту, до того ж, слідчим не доведено, що телефон є знаряддям вчинення злочину.

З моменту накладення арешту на майно вже минуло понад 6 місяців, проте за цей час, вилучене майно не використовувалось в проведені будь-якої експертизи, або в якихось інших слідчих діях.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду, жодних із ознак, які б характеризували вилучені під час проведення обшуку речі, як речові докази, відповідно до ст. 98 КПК України немає, та відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню його власнику. На даний час вказане арештоване майно органом досудового розслідування зберігається, проте жодні експертизи не проводяться, а накладений арешт майна уже протягом тривалого часу позбавляє його, як власника можливості розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд.

Згідно вимог ст.321ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з`ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1Європейської конвенції з прав людини.

Під час судового розгляду встановлено недостатність одного лише посилання слідчого на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно підлягає арешту.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами ( див. п. 46 рішення у справі " Устименко проти України", п.п. 51,52 рішення у справі" Рябих проти Росії", п. 31 рішення у справі " Марушин проти Росії", п. 61 рішення у справі"Брумареску проти Румунії").

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82 р., «Новоселецький проти України» від 11.03.2003 р., «Федоренко проти України» від 01.06.2006 р.).

У свою чергу, право власності в Україні охороняється законом, держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

Згідно вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до статей391,392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.28, 107, 110, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінального провадження №0001226 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке було вилучено 10.12.2024 року під час проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0001226 від 08.08.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, 14, а саме

-грошові кошти в сумі 5790 грн номіналами 500 грн в кількості 7 купюр, 200 грн в кількості 200 грн, 100 грн в кількості 15 купюр, 50 грн в кількості 6 купюр, 20 грн в кількості 2 купюри, які поміщено до спец.пакету WAR 1850491;

-мобільний телефон, модель «РОСО», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету WAR 1850491;

-ароматизатор «Crazy juice» об`ємом 56 мл. в кількості 58 штук;

-компект з гліцерину об`ємом 30 мл. та ароматизатор об`ємом 30 мл. для створення рідини для паління в кількості 60 штук;

-ароматизатор «3Ger» об`ємом 12 мл. в кількості 49 штук;

-ароматизатор «3Ger» об`ємом 30 мл. в кількості 17 штук;

-рідину для паління «4/20», вміст нікотину 50 мг., об`ємом 30 мл. в кількості 7 штук;-ароматизатор «Octobar» об`ємом 15 мл. в кількості 23 штуки;

-ароматизатор «Octolab» об`ємом 15 мл. в кількості 10 штук;

-ароматизатор «Octobar» об`ємом 15 мл. в кількості 104 штуки;

-ароматизатор «Octobar prime» об`ємом 15 мл. в кількості 48 штук;

-ароматизатор «Octobar» об`ємом 5 мл. в кількості 291 штуки;

-ароматизатор «ALCHEMIST» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 3 мг., в кількості 4 штуки;

-ароматизатор «Alef» об`ємом 60 мл. в кількості 3 штуки;

-ароматизатор «Juni» об`ємом 180 мл. в кількості 10 штук;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 18 мл. в кількості 6 штук;

-табак для кальяну «SWIPE» вагою 50 гр. в кількості 104 штуки;

-табак для кальяну «Limbo» в кількості 1 штука;

-табак для кальяну «Unity» вагою 40 гр. в кількості 2 штуки;

-табак для кальяну «4/20» вагою 100 гр. в кількості 2 штуки;

-табак для кальяну «4/20» вагою 40 гр. в кількості 2 штуки;

-табак для кальяну «Absolem» вагою 40 гр. в кількості 1 штука;

-табак для кальяну «Banshee» вагою 50 гр. в кількості 1 штука;

-табак для кальяну «Fusion» вагою 100 гр. в кількості 100 штук;

-табак для кальяну «Bita black» вагою 20 гр. в кількості 6 штук;

-комплект «Octobar» з гліцерином об`ємом 5 мл. та ампула з нікотином об`ємом 1 мл. в кількості 143 штук;

-ароматизатор «Octobar» об`ємом 5 мл. в кількості 9 штук;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 60 мл. в кількості 5 штук (неповні пляшки);

-ароматизатор «June» об`ємом 100 мл. в кількості 7 штук;

-ароматизатор «Basis» об`ємом 5 мл. в кількості 23 штуки;

-ароматизатор «So juice» об`ємом 60 мл. в кількості 1 штука (неповна пляшка);

-ароматизатор «Basis» об`ємом 10 мл. в кількості 2 штуки;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 30 мл., із вмістом нікотину 50 мг. в кількості 32 штуки;

-рідину для паління «Webber» об`ємом 30 мл. в кількості 11 штук;

-рідину для паління «Nova salt» об`ємом 30 мл, вміст нікотину 30 мг. в кількості 2 штуки;

-рідину для паління «Nova salt» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 30 мг. в кількості 1 штука;

-рідину для паління «Chaser» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 60 мг. в кількості 2 штуки;-рідину для паління «Miseber» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 2 штуки;

-рідину для паління « Barry white» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 22 штуки;

-рідину для паління «Zodiac» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 25 мг. в кількості 1 штука;

-рідину для паління «Zodiac» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 1 штука;-рідину для паління « Nectar» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 5 штук;

-рідину для паління «Barry seal» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 5 штук;

-ароматизатор «Juni» об`ємом 15 мл. в кількості 27 штук;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 15 мл. в кількості 10 штук.

-рідину для паління «Reber» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 7 мг. в кількості 11 штук;

-ароматизатор «Barry seal» об`ємом 11,5 мл. в кількості 44 штук;

-ароматизатор «Barry white» об`ємом 11,5 мл. в кількості 1164 штук;

-ароматизатор «Rebel» об`ємом 11,5 мл. в кількості 58 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 35 штук;

-ароматизатор «Rebel» об`ємом 11.5 мл. в кількості 58 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 35 штук;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 7 мл. в кількості 48 штук;

-ароматизатор «Cherry juice» об`ємом 7 мл. в кількості 40 штук;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 60 мл. в кількості 5 штук;

-ароматизатор «Juni» об`ємом 60 мл. в кількості 6 штук;

-ароматизатор «Basis» об`ємом 5 мл. в кількості 29 штук;

-ароматизатор «Basis» об`ємом 10 мл. в кількості 2 штуки;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar» без марки акцизного податку на 25000 в кількості 39 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar» без марки акцизного податку на 28000 в кількості 17 штук;

-одноразову електронну сигарету «Hibber» без марки акцизного податку на 25000 в кількості 17 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar» без марки акцизного податку на 15000 в кількості 19 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar Plane Space Edition» без марки акцизного податку на 25000 в кількості 14 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar Pi» без марки акцизного податку на 9000 в кількості 9 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar ВС» без марки акцизного податку на 10000 в кількості 28 штук;

-рідину для паління « ElfBio» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 50 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar» без марки акцизного податку на 15000 в кількості 21 штука;

-одноразову електронну сигарету «Kubic» без марки акцизного податку на 6000 в кількості 41 штука;-одноразову електронну сигарету «ElfBar ВС Ultra» без марки акцизного податку на 5000 в кількості 13 штук;

-рідину для паління «Pod Salt» об`ємом 150 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 37 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar Raya D1» без марки акцизного податку в кількості 2 штуки;

-табак для кальяну «4/20» вага 100 гр. в кількості 293 штук;

-табак для кальяну «4/20» вага 50 гр. в кількості 175 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 3 мг. в кількості 32 штуки;

-рідину для паління «One eight» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 3 мг. в кількості 89 штук;-рідину для паління «Alef» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 6 мг. в кількості 15 штук;

-рідину для паління «So juice» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 3 мг. в кількості 28 штук;

-рідину для паління «Enjoy» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 6 мг. в кількості 1 штук;-рідину для паління «Balon» об`ємом 120 мл., вміст нікотину 6 мг. в кількості 1 штук;

-рідину для паління «CuCu» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 6 мг. в кількості 1 штук;

-рідину для паління «Balon» об`ємом 60 мл., вміст нікотину 3 мг. в кількості 3 штуки;

-рідину для паління «Riot tag1» об`ємом 60 мл., без нікотину в кількості 2 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 1.9.мл., вміст нікотину 6.5% в кількості 42 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 1.9.мл., вміст нікотину 3% в кількості 41 штуки;

-ампули із назвою «Нікобустер» вміст нікотину 3% в кількості 54 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» вміст нікотину 5% в кількості 96 штуки;

-баночки із назвою «Нікотин» «Octolab» вміст нікотину 5% в кількості 273 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 3,6 мл., вміст нікотину 6% в кількості 4 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 3,5 мл., вміст нікотину 25 мг в кількості 1 штука;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar Combo» в кількості 36 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar FSN» на 8000 в кількості 25 штук;

-ампули із назвою «Нікотин» «Octolab» об`ємом 1 мл. в кількості 54 штуки;

-ароматизатор «Webber» об`ємом 18 мл. в кількості 51 штука;

-ароматизатор «Juni» об`ємом 18 мл. в кількості 60 штук;

-рідина для паління «ALCHEMIST» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 38 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 73 штуки;

-рідину для паління «Webber» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 35 штуки;

-рідину для паління «Rebel» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 7 мг. в кількості 31 штуки;

-рідину для паління «Barry Seal» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 14 штук;

-рідину для паління «Barry White» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 119 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 130 штук;

-рідину для паління «4/20» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 16 штуки;

-рідину для паління «Nova Salt» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 30 мг. в кількості 2 штуки;

-ароматизатор «Ice Wapour» об`ємом 30 мл. в кількості 2 штук;

-ароматизатор «Vape Drinks» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 10 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar Raya D2» без марки акцизного податку в кількості 22 штуки;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar ВС» без марки акцизного податку на 20000 в кількості 3 штуки;

-рідину для паління «Barry White» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 25 мг. в кількості 76 штук;

-рідину для паління «Nova salt» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 11 штук;

-рідину для паління «Nectar» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 11 штук;

-рідину для паління «Webber» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 7 штук;

-рідину для паління «Juni» об`ємом 60 мл. вміст нікотину 50 мг. в кількості 18 штук;

-рідину для паління «Webber» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 3 штуки;

-рідину для паління «Barry Seal» об`ємом 50 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 17 штук;

-ароматизатор «Ice Mix» об`ємом 30 мл. в кількості 10 штук;

-рідину для паління «Juni» об`ємом 30 мл. вміст нікотину 50 мг. в кількості 5 штук;

-рідину для паління «Rebel» об`ємом 30 мл. вміст нікотину 7 мг. в кількості 23 штук;

-рідину для паління «Crazy Juice» об`ємом 15 мл. вміст нікотину 30 мг. в кількості 7 штук;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 35 мг. в кількості 2 штуки;

-рідину для паління «Zodiac» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 26 мг. в кількості 1 штука;

-рідину для паління «In royal cloude» об`ємом 30 мл., вміст нікотину 25 мг. в кількості 1 штука;

-рідину для паління «Chaser» об`ємом 10 мл., вміст нікотину 60 мг. в кількості 2 штук;

-одноразову електронну сигарету «ElfBar ЕР» без марки акцизного податку на 8000 в кількості 39 штук;

-ароматизатор «Juice» об`ємом 120 мл. в кількості 1 штука;

-табак для кальяну «Unity» вагою 40 гр. в кількості 98 штук;

-табак для кальянів «Limited Edition (Unity)» вагою 40 гр. в кількості 5 штук;

-табак для кальянів «Buta blach» вагою 20 гр. в кількості 23 штуки;

-табак для кальянів «Glitch» вагою 50 гр. в кількості 4 штуки;

-табак для кальянів «Capitan Balderf» ваго. 40 гр. в кількості 4 штуки;

-табак для кальянів «Dead Horse» вагою 50 гр. в кількості 15 штук;

-табак для кальянів «Fresh Track» в кількості 2 штуки;

-табак для кальянів «Fusion» вагою 100 гр. в кількості 160 штук;

-табак для кальянів «Fusion» вагою 40 гр. в кількості 191 штука;

-рідину для паління «ALCHEMIST» об`ємом 15 мл., вміст нікотину 50 мг. в кількості 1 штука;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 3,5 мл., вміст нікотину 4% в кількості 32 штуки;

-баночки із назвою «Нікобустер» об`ємом 3,5 мл., вміст нікотину 7% в кількості 35 штук;

-компонент нікотиновий об`ємом 4 мл., вміст нікотину 250 мг. в кількості 68 штук;

-пляшку із невідомою рідиною, об`ємом 1 літр із надписом «Нікотин органіка»;

-пляшку із невідомою рідиною, об`ємом 1 літр із надписом «Соль»; 26 -2 пляшки із невідомою рідиною, об`ємом 300 мл. із надписами «salt», «organ.»;

-документацію, а саме договір оренди приміщення, за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, буд. 14, платіжні квитанції, рахунки, які поміщено до спеціальних білих мішків та опечатано биркою з підписами понятих.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурорів Правобережної обласної прокуратури повернути вищевказане майно його власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1