УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 760/26735/24

провадження № 51-3234ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернулась до Суду із касаційною скаргою, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від

19 травня, 10 березня 2025 року, слідчого судді Солом`янського районного суду

м. Києва від 19 листопада 2024 року; постановити нове судове рішення, яким відкрити судове провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року; визнати протиправну бездіяльність службових осіб НАБУ, зобов`язавши їх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити скаржниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримано, оскільки у поданій скарзі вона не навела обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які могли би тягнути за собою скасування оскаржуваного судового рішення, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу.

Наведені скаржницею у касаційній скарзі доводи стосуються незгоди з оцінкою судами доводів, викладених у її заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, невідповідності висновків судів фактичним обставинам справи, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції в розумінні ст. 438 КПК України.

Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Висловлене ОСОБА_4 прохання не узгоджується із положеннями вищевказаної статті.

Крім того, заявниці необхідно визначитись з порядком та процесуальними підставами перегляду зазначених нею судових рішень: в касаційному порядку чи за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучила копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 рокузалишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3