Провадження № 1-кс/161/4653/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події 01.08.2025 транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 (без проникнення у вказаний транспортний засіб), що знаходився на узбіччі дороги по вул. Вокзальній, що в с-ще Маневичі, Камінь-Каширського району, який попередньо перебував під керуванням ОСОБА_6 , а також у якому знаходилась ОСОБА_7 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.07.1995; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходяться 5 (п`ять) картонних коробок у середині яких знаходяться пакети сріблястого кольору із вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, об`ємом по 20 літрів кожен, загальним об`ємом 100 літрів.

Клопотання детектива мотивоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1, ч.2 ст.199 КК України.

У ході проведення огляду місця події 01.08.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні детектив та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , клопотання детектива просив задовольнити частково а саме просив відмовити в арешті вилученого транспортного засобу та технічного паспорту до нього, або ж повернути їх у користування власнику, у решті клопотання сторони обвинувачення не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 01.08.2025 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, окрім того, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт до нього, слід накласти без заборони на їх користування, з метою гарантування законних прав власника на мирне володіння своїм майном, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Окрім того, слід відмовити в накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.07.1995, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події 01.08.2025 транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 (без проникнення у вказаний транспортний засіб), що знаходився на узбіччі дороги по вул. Вокзальній, що в с. Маневичі, Камінь-Каширського району, який попередньо перебував під керуванням ОСОБА_6 , а також у якому знаходилась ОСОБА_7 , а саме 5 (п`ять) картонних коробок у середині яких знаходяться пакети сріблястого кольору із вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, об`ємом по 20 літрів кожен, загальним об`ємом 100 літрів, із забороною на користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , із забороною на їх відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя