Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3711/25
Провадження №1-кс/523/4977/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0000209 від 24 квітня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.364, ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000209 від 24 квітня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.364, ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 та, з метою збереження речових доказів, накладено арешт, у формі заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися, на вилучене за результатами проведеного обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наступне майно:

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 доларів США у загальній кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 243 купюри, купюри номіналом 1000 грн у загальній кількості 93 купюри, купюри номіналом 500 Євро у загальній кількості 4 купюри, купюри номіналом 100 Євро у кількості 12 купюр, які поміщено до сейф-пакету №В2009175;

- мобільні телефони: марки «Apple» моделі «iPhone 6S» А1688ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «Apple» моделі «iPhone 14 pro max» А2894 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Apple» моделі «iPhone 13 pro max» А2484 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; марки «Samsung» моделі «SM-j320H/0SGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; марки «Samsung» моделі «SM-j320H/0SGSMH» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕ 2: НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач PQI 4GB 6375; ноутбук чорного кольору, торгівельної марки HP, 15-AC141UR, серійний номер: CND6108VSZ; ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro 5» серійний номер MHQE6EV00H20419AIEJ400.

04 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування такого арешту, обґрунтоване неналежність вилученого майна вищезазначеному кримінальному провадженню та відсутністю подальшої потреби у збереженні такого заходу забезпечення.

Дослідженням клопотання представника третьої особи, та письмових заперечень проти клопотання слідчого ОСОБА_7 , із долученими до них додатками, встановлено наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 24 квітня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.364, ч.3 та ч.4 ст.368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування прокурором Одеської обласної прокуратури 18 вересня 2024 року винесено постанову про виділення із матеріалів вищезазначеного досудового розслідування в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.369-2 КК України, за №0001722, що підтверджено, зокрема, п.181 з переліку документів, що підлягали виділенню.

Зазначене в клопотанні представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001722 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси

Відповідно до абзацу 6 пункту 1 частини четвертої ст.374 КПК України, в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

З урахуванням викладеного необхідно дійти загального висновку про передчасність скасування арешту на вилучене під час обшуку майно, що можливо здійснити лише із завершенням судового розгляду кримінального провадження №0001722 від 18 квітня 2024 року із обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.369-2 КК України.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000209 від 24 квітня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.364, ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, про скасування арешту, у формі заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися,накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2024 року на вилучене за результатами проведеного обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наступне майно:

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 доларів США у загальній кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 243 купюри, купюри номіналом 1000 грн у загальній кількості 93 купюри, купюри номіналом 500 Євро у загальній кількості 4 купюри, купюри номіналом 100 Євро у кількості 12 купюр, які поміщено до сейф-пакету №В2009175;

- мобільні телефони: марки «Apple» моделі «iPhone 6S» А1688ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «Apple» моделі «iPhone 14 pro max» А2894 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Apple» моделі «iPhone 13 pro max» А2484 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; марки «Samsung» моделі «SM-j320H/0SGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; марки «Samsung» моделі «SM-j320H/0SGSMH» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕ 2: НОМЕР_11 ; USB флеш-накопичувач PQI 4GB 6375; ноутбук чорного кольору, торгівельної марки HP, 15-AC141UR, серійний номер: CND6108VSZ; ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro 5» серійний номер MHQE6EV00H20419AIEJ400, відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1