УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 523/16234/24

провадження № 51- 256 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 січня 2025 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію зазначеної ухвали про залишення без руху касаційної скарги засудженої ОСОБА_4 було направлено на поштову адресу останньої, яку вона зазначила у своїй касаційній скарзі.

Дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, Суд неодноразово направляв засудженій ОСОБА_4 копію ухвали від 24 січня

2024 року на поштову адресу останньої, яку вона зазначила у своїй касаційній скарзі.

Утім, копія вказаної ухвали неодноразово була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Як убачається з наявних у матеріалах провадження рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних «Укрпошта», 18 лютого, 08 квітня, 07 травня 2025 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Водночас, згідно відповіді Департаменту з питань виконання покарань на запит Верховного Суду, ОСОБА_4 в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України покарання не відбуває та під вартою не тримається.

Отже, Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення засудженої

ОСОБА_4 про залишення її касаційної скарги без руху, однак остання не вжила жодних заходів, щоб дізнатися про стан поданої нею касаційної скарги.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 24 січня 2025 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де засуджена ОСОБА_4 також мала можливість дізнатися про зміст судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду та упродовж тривалого часу не цікавиться станом розгляду її касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3