Справа № 676/5948/25
Провадження № 1-кп/676/413/25
ч.4 ст.358 КК України
ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодіївка, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні малолітня донька 2017 р.н., офіційно не працевлаштованої, паспорт громадянина України НОМЕР_1 орган, що видав 6834 від 03.05.2023 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , не судимої,-

обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 11.06.2025 близько 08 год. 10 хв., у м.Кам`янці-Подільському по вулиці Смотрицькій, 28, Хмельницької області умисно пред`явила поліцейським СПОГ №1 ВВЗГ Кам`янець-Подільського РУП завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.02.2021, органу видачі ТСЦ 3542 на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії КВІ №607149 від 17.02.2021, органу видачі ТСЦ 3542, та неправдиві дані щодо наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «А», «В», тобто, використала завідомо підроблений документ.

Сторони у підготовчому судовому засіданні подали угоду від 02 вересня 2025 року. Прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_4 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ч.4 ст.358 КК України у інкримінованому кримінальному правопорушенні і сторони погодили покарання за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено ї; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачена може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, вона безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачена зрозуміла положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлювала наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачена розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена позитивно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, перерахування коштів на ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Арешт накладений на майно слід скасувати, долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. З засудженої слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів,

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2025 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000290 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 12 червня 2025 року на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.02.2021 року виданий ТСЦ 3542 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями А, В (т.1 МДС а.с. 21).

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17.02.2021 року виданий ТСЦ 3542 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями А, В - знищити; два диски з відеозаписом події кримінального правопорушення з бодікамер поліцейських зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1782,80 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1