Справа №639/4852/23
Провадження №1-кп/639/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 25 червня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000570 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До суду захисником адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що в судовому засіданні було допитано вдруге свідка ОСОБА_8 , яка надавала на досудовому розслідуванні одні свідчення в якості свідка, що наче б то вона не бачила як наносились тілесні ушкодження потерпілому та не бачила осіб, які вчиняли дані протиправні дії, так як має вади зору /катаракта/, але в той час в судовому засіданні ОСОБА_8 , допитана була в якості свідка та повідомила суду, що наче б то бачила на власні очі, як наносились тілесні ушкодження обвинуваченими та конкретно повідомила, хто з обвинувачених вчиняв які протиправні дії відносно потерпілого. Також свідок ОСОБА_8 , на думку сторони захисту, не спростовувала того факту, що вона на досудовому розслідуванні давала одні свідчення в якості потерпілого, а в суді протилежні. Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала копії медичної документації, яку було приєднано до матеріалів справи, оглядом якої встановлено наступне. Згідно, виписки з медичної картки №131687 медичного центру ОФТАЛЬМІКА від 11.08.2023, гр-ка ОСОБА_8 має діагноз: зріла катаракта правого ока, артифакія, слабкість зв`язкового апарату лівого ока. Отже, станом на дату скоєння кримінального правопорушення свідок ОСОБА_8 мала передостанню стадію прогресування очної хвороби, що відрізняється помутнінням всіх сегментів кришталика. Також, в судовому засіданні допитано лікаря - офтальмолога з приводу хвороби очей свідка ОСОБА_8 , який, на думку сторони захисту, у своїх свідченнях не давав чіткої інформації щодо вад зору останньої на момент скоєння кримінального правопорушення, не повністю розкривав у свідченнях вади зору останньої - щодо помутніння та інших вад, та лише коли захисник почала уточнювати у нього інформацію почав давати свідчення щодо особливостей зору, коли дивиться особа через дверне вічко, яке має певну оптичну структуру. Тому, з метою підтвердження чи спростування свідчень свідка ОСОБА_8 виникла об`єктивна необхідність у призначені по справі судово - медичної експертизи для з`ясування чи дійсно остання при наявності даної хвороби могла бачити здалеку предмети, людей /обличчя/, та якщо могла то на якій відстані.

Згідно ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 червня 2025 року призначена судово-медична експертиза за клопотанням захисту.

18.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

22.07.2025 захисником - адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо надання тимчасового доступу до медичної документації.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши обставини справи та заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації або належним чином завірених копій, а саме: медичної картки №131687 від 11.08.2023, історії хвороби, медичної картки амбулаторного хворого за місцем мешкання ( АДРЕСА_5 ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка містить відомості про стан органу зору до подій 24.06.2023, так і після них.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації або належним чином завірених копій, а саме: історії хвороби, медичної картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим ВП №1 ХРУП №3 в Харківській області з групи слідчих, що проводили досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000570 від 25 червня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.07.2025 о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1