Дата документу 26.06.2025Справа № 554/2175/25
Провадження № 1-кс/554/8221/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

встановив:

26.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора про арешт майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000333 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з яких встановлено, що 11.06.2023 року ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована у АДРЕСА_1 , підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_2 ) передала на баланс ВЧ НОМЕР_2 3 одиниці кулеметів ДШКМ 12.7 х 108 мм (№ 171115-В, № НОМЕР_3 , № 171117-В) у комплекті: запасний ствол, універсальне кріплення, тринога, ЗІП, паспорт (формуляр), на загальну суму 2240699,10 грн (ціна за 1 одиницю - 746899,70 грн).

Після чого, 21.10.2024 року ВЧ НОМЕР_2 відповідно до накладної (вимоги) №1070 передала на потреби Зенітно кулеметної батареї ВЧ НОМЕР_2 3 одиниці вищевказаних кулеметів.

Встановлено, що всі 3 кулемети ДШКМ (№ 171115-В, № НОМЕР_3 , № 171117-В) у зв`язку із порушенням посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 вимог експлуатації озброєння та його зберігання, отримали істотні технічні пошкодження, а саме: злам газового механізму; несправність стрічко протяжного механізму та утикання патрона в патроннику, що свідчить про непридатність подальшого використання вищевказаних кулеметів.

01.03.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні військової частини НОМЕР_2 , вилучено 3 одиниці кулеметів DNM/127-01 (DShKM) (згідно формуляру), але згідно акту приймання-передачі кулемети ДШКМ 12.7 х 108 мм (№ 171115-В, № 171116-В, № 171117-В) у комплекті: запасний ствол, універсальне кріплення, тринога, ЗІП, паспорт (формуляр), три короби для набоїв зі стрічкою на 50 набоїв у кожному; копія акту приймання-передачі основних засобів від 11.03.2023 року на 1 арк.; копія акту приймання-передачі військового майна № 2/202 від 11.03.2023 року між ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 на 2 арк.; копія акту приймання-передачі стрілецької зброї № 1193 від 11.03.2023 року між ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 на 1 арк.; копія акту введення в експлуатацію основних засобів військовою частиною НОМЕР_2 № 9/20 від 23.03.2023 року на 1 арк.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/6518-БЛ від 04.04.2025 року встанолвено:

1.Haдaнi на дослідження крупнокаліберні кулемети «№ № 1-3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, відносяться до категорії вогнепальної зброї.

Надані на дослідження:

- кyлeмeт «№1» являється крупнокаліберним кулеметом конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, серійні номери: на ствольній коробці « НОМЕР_4 », на стволі «№1» «P01115-1», на стволі «№2» «P01115-2»;

- кулемет «№2» являється крупнокаліберним кулеметом конструкції DNM/127-01 (DShKM), калiбpу 12,7x108мм, серійні номери: на ствольній коробці «171116-В», на стволі «№1» «P01116-1», на стволі «№2» «P01116-2»;

- кулемет «№3» являється крупнокаліберним кулеметом конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, серійні номери: на ствольній коробці «171117-В», на стволі «№l» «P01117-1», на стволі «№2» «P01117-2».

2. Дані крупнокаліберні кулемети «№ 1-3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм перебувають в не справному стані.

Надані на дослідження:

- кулемет «№l» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібpy 12,7x108мм,серійні номери: на ствольній коробці «171115-В», на стволі «№l» «P01115-1», на стволі «№2» «P01115-2», має несправності у вигляді зламаних кромок викидача та розлому упора на направляючій трубці поршня, що слугує для розміщення в ній зворотно-бойової пружини, яка надає рух штоку з газовим поршнем, внаслідок чого упор для стискання зворотно - бойової пружини не створюється, що виключає можливість заряджання (перезаряджання), наданого на дослідження кулемета. Даний кулемет для стрільби не придатний;

- кулемет «№2» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібpу 12,7x108мм, серійні номери: на ствольній коробці «171116-В», на стволі «№l» «P01116-1», на стволі «№2» «P01116-2», має несправності у вигляді зламаного щитка для підтримки стрічки при виході з приймача, що призводить до затримки стрічки при безперервній стрільбі та несправність деталей затвора (викидача), внаслідок чого не відбувається зачеп стріляної гільзи, що пояснюється низькою якістю виготовлення деталей та складальних операцій, не дотриманням розмірних характеристик та підгонки деталей затвора, зокрема викидача, що унеможливлює перезаряджання кулемета. Даний кулемет придатний для стрільби одиночними пострілами. Для ведення безперервної стрільби даний кулемет не придатний;

- кулемет «№3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, серійні номери: на ствольній коробці « НОМЕР_5 », на стволі «Nol»«P01117-1», на стволі «№2» «Р01117-2», має невідповідність зовнішнього діаметру направляючої трубки поршня внутрішньому діаметру кільцевого виступу ствола «№l», що унеможливлює складання кулемета з даним стволом, відсутній щиток для підтримки стрічки при виході з приймача, що призводить до скуплення стрічки у станку та затримки при стрільбі, кромки викидача з обох сторін зламані, в результаті чого періодично не відбувається зачеп стріляних гільз. Даний кулемет здійснює затримки патрона в казенній частині ствола, в зв`язку з відсутністю співвісності, незадовільною підгонкою деталей, не дотриманням розмірних характеристик, низькою якістю металу приймача та деталей затворної групи і їх передчасного розігріву при стрільбі. Даний кулемет придатний для стрільби одиночними пострілами. Для ведення безперервної стрільби даний кулемет не придатний.

3. Надані на дослідження крупнокаліберні кулемети «№ № 1-3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, для вeдeння безперервної стрільби не придатні.

4. Haдaні на дослідження крупнокаліберні кулемети «№ № 1-3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм та 12,7мM кyлeмeт зразка 1938/46 року (ДШКМ) зав. №X916 є конструктивно різними виробами.

Наданий у якості порівняльного зразка крупнокаліберний кулемет конструкції «ДШК» (ДШКМ), калібру 12,7мм, серійний номер: «X-916» виготовлений промисловим способом (в умовах заводського (серійного) виробництва). Надані на дослідження крупнокаліберні кулемети «№ № 1-3» конструкції DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108мм, виготовлені зa допомогою промислового та/або подібного йому обладнання (не масового (промислового) виробництва), із заниженими вимогами щодо експлуатаційних властивостей і контролю якості виготовлення кулемета.

Наданi на дослідження кулемети «№ № 1-3» DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108 мм, за якістю виготовлення, функціональним призначенням та ресурсними показниками не відповідають 12,7 мм кулемету зразка 1938/46 року(ДШКМ) зав. NoX916. Головним конструктивним недоліком наданих на дослідження кулеметів DNM/127-01 (DShKM), калібру 12,7x108 мм є неспроможність забезпечити стабільний режим вогню довгими чергами та безперервним вогнем (п. 3.16.5 ДСТУ № 8739:2017 Зброя стрілецька) згідно якого тривалість визначено кількістю патронів у магазині (3.7.1) чи в патронній стрічці (3.6.9).

Допитаний у якості свідка начальник служби засобів ближнього бою та розвідки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 повідомив, що зазначені вище 3 кулемети були отримані 11.03.2023 року у ВЧ НОМЕР_1 . До вказаних кулеметів в комплекті йшли формуляри з назвою «Heavy Machine Gun cal. 12,7 mm DSKM» та інструкція «OPERATION MANUAL Heavy Machine Gun 12,7x108 mm DNM/127-01 (DshKM» на англійській мові. Також в комплекті були станки з триногами, запасними стволами, ЗІП-О, 3-ма коробами та стрічками.

Вказаний факт підтверджується актом приймання-передачі № 1193 стрілецької зброї від 11.03.2023 та актом приймання-передачі основних засобів.

Згідно акту введення в експлуатації основних засобів від 23.03.2023 року вказані кулемети введено в експлуатацію військовою частиною НОМЕР_2 .

Після отримання вказаних кулеметів було проведено їх відстріл на полігоні, по 50 набоїв з кожного, загалом вони були у справному стані, іноді виникали затримки у вигляді обриву юбки гільзи та утикання наступного набою, проте вони були не частими. З того часу кулемети обслуговувалися та зберігались на складі служби, не використовувались за призначенням за відсутності потреби (так, як це аналог кулеметів ДШКМ, і такі кулемети в підрозділі не використовувались).

Згідно накладної (вимоги) № 1070 21.10.2024 року вказані 3 кулемети (комплекти) було передано зенітній батареї ВЧ НОМЕР_2 .

Кулемети серійні номери № НОМЕР_4 та № 171116-В були видані командиру зенітного-кулеметного взводу на БКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому лейтенанту ОСОБА_5 . Після отримання вказаних кулеметів, протягом 3-5 днів, ОСОБА_6 організував відстріл вказаних кулеметів на полігоні, і при відстрілі приблизно по 50-60 набоїв, у обох кулеметів відбувся злом газового поршня, вони вийшли з ладу і не придатні до стрільби.

Кулемет № 171117-В було видано командиру відділення першого зенітного-кулеметного взводу зенітної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » солдату ОСОБА_7 .

При перевірці кулеметів використовувались набої Б-32, БЗТ, МДЗ, штатні стрічки та короби.

Перед використанням кулеметів відбувалось повне обслуговування кулеметів, чищення, змазування, до цього ми ставимось уважно та контролюємо цей процес, особовий склад навчений.

Внаслідок виходу з ладу кулеметів № НОМЕР_4 та № 171116-В підрозділ частково втратив боєздатність, 2 екіпажі не мають можливості виконувати бойові завдання з проведення роботи зі знешкодження безпілотних літальних апаратів камікадзе на території Полтавської області.

По вказаним кулеметам рекламації до постачальника чи органу забезпечення не подавались, так, як несправності виникли по спливу гарантійного терміну.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані кулемети закуплені за наступних обставин.

02.09.2022 року ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 уклав зовнішньоекономічний контракт з румунською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №21-12-КІ-22 на постачання 120 одиниць кулеметів ДШКМ, 2020 року виробництва, які знаходилися на складському зберіганні болгарської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

06.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі т. в. о. директора ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 уклали державний контракт №403/1/22/364 на закупівлю кулеметів типу ДШК (ДШКМ, Browning M2) калібру 12,7 мм, а саме 12,7 х 108 мм кулемет ДШКМ у комплекті: запасний ствол, універсальне кріплення, тринога, ЗІП-1, паспорт (формуляр), номенклатурний номер НАТО: 1005-16-006-1541 (номер НАТО 1005-16-006-1541 значиться як кулемет ІНФОРМАЦІЯ_12 ), рік виробництва: 2020 рік, ціна 89627964,00 грн (746899,70 грн. за одиницю).

Зброя отримана ВЧ НОМЕР_2 не відповідає заявленим тактико-технічним характеристикам, під виглядом «12,7 х 108 мм кулеметів ДШКМ» закуплені кулемети «Heavy Machine Gun 12,7x108 mm DNM/127-1 (DShKM)», що може свідчити про умисне придбання військового озброєння неналежної якості з метою привласнення надлишкових державних коштів службовими особами відповідальних за закупку озброєння.

Внаслідок дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » були придбані кулемети іноземного виробництва, які не перебувають на озброєнні в Збройних Силах України, під виглядом кулеметів ДШКМ, при цьому не були організовані та проведені функціональні випробування кулеметів, не було допущено їх до експлуатації в ЗС України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків.

Також у даному кримінальному провадженні здійснюється розслідування наступних кримінальних правопорушень.

23.04.2025 року до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали ГОУ Державного бюро розслідувань, з яких встановлено що ВЧ НОМЕР_1 передала на баланс ВЧ НОМЕР_2 7 одиниць кулеметів типу ДШКМ MG-1270 12.7 х 108 мм у комплекті: запасний ствол, універсальне кріплення, тринога, ЗІП, паспорт (формуляр), (ціна за 1 одиницю - 729969,70 грн).

Встановлено, що всі 7 кулемети ДШКМ у зв`язку із порушенням посадовими особами ВЧ НОМЕР_2 вимог експлуатації озброєння та його зберігання, отримали істотні технічні пошкодження, а саме: злам газового механізму; несправність стрічко протяжного механізму та утикання патрона в патроннику, що свідчить про непридатність подальшого використання вищевказаних кулеметів.

Таким чином, у діях військових службових осіб ВЧ НОМЕР_2 також вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 425 КК України.

За вказаним фактом 28.04.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000939 за ч. 4 ст. 425 КК України.

За результатами аналізу ланцюга постачання зазначених кулеметів встановлено, що між ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 укладено зовнішньоекономічний контракт зі словацькою компанією ІНФОРМАЦІЯ_15 № KTS-DPA/02/09-2022/21/2-13-КІ-22 від 08.09.2022 року на придбання крупнокаліберних кулеметів типу ДШКМ (калібру 12,7х108 мм) 2022 року виробництва, виробник словацька компанія ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_2 .

В свою чергу 12.09.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі тво. директора директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_8 укладено державний контракт № 403/1/22/299 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, а саме 250 од. кулеметів типу ДШК (калібру 12,7х108 мм) на загальну вартість 185296447,50 грн (ціна за одиницю 741185,79 грн).

Відомо, що словацька компанія виробник ІНФОРМАЦІЯ_16 не є виробником кулеметів ДШК (ДШКМ), а виробляє кулемети іноземного походження MG-1270 12.7 x 108 mm (типу ДШКМ) які не перебувають на озброєнні в Збройних Силах України і не можуть бути предметом оборонної закупівлі.

06.03.2023 року був складений та підписаний акт приймання-передачі між ІНФОРМАЦІЯ_13 (замовник) в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_8 , про поставку 250 одиниць кулеметів типу ДШК (ДШКМ) на суму 182492425,00 грн, на підставі сертифікатів якості товарів від 01.12.2022 року, 05.01.2023 року, 30.01.2023 року та сертифікатів походження товару від 01.12.2022 року, 05.01.2023 року, 30.01.2023 року, вказані сертифікати якості та сертифікати походження товару були надані словацькою компанією ІНФОРМАЦІЯ_15 (постачальник згідно зовнішньоекономічного контракту), яка не являється виробником вказаних кулеметів, що є порушенням умов державного контракту (пункт 1.4. ДК передбачає, що товар, що поставляється за контрактом, мають відповідати вимогам документації підприємства виробника та мати їх сертифікат якості товару (виробника) та сертифікатів походження товару)

В подальшому, зазначені кулемети були доставлені до військової частини КСЛ ЗСУ А 2007 АДРЕСА_1 , а саме, 50 од. 02.12.2022 року, 150 од. 16.01.2023 року, 50 од. 02.02.2023 року, які були прийняті військовою частиною та оприбутковані за бухгалтерським обліком як кулемети 1 категорії.

Встановлено, що більшість кулеметів поставлених за вказаним державним контрактом вийшли із ладу при першому ж використанні військовослужбовцями Збройних Сил України, про що були складені відповідні рекламаційні акти, ніякої дії з боку постачальників щодо усунення недоліків, ремонту, заміни товару не відбулось. Зазначені кулемети не відповідають нормам якості та категорії, а також умовам державного контракту.

Внаслідок дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , були придбані кулемети іноземного походження MG-1270 12.7 x 108 mm (типу ДШКМ), які не перебувають на озброєнні в Збройних Силах України, під виглядом кулеметів ДШКМ, не було забезпечено проведення функціональних випробувань кулеметів. Також, ОСОБА_11 було підписано акт приймання-передачі про прийняття зазначених кулеметів на підставі наданих сертифікатів якості підприємством постачальником в порушення вимог державного контракту.

Внаслідок недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 до служби, в умовах воєнного стану, були придбані кулемети іноземного виробництва, які не перебувають на озброєнні в Збройних Силах України, під виглядом кулеметів ДШКМ, при цьому не були організовані та проведені функціональні випробування кулеметів, не було перевірено їх придатність до експлуатації за призначенням, визначено якісні та тактико-технічні показники, не було допущено їх до експлуатації в ЗС України, внаслідок чого вони вийшли з ладу та не придатні до експлуатації, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді матеріальних збитків.

За вказаним фактом 29.04.2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000971 за ч. 4 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей та документів щодо придбання, постачання, проведення огляду (перевірки) та прийняття на озброєння неякісного озброєння до Збройних Сил України та постачання до військової частини НОМЕР_2 та інших військових частин, за період з 24.02.2022 року по час проведення обшуку.

24.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави проведено обшук у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_18 , (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 281 від 05.06.2019 року на 1 арк.; копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_20 на 10 арк.; копію наказу міністра оборони України № 571 від 08.11.2019 року на 1 арк.; зміни до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_20 на 1 арк.; копію наказу міністра оборони України № 358 від 17.11.2021 року на 1 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_9 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_12 (затверджена 20.04.2022 року) на 5 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_13 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_14 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_15 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію функціональних обов`язків ОСОБА_16 (затверджено 30.08.2021 року) на 5 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_17 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_18 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_19 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_20 (затверджена 15.06.2022 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_20 (затверджена 25.04.2024 року) на 3 арк; копію посадової інструкції ОСОБА_21 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; функціональні обов`язки ОСОБА_22 (затверджено 15.06.2022 року) на 11 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 104 від 20.04.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 100кп від 18.08.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 31 від 01.02.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 280 від 20.04.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 1275 від 08.08.2024 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 72 від 15.03.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 282 від 21.08.2022 року на 1 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 3 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 135 від 30.04.2024 року на 2 арк; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 2 арк; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 47 від 15.02.2024 року на 2 арк; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 526 від 29.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 78 від 18.01.2024 року на 1 арк; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 299 від 20.09.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 396 від 14.12.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 34 від 27.01.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 296 від 03.09.2024 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 190 від 04.07.2022 року на 2 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 416 від 29.12.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 190 від 04.07.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 265 від 25.08.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 266 від 26.08.2022 року на 1 арк.; копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 31кп від 06.03.2023 року на 1 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 125 від 26.04.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 209 від 03.07.2023 року на 1 арк; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 450 від 24.09.2021 року на 3 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 495 від 14.06.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 616 від 08.05.2025 року на 1 арк.; витяг із наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_18 № 193 від 28.12.2021 року; завірені копії справи № 403/1/22/364 (державний контракт № 403/1/22/364 від 06.12.2022) з описом на 46 арк; справа № 403/1/22/299 (державний контракт № 403/1/22/299 від 12.09.2022) на 125 арк.

У зв`язку з тим, що зазначені вище вилучені документи зберегли на собі сліди злочину, містять інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, підлягають подальшому дослідженню під час проведення судових експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів, судової економічної експертизи), постановою слідчого від 25.06.2025 року визнані речовими доказами.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, інформація, яка зафіксована у вилучених речах, може бути використана як доказ для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Наразі необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав вважати, що воно є доказами, в тому числі речовими доказами вчиненого злочину.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини у кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення слідчих дій та призначення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені в ході обшуку 24.06.2025 року під час обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_18 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 281 від 05.06.2019 року на 1 арк.; копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_20 на 10 арк.; копію наказу міністра оборони України № 571 від 08.11.2019 року на 1 арк.; зміни до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_20 на 1 арк.; копію наказу міністра оборони України № 358 від 17.11.2021 року на 1 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_9 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_12 (затверджена 20.04.2022 року) на 5 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_13 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_14 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_15 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію функціональних обов`язків ОСОБА_16 (затверджено 30.08.2021 року) на 5 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_17 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_18 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_19 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_20 (затверджена 15.06.2022 року) на 3 арк.; копію посадової інструкції ОСОБА_20 (затверджена 25.04.2024 року) на 3 арк; копію посадової інструкції ОСОБА_21 (затверджена 25.08.2021 року) на 3 арк.; функціональні обов`язки ОСОБА_22 (затверджено 15.06.2022 року) на 11 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 104 від 20.04.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 100кп від 18.08.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 31 від 01.02.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 280 від 20.04.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 1275 від 08.08.2024 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 72 від 15.03.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 282 від 21.08.2022 року на 1 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9

№ 443 від 28.10.2021 року на 3 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 135 від 30.04.2024 року на 2 арк; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 2 арк; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 47 від 15.02.2024 року на 2 арк; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 526 від 29.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 78 від 18.01.2024 року на 1 арк; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 299 від 20.09.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 396 від 14.12.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 34 від 27.01.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 296 від 03.09.2024 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 190 від 04.07.2022 року на 2 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 416 від 29.12.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 190 від 04.07.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 265 від 25.08.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 266 від 26.08.2022 року на 1 арк.; копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 31кп від 06.03.2023 року на 1 арк.; копію наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 443 від 28.10.2021 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 125 від 26.04.2023 року на 1 арк.; витяг з наказу державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 № 209 від 03.07.2023 року на 1 арк; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 450 від 24.09.2021 року на 3 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 495 від 14.06.2022 року на 1 арк.; витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 № 616 від 08.05.2025 року на 1 арк.; витяг із наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_18 № 193 від 28.12.2021 року; завірені копії справи № 403/1/22/364 (державний контракт

№ 403/1/22/364 від 06.12.2022) з описом на 46 арк; справа № 403/1/22/299 (державний контракт № 403/1/22/299 від 12.09.2022) на 125 арк., з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000333 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Місцем зберігання документів визначити матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_23