печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000466 від 04.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000466 від 04.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління НП Украі?ни на виконання в порядку ст. 40 КПК Украі?ни від Департаменту стратегічних розслідувань НП Украі?ни надіи?шли матеріали, про те що, громадяни Украі?ни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період тимчасовоі? окупаціі? частини Украі?ни, відкритоі? зброи?ноі? агресіі? росіи?ськоі? федераціі? проти Украі?ни, на територіі? росіи?ськоі? федераціі? зареєстрували підприємства використовуючи які, організували здіи?снення господарськоі? діяльності на тимчасово окупованих територіях Украі?ни та на територіі? росіи?ськоі? федераціі?. Діючи від імені власних підприємств, вчинили умисні діі?, спрямовані на допомогу зброи?ним формуванням державі-агресору (пособництво), шляхом передачі матеріальних ресурсів, а саме безготівковою операцією вносили грошові внески росіи?ським благодіи?ним фондам, що прямо підтримують так звану «спеціальну воєнну операцію».

Крім того, відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно Таблиці № 2, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 каннабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 списку № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для каннабісу, як наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу, великі розміри становлять від 500 до 2500 грам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.01.2025, вирішив придбати наркотичні засоби та зберігати їх з метою збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.01.2025, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичну речовину - каннабіс вагою 785 гр.

Після цього, не пізніше 30.01.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу та з метою подальшого збуту, помістив придбаний ним наркотичний засіб до полімерних контейнерів та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до того часу, поки працівниками поліції їх не було виявлено та вилучено 30.01.2025 під час проведення обшуку.

Так, 30.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено шість полімерних контейнерів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 785 г, яку поміщено в паперовий конверт Національної поліції України.

Частину вилученої речовини направлено на експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/2514-НЗПРАП від 30.01.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є каннабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 13,0580 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 підозрюється у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000690, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2024 ОСОБА_5 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ) рапорт від 24.06.2024 №02.8.6/9960/24-Вн про звільнення з лав ІНФОРМАЦІЯ_4 у запас ЗСУ, у зв`язку із з сімейними обставинами відповідно до абзацу 4, підпункту «г» п.3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною інвалідом ІІ групи ОСОБА_7 , однак ОСОБА_7 особисто не була присутня при оформленні відповідних документів та медичних оглядів, оскільки перебувала за межами України. Всі необхідні медичні документи ОСОБА_5 допомагав отримувати ОСОБА_6 . Внаслідок вчинення вказаних дій, 17.07.2024, Наказом № 443-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, звільнено в запас наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 липня 2024 року № 414-ОС за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

31.03.2025 матеріали досудових розслідувань № 0000690 об?єднано з кримінальним провадженням № 0000466 під єдиним номером № 0000466.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року о 16:10 вихідне фото повідомлення від ОСОБА_5 , на якому зображено фото документа, а саме довідка до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №309971 видана ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата огляду 15.03.2024, група інвалідності друга, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2025, дата чергового переогляду 12.03.2025.

Вказана довідка видана 15.03.2024, дата огляду ОСОБА_7 зазначена 15.03.2024, проте остання в цей час перебувала за кордоном, 13.03.2024 виїхала за межі України. При огляді переписки ОСОБА_5 з дружиною встановлено, що 12.03.2024 остання скаржилась, що довідка ще не готова, то навіщо вони платили за прискорення (йшлося про вказану вище довідку МСЕК), тобто фактично огляд та видача довідки МСЕК відбувалося без перебування ОСОБА_7 в Україні.

24.05.2024, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено обстеження сім`ї відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_8 проживають разом, ОСОБА_9 наступні послуги: під час відвідування душу, туалету, готує їжу, прибирає, купує продукти харчування та ліки, взуває та одягає. Тобто відповідно до вказаного акту, ОСОБА_8 щоденно повинен знаходитись з дружиною ОСОБА_7 , проте це не відповідає дійсності. Остання для складання вказаного акту 22.05.2024 о 20:30 приїхала до України з закордону, а 26.05.2024 о 07:33 виїхала за межі України самостійно, без супроводу.

Враховуючи вищезазначене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів (в оригіналах) з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акт проведення обстеження сім`ї №185 від 24 травня 2024 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Особова справа особи, якій надаються соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації (проживання) АДРЕСА_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Всі наявні документи, які стали підставою для визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , особою якій надаються соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі, ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Довідка про отримання (не отримання) допомоги №526 від 28.05.2024, видана ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , видана ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 01.05.2025 року призначено почеркознаву експертизу.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 409 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000466 від 04.02.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Акт проведення обстеження сім`ї №185 від 24 травня 2024 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Особова справа особи, якій надаються соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації (проживання) АДРЕСА_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Всі наявні документи, які стали підставою для визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , особою якій надаються соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі, ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Довідка про отримання (не отримання) допомоги №526 від 28.05.2024, видана ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , видана ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/22749/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

26.05.2025