Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/871/25 Провадження № 1-кс/475/147/25
У Х В А Л А

29.07.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща.Доманівка клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 27.07.2025, приблизно о 01:33 год. по вул. Центральна навпроти будинку №7 в с. Маринівка, Вознесенського району Миколаївській області рухався транспортний засіб мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якості пасажирів з ним перебували неповнолітні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 , який не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням (відсутні навички керування даним видом транспортних засобів), внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП: 1) водій транспортного засобу мотоцикла МТ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у виді множинних відкритих переломів лівої ноги, та перебуває в реанімації травматологічного відділення м. Первомайськ; 2) пасажир транспортного засобу мотоцикла МТ д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді численного осколкового перелому лівої гомілки, перебуває в травматологічному відділенні лікарні м.Первомайськ; 3) пасажир транспортного засобу мотоцикла МТ д.н.з. НОМЕР_1 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у виді садин обох колін та лівої руки, перебуває в хірургічному відділенні КНП «Доманівська БЛ ДСР».

За даним фактом 27.07.2025 СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ РІП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

27.07.2025р. у ході огляду місця ДТП, виявлено та вилучено транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 та мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 27.07.2025 транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 та мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи, що на автомобілі марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 та на мотоциклі марки МТ д.н.з. НОМЕР_1 , могли залишитися сліди крові та інші мікрообєкти, а також те, що він зберіг на собі інші сліди ДТП, для забезпечення проведення ряду експертиз (трасологічної, автотехнічної технічного стану транспортного засобу, автотехнічної механізму ДТП тощо) та інших слідчих дій з автомобілем марки ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_3 , та мотоциклом марки МТ д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись ст.ст.131- 132, 170-171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його відчуження, розпорядження та використання, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза знищення слідової інформації чи їх пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Власник транспортного засобу марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явилася, просила клопотання рзлядати у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000141 від 27.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речових доказів від 27.07.2025р.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2025р.встановлено обставини ДТП.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, слід накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 та на мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_2 та на мотоцикл МТ д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучено в ході огляду місця події від 27.07.2025 на автодорозі «Маринівка - Щасливка», заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь яким особам, та забезпечити їх зберігання на території Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: с-ще. Доманівка, вул. Центральна, 31 Вознесенського району, Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1