Справа №678/538/25
Провадження №1-кс-678-298/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 квітня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 04.04.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку програми «EasyCon»,

встановив:

У провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 04.04.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 14 год. 30 хв. 23.04.2025 року.

Встановлено, що прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просить провести судове засідання у справі №678/538/25 клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 04.04.2024 року, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23.04.2025 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку програми «EasyCon» використовуючи контактні дані прокурора для зв`язку у програмі «EasyCon», тел. НОМЕР_1 .

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000126 від 04.04.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

А тому, враховуючи вище викладене, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що слід провести судове засідання клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 04.04.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та відповідного ресурсу програми «EasyCon» використовуючи контактні дані прокурора ОСОБА_4 для зв`язку у програмі «EasyCon», тел. НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити судове засідання клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 04.04.2024 року, призначене на 14 год. 30 хв. 23.04.2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та відповідного ресурсу програми «EasyCon» використовуючи контактні дані прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для зв`язку у програмі «EasyCon», тел. НОМЕР_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції на 14 год. 30 хв. 23.04.2025 року, доручити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 із залученням відповідного ресурсу програми «EasyCon», контактні дані прокурора ОСОБА_4 для зв`язку у програмі «EasyCon», тел. НОМЕР_1 .

Прокурору ОСОБА_4 мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1