Справа № 185/3983/25
Провадження № 1-кс/185/310/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до слідчого судді зі скаргою звернувся законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025, в якій просить скасувати постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перекваліфікацію дій; зобов`язати прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перекваліфікацію дій та винести законну та обґрунтовану постанову про задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 у скарзі на рішення прокурора посилається на неправомірність винесеної ним постанови від04.04.2025, відповідно до якої прокурором у задоволенні його клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було відмовлено.

Проте, вказана постанова прокурора не входить до переліку рішень прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025 слід відмовити, з поверненням скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025 - відмовити.

Повернути скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської оружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 04.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.03.2025, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1