Справа № 159/3640/22
Провадження № 1-кп/159/62/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000136 від 23.02.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення огляду на місці з метою перевірки показів свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав захисника.

Прокурорка заперечувала проти заявленого клопотання вважала його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання про проведення огляду на місці не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Огляд місця події це слідча (розшукова) дія, мета якої полягає в дослідженні матеріальної обстановки місця події шляхом безпосереднього особистого її сприйняття слідчим, іншими учасниками огляду з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речових доказів, з`ясування механізму події та інших обставин, що мають значення для провадження.

Разом із тим, зі змісту вказаної статті вбачається, що проведення судом огляду на місці є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує у виняткових випадках за власної ініціативи.

При вирішенні заявленого захисником клопотання суд враховує, що 22.02.2022 слідчим проведено огляд території подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні огляду можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно з вимогами ст. 361 КПК України не передбачено можливість проведення судом відтворення дій, обстановки чи обставин певної події, про що фактично зазначає захисник. Для цього існує зовсім інша слідча (розшукова) дія, яка передбачена ст. 240 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в заявленому клопотанні захисником не зазначено, які обставини при проведенні даної слідчої дії (огляд на місці події) можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

При цьому, суд зазначає, що оцінка письмовим доказам, показам свідків допитаних в судовому засіданні, висновку експерта буде надана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 361, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення огляду на місці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1