гСправа № 187/1446/25 Провадження №1-кп/0187/118/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000030 від 01.07.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, уродженця м. Свободне Амурської області Російської Федерації, освіта професійно-технічна, пенсіонера, вдівця, проживає

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 № 1041 "Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України" визначено, що з 1 жовтня 2022 року виплату, а з 1 грудня 2022 року призначення житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу забезпечує Пенсійний фонд України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 жовтня 1995 року № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" зі змінами, внесеними Постановою № 1041, затверджене Положення про порядок призначення житлових субсидій.

Відповідно до підпункту пп. 9 п. 14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 № 848, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо, зокрема, будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень

28.11.2022 року за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, що нараховуються та виплачуються в якості державної субсидії для відшкодування витрат на придбання газу та електропостачання, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, подав до сервісного центру №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву про призначення та надання житлової субсидії та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій приховав відомості, про те, що він має на депозитному банківському рахунку AT «ПриватБанк» кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тисяч гривень, наявність яких є підставою для відмови у виплаті такої субсидії.

Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно заяви та декларації ОСОБА_4 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року та з 01.10.2023 по 30.04.2024 на загальну суму 20981 гривень 16 копійок, яка була припинена з 30.04.2024 р.

Таким чином ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що відповідно до пп. 9 п. 14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 № 848 він не має права на отримання призначеної житлової субсидії.

ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами у вигляді відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг шляхом подання недостовірних даних отримав призначені субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року та з 01.10.2023 по 30.04.2024, безпідставно отримав виплачені кошти на загальну суму 20981 гривень 16 копійок, тобто незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 20981 гривень 16 копійок, що належать державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також надані матеріали дізнання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, визнає усі встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, його дії кваліфіковано правильно, процесуальні норми щодо звернення прокурора із клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені дотримані.

Отже, наявні усі передбачені законом підстави для ухвалення вироку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що виразилося у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового засідання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер, однак завдані збитки потерпілій стороні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в розмірі 20981,16 грн не відшкодував.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до скоєного, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Представником потерпілої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 20981,16 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілої сторони, суд приймає до уваги, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , з корисних мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами у вигляді відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг шляхом подання недостовірних даних отримав призначені субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року та з 01.10.2023 по 30.04.2024, безпідставно отримав виплачені кошти на загальну суму 20981,16 грн, тобто незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 20981,16 грн, що належать державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому вказаний розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню із ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

Речові докази: виписку/рахунок по картці AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNFF45 від 03.09.2013 за період 01.11.2022 - 01.05.2024; депозити: довідку/виписку за договором № SAMDNWFD501 за період 22.02.2021 до 18.07.2025, довідку/виписку за договором № SAMDNWFD400 за період 01.03.2023 до 18.07.2025 на 3 арк.; копію заяви про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5 арк.; оптичний диск типу CD-R 13159039 LH3183DE14001935D2, з інформацією на ньому, необхідно зберігати в матеріалах справи, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 грошові кошті в розмірі 20981,16 грн (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна грн 16 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Речові докази: виписку/рахунок по картці AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNFF45 від 03.09.2013 за період 01.11.2022 - 01.05.2024; депозити: довідку/виписку за договором № SAMDNWFD501 за період 22.02.2021 до 18.07.2025, довідку/виписку за договором № SAMDNWFD400 за період 01.03.2023 до 18.07.2025 на 3 арк.; копію заяви про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5 арк.; оптичний диск типу CD-R 13159039 LH3183DE14001935D2, з інформацією на ньому, зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1