Справа № 303/5157/25
Провадження № 1-кс/303/993/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З клопотання вбачається, що 03.07.2025 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та їх караність, настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою, затиснутою в кулак, в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , а також наніс декілька ударів ножем по різних частинах тіла потерпілого, у зв`язку з чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою повіки і біляочної області зліва, відкритої рани носа - зовнішнього покриву шкіри, множинних відкритих ран зап`ястя і кисті, різано-лоскутної рана 1-го пальця та тильної поверхні лівої кисті, відкритої рани колінного суглобу, різаної рани по передній поверхні лівого колінного суглобу, відкритої рани черевної стінки, проникаючого поранення передньої черевної стінки, які згідно п.2.1.3 п. п. к «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» є небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оскільки ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покинути місце свого проживання, а також здійснювати тиск на свідків, потерпілого з метою викривлення обставин події, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, прохають застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, прохали обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_8 прохають відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохали обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

04.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 .

04.07.2025 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст..208 КПК України і 04.07.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених у клопотанні.

Відповідно до клопотання ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: витягом з ЄРДР від 03.07.2025 року, рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102, протоколом допиту потерпілого та свідків, протоколом впізнання особи по фотознімками та іншими доказами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_8 виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_8 інкримінованому йому кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, кримінальне правопорушення у вчинення якого підозрюється є тяжким, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Крім тяжкості злочину, суд враховує що ОСОБА_10 не має місце постійного проживання, не одружений, не працював, не має постійного джерела доходів, характеризується формально за місцем проживання.

За наведених вище обставин, з врахуванням особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що з метою перешкоджання можливості вчинити інші злочини, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, передбачених ст..177 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров`я особи.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістьдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючисьст., 132, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 315, 369, 395, 615 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 01 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.07.2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити для відома та виконання у Державну установу виконання покарань № 9.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1