ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4856/25 Провадження № 1-кс/636/1040/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000126 внесеному 18.05.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000126 внесеному 18.05.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 17.05.2025 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харкіській області 17.05.2025 року о 14:58 годині надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 17.05.202 року о 14:58 заявник ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання автомобілю, зробив передплату у вигляді переказу грошових коштів в суммі 1000 долларів на особовий рахунок невстановленої особи: НОМЕР_2 , однак до теперішнього часу, автомобіль заявником отримано не було.

Під час досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 08.05.2025 перебуваючи за адресою м. Чугуїв Харківська область, замовив товар у вигляді автомобілю самостійно, добровільно переказав зі своєї банківської картки/рахунку, а саме на банківську картку/рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, однак автомобіль на даний час не отримав, зв`язок з продавцем відсутній.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадена сума коштів 4000 (чотири тисячі) гривень переведені 28.03.2025 року на банківську картку/рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Крім того було встановлено, що на виконання доручення по ЄРДР № 0000126 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводились оперативно-розшукові заходи на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, з цією метою було зроблено ініціативний рапорт на отримання ухвали слідчого судді на вилучення інформації від операторів телефонного зв`язку, а саме з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Також було підготовлено ініціативний рапорт спрямований на тимчасовий доступ до речей і документів з електронних баз даних банку згідно з статтею 160 КПК України. Було проведено заходи по встановленню якому саме банку належить зазначена у заяві картка, отримані матеріали направляю до СД Чугуївського РУП.

Також проводились заходи по встановленню свідків чи очевидців даного правопорушення, але встановити таких осіб не представилось за можливим. Також перевірялись особи з числа раніше засуджених за аналогічні злочини, але на даний час встановити особу, що може бути причетна до даного правопорушення не виявилось за можливим. Також було проведено заходи по встановленню місця знаходження вказаних у заяві мобільних телефоні, під час проведення заходів за оперативною можливістю, було встановлено, що дані номери мобільних телефонів на даний час перебувають у вимкненому стані, та встановити їх місце знаходження не є за можливим. Також встановлювались за оперативною можливістю ІМЕІ даних номерів, під час проведення заходів було встановлено наступні ІМЕІ а саме: номер НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ). Також проводилась перевірка на предмет вставлення у зазначені мобільні термінали нових номерів, під час проведення заходів, було встановлено, що за ЙМЕЙ- НОМЕР_5 , останній номер який працював у вказаному терміналі є НОМЕР_4 , але ІМЕІ НОМЕР_5 , було встановлено, що в даному терміналі використовувався останній номер який не зазначено у зверненні а саме НОМЕР_6 , також було встановлено, що згідно перевірці за базами ІТС ІПНП, даний номер належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., але серед баз також вбачається адреса: АДРЕСА_3 .

Також, оперативним шляхом встановлено наступну інформацію: номер мобільного телефону НОМЕР_4 знаходився в терміналі Huawei p 9 lite, 3 29.05.2019 18:35:47 по 12.03.2025 14:00:47, ЙМЕЙ: 6619.

Номер мобільного телефону НОМЕР_3 знаходився в терміналі Unknown, 3 08.05.2025 23:49:06 по 22.06.2025 12:58:56, IMEI: НОМЕР_7

До мобільного пристрою з ІМЕЙ НОМЕР_5 за останній період вставлялись наступні SIM-картки з номерами: НОМЕР_8 24.11.2018 12:01:53 по 12.03.2025 14:00:47 Кількість сеансів: 3514329

До мобільного пристрою з ІМЕЙ НОМЕР_7 за останній період вставлялись наступні SIM-картки з номерами:

НОМЕР_9 з 15.04.2025 02:00:40 по 16.04.2025 18:08:25 Кількість сеансів: 207

+79 3 16.04.2025 18:11:39 по 16.04.2025 18:17:21 Кількість сеансів: 25;

НОМЕР_10 3 16.04.2025 19:11:40 по 16.04.2025 19:13:09 Кількість сеансів: 5;

НОМЕР_3 3 08.05.2025 23:49:06 по 22.06.2025 12:58:56 Кількість сеансів: 2522;

НОМЕР_6 3 23.06.2025 01:46:37 по 23.06.2025 01:46:58 Кількість сеансів: 3.

Також встановлено, що абонентські номери операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 .

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для виявлення, фіксація та дослідження відомостей, які мають значення для встановлення особи, що виготовила підроблені документи, а також інших причетних осіб, шляхом аналізу контактів, листування, файлів та інших даних, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 17.05.2025 по час дії ухвали за номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 підтримували зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , за період часу з 17.05.2025 по час дії ухвали за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Надати дозвіл групі дізнавачів: старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та що перебувають у володінні мобільного оператора НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 17.05.2025 по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , за період часу з 17.05.2025 по час дії ухвали з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя