ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої в ТОВ «ФЛАЙ ПРО» на посаді директора, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указами Президента України ОСОБА_7 №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 року,№ 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 року та Законами України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, № 2915-IX від 07.02.2023, № 3057-IX від 02.05.2023, № 3275-IX від 27.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023, № 3564-IX від 06.02.2024, № 3684-IX від 08.05.2024. Тобто у період часу з 05.08.2024 по 03.05.2025 на території України запроваджено та діяв військовий стан, який діє до цього часу, його не припинено і не скасовано.
Положеннями ст. 1 Закону України від 19.04.2011 № 3236-VI «Про волонтерську діяльність» визначено, що волонтерська діяльність - добровільна, соціально спрямована, неприбуткова діяльність, що здійснюється волонтерами шляхом надання волонтерської допомоги. Волонтерська допомога - роботи та послуги, що безоплатно виконуються і надаються волонтерами. Волонтерська діяльність є формою благодійної діяльності. Безоплатне виконання робіт або надання послуг особами, що здійснюється на основі сімейних, дружніх чи сусідських відносин, не є волонтерською діяльністю. Волонтерська діяльність ґрунтується на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості.
Загальні засади благодійної діяльності в Україні, забезпечує правове регулювання відносин у суспільстві, спрямованих на розвиток благодійної діяльності, утвердження гуманізму і милосердя, забезпечує сприятливі умови для утворення і діяльності благодійних організацій., забезпечує Закон України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 №5073-VI (далі Закон №5073-VI, із змінами та доповненнями).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону №5073-VI благодійник - дієздатна фізична особа або юридична особа приватного права (у тому числі благодійна організація), яка добровільно здійснює один чи декілька видів благодійної діяльності.
Благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону (ч.1 ст.6 Закону №5073-VI).
Згідно з ч.1 ст. 3 Закону №5073, цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах.
Згідно з ч.1 ст. 11 Закону №5073-VI метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій.
Положеннями ст. 27 Закону №5073-VI суб`єкти благодійної діяльності і посадові особи органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування несуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення законодавства про благодійну діяльність у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 2 ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 № 1192-XIV гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону № 5073-VI, метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій.
Благодійним фондом визнається благодійна організація, яка діє на підставі статуту, має учасників та управляється учасниками, які не зобов`язані передавати цій організації будь-які активи для досягнення цілей благодійної діяльності. Благодійний фонд може бути створено одним чи кількома засновниками. Активи благодійного фонду можуть формуватися учасниками та/або іншими благодійниками (ч.4 ст. 13 Закону № 5073-VI).
Відповідно до ч.5 ст.6 Закону №5073-VI зміна цілей та порядку використання благодійної пожертви можлива за згодою благодійника або його правонаступників, а також на підставі рішення суду чи в інших випадках, визначених законом або правочином благодійника.
Відповідно до ст.11 Закону № 1192-XIV бухгалтерський облік гуманітарної допомоги та відповідна звітність здійснюються отримувачами гуманітарної допомоги та набувачами гуманітарної допомоги (юридичними особами) у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. У разі відсутності обліку щодо отримання та цільового використання гуманітарної допомоги вона вважається використаною не за цільовим призначенням.
Отримувач гуманітарної допомоги і набувач гуманітарної допомоги (юридична особа) щомісячно в установленому порядку подають до відповідного спеціально уповноваженого державного органу з питань гуманітарної допомоги звіти про наявність та розподіл гуманітарної допомоги до повного використання всього обсягу отриманої гуманітарної допомоги.
Згідно з ч.2 ст.16 Закону № 5073-VI використання активів (доходів) та правочини благодійних організацій не повинні суперечити актам законодавства та цілям благодійної діяльності.
м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 15к, кв. 232 та відповідно до пп. 133.4.6 ПК України визнано неприбутковою організацією яка не є платником податку на прибуток підприємств відповідно до п. 133.4 ПК України.
Так, до пункту 1.4 розділу І Статуту Фонд при здійсненні своєї діяльності не має на меті одержання прибутку.
Відповідно п. 2.1 розділу ІІ Статуту Благодійного фонду (Статут) цілями благодійної діяльності Організації є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, сприяння забезпеченню підрозділів збройних сил України необхідним обладнанням, приладами та амуніцією; захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану; запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; сприяння здійсненню державних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, спрямованих на поліпшення соціально-економічного становища в Україні; розроблення та реалізації культурно-просвітницьких програм та проектів, включаючи надання допомоги митцям, творчим колективам, фахівцям галузі просвіти та навчання; соціального захисту, соціального забезпечення, соціальних послуг ветеранам та учасникам бойових дій; науки і наукових досліджень; розвиток міжнародної співпраці України.
Згідно пункту 3.2 розділу IІІ Статуту на реалізацію благодійної програми використовується вся сума надходжень за відповідний фінансовий рік за винятком адміністративних витрат, пов`язаних із функціонуванням Фонду.
Згідно з розділом VI Статуту органами управління Фонду є Загальні збори учасників Фонду і Директор.
Згідно з розділом VII Статуту вищим статутним органом Фонду є Загальні збори учасників.
Згідно з п. 10.3 розділу X Джерелом формування майна та коштів Фонду є: кошти або майно, які надходять безоплатно або у вигляді безповоротної фінансової допомоги чи добровільних пожертвувань; благодійні пожертвування та внески від фізичних та юридичних осіб України, іноземних громадян, іноземних держав та міжнародних організацій; пасивні доходи; грантові кошти; членські та вступні внески учасників Фонду; кошти або майно, які надходять таким неприбутковим організаціям від ведення їх основної діяльності, з урахуванням положень Податкового кодексу України; дотації або субсидії, отримані із державного або місцевого бюджетів, державних цільових фондів або в межах технічної чи благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги, крім дотацій на регулювання цін на платні послуги, які надаються таким неприбутковим організаціям або через них їх одержувачам згідно із законодавством з метою зниження рівня таких цін. Фонд має право здійснювати відносно майна та коштів, які перебувають у його власності, будь-які правочини, що не суперечать його статутним цілям та чинному законодавству України.
Відповідно до п. 14.1 розділу XIV Статуту Фонд є неприбутковою організацією, яка не ставить перед собою корисливим цілей і не має на меті отримання прибутку.
Виходячи з принципів утворення і діяльності громадських об`єднань, відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об`єднання не мають права на частку майна громадського об`єднання та не відповідають за його зобов`язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об`єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об`єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).
Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації», ЗУ «Про гуманітарну допомогу», Статуту, діючи з корисливих мотивів вчинила використання благодійних пожертв та безоплатної допомоги для отримання прибутку та власного незаконного збагачення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.08.2024 по 03.05.2025 юридичними та фізичними особами надано гуманітарну допомогу у вигляді благодійних внесків на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 як посадової особи Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», в фінансовій установі АТ «Універсал Банк» для забезпечення здійснення благодійної діяльності відповідно до Статуту, на загальну суму 1 769 472 гривні 47 копійок (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок сім копійок).
Так, скориставшись умовами військового стану, з метою незаконного збагачення у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 05.08.2024, виник злочинний умисел, направлений на використання гуманітарної допомоги у вигляді добровільних пожертвувань громадян для отримання прибутку.
ОСОБА_4 будучи заступником директора з громадськістю Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», скориставшись довірою благодійників та тим, що останні не вимагають звітування за використання благодійних пожертв, достовірно знаючи про намір благодійника, на фінансування потреб фонду направлених на потреби, що визначені п. 1 ст. 3 ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI та Статутом Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», у порушення Закону України «Про гуманітарну допомогу», Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», Закону України «Про громадські об`єднання», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану, для власного незаконного збагачення, у період з 05.08.2024 по 03.05.2025, під приводом діяльності на користь Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», яка мала полягати у безоплатній передачі Фонду благодійних пожертв безоплатно, отримала благодійну пожертву благодійників, на загальну суму 1 769 472 гривні 47 копійок (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок сім копійок), якими вирішила заволодівати по частково, виходячи з конкретної необхідності у грошових коштах для неї та їх розміру за наступних обставин.
Разом з тим, благодійні пожертви, отримані від благодійників, ОСОБА_4 на власний депозитний рахунок, зазначений вище, надалі перераховано на власний банківський рахунок з наступними реквізитами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Достовірно знаючи, що вказані грошові кошти є благодійною пожертвою, спрямованою на забезпечення діяльності Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», що визначена п. 1 ст. 3 ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації» №5073-VI, Статутом Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», шляхом заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 у період часу з 05.08.2024 по 03.05.2025 незаконно використала благодійну пожертву на загальну суму 1 769 472 гривні 47 копійок (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок сім копійок) шляхом перерахування вказаних грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Універсал Банк», доступ до якого мала ОСОБА_4 , та був призначений для зберігання коштів належних Благодійній організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»» на особисті банківські рахунки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 , таким чином остання використала благодійну пожертву на загальну суму 1 769 472 гривні 47 копійок (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок сім копійок), з метою отримання прибутку, у великому розмірі, під час воєнного стану.
Так, ОСОБА_4 , будучи заступником директора з громадськістю Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»», маючи одноособовий доступ до грошових коштів, що одержані безпосередньо як благодійні пожертви, усвідомлюючи незаконність своїх дій, що суперечать цілям благодійної діяльності та їх суспільну небезпечність, в період часу з 05.08.2024 по 03.05.2025 здійснила низку фінансових операцій, не пов`язаних з досягненням цілей благодійної діяльності, що визначені п. 1 ст. 3 ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації» №5073-VI та Статутом Благодійної організації «Благодійного Фонду «ДЯКУЮ ТОБІ»» шляхом перерахування на власні карткові рахунки, чим фактично розпорядилася гуманітарною допомогою у вигляді благодійних пожертв на загальну суму 1 769 472 гривні 47 копійок (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні сорок сім копійок), що відповідно до п. 2 Примітки до ст.201-2 у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі, таким чином використала благодійні пожертви з метою отримання прибутку вчиненого під час воєнного стану.
31 липня 2025 року ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема даними: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2025; протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі інтернет від 27.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ?? ОСОБА_21 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 03.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 03.06.2025; протоколом огляду речей від 24.06.2025; протокол огляду речей від 21.07.2025; протоколом огляду речей від 22.07.2025 та іншими матеріали провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий зазначає про наявні ризики, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити новий злочин.
Тому, застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_4 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості переховування останньої від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиненню іншого кримінального правопорушення та спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених, вважає, що існують всі підстави передбачені КПК України для його задоволення.
В свою чергу захисник, адвокат ОСОБА_5 заперчував щодо задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за місцем її проживання в певний час доби.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.
Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
31.07.2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
З додатків, долучених слідчим до клопотання вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.
З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 на які вказує слідчий у клопотанні, а прокурор підтримав під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
При цьому, враховуючи вагомість доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик неправомірної процесуальної поведінки, а саме, можливість ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, шляхом неявок для проведення слідчих дій за її участі та в судові засідання.
При цьому, слід зазначити, що інші ризики, на які послався у клопотанні слідчий та прокурор у судовому засіданні, не доведені, оскільки перераховані формально, не конкретизовані, у зв`язку із чим вважаю, що відсутні підстави для висновків про можливість настання цих ризиків.
Враховуючи, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, враховуючи її стан здоров`я, а саме, що їй було проведено хірургічні втручання в черевній порожнині, в зв`язку з чим остання потребує постійного медичного спостереження у лікарів, що підтверджується долученими захисником документами.
З урахуванням викладеного вище в сукупності, з урахуванням загальної засади кримінального провадження, диспозитивність, а також встановленої можливості настання неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне, з метою запобігання вказаному ризику та для забезпечення належної процесуальної поведінки, застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт на час досудового розслідування, який у даному випадку буде достатнім та обґрунтованим, оскільки прокурор не довів, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить ненастання ризиків, які на його думку мають місце.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ій залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити по 30 вересня 2025 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передати до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві для виконання в порядку визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1