Справа № 539/2284/25
Провадження № 1-кс/539/286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи мотоциклом «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Шевченка в бік вул. Володимирський Майдан в м. Лубни Полтавської області, де проїжджаючи в районі перехрестя вулиць Шевченка та Монастирської допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_8 . У результаті пригоди ОСОБА_9 доставлено до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.

Під час огляду місця події вилучено мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_7 , мешканцем с. Покровська Багачка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області.

07.05.2025 мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз, у слідчого виникла потреба накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 17.01.2025 року, за ознаками криимінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи мотоциклом «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Шевченка в бік вул. Володимирський Майдан в м. Лубни Полтавської області, де проїжджаючи в районі перехрестя вулиць Шевченка та Монастирської допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_8 . У результаті пригоди ОСОБА_9 доставлено до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.

Під час огляду місця події вилучено мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_7 , мешканцем с. Покровська Багачка Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області.

07.05.2025 мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду експертиз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідової інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканця с. Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Мотоцикл «SPARK SP150R-11» д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберігання на території майданчика тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1