Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3206/25
Провадження 1-кс/279/713/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 24.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначив, що 24.05.2025 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» 148 км, поблизу с. Сингаї, Коростенського району, Житомирської області, рухаючись зі сторони м. Київ в напрямку м. Коростень, втратив керування автомобілем та здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де відбувся контакт з колесовідбійником та подальше падіння автомобіля в кювет. В результаті пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ», де цього ж дня від перебуваючи у відділенні інтенсивної терапії, від отриманих травм помер.

По даному факту 24 травня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000369 від 24.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24 травня 2025 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв., за адресою: проїзна частина автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» 148 км. поблизу с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: м. Коростень, вул. Залізнична, 7.

24.05.2025 року враховуючи, що виявлені на місці події, транспортні засоби можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні №0000369 від 24.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 24.05.2025 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000369 від 24.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та зберігається за адресою: м. Коростень, вул. Залізнична, 7.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведенню експертних досліджень для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000369 від 24.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Вилучене майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6