Справа № 487/35/25
Провадження № 1-кс/487/1698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000891 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000891 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналів акту готовності об`єкту до експлуатації від 30.12.2020 згідно з проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 » та заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного об`єкта,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційного документу - Акту готовності об`єкта до експлуатації, до якого вніс завідома неправдиві відомості.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезгаданих документів, посилаючись на те, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за допомогою них досудове слідство може встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначити економічні експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які були внесені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2024 (справа №757/5953/24-к), прийняту за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 від 31.01.2024 за вих. №24-3.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 поданої до ГСУ НП України від 31.10.2024 за №24-3, в 2023 році останнім виявлено і встановлено що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , в якості генерального підрядника, зловживаючи своїми владою і службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, а саме: директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 - Забудовник, Продавець нерухомого майна, генеральним проектувальником директором ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , головним інженером проекту ОСОБА_13 , інженером технічного нагляду ОСОБА_14 , заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 - особа, яка приймала будинок в експлуатацію, використав свою владу та повноваження всупереч інтересам служби в якості генерального підрядника вчинив службове підроблення: склав, підписав, видав завідома підроблений офіційний документ - Акт готовності об?єкта до експлуатації від 30.12.21, до якого вніс завідома неправдиві відомості: «Вважати закінчений будівництвом об?єкт готовим до експлуатації», що будівельні роботи виконані згідно проекту та в повному об?ємі, та засвідчив власним підписом і печаткою підприємства.

Ці дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам, інтересам ОСОБА_7 , оскільки останній вважає, що втратив нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею в 156,40 кв.м. секція 3 вбудоване на поверсі в житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого складає 2 045 712 грн.

Ці злочинні дії дозволили директору приватного підприємства « ОСОБА_5 » - ОСОБА_10 використати завідома не достовірні, підроблені документи: Акт готовності об?єкта до експлуатації від 30.12.2021, заяву про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта та видачу сертифіката по об?єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначені підроблені документи, в тому числі проект, матеріали технічної інвентаризації та іншу технічну будівельну документацію ОСОБА_10 подала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання Сертифікату готовності Реєстраційний номер: МК51 та прийняття багатоповерхового будинку, закінченого будівництвом об?єкта в експлуатацію.

На підставі заяви ОСОБА_7 , останній вважає, що документи підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 містять велику кількість недостовірних даних по побудованому об?єкту, крім того підроблення документів полягає в тому, що ОСОБА_8 вказав, що побудований багатоповерховий будинок відповідає затвердженому проекту, який пройшов експертизу, та виконані всі передбачені проектом будівельні роботи. Побудований будинок не відповідає проекту та не всі будівельні роботи були виконані на час подачі документів від директора ПП « ОСОБА_9 » при введенні в експлуатацію будинку.

ОСОБА_7 , зазначає, що в своїх відомостях службові та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначили, що проект не змінювався, адже все повинне бути по проекту який пройшов експертизу. Підроблені директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 документи, які містить завідома неправдиві відомості були використані в своїй злочинній діяльності директором ОСОБА_10 які полягали в тому, що отримавши Сертифікат готовності Реєстраційний номер: МК51 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 використала їх та технічні паспорти, які суперечать проекту будівництва в відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно для заволодіння нерухомим майном ОСОБА_7 , привласнення його та розтрати, незаконного продажу майнових прав та нежитлових приміщень на 1-ому поверсі 3-ї секції багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: а саме акту готовності об`єкту до експлуатації від 30.12.2020 згідно з проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 » та заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного об`єкта, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », з метою подальшого проведення в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи та призначення інших експертних досліджень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки лише за допомогою них досудове слідство може встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердити факт злочину, призначити експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6, ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: акту готовності об`єкту до експлуатації від 30.12.2020 згідно з проектом «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 » та заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного об`єкта.

Ухвала дійсна до 15.06.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_5 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1