справа № 535/1839/22
провадження № 1-кп/619/24/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкриитому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000429 від 04.07.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

23.05.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив доручити ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивував тим, що у кримінальному провадженні №0000429 від 04.07.2022 є необхідність допитати свідків, адже стороною обвинувачення вживалися заходи направлені на забезпечення явки у судове засідання цих свідків для допиту, але вручити їм повістки про виклик до суду не вдалося. В матеріалах кримінального провадження також наявні конверти адресовані свідкам, які повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи зазначене, з метою встановлення місця перебування свідків та визначення подальшого обсягу доказів, які підлягають дослідженню судом, а також з метою сприяння стороні обвинувачення реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд встановив таке.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 84 КПК України докази в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають право на подання до суду клопотань. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

За правилами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неоноразово викликалися до суду, проте кожного разу до суду поверталися конверти з відміткою АТ «Укрпошти» - «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, ухвали про привід у судові засіддання цих свідків кожного разу залишалися не виконанами ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. У матеріалах справи наявні рапорти від Сектору кримінальної поліції ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що ухвали суду про привід у судові засідання свіків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконати не можливо, за місцем мешкання вони не проживають, з`являються за цима адресами вкрай рідко, у зв`язку з чим встановити місце проживання свідків не виявляється можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не допитані, при цьому судові виклики, що були направлені за адресою їх місця проживання, свідки не отримують. Доручення суду щодо вручення судових викликів працівниками поліції не були виконані з огляду на відсутність свідків за місцем їх проживання. Вжитими судом заходами не вдалось встановити фактичне місце проживання чи перебування цих свідків.

Оцінивши мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, позицію інших учасників кримінального провадження, ураховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого свідки до суду не з`являються, відсутність даних про їх місце перебування, а також значення встановлення інформації щодо місця перебування (знаходження, проживання) свідків, задля повного та неупередженого дослідження судом усіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, засноване на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою повного дослідження усіх обставин кримінального провадження, суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , враховуючи, що вони є очевидцями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 24, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про встановлення місце знахоження свідків задовольнити.

Доручити ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження свідків:

- ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повідомити свідків під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання призначенене 29.07.2025 на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 26.05.2025 о 14.00.

Суддя ОСОБА_1