КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/832/2025 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
ЄУН 755/5274/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001154, внесеному до ЄРДР 20 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 . Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

У зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, колегією суддів 1 травня 2025 року постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання у приміщення Київського апеляційного суду. Виконання вказаної ухвали доручено Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

На виконання вказаної вище ухвали, на адресу суду апеляційної інстанції 17 червня 2025 року за вх. № 77641 надійшов лист за підписом начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за змістом якого привід обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання, є неможливим у зв`язку з тим, що 25 листопада 2024 року ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з ст. 22 Закону України «Про мобілізацію».

27 серпня 2025 року на запит Київського апеляційного суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 26 листопада 2024 року до в/ч НОМЕР_1 (Наказ від 26.11.2024 № 179).

За встановлених обставин прокурор, з посиланням на положення ст. 335 КПК України, заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби, оскільки за його відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Вислухавши позицію прокурора, яка, з урахуванням наявних документів, просила задовольнити клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки на даний час обвинувачений згідно із запитуваною інформацією призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 рокущодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4