Провадження № 1-кс/643/4229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 30.07.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000560 від 31.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає допомогу представникам рф в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання розвідувальних даних щодо діяльності підрозділів Сил Оборони України на території Харківської області.

Слідчім відділом УСБУ в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 09.04.2025, у матеріалах якого містяться документи стосовно підозрюваної.

У судове засідання слідчій не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних матеріалів, що перебувають у кримінальному провадженні №0000397 від 09.04.2025, а саме:

-протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 08.05.2025;

-фототаблиця до протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 08.05.2025;

-довідка до протоколу пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками від 08.05.2025;

-протокол огляду речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 10S», належного ОСОБА_5 від 09.04.2025, з додатком фотокартками;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.05.2025, з додатком картка Micro SD, марки «Goodram», на 32 GB;

-стенограма до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.05.2025;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/15-475т від 31.05.2025, з додатком носієм інформації Micro SD №15602/Ізюм. РВ від 16.04.2025;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контроль особи №70/15-474т від 31.05.2025, з додатками носіями інформації оптичний диск DVD-R марки "Verbatim, 4.7GB" №14318/Ізюм. РВ від 12.02.2025, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim, 4.7GB" №14319/Ізюм. РВ від 12.02.2025, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim, 4.7GB" №14320/Ізюм. РВ від 12.02.2025, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim, 4.7GB" №14321/Ізюм. РВ від 12.02.2025, оптичний диск DVD-R марки "Verbatim, 4.7GB" №14322/Лзюм. РВ від 12.02.2025.

Встановити термін дії ухвали до 04.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1