УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000657 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 вересня 2024 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи легковим автомобілем автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 371 км +200 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Панталія Дубенського району Рівненської області, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно та здійснював маневр розвороту в недозволеному для того місці (подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки), одночасно водій ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «BODEX KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку та з метою уникнення зіткнення з автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим з`їздом у кювет де здійснив наїзд на дерево.

В результаті даної пригоди водій вантажного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000657 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з лютого 2024 року.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, в частині дослідження психічного та психологічного стану здоров`я ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а для цього необхідно отримати відомості котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно надати експерту амбулаторну медичну карту на ім`я ОСОБА_5 , в якій містяться відомості необхідні для проведення вказаної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення або виготовлення у встановленому порядку завірених сканкопій, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7