Справа № 585/2667/25
Номер провадження 1-кс/585/958/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час судового досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції у кримінальному провадженні №0000524 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час судового досудового розслідування в судовому засідаггі з використанням відео конференції у кримінальному провадженні №0000524 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що у приміщенні Роменської ЦРЛ померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка була доставлена 06.07.2025 з тілесними ушкодженнями, які отримала внаслідок падіння, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння по вулиці Аптекарська в місті Ромни. Труп направлено до Роменського ДСУ СОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи

За вищевказаним фактом слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000524 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася вдома під час того як її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулася додому.

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у неповнолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України,в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на вищезазначене, а також те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ,мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нимможуть бути детально не відтворені,з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданніпоза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158,з використанням відео конференції.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст.225КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст.225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференцзвязку (під час коли малолітньому свідку ОСОБА_6 та законному представнику необхідно буде з`явитись до відділення, яке знаходиться в м. Суми, в той час як вони проживають у м.Ромни, Сумської області), що нівелює саме значення такої слідчої дії, оскільки підозрюваний має право ставити питання свідкам. Крім того, підозра в кримінальному провадженні не пред`явлена жодній особі . Насильницькі дії вчинені відносно матері свідка, але слідчим не доведено, що зазначена неповнолітній свідок є ключовим в цьому кримінальному провадженні, а також наявні інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я свідка, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та під час виступу в судовому засіданні, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях , тому слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 06.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7