Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2949/2025 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
15.05.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, громадянин України, ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, не пізніше 10 год. 35 хв. 27.04.2025 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_4 » за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », розпочав листування з користувачем з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 ».
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 під час листування з невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована у месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_8 », за номером російського оператора « НОМЕР_5 », отримував повідомлення, в яких остання просила надавати відомості щодо місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
На таку пропозицію, отриману від невстановленої особи, ОСОБА_6 погодився та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області.
Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », з іменем « ОСОБА_7 », на систематичній основі, вчинив низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.
При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше 27.04.2025, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », з іменем « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису, в ході особистого листування з невстановленою на даний час особою з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », вчинив дії направлені на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Так, ОСОБА_6 , в ході особистого листування з невстановленою особою, з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », 27.04.2025 у період часу з о 19 год. 16 хв. по 19 год. 19 хв. по 28.04.2025 о 18 год. 29 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування блок-посту, на якому перебувають військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-27.04.2025 19 год. 16 хв.: «Со стороны города 1 кольцо в сторону баштанки и сразу перед вездом на кольцо и выезде с»;
-27.04.2025 19 год. 16 хв.: «Конец мишково- погореловка»;
-27.04.2025 19 год. 19 хв: «Прям на кольце»; «При везде 3 метра ,4м»; «По периетру с 4 сторон»;
-28.04.2025 18 год. 29 хв.: «Я так понимаю они там сменяются».
Окрім того, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 в ході особистого листування з невстановленою особою, з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », 28.04.2025 о у період з 19 год. 04 хв по 20 год. 00 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Samsung» моделі «Galaxy A50», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військової частини НОМЕР_6 , де проходять службу військовослужбовці ЗСУ з текстом наступного змісту:
- 28.04.2025 19 год. 04 хв.: «Константиновка на против эливатора топливная часть работоет до сих пор вопрос почему ,а она саветских времен там»;
- 28.04.2025 19 год. 05 хв.: «Топливники часто ездиют значит действуещая»;
- 28.04.2025 19 год. 07 хв.: «Константиновка везд в село там эливатор а по другую сторону трассы часть .эливатор должен быть на карте»;
- 28.04.2025 19 год. 58 хв.: «Там база с советских времен даже памятник стоит заправщик только щас он под сеткой маскировочной».
У подальшому, 29.04.2025 у період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год. 30 хв. з метою підтвердження місцерозташування вищевказаної військової частини, невстановлена на даний час особа під ім`ям « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 » в особистому листуванні з ОСОБА_6 , який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 », за номером « НОМЕР_4 » надіслав останньому скрін-шот з картографічного веб-сервісу « GoogleMaps » де власноручно відмітив точку з ідентифікацією «3WQH+RJ, Костянтинівка, Миколаївська область, НОМЕР_7 », а також текстове повідомлення наступного змісту:
- 29.04.2025 18 год. 30 хв.: «Это вот эта вч?».
- 29.04.2025 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у відповідь на повідомлення невстановленої особи під ім`ям « ОСОБА_8 » у месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», під ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », у ході особистого спілкування з невстановленою особою « ОСОБА_8 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 » відповів:
- 29.04.2025 18 год. 30 хв.: «Да».
Передана (поширена) ОСОБА_6 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міністерством оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_6 чи Службою безпеки України , створює фактичну загрозу їх вогневого ураження чи знищення.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.07.2025р. включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; отримати відповідь на запит від командира в/ч НОМЕР_8 ; розсекретити матеріали НСРД; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, або в інакшому випадку визначити розмір застави.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього вилучено мобільний термінал, в якому наявний застосунок «Telegram» з обліковим записом іменем « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », за допомогою якого ОСОБА_6 поширював невстановленій особі відомості, щодо розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості; розсекреченим протоколам про проведення НСРД від 05.05.2025 № 64/2-411т, в якому зафіксоване листування в ОСОБА_6 з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » в месенджері «Telegram», в якому останній передає інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості; відповіддю на запит командира військової части НОМЕР_9 від 08.05.2025 № 3/39/2/1-300-2025, з якої вбачається, що за поширеним ОСОБА_6 користувачу з нік-неймом « ОСОБА_8 » місцем, дійсно перебували підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіддю на запит командира військової части НОМЕР_6 , № 3/39/2/1-300-2025 від 08.05.2025, з якої вбачається, що за поширеним ОСОБА_6 користувачу з нік-неймом « ОСОБА_8 » місцем, дійсно перебували підрозділи ЗСУ; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; особу підозрюваного, який будучи громадянином України, достеменно знаючи про ведення повномасштабної збройної агресії рф на території України та періодичні обстріли міста, ведення терористичних та диверсійних дій, маючи проросійські політичні погляди, добровільно та цілеспрямовано здійснював спілкування з представниками спецслужб рф та передавав інформацію про розташування підрозділів ЗС України за можливості їх ідентифікації на місцевості та подальшого ураження; враховано, що добровільно злочинну діяльність ОСОБА_6 не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; з огляду на початкову стадію досудового розслідування та вжиття заходів, направлених на встановлення повного кола осіб різного ступеня причетності до вчинення злочину, документів, речей, які мають доказове значення, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1