Справа № 276/890/25
Провадження по справі 1-кс/276/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 21.05.2025 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 21.05.2025 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп 182км-228м.", поблизу с. Веселе, Пулинської ТГ, Житомирського району та огляду місця події від 21.05.2025 на відкритій ділянці території, поблизу стоянки автотранспортних засобів, що по вул. Транспортній (Трункіна), 12 в м. Луцьк, Волинської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 близько 05:00 год. ОСОБА_5 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки "RENAULT T 480", реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки "KOEGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по 182км-228м. а/д Київ-Чоп в напрямку м. Звягель здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 21.05.2025.

21.05.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп 182км-228м.", поблизу с. Веселе, Пулинської ТГ, Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено:

1) уламки транспортного засобу, упаковані до спец пакету №WAR1792139;

2) взуття на праву ногу та шапку, упаковані до спец пакету № WAR1792138.

Також, 21.05.2025 за добровільною згодою володільця ОСОБА_7 , на відкритій ділянці території, поблизу стоянки автотранспортних засобів, що по вул. Транспортній (Трункіна), 12 в м. Луцьк, Волинської області було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки «RENULT T 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KOEGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузову;

2) змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту №1, та опечатано бирками NPU-4597913 та NPU-4597914;

3) змив з правої ручки зі сторони водійських дверей (поручня), який упакований до паперового конверту №2, та опечатано бирками NPU-4597909 та NPU-4597910;

4) змив з лівої ручки зі сторони водійських дверей (поручня), який упакований до паперового конверту №3, та опечатано бирками NPU-4597907 та NPU-4597908;

5) ) змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 4, та опечатано бирками NPU-4597911 та NPU-4597912;

6) змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 5 та опечатано бирками NPU-4597915 та NPU-4597916;

7) зішкріп біологічного матеріалу з підкрилку, який упакований до паперового конверту №6, та опечатано бирками NPU-4597917 та NPU-4597918;

8) змив з підкрилка лівого переднього колеса речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №7, та опечатано бирками NPU-4597919 та NPU-4597920;

9) роздруківку з тахографа вище вказаного тягача за 21.05.2025, упаковано до спец пакету CRI1094279.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник вилучених транспортних засобів ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 21.05.2025 за ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 близько 05:00 год. ОСОБА_5 , керуючи вантажним сідловим тягачем марки "RENAULT T 480", реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки "KOEGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по 182км-228м. а/д Київ-Чоп в напрямку м. Звягель здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

У ході розслідування слідчим 21.05.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Чоп 182км-228м.", поблизу с. Веселе, Пулинської ТГ, Житомирського району та огляд місця події від 21.05.2025 на відкритій ділянці території, поблизу стоянки автотранспортних засобів, що по вул. Транспортній (Трункіна), 12 в м. Луцьк, Волинської області, у ході яких виявлено та вилучено автомобіль марки «RENULT T 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KOEGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузову, уламки транспортного засобу, змиви з його окремих частин та інші речові докази.

Вказане підтверджується Витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 21.05.2025 та іншими документами, доданими до клопотання.

Встановлено, що власником автомобіля марки «RENULT T 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KOEGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.05.2025 року, вказані вище транспортні засоби та інші речі і предмети, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученим транспортним засобом, який є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089 від 21.05.2025 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000089 від 21.05.2025, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання власників і його володільців, а саме на:

1) автомобіль марки «RENULT T 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KOEGEL SN 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями передньої лівої частини кузову;

2) змив з внутрішньої ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту №1 та опечатано бирками NPU-4597913 та NPU-4597914;

3) змив з правої ручки зі сторони водійських дверей (поручня), який упакований до паперового конверту №2 та опечатано бирками NPU-4597909 та NPU-4597910;

4) змив з лівої ручки зі сторони водійських дверей (поручня), який упакований до паперового конверту №3 та опечатано бирками NPU-4597907 та NPU-4597908;

5) змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 4 та опечатано бирками NPU-4597911 та NPU-4597912;

6) змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 5 та опечатано бирками NPU-4597915 та NPU-4597916;

7) зішкріп біологічного матеріалу з підкрилку, який упакований до паперового конверту №6 та опечатано бирками NPU-4597917 та NPU-4597918;

8) змив з підкрилка лівого переднього колесу речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №7 та опечатано бирками NPU-4597919 та NPU-4597920;

9) роздруківку з тахографа вище вказаного тягача за 21.05.2025, упаковано до спец пакету CRI1094279;

10) уламки транспортного засобу, упаковані до спец пакету №WAR1792139;

11) взуття на праву ногу та шапку, упаковані до спец пакету № WAR1792138.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1