Провадження № 1-кп/947/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 10.03.2025 року, та угоду про примирення від 03.06.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чебракуль, Челябінської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання та в судове засідання, яке було призначено на 23.07.2025 року о 14:00 годині також не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що працівники поліції виявили ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння за місцем його мешкання, проте останній відмовився з`являтись до суду, а тому прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд заслухавши думку учасників, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який доручити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1