ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2249/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Юр`ївського району с. Чернявщина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2025, близько 03 год 00 хв, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік залізничного вокзалу «Дарниця», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, буд. 3 побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , який проходив повз них. В цей момент у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , виник раптовий спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення належного потерпілому ОСОБА_7 майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи сумісний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , підбіг до ОСОБА_7 та наніс йому два удари долонею та кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_7 впав на землю. ОСОБА_5 в цей момент відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5 000,00 грн, які знаходились в кишені ОСОБА_7 .

В цей самий час, ОСОБА_6 зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_7 золотий ланцюг вагою 11 грам, вартістю 41 000,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 46 000,00 грн.

10.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який відраховувати з 12.06.2025. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого; за першим викликом прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Строк запобіжного заходу спливає, однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

01.08.2025 постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

У порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, адже останній судом безпосередньо не допитаний, а підозрюваному відомо його місце проживання; вчинити інший злочин, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого злочину, підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події ( АДРЕСА_4 ) від 08.06.2025;

- протоколом огляду відеозапису від 10.06.2025 із внутрішньої відеокамери ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: м.Київ, просп. Лісовий, буд. 23;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.06.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.06.2025;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 10.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12.06.2025 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який відраховувати з 12.06.2025. Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого; за першим викликом прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури або суду .

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2025 виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 12.06.2025 (справа №753/11651/25).

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 01.08.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

У даному кримінальному провадженні проведено слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк, тобто до 10.08.2025 не має можливості, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих розшукових дій направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: провести відносно підозрюваного ОСОБА_5 судово психіатричну експертизу, долучити висновок вказаної експертизи та долучити висновок товарознавчої експертизи.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, на підставі отриманих матеріалів, прийняти одне із рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності ризиків, на які посилається прокурор на час вирішення клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у тяжкому злочині, має постійне місце проживання та реєстрацію, не одружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, раніше не судимий. Враховуючи зазначене, соціальні зв`язки підозрюваного, матеріальний стан, обставини вчинення інкримінованого йому злочину, слідчий суддя не виключає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе здійснити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також відсутність доходу може спонукати підозрюваного до вчинення нового злочину.

Відтак, слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 вбачає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, строком до 09.09.2025.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Альтернативні запобіжні заходи, в тому числі у виді особистого зобов`язання, не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про строк дії даної ухвали, слід зазначити наступне.

Змістовний аналіз положень ч.6 ст.181, ч.1 ст.197 КПК України свідчить про те, що в процесуальному законі відсутнє нормативне визначення строку дії ухвали слідчого судді в разі прийняття рішення про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом. Передбачено лише, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що строк досудового розслідування продовжено до 09.09.2025, слідчий суддя приходить до переконання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Аналогічної позиції слід притриматися і щодо строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, з урахуванням ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, строком до 09.09.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали до 09.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1