Провадження № 1-кп/369/1008/25
В И Р О К

іменем України

28.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Звенигородка, Звенигородського району Черкаської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005932, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , у рецептурний бланк № 005932 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005934, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005934 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005977, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005977 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005986, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005986 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005992, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005992 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005994, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005994 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006037, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання лікарського засобу «Прегабалін».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006037 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006154, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006154 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006159, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006159 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006204, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006204 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006499, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006499 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005952, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005952, наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005955, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005955, наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005954, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005954, наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , наприкінці листопада 2022 року, у денний період часу (більш точного часу судом не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006072, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006072, наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006151, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання лікарського засобу «Прегабалін».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006151 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005602, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання лікарського засобу «Прегабалін».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005602 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006179, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006179 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005579, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання лікарського засобу «Прегабалін».

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005579 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006128, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006128 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 004748, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 004748 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006216, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Дифенгідрамін», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006216 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005279, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», обіг якого обмежено чинним законодавством України, зокрема Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005279 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість сильнодіючого лікарського засобу», який має бути відпущений, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_8 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006166, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006166 власноруч вніс неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «дата виписки рецепта» та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10»», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006494, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006494 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 005742, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 005742 наніс відтиск печатки, яку останнім були попередньо придбано, а саме особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006493, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006493 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 000466, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 000466 наніс відтиск печатки, які у останнім було попередньо придбано, а саме печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006222, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006222 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006224, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006224 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006220, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006220 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006497, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006497 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006218, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006218 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006219, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006219 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006221, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006221 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006217, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006217 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно підробив рецептурний бланк (ф-1) № 006223, що затверджений наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані.

Так, ОСОБА_7 , повторно у рецептурний бланк № 006223 наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_8 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 квітня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до абз. 6 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; негативних характеристик за місцем проживання не має; у лікаря-психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.05.2015 з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни»; відповідно до судово-психіатричної експертизи №580 від 27.11.2023 ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_7 у період скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАВ, на даний час утримання під медичним наглядом в режимі підтримуючої терапії (за МКХ-10 F19.22). ОСОБА_7 потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення ОСОБА_7 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 28 квітня 2025 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

-ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 31852,96 грн (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві грн 96 коп.).

Речові докази:

- спец пакет №SUD 1125476 та спец пакет №SUD 2022890 у середині яких знаходяться лікарські бланки Ф-1 та які передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- спец пакет без номера, у середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса мета дону 0,007 г, дифенгідраміну 0,0007 г., які передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- бланк Ф-1 № 006498 порожній; печаті із відтисками : «ПОГ МДРЦ «Відродження», «куратор 12-го взводу ОСОБА_9 2015», «Центр первинної медичної допомоги ідентифікаційний номер 38948312», «лікар ОСОБА_8 », «КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Київ, вул. Пимоненко, 10», «лікар ОСОБА_10 », «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 ідентифікаційний номер 33945627», «ТОВ Спектр М медичний центр ліцензія № АА 445464 від 2018 року», «лікар ОСОБА_11 »; чотири зошити із чорновими записами; листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_7 за 2020 рік - 1 шт. та за 2022 рік -2 шт.; порожні бланки Ф-1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів у кількості 234 штуки; бланки ф-1 із відтисками печаті «лікар ОСОБА_8 » та «КП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, м. Київ, вул. Пимоненка 10» у кількості 9 штук; порожні бланки Ф-1 у кількості 9 штук; заповнені кульковою ручкою бланки Ф-1 на різні прізвища та із наявними відтисками печаток у кількості 12 штук ; видаткова накладна № 2769 від 15.08.2022 року на ім`я ОСОБА_7 ; рецептурні бланки ф-1, отримані в результаті тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003166 - які передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , державна фіскальна служба України; диплом серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 ; посвідчення ТОВ «СУ-630» на ім`я ОСОБА_19 - які передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути власникам;

- договір оренди житла від 16.05.2022 підписаний ОСОБА_7 ; дві медичні картки на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-S260 G» із Сім-карою ( НОМЕР_5 ); мобільний телефон кнопочний марки «Nomi»; картонна коробка із пакетами до кави марки «Jacobs» у кількості 171 шт.; два поліетиленових пакети приблизною вагою 7-10 кг. кожен, у середині якого знаходиться розчинна кава; 16 шт. упаковок з кавою «Jacobs»; 2 шт. упаковок з розчинною кавою марки «Ambassador» - які передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1