пр. № 1-кс/759/5441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024.

Скарга обґрунтовується тим, що 14.07.2025 в рамках кримінального провадження № 0001274 від 21.06.2024 було проведено обшук автомобіля «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті якого було вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S 21 FE; мобільний телефон Samsung Galaxy S 10 SH-G9/3F/DS; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; ноутбук т/м «Н/Р» сірого кольору із серійним номером #5CD101NP4L; печатка ТОВ «НАФТОЛХІМ»; видаткова накладна № 54 від 12.06.2025 рахунок на оплату № 54 від 13.03.2025 та транспортний засіб «NISSAN ROGUE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які не містять жодних ознак використання у протиправній діяльності та не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання і вилучення, однак до моменту розгляду клопотання в суді не повернуті законному власнику - ОСОБА_4 .

Представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий просив в судове засідання не зявився, надав заяву за якою просив проводити розгляд без його участі та відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що зазначене в клопотанні представника майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на проведення обшуку та вилучення вказаного майна надано ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із протоколом обшуку від 14.07.2025 в період часу з 07 год. 21 хв. до 09 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 проведено обшук транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено - мобільний телефон Samsung Galaxy S 21 FE; мобільний телефон Samsung Galaxy S 10 SH-G9/3F/DS; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; ноутбук т/м «Н/Р» сірого кольору із серійним номером #5CD101NP4L;- печатка ТОВ «НАФТОЛХІМ»; видаткова накладна № 54 від 12.06.2025, рахунок на оплату № 54 від 13.03.2025; транспортний засіб «NISSAN ROGUE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 надано слідчим групи слідчих ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 на проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема - засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім карток, планшетів, ноутбуків, компютерної техніки, флеш накопичувачів, документів, грошових коштів та банківських карток та транспортного засобу з ключами від нього.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку 14.07.2025 мобільний телефон Samsung Galaxy S 21 FE; мобільний телефон Samsung Galaxy S 10 SH-G9/3F/DS; банківські карти АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , АТ «Універсал Банк» НОМЕР_4 ; ноутбук т/м «Н/Р» сірого кольору із серійним номером #5CD101NP4L;- печатка ТОВ «НАФТОЛХІМ»; видаткова накладна № 54 від 12.06.2025, рахунок на оплату № 54 від 13.03.2025; транспортний засіб «NISSAN ROGUE», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1