Справа № 214/6195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборонити власникам та уповноваженим особам користування, розпоряджання та відчуження вищевказаного майна.

В обґрунтування клопотання старша слідча зазначила, що 24.06.2025 приблизно о 21.00 год., неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернулась. Зі слів матері донька перебуває на психіатричному обліку та має схильність до суїциду, так як раніше не одноразово різала собі руки, останній раз це було 24.06.2025.

В подальшому 25.06.2025 о 03:07 год. оператор служби 112 повідомив, що з адреси: вул. Творча (Упіта) буд. 5А, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , невідомий викликав швидку медичну допомогу для «девочки», так як вони перестарались у сексі і у неї почалась гінекологічна кровотеча після сексу, будуть чекати на ШМД в під`їзді. Анкетні дані не повідомив.

25.06.2025 приблизно о 04:20 год. до КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР була доставлена неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: розрив піхви, кровотеча. Анемія легкого ступеня. Госпіталізована до гінекологічного відділення.

Наразі неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Феденка, 6, в медикаментозному сні, її прооперували. Попередній діагноз: розрив обох стінок вагіни, анемія легкого ступеню (спричинила сильна кровотеча).

Таким чином, під час досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_3 .

25.06.2025 до старшого слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що за проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірніше за все перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини у органу досудового розслідування виникли об`єктивні підозри, що ОСОБА_7 може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що в квартирі можуть перебувати речові докази, які мають суттєве значення під час доказування злочину. Керуючись вимогами ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи час та те, що отримати ухвалу слідчого судді на проведення огляду у вказаний час не надалось за можливе, старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено невідкладний обшук цієї квартири, з метою врятування майна, яке має суттєве значення під час доказування злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням безперервної відеозйомки.

Так, 24.06.2025 приблизно о 23:30 год. до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_7 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 заліз до квартири ОСОБА_8 та повідомив йому про свій намір на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , попрохавши надати житлове приміщення.

В свою чергу ОСОБА_8 , знаючи про наміри ОСОБА_7 , надав свою згоду та погодився надати своє житлове приміщення. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 спустились у двір до неповнолітньої ОСОБА_6 , де разом переконали останню в тому, що з нею все буде добре, її ніхто чіпати не буде, та вона може переночувати в квартирі ОСОБА_8 . Переконавши неповнолітню ОСОБА_9 її завели до вищевказаної квартири де спільно почали вживати спиртні напої в приміщені гостьової кімнати.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 , бажаючи задовольнити свої власні сексуальні потреби, запропонував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступити з ним в добровільні природні статеві зносини, будучи обізнаними від останньої щодо її неповнолітнього віку та свідомо ігноруючи зазначену обставину.

Отримавши від неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категоричну відмову у добровільних статевих зносинах, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили по між собою в попередню змову, направлену на насильницьке задоволення статевих потреб ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти її волі, тобто на зґвалтування останньої.

Діючи з цією метою ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства силоміць відвів неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спальної кімнати квартири за вказаною адресою. При цьому ОСОБА_8 , в цей момент перебуваючи в гостьовій кімнаті та знаючи наміри ОСОБА_7 , дозволив останньому силоміць відвести неповнолітню ОСОБА_6 до іншої кімнати.

Відразу після цього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння із застосуванням фізичної сили та психологічного впливу вклав неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ліжко, встановлене в приміщенні спальної кімнати квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 00.30 год. 25.06.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадній стан потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пов`язаний з її неповнолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння, без добровільної згоди останньої вступив з нею в насильницькі природні статеві зносини, чим зґвалтував неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. ОСОБА_8 в цей час, перебуваючи у сусідній кімнаті, чув як кричала та кликала на допомогу неповнолітня потерпіла, але у зв`язку зі злочинним зговором сприяв вчиненню кримінального правопорушення, продовжуючи свою бездіяльність.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою фіксації зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , надав ОСОБА_7 свій мобільний телефон. Після здійснення відеозапису, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в соціальній мережі «Телеграм» відправив на свій особистий номер телефону відеозапис, який особисто вів під час зґвалтування.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , вчинених під час зґвалтування, неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: розриву піхви, кровотечі. Анемії легкого ступеню.

В ході обшуку було виявлено та вилучено фрагменти слідів із речовиною бурого кольору по території приміщення всієї кварти, особисті речі потерпілої та інші предмети, що залишили на собі сліди злочину.

Слід зазначити, що за вчинення вказаного злочину обгрунтовано підозрюються група осіб, які могли вчиняти вказаний злочин з чітко розподіленими ролями, а тому для доведення вини кожного з них в органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні обстановки, що залишись у приміщення кв. АДРЕСА_4 . Саме запобігання змінення залишеної обстановка надасть змогу чітко відтворити обставини та хронологію подій вчинення правопорушення підозрюваними, а також можливості встановлення інших осіб, які прямо чи опосередковано можуть бути причетні до вчинення особливо тяжкого злочину.

Також, органом досудового розслідування вбачається достатньо підстав для накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості, а саме: приміщення кв. АДРЕСА_4 , оскільки є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій виключно у приміщенні вказаної квартири, а тому надання можливості стороннім особам мати безпосередній доступ до вказаної квартири може призвести до знищення, приховання, спотворення або перетворення речових доказів та може зашкодити виконанню завдань КПК України, покладених на правоохоронні органи на досягнення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні.

Водночас, в ході обшуку встановлено, що приміщення вказаної квартири використовувалось для досягнення злочинного умислу підозрюваного, з метою унеможливлення доступу до слідів та предметів, які залишили на собі сліди вчинення вказаного злочину, які підпадають під ст. 98 КПК України, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні.

26.06.2025 слідчим прийнято рішення про визнання приміщення кв. АДРЕСА_4 , речовим доказом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , форма власності приватна.

Таким чином, вилучене майно, згідно положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним застосування заходу, направленого на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених майна, оскільки воно є речовим доказом, з метою його збереження.

Таким чином, з огляду на обставини вчинення вказаного злочину, вбачається достатньо підстав для накладення арешту на приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Старша слідча ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000796 від 25.06.2025, у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання слідчого про арешт майна, а саме: зазначеної в ньому квартири, без повідомлення підозрюваних, їх захисників, та власника майна, його представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000796 від 25.06.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000796 від 25.06.2025, правова кваліфікація: ч.3 ст.152 КК України, 25.06.2025 приблизно о 04:50 год. до лікарні була доставлена неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: розрив піхви, кровотеча. Анемія легкого ступеня. Госпіталізована до гінекологічного відділення. Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 24.06.2025 приблизно о 21:00 год. пішла з дому та ночувала у невстановленого чоловіка у невстановленому місці. Обставини встановлюються.

Як слідує зі змісту протоколу обшуку від 25.06.2025, проведеного старшою слідчою СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі постанови про проведення невідкладних слідчих дій від 25.06.2025, в межах кримінального провадження №0000796 від 25.06.2025, в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- босоніжки, чорно-сірого кольору, розміру - 39, які вилучено до спеціального пакету НПУ PSP4123838;

- жіночу сережку зі срібла, яка вилучена до спеціального пакету НПУ ICR0183514;

- мобільний телефон, марки «Моторола», синього кольору, який належить ОСОБА_8 , який вилучено до спеціального пакету НПУ ICR0183522;

- простирадло різнокольорове, зі слідами РБК, вилученого до картонної коробки НПУ з біркою «Опечатано»;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон РБК з підлоги порогу кімнати №3, який вилучений до паперового конверту та опечатаний пломбою NPP0107410;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон РБК з підлоги коридору, який вилучений до паперового конверту та опечатаний пломбою NPP0107409;

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон РБК з підлоги кухні, який вилучений до паперового конверту та опечатаний пломбою NPP0107411;

- фрагмента махрового халату зі слідами РБК, який вилучений з підлоги кухні та опечатаний до картонної коробки з біркою «Опечатано»;

- чоловічі штани, кольору «піксель», зі слідами РБК, які вилучено до паперового конверту та опечатано пломбою NPP0107408;

- чоловічі труси зі слідами РБК, які вилучені до паперового конверту та опечатано пломбою NPP0107413;

- фрагмент килиму зі слідами РБК з підлоги кімнати №3, який вилучено до паперового конверту та опечатано пломбою NPP0107412;

- жіночу сережку, яку виявлено на столі в кімнаті №1, та яку вилучено до спеціального пакету НПУ ICR0183515;

- презерватив, виявлений в попільничці, розташованої на підвіконні кімнати №3, яку вилучено до пластикового контейнеру та поміщено до паперового конверту й опечатано пломбою NPP0107414.

Крім того, відповідно до змісту пояснень підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наданих 26.06.2025 під час розгляду клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на початку четвертої години 25.06.2025 до його квартири прийшли його батьки, які проживають по сусідству, які допомогли прибрати в квартири сліди крові в туалеті, спальні та на кухні, які залишились в результаті кровотечі потерпілої ОСОБА_6 . Також батьки забрали з його квартири простирадла зі спальної кімнати, якими користувалися ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_6 . При цьому, він повідомив батькам, що кров в квартирі залишив ОСОБА_7 , оскільки в нього відкрилась рана, після поранення в зоні ведення бойових дій, а не потерпіла ОСОБА_6 . Після повернення ОСОБА_7 з лікарні, останній ліг спати у вітальні його квартири, де він також спав. Він прокинувся вранці від стуку у вхідні двері працівників поліції. В цей час ОСОБА_7 спав у шафі. Він повідомляв слідчому, що ОСОБА_7 потрапив в його квартиру через балкон, коли він спав, а отже він не може бути обізнаний про всі обставини подій за участі ОСОБА_7 . Чому в той момент він брехав слідчому, пояснити не може.

Крім того, відповідно до змісту протоколу про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 26.06.2025, в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000796 визнано приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Зі змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 432850505, нерухоме майно, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до змісту актового запису про народження №1022 від 19 листопада 1990 року матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна (ч.1, п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що приміщення квартири АДРЕСА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000796, правова кваліфікація: ч.3 ст.152 КК України, оскільки приміщення цієї квартири зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, та підлягають перевірці під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене та встановлені правові підстави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності достатніх обставин, які свідчать про наявність в приміщенні квартирі слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшої слідчої в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та уповноваженим від її імені особам здійснювати користування, розпорядження, або відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна направити старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання, а власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 01 липня 2025 року о 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1