Справа № 462/5228/24
провадження 1-кп/462/141/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , що у свою чергу унеможливлює останнього з`являтись у судові засідання. З указаних підстав просив таке клопотання задоволити.

Прокурор при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Указане кримінальне провадження надійшло у провадження Залізничного районного суду м. Львова у червня 2024 року.

За клопотанням сторони захисту судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, останній раз на 29.05.2025 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Учасник справи, який перебуває у лавах Збройних Сил України повинен надати відповідні докази та заявити клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

На підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України суду надано копію довідки № 2332 від 21.05.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_1 про те, що останній з 01.05.2025 року по час видачу довідки перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині, яка знаходиться на території Львівської області. При цьому жодних доказів того, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 бере безпосередню участь у бойових завданнях в зоні бойових дій, так само як і щодо наявності будь-яких обставин, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, захисником суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться у зоні, де активних бойових зіткнень не відбувається, тобто у тиловому регіоні, що, на переконання суду, дозволяє обвинуваченому ОСОБА_5 безперешкодно брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду не було представлено.

Виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків, зважаючи, що останній зарахований на військову службу в якості рядового, також не виключає можливості його участі у судовому провадженні.

Водночас, суд звертає увагу на висловлену Верховним Судом у постанові від 13.03.2025 у справі № 904/4027/22 позицію, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Так, необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Також Верховний Суд визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 у справі 756/3462/20).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від учасників надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Надана захисником обвинуваченого копія довідки № 2332 від 21.05.2025 року не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій обвинувачений перебуває на військовій службі.

Факт перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України не доводить факту його перебування у структурному підрозділі Збройних Сил України, що переведений на воєнний стан та безпосередньо бере участь у бойових діях, де довідка № 2332 від 21.05.2025 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 , не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Водночас відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні. Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.

Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18;Kartv.Turkey, § 68).

У зв`язку з викладеним, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.

Також, не встановлені інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_5 приймати участь у судовому розгляді безпосередньо, або за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, зважаючи, що місцезнаходження військової частини є у тиловому регіоні, де активних бойових зіткнень не відбувається та будь-які докази відбуття ОСОБА_5 у зону бойових дій найближчим часом у суду відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого та про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 2,7,21,140-143, 323, 371- 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1