№ 755/4252/25
№ 1-кп/755/892/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що, на даний час, має намір залучити захисника самостійно, який буде представляти його права на всі судові засідання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та зазначив, що їх позиція узгоджена та дійсно, обвинувачений має бажання залучити собі захисника самостійно для розгляду кримінального провадження, вважає, що це є право обвинуваченого і ніяким чином не вказує на затягування судового розгляду та зловживання процесуальними правами.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначаючи, що це є виключно право обвинуваченого залучити собі захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_8 таким чином затягує розгляд провадження та зловживає своїм правом.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою суду від 25.04.2025 року обвинуваченому ОСОБА_8 залучено захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, на виконання якої, було призначено захисника ОСОБА_7 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28.04.2025 року № 004-260005560.

Однак, на даний час, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що, на даний час, має намір залучити захисника самостійно, а захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , на даний час ще не встиг залучити собі захисника, проте, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим пред`явлено обвинувачення, у т.ч. й за ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 190 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, тобто, участь захисника є обов`язкова, а, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо , відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ще не встиг залучити собі захисника, а прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність залучити обвинуваченому захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та, на підставі обставин, викладених вище, залучити йому іншого із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисників із числа захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року на 12 годину 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Головуючий суддя