Справа № 136/1562/25
провадження №1-кс/136/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 13.08.2025 до ч/ч ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, через мережу Інтернет у соціальній мережі «Фейсбук» розмістила оголошення про продаж автомобільних шин та шляхом обману заволоділа коштами заявника в сумі 16000 грн., які потерпілий самостійно перерахував на рахунок ІBAN НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий 08.08.2025 за допомогою власного мобільного телефону у соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж преміальних шин. Зацікавившись пропозицією, написав автору оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Спілкування про моделі та ціни шин відбувалося за допомогою месенджеру «Фейсбук». Здійснивши вибір шин по фото, йому було надіслано смс про те, що у разі повної передоплати доставка буде безкоштовною. Погодившись на пропозицію, отримав смс з реквізитами, де було зазначено дані особи - ОСОБА_6 , номер ІВАN НОМЕР_1 та картку № НОМЕР_2 . 09.08.2025 о 12 год. 30 год. з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , здійснив перерахунок коштів у сумі 16 000 грн. на номер рахунку НОМЕР_1 та надіслав квитанцію про оплату на підтвердження. В оголошені також був наявний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , не отримавши відповіді у месенджері потерпілий ОСОБА_5 вирішив зателефонувати, щоб дізнатися про дату відправки і чи взагалі відправили його замовлення та здійснив телефонний дзвінок о 12 год. 24 хв. 11.08.2025 проте слухавку ніхто не підняв. У подальшому, цього ж дня о 15 год. 50 хв. потерпілому перетелефонував невідомий чоловік з вищевказаного номеру та повідомив, що потрібно спілкуватися через месенджер, так як він не володіє інформацією з приводу його замовлення.

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального проступку невідома особа користувалась абонентським номером НОМЕР_4 , з якого безпосередньо здійснювались дзвінки, а тому виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки стороною доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких сторона просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 07.08.2025 по 00:00 год. 15.08.2025, проведені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10