МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Справа №370/2199/25

Провадження № 1-кп/370/135/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000662 від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дружини (зі слів обвинуваченого), працює за договором водієм таксі «Bolt», зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого Соснівським районним судом м. Черкаси за частиною другою статті 156, частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України, на підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України остаточне призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою з неповнолітніми строком на 3 роки, відбування якого завершилось 13.02.2025, у вчиненні кримінального злочину, визначеного частиною другою статті 15 частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 29 липня 2025 року у зазначеному кримінальному провадженні призначив підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року. У підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13 серпня

2025 року.

Під час підготовчого засідання 13 серпня 2025 року прокурор клопотав щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у межах безоплатної правничої допомоги з метою уникнення порушення права на захист.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

За частиною другою статті 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд у випадках, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Положеннями частиною другою статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до частини третьої статті 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». У разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7,8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення захисника необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 52, 315, 336 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні

№ 0000662 від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною другою статті 15 частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.

Ухвалу суду про залучення захисника направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (email:).

Довести до відома залученого адвоката про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження оголосити перерву до 02 вересня 2025 року до 14 год 20 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1