печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Процесуальний керівник - прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 серпня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі в умовах воєнного стану через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів шляхом забезпечення ухвалення судових рішень в цивільних справах за завідомо надуманих обставин, які дають підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон під час дії на території України воєнного стану, та надання таких рішень для подальшого перетину кордону.

З цією метою, розуміючи, що самостійно та без залучення інших осіб реалізувати злочинний умисел буде неможливо, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 серпня 2024 року ОСОБА_5 домовився із працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими на цей час не встановленими службовими особами, ухвалювати позитивні рішення у справах щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини віком до 18 років, за неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США. При цьому особа чоловічої статі, в інтересах якої ухвалюється відповідне судове рішення, не повинна підписувати та подавати до суду позовну заяву, сплачувати судовий збір, а також брати участь в судовому засіданні.

З метою відшукання найбільшої кількості військовозобов`язаних громадян, які зацікавлені отримати відстрочку від призову на військову службу, а також виїхати за кордон під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 20.08.2024, діючи з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свої можливості щодо організації ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області судового рішення в інтересах осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини за надуманих обставин, на підставі якого можливо уникнути призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно виїхати за межі кордону України. При цьому, ОСОБА_5 довів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що для винесення відповідного судового рішення необхідно надати йому електронні копії паспортів особи, в інтересах якої ухвалюється судове рішення, та його дружини, їх ідентифікаційних кодів, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження неповнолітньої дитини, а також надати номери їх мобільних телефонів. Також ОСОБА_5 повідомив, що судове рішення буде ухвалене через 10 днів після надання йому за допомогою месенджерів копій вищевказаних документів, при цьому запевнив, що брати участь в судовому засіданні, підписувати будь-які документи та сплачувати судовий збір, не потрібно. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що за організацію підготовки указаного ним судового рішення, кожна зацікавлена особа перед його отриманням, повинна буде передати йому грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, частина з яких буде ним передана працівникам Мар`їнського районного суду Донецької області.

Розуміючи, що написання позовної заяви та супроводження цивільної справи коштують значно дешевше, ніж 3000 доларів США, а самі судові рішення є незаконними, оскільки ґрунтуються на видуманих обставинах, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійшли висновку, що вказана сума грошових коштів є неправомірною вигодою для ОСОБА_5 та працівників Мар`їнського районного суду Донецької області.

У період з 17.09.2024 по 28.09.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими невстановленими особами, вчинив умисні дії, направлені на організацію незаконного переправлення особи - громадянина ОСОБА_8 через державний кордон України та сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за наступних обставин.

Так, 17.09.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Покровськ Донецької області, під час приватної бесіди повідомив своєму знайомому ОСОБА_8 про можливість організації та сприяння ОСОБА_5 переправлення останнього через державний кордон України шляхом забезпечення ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області рішення щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, яке надає підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон, при наданні електронних копій раніше вказаних ОСОБА_5 документів, та при умові надання йому грошової винагороди в сумі 3000 доларів США. Розуміючи, що подібні судові рішення є незаконними, оскільки ґрунтуються на видуманих обставинах та без необхідності підписання та подачі до суду позовної заяви, ОСОБА_8 дійшов висновку, що вказана сума є неправомірною вигодою для ОСОБА_5 та працівників Мар`їнського районного суду Донецької області.

Надалі, 18.09.2024 ОСОБА_8 через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 фотокопії сторінок паспортів громадян України на своє ім`я ОСОБА_8 та на ім`я його дружини ОСОБА_9 , ідентифікаційних кодів його, дружини та неповнолітнього сина, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. В свою чергу, ОСОБА_6 , одержавши вказані документи, 18.09.2024 о 09 год 32 хв переслав їх через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , на що останній повідомив, що організує ухвалення судового рішення Мар`їнським районним судом Донецької області щодо розірвання шлюбу ОСОБА_8 , позбавлення батьківських прав його дружини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_8 неповнолітнього сина.

27.09.2024 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 написав ОСОБА_6 повідомлення про зустріч 28.09.2024 з метою передачі йому примірників судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, ухваленого за позовом ОСОБА_8 , та одержання грошової винагороди у сумі 3000 доларів США.

Діючи на виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 , прибувши 28.09.2024 приблизно о 12 год. 44 хв. до визначеного місця поблизу залізничного вокзалу у м. Дніпро, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 картонний конверт з логотипом «Нова пошта», в якому знаходились три паперові примірника копії судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2024 у справі № 237/3699/24, ухваленого суддею ОСОБА_10 , про розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: орган опіки і піклування Курахівської міської ради Покровського району Донецької області. Зазначеним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , встановлено факт, що ОСОБА_8 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_11 . Після одержання вказаного судового рішення ОСОБА_6 , дотримуючись попередніх домовленостей, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28.09.2024 становить 123 625 гривень 50 копійок, поклавши їх на виконання вказівки останнього до автомобіля «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_5 прибув на вказану зустріч.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , сприяючи порадами та вказівками в організації незаконного переправлення громадян України чоловічої статі через державний кордон України та ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вказав ОСОБА_6 про необхідність у подальшому подачі одержаного судового рішення до відповідного РТЦК та СП не особисто ОСОБА_8 , а через адвоката. Крім того, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повідомив про можливість організувати ухвалення подібних судових рішень в інтересах інших осіб за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, ОСОБА_12 , у період з 29.09.2024 по 09.10.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області та іншими невстановленими особами, повторно вчинив дії, направлені на організацію незаконного переправлення особи - громадянина ОСОБА_13 через державний кордон України та сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів за наступних обставин.

29.09.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Хмільник Вінницької області, під час приватної бесіди за участі ОСОБА_8 , розповів ОСОБА_13 про можливість організації та сприяння ОСОБА_5 переправлення останнього через державний кордон України шляхом забезпечення ухвалення Мар`їнським районним судом Донецької області рішення щодо розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, яке надає підставу для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також виїзду за кордон, при наданні електронних копій раніше вказаних ОСОБА_5 документів, та при умові надання йому грошової винагороди в сумі 3000 доларів США. Розуміючи, що подібні судові рішення є незаконними, оскільки ґрунтуються на видуманих обставинах, судовий розгляд відбувається без участі та без необхідності підписання та подачі до суду позовної заяви, ОСОБА_13 дійшов висновку, що вказана грошова сума є неправомірною вигодою для ОСОБА_5 та працівників Мар`їнського районного суду Донецької області.

Надалі, 02.10.2024 ОСОБА_13 надіслав через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_6 фотокопії сторінок паспортів громадянин України на своє ім`я ОСОБА_13 та на ім`я його дружини ОСОБА_14 , ідентифікаційних кодів його, дружини та неповнолітньої доньки, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. В свою чергу, ОСОБА_6 , одержавши вказані документи, 02.10.2024 о 14 год 06 хв переслав їх через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , на що останній повідомив, що організує ухвалення судового рішення Мар`їнським районним судом Донецької області щодо розірвання шлюбу ОСОБА_13 , позбавлення батьківських прав його дружини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.10.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що готові паперові примірники судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_13 він матиме 08.10.2024. У подальшому, 08.10.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 передати йому попередньо обумовлену суму грошової винагороди в сумі 3000 доларів США в гривневому еквіваленті, оскільки такі вимоги йому висунули судді Мар`їнського районного суду Донецької області, а також останній домовився з ОСОБА_6 про їх зустріч у м. Дніпро для передачі грошових коштів в обмін на судове рішення.

Прибувши 09.10.2024 до визначеного місця, а саме на територію паркувального майданчика ТРЦ «NEO PLAZA», який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Марії Кюрі, 5, під час зустрічі, приблизно о 16 год. 27 хв. ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 картонний конверт з логотипом «Нова пошта», в якому знаходились три паперові примірника копії судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2024 у справі № 237/3818/24, ухваленого суддею ОСОБА_10 , про розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , третя особа: служба у справах дітей Мар`їнської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Зазначеним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_14 , встановлено факт, що ОСОБА_13 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_15 . Після одержання вказаних судових рішень ОСОБА_6 , дотримуючись попередніх домовленостей, сівши до автомобіля марки «Chevrolet Cruze», номерний знак НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 прибув на вказану зустріч, передав йому грошові кошти в сумі 124 500 гривень, які ОСОБА_6 попередньо за вказівкою ОСОБА_5 обміняв з 3000 доларів США, а ОСОБА_5 поклав ці грошові кошти у бардачок автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.11.2024 за вказаними обставинами злочинної діяльності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

14.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком до 10.01.2025, із зобов`язанням підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

08.01.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до трьох місяців, тобто до 12.02.2025.

09.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12.02.2025.

07.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до 6 місяців, тобто до 12.05.2025.

10.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 08.04.2025.

07.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12.05.2025.

02.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до 9 місяців, тобто до 12.09.2025.

09.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також іншими свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 08.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2025 у справі №757/21567/25-к апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2025 - без змін.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 тобто до 08.07.2025, неможливо, а отже наявні підстави для продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

12.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2024;

- заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2024;

- заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2024;

- заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2024;

- заява ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2024;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_6 від 14.09.2024, 18.09.2024, 27.09.2024, 28.09.2024, 08.10.2024, 08.10.2024, 09.10.2024;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2024;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2024;

- протокол огляду судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2024, справа № 237/3699/24 від 24.10.2024;

- судове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2024, справа № 237/3699/24;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.10.2024;

- протокол огляду судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2024, справа № 237/3818/24 від 24.10.2024;

- судове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2024, справа №237/3818/24;

- протокол огляду судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.09.2024, справа № 237/3699/24 та картонний конверт з логотипом «Нова пошта» від 28.09.2024;

- протокол огляду судового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2024, справа № 237/3818/24 та картонного конверта з логотипом «Нова пошта» від 09.10.2024;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 21.09.2024;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.09.2024;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 02.10.2024;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 08.10.2024;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 09.10.2024;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.09.2024 № 13-06/3050т;

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 14.10.2024 №13-06/3104т;

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 14.10.2024 №13-06/3106т;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 10.10.2024 №13-06/3093т;

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 14.10.2024 №13-06/3108т;

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 14.10.2024 №13-06/3107т;

- інші матеріали досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 14.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком до 10.01.2025, із зобов`язанням підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

09.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12.02.2025.

10.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 08.04.2025.

07.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строку дії застосованого до підозрюваного Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або прослідування до укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, з продовженням дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12.05.2025.

09.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також іншими свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 08.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2025 у справі №757/21567/25-к апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2025 - без змін.

08.01.2025 заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до трьох місяців, тобто до 12.02.2025.

07.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до 6 місяців, тобто до 12.05.2025.

02.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 до 9 місяців, тобто до 12.09.2025.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 08.07.2025, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також іншими свідками щодо обставин кримінального правопорушення; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0009870 від 12.09.2024 у межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 04.09.2025 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із суддями та працівниками Мар`їнського районного суду Донецької області, працівниками Служби у справах дітей Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, Служби у справах дітей Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, а також іншими свідками щодо обставин кримінального правопорушення;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1