Справа № 643/8988/25
Провадження № 1-кс/643/3130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000231 від 27.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000231 від 12.08.2013 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги заявник привів зміст ст. 2, 8, 9, 38, 40, 92, 93 КПК України та зазначив, що слідча не провела слідчих дій, що свідчить про те, що оскаржувана постанова винесена всупереч нормам кримінально-процесуального законодавства. Крім цього, слідча виклала недостовірні відомості у спірній постанові, продублювала зміст попередніх постанов про закриття кримінального провадження.

Слідчий чи інший представник органу досудового розслідування, а також прокурор до суду не з`явились, причин не явки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим керівником слідчого відділу слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0000231 від 12.08.2013 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши викладені в скарзі обставини, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови, встановив таке.

Підставою для початку кримінального провадження № 0000231 від 12.08.2013, скарга на постанову про закриття якого розглядається, стали відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення слідчим прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 та № 0000005.

У свою чергу кримінальне провадження № 0001473 розпочато 25.12.2018 за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-367, 382 КК України під час розслідування останньою кримінального провадження № 0000010 від 21.11.2012.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000231 під час досудового розслідування слідчим не здобуто доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається ОСОБА_3 . При цьому останній в заяві про кримінальне правопорушення від 13.06.2013, яка стала підставою для початку кримінального провадження, не надано жодного доказу щодо завдання йому будь-якої шкоди. Саме по собі посилання ОСОБА_3 на норми закону про кримінальну відповідальність, безпідставне твердження про порушення працівником прокуратури загальних засад кримінального провадження та інших кримінальних процесуальних норм жодним чином не доводить факту вчинення останнім злочину.

Слідчим під час розслідування виконано достатній та необхідний обсяг слідчих дій, який дозволив останньому дійти правильного висновку про необхідність винесення постанови про закриття кримінального провадження. Докази, які б вказували на вчинення відносно ОСОБА_3 злочину, завдання йому шкоди в наслідок цього чи порушення його прав, гарантованих кримінально-процесуальним законом та Конституцією України, відсутні. Відсутність таких доказів не є наслідком неналежного виконання слідчим своїх службових обов`язків, а є об`єктивною обставиною.

За вказаних умов постанову слідчого від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження можна вважати законною та обґрунтованою, винесену з дотриманням вимог ст. 38, 91, 93, 110 та 284 КПК України, отже підстави для її скасування та, відповідно, для задоволення скарги, відсутні.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 107, 110, 214, 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження №0000231 від 27.02.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23.06.2025 о 08:05 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7