Справа № 489/4254/25
Провадження № 1-кс/489/1555/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

03 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000560 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки у виді отримання 14.05.2025 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка працювала у вказаному товаристві. Слідчий вважає, що з метою встановлення Слідчий вважає, що з метою встановлення події кримінального правопорушення та причетності осіб до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000560 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 09.04.2025 протягом місяця проходила стажування на посаді оператора екструзійної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого з 09.05.2025 отримала постійну перепустку та продовжила виконувати свої обов`язки у відповідному цеху вказаного товариства, де наявна камера відеофіксації.

Слідчим доведено, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

При цьому, вимоги клопотання про зобов`язання надати можливість вилучити вказані документи та відеозапис з моменту отримання ухвали слідчого судді задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання до повноважень слідчого судді при наданні дозволу на тимчасовий доступ не відноситься.

Вказане є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- положення про Систему керування охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкція з охорони праці при роботі на екструзійному верстаті;

- посадова інструкція оператора екструзійної лінії;

- заява ОСОБА_6 про прийняття на роботу;

- наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду оператора екструзійної лінії;

- трудовий договір, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- особова картка ОСОБА_6 ;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці та техніки безпеки;

- журнал реєстрації осіб, що постраждали від нещасних випадків на виробництві;

- технічна документація на екструзійний верстат (паспорт, технічний огляд тощо);

- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування (екструзійного верстата);

- наряд-допуск ОСОБА_6 до робіт на екструзійному верстаті;

- документація щодо наявності та стану засобів індивідуального захисту для роботи на екструзійному верстаті;

- посадова інструкція інженера з охорони праці;

- наказ про призначення інженера з охорони праці;

- посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 на посаду;

- акт розслідування нещасного випадку, що стався із оператором екструзійної лінії ОСОБА_6 ;

- відеозапис з камери спостереження, розташованої на території цеху (дільниця екструзії пластику) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 14.05.2025 період часу 13:00-20:00 год., на якому зафіксовано факт нещасного випадку на виробництві, що стався із ОСОБА_6 ,

та надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів та копію відеозапису.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення, тобто до 13.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1