Справа № 211/9449/25
Провадження № 1-в/211/213/25
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Покровським (раніше - Жовтневим) районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області згідно з вироком від 16.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 до суду надійшло вказане подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 11.04.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, але двічи не з`явився у дні встановлені для реєстрації, з приводу чого йому було винесено попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку. З засудженим проводились соціально-виховні, національно-патріотичні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. Працевлаштований не офіційно. Випробувальний термін закінчився, у зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Покровського (раніше - Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого було взято на облік Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 27.10.2023. У період перебування на обліку порушень виконання обов`язків з боку засудженого не було встановлено.

У зв`язку зі зміною місця проживання особову справу засудженого було передано на виконання до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де ОСОБА_4 було взято на облік 11.04.2024 та 23.04.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, вчасно відвідував уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, окрім 18.11.2024 та 02.12.2024, за фактом чого був повідомлений про можливість скасування іспитового строку та більше порушень не допускав.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався: 19.08.2023 працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Разом із цим, зазначене адміністративне правопорушення за своєю правовою кваліфікацією не відносяться до правопорушень проти власності, тому є не тотожніми з кримінальним правопорушенням, за яке було засуджено ОСОБА_4 . Крім того, дане адміністративне правопорушення було вчинено до набрання вироком суду законної сили.

До кримінальної відповідальності не притягувався. Дана обставина свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 16.08.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався один раз та до кримінальної відповідальності не притягувався, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покарання по закінченню випробувального строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Покровського (раніше - Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1