Справа № 454/857/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 12.03.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки "Тойота Корола" р.н НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2025, близько 16:00 год. водій автомобіля марки "Тойота Корола" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись у м. Сокаль на перехресті вулиць Драгоманова та Сагайдачного не справився із керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на перешкоду-дерево. Водій загинув на місці події.

08.03.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08.03.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився у м. Сокаль на перехресті вулиць Драгоманова та Сагайдачного було виявлено та вилучено автомобіль марки "Тойота Корола" р.н НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_3 , який поміщено на територію ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення необхідних експертиз.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025, близько 16:00 год. водій автомобіля марки "Тойота Корола" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись у м. Сокаль на перехресті вулиць Драгоманова та Сагайдачного допустив наїзд на перешкоду-дерево. Водій загинув на місці події.

08.03.2025 року проведеним оглядом автомобіля марки "Тойота Корола" р.н НОМЕР_1 на автомобілі було виявлено пошкодження характерні для ДТП та автомобіль було вилучено та поміщено територію ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постановою від 08.03.2025 року автомобіль марки "Тойота Корола" р.н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний транспортний засіб.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000087 від 08.03.2025р. на автомобіль марки "Тойота Корола" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_3 , жителю м. Сокаль Шептицького районуЛьвівської області.

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Тойота Корола" д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1