Справа № 727/5678/25
Провадження № 1-кп/727/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0 000302 від 14.04.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Застанвняського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального про-ступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли мате-ріали кримінального провадження №727/5678/25, зареєстрованого в ЄРДР №0 000302 від 14.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 13.04.2025 року, приблизно о 23.25 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який рпатово виник на підгрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, умисно наніс один удар кулаком в область правого ока потерпілому ОСОБА_6 , а потім, коли ОСОБА_6 впав і знаходився в лежачому стані, ще два удари в область голови останнього.

У результаті таких дій, у потерпілого ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження, увигляді гематоми на нижній повіці правого ока з переходом на праву щоку, що, відповід-но до висновку експерта №206 екс від 28.04.2025 року, відносяться до легких тілесних уш-коджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ..

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.

Підставами для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, згідно до клопотання, є те, що він примирився з потерпілим, завдані злочином збитки від-шкодував. Вчинене правопорушення є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задо-вольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається су-дом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здій-снення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, перед-бачені ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального про-вадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відпові-дальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, як-що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула запо-діяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст.46 КК України є дотримання сукупно-сті передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок вперше, винний при-мирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст.46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, який заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кри-мінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній підозрюва-ний ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро кається, примирився із потерпілою особою, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визна-чені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження під-лягає закриттю, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/5678/25 відносно нього закрити.

Речовий доказ - ДВД-диск з відеозаписом (а.с.30 т.1) - залишити при справі.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1