Справа № 307/2283/25
Провадження №1-кп/307/179/25
УХВАЛА
про відмову в об`єднанні
02 липня 2025 року м. Тячів
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2026 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 липня 2025 року на 16 год. 45 хв. (справа № 307/2283/25, провадження № 1-кп/307/179/25).
Згідно ухвали суду від 29 червня 2022 року судовий розгляд призначено на 06 липня 2022 року та неодноразово було відкладено, востаннє на 08 липня 2025 року. На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває стадія дослідження доказів.
Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України відповідно до якого під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Положеннями норми ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Таким чином, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Оскільки, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку призначено у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, а кримінальне провадження про обвинувачення, зокрема ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, відтак їх об`єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належне виконання завдань в обох кримінальних провадженнях, суд дійшов висновку, що їх об`єднання є недоцільним.
Ураховуючи наведене, в об`єднанні даних кримінальних провадженнях слід слід відмовити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду, відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317, 334, 372 КПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1