УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002318 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів закупівлі «Легкові спеціалізовані автомобілі на базі автомобіля «Renault Duster» за кодом ДК 021:2015:34110000-1 за спрощеною процедурою та виконання умов договору № 1481С від 26.11.2023, а саме: документації (акти виконаних робіт, калькуляція тощо) щодо переобладнання транспортних засобів ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_1 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_2 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_3 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_4 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_5 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_6 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_7 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_8 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_9 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_10 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_11 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_12 , із зазначенням детальної інформації про обклеювання та додатково встановлене обладнання; рахунків-фактур (чеки, розрахункові документи тощо) щодо отримання дозволів (висновків) на переобладнання та проходження сертифікації вищевказаних транспортних засобів з урахуванням вартості супутніх витрат для отримання сертифіката відповідності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами здійснення закупівлі «Легкові спеціалізовані автомобілі на базі автомобіля «Renault Duster» за кодом ДК 021:2015:34110000-1 за спрощеною процедурою 27.11.2023 ГУНП в Житомирській області укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю за завищеними на суму близько 700 000 грн. цінами 12-ти автомобілів ГАС 801 КВ8 загальною вартістю 11 355 000 грн. (ціна одного автомобіля 946 250 грн.), чим заподіяно збитки державним інтересам.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено порушення ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 5, 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також встановлено, що умови договору № 1481с виконані в повному обсязі, однак ГУНП в Житомирській області не проведено дослідження ринку та не дотримувалось методу порівняння ринкових цін на етапі визначення очікуваної вартості предмета закупівлі «Легкові спеціалізовані автомобілі на базі автомобіля Renault Duster або еквівалент за кодом ДК 021:2015:34110000-1 Легкові автомобілі», в кількості 12 штук, що може свідчити про орієнтовне нанесення матеріальної шкоди в розмірі 1331400 грн.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування 05.03.2025 слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення судової експертизи експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання щодо надання додаткових документів, а саме:

- документації (акти виконаних робіт, калькуляція тощо) щодо переобладнання об`єктів дослідження у якій буде зазначена детальна інформація про обклеювання та додатково встановлене обладнання;

- рахунки-фактури (чеки, розрахункові документи тощо) щодо отримання дозволів (висновків) на переобладнання та проходження сертифікації об`єктів дослідження з урахуванням вартості супутніх витрат для отримання сертифіката відповідності.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, проведенні необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів закупівлі «Легкові спеціалізовані автомобілі на базі автомобіля «Renault Duster» за кодом ДК 021:2015:34110000-1 за спрощеною процедурою та виконання умов договору № 1481С від 26.11.2023: документації (акти виконаних робіт, калькуляція тощо) щодо переобладнання транспортних засобів ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_1 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_2 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_3 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_4 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_5 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_6 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_7 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_8 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_9 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_10 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_11 , ГАС 801RDS, VIN НОМЕР_12 , із зазначенням детальної інформації про обклеювання та додатково встановлене обладнання; рахунків-фактур (чеки, розрахункові документи тощо) щодо отримання дозволів (висновків) на переобладнання та проходження сертифікації вищевказаних транспортних засобів з урахуванням вартості супутніх витрат для отримання сертифіката відповідності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2025.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1