печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконферензв`язку в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 на спецлінію «102» та завідомо неправдиво повідомив оператору чергової частини про перебування при собі замінованого музичного інструменту - гітари, будучи біля будівлі Верховної ради України яка розташована за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 5.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразались у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали будівлі, що забезпечують діяльність огранів державної влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України - є тяжким злочином.

10.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

15.07.2021 ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/3624/25-к від 25.06.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Обласного психоневрологічного-наркологічного об`єднання, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/3624/25-к від 26.06.2025 змінено заклад, у який необхідно помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 з Обласного психоневрологічного-наркологічного об`єднання, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

13.08.2025 підозрюваного переміщено до Дніпровської філії «Спеціальниц заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дінпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84).

В подальшому підозрюваного поміщено до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, строк запобіжного заходу спливає 24.08.2025, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати. Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний заперечив щодо продовження застосування відного нього такого запобіжного заходу, його захисник адвокат проти задоволення клопотання також заперечувала.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

10.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

10.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

07.09.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві призначено амбулаторну психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , однак останній для проведення експертизи не з`явився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/3624/25-к від 25.06.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Обласного психоневрологічного-наркологічного об`єднання, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/3624/25-к від 26.06.2025 змінено заклад, у який необхідно помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 з Обласного психоневрологічного-наркологічного об`єднання, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Як вбачається з виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , останній має встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений емоційно-вольовий дефект».

Висновок про те, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, залишається обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме:

1. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2021;

2. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2021;

3. Протокол огляду місця події від 09.07.2021;

4. Протокол прослуховування аудіо записів та перегляду картки замовлення від 10.07.2021;

5. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2021;

6. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2021;

7. Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.01.2023;

8. Речовими доказами та матеріалами провадження в сукупності.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід, а також обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 269 КПК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів. Також, ОСОБА_4 наразі не має стійких соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований, що в свою чергу обґрунтовує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та можливість виїзду підозрюваного як за межі Київської області, так і за межі державного кордону України.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що слідчі дії тривають та встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що перебування на волі підозрюваного може призвести до того, що свідки та потерпілі у кримінальному провадженні будуть побоюватися за своє життя та здоров`я, оскільки злочини вчинялись із погрозою застосування насильства, а вплив на них може призвести до зміни показань, що матиме негативне значення для кримінального провадження.

Також на даний час є підстави стверджувати про можливу причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу останній може вчиняти заходи, спрямовані на недопущення виявлення інших епізодів злочинних дій. Таким чином, вказана обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім вказаного, відповідно до ст. 178 КПК України, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 , має психічне захворювання, немає постійного місця роботи або навчання, немає жодних соціальних зав`язків за місцем вчинення злочину та проведення досудового розслідування (м. Київ), немає місця роботи та інших джерел існування.

Слідчий суддя також враховує доводи прокурора про необхідність додаткового часу для завершення стадії ознайомлення у кримінальному провадженні, що має важливе значення для кримінального провадження.

На даній стадії досудового розслідування, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, є виправданим, а тому є підстави для його продовження; підстав для його зміни чи скасування слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 22 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1