Справа № 712/5654/25
Провадження № 1-кс/712/2231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 416 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на бортовий самописець з літака СУ-27 та предмет, схожий на прилад з кабіни літака СУ-27, шляхом заборони їх відчуження, користування, ремонту та знищення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2025 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 416 КК України.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 28.04.2025 близько 09 год. 02 хв. поблизу с. Мошни Черкаського р-ну Черкаської обл. відбулося падіння літака СУ-27, бортовий номер 36, внаслідок чого останній знищено. Вказаний літак здійснював зліт з аеродрому н.п. Озерне Житомирського р-ну Житомирської області.

28.04.2025 в ході проведення огляду місця події виявлено фрагменти пошкодженого літака СУ-27, бортовий номер 36, вилучено предмет, схожий на бортовий самописець з літака СУ-27 поміщений до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 020611» з пояснювальними записам підписами учасників слідчої дії; предмет, схожий на прилад з кабіни літака СУ-27 - поміщено до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 006167» з пояснювальними записами і підпис учасників слідчої дії.

28.04.2025 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві винесено постанову про визнання предмету, схожого на бортовий самописець з літака СУ-27 поміщеного до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 020611» з пояснювальними записам підписами учасників слідчої дії; предмету, схожого на прилад з кабіни літака СУ-27 - поміщеного до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 006167» з пояснювальними записами і підпис учасників слідчої дії речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001329 від 29.04.2025, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що предмет, схожий на бортовий самописець з літака СУ-27 та предмет, схожий на прилад з кабіни літака СУ-27 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих предметів у стані, які вони мали на момент огляду місця події 28.04.2025, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, прокурор звернувс яз указаним клопотанням до слдічого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2025 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 29.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 416 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 28.04.2025 близько 09 год. 02 хв. поблизу с. Мошни Черкаського р-ну Черкаської обл. відбулося падіння літака СУ-27, бортовий номер 36, внаслідок чого останній знищено. Вказаний літак здійснював зліт з аеродрому н.п. Озерне Житомирського р-ну Житомирської області.

28.04.2025 в ході проведення огляду місця події виявлено фрагменти пошкодженого літака СУ-27, бортовий номер 36, вилучено предмет, схожий на бортовий самописець з літака СУ-27 поміщений до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 020611» з пояснювальними записам підписами учасників слідчої дії; предмет, схожий на прилад з кабіни літака СУ-27 - поміщено до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 006167» з пояснювальними записами і підпис учасників слідчої дії.

28.04.2025 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві винесено постанову про визнання предмету, схожого на бортовий самописець з літака СУ-27 поміщеного до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 020611» з пояснювальними записам підписами учасників слідчої дії; предмету, схожого на прилад з кабіни літака СУ-27 - поміщеного до сейф-пакету з маркуванням «ДБР 006167» з пояснювальними записами і підпис учасників слідчої дії речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001329 від 29.04.2025.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на бортовий самописець з літака СУ-27 та предмет, схожий на прилад з кабіни літака СУ-27, шляхом заборони їх відчуження, користування, ремонту та знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1