Номер провадження № 1-кс/641/1201/2025 Справа № 641/5626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, а саме: сім рослин з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; чотири рослини з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; двадцять одна рослина з кореневою системою та одна рослина без кореневої системи, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; шість скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; прилад для паління з нашаруванням кіптяви, який поміщено до паперового конверту; п`ять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; десять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, один згорток з насінням, які поміщено до паперового конверту; фрагмент пляшки з нашаруванням кіптяви, яку поміщено до паперового конверту; два металеві прилади для паління з нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверту, (усі паперові конверти та картонні коробки опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено), що має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.07.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СП за заявою громадянина ОСОБА_4 який повідомив, що на території Слобідського району м. Харкова невідома особа, на території свого домоволодіння, незаконно вирощує наркотичні рослини.

30.07.2025 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (посів або вирощування снотворного маку чи конопель), та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого суді Слобідського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 04.08.2025 (справа № 641/5626/25), прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 05.08.2025 в період часу з 17:24 по 21:43 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: сім рослин з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; чотири рослини з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; двадцять одна рослина з кореневою системою та одна рослина без кореневої системи, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; шість скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; прилад для паління з нашаруванням кіптяви, який поміщено до паперового конверту; п`ять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; десять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, один згорток з насінням, які поміщено до паперового конверту; фрагмент пляшки з нашаруванням кіптяви, яку поміщено до паперового конверту; два металеві прилади для паління з нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверту.

Власником майна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 06.08.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, яке виявленого та вилучено в ході проведення обшуку 05.08.2025 у будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене 05.08.2025 в ході проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використані в якості доказу, а також враховуючи те, що предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню, незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, та те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тому необхідно накласти арешт на вказане вилучене майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду разом із клопотанням про арешт майна заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри увчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Поряд з цим, накладаючи арешт на майно особи, яка не має статусу підозрюваного у конкретному кримінальному провадженні, слідчий суддя, враховуючи положення ст. 132 КПК України, має переконатися у тому, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а майно про арешт якого ставиться питання відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, безвідносно до того, чи має особа, на майно якої накладається арешт, безпосереднє відношення до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В межах розгляду даного клопотання підставою арешту майна прокурор зазначає саме збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив, що 05.08.2025 в період часу з 17:24 по 21:43 проведено санкціонований судом обшук за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, буд. 21, в ході якого за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: сім рослин з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; чотири рослини з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; двадцять одна рослина з кореневою системою та одна рослина без кореневої системи, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; шість скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; прилад для паління з нашаруванням кіптяви, який поміщено до паперового конверту; п`ять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; десять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, один згорток з насінням, які поміщено до паперового конверту; фрагмент пляшки з нашаруванням кіптяви, яку поміщено до паперового конверту; два металеві прилади для паління з нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування 06.08.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, яке виявленого та вилучено в ході проведення обшуку 05.08.2025 у будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Отже, відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку майно у домоволодінні АДРЕСА_1 , який проведено 05.08.2025, а саме: сім рослин з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; чотири рослини з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; двадцять одна рослина з кореневою системою та одна рослина без кореневої системи, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; шість скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; прилад для паління з нашаруванням кіптяви, який поміщено до паперового конверту; п`ять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту; десять скляних банок з речовиною рослинного походження, які поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою; одинадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, один згорток з насінням, які поміщено до паперового конверту; фрагмент пляшки з нашаруванням кіптяви, яку поміщено до паперового конверту; два металеві прилади для паління з нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверту, (усі паперові конверти та картонні коробки опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6