Провадження №1-кп/447/174/25
Справа №447/998/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області в об`єднаному кримінальному провадження внесене в ЄРДР за №0000633 від 19.12.2024, клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця Збройних Сил України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000633 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.121 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив і подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

20.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

20.12.2024 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжувався, востаннє ухвалою суду від 19.03.2025року.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.12.2024 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді на тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а саме: п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки санкція статті за якою від обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; може впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів; ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, 04.03.2025року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим в ході розгляду справи в суді, може зупинити кримінальне провадження, зокрема, з метою уникнення покарання добровільно залучати до виконання бойових завдань в зоні ведення бойових дій. Крім цього, ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується або вчинити нове правопорушення, оскільки після повідомлення йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчинив дії які містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання необхідно задоволити частково, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, унеможливлять переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Відповідно до ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини , передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні, .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13.06.2025 р. включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень 00 копійок.

Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Ці обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №0000633.

Попередити обвинуваченого, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1