ЄУН № 337/5223/24
Провадження №1-кс/337/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000992 від 24 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або іншій посадовій особі тимчасовий доступ до квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення документів з подальшим вилученням або виготовленням належним чином їх копій, а саме: свідоцтва про народження померлої ОСОБА_6 , свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження матері померлої та інші документи, які можуть підтвердити родинні стосунки із заявницею ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їх присутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

В провадженні ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000992 від 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (із додатковою приміткою зникнення безвісті), згідно якого, 24 вересня 2024 року о 18:26 до ВП №5 надійшло повідомлення, що сусідка з 13 квартири буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька днів не виходить з квартири, родичів не має, просять встановити місце знаходження.

24 вересня 2024 року,з посиланням на врятування життя ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_5 провела обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході слідчої дії виявлено труп ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 24 вересня 2024 року, за кримінальним провадженням №0000992 від 24 вересня 2024 року.

Інформація про будь-які інші проведенні дії в кримінальному провадженні відсутня.

30 червня 2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до квартири АДРЕСА_1 для виявлення документів з подальшим вилученням або виготовленням належним чином їх копій, що необхідні ОСОБА_3 для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .

За вказаним клопотанням суд вважає таке.

За ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Однак із клопотання і додатків до нього не вбачається, що ОСОБА_3 має статус потерпілої в кримінальному провадженні, а отже, що вона чи її представник, мають право заявляти клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того інформація, до якої просять надати доступ, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та для отримання тимчасового доступу до неї необхідно доведення обставин, визначених п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість, клопотання адвоката не містить інформації про значення вказаних ним документів для кримінального провадження. Такі документи необхідні для прийняття спадщини спадкоємцем, однак не для встановлення обставин кримінального провадження.

Щодо визначеного адвокатом способу отримання доступу до документів слід зазначити таке.

Згідно п.6 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Аналогічне положення також закріплено і частиною 1 статті 8 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод.

За ч.2 ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для надання дозволу на проведення обшуку, законодавець вимагає доведення передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

В своєму клопотанні адвокат, по суті, просить провести обшук квартири, необхідний для виявлення вказаних ним документів, однак називаючи такі дії «тимчасовим доступом», що є недопустимим.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000992 від 24 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1