Справа №599/615/25
н.п.1-кс/599/135/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 17 квітня 2025 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2025 року, приблизно о 08:15 год., водій ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , в межах селища Залізці, на вул.Шевченка 51, Тернопільського району Тернопільської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Прокурор клопотання підтримує, зазначає, що метою проведення експертиз та інших слідчих дій просить накласти арешт на велосипед марки «ARDIS» білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

слідчими слідчого відділу ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000084 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідством попередньо встановлено, що 17 квітня 2025 року, приблизно о 08:15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , в межах селища Залізці, на вул.Шевченка 51, Тернопільського району Тернопільської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки.

Під час проведення огляду місця події 17.04.2025, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних судових експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, вилучено велосипед марки «ARDIS», білого кольору, який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , від 17.04.2025 вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.04.2025 велосипед марки «ARDIS», білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений велосипед містить сліди ДТП, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000084 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на велосипед марки «ARDIS» білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1