Справа №751/4358/25
Провадження №1-кс/751/1191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077

від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом незаконного будівництва будинку на землях лісового фонду та в межах прибережної захисної смуги ставка, який знаходиться в кварталі № 171 відділу 16 на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишня Дідовецька сільська рада Прилуцького району) на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0263, яка не відведена для вказаних цілей.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування 24 лютого 2023 року проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0263 зі спеціалістом інженером проектувальником, в ході якого встановлено, що на бетонній площадці розміром 16,00*15,40 метрів розташована сучасна комфортабельна двоповерхова будівля-котедж для відпочинку, яка має залізобетонний фундамент, облаштований натуральним шліфованим каменем.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналів, які містять відомості щодо проведення рейдів у період з 2019 по 2024 роки, інформацію про відповідальних осіб за виявлення та реагування на вказані порушення, рейдові листки від лісників, майстрів лісу, повідомлень про виявлення порушення режиму використання земель в кварталі № 171 відділу 16 на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0263 (зокрема про виявлення ними ознак будівництва).

Слідчий указує на те, що без вилучення копій указаних документів довести обставини здійснення або нездійснення у передбачений законом спосіб лісової охорони забудованих земель лісогосподарського призначення, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів немає.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що в клопотанні не уточнено організацію, в якій саме необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, так « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже немає, вказана організація називається філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Указав на те, що документи, про які зазначено у клопотанні мають зберігатися у відповідному лісництві або надлісництві, слідчим не доведено, що документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення представника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом незаконного будівництва будинку на землях лісового фонду та в межах прибережної захисної смуги ставка, який знаходиться в кварталі

№ 171 відділу 16 на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (колишня Дідовецька сільська рада Прилуцького району) на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0263, яка не відведена для вказаних цілей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у мотивувальній частині клопотання зазначено іншу назву організації, у володінні якої перебувають речі і документи, філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчим не надано даних про те, що звернення до володільця указаних речей та документів із запитом у порядку ст. 93 КПК України створить загрозу їх приховання, знищення або перетворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1