Справа № 729/1028/25
1-кс/729/97/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 10.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 10.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2025 року о 23 год. 17 хв., до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.04.2025 року з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівноком Служби безпеки України та яка повідомила їй що вона підозрюється в державній зраді та в подальшому при спілкуванні з вказаною невідомою жінкою та іншими невідомими особами які представлялися працівниками СБУ та які телефонували їй через мобільний додаток Viber з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , останні звинувачували її у державній зраді та співпраці з російською федерацією, чим ввели її в оману та шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1 800 000 грн., які 04.04.2025 та 07.04.2025 чотирма транзакціями ОСОБА_5 , зі свого банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на інший банківський рахунок наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що в період 03.04.2025 та 04.04.2025 року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 невідомі особи через мобільний додаток Вайбер телефонували їй на телефон, представлялися як працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в ході телефонних розмов вказували їй на те, що вона співпрацює з країною агресором, є агентом російської федерації та є особою яка є державним зрадником України та відповідно буде нести за це кримінальну відповідальність, чим ввели її в оману так як вона стала сильно хвилюватися та не розуміла що відбувається. Після чого, з метою щоб їй допомогти надіслали їй неправдий документ, згідно якого залучили її як агента СБУ та в подальшому шахрайським способом, шляхом обману заволоділи її коштами у сумі 1 800 000 грн., які вона зі свого банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на інший банківський рахунок наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме 300 000 гривень перерахувала 04.04.2025 та 1 500 000 грн., трьома транзакціями сумами по 500 000 грн., перерахувала 07.04.2025 року, чим їй було завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Згідно виписки по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий у АТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з якого 04.04.2025 та 07.04.2025 чотирма транзакціями було виведено кошти у загальній сумі 1 800 000 коп., на інший банківський рахунок, який відкритий на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », як сплата за послуги 62.02.

Згідно наданих потерпілою ОСОБА_5 , електронних платіжних документів від 04.04.2025 та 07.04.2025 року, встановлено, що грошові кошти з її банківського рахунку в загальній сумі 1 800 000 гривень, перераховані на інший банківський рахунок, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Також, з показів потерпілої ОСОБА_5 , встановлено абонентські номери якими корустувалися особи які ввели її в оману та заволоділи її грошовими коштами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

10.04.2025 року отримано ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/617/25 (справа 1-кс/729/48/25) від 10.04.2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, інформація яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо телефонних розмов вищевказаних абонентських номерів та в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на ідентифікацію вище зазначених абонентських номерів на підставі ухвали суду оперативним шляхом було встановлено, що вищевказані абонентські номери використовувалися у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 .

25.04.2025 у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі ухвал слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області проведено тимчасові доступи під час яких вилучено інформацію щодо телефонних розмов абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 та мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 та при опрацюванні оперативними службами вилученої інформації встановлено, що абонентський номер мобільно телефону НОМЕР_3 використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_20 та НОМЕР_21 який реєструвався за базовою станцією мобільного зв`язку розташованої в Хмельницькій області та в свою чергу був переміщений до мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_22 та ІМЕІ НОМЕР_23 (мобільний телефон Xiaomi Poco X3 Pro DUOS). Також, встановлено, що вказаний мобільний термінал мав значну кількість сеансів, тобто працював з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_24 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцю с. Жемелинці, Білогірського району, Хмельницької області та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та окремо використовувався в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_25 . Додаткового в ході проведеного аналізу встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_21 працював з абонентським номером НОМЕР_26 , який в свою чергу належить останньому, тобто ОСОБА_6 , та який згодом було переміщено до мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_23 (використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 з якого телефоновули до потерпілої під час вчинення кримінального правопорушення) та після чого використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_25 .

В ході досудового розслідування та проведення комплексу оперативно розшукових заходів направлених на встановлення осіб які за попередньою домовленістю шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , в особливо великому розмірі, було встановлено безпосередню причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , мобільний термінал якого працює з сімкартою яка використовувалася під час вчинення злочину та сімкартою якою користується ОСОБА_6 .

Згідно оперативних даних, які були зібрані під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроджень с. Жемелиниці, Білогірського району, Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місце свого проживання може зберігати речі які використовували для підготовки та вчинення кримінального правопорушення, зокрема такі як: мобільні телефони з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_23 , сімкарти мобільних операторів з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , інші мобільні телефони в пам`яті яких може міститись листування з іншими особами причетними до вчинення злочину, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, як у паперовій формі, так і у електронному вигляді, в тому числі, що містяться у електронних носіях, таких як: комп`ютерах, ноутбуках, планшетах, жорстких дисках, флеш-накопичувачах тощо, в пам`яті яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а також відомості про банківські реквізити на які виводилися грошові кошти та відомості про інших осіб причетних до вчинення злочину дані яких наразі органом досудового розслідуванням не встановлені.

Відповідно до інформаційної довідки № 426868538 від 14.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

18.06.2025 року у межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/894/25 1-кс/729/82/25 від 02.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку було виявлено наступні речі: ноутбук марки «Lenovo Legion» з мишкою та зарядним пристроєм, чотири не робочі телефони, телефон марки «Motorola» з трьома зарядними пристроями, флеш накопичувач марки «Kingston», п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів, п`ять робочих мобільних телефонів з мобільним маршрутизатором, чотири блокноти, одинадцять паперових згортків з написом інформації від банківських каток та sim-картами в середині, три паперові згортки з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів, паперовий пакет мобільного оператора без sim-карти, мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, ноутбук «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, ноутбук «HP» з мишкою та зарядним пристроєм.

Виявлені під час проведення обшуку речі поміщено до спеціальних пакетів, а саме: ноутбук марки «Lenovo Legion» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номерам: QYH0081129; чотири не робочі телефони поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148921; телефон марки «Motorola» з трьома зарядними пристроями поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148887; флеш накопичувач марки «Kingston» поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148888, п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148890; п`ять робочих мобільних телефонів з мобільним маршрутизатором поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116585, чотири блокноти поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116590, одинадцять паперових згортків з написом інформації від банківських каток та sim-картами в середині, три паперові згортки з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів, паперовий пакет мобільного оператора без sim-карти поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148889; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116586; ноутбук «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116584; ноутбук «HP» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером: QHY0194814.

20.06.2025 в межах кримінального провадження № 0000067 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої вилучені речі під час проведення обшуку 18.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряду судових експертиз по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єкта дослідження.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слічий суддя приходитьь до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 10.04.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В рамках даного кримінального провадження, 18.06.2025 року у межах здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/894/25 1-кс/729/82/25 від 02.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку було виявлено наступні речі: ноутбук марки «Lenovo Legion» з мишкою та зарядним пристроєм, чотири не робочі телефони, телефон марки «Motorola» з трьома зарядними пристроями, флеш накопичувач марки «Kingston», п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів, п`ять робочих мобільних телефонів з мобільним маршрутизатором, чотири блокноти, одинадцять паперових згортків з написом інформації від банківських каток та sim-картами в середині, три паперові згортки з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів, паперовий пакет мобільного оператора без sim-карти, мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього, ноутбук «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм, ноутбук «HP» з мишкою та зарядним пристроєм.

Виявлені під час проведення обшуку речі поміщено до спеціальних пакетів, а саме: ноутбук марки «Lenovo Legion» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номерам: QYH0081129; чотири не робочі телефони поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148921; телефон марки «Motorola» з трьома зарядними пристроями поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148887; флеш накопичувач марки «Kingston» поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148888, п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148890; п`ять робочих мобільних телефонів з мобільним маршрутизатором поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116585, чотири блокноти поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116590, одинадцять паперових згортків з написом інформації від банківських каток та sim-картами в середині, три паперові згортки з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів, паперовий пакет мобільного оператора без sim-карти поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148889; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116586; ноутбук «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером: RAW0116584; ноутбук «HP» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером: QHY0194814.

20.06.2025 в межах кримінального провадження № 0000067 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої вилучені речі під час проведення обшуку 18.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідуючи завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 10.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майн задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, що поміщено до спеціального пакету з серійним номерам QYH0081129; чотири не робочі мобільні телефони, а саме: мобільний телефон з написом на ньому Asus, мобільний телефон з написом на ньому Samsung, мобільний телефон з написом на ньому Redmi, мобільний телефон з написом на ньому Huawei, які поміщено до спеціального пакету з серійним номером: CRI1148921; мобільний телефон марки «Motorola» з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148887; флеш накопичувач марки «Kingston» який поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148888, п`ятнадцять пластикових карток мобільних операторів з яких три картки мобільного оператора з зображенням логотипа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та дванадцять карток мобільного оператора з логотипом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148890; п`ять мобільних телефонів, з яких на двох мається надпис марка виробника «Motorola», на інших двох надпис виробника Redmi, Huawei та Poco X3 та мобільний маршрутизатор TP-Link, які поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116585, чотири блокноти з чорновими записами поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116590; чорнові записи у вигляді одинадцяти паперових клаптиків паперу з написами на них інформації від банківських каток та sim-картами мобільних операторів в середині них, три паперові клаптики з написом інформації від банківських каток, дві sim-карти мобільних операторів з логотипом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », паперовий пакет мобільного оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » без sim-карти, що поміщено до спеціального пакету з серійним номером CRI1148889; мобільний телефон марки «IPhone 15 pro max 512 Gb» з коробкою від нього поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116586; ноутбук з написом на ньому «Acer» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером RAW0116584; ноутбук з написом на ньому «HP» з мишкою та зарядним пристроєм поміщено до спеціального пакету з серійним номером QHY0194814, що було вилучено 18.06.2025 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , речі які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України (контактний телефон НОМЕР_24 ) для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані.

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бобровицького

районного суду ОСОБА_1