ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/42/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/499/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, судовий розгляд за якою був спочатку призначений на 27 січня 2025 року, та в подальшому відкладався на 12 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року, 12 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року.

Разом з тим, у судові засідання Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року, 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції здійснювалися всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого в судове засідання у цій справі.

Зокрема, обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю адресат за вказаною адресою (т.3 арк.86-87).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року та 12 лютого 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 та повідомити його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Відповідно до листів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 07 лютого 2025 року №2125/119-61/2025 (т.3 арк.101) та від 19 лютого 2025 року №2634/119-61/2025 (т.3 арк.118), під час виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити йому про судове засідання, не надалось можливим.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що він не отримував будь-які повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, просив відкласти розгляд справи для забезпечення участі захисника, оскільки із адвокатом ОСОБА_9 було розірвано договір.

Крім того, обвинувачений зазначив, що на даний час проживає у АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (т.3 арк.120, 121).

При цьому, будь-яких підтверджуючих документів, зокрема, договору про оренду житла чи відомостей про реєстрацію за цим місцем проживання, обвинуваченим ОСОБА_10 суду апеляційної інстанції не надано.

У зв`язку із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційний розгляд відкладено до 13 години 15 хвилин 12 березня 2025 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року обвинувачений не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надав.

У судовому засіданні від 12 березня 2025 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено, оскільки ОСОБА_10 належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, у зв`язку з чим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційний розгляд відкладено до 16 квітня 2025 року, та доручено посадовим особам ХРУП №1 ГУНП в Харківській областідоставити приводом обвинуваченого в судове засідання Харківського апеляційного суду (т.3 арк.126-127).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_10 не доставлений, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до канцелярії Харківського апеляційного суду про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Згідно рапорту працівника поліції, який надійшов на адресу Харківського апеляційного суду 16 квітня 2025 року, вбачається, що під час неодноразового виїзду за місцем мешкання ОСОБА_10 тривалий час двері ніхто не відчинив, в усній бесіді із сусідами було встановлено, що гр. ОСОБА_10 вони не бачили протягом тривалого часу та де він може знаходитись на даний час їм не відомо (т.3 арк.136).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка вважала клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук передчасним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_10 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, як зазначив обвинувачений в суді апеляційної інстанції, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 16 жовтня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/499/25 (справа №953/42/24) зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: