Справа №155/664/24
Провадження №1-в/155/38/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Подання мотивує тим, що солдату ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування іспитового строку, відповідальність, яка настає у разі не виконання покладених вироком суду обов`язків. Засуджений за час перебування на обліку у військовій частині зарекомендував себе задовільно. Станом на 13 червня 2025 року солдат ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк, визначений вироком суду закінчився, тому звернувся з даним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій 23 липня 2025 року заяві просив розгляд подання проводити у його відсутність. Не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявна заява в якій останній просить розгляд подання проводити у його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій 18 липня 2025 року заяві просив розгляд подання проводити у його відсутність. На заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки прокурора, ухвалив проводити розгляд клопотання (подання) у відсутності представника військової частини та засудженого.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 квітня 2024 року №28 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16 квітня 2024 року №186-РС на посаду солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 24 квітня 2024 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06 серпня 2024 року №1591 солдата ОСОБА_4 з 06 серпня 2024 року поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 в період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 14 КВК України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Разом з цим, наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337 затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року №1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за №22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно з ст. 76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337, на підставі ст. 75, 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1