печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких: жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У ході досудового розслідування встановлено обставини вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , трупи яких виявлені із слідами насильницької смерті під час окупації та після деокупації м. Буча.

Також у період окупації російськими військами території смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області, 05.03.2022 в денну пору доби, військовослужбовці російської федерації зійснено жортоке поводження відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яке виразилось у незаконному затриманні, спричиненні тілесних ушкоджень та незаконному утриманні по 07.03.2022, які мали місце на території, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що із вказаних обставин, при незаконному затриманні ОСОБА_21 , військовослужбовці рф незаконно заволоділи мобільним телефоном, який перебував у користуванні ОСОБА_21 , а саме мобільним телефоном «Samsung Galaxy A8 Plus» з номером сім-картки: НОМЕР_1 . Отриманою інформацією з УОТЗ ГУНП в Херсонській області встановлено IMEI вказаного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . До теперішнього часу місце знаходження вказаного мобільного терміналу невстановлено.

Проведеними заходами встановлено, що всі вище зазначені особи до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України мали в своєму користуванні мобільні телефони з сім-картами українських мобільних операторів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_4 та з сім-картою НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мала мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_6 та з сім-картою НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_8 та з сім-картою НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_10 та з сім-картою НОМЕР_11 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_12 та з сім-картою НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_14 та з сім-картою НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_16 та з сім-картою НОМЕР_17 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім-картами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_22 та з сім-картою НОМЕР_23 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та з сім-картою НОМЕР_26 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_27 та з сім-картою НОМЕР_28 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_29 та з сім-картою НОМЕР_30 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_31 та з сім-картою НОМЕР_32 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_33 та з сім-картою НОМЕР_34 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 мав мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_35 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 мав мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_36 та з сім-картою НОМЕР_37 .

Під час проведених заходів та слідчих дій, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетні військові рф, що перебували під час окупації в м. Буча, а саме: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що мав в користуванні мобільний термінал з сім-картами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що мав в користуванні мобільний термінал з сім-картами НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що мав в користуванні мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_42 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що мав в користуванні мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_43 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що мав в користуванні мобільний термінал з сім-картами НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мав в користуванні мобільний термінал з сім-картами: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , також встановлено, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_52 , рідна сестра ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 має в користуванні мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_53 , батько ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 має в користуванні мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_54 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мав в своєму користуванні мобільний термінал з сім картою НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та забезпечення притягнення їх до передбаченої законом відповідальності виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язки за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_1 та мобільних терміналах зв`язку із IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань вищезазначених абонентських номерів з 24.02.2022 по 01.06.2022, в форматі DOC або Excel за вищезазначеними абонентськими номерами, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

Виходячи з клопотання слідчого, встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про сім-картки, які знаходились у мобільних терміналах, з`єднання за ними, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище вказаних абонентських номерів та мобільних терпіналів у період часу з 24.02.2022 до 01.06.2022.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини другої цієї статті КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з таких заходів забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , і відповідно до ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до яких можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим способом встановити такі відомості у кримінальному провадженні неможливо, оскільки така інформація знаходиться на зберіганні лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 - ОСОБА_39 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 24.02.2022 до 01.06.2022, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_1 та мобільних терміналах зв`язку із IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_36 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

2.8. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІMEI тощо.

2.9. Типів з`єднань абонента В: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.10. Дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

2.11. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1