23.04.2025 Справа № 756/5465/25
Провадження 1-кс/756/1074/25
Справа № 756/5465/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

21.04.2025 дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 .

Дізнавач зазначає, що ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 01.04.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальний збиток на суму 80 000 грн. 00 коп. Вказані кошти ОСОБА_6 перераховував на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме документи щодо відкриття та використання вищевказаних банківських карток, роздруківку руху коштів по банківським карткам, ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власника банківських карток, фотозображення та відеозаписи під час зняття грошових коштів з банківських карток.

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, дізнавач та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.04.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000253).

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 12.04.2025 ОСОБА_6 надав показання, що у месенджері Телеграм у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » познайомився із ОСОБА_5 , з якою почалось взаємне спілкування, в ході якого остання просила у нього грошові кошти на власні потреби, а саме: на ліки, капельниці, оформлення документів, тощо. Кошти перераховувались різними сумами починаючи з 08.02.2025 по 12.04.2025. ОСОБА_5 обіцяла повернути всі отримані ним кошти, проте не зробила цього.

Як доказ надсилання вказаних коштів органом досудового розслідування надано платіжні інструкції, згідно яких ОСОБА_6 переказував кошти у різних сумах на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання дізнавач та прокурор не довели того, що документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ можуть мати доказове значення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя