У Х В А Л А

10 липня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001199 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001199 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 року о 22 год. 32 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, «поблизу кафе Бочка» водій Harley-Davidson н.з. НОМЕР_1 (мотоцикл) під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тимчасово не працює) тверезий, АДРЕСА_1 , виїзжаючи з прилеглої території на головну та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військослужбовець в/ч НОМЕР_3 ) проживає за адресою АДРЕСА_2 (який рухався по головній в попутному напрямку. Після зіткнення мотоцикл відкинуло до автомобіля марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Потерпілого водія мотоцикла з попереднім діагнозом: перелом ноги під питанням було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ). Також було проведено огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою газоаналізатора драгер.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення степеню тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , який в період з 17.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім розкриття охоронюваної законом лікарської таємниці з приводу лікування потерпілого потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 та тимчасового доступу до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , який в період з 17.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу потерпілого потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , який в період з 17.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001199 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 та надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , який в період з 17.05.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7