Справа № 727/6269/25
Провадження № 1-кс/727/1484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0001182 від 15.11.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, а також з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.11.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Для цього, на виконання розробленого злочинного плану, узгодивши між собою суму винагороди за такі послуги, у період часу з 05 грудня 2024 року по 04 січня 2025 року, ОСОБА_4 спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукали ОСОБА_6 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, 07.12.2024 ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 щодо необхідності, за надані ними послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України, передати йому під час особистої зустрічі винагороду в сумі 6000 доларів США. З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 , звернувся до свого знайомого односельчанина ОСОБА_5 з проханням допомогти безперешкодно доставити із м. Чернівці в с. Мамалигу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , з метою подальшого його переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України до республіки Молдова, при цьому надав йому мобільний номер телефону ОСОБА_6 . Усвідомлюючи, що мова йде про незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_5 , з корисливих мотивів погодився посприяти такій протиправній діяльності. Після цього, 10.12.2024 в обідній час, ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону ОСОБА_6 , та домовився про час і місце, звідки забере останнього щоб довезти до ОСОБА_4 в с. Мамалигу, з метою обговорення деталей незаконного перетину державного кордону України. Надалі, цього ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав м. Чернівці в обумовлене місце, неподалік ТЦ «Майдан» по вул. Героїв Майдану, 71, де зустрівся із ОСОБА_6 , після чого спільно поїхали в напрямку с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

Рухаючись по автодорозі № Н-10, сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, задля безперешкодного проїзду контрольно-пропускного пункту ДПСУ «Мамалига» ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 сісти за кермо транспортного засобу та одягнути верхній формений одяг працівника митниці, проте після отримання відмови, ОСОБА_5 самостійно його одягнув, та проїхавши вказаний КПП ДПСУ, направились в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області. Під`їхавши до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулась розмова щодо умов незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому ОСОБА_4 повідомив маршрут руху до кордону, а також необхідність передачі коштів в сумі 6000 доларів США, які він в свою чергу поділить між іншими співучасниками. При цьому вони домовились, що попередньо незаконний перетин державного кордону відбудеться 15-16 грудня 2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_6 напередодні повинен зателефонувати ОСОБА_4 для узгодження всіх деталей перетину.

Після закінчення розмови ОСОБА_5 за попередньою домовленістю відвіз ОСОБА_6 назад в м. Чернівці за грошову винагороду в сумі 100 (сто) доларів США.

Надалі, 03.01.2025 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 сірого кольору, прибув до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, поблизу ТЦ «ВЕЛМАРТ», який розташований по вул. Руська, 248Є в м. Чернівці, звідки забрав ОСОБА_6 та спільно із ним поїхав в напрямку виїзду із міста Чернівці в с. Мамалига до місця проживання ОСОБА_4 , для очікування подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

За надані послуги щодо перевезення ОСОБА_6 в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області для подальшого перетину ним державного кордону України, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США та 2000 (дві тисячі) гривень.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , останній провів із ОСОБА_6 інструктаж, зокрема повідомив, що перетин кордону відбуватиметься в межах населеного пункту с. Мамалига, через металеву сітку, яка відмежовує територію України та республіку Молдова.

Проте, злочинні наміри ОСОБА_4 щодо самого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон не були доведені до кінця, у зв`язку із викриттям ОСОБА_6 у співпраці з правоохоронними органами.

04 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.01.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.03.2025 та одночасно визначено заставу у розмір 211 960 грн. Заставу внесено 10.01.2025, у зв`язку із чим на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатись за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.02.2025 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.04.2025 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.06.2025.

27.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до 04.07.2025

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.11.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 125 КК України.

04.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.01.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів та визначено розмір застави в сумі 211 960 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів. Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 03.03.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 26.02.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.04.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 04.04.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 березня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.06.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 04.07.2025 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка та інших співучасників у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.01.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 04.07.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1