Єдиний унікальний номер: 379/1351/25
Провадження № 1-кп/379/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, матеріали кримінального провадження № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ржищів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд,

УСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 01.08.2025 від Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

До обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 30.07.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці, тобто до 30.09.2025 включно.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год 30 хв 28 серпня 2025 року суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (e-mail: ) скласти та подати суду в строк до 28.08.2025 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1