Справа № 359/2833/25
Провадження № 1-в/359/196/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію, клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

13.03.2025 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. З 30.08.2024 р. проходив курс соціально-психологічної допомоги в умовах стаціонарного перебування в реабілітаційному центрі ГО «Могутня нація». Так як засуджений перебував в умовах стаціонарного лікування, під наглядом спеціалістів, і його стан був не стабільний, тому з вересня по грудень на реєстрацію не з`являвся. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно у визначений день. З 01.03.2025 р. по теперішній час проходить курс амбулаторного відвідування реабілітаційного центру. За час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, натомість надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.03.2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 04.06.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. Засудженому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених судом. Роз`ясненні вимоги статті 166 КВК України про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків.

З 30.08.2024 р. ОСОБА_5 проходив курс соціально-психологічної допомоги в умовах стаціонарного перебування в реабілітаційному центрі ГО «Могутня нація». Так як засуджений перебував в умовах стаціонарного лікування, під наглядом спеціалістів, і його стан був не стабільний, тому з вересня по грудень 2024 на реєстрацію не з`являвся. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно у визначений день.

З 01.03.2025 р. по теперішній час ОСОБА_5 проходить курс амбулаторного відвідування реабілітаційного центру, Тривалість амбулаторного підтримуючого курсу соціально-психологічної допомоги складає три місяці, про що свідчить довідка голови ГО «Могутня нація» від 03.03.2025 року.

За час перебування на обліку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

При проведенні індивідуально-профілактичної роботи з ОСОБА_5 встановлено низький рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.03.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійсн ено 10.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1