Справа №567/1446/25
Провадження №1-кс/567/167/25
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про закриття кримінального провадження №0000046 від 21.02.2025

встановила :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 28.02.2025 слідчого СВ ВП № З Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000046 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та просив направити матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування.

Скарга мотивована тим, що 25.07.2025 ним в інтересах ОСОБА_3 було подано до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було надано лист «Про надання відповіді на клопотання» № від 05.08.2025, згідно з яким слідчий повідомив, що 28 лютого 2025 року ним було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №0000046 від 21.02.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та яке на теперішній час скасовано не було. До цього листа було додано копію постанови про закриття відповідного кримінального провадження.

Зазначив, що вказана постанова є передчасною і просив її скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження врегульовано положеннями ст.93 КПК України, якими передбачено право сторони захисту збирати такі докази та визначено порядок такого збору, право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Вказана норма передбачає право сторони захисту здійснювати збирання доказів, крім іншого, шляхом витребування та отримання висновків експертів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги слідує, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому таку постанову слід скасувати.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбачається, що у вказаних матеріалах взагалі відсутні первинні медичні документи щодо отриманих поранень ОСОБА_6 медичні картики, довідки про обставни травми.

Так за матеріалами скарги, 27.03.2024 ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання отримав поранення у вигляді вибухової травми, акубаротравми з перфорацією барабанних перетинок, інгаляційного подразнення верхніх дихальних шляхів невідомою речовиною, цефалгічного синдрому та тинітусу, що підтверджується первинною медичною карткою №7 від 28.03.2024, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1884/46/1241 від 03.04.2024.

Також 31.03.2024 ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання отримав поранення у вигляді вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, вибухового осколкового сліпого поранення правої кисті, вибухового осколкового дотичного поранення правого та лівого стегон, вибухового осколкового сліпого поранення обох сідниць та обох ступней, що підтверджується первинною медичною карткою № 48 від 31.03.2024, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1884/46/1305 від 05.04.2024.

Слідчим не було дано такої інформації і вказівки перевірити можливий вплив поранень, отриманих ОСОБА_6 під час проходження військової служби, на виникнення захворювання, що спричинило його смерть, судово-медичному експерту, котрий проводив судово-медичну експертизу трупа, у зв`язку з чим у висновку експерта № 29 від 02.05.2025 не було досліджено такого питання про можливість настання смерті ОСОБА_6 внаслідок поранень, отриманих ним під час участі в бойових діях, тобто в результаті насильницьких дій.

Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано адвокатом, представником потерпілої ОСОБА_3 , 11 серпня 2025 року особисто від слідчого по справі ОСОБА_5 .

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки встановлено, і зазначений факт не оспорються учасниками провадження, що постанову про закриття кримінального провадження отримано представником скаржника 11.08.2025, то строк подання скарги не пропущено.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі приймати рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

Оскільки, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим не проведено всіх слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000046 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307,309, 376 КПК слідчий суддя

постановила:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000046 від 21.02.2025 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000046 від 21.02.2025 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1