Справа № 951/297/25
Провадження №1-кп/951/37/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05 березня 2025 рокупро обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2024 року, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 27.12.2024 №951/863/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 07.11.2024 близько 19 год 00 хв в присутності їх спільних дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Крім цього, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 №951/909/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 26.11.2024 близько 19 год 00 хв в присутності їх спільних дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Надалі, 25.02.2025 близько 19 год 56 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні і протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , розпочавши словесний конфлікт із останньою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав її вульгарними словами, висловлював погрози застосування фізичної сили, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я викликала працівників поліції.

03.03.2025 близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні і протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , яка знаходилась у с. Великий Ходачків, зателефонував їй та розпочав словесний конфлікт із останньою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав її вульгарними словами, висловлював погрози застосування фізичної сили. В подальшому, коли ОСОБА_5 повернулась за адресою проживання, продовжив вчиняти свої неправомірні дії.

10.03.2025 близько 20 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні і протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , розпочавши словесний конфлікт із останньою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, ображав її вульгарними словами, висловлював погрози застосування фізичної сили, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , побоюючись за життя та здоров`я викликала працівників поліції.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та неагативних переживань.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

28.05.2025 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку вимог ст.ст. 468, 469, 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) укладено угоду про примирення.

Укладення угоди ініційовано потерпілою ОСОБА_5 відповідно до приписів ч.1 ст. 469 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст. 59-1 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі обвинуваченому та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує таке.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, зазначив, що він розуміє зміст положень п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просив затвердити вказану угоду про примирення від 28.05.2025 і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що угода про примирення ініційована саме нею, просила затвердити угоду, та зазначила, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Також, одночасно з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства відносно його співмешканки ОСОБА_5 , що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці, передбачений приписами ч. 3 ст. 91-1 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 471, 473-476, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 05 березня 2025 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Україниугоду про примирення від 28.05.2025, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.05.2025 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1