Справа №: 630/600/25 Провадження №: 1-кс/630/378/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене у період часу з 13:10 до 14:40 год. 21 травня 2025 року, на території будівлі прибудови нежитлового приміщення по прийому вторинної сировини, яка розташована на території «Старого ринку» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 30, літера А-1,майно, а саме: кухонний ніж довжина леза 15 см., довжина рукоятки 12 см., гаманець на змійці, з двома відділами; грошові кошти в сумі 2380 грн.; змив РБК з поверхні підлоги прибудови на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; ганчірка з нашаруванням РБК.

Також прокурор просив, накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України майно, а саме: Кофту синього кольру з капюшоном «Oridginal»; Штани спортивні чорного кольору; Кросівки чорного кольору із тканини «Найк», з чорно-червоною підошвою та грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 30 шт., - 6000 грн; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 21 шт., - 2100 грн; грошові кошти номіналом 20 грн., в кількості 2 шт, - 40 грн. Грошові кошти в загальній сумі 8140 грн.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 травня 2025 року близько 11.30 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад відносно останнього з метою заволодіння його грошовими коштами, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з серпня 2023 року почав працювати на посаді металоприймача у м. Люботин на «Старому ринку» за адресою Слобожанська,30. 21 травня 2025 року він перебував на своєму робочому місці за вищевказаною адресою та приблизно об 11 годині до нього прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше часто приходив до нього та здавав йому велосипеди та вироби з металу. ОСОБА_6 був вдягнутий в синю кофту з капюшоном з білим написом попереду , чорні спортивні штани, чорні спортивні кросівки. Крім того, ОСОБА_6 був зростом приблизно 175 см, середньої тілобудови, на голові були відсутнє волосся та він мав зламаний ніс. Одразу як він прийшов до потерпілого він почав кричати, що той його обманув та не додав йому грошей за 2 велосипеди, які він приносив у квітні місяці. Потерпілий почав розказувати ОСОБА_6 , що не збирається йому додавати коштів, оскільки на момент прийому вказаних велосипедів діяла одна ціна на метал, а зараз інша. У відповідь ОСОБА_6 сказав давай гроші, потерпілий ще раз відмовився в цей час ОСОБА_6 стояв до потерпілого ближче лівим боком на відстані витягнутої руки та дістав правою рукою з карману ніж з якого саме він не пам?ятаю з коричневою рукояттю лезом приблизно 15 см, та знизу вверх наніс потерпілому один удар вістрям ножа в ділянку верхньої лівої частини шиї. В потерпілого одразу пішла кров, він схватився правою рукою за місце рани з метою зупинити кровотечу. В цей час ОСОБА_6 підійшов до столу, де лежав гаманець потерпілого синього кольору та взяв його в ньому знаходились грошові кошти потерпілого у розмірі приблизно 20000 гривень, купюрами по 1000 грн, 500 грн, 200 грн та 100. В цей час потерпілий намагався зупинити кровотечу, а ОСОБА_6 , після того як схопив гаманець взяв поруч зі столом ганчірку та протер рукоятку ножу, яким вдарив потерпілого та викинув в середині приміщення. Після цього пішов на вихід з ринку. Потерпілий в цей час побіг по допомогу до продавців авто запчастин, які викликали поліцію та швидку.

В ході огляду місця події у період часу з 13:10 до 14:40 год. 21 травня 2025 року, на території будівлі прибудови нежитлового приміщення по прийому вторинної сировини, яка розташована на території «Старого ринку» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: кухонний ніж довжина леза 15 см., довжина рукоятки 12 см., запаковано в паперовий конверт; гаманець на змійці, з двома відділами запаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 2380 грн., запаковано в паперовий конверт; змив РБК з поверхні підлоги прибудови на марлевий тампон, запаковано в паперовий конверт; контрольний змив на марлевий тампон; ганчірка з нашаруванням РБК, запаковано в паперовий конверт.

Крім того, 21 травня 2025 року о 12:40 год., у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не зареєстрований, солдата, стрільця 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотного спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено речі в яких ОСОБА_4 був одягнений на момент затримання: кофта синього кольору з капюшоном «Oridginal», штани спортивні чорного кольору,кросівки чорного кольору із тканини «Найк», з чорно-червоною підошвою. Крім того в лівій кишені одягнених штанів виявлено грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 30 шт., - 6000 грн; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 21 шт., - 2100 грн; грошові кошти номіналом 20 грн., в кількості 2 шт, - 40 грн. Грошові кошти в загальній сумі 8140 грн., власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 21 травня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання прокурора, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомити не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про доступні засоби зв`язку з ним.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000268 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000268 від 21 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 263 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що 21 травня 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 травня 2025 року близько 11.30 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад відносно останнього з метою заволодіння його грошовими коштами, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , вчинене в умовах воєнного стану, а також про те, що 21 травня 2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 травня 2025 року близько 11.30 годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись на території будівлі прибудови нежитлового приміщення по прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад відносно останнього з метою заволодіння його грошовими коштами, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , вчинене в умовах воєнного стану, повторно. Потерпілого доставлено до КНП «Любоинська міська лікарня» з попереднім діагнозом згідно довідки: колото різане поранення під нижньощелепної області зліва.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Згідно витягу з ЄРДР уповноваженими слідчими є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , група процесуальних керівників з числа прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з серпня 2023 року почав працювати на посаді металоприймача у м. Люботин на «Старому ринку» за адресою Слобожанська,30. 21 травня 2025 року він перебував на своєму робочому місці за вищевказаною адресою та приблизно об 11 годині до нього прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше часто приходив до нього та здавав йому велосипеди та вироби з металу. ОСОБА_6 був вдягнутий в синю кофту з капюшоном з білим написом попереду , чорні спортивні штани, чорні спортивні кросівки. Крім того, ОСОБА_6 був зростом приблизно 175 см, середньої тілобудови, на голові були відсутнє волосся та він мав зламаний ніс. Одразу як він прийшов до потерпілого він почав кричати, що він його обманув та не додав йому грошей за 2 велосипеди, які він приносив у квітні місяці. Потерпілий почав розказувати ОСОБА_6 , що не збирається йому додавати коштів, оскільки на момент прийому вказаних велосипедів діяла одна ціна на метал, а зараз інша. У відповідь ОСОБА_6 сказав давай гроші, потерпілий ще раз відмовився в цей час ОСОБА_6 стояв до потерпілого ближче лівим боком на відстані витягнутої руки та дістав правою рукою з карману ніж з якого саме він не пам?ятаю з коричневою рукояттю лезом приблизно 15 см, та знизу вверх наніс потерпілому один удар вістрям ножа в ділянку верхньої лівої частини шиї. В потерпілого одразу пішла кров, він схватився правою рукою за місце рани з метою зупинити кровотечу. В цей час ОСОБА_6 підійшов до столу, де лежав гаманець потерпілого синього кольору та взяв його в ньому знаходились грошові кошти потерпілого у розмірі приблизно 20000 гривень, купюрами по 1000 грн, 500 грн, 200 грн та 100. В цей час потерпілий намагався зупинити кровотечу, а ОСОБА_6 після того як схопив гаманець взяв поруч зі столом ганчірку та протер рукоятку ножу, яким вдарив потерпілого та викинув в середині приміщення. Після цього пішов на вихід з ринку. Потерпілий в цей час побіг по допомогу до продавців авто запчастин, які викликали поліцію та швидку.

В ході огляду місця події у період часу з 13:10 до 14:40 год.21 травня 2025 року, на території будівлі прибудови нежитлового приміщення по прийому вторинної сировини, яка розташована на території «Старого ринку» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: кухонний ніж довжина леза 15 см., довжина рукоятки 12 см..

Крім того, 21 травня 2025 року о 12:40 год., у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українеця, з середньою освітою, не зареєстрований, солдата, стрілеця 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 3 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотного спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено речі в яких ОСОБА_4 був одягнений на момент затримання: кофта синього кольору з капюшоном «Oridginal», штани спортивні чорного кольору,кросівки чорного кольору із тканини «Найк», з чорно-червоною підошвою.Крім того в лівій кишені одягнених штанів виявлено грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 30 шт., - 6000 грн; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 21 шт., - 2100 грн; грошові кошти номіналом 20 грн., в кількості 2 шт, - 40 грн. Грошові кошти в загальній сумі 8140 грн., власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 21 травня 2025 року вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у у кримінальному провадженні № 0000268 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 21 травня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 21 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене у період часу з 13:10 до 14:40 год. 21 травня 2025 року, на території будівлі прибудови нежитлового приміщення по прийому вторинної сировини, яка розташована на території «Старого ринку» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 30, літера А-1, майно, а саме: кухонний ніж довжина леза 15 см., довжина рукоятки 12 см., гаманець на змійці, з двома відділами; грошові кошти в сумі 2380 грн.; змив РБК з поверхні підлоги прибудови на марлевий тампон; контрольний змив на марлевий тампон; ганчірка з нашаруванням РБК.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 21 травня 2025 року під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 208 КПК України майно, а саме: Кофту синього кольру з капюшоном «Oridginal»; Штани спортивні чорного кольору; Кросівки чорного кольору із тканини «Найк», з чорно-червоною підошвою та грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 30 шт., - 6000 грн; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 21 шт., - 2100 грн; грошові кошти номіналом 20 грн., в кількості 2 шт, - 40 грн. Грошові кошти в загальній сумі 8140 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1