Номер провадження:1-кп/521/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0001118 від 02.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні ЄРДР №0001118 від 02.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє. Окрім того, відносно ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід, однак не був виконаний. Враховуючи, що обвинувальний акт направлено до Хаджибейського районного суду м. Одеси 02.11.2022 року, та до теперішнього часу провадження неможливо розглянути, через те, що обвинувачений не з`являється до суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того, неодноразово, ухвалами Хаджибейського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу який не був виконаний. Разом з клопотанням про затримання обвинуваченого, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликалася в судові засідання, однак в судові засідання обвинувачена не з`являється, та про причини неявки суд не повідомляла. Крім того, ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду обвинувального акту. Але жодних відомостей про виконання вищевказаних ухвал, або неможливість їх виконання до суду не надходили.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому, його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд на підставі ст. ст. 333, 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 331, 333, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 521/16440/22 до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1