28.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/6371/25
1-кп/205/910/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, неодруженої, працюючої на посаді офіціанта в кафе «Мрія», на утриманні маючої неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у листопаді 2024 року (більш точну дату встановити не видалось можливим), маючи умисел спрямований на пособництво у підробленні та подальше використання завідомо підробленого документу, знаходячись за адресою м. Дніпро, вулиця Велика Діївська, буд. 4, через мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшла оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу документів, що надають право займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Одразу після цього, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме медичну книжку 2 серії ААД №492601 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о, з метою їх власного подальшого використання, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані, а саме прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 », число, місяць, рік народження та тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншою особою.

Після чого, із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилася про вартість, а саме 500 гривень, та строки в декілька днів, виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, а саме: особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК; медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації № 140-5/о.

Порядок оформлення та видачі вказаних офіційних документів встановлений Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року; Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559; наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2 ІX І року № 280 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб».

Після чого, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, не пізніше 17.03.2025, отримала у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені офіційні документи - особисту медичну книжку 2серії ААД №492601, видану на ім`я « ОСОБА_3 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 », завірені печаткою Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, які в дійсності зазначеним комунальним закладом не видавались та не обліковувались.

В подальшому, у листопаді 2024 року, більш точну дату встановити не видалось можливим, знаходячись у закладі громадського харчування кафе «Мрія», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 78А, з метою подальшого працевлаштування, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, а саме: особистої медичної книжки: 2серії ААД №492601, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, а саме: особистої медичної книжки 2серії ААД №492601, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що їй особиста медична книжка 2серії ААД №492601, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 », завірені печаткою Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, оформлення та видача яких передбачена під час обов`язкового медичного огляду в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та вибачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, в дійсності зазначеним комунальним закладом не видавалась та не обліковувалась, пред`явила власнику ФОП « ОСОБА_7 » особисту медичну книжку 2серії ААД 492601, виданої на ім`я « ОСОБА_3 », та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 », тим самим використала, завідомо підроблений документ.

В подальшому 17 березня 2025 року о 15 год. 26 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у закладі громадського харчування «Мрія» ФОП « ОСОБА_7 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де остання працює на посаді офіціанта та під час перевірки дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом №185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, працівником поліції Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та головним спеціалістом відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що завірені печаткою Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, особиста медична книжка 2серії ААД №492601, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я « ОСОБА_3 » їй не видавались, надала працівникам поліції та головному спеціалісту відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області вказаний документ та таким чином використала завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися:

-у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем кваліфікуються за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

-у використанні завідомо підробленого документа кваліфікуються за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_9 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, судом визнаються її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без застосування до неї таких покарань як обмеження волі або пробаційний нагляд, у зв`язку з чим, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено судову технічну експертизу документів № СЕ-19/105-25/3063-ДД від 31.03.2025 року витрати на яку документально підтверджені на суму 2 387,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази, якими визнані медична книжка серії 2серія ААД № 492601 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_3 » які передані на зберігання до камери схову ДРУП № 1 підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-25/3063-ДД від 31.03.2025 року.

Речові докази, якими визнані: медична книжка серії 2серія ААД № 492601 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_3 » які передані на зберігання до камери схову ДРУП № 1 - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_10