Справа № 132/2325/25
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за підозрою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 11:00 год. 06.08.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області 22.07.2025 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , та 05.08.2025 надійшло клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у яких ними висловлене прохання провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши зазначені клопотання, суддя дійшов висновку до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи із поданого прокурором клопотання, у ньому відсутні дані про направлення його копії іншим учасникам судового провадження. Не дотримано строку подачі вище зазначеного клопотання.

Відповідно до поданого захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 клопотання, у ньому також відсутні дані про направлення його копії іншим учасникам судового провадження, та відомості про те, що підозрюваний згоден (не заперечує) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, перебування підозрюваного в режимі відеоконференції поза приміщенням іншого суду в цьому підготовчому судовому засіданні унеможливить виконання судом вимог ч. 2 ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 345 КПК України щодо вручення обвинуваченому (підозрюваному)пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Крім того, у випадку, коли підозрюваний бере участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, це може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення його прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи тощо.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотань прокурора та захисника про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі та за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 15.09.2023, за підозрою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення підготовчого судового засідання у справі №132/2325/25 в режимі відеоконференції ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1