СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4766/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ, клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001560 від 07.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001560 від 07.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0001560.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах. В подальшому ОСОБА_4 придбану ним психотропну речовину почав зберігати при собі з метою подальшого збуту, за що мав отримувати грошову винагороду.

Після цього, 07.05.2025, приблизно о 12 год 30 хв коли ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по трасі «М07» Гостомельське шосе у м. Києві, був зупинений працівниками поліції при появі яких з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах викинув на землю.

В подальшому в період часу з 16 год 06 хв по 16 год 25 хв 07.05.2025 під час огляду місця події за адресою Гостомельське шосе траса «М07» у м. Києві біля правого переднього колеса автомобіля марки «TOYOTA LAND CKUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з метою збуту психотропної речовини пересувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено три поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2044, 00 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за який передбачена кримінальна відповідальність встановлена його від 15,0 гр. і вище що є особливо великим розміром.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0001560.

07.05.2025, о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.05.2025, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва 02.07.2025 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001560 від 07.05.2025 продовжено до трьох місяців.

Трьох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001560 від 07.05.2025 закінчується 08.08.2025, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час:

1) необхідно провести тимчасові доступи до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до операторів мобільних мереж ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань мобільних радіоелектронних засобів, якими ОСОБА_4 користувався під час вчинення злочину;

2) отримати відповідь з банків, з метою встановлення руху коштів, ОСОБА_4 , які останній міг отримувати кошти внаслідок вчинення злочинних дій пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів;

3) з метою встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

4) отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи експертизи, яка призначена слідчим 27.06.2025 та перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ МВС України;

5) отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій;

6) з метою проведення повного аналізу руху та місця перебування ОСОБА_4 отримати відповідь з БД «БМ», «Гарпун» для встановлення маршруту руху останнього;

7) за результатами проведеного слідчого експерименту провести додатковий огляд вилучених у ОСОБА_4 мобільних телефонів;

8) вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити зміну раніше повідомленої підозри та встановити інших учасників незаконної злочинної діяльності;

9) здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

Проведення слідчих дій на попередньому етапі досудового розслідування було неможливе через об`єктивну відсутність достатніх даних, щодо мобільних телефонів якими користувався ОСОБА_4 , а саме їх IMEI, які в подальшому стали доступними в ході проведення оперативно розшукових заходів.

Значення вищезазначених слідчих розшукових дій має суттєве значення у судовому розгляді передусім для доказової бази, а саме у зв`язку з проведенням тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів та наявність банківських рахунків, рух коштів та їхня кількість можемо отримати інформацію яка може бути використана як доказ вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме інформація стосовно налагоджених зв`язків з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнього наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин.

Крім цього на початковому етапі досудового слідства ОСОБА_4 відмовлявся надавати покази щодо обставин його затримання 07.05.2025, однак 08.07.2025, від його захисника надійшло клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

На даний час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 має важливе значення для встановлення обставин таких, як місце вчинення, час вчинення злочину та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Крім цього, 27.06.2025 слідчим у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу. Висновок експертизи до слідчого відділу станом на 01.08.2025 не надійшов. У зв`язку з цим існує необхідність в отриманні висновку судової молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, оскільки без її результатів досудове розслідування буде не повним та не об`єктивним.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001560 від 07.05.2025, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.10.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1