Справа № 699/1128/25
Номер провадження № 1-кс/699/205/25
УХВАЛА

29.07.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31.10.2024,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31.10.2024.

Положеннями КПК України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.

Однак, виходячи зі змісту положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Відповідно до змісту скарги ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000112 від 31.10.2024.

Скарга обґрунтовується тим, що 11.01.2024 близько 20-00 години на території військової частини по АДРЕСА_1 його військовий начальник ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. За даним фактом 22.03.2024 було відкрито кримінальне провадження № 0000112.

За адвокатським запитом від прокурора надійшла рекомендованим листом відповідь та надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024. З даної постанови вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , мотивуючи виключно тим, що очевидці вказаної події відсутні.

Ознайомившись із цією постановою про закриття кримінального провадження скаржник вважає, що під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії. Зокрема, не проведено огляду місця події, не проведено допиту потерпілого, не проведено судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої, в силу положень ст. 242 КПК України, є обов`язковою.

Також, скаржник зазначає, що лише зазначення дізнавачем єдиного безпідставного висновку, що очевидці вказаної події відсутні, не може бути підставою для закриття кримінального провадження. Більше того, ця обставина взагалі не досліджувалася дізнавачем та не відповідає дійсності, оскільки подія відбулася на території військової частини в присутності інших військовослужбовців, які набули статусу свідків в іншому кримінальному провадження. Крім того, з цього приводу не було проведено допиту ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 24.07.2025 відкрито провадження з розгляду даної скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, подавши відповідну заяву, у якій просив розгляд проводити без його участі.

Дізнавач ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, у вказаному порядку може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий/ дізнавач, під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається, у тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчать про те, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування, а також висновки, з яких підстав слідчим враховано одні докази, а інші відкинуто.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5, 6 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

- місце і час прийняття постанови;

- прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

- зміст прийнятого процесуального рішення;

- місце та час (строки) його виконання;

- особу, якій належить виконати постанову;

- можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-комунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.

За змістом матеріалів справи, скаржник звертає увагу на те, що дізнавачем не проведено жодної слідчої дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, в тому числі обов`язкові, а тому говорити про вичерпання усіх можливостей в отриманні доказів не приходиться.

Таким чином на думку скаржника досудове розслідування у формі дізнання фактично не проведено, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року підлягає скасуванню, як незаконна та безпідставна.

Частиною 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 2 ст. 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи все вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а у кримінальному провадженні слід провести всебічне, повне і неупереджене досудове розслідування.

З приводу заяви про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31.10.2024. Суд вважає, що строк про поновлення на оскарження постанови дізнавача не пропущено, оскільки згідно трек-номеру 294 на поштовому конверті рекомендований лист відправлений прокурором 02.07.2025, а отриманий представником потерпілого 17.07.2025, скарга подана 23.07.2025, тобто відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк не пропущено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 9, 38, 84, 94, 284, 303-307, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31.10.2024 скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1