УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Справа №607/15863/24 Провадження №1-кп/607/665/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за №0000105 від 11.07.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.07.2024 приблизно о 14:00 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 10.07.2024 приблизно о 14:00, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, схопив лівою рукою за шию ОСОБА_6 та сильно почав тиснути, від чого ОСОБА_6 почав задихатись.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із тим, що щиро кається, вину визнає, жодних претензій потерпілий до нього не пред`являв. Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений дійсно визнав вину, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінальному правопорушенню, зокрема, під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 показав як завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що у своїй сукупності свідчить про його дійове каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обвинувачений раніше не судимий, відтак вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, у судовому засіданні від 04.04.2025 прокурор подав заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка мотивована тим, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не потребує.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Водночас у судовому засіданні від 04.04.2025 прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового засідання для сприяння йому судом у наданні повістки про виклик до суду з метою вручення її потерпілому ОСОБА_6 , яке суд задовольнив.

У судовому засіданні 11.04.2025 прокурор пояснив, що повістку про виклик до суду потерпілого ОСОБА_6 було передано працівникам поліції для вручення її потерпілому. Працівник поліції із цією повісткою прибув за місцем проживання потерпілого та відібрав усні пояснення в останнього, що було зафіксовано за допомогою відеозйомки. Відтак надав суду для ознайомлення та долучення до матеріалів справи оптичний носій - DVD-R диск із відеозаписом на ньому та належним чином завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 з метою встановлення особи потерпілого.

У судовому засіданні судом досліджено наданий прокурором оптичний носій - DVD-R диск, на якому міститься відеозапис, з якого вбачається таке: працівник поліції представився та повідомив ОСОБА_6 про розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 , який відбудеться 11.04.2025, на що потерпілий відповів, що не має часу, бо ходить на роботу, а також на пропозицію працівника поліції привезти/відвезти його, потерпілий відмовився. Потерпілий також представився, зазначивши, що він є ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 . Крім того, останній підтвердив, що він власноручно підписував заяву від 20.07.2024 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , вказавши, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, а також просив його «помилувати».

Таким чином, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проводити судовий розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , з огляду на те, що з моменту постановлення суддею ухвали про призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, потерпілий на неодноразові судові виклики до суду не з`являвся, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою», враховуючи усні пояснення потерпілого ОСОБА_6 , відображені на дослідженому у судовому засіданні відеозаписі, суд без виходу у нарадчу кімнату постановив ухвалу про проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки вказаним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до довідки про судимість №7-18072024/61017 від 18.07.2024, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту та пояснень учасників в судовому засіданні, після вчинення ним кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України згідно з положеннями ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000105 від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1