Справа №523/4600/25
Провадження №1-кс/523/3189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000300 від 24.02.2025, року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 20.04.2015, з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі диплому спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014, додатків до нього, оригіналів документації, що стала підставою для зарахування ОСОБА_4 на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви про вступ, документу про закінчення попереднього вищого навчального закладу диплому серії КВ№27452519 та додатку до нього тощо)

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перед призначенням на посаду, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 підробні документи про освіту, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 24.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особовій справі ОСОБА_4 знаходяться копії диплома про перепідготовку серії ДСП №004232, виданого 22.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 та диплома магістра серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2021 Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , на підставі наказу №434-Ос від 18.11.2013, був зарахований слухачем на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 по спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування» та на підставі наказу №719-Ос від 22.12.2014, отримав диплом спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014. Також, із долучених до відповіді документів встановлено, що ОСОБА_4 було зараховано на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі документу про освіту диплому спеціаліста КВ№27452519 від 27.06.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , спеціальність: «Організація регулювання дорожнього руху», кваліфікація «інженер транспорту», який, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, може мати ознаки підробки.

В ході здійснення тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ОСОБА_4 ніколи не проходив навчання в ІНФОРМАЦІЯ_12 та не отримував будь-якого диплому про вищу освіту. Крім того, в ході ознайомлення із документами університету встановлено, що у 2001 році, ректором начального закладу був ОСОБА_5 , a вже 12.12.2002р., відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 №1120-к, ректором університету призначено ОСОБА_6 .

За результатами проведення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, було вилучено завірені копії наказів про призначення керівників ІНФОРМАЦІЯ_12 , копії наказів про зарахування абітурієнтів у 1996 році та наказів про складання Державних іспитів у 2001 році, серед яких відсутній ОСОБА_4 , також вилучено копію Журналу видачі дипломів (спеціалістів) заочного факультету ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2001 рік, згідно даних якого, ОСОБА_4 не значиться.

Крім того, допитано в якості свідка начальника відділу кадрової роботи НТУ, яка пояснила, що за результатами проведення перевірки особових справ студентів ІНФОРМАЦІЯ_12 сформованих за період з 1996 по 2001 роки, особової справи ОСОБА_4 не виявлено.

Як наслідок, ОСОБА_4 , при вступі на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 по спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування» подано завідомо підробний документ про освіту, на підставі якого, його було зараховано на навчання та по закінченню отримано диплом спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014.

В ході здійснення тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_14 , встановлено, що оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі диплом спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014, додатки до нього, а також документація, що стала підставою для зарахування ОСОБА_4 на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви про вступ, документ про закінчення попереднього вищого навчального закладу диплом серії КВ№27452519 та додатки до нього, були вилучені 03.03.2016 року СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (нині ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 01.03.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000148 від 20.04.2015.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 20.04.2015, з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі диплому спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014, додатків до нього, оригіналів документації, що стала підставою для зарахування ОСОБА_4 на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (заяви про вступ, документу про закінчення попереднього вищого навчального закладу диплому серії КВ№27452519 та додатку до нього тощо)

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1