Номер провадження 1-кс/754/1673/25
Справа № 754/7600/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2025 (вступна та резолютивна) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.03.2025 за № 0000754 про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Деснянського районного суду міста Києва перебувало клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.03.2025 за № 0000754 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.03.2025 за № 0000754 у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України відмовлено.

До підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому в ухвалі слідчого судді під час її виготовлення помилково зазначено одночасність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і арешту в певний період часу а саме «Заборонити ОСОБА_3 цілодобово відлучатись з квартири АДРЕСА_1 в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оголошений текст ухвали містить в собі однозначні протиріччя оскільки зазначено як застосування цілодобового домашнього арешту так і арешту у певний час доби, що і було проголошено в судовому засіданні.

З огляду на те, що слідчим суддею при постановленні ухвали допущено технічну помилку, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвалислідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку, виключивши з резолютивної частини ухвали посилання на застосування запобіжного заходу "в період часу доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2025(вступна та резолютивна) про розгляд клоптання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.03.2025 за № 0000754.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2025 у такій редакції:

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово відлучатись з квартири АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.03.2025 за № 0000754 про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України (справа 754/7600/25, провадження 1- кс/754/1673/25).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1