провадження №: 1-кс/752/4871/25
У Х В А Л А

08.07.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесені 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся захисник, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 26.03.2025 по 24.04.2025, включно, із зазначенням наступної інформації: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMS1 номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку в межах радіусів дії яких перебував даний номер, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В якості обґрунтування зазначив про те, що отримання інформації щодо з`єднання абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 надасть можливість встановити наявність можливих зв`язків останнього з працівниками правоохоронних органів, тобто встановити ознаки провокації у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, для доведення чи спростування факту провокації працівниками правоохоронних органів на вчинення кримінального правопорушення з залученням ОСОБА_5 необхідно встановити ініціатора дзвінків ОСОБА_4 , якою була частота і тривалість мобільних з`єднань за номером НОМЕР_1 , для чого, зокрема, необхідно дослідити історію та місцезнаходження мобільних з`єднань з мобільного телефону номеру - НОМЕР_1 , яким користувався абонент мобільного зв`язку ОСОБА_5 до затримання ОСОБА_4 24.04.2025.

Підтвердженням того, що номер абонента мобільного зв`язку перебував у користуванні і ОСОБА_5 є відомості наявні, зокрема, у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 29.03.2025 та повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 24.04.2025, зі змісту яких вбачається, що у період з 26.03.2025 по 24.04.2025 ОСОБА_5 при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_4 використовував номер телефону: НОМЕР_1 .

Таким чином, єдиним способом отримати відомості про з`єднання, здійснені ОСОБА_5 у вказаний період часу з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_1 є тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши обґрунтування захисника та дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в порушення вищезазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано захисником будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в копіях чи оригіналах цих документах.

Разом з тим, захисником не доведено та не надано належних доказів існування обґрунтованих підстав, у даному кримінальному провадженні, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також не доведено наявної потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , при цьому захисником не надано будь-яких даних про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування, щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із провокацією, як про те зазначив захисник у поданому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000435, відомості щодо якого внесені 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1