Справа № 521/4827/25
Номер провадження:1-кс/521/1585/25
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчої.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В ході вивчення обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність встановлено, що ОСОБА_3 , будучи суб?єктом декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності: про вартість на дату набуття права та VIN-код належного йому на праві власності з 12.04.2019 року автомобіля легкового Nissan Rogue, 2017 р.в., вказавши вартість 511 000 грн та VIN-код НОМЕР_1 .
Під час перевірки НАЗК встановлено, що відповідно до інформації ЄДРТЗ, вартість автомобіля легкового Nissan Rogue, 2017 р.в. становить 260 401 грн, VIN-код НОМЕР_2 . Тобто, суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 250 599 гривень.
Крім того, зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про вартість на дату набуття права, модель та VIN-код належного йому на праві власності з 29.05.2021 року мотоцикла Kawasaki, 2012 р.в., вказавши вартість 100 000 грн, модель VN 1700 VOYAGER, VIN-код НОМЕР_3 . Під час перевірки НАЗК встановлено, що відповідно до інформації ЄДРТЗ, вартість мотоцикла Kawasaki, 2012 р.в., становить 72 291 грн, модель VULCAN, VIN-код НОМЕР_4 . Суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 27 709 гривень.
Так, ОСОБА_3 , будучи суб?єктом декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про вартість на дату набуття права та VIN-код належного йому на праві власності з 25.06.2022 року автомобіля легкового Dodge Challenger, 2019 р.в., вказавши вартість 360 000 грн та VIN-код НОМЕР_5 . Під час перевірки НАЗК встановлено, що відповідно до інформації ЄДРТЗ, вартість автомобіля легкового Dodge Challenger, 2019 р.в. становить 295 855 грн, VIN-код НОМЕР_6 . Суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 64 145 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи суб?єктом декларування, зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про вартість на дату набуття права та VIN-код належного йому на праві власності з 27.09.2022 року автомобіля легкового Toyota Corolla, 2002 р.в., вказавши вартість 82 000 грн та VIN-код НОМЕР_7 .
Під час перевірки НАЗК встановлено, що відповідно до інформації ЄДРТЗ, вартість автомобіля легкового Toyota Corolla, 2002 р.в. становить 40 000 грн, VIN-код SB1JX22E20E006264. Суб?єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності на суму 42 000 гривень.
Оскільки інформація про вартість транспортних засобів наявна в ЄДРТЗ, суб?єкт декларування мав можливість отримати таку інформацію для зазначення у декларації.
Реєстрація та перереєстрація вищевказаних транспортних засобів були здійснені в філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, а саме: 1) документ, що став підставою реєстрації права власності від 12.04.2019 за ОСОБА_3 на автомобіль легковий Nissan Rogue, 2017 р.в. VIN-код НОМЕР_2 , та відомості про вартість на дату набуття права (12.04.2019) на вказаний автомобіль; 2) документ, що став підставою реєстрації права власності від 29.05.2021 за ОСОБА_3 на мотоцикл Kawasaki VULCAN, 2012 р.в., VIN-код НОМЕР_4 , та відомості про вартість на дату набуття права (29.05.2021) на вказаний мотоцикл; 3) документ, що став підставою реєстрації права власності від 25.06.2022 за ОСОБА_3 на автомобіль легковий Dodge Challenger, 2019 р.в. VIN-код НОМЕР_6 , та відомості про вартість на дату набуття права (25.06.2022) на вказаний автомобіль; 4) документ, що став підставою реєстрації права власності від 27.09.2022 за ОСОБА_3 на автомобіль легковий Toyota Corolla, 2002 р.в. VIN-код НОМЕР_8 , та відомості про вартість на дату набуття права (27.09.2022) на вказаний автомобіль.
Слідча вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
3.Судовий виклик.
Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідча надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.
Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.
Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину.
Однак, на думку суду, слідчим доведена необхідність надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою реєстрації права власності за ОСОБА_3 вищевказаних транспортних засобів.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу дізнання не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
-документів, що стали підставою реєстрації права власності від 12.04.2019 року заОСОБА_3 на автомобіль легковий Nissan Rogue, 2017 р.в. VIN-код НОМЕР_2 , та відомості про вартість на дату набуття права (12.04.2019) на вказаний автомобіль;
-документів, що стали підставою реєстрації права власності від 29.05.2021заОСОБА_3 на мотоцикл Kawasaki VULCAN, 2012 р.в., VIN-код НОМЕР_4 , та відомості про вартість на дату набуття права (29.05.2021) на вказаний мотоцикл;
-документів, що стали підставою реєстрації права власності від 25.06.2022 заОСОБА_3 на автомобіль легковий Dodge Challenger, 2019р.в. VIN-код НОМЕР_6 , та відомості про вартість на дату набуття права (25.06.2022) на вказаний автомобіль;
-документів, що стали підставою реєстрації права власності від 27.09.2022 заОСОБА_3 на автомобіль легковий Toyota Corolla, 2002 р.в.VIN-код НОМЕР_8 , та відомості про вартість на дату набуття права (27.09.2022) на вказаний автомобіль.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.04.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.05.2025 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1