Справа №: 398/5363/25
провадження №: 1-в/398/76/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , про дострокове звільнення неповнолітнього від примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дострокове звільнення неповнолітнього від примусових заходів виховного характеру.

29.08.2025 року надійшла заяваадвоката ОСОБА_3 про залишення клопотанням про без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно доч.2 ст.502 КПК України ухвала суду може бути постановлена за наслідкамиклопотаннянеповнолітнього, йогозахисника, законного представникаабо прокурора, якщоповедінканеповнолітньогопід час перебування у навчально-виховнійустановісвідчить про йогоперевиховання. Під час розглядуклопотання суд з`ясовує думку ради спеціальноїнавчально-виховної установи, в якійперебуваєнеповнолітній, щодоможливостійогодостроковогозвільненнявідпримусового заходу виховного характеру.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , про дострокове звільнення неповнолітнього від примусових заходів виховного характеру, просив залишити без розгляду подане клопотання, суд, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9,498, 502 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , про дострокове звільнення неповнолітнього від примусових заходів виховного характеру- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1