Провадження № 1-в/592/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який працює в ТОВ «Імпульс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 р. до суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.03.2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 24.03.2025 року, був направлений до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та знаходиться на виконанні з 05.05.2025 року.

Засуджений 23.05.2025 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, подав письмове пояснення, в якому зазначив, що просить направити подання до суду для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із низьким рівнем заробітної плати, яка не дозволяє одночасно покрити витрати на сплату штрафу та задовольнити життєво необхідні потреби. Засуджений зазначив, що працевлаштований у ТОВ «Імпульс», має постійний дохід, а також має на утриманні малолітню дитину віком 2,5 роки. Також ОСОБА_5 зобов`язався після отримання заробітної плати, сплатити частину суми штрафу та надати квитанцію про сплату штрафу органу пробації. Таким чином, начальник СМВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Інспектор СМВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області провадження в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти подання, просив розстрочити штраф засудженому.

Заслухавши учасників справи та вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.03.2025 року. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 24.03.2025 року та знаходиться на виконанні з 05.05.2025 року.

Станом на час розгляду подання штраф, призначений судом - не сплачений.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, оскільки у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засудженим не сплачено штраф призначений вироком суду, суд приходить до висновку про задоволення подання та розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.03.2025 року у розмірі 17 000 гривень на дванадцять місяців, - з щомісячними платежами у розмірі по 1 416,67 грн.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1