Справа № 134/1360/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 31.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 31.08.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівниками прикордонної служби 31.08.2025 о 10 год. 26 хв. На відстані 600 м від лінії державного кордону в районі проміжного прикордонного знаку №0241 на напрямку н.п. Студена(Україна) н.п. Ротар(Республіка Молдова Придністровський регіон) зупинено автомобіль HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Одеса, який перевозив двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , житель м. Одеса та ОСОБА_7 , житель м. Лозова Харківської області, які попередньо заплатили за надані послуги невідомим особам, відповідно 15000 та 12000 доларів США.

31.08.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2025 до ОСОБА_5 звернувся знайомий йому в обличчя чоловік у м. Одеса, який запропонував заробити 300 доларів за перевезення двох чоловіків із м. Умань. При цьому із його телефону невідомий чоловік увімкнув трансляцію геолокації. На дану пропозицію останній погодився та 30.08.2025 приїхав у м. Умань, де очікував у автомобілі біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зранку до нього вийшли двоє чоловіків, перевезення яких він мав здійснити. Перед виїздом із м. Умань на стоянці також перебував автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, у якій був водій чоловік та пасажир жінка, яка із показів ОСОБА_6 перед виходом із готелю телефонувала до нього із номеру НОМЕР_2 , яка називала номер автомобіля яким вони мали їхати. Коли вони вийшли, то бачили на стоянці жінку яка говорила та її голос був схожий із жінкою що спілкувалась по телефону. В подальшому жінка сіла до автомобіля Skoda Octavia та поїхали від готелю. Після цього вони теж почали рух за координатами які їм скидалися. Як пояснив водій ОСОБА_5 , йому скидали координати на телефон та після цього повідомлення видалялися. При цьому він вказав, що координати йому приходили у додатку Telegram та WhatsApp. При огляді його телефону було виявлено у додатку WhatsApp контакт « ОСОБА_8 » із зображенням фото та номером телефону НОМЕР_2 , що відповідає номеру телефону, який телефонував до ОСОБА_6 . Як пояснив водій та особи яких він перевозив коштів він від них не отримував, хоча розраховував, що із ним розрахуються після завершення перевезення.

У подальшому проведеними заходами встановлено, що жінка яка передавала координати руху та телефонувала до утікачів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яку 31.08.2025 о 23:52 год затримано в порядку ст. 208 КПК України поблизу м. Гайсин Вінницької області. Під час затримання ОСОБА_9 пересувалась на автомоблі TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході розслідування встановлено, що особи причетні до організації та здійснення незаконного перетину кордону України під час вчинення дій спрямованих на виконання своїх намірів використовували телефони із абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільним телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Просить дане клопотання розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000220 31.08.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівниками прикордонної служби 31.08.2025 о 10 год. 26 хв. На відстані 600 м від лінії державного кордону в районі проміжного прикордонного знаку №0241 на напрямку н.п. Студена(Україна) н.п. Ротар(Республіка Молдова Придністровський регіон) зупинено автомобіль HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Одеса, який перевозив двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , житель м. Одеса та ОСОБА_7 , житель м. Лозова Харківської області, які попередньо заплатили за надані послуги невідомим особам, відповідно 15000 та 12000 доларів США.

31.08.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.08.2025 до ОСОБА_5 звернувся знайомий йому в обличчя чоловік у м. Одеса, який запропонував заробити 300 доларів за перевезення двох чоловіків із м. Умань. При цьому із його телефону невідомий чоловік увімкнув трансляцію геолокації. На дану пропозицію останній погодився та 30.08.2025 приїхав у м. Умань, де очікував у автомобілі біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зранку до нього вийшли двоє чоловіків, перевезення яких він мав здійснити. Перед виїздом із м. Умань на стоянці також перебував автомобіль Skoda Octavia сірого кольору, у якій був водій чоловік та пасажир жінка, яка із показів ОСОБА_6 перед виходом із готелю телефонувала до нього із номеру НОМЕР_2 , яка називала номер автомобіля яким вони мали їхати. Коли вони вийшли, то бачили на стоянці жінку яка говорила та її голос був схожий із жінкою що спілкувалась по телефону. В подальшому жінка сіла до автомобіля Skoda Octavia та поїхали від готелю. Після цього вони теж почали рух за координатами які їм скидалися. Як пояснив водій ОСОБА_5 , йому скидали координати на телефон та після цього повідомлення видалялися. При цьому він вказав, що координати йому приходили у додатку Telegram та WhatsApp. При огляді його телефону було виявлено у додатку WhatsApp контакт « ОСОБА_8 » із зображенням фото та номером телефону НОМЕР_2 , що відповідає номеру телефону, який телефонував до ОСОБА_6 . Як пояснив водій та особи яких він перевозив коштів він від них не отримував, хоча розраховував, що із ним розрахуються після завершення перевезення.

У подальшому проведеними заходами встановлено, що жінка яка передавала координати руху та телефонувала до утікачів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яку 31.08.2025 о 23:52 год затримано в порядку ст. 208 КПК України поблизу м. Гайсин Вінницької області. Під час затримання ОСОБА_9 пересувалась на автомоблі TOYOTA PRIUS реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході розслідування встановлено, що особи причетні до організації та здійснення незаконного перетину кордону України під час вчинення дій спрямованих на виконання своїх намірів використовували телефони із абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільним телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 31.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00 годин 01.03.2025 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_24 інформації, о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSIномери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя