Справа № 308/7471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13.08.2025 від адвоката ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій повідомлено, що його повноваження згідно з договором як захисника ОСОБА_4 закінчилася 08.08.2025.

У судовому засіданні 14.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про намір залучити захисника за власні кошти. Однак у даному судовому засіданні обвинувачений зауважив про неможливість пошуку адвоката, враховуючи його перебування під домашнім арештом та отриманням коштів від брата у майбутньому для оплати послуг адвоката.

Прокурор у даному судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, оскільки він бажає мати захисника, однак не має можливості самостійно залучити його.

Обвинувачений наполягав на самостійному залученні адвоката, однак, судом констатовано щодо імовірного затягування процесу та зловживання правами обвинуваченим; при цьому, роз`яснено останньому, що залучення самостійно визначеного ним адвоката буде підставою для припинення повноважень адвоката, залученого судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 59 Конституції України регламентовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.

За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні про його обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 48, 49, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 308/7471/25), та забезпечити його прибуття до залу судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у судове засідання, що відбудеться 09 жовтня 2025 року об 11 год. 40 хв.

Копію ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1