Справа № 453/774/24
№ провадження 1-кп/453/65/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими у кримінальному провадженні № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка в описовій та мотивувальній частинах ухвали, де невірно зазначено в 3-11 абзацах, зокрема: «30 січня 2025 року (вх.№737) представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить залучити як співвідповідача КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівської міської ради до позову, поданого його довірителями під час підготовчого судового засідання, а саме 26 вересня 2024 року за вх.№6581.

18 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 просять клопотання задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явились. Захисник ОСОБА_9 17 лютого 2025 року (Електронний суд) подала клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання, оскільки представляє Раду адвокатів Львівської області в круглому столі. Обвинувачена ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене суд вважає, що неявка обвинуваченої та її захисника не перешкоджає розгляду клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26 вересня 2024 року(вх.№6581), під час підготовчого засідання, було подано позов ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання та думку учасників справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого немає, оскільки, як вбачається із поданого позову, в такому вже залучено, як співвідповідача, КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівьскої міської ради, що у свою чергу не потребує повторного залучення».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в абзацах 3-11 описової та мотивувальної частини ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року зазначивши вірно: «16 грудня 2024 року (вх.№8519) ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить визнати її потерпілою у даному клопотанні, оскільки вона є дружиною ОСОБА_10 , який загинув внаслідок неналежного виконання обов`язків лікаря терапевта ОСОБА_3

18 грудня 2024 року (вх.№8580) ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просить визнати її потерпілою у даному клопотанні, оскільки вона є дочкою ОСОБА_10 , який загинув внаслідок неналежного виконання обов`язків лікаря терапевта ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу підтримали заявлені клопотання, не заперечують щодо задоволення таких.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6, 7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дочкою та, відповідно, дружиною ОСОБА_10 , який помер внаслідок неналежного виконання обов`язків лікаря терапевта ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання та думку учасників справи, суд вважає, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення».

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1