Справа № 455/1355/24
Провадження № 1-кп/455/90/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір об`єднане кримінальне провадження за №0000132, №0000133 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Так, 07.06.2024 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП щодо своєї співмешканки - ОСОБА_5 , із якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду львівської області від 11.01.2024 та 06.02.2024, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 28.12.2023 та 11.01.2024, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 . Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно та безпричинно, 10.03.2024 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, приниженні, та призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , що викликають у потерпілої тривогу, стрес, депресію, неминуче почуття страху, що руйнує життя жінки і впливає на її психоемоційний стан, зниження самооцінки та самореалізації. Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої систематичні протиправні дії, умисно та безпричинно 07.05.2024 приблизно о 22.00 год. перебуваючи по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, а також приниженні що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , що викликають у потерпілої тривогу, стрес, депресію, неминуче почуття страху, що руйнує життя жінки і впливає на її психоемоційний стан, зниження самооцінки та самореалізації.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, 07.06.2024 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року, було видано обмежувальний припис терміном на шість місяців щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_4 контактувати та вести телефонні переговори з ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису, 08.03.2024 року, близько 14:20 години, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати та наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов всередину вищевказаного будинковолодіння, де залишився проживати, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, передбачений рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи раніше ознайомленим із вимогами обмежувального припису, 11.03.2024 року, близько 12:25 години, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати та наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов всередину вищевказаного будинковолодіння, де залишився проживати, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, передбачений рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи раніше ознайомленим із вимогами обмежувального припису, 01.04.2024 року, близько 12:40 години, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати та наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов всередину вищевказаного будинковолодіння, де залишився проживати, тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, передбачений рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи раніше ознайомленим із вимогами обмежувального припису, 07.05.2024 року, близько 22:00 години, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати та наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов всередину вищевказаного будинковолодіння, де залишився проживати, тим самим, умисно не виконав обмежувальний припис, передбачений рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовано судом.

Ухвалою суду від 07.08.2024 об`єднано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень №0000132 та №0000133 в одне провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2024 призначено судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000132 та №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні 26.02.2025 прокурор подав до суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №46 від 13.02.2025 виданого Старосамбірським ВДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом, в порядку п.10 ч.2 ст.284 КПК України 26.02.2025 надіслано на адресу ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Станом на 13.05.2025 жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1, 390-1 КК України у зв`язку зі смертю останнього на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за №0000132, №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: один DVD-R диск марки «Verbatim» та один DVD-R диск марки «Scratch proof», які знаходять при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1