Єдиний унікальний номер 741/278/25
Номер провадження 1-в/741/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05 лютого 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

06 лютого 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05 лютого 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Із подання вбачається, що 03 липня 2024 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 05 липня 2024 року ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми батьками, змінювати місце проживання найближчим часом не планує, умови проживання його повністю влаштовують. Засуджений працює неофіційно в м. Києві вантажником на складі продовольчих товарів, стверджує, що має стабільний матеріальний дохід, повністю задовольняє свої власні потреби, фінансово ні від кого не залежить. На обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога ОСОБА_3 не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг до Носівської міської ради на нього не надходило. Зі слів засудженого, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини на даний час не вживає, агресії до оточуючих не проявляє.

За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся без порушень, протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 24 липня 2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За дане правопорушення засудженому було винесено письмове попередження. Більше засуджений порушення умов та порядку відбування іспитового строку не допускав.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків виявлено криміногенні потреби: вживання наркотиків та матеріальне становище. Протягом іспитового строку із засудженим проводилася профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення та вирішення криміногенних потреб.

Засуджений розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій підтримав подання, просив розглянути його без участі представника органу пробації.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує подання, проти його задоволення не заперечує, просить здійснити розгляд подання за його відсутності.

Суд уважає за можливе розгляд подання проводити за відсутності вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до подання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений вироком суду іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки належним чином, порушень явки на реєстрацію до органу пробації не допускав, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчинив, став на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05 лютого 2025 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6