Справа № 466/4321/25
Провадження № 1-кс/466/1467/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України

встановив:

13.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту з автомату АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, у кримінальному провадженні №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України та повернути йому автомат як власнику.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 08.05.2025р. накладено арешт на майно, а саме: об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, 4 упаковки з патронами 5х45 ПСГС та упакування з маркуванням, загальною кількістю патронів 120 штук, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 114 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 91 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5х45, 1 об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 7х62/54, три об`єкти які на зовнішніми ознаками схожі на магазини на 30 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожі на магазин на 45 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на барабанний магазин РПК, папку марки «М-ТАС» з розміщеними всередині документами, а саме: талон повідомлення №6 та квитанція №9 на прийняття вогнепальної зброї та боєприпасів, 26 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 19 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, чотири змиви на ватний тампон з цівки, з прикладу, з рукоятки, з затвора автомата АК-74 № НОМЕР_1 , та які згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000523 від 17.11.2023 визнано речовим доказом.

Однак, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, жодній особі не повідомлено про підозру, а заявник є військовослужбовцем і йому необхідний автомат для несення служби, тому заявник просить скасувати арешт з майна.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.05.2025р. по справі №466/4321/25, накладено арешт на майно, а саме: об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, 4 упаковки з патронами 5х45 ПСГС та упакування з маркуванням, загальною кількістю патронів 120 штук, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 174 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 114 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 91 об`єкти які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5х45, 1 об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на патрони калібру 7х62/54, три об`єкти які на зовнішніми ознаками схожі на магазини на 30 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожі на магазин на 45 набоїв, один об`єкт який за зовнішніми ознаками схожий на барабанний магазин РПК, папку марки «М-ТАС» з розміщеними всередині документами, а саме: талон повідомлення №6 та квитанція №9 на прийняття вогнепальної зброї та боєприпасів, 26 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, 19 об`єктів які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7х62, чотири змиви на ватний тампон з цівки, з прикладу, з рукоятки, з затвора автомата АК-74 № НОМЕР_1 , та які згідно з матеріалами кримінального провадження №0000523 від 17.11.2023 визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90 визнано постановою слідчого речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а також призначено експертизу.

Матеріалів кримінального провадження №0000523 від 17.11.2023 слідчому судді не надано.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_3 не наведено обставин, які вказували б на те, що відпала потреба у застосуванні таких заходів як накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000523 від 17.11.2023, а саме на автомат АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України не закрито, відповідно триває досудове розслідування, а заявником не надано доказів того, що у застосуванні таких заходів як накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000523 від 17.11.2023 відпала потреба, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме автомату АК-74 з накладною на затвор та накладкою на полум`я гасник з серійним номером №7253629-90, у кримінальному провадженні №0000523 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1