Провадження №1-кс/127/6870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000475 від 21.03.2025, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької областінадійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з депутатом Піщанської сільської ради ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 вчинив підбурення ОСОБА_9 на закінчений замах до надання службовій особі військової частини НОМЕР_1 , неправомірної вигоди за видачу синові ОСОБА_9 . ОСОБА_10 письмової згоди на продовження проходження військової служби за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_10 29.12.2022 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призваний для проходження служби, а у січні 2024 року він самовільно залишив військову частину, у якій проходив військову службу. У зв`язку з цим Пирятинським районним судом Полтавської області, станом на 03.04.2025, проводиться судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З метою надання правової допомоги своєму синові, ОСОБА_9 19.02.2025 зустрілася з ОСОБА_8 , з яким її познайомила ОСОБА_7 , та оплатила в розмірі 110 тис. грн. його послуги згідно угоди про надання правової допомоги укладеної між адвокатом та ОСОБА_10 .

Водночас, оскільки ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_10 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань, ОСОБА_10 мав право для звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами, на підставі загибелі близького родича.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_8 у ході особистої зустрічі 19.02.2025 повідомив ОСОБА_9 про можливість уникнення ОСОБА_10 кримінальної відповідальності шляхом продовження проходження ним подальшої військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та звільнення з неї.

Надалі 20.03.2025 приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції «БРСМ» по вул. Соборній, 251, у м. Немирові Вінницької області, підбурюючи ОСОБА_9 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди запропонували їй надати посадовій особі військової частини НОМЕР_1 4000 доларів США за видачу письмової згоди командира військової частини, необхідної для переведення ОСОБА_10 до зазначеної військової частини.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 21.03.2025 звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та у подальшому діяла під їх контролем.

У подальшому 24.03.2025 близько 17 год 20 хв адвокат ОСОБА_8 на території вищезазначеної автозаправної станції в ході особистої зустрічі роз`яснив ОСОБА_9 механізм поновлення її сина на військовій службі, зокрема про необхідність складання сином рапорту на підставі якого командир військової частини, після отримання неправомірної вигоди, надасть письмову згоду на переведення до військової частини з якої ОСОБА_10 буде демобілізовано.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 02.04.2025, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прибули у с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області, де орієнтовно о 21 год 20 хв, поблизу місця проживання ОСОБА_9 розташованого за адресою до АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 02.04.2025 становило 165492 грн за видачу ОСОБА_10 письмової згоди на продовження проходження військової служби.

В подальшому, 02.04.2025, в період часу з 22:01 по 22:40 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, вилучено предмет неправомірної вигоди та припинено їх кримінально-протиправну діяльність.

На підставі здобутих доказів 03.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, тобто в підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини при яких ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювали вимагання грошових коштів;

-протоколом затримання ОСОБА_8 від 02.04.2025 в ході якого, окрім іншого було вилучено грошові кошти, передані ОСОБА_9 як неправомірну вигоду за вирішення питання видачі відношення до військової служби її синові ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій (аудіо- відеоконтролю особи) від 24.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій (аудіо- відеоконтролю особи) від 26.03.2025;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 03.04.2025;

-повідомленнями про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2025 (справа № 127/10640/25) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 31 травня 2025 року з визначенням розміру застави, що становить 142 316 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

1.прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4.утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 03.06.2025, проте, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)на підставі постанови Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією СУ ГУНП у Вінницькій області, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу клопотань та доручень, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

2)на підставі клопотання Вінницької обласної прокуратури, за результатами перегляду експертною комісією Вінницького Апеляційного суду, скасувати (змінити) грифи обмеження доступу ухвал, на підставі яких, у даному кримінальному провадженні було проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

3)отримати висновки за результатами проведення судових експертиз відео-, звукозапису, що були направлені для виконання до Хмельницького НДЕКЦ МВС України;

4)отримати висновки за результатами проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз мовлення, що були направлені для виконання до Вінницького відділення Київського НДІСЕ;

5)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

6)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним та внаслідок складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2025.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КК України до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У даному випадку слід розуміти, що у разі, відсутності запобіжного обмеження деяких конституційних прав підозрюваного, обвинуваченого, орган досудового розслідування позбавлений можливості виконати покладені на нього завдання, визначені ст. 2 КПК України.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні .

Враховуючи те, що термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 закінчується 31.05.2025, однак ризики, які передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують мати місце, виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 03.08.2025.

Тому з урахуванням зазначеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного прокурор посилається на наявність відповідних ризиків, що обумовлює необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2025 (справа № 127/10640/25) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 діб з моменту затримання, тобто до 31 травня 2025 року з визначенням розміру застави, що становить 142 316 грн.

Після внесення визначеної застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2025.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до восьми років, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та є актуальними, зокрема ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що наведені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя