Номер провадження 1-кс/754/1295/25
Справа № 754/5899/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року секретарі ОСОБА_1 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0000039 від 11.04.2025,

ВСТАНОВИВ

20.05.2025 в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, після відмови у визначенні підсудності, повернулась скарга ОСОБА_2 набездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0000039 від 11.04.2025в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури міста Києва розглянути її клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000039.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14.04.2025, вона звернулась до Деснянської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0000039 та проведення її допиту у статусі потерпілої, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила про її задоволення

Прокурор щодо задоволення скарги заперечувала. Надала слідчому судді пояснення в яких зазначила, що 16.04.2025 клопотання ОСОБА_2 від 14.04.2025 було направлено в Деснянське УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання визначеного у ньому. Крім того, надала копію постанови про визначення підслідності.

У судове засідання матеріалів кримінального провадження надано не було.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду оглянувши копію листа від 16.04.2025 та постанову прокурора від 06.05.2025 в кримінальному провадженні №0000039 доходитьтаких висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 14.04.2025 звернулась до Деснянської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000039 та проведення її допиту у статусі потерпілої.

Як вбачається наданого прокурором з листа, вказане клопотання 16.04.2025 направлено до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для його розгляду.

Крім того, 06.05.2025 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження №0000039 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки матеріали кримінального провадження №0000039 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва направлено для проведення досудового розслідування до другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві, перевірити чи розглянуто клопотання на не розгляд якого скаржиться ОСОБА_2 слідчий суддя позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Орган досудового розслідування до якого для подальшого проведення досудового розслідування направлено матеріали кримінального провадження, а саме слідчий відділ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Деснянського району м. Києва.

Таким чином, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження №0000039 від 11.04.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5