У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вищевказаної особи.

Клопотання мотивоване тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003200 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 16.05.2025 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. 02.05.2025 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 і заявив про себе та вчинений злочин. 16.05.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, в подальшому командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 . Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 410 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заявив клопотання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності. Зазначив, що в клопотанні прокурора не зазначено місця вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 . Крім того, зазначив, що за конструкцією об`єктивної сторони передбачений ч. 5 ст. 407 КК склад злочину (в редакції чинній на момент інкримінованого злочину) є формальним. Тому злочин вважається закінченим з моменту фактичного самовільного залишення військової частини чи місця служби.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив повернути йому клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 для відновлення досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації близько 06 години в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , вибув до місця свого проживання в м. Запоріжжя, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього, поки 02.05.2025 самостійно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_1 .

Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Завершення триваючого злочину це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

З викладених у внесеному до суду клопотання прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення не вбачається, де саме ОСОБА_4 , за версією органу досудового розслідування, вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а тому неможливо точно визначити місце скоєння вказаним підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1