Справа № 521/147/25
Номер провадження:1-в/521/586/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Березівського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України.

Із клопотання, вбачається, що 09.07.2023 року у засудженого ОСОБА_4 була заміна умов тримання, а 09.06.2024 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким. Це підтверджує сумлінну поведінку засудженого.

ОСОБА_4 має житло, проживав один в батьківському будинку. Має середню освіту та спеціальність бетонник, тракторист. До засудження працював на заводі залізних виробів, в установ працював у цеху з виготовлення сітки. В настільні ігри на матеріальний інтерес не грає, боргів не має. В установі стягнень за зберігання чи вживання алкогольних і наркотичних речовин не має. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, визнає свою вину. За час відбування покарання спроб втечі не було. За весь термін відбування покарання стягнень не має, заохочень також не має. Усвідомлює, що саме потрібно змінити та має позитивні плани на майбутнє. На оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з дідом.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання та довів своє виправлення, захисник ОСОБА_5 просить розглянути клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно дострокового звільнення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом із цим, суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 має одне діюче стягнення та немає заохочень. Крім того, останній перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Також, відповідно до витягу з протоколу №39 засідання комісії державної установи «Одеська виправна колонія №14» від 27.11.2024 року, матеріали щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не направляти до суду, оскільки останній не довід своє виправлення.

Враховуючи у сукупності всі дані, які можуть слугувати чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Таким чином, вказані обставини у їх сукупності, дають суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та його звільнення умовно достроково на час розгляду клопотання не буде відповідати меті та засадам покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7