Справа № 404/7169/25
Номер провадження 1-кс/404/2323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001823 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001823 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.07.2025 в ході відпрацювання мобілізаційних заходів спільно з ТЦК за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів 7 було зупинено транспортний засіб ГАЗ 33021, білого кольору, днз НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому в ході перевірки, в вантажному відсіку вказаного транспортного засобу виявлено, що вищезазначеною особою здійснювалось перевезення в тетрапаках та пляшках невідомої рідини, що схожа на алкогольні напої, а саме горілку в загальній кількості 200 тетрапаків та 40 пляшок. В ході спілкування з гр. ОСОБА_5 , останній жодних дозвільних документів на вказаний товар не надав.

09.07.2025 працівниками ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградські області здійснено огляд вищезазначеного транспортного засобу ГАЗ 33021, білого кольору, днз НОМЕР_1 за адресою: м.Кропивницький, вул. Автолюбителів 7, який на момент його зупинення працівниками поліції знаходився під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому в вантажному відсіку виявлено паперові коробки (тетрапаки) в кількості 200 штук та полімерні пляшки в кількості 40 штук, з рідиною невідомого походження з різким запахом спирту, що схоже на алкогольні напої.

В ході проведення вищезазначеного огляду, слідчим було опломбовано вантажний відсік транспортного засобу ГАЗ 33021, білого кольору, днз НОМЕР_1 , бірками G17-0279146, G17-0279147, разом з вищезазначеним вмістом, тобто паперові коробки (тетрапаки) в кількості 200 штук та полімерні пляшки в кількості 40 штук, з рідиною невідомого походження з різким запахом спирту, що схоже на алкогольні напої.

За даним фактом 09.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 за ч. 1 ст. 204 КК України.

З огляду на викладене слідчий просить накласти транспортний засіб ГАЗ 33021, білого кольору, рік випуску 2000, днз НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактичним користувачем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключи від вказаного транспортного засобу; паперові коробки (тетрапаки) в кількості 200 штук та полімерні пляшки в кількості 40 штук, з рідиною невідомого походження з різким запахом спирту, що схоже на алкогольні напої, без відповідних дозвільних документів, що зберігаються в вантажному відсіку транспортного засобу ГАЗ 33021, білого кольору, рік випуску 2000, днз НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, та просили їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування, викладені в ньому.

Власник та фактичний володілець повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явились.

Згідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001823, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до диспозиції ч. 1 ст.204 КК України об`єктивною стороною, злочину крім іншого є транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, отже вилучений автомобіль є засобом вчинення злочину.

Клопотання обґрунтовує долученими доказами:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001823 за ч. 1 ст. 204 КК України;

-Копія рапорту старшого інспектора чергового Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 09.07.2025;

-Копія заяви ОСОБА_5 від 09.07.2025;

-Копія протоколу огляду місця події від 09.07.2025;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником є ОСОБА_6 ;

-копія пояснень ОСОБА_5 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення,зокрема, збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено постанови про визнання вилучених речей речовими доказами, а також доказів, що перевозилися алкогольні напої.

Частиною третьою статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001823 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із відсутністю у слідчого підстав для його проведення без попереднього отримання дозволу слідчого судді на його проведення.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001823 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1