Єдиний унікальний номер 333/9135/24
Провадження №1-кс/333/1844/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001442 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0001442 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2024 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив з життя самогубством через повішення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 5461 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї зашморгом.

В ході проведення огляду місця події передсмертної записки виявлено не було, мотив вчинення самогубство невідомий.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що для неї не зрозумілі мотиви вчинку її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких записок та інших предметів, які б говорили про причини, останній не залишив. Розблокувати його мобільний телефон для отримання будь-якої інформації не має можливості, так як на ньому встановлений пароль, який не відомий. Користувався останній двома абонентськими номерами, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було отримано довідку №636/10/02-2025 від 24.04.2025 року з наступними показниками:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36191 CID: 35371, 35372, 55573, 55091, 55576, 56091, 55092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36191 CID: 6702, 6705, 6701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36191 CID: 41004472, 41049681

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38099332, 38099342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 9932, 9931, 9933, 9201, 19931, 61, 9203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 42255, 32255, 12255, 22256

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 26, 1301, 623, 626, 22

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 23302, 23301

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78000711, 78000223, 78000221

Що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001442).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001442 від 25.09.2024 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 04.00 години до 23.00 години 24.09.2024 року:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57701 CID: 38099332, 38099342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 59001 CID: 9932, 9931, 9933, 9201, 19931, 61, 9203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 59001 CID: 42255, 32255, 12255, 22256

із обов`язковим зазначенням:

- адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1