"17" липня 2025 р. Справа № 363/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000642 від 15.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2025 р. о 20:50 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до КНП "Вишгородської ЦРЛ" доставили, із стоматологічної клініки, розташованої за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 1А, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у комі, без свідомості, попередньо була введена у наркоз для проведення стоматологічного лікування після якого остання впала в кому. Попередній діагноз: після реанімаційна хвороба, кома 3 ступеню, перебуває в реанімаційному відділені.

15.07.2025 р., відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У подальшому, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з 02 годин 00 хвилин 16.07.2025 02 годин 23 хвилини 16.07.2025, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, проведено обшук в приміщенні № 476 приватної стоматології «Стома-Дент», яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1-А, корпус 2, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: ампули препарату Септанест в кількості 8 штук, які поміщено до спеціального пакету № WAR0058019;коробка з ампулами лікарських засобів пропофол-новофарм в кількості три штуки та тіопенат в кількості одна штука, які поміщено до спеціального пакету № PSP2246299; портфель зеленого кольору з написом на ньому VOYAGER; який поміщено до спеціального пакету № INZ 4062253.

В подальшому 16.07.2025 в період часу з 00.30 год. до 00.50 год. в ході проведеного огляду слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в палаті реанімаційного відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, в сміттєвому відрі був виявлений пластиковий внутрішньовенний катетер, розміру «G-26» з пластиковим портом фіолетового кольору, зі слідами використання, із залишками рідини бурого кольору, схожої на кров, з фрагментом лейкопластиру білого кольору, вилучений лікарями реанімаційного відділення КНП «Вишгородська ЦРЛ» з області ліктьового суглобу правої руки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленої 15.07.2025 фельдшером швидкої медичної допомоги із стоматологічної лікарні м. Вишгорода до КНП «Вишгородська ЦРЛ» з діагнозом: після реанімаційна хвороба, кома 3 ст., встановлений ОСОБА_7 невідомою особою. Оглянутий катетер в ході огляду був вилучений, запакований до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого.

Також 16.07.2025 в період часу з 02.43 год. до 02.57 год. в ході проведеного огляду слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в сміттєвих баках розташованих в подвір`ї корпусу №2 будинку №1-А по вулиці Кургузова міста Вишгорода Київської області, виявлено та вилучено: пусту ампулу лікарського засобу «Септанест» в кількості 1 штука, упаковано до спец. пакету WAR0057894; пусту ампулу з шприцом в кількості 1 штука з-під лікарського засобу «Пропофол-новофарм» та пусту ампулу з шприцом в кількості 1 штука з-під лікарського засобу «Тіопенат», упаковано до спец. пакету WAR0057788; два шприци об`єм 20 мл., рожевого кольору, один з яких частково наповнений рідиною, білого кольору, упаковано до спец. пакету PSP2246298.

Крім того, в ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі під час обшуку, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено відповідну постанову.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розгляд здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні слідчого вищевказані вилучені речі під час проведення обшуку та огляду майно відповідають критеріям ст. 170 КПК України, та з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000642 від 15.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

Ампули препарату Септанест в кількості 8 штук, які поміщено до спеціального пакету № WAR0058019;

коробка з ампулами лікарських засобів пропофол-новофарм в кількості три штуки та тіопенат в кількості одна штука, які поміщено до спеціального пакету № PSP2246299;

портфель зеленого кольору з написом на ньому VOYAGER; який поміщено до спеціального пакету № INZ 4062253;

пластиковий внутрішньовенний катетер, розміру «G-26» з пластиковим портом фіолетового кольору, зі слідами використання, із залишками рідини бурого кольору, схожої на кров, з фрагментом лейкопластиру білого кольору;

пуста ампула лікарського засобу «Септанест» в кількості 1 штука, упаковано до спеціального пакету WAR0057894;

пуста ампула з шприцом в кількості 1 штука з-під лікарського засобу «Пропофол-новофарм» та пуста ампула з шприцом в кількості 1 штука з-під лікарського засобу «Тіопенат», упаковано до спеціального пакету WAR0057788;

два шприци об`єм 20 мл., рожевого кольору, один з яких частково наповнений рідиною, білого кольору, упаковано до спеціального пакету PSP2246298.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1