Справа № 473/3681/25
Номер провадження 1-кс/473/810/2025
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

"21" липня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000133 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

власник транспортного засобу ОСОБА_4 ,

представник власника транспортного засобу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

користувач майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасового вилученого 17 липня 2025 року майна, під час огляду місця події, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000133 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

За версією органу досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2025 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 17 липня 2025 року о 14:00 годині акваторії річки Південний Буг в межах території селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_6 за допомогою маски здійснив незаконний вилов водих біоресурсів, а саме: річкових раків кількістю 84 особин.

17 липня 2025 року сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 15:00 до 16:30 години було проведено огляд місця події, а саме узбережжя річки Південний Буг, розташованого в межах селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з координатами: 47.6893924 31.2658805. На вказаній ділянці місцевості, в ході огляду було виявлено: металевий кісет сітка, всередині якої знаходилися водні біоресурси, а саме: 84 особин річкового раку розміром від 08 до 12 сантиметрів, загальною вагою 2,650 кілограмів. Поряд з вказаною сіткою була розташована маска для підводного полювання жовтого та чорного кольорів, всередині якої були виявлені тканеві рукавиці сірого кольору, а також транспортний засіб мотоцикл моделі «SHINERAY X TRAIL» чорного кольору з ключами до нього, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , котрі в ході огляду було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

17 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України внесено відомості, за фактом незаконного зайняття рибним та іншим водним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором не наведені правові підстави для арешту транспортного засобу, якими є: мотоцикл моделі «SHINERAY X TRAIL» чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з ключами до нього, котрий належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні наведені правові підстави для арешту майна, якими є: маска для підводного полювання жовтого та чорного кольорів, всередині якої були виявлені тканеві рукавиці сірого кольору, а також металевий кісет сітка, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, якими є: маска для підводного полювання жовтого кольору, всередині якої були виявлені тканеві рукавиці сірого кольору, а також металевий кісет сітка, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є: маска для підводного полювання жовтого та чорного кольорів, всередині якої були виявлені тканеві рукавиці сірого кольору, котрі упаковано до сейф пакету №SUD 2002629, а також металевий кісет сітка, котрий упаковано до сейф пакету WAR 1541792, котрі були вилучені 17 липня 2025 року майна, під час огляду місця події території земельної ділянки на узбережжі річки Південний Буг, розташованої в межах селища Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з координатами: 47.6893924 31.2658805.

Відмовити в застосуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб мотоцикл моделі «SHINERAY X TRAIL» чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з ключами до нього.

Транспортний засіб, яким є мотоцикл моделі «SHINERAY X TRAIL» чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з ключами до нього, котрий належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України повернути безоплатно представнику громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ..

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді в частині арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1