Провадження №: 1-в/336/126/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання, згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно засудженого надійшов па виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 29.05.2024.

03.07.2024 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Роз`яснено, що згідно з ч.З ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания та роботи; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, які призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив порядок відбування покарання, а саме: 19.08.2024 не з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 20.08.2024 до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому порушень не допускав.

Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. 29.06.2024 посадовими особами Управління патрульної поліції в Запорізькій області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2505220, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення засудженим було надано відповідне пояснення, а також застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому порушень не допускав.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання.

За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.

Робота із засудженим була спрямована па інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 05.04.2025.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали особової справи ОСОБА_4 , долучені до подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1