КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5343//2025 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17 вересня 2014 року.

7 липня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка зареєстрована 8 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши на відповідність вимогам КПК України подану апеляційну скаргу, слід дійти висновку про повернення поданої скарги з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно з вимогами ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 долучені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії посвідчень журналіста, пенсійного посвідчення, медичних документів, проте, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, подані матеріали не містять, що свідчить про те, що адвокатом ОСОБА_3 не підтверджені повноваження представника потерпілого у даному судовому провадженні, а, відтак, він є особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведених обставин апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2