Справа №522/9966/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 16.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000881 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи дане клопотання захисник зазначив, що вказана експертиза є обов`язковою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також, адвокат вказав не алогічність дій обвинуваченого, те що він вчинив самогубство, що на думку сторони захисту свідчить про наявність в нього психічних захворювань.

Прокурор та представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений помер, провести вказану експертизу неможливо, так як медичну документацію щодо психологічного стану обвинуваченого адвокат суду не надав.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Окрім цього, згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. 6.3 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Так, під час судового розгляду не встановлено обставин, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім того будь-яких відомостей, що останній перебував на обліку у лікаря-психіатра та нарколога або про наявність у нього певних психічних захворювань суду не надано.

Ба більше, адвокат ОСОБА_5 не надав будь-яких медичних документів, які свідчать про сумніви в осудності особи.

Доводи, на які посилається сторона захисту, є надуманими, так як адвокат вдається до аналізу матеріалів кримінального провадження і висказує суб`єктивну думку щодо доказів у кримінальному провадженні, алогічної поведінки обвинуваченого, тощо.

Також, аналізуючи зміст обвинувального акту щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину не вбачається, що злочин вчинено за обставин, які викликали би сумніви у психічній поведінці особи.

Більш того, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється з травня 2023 року та за весь час судового розгляду стороною захисту клопотання про призначення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлялось. В рамках вказаного кримінального провадження судовий розгляд майже завершено, усі свідки допитані, усі докази дослідженні.

На думку суду, ініціювання стороною захисту вказаного клопотання на вказаній стадії судового розгляду без належного на те обґрунтування свідчить про наміри сторони захисту затягнути розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд констатує, що стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому судом обставин, які б викликали сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено, будь-яких медичних документів щодо психічного стану або наявності психічних захворювань надано не було, у зв`язку із чим слід відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Здійснення обвинуваченим самогубства само по собі не може бути обставиною, яка свідчить про необхідність проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи. Будь-яких медичних документів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 сторона захисту суду не надала.

Керуючись ст. ст. 240-242, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 08.05.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_8