Справа № 1-133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, було направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, яка 3 червня 2025 року надійшла до суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя ОСОБА_1 , яким було винесено постанову 6 червня 2025 року про проведення попереднього судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Під час проведення попереднього судового засідання судом було отримано витребувані судом та надані прокурором копії матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 8 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також розшукової справи № 10-1386 від 13.02.2023 року щодо встановлення особи невпізнаного трупа, які були закриті відповідно.

Судом, натомість, за вказаними матеріалами було встановлено, що 7 лютого 2023 року в м. Києві виявлено невпізнаний труп чоловічої статі, причина смерті якого за висновком експерта: токсична дія оксиду вуглецю, отруєння оксидом вуглецю.

Крім того в результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти такого невпізнаного трупа було встановлено, що відбитки пальців даного трупа відповідають відбиткам пальців рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцево Донецької області, на підставі дактилокарти останнього, поставленої на облік 22.07.2010 року в Слідчому ізоляторі № 6 м. Донецьк, де той свого часу утримувався під вартою в рамках іншої кримінальної справи, що повною мірою підтверджується матеріалами даної справи.

У свою чергу за інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 6 липня 2023 року та від 3 грудня 2024 року вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Однак суд вказує, що відсутність складеного актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не свідчить про недоведеність смерті такої особи, оскільки за чинним законодавством у актовий запис про смерть вносяться лише ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть невстановленої особи. При цьому у разі, якщо особу невпізнаного трупа буде згодом ідентифіковано, то до актового запису про смерть можливі внесення відповідних змін та доповнень.

Так за п. 12 Розділу 5 «Державна реєстрація смерті» «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть вносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та припинення дії актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа.

Суд зауважує, що на підставі п. 11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 1960 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Суд зазначає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшла до суду із обвинувальним висновком до набуття чинності КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином застосуванню судом підлягають положення саме КПК України (в редакції 1960 року).

Так відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 та ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, то суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Отже, вислухавши прокурора, який клопотав про закриття кримінальної справи внаслідок смерті ОСОБА_4 , суд дійшов переконання, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає закриттю згідно із п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) внаслідок доведеності смерті підсудного, враховуючи, що відсутні підстави для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. 6, 282 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внаслідок смерті підсудного - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1