Справа № 185/783/25
Провадження № 1-кп/185/768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих

ОСОБА_5

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час запровадженого воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000384 від 07 вересня 2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що 06.09.2024 року, близько о 11:00 год., керував автомобілем марки Ford Transitбілого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого перебував гр. ОСОБА_8 , виїжджав з другорядної дороги зі сторони с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області у напрямку автодороги М3О «Стрій-Умань-Дніпро», яка проходить по території Павлоградського району, у напрямку м.Донецька (яка має по одній смузі руху у кожному напрямку), та в подальшому виконати поворот ліворуч, щоб продовжити руху у напрямку м. Донецьк. В цей же час по автодорозі М30 «Стрій-Умань-Дніпро» зі сторони м. Донецька у напрямку м. Павлограда, здійснював рух мотоцикл марки ВАJAJз державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 разом з пасажиром ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки Ford Transit білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , перед виїздом з другорядної дороги зупинився, виконуючи дії знаку 2.1. «Дати дорогу». Після зупинки водій ОСОБА_7 почав виконувати поворот ліворуч та допустив зіткнення з мотоциклом марки ВАJAJ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 разом з пасажиром ОСОБА_5 . Зіткнення відбулося поблизу АЗС № 03/045 ПАТ «Укрнафта», що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Богуслав, вул.Соборна, 6.1-ж.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження:

1)потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом марки ВАJAJ з державним номерним знаком НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритого двощиколоткового перелому лівої гомілки без зміщення уламків, саден лівого колінного суглобу, лівого гомілково - ступневого суглобу та правої кисті, які за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день);

2)потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на пасажирському сидінні мотоцикла марки ВАJAJ з державним номерним знаком НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, параорбітальної гематоми зліва, перелому 4ребка ліворуч по середній ключичній лінії без зміщення відламків, закритого крайового перелому лівого надколінника без зміщення уламків, саден лівого колінного та гомілково - ступневого суглобів, які за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж 21 день)/

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки Ford Transit білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , своїми діями порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» (розділ 33 «Дорожні знаки») та п.16.11 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо - транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження..

Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , надав суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила аналогічне клопотання та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, підтвердила, що примирилась з обвинуваченим та останній повністю відшкодував їй завдані збитки.

Вислухавши заявлені клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, думку інших учасників кримінального провадження, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий.

На всіх стадіях кримінального процесу ОСОБА_7 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілими та повністю відшкодував їм заподіяні збитки.

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Зняти арешт з вилучених в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2024 року автомобіля Ford марки - Transit, білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_10 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з мотоцикла марки ВАJAJ,модель - А12 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладений ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024.

Речові докази:

- автомобіль марки Ford Transitбілого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , яка мешкає за

адресою:

АДРЕСА_2 та зберігається на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в

Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Тернівка, вул.

Григорія Сковороди, буд.15 /квитанція № 155298/ повернути за належності;

- мотоцикл марки ВАJAJ, модель - А12 з державним номерним знаком

НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , який мешкає:

адресою:

АДРЕСА_3 та зберігається на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в

Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Тернівка, вул.

Григорія Сковороди, буд.15 /квитанція № 155298/ повернути за належності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1