Провадження №: 1-кп/752/1914/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000955 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, працюючого на посаді менеджера у ТОВ "Інжинірингові технології", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2025 року приблизно о 13 годині 16 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Академіка Заболотного, навпроти будинку № 1 (в напрямку вулиці Василя Касіяна) у місті Києві, у другій зліва смузі проїжджої частини, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.3. ПДР України, а саме - проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку об?єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, в результаті чого допустив попутне зіткнення з задньою частиною автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані у другій зліва смузі проїзної частини вулиці Академіка Заболотного. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - забійну рану м?яких тканин тім?яної ділянки; закриту травму лівого гомілково-ступневого суглобу у вигляді косого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання представник потерпіого - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків потерпілому.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-25/25354-ІТ від 24.04.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок, та Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 1682-Е від 16.04.2025 рокуу розмірі 6785 гривень 28 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000955 відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-25/25354-ІТ від 24.04.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок, та Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 1682-Е від 16.04.2025 рокуу розмірі 6785 гривень 28 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- транспортні засоби - автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , та автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити їм же належністю;

- диск "Axent", - який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1