ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2065/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000619 від 17.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 19 серпня 2025 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17 січня 2025 року, в рамках справи № 753/996/25, провадження № 3/753/1333/25, Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та направлено як особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

У подальшому, 27 березня 2025 року, приблизно о 16 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, у службовому кабінеті № 114 працівники поліції з використанням нагрудної камери, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вручили під розписку ОСОБА_2 копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року у справі № 753/996/25, провадження № 3/753/1333/25, роз`яснили про необхідність проходження програми для кривдників, попередили про кримінальну відповідальність в разі умисного ухилення від її проходження.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 02 квітня 2025 року, час та місці, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників як особи, щодо якої такий захід застосований судом.

Так, з 02 квітня 2025 року і по теперішній час, ОСОБА_2 , будучи особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року, у справі № 753/996/25, провадження № 3/753/1333/25, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі, що передбачена ч. 7 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибув до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації для її проходження, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно, ухилився від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, та є тієї особою, до якої застосовано судом такий захід як проходження програми для кривдників.

Проступок вчинений у формі - непроходження програми для кривдників у повному обсязі, незважаючи на те, що особа була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість проходження цієї програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.

Обставини вчинення ОСОБА_2 умисного ухилення від проходження програми для кривдників як застосовного до нього заходу судом, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ст. 390-1 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція ст. 390-1 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: пробаційний нагляд та обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду, на мінімально передбачений законом строк.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме: оптичний носій із відеозаписом з нагрудної камери № 128 відеозапису вручення ОСОБА_2 копії постанови суду, зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1