overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1825/25
Номер провадження 1-кп/305/355/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України, о 11:30 годині 18 червня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ЄУН № 337/2687/25
Провадження № 1-кп/337/396/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року із Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001234 від 03 грудня 2012 року за ч.1 ст. 187 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001234 від 03 грудня 2012 року на 09:20 годину 25 червня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2772/25
Провадження №1-кп/944/1281/25
04.06.2025 рокум.Яворів
без виклику учасників кримінального провадження,
03.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Учасники судового процесу для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом не викликались, у зв`язку з чим, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи введення на всій території України правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який тривває до тепер, що передбачає запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 322, 336 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначене на 13 год. 40 хв. 04 червня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/1122/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2025 року м. Хмельницький
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3024/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/241/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

05 червня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 13 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/1290/25
Провадження №1-кп/930/212/25
У Х В А Л А

04.06.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000105, внесене до ЄРДР 09.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.407, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000105, внесене до ЄРДР 09.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.407, ч.1 ст.162 КК України.

Судове засідання в кримінальній справі призначено на 05.06.2025 року на 10:50 год.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 05.06.2025 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінально провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 05.06.2025 року та усіх наступних судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до ЄРДР 09.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.407, ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі у судовому засіданні у справі №930/1290/25, призначеному на 05.06.2025 року о 10:50 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, за попереднім вироком суду відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення судового розгляду кримінального провадження №127/18991/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання в судові засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №127/18991/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження №127/17718991/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Про виконання даної ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/624/22

Провадження № 1-кп/486/28/2025

05 червня 2025 року Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000023 від 12.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що остання у судові засілдання не з`являється, а також не проживає за адресою, яка вказана в обвинувальному акті.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

А тому за таких обставин, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Кочубеєвське Кочубеєвського району Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 502/886/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року, постановленої з розгляду кримінального провадження, за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року в судовому засіданні по справі № 502/886/25 було оголошено ухвали, згідно якої доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду було виявлено помилку, а саме невірно зазначено назву центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали та її суті, а її усунення не погіршить становища обвинуваченого, описка є суто технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року по справі № 502/886/25.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000405 від 02.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000405 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу до обвинуваченого оскільки останній в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а розгляд справи за її відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 20.08.2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1