Справа № 307/1431/25
Провадження №1-кс/307/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2025 року близько 15:30 год. надійшло повідомлення від експерта Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_6 про те, що в м. Тячів по вул. Промислова, 6 а, Закарпатської області, Україна, експертом в ході огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», з іноземною реєстрацією Чеської республіки НОМЕР_1 , було виявлено ознаки механічного знищення шляхом спилювання номеру двигуна. 22 квітня 2025 року в період часу з 16:35 год. по 17:00 год. в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 чеської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 06.06.2011 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6 а, Закарпатської області, Україна, та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 , видане 23.03.2025 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Pushkina 11, 90551 Tjacev, Ukrajina, яке упаковане в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123387. 23 квітня 2025 року вказані речі постановою дізнавача визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 чеської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 06.06.2011 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 , видане 23.03.2025 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Pushkina 11, 90551 Tjacev, Ukrajina, яке упаковане в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123387, оскільки вказані речі мають доказове значення для досудового розслідування та з`ясування обставин кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 квітня 2025 року сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22 квітня 2025 року за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, біля сервісного центру № 2143, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 чеської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 06.06.2011 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 , видане 23.03.2025 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Pushkina 11, 90551 Tjacev, Ukrajina, яке упаковане в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123387.

Постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2025 року виявлене та вилучене при огляді місця події майно визнано речовими доказами.

Слідчий суддя зазначає, що вилучене майно, яке зазначене у клопотанні дізнавача, відповідає ознакам ст. 98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було вилучено під час огляду місця події 22 квітня 2025 року за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя дійшла висновку, що надані органом дізнання докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження чи знищення, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України слід накласти арешт на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно із забороною його користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», з номерним знаком НОМЕР_1 чеської реєстрації, номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 06.06.2011 року, який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, Україна, та іноземним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (Чехія) НОМЕР_3 , виданим 23.03.2025 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Pushkina 11, 90551 Tjacev, Ukrajina, яке упаковане в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123387, до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 годині 30 хвилині 25 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1