Справа № 165/3074/25
Провадження № 1-кс/165/759/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ПАТ «Нововолинський ливарний завод» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Нововолинський ливарний завод» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду надійшла скарга ПАТ «Нововолинський ливарний завод» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яка обгрунтована наступним.

30.07.2025 року підприємством було подано до ГУНП у Волинській області заяву № 25/430 від 30 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

У заяві було зазначено, що ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» звернулося до поліції із завідомо неправдивим повідомленням про нібито викрадення будівельних матеріалів, що належать йому. При цьому ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» мало документи, які повністю спростовують факт «крадіжки» та підтверджують, що матеріали були передані ТОВ «Ергобуд» та використані ним у будівництві. Вказані злочинні дії ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» мали на меті чинення тиску на заявника та використання кримінального провадження як інструменту вирішення цивільно-правового спору.

Вказана заява була отримана ГУНП у Волинській області та передана до Володимирського районного відділу поліції, звідки 08.08.2025 передана до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В даному відомстві заява була зареєстрована як вхідна кореспонденція за №12480 від 10.08.2025. Факт отримання не заперечується та підтверджується листом-відповіддю від поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Незважаючи на подання заяви про злочин, уповноважена особа поліції не виконала вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та не внесла відомості до ЄРДР. Замість цього, 22.08.2025, було надано письмову відповідь № , в якій, по суті, міститься відмова у внесенні відомостей до ЄРДР.

З такими діями посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області скаржник категорично не згідний, вважає їх таким, що не відповідають чинному кримінальному процесуальному законодавству України.

Вважає, що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області інформацію за заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Підприємство дізналося про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 року із відповіді № від 22.08.2025 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. До цього часу жодної інформації по справі скаржнику не надавалося. Про будь-яке прийняте процесуальне рішення по справі органами національної поліції, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не повідомлялося. Зазначає, що визначений ч.1. ст. 304 КПК України строк був пропущений не по вині нашого підприємства.

Просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, зобов`язати службових осіб відділення поліції №?1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування і надати скаржнику витяг із реєстру.

В судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Нововолинський ливарний завод» ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

ПАТ «Нововолинський ливарний завод» звернулося до ГУНП у Волинській області з заявою від 30.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неправдивого повідомлення про злочин ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари».

У відповіді від 22.08.2025 заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, майора поліції ОСОБА_4 зазначено, що між скаржником та ТзОВ «Волинська фабрика гофротари» виникли цивільно-правові відносини, які скаржник вправі вирішити в суді в порядку цивільного судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що представник ПАТ «Нововолинський ливарний завод» у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2025 обгрунтовано навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав на особу, яка його вчинила, час, місце та спосіб вчинення та правову кваліфікацію протиправного діяння за Кримінальним кодексом України. На обгрунтування доводів заяви подано копії відповідних документів. А тому, на переконання слідчого судді, після отримання цієї заяви в уповноваженої особи беззаперечно виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

За таких обставин посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ПАТ «Нововолинський ливарний завод» від 30.07.2025.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіпро кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Нововолинський ливарний завод» від 30 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5