Справа № 635/2728/21
Провадження № 1-кп/545/201/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замку проник до приміщення господарчої будівлі, звідки вчинив крадіжку брухту міді, вагою 7 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кг, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 085 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом віджиму замку проник до приміщення господарчої будівлі, звідки вчинив крадіжку брухту міді, вагою 6 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кг, який належить потерпілому ОСОБА_6 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_4 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замку проник до дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді вагою 3 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , відчинивши калитку проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замку проник до дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, вагою 7 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_8 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 085 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_6 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де пошкодивши навісний замок проник до дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, вагою 8 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 240 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, яка перебувала біля господарчої будівлі на території дачного домоволодіння, вагою 5 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_10 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_8 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом пошкодження внутрішнього замку проник до приміщення дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, вагою 5 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_11 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_9 , через незачинену хвіртку проник на територію дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, яка знаходилась біля дачного домоволодіння вагою 4 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_12 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_10 , переліз через калитку, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, яка знаходилась неподалік від дачного домоволодіння, вагою 6 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_13 , та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_11 , переліз через калитку, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом відкриття дверей проник до приміщення господарчої будівлі, звідки вчинив крадіжку брухту міді вагою 5 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2020 у денний час, більш точного часу в не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_12 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замку проник до приміщення господарчої будівлі, звідки вчинив крадіжку брухту міді вагою 5 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілому ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_13 , переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, який знаходився біля господарчої будівлі в саду, вагою 8 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілій ОСОБА_16 , та спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 240 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2020 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_14 , переліз через калитку, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замку проник до приміщення дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді вагою 4 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кілограм, який належить потерпілій ОСОБА_17 та спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2020 в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території садового товариства «Селекція», яке розташоване на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_15 , переліз через калитку, тим самим незаконно проник на територію дачного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку брухту міді, який знаходився неподалік від дачного домоволодіння вагою 4 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 155 грн за 1 кг, який належить потерпілому ОСОБА_18 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що в середині січня 2021 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до територію складу за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переліз під парканом, тим самим незаконно проник на територію складу, звідки вчинив крадіжку брухту чорного металу, який знаходився неподалік від складу, вагою 98 кг, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/221-21/2579-ТВ від 09.02.2021 становить 6 гривень 10 коп. за 1 кг, який належить потерпілому ОСОБА_19 та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 597 гривень 80 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, копія свідоцтва про смерть останнього від 04.12.2024, згідно з яким останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каяані(Фінляндія).

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, згідно з повідомленнями ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 02.06.2025, встановлено близького родича ОСОБА_4 - колишню дружину ОСОБА_20 , якій роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, проте остання такого наміру не виявила.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000024 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1