Справа № 149/2260/25
Провадження №1-кп/149/141/25
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000047 від 13.06.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.04.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 25.06.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні, 20.06.2024 вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн, який сплачено 23.04.2025

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини, без мети збуту, 12.06.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у парку ім. Шевченка в м. Хмільник, Вінницької області на землі під деревом виявив полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору. Переконавшись, що речовина в пакунку є психотропною речовиною PVP у ОСОБА_2 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , діючи умисно, підняв вказаний полімерний пакунок, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту ізаховавши у своєму одязі розпочав її незаконо зберігати.

У подальшому, того ж дня близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 пішки рухався по вул. Владислава Українця в м. Хмільник та, помітивши наближення до нього наряду патрульної поліції батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП на службовому автомобілі, кинув на землю полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору.

В ході проведення огляду місця події поруч із ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/13558-НЗПРАП від 30.06.2025, містить психотропну речовину PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обігяких заборонено. В речовині, масою 0,8658 г, маса PVPстановить 0,6687 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина PVP віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини PVP становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в ході досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності, зазначивши, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, що підтверджується доданою до обвинувального акта його заявою, добровільність якої засвідчив адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, з урахуванням норм ст. ст. 381-382 КПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій та доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 відбув покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2024 у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який сплатив і 23.04.2025 знятий з обілку в Хмільницькому РВ № 3.

Отже, на момент вчинення кримінального правопорушення - 12.06.2025 вказана судимість була погашена.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження і призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості та є неприпустимим.

Наведені виновки визначені Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, та викладені у постановах від 17.09.2020 (справа № 739/1140/18) та 20.04.2023 (справа № 206/1127/21).

При цьому, повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку (ч. 4 ст. 32 КК України).

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст. ст. 66-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_2 неодружений, не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази - скасувати, а речові докази - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 393-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3565,60 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.06.2025 на полімерний пакунок з кристалічною речовиною жовтого кольору скасувати.

Речові докази: полімерний пакунок із застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України" PSP 1469926, знищити; речовий доказ DVD диск із відеозаписом відеореєстратора службового автомобіля - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4