Провадження №1-кс/523/3164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 07.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службова особа одного з військових установ Одеської області вчиняє дії з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом зняття військовозобов`язаних з баз розшуку.

Так, згідно до відповіді співробітників 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, до вказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин України, який обіймає посаду командира 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 використовує автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до отриманої інформації про вчинення вказаних кримінальних правопорушень обізнаний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 використовує автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 .

Отримана інформація, щодо причетності зазначених осіб знайшла своє підтвердження під час проведення НРСД.

В ході перевірки вказаної інформації, 27.05.2025 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 було проведено обшук автомобілю марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефіон марки «Redmi Note 13», номер телефону НОМЕР_3 ,IMEI33607.

- гаманець чорного кольору з предметами за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти (долари США) номіналом/купюра 100 в кількості 5 шт. (РЕ 14278540D, HL14160708E, HF78072870E, HE66880200C, KK20669311C), номіналом/купюра 50 в кількості 2 шт. (МВ27092198В, РЕ42258730А), номіналом/купюра 20 в кількості 1 шт. PG79364292C, номіналом/купюра 10 в кількості 3 шт. (MA31942122A, NH22035553A, PF71998138C) та банківськи картки в кількості 3 шт. 012085, 592784, 119248).

- предметами за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти (долари США) номіналом/купюра 100 в кількості 50 шт. з яких 48 імітаційні з номером LL49724857A та дві з номерами( PG08841259C, PB00876732M).

27.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, той факт, що На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які були виявлені та вилучені 27.05.2025, в ході проведення обшуку автомобілю марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефіон марки «Redmi Note 13», номер телефону НОМЕР_3 , IMEI33607.

- гаманець чорного кольору з предметами за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти (долари США) номіналом/купюра 100 в кількості 5 шт. (РЕ 14278540D, HL14160708E, HF78072870E, HE66880200C, KK20669311C), номіналом/купюра 50 в кількості 2 шт. (МВ27092198В, РЕ42258730А), номіналом/купюра 20 в кількості 1 шт. PG79364292C, номіналом/купюра 10 в кількості 3 шт (MA31942122A, NH22035553A, PF71998138C) та банківськи картки в кількості 3 шт. 012085, 592784, 119248).

- предметами за зовнішніми ознаками схожі на грошові кошти (долари США) номіналом/купюра 100 в кількості 50 шт. з яких 48 імітаційні з номером LL49724857A та дві з номерами( PG08841259C, PB00876732M).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1