Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6236/25
Провадження № 1-кс/650/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

20 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 , із вказаним клопотанням погодженим прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на все нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду у кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, фактично проживаючи у м. Берислав Бериславського району Херсонської області, будучи достеменно поінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами Російської Федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, та обізнаним про те, що територія Бериславського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у м. Берислав, не пізніше 26.07.2022, реалізуючи прямий умисел, з антидержавницьких мотивів, з метою надання допомоги державі-агресору Російській Федерації, а також її окупаційній адміністрації, добровільно погодився на пропозицію не встановлених під час досудового розслідування осіб на співпрацю з окупаційною адміністрацією РФ. Так, розпорядженням так званого «главы военногражданской администрации Бериславского административного района Херсонской области» ОСОБА_7 від 26.07.2022 №19-Р ОСОБА_6 призначено на посаду «главы общественного совета военно-гражданской администрации», що діяла в межах системи окупаційних органів влади, створених РФ. Виконуючи функції на псевдопосаді зазначеного органу, офіс якого розміщувався за адресою: вул.1 Травня, 187, м. Берислав, Херсонська область, ОСОБА_6 , маючи у підпорядкуванні працівників, своїми умисними діями з метою надання допомоги державі-агресору, усвідомлюючи, що цим завдає шкоди Україні, активно сприяв впровадженню політики окупаційної адміністрації, шляхом реалізації та підтримки її рішень та дій, а саме:

- організовував діяльність підлеглих осіб щодо виконання завдань, поставлених перед ним представниками окупаційної адміністрації, надаючи їм обов`язкові до виконання вказівки та контролюючи хід їх виконання;

- організовував та здійснював розповсюдження телевізійних приставок Т2 серед місцевого населення, що забезпечувало трансляцію пропагандистських телеканалів Російської Федерації на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області;

- приймав заявки на оформлення паспортів громадянина РФ та здійснював їх видачу мешканцям окупованої території Бериславського району Херсонської області;

- збирав та передавав до окупаційної адміністрації статистичні дані щодо виконаної роботи очолюваного ним псевдооргану, а також інформацію про паспортні дані осіб, які до нього звертались.

Вказані дії ОСОБА_6 сприяли функціонуванню незаконно створених органів влади на тимчасово окупованій території, забезпечували реалізацію інформаційно-пропагандистських та адміністративних цілей держави-агресора, чим завдавали шкоди суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України. Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена у зв`язку зі звільненням м. Берислав Херсонської області Збройними Силами України 11.11.2022.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у пособництві державі-агресору, тобто умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

З метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст. 131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, навівши зазначені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний у судове зсідання не з`явився, однак зважаючи на вимоги ч. 2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності власника майна, арешт на майно якого накладається.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у пособництві державі-агресору, тобто умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної власності ОСОБА_6 належать:

- 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 м2;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 м2.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтовану необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.131,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022 року на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду у кримінальному провадженні № 0000412 від 20.09.2022, а саме позбавити його права на відчуження, розпорядження та користування належним йому майном, а саме на:

- 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 м2;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 м2.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8