465/6652/24
1-в/465/226/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що 06.09.2024 Франківським районним судом м. Львова було винесено обвинувальний вирок по справі №465/6652/24, який набрав законної сили 08.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , засудженої за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 10.12.2024.

Вказує, що станом на 19.06.2025 засуджена не повідомила орган пробації про сплату штрафу. Окрім цього, ОСОБА_5 перебуває у розшуку згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2025. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 4 кварталу 2024 по 1 квартал 2025 отримувала з АТ «Банк Альянс» виплату за ознакою доходу 127 (інші доходи).

Відтак, просить заяву задоволити.

Представник Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подала до суду заяву про розгляд заяви про видачу виконавчого листа у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, незважаючи на те, що належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого.

Разом з тим, згідно вимог КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду та у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно ч.3 ст. 72 КК України покарання за у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 08.10.2024 та був направлений на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який надійшов 10.12.2024.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2025 У задоволенні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Франківського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 08.10.2024 засуджена, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф не сплатила та не пред`являла уповноваженому органу з питань пробації документи про сплату штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 12, 26 КВК України, ст.535, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву провідного інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1