Номер провадження:1-в/521/1002/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року набрав законної сили 31.07.2023 року.
Громадянин ОСОБА_5 з 04.10.2023 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 09.10.2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка, про те що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_5 , була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого. Виявлено криміногенну потребу стосунки у суспільстві. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.
З моменту проголошення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» притягувався від 26.05.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП, від 08.12.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП. Пропусків на реєстрацію не допускав. Згідно наданої характеристики з місця проживання, характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.
У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні перешкоди для звільнення від відбування покарання обвинуваченого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, викликався належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надсилав.
Суд вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі було звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року набрав законної сили 31.07.2023 року.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності притягувався 2 рази у сфері порушення правил дорожнього руху. Матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію регулярного відвідування засудженим органу пробації. Пропусків на реєстрацію не допускав. З місця проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував.
Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази у сфері порушення правил дорожнього руху, що не є системним вчиненням адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок, обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови звільнення не порушував, став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1