В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 січня 2025 року вдень, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег водойми річки Ворскла, на ділянці в с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області. У вечірній час доби того ж дня за допомогою гумового човна марки «ARGO» з двома веслами, перебуваючи у водоймі річки Ворскла, знаходячись на відстані декількох метрів від берегу, в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на достатній глибині для встановлення знарядь вилову риби, маючи при собі заздалегідь підготовлені ним заборонені знаряддя лову - жиляні сітки в кількості 4 шт. (розміри 1-ої сітки: довжина 88 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; розміри 2-ої сітки: довжина 100 м, висота 1,7 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм; розміри 3-ої сітки: довжина 66 м, висота 1,4 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм; розміри 4-ої сітки: довжина 75 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 65х64 мм), з метою здійснення вилову риби, виставив до водойми одну риболовну жиляну сітку та в цей час був помічений працівниками Полтавського рибоохоронного патруля. ОСОБА_5 дістав з водойми дану жиляну сітку зі спійманою рибою, тим самим здійснив незаконний вилов риби.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості: плоскирка - 38 шт., загальною вагою 2,79 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 165984,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, за обставин зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, з врахуванням усіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи особу винного, який не є судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області необхідно задовольнити, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема, висновком експертів, а також визнаний відповідачем в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року по справі № 532/189/25 (1-кс/532/66/2025) необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме чотирьох риболовних жиляних сіток необхідно вирішити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вони є забороненим знаряддям лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу в сумі 33,48 гривень, гумовий човен зеленого кольору марки «ARGO».

Також ФОП ОСОБА_6 необхідно дозволити реалізацію риби по видам та кількості: плоскирка - 38 шт., загальною вагою 2,79 кг, яка прийнята ним згідно накладної № 27/01 від 27.01.2025 року на суму 33,48 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість якої складає 6367,20 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи на дану суму.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року по справі № 532/189/25 (1-кс/532/66/2025) - скасувати.

Речові докази:

-риболовні жиляні сітки в кількості 4-и шт., що мають наступні параметри: 1) довжина 88 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 30х30 мм; 2) довжина 100 м, висота 1,7 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм; 3) довжина 66 м, висота 1,4 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм; 4) довжина 75 м, висота 1 м, вічко сіткового полотна 65х64 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-рибу по видам та кількості: плоскирка - 38 шт., загальною вагою 2,79 кг, яка передана на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 - реалізувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу (накладна № 27/01 від 27.01.2025 року) в сумі 33,48 гривень, гумовий човен зеленого кольору марки «ARGO».

Дозволити ФОП ОСОБА_6 реалізацію риби по видам та кількості: плоскирка - 38 шт., загальною вагою 2,79 кг, яка прийнята ним згідно накладної № 27/01 від 27.01.2025 року на суму 33,48 гривень.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, юридична адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, , банк одержувача: ДКСУ м. Київ, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану охороні навколишнього середовища, в сумі 165984,00 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи в розмірі 6367,20 (шість тисяч триста шістдесят сім грн. 20 коп.) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя