Справа № 646/8776/25
№ провадження 1-кс/646/2188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 19.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 19.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

04.09.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в ході дослідження письмових доказів виникла необхідність вирішення питання щодо фактичного місцезнаходження підозрюваного на даний час, у зв`язку із чим з`явилась необхідність поновити судове провадження, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, зазначених у ст. 193 КПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із урахування вище зазначеного, із метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та для додаткового з`ясування процесуальних питань, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати, та поновити судове засідання, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 27, 315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Судове засідання відкласти до 11-45 год. 10.09.2025 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1