Справа № 738/1228/25
№ провадження 1-кс/738/202/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 червня 2025 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про наявність постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набрала законної сили за якою він позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років, з метою невиконання постанови суду та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично керував транспортними засобами та 24.05.2025 близько 11 год. 00 хв. керуючи мотоциклом «Kinlon JL 150-70C» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » був зупинений працівниками поліції по вул. Центральна, навпроти господарства № 52 А в с. Величківка, Корюківського району, Чернігівської області за порушення правил дорожнього руху.

24.05.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування були допитані як свідки працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали показання, що 24.05.2025 перебуваючи на добовому чергуванні по АДРЕСА_1 , вони зупинили ОСОБА_4 , який керував мотоциклом «Kinlon JL 150-70C» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » за порушення правил дорожнього руху. При перевірці останнього по ІПНП «Цунамі», було встановлено, що ОСОБА_4 на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Але останній, не зважаючи на дані судові рішення, продовжує керувати транспортним засобом.

Відповідно до довідки № 5801/124/44.1-2025 від 26.05.2025 наданої т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП протягом 2024 року. Також 19.09.2024 на підставі постанови № 738/1616/24 від 19.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 5 років та накладено штраф у сумі 40800грн. 01.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову № 738/1902/24 від 01.10.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобом строком на 5 років і штрафу в розмірі 40800 грн.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме здобуття доказів для встановлення факту невиконання судового рішення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні матеріали, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, будь яких клопотань не подав, що відповідно до вимог частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025 за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки № 5801 від 26.05.2025, доданої до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП Менським районним судом Чернігівської області, а тому справи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статті 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Тобто для доведення умисного вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні потрібно досліджувати судові рішення, які особа не виконала, тому ці рішення мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий не зможе постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності замінити іншим документом.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Справа № 738/1616/24 від 19.09.2024 та Справа № 738/1902/24 від 01.10.2024 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали з 04 червня 2025 року по 04 липня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1