Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1562/25
Номер провадження 1-кс/530/411/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Вілок, Виноградівського району, Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, раніше судимому,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000267 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 24.07.2025 у встановленому законом порядку.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються доказами зібраними в рамках кримінального провадження та долученими до клопотання.

В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 2 років позбавлення волі. Тому, існує ризик, що через усвідомлення тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вілок, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимогозапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 06 серпня 2025 року по 04 жовтня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати ОСОБА_5 в місці проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1