Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4158/24
Провадження №: 1-кп/332/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за № 0000590, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.03.2025, 09.04.2025, 06.05.2025 не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.

Ухвалою суду від 06.05.2025 вказані свідки піддані примусовому приводу. Листом від 23.06.2025 № 17-05-7688/2026 Перший оперативний відділ Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, повідомив, що місцезнаходження вказаних свідків не встановлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення повторно ухвали про привід зазначених свідків. Виконання ухвали просив покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, захисник заявив клопотання про витребування з органів державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність/відсутність відомостей про смерть свідка обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки за інформацією, що відома обвинуваченому, даний свідок загинув.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про витребування інформації.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаних свідків з метою об`єктивного, всебічного розгляду справи.

З приводу заявленого захисником клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає за необхідне витребувати у Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність/відсутність відомостей про смерть ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, та за наявності надати суду копію актового запису про смерть вищевказаної особи.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 10 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року на 14.30, свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єкатериноплатонівки Ширяєвського району Одеської області;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердянська Запорізької області.

Виконання ухвали покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь.

Витребувати із Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність/відсутність відомостей про смерть ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, та за наявності надати суду копію актового запису про смерть вищевказаної особи.

Вищевказані документи надати суду до 01.08.2025.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1