Справа № 624/1256/23
провадження №1-в/624/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Кегичівським районним судом Харківської області від 08 липня 2024 року за ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що Берестинським РС №2 Д «Центр пробації» в Харківській області 12.08.2024 прийнято до виконання копію вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 08.07.2024 стосовно ОСОБА_4 . У цей же день про прийняття до виконання вироку були поінформовані всі відповідні інстанції. ОСОБА_4 за час перебування на обліку сектору пробації характеризується негативно, в період іспитового строку допускав неявки на реєстрацію, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання. У задоволені цього подання ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.04.2025 було відмовлено. Однак, засуджений позитивних висновків не зробив, та не з`явився на реєстрацію 03.06.2025, а також за викликом на 10.06.2025 для з`ясування обставин відсутності засудженого у призначений день реєстрації. З`явився до органу пробації вже за другим викликом, надавши письмові пояснення щодо поважності причин нез`явлення, а саме - 03.06.2025 травмувався та, зі слів засудженого, робив виклик на лінію екстреної медичної допомоги, однак жодних підтверджуючих цього не надано. 10.06.2025 засуджений не з`явився за викликом, так як перебував у іншому місті, вирішуючи особисті питання. Уповноваженим органом з питань пробації було здійснено два запити до Центру екстреної медичної допомоги 03.06.2025 та повторно 17.06.2025, з метою перевірки факту звернення засудженого за медичною допомогою, однак відповіді не були отримані. Отже, своїми діями ОСОБА_4 систематично допускав порушення порядку та умов відбування покарання протягом іспитового строку. Протягом іспитового строку, ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Пройшов типову програму у період з 06 травня 2025 року по 24 червня 2025 року. Програма була відпрацьована у повному обсязі, протягом проходження декілька зустрічей засудженим були пропущені, але в подальшому відпрацьовані, тому суттєвих порушень під час проходження програми для кривдників не зафіксовано. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 08 липня 2025 року. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08.07.2024 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 126-1 КК України у виді 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник сектору пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вважає за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, загалом покладені на нього вироком обов`язки виконав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 08.07.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1