Справа № 180/1458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження, що внесене 17.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о.начальника СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2025 року приблизно о 15:30 годині водій ОСОБА_5 , 1997 року народження, керуючи мотоциклом «Cezet 350» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі від вулиці Промислової в місті Марганці Дніпропетровської області до с.Глухе Томаківського району, втратив контроль над мотоциклом, в результаті чого відбулось падіння мотоцикла та пасажир ОСОБА_6 , 1993 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, субдуральної гематоми правої лобної долі, забою головного мозку, забійної рани потилиці. Водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В період часу з 19-ї години 30 хвилин до 20 години 20 хвилин 17.07.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

- мотоцикл Cezet 350 номерний знак НОМЕР_1 , номер рами ;

- гумовий тапочок з написом «Д6», упакований до паперового конверту;

- гумовий тапочок з написом «Д6», упакований до паперового конверту;

- сонцезахисні окуляри, упаковані до паперового конверту;

- гумова накладка на ручку, упакована до паперового конверту;

- гумова накладка на ручку, упакована до паперового конверту;

- ключ від мотоциклу, упакований до паперового конверту;

- фрагмент ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту.

Під час огляду мотоцикла, на ньому виявлені механічні ушкодження, притаманні ушкодженням, які могли утворитись у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних мотоцикла, двох гумових тапочок з написами «Д6», сонцезахисних окулярів, двох гумових накладок на ручки, ключа від мотоциклу, фрагменту ґрунту зі слідами речовини бурого кольору прийнято відповідно до ст.167 кпК України, так як встановлені достатні підстави вважати, що вони використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Тимчасово вилучений мотоцикл Cezet 350 номерний знак НОМЕР_1 , номер рами , зареєстрований на ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучені 17.07.2025 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту на вилучене майно є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном під час здійснення досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на ньому.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігають на собі вищезазначений транспортний засіб та інші предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, підтверджені матеріалами кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого на місці огляду майна, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, право користування та розпорядження ним підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мотоцикл Cezet 350 номерний знак НОМЕР_1 , номер рами , два гумових тапочка з написами «Д6», сонцезахисні окуляри, дві гумові накладки на ручки, ключ від мотоциклу із забороною відчужувати, ним користуватись та розпоряджатись.

Визначити місцем зберігання мотоциклу Cezet 350 номерний знак НОМЕР_1 , номер рами майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Валерія Лобановського, будинок № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1