Справа №345/2404/25
Провадження № 1-кс/345/397/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.03.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала Калуського міськрайонного суду «справа N?345/822/25, провадження N? 1-кс/345/174/2025» від 28.02.2025 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 08.02.2025 до нього зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що йому необхідно підтвердити свій мобільний номер телефону, після чого із його банківського рахунку N? НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 10000 грн, однак потерпілий жодних дій не вчиняв.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав, що 08 лютого 2025 року близько 16:55 год. до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону, який не зберігся на мобільному телефоні потерпілого, оскільки, як повідомив ОСОБА_4 , він завжди видаляє невідомі йому номери.

Так, невідома особа повідомила, що вона являється працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_4 їй відповів, що не являється клієнтом вказаного банку. Потім невідома особа сказала про те, що вона помилилась та насправді являється працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана особа зверталась до потерпілого на його прізвище та ім?я та запитувала чи підтверджує він свій мобільний номер телефону, на що ОСОБА_4 відповів, що нічого не підтверджує та поклав слухавку.

Одразу ж після розмови потерпілий намагався зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак це йому не одразу вдалось, тому що додаток ОСОБА_4 являвся заблокованим. Після того, як потерпілому вдалось зайти в онлайн-банкінг він побачив те, що 08.02.2025 у період часу з 17:05 по 17:06 год. Із банківської картки N? НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було знято грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., п?ятьма транзакціями по 2000 грн.

ОСОБА_4 зазначає те, що даних переказів він не здійснював.

Після цього потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому заблокували картку із якої знімались кошти. Також ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію НОМЕР_5 та повідомив про дану ситуацію.

Загальна сума матеріальних збитків яких було завдано потерпілому ОСОБА_4 становить 10000 гривень.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_2 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.02.2025по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчим суддею вирішено проводити без виклику представника ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані документи не відносять до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Однак, в клопотанні наведено перелік осіб, яким слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до відповідних документів, який не повністю відповідає вказаному в ЄРДР переліку слідчих, дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. У вказаному переліку відсутні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів зазначеним особам необхідно відмовити.

В іншій же частині клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_2 , користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 07.02.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на юридичну особу: ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: