Справа № 203/2195/20
Провадження № 1-кп/0203/128/2025
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, з вищою освітою, працюючого тренером «Спортлайф», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.12.2018, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження №0000502, якими було розроблено злочинний план, згідно якого ОСОБА_7 на підставі підроблених документів під ім`ям іншої особу повинно було бути працевлаштовано на посаду державного службовця - державного кадастрового реєстратора відділу в місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою проведення державної реєстрації земельних ділянок у місті Дніпро та їх подальшого незаконного відчуження з комунальної власності територіальної громади міста. Метою таких дій було унеможливлення встановлення дійсної особи, яка буде вчиняла протиправні дії, та як наслідок притягнення її до встановленої законом відповідальності.

Так, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план співучасниками вчинення злочину було підшукано втрачений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2004, під ім`ям якого ОСОБА_7 і повинно було бути працевлаштовано на посаду державного кадастрового реєстратора відділу в місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З метою реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його в подальшому у власних злочинних цілях, ОСОБА_7 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але до 19.12.2018, знаходячись у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що фотокартка особи є необхідним реквізитом паспорту громадянина України, передав свою власну фотокартку розміром 3*4 невстановленій в ході досудового розслідування особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000502, яка в подальшому внесла зміни до офіційного документу - паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення фотокартки власника паспорту на його першій сторінці та вклеювання замість неї фотокартки із зображенням ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив пособництво у підробленні офіційного документа - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи відповідно наказу МВС України №320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою його використання в подальшому у власних злочинних цілях.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його в подальшому іншою особою, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 в період часу з 03.12.2018 по 31.12.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів та маючи при собі заздалегідь підроблені у невстановлений час та місці офіційні документи - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому внесені зміни шляхом заміни фотокартки, а саме на першій сторінці первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова із зображенням ОСОБА_7 , диплом бакалавра за спеціальністю «Право», номер НОМЕР_2, та диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», номер НОМЕР_4, нібито видані від імені Дніпропетровського Національного університету імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 , які згідно листа Дніпропетровського Національного університету імені Олеся Гончара №83- 568-149 від 24.09.2019 не видавались, прибув до адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених офіційних Документів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2004, диплом бакалавра за спеціальністю «Право», номер НОМЕР_2 , та диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», номер НОМЕР_4, видані від імені Дніпропетровського Національного університету імені Олеся Гончара на ім`я ОСОБА_8 є підробленими, в період часу з 03.12.2018 по 31.12.2018 надав їх працівникам управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, для оформлення документів на участь у конкурсі на заміщення посади державного кадастрового реєстратора відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, видаючи себе за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був допущенний до проходження конкурсу на заміщення вищевказаної посади.

Таким чином, ОСОБА_7 умисно, протиправно використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2004, диплом бакалавра за спеціальністю «Право», номер НОМЕР_2 , та диплом спеціаліста за спеціальністю «Правознавство», номер НОМЕР_4, видані від імені Дніпропетровського Національного університету імені Олеся Гончара на ім`я ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 07.12.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, діючи під ім`ям ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 4 Інструкції щодо заповнення Особової картки державного службовця, затвердженої наказом Національного агентства України з питань державної служби №156 від 05.08.2016, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до «Особової картки державного службовця № 639/19» на ім`я ОСОБА_8 , на 4-му аркуші у графі 16 та графі 30 власноручно вчинивши записи «07.12.18» та « ОСОБА_8 », також порушивши вимоги вказаної Інструкції, якою передбачено, що пункти 1-13, 15, 16, ЗО, 31 заповнює особисто претендент на посаду, тим самим, повторно підробив офіційний документ шляхом його посвідчення від імені ОСОБА_8 з метою його подальшого використання у власних злочинних цілях.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. З ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 18.01.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в приміщенні Г оловного управління Держгеокадастру у

Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Олександра Поля, буд. 2, діючи під ім`ям ОСОБА_8 , прибувши на конкурсну комісію на заміщення вакантної посади державного кадастрового реєстратора відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з метою виконання вимог ч. З ст. 21 Закону України «Про державну службу», відповідно якого особа, яка вступає на посаду державної служби вперше, набуває статусу державного службовця з дня публічного складення нею Присяги державного службовця, маючи умисел на підроблення офіційного документу, діючи повторно, посвідчив офіційний текст Присяги державного службовця, власноручно написавши в графі «Я», «дата» прізвище, ім`я та по батькові, дату та підпис від імені ОСОБА_8 , тим самим підробив офіційний документ, з метою отримання права вступити на посаду державного службовця під іменем ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. З ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу 18.01.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, діючи під іменем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання вимог ч. З ст. 21 Закону України «Про державну службу», відповідно якого особа, яка вступає на посаду державної служби вперше, набуває статусу державного службовця з дня публічного складення нею Присяги державного службовця, передав працівникам управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області посвідчений ним від імені ОСОБА_8 офіційний документ - текст Присяги державного службовця, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 07.02.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому внесені зміни шляхом заміни фотокартки, а саме на першій сторінці первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова із зображенням ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні Дніпропетровської філії ОУ АТ «Ощадбанк», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 44, діючи під іменем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посвідчення своєї особи з метою оформлення зарплатної картки на ім`я останнього, надав керуючому Дніпропетровської філії ОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2004, тим самим повторно використавши завідомо підроблений документ.

В подальшому, на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Ощадбанк» було оформлено рахунок №7328 для виплати заробітної плати, у зв`язку із призначенням ОСОБА_7 на посаду державного кадастрового реєстратора відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 12.02.2019, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому внесені зміни шляхом заміни фотокартки, а саме на першій сторінці первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова із зображенням ОСОБА_7 , знаходячись в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, з метою отримання посиленого сертифікату відкритого ключа доступу до Державного земельного кадастру (засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К») на ім`я державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 , під іменем якого він діяв, на посвідчення своєї особи пред`явив провідному спеціалісту сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_11 вищевказаних підроблений паспорт громадянина України, тим самим повторно використавши завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи відведену йому співучасниками вчинення злочину злочинну роль, ОСОБА_7 видаючи себе за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввівши в оману службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо його особи та будучи призначеним під іменем ОСОБА_8 на посаду державного кадастрового реєстратора відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області наказом першого заступника начальника Г оловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №32-к від 17.01.2019, знаходячись в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2, подав до відділу управління персоналом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заяву з реквізитами рахунку оформленого на ім`я ОСОБА_8 в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , на який за період часу з 18.01.2019 по 12.11.2019 було виплачено 84089,40 гривень коштів державного бюджету України в якості заробітної плати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження №0000502, у період часу з 18.01.2019 по 12.11.2019 шляхом обману заволодів коштами Державного бюджету України в сумі 84089,40 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_7 реалізуючи спільний план учасників вчинення злочину, спрямований на організацію несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи - Державного земельного кадастру України, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000502, виконуючи відведену йому злочинну роль, достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_8 , будучи на підставі наказу першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №32-к від 17.01.2019 призначеним на посаду державного кадастрового реєстратора відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області під іменем ОСОБА_8 , та склавши 18.01.2019 присягу державного службовця від імені останнього, з метою доведення до кінця злочинного умислу співучасників вчинення злочину спрямованого на незаконне отримання доступу на правах державного кадастрового реєстратора до Державного земельного кадастру України з метою подальшого несанкціонованого втручання до автоматизованої системи, направленого на використання зазначеного доступу для безперешкодної підробки процесу обробки інформації, та подальшої незаконної державної реєстрації земельних ділянок, 12.02.2019 в денний час прибув до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра По ля,2, де ОСОБА_7 пред`явивши на посвідчення своєї особи спеціалісту сектору інформаційних технологій та захисту інформації Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_11 завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , отримав засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К» - посилений сертифікат відкритого ключу доступу до Державного земельного кадастру України та пароль до нього, за допомогою яких отримав безперешкодний доступ до Державного земельного кадастру України під іменем державного кадастрового реєстратора відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 продовжуючи виконувати відведену йому злочину злочинну роль, у точно не встановлений час, але не раніше 12.02.2019 та не пізніше 07.03.2019, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, передав співучасникам вчинення злочину - невстановленим в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000502, отриманий ним на ім`я державного кадастрового реєстратора відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К» посилений сертифікат відкритого ключу доступу до Державного земельного кадастру України та пароль доступу до нього, забезпечивши їм тим самим безперешкодне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - Державного земельного кадастру України з можливістю вчинення дій по проведенню державної реєстрації земельних ділянок на території міста Дніпро.

В подальшому, з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа доступу до Державного земельного кадастру України, оформленого на ім`я державного кадастрового реєстратора відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в період часу з 07.03.2019 по 12.11.2019 невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000502, здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи - Державного земельного кадастру України, шляхом вчинення дій по проведенню державної реєстрації земельних ділянок: 1) кадастровий номер :08:833:0008, АДРЕСА_3 , площею 0,44 га; 2) :08:835:0039, АДРЕСА_3 , площею 0,4044 га; 3) :03:325:0147, АДРЕСА_11, площею 0,047 га; 4) :04:186:0298, АДРЕСА_4 , площею 0,2704 га; 5) :04:186:0299, АДРЕСА_5 , площею 0,389 га; 6) :03:149:0082, АДРЕСА_6 , площею 1,28 га; 7) :03:096:0004, АДРЕСА_7 , площею 0,094 га; 8) :02:135:0424, АДРЕСА_8 , площею 0,1 га; 9) :02:135:0425, АДРЕСА_12, площею 0,1 га; 10) :01:030:0032, АДРЕСА_9 ), площею 0,3588 га; 11) :02:186:0224, АДРЕСА_10 , площею 0,2222 га; 12) :01:710:0098, АДРЕСА_13, 0,065 га; 13) :01:710:0099, АДРЕСА_14, 0,065 га; 14) :01:710:0107 АДРЕСА_15, площею 0,1 га; 15) :01:710:0108 АДРЕСА_16, площею 0,1 га; 16) :01:710:0103 АДРЕСА_17, площею 0,1 га; 17) :01:710:0104 АДРЕСА_18, площею 0,1 га; 18) :01:710:0105 АДРЕСА_19, площею 0,1 га; 19) :01:710:0106 АДРЕСА_20, площею 0,1 га, що призвело до підробки процесу обробки інформації в Державному земельному кадастрі України, а саме щодо наявності права приватної власності на вищевказані земельні ділянки, в той час як Дніпровською міською радою рішення про їх передачу у приватну власність не приймались, що стало підставою для подальшого їх протиправного вибуття з комунальної власності територіальної громади міста Дніпро.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразились у пособництві в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки процесу обробки інформації, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплив. Просив повернути внесену заставу, а також речи та документи, які були вилучені в ході досудового розслідування та належать ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за . 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, звернувся до суду із заявою, за якою не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України.

Представник потерпілого, Дніпровської міської ради, залишила вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України на розсуд суду, відповідно до діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно санкції ч.2 ст.361 КК України (в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), яка діяла на час скоєння злочину, тобто на 12.02.2019, даний злочин відносився до тяжких злочинів.

Законом № 2149-IX від 24.03.2022, внесені зміни до санкції ч.2 ст.361 КК України, за якими даний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, стосовно ОСОБА_7 підлягає застосуванню санкція ч.2 ст.361 КК України в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022.

Злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК України та ч.3 ст.358 КК України відносяться до нетяжких злочинів; злочини, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Таким чином, відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 КК України кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_7 є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення з 19 грудня 2018 року по 12.11.2019, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш п`яти років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_7 нового злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло п`ять років з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_7 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000050 від 09.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000050 від 09.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речові докази:

- Документацію, яка містить відомості про вихід на роботу працівників відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; 2 книги реєстрації кореспонденції; Технічна документація землеустрою за адресами: АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23, АДРЕСА_24, АДРЕСА_17, АДРЕСА_25, АДРЕСА_26, АДРЕСА_27, АДРЕСА_28, АДРЕСА_29, АДРЕСА_30, АДРЕСА_31, АДРЕСА_32, АДРЕСА_33; - Флеш накопичувач «kingston»; Системний блок 101460336; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

- 5 аркушів А-4, звіти щодо присутності працівників на робочих місцях відділу у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 09.09.2019» від 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 09.09.2019; Особову картку державного службовця № 639/19 на ім?я ОСОБА_12 на 5 арк; Завірені копії трудової книги на ім?я ОСОБА_12 ; Завірена копія ІНН ОСОБА_12 ; Завірена копія паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_12 ; Завірена копія додатку до диплома ОСОБА_12 ; Завірена копія диплому ОСОБА_12 ; Завірена копія додатків до диплому ОСОБА_12 ; Завірена копія диплому ОСОБА_12 ; Завірена копія тимчасового посвідчення військовозобов?язаного НОМЕР_6 ОСОБА_12 ; Завірена копія посвідчення на знання державної мови ОСОБА_12 ; Резюме ОСОБА_12 ; Заява на участь у конкурсі; Результати тестування; Копія витягу з протоколу N? 20 від 19.12.2018; Правила внутрішнього трудового розпорядку; Повідомлення ; Інформація про наявність (відсутність) корпоративних прав; Інформація про працюючих родичів; Присяга державного службовця ОСОБА_12 ; Заява про призначення на посаду від імені ОСОБА_12 ; Копія наказу про призначення на посаду, Висновок про результати випробувального терміну ОСОБА_12 ; Подання на присвоєння рангу ОСОБА_12 ; Копія наказу про присвоєння рангу ОСОБА_12 ; Довідка про результати перевірки згідно З.У. «Про очищення влади»; Трудова книга ОСОБА_12 НОМЕР_5; Наказ про призначення на посаду ОСОБА_12 ; Заява про виплату заробітної плати, довідка; Заява про звільнення з посади ОСОБА_12 ; Звіти про перебування на робочому місці працівників; Копія наказу про оповіщення військовозобов?язаних; Копія розпорядження N? 2828; Копія наказу N? 584-2; Особова картка державного службовця ОСОБА_12 ; Алфавітна карта; Картка відпусток; Результати тестування при вступі на посаду; Акт приймання-передачі криптографічного захисту інформації; Службова записка; Документи відповідно З.У. «Про очищення влади»; Заява про згоду на отримання заробітної платні; табелі обліку робочого часу; Довідка про заробітну плату ОСОБА_12 ; Витяги з наказу про нарахування премії; Інформаційна довідка, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Трудову книжку на ім?я ОСОБА_13 ; 3 картки «Приватбанку»; Ноутбук марки «ASUS» серії E2NOCY285306088; 1 карта «Монобанку»; 16 сім карток різних мобільних операторів; Мобільний телефон iPhone 7; Мобільний телефон iPhone 6; Мобільний телефон Samsung duos SM-G531H/DS; Мобільний телефон Samsung НОМЕР_7; Флеш накопичувач flash 16 Gb; Флеш накопичувач unity 16 Gb; Флеш накопичувач 8 Gb D33B29; Планшет nook; Флеш накопичувач Silikon Power 500Gb; Два блокноти із чорновими записами; Аркуші паперу із чорновими записами; Договір дарування житлового будинку; Дві фотокартки; Посвідчення ПК «ОККО», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_7 .

Заставу, в розмірі 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 за ОСОБА_15 по кримінальному провадженню №0000050 від 09.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, повернути ОСОБА_14 .

Заставу, в розмірі 151000 (сто п`ятдесят одна тисяча) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_16 за ОСОБА_15 по кримінальному провадженню №0000050 від 09.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, повернути ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1