Справа № 161/7988/25
Провадження № 1-кп/161/939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881від 05.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

06.03.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 03.05.2025 року включно.

28.04.2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду 29.04.2025 року, прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, оскільки такий закінчується 03 травня 2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, яке просив задовольнити.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 року був обраний на строк шістдесят днів, тобто до 03.05.2025 включно.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, є раніше судимим, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_4 , зважаючи на не достатність міцних соціальних зв`язків, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 червня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою ж їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт України для виїзду за кордон (за наявності).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1