Провадження № 1-кс/592/4956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 28.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками управління протидії кібезлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу мережі Інтернет в мессенджері «Telegram» було виявлено Телегарм-акаунт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телегарм-акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом спілкування від імені особи жіночої статі з використанням соціальної інженерії ініціює переписку із конкретним колом осіб, після чого, в ході діалогу прохає про допомогу у оновленні на його пристроях операційної системи iOS до 18-ї версії. Для виконання такої дії, необхідно виконати вихід із власного облікового запису « ОСОБА_5 » та увести авторизаційні дані, надані даною особою, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попередньо наданий пароль.

Надалі встановлено, що після виконання авторизації за наданими даними «Apple Account», невстановлена особа на пристрої Apple, через який здійснювалась авторизація, дистанційно вмикає функцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у додатку «Локатор», що в свою чергу, надає змогу відділено керувати/блокувати/видаляти інформацію з пристрою, за допомогою якого здійснювався вхід до наданого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього, невстановлена особа, після проведення даної авторизації має змогу здійснювати копіювання усіх даних з мобільного пристрою в «Apple Account».

У подальшому, після отримання дистанційного доступу до пристрою, невстановлена особа у застосунку «Telegram» надсилає скріншот із системною інформацією «зламаного» пристрою та повідомлення наступного змісту: «Поздравляю, чувак, ты попал на скам. Я контроллирую твой телефон. У тебя есть два варианта: 1. Поплакать, высказать свое негодование и проигнорировать в таком случае я просто сотру твой телефон. 2. Взвесить все за и против и заплатить мне 2800 грн. после чего я дам тебе пароль от iCloud и ты спокойно вернешь себе свой айфон. В сервисный центр нести бесполезно, они ничего не смогут сделать) Твой телефон мне не нужен, бро, только деньги».

Надалі, в ході діалогу із зазначеним користувачем встановлено, що останній, після ігнорування вищевказаного повідомлення виконує 2 дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зазначає номери банківських карток, на які необхідно виконати платіж для розблокування iPhone, а саме АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4

Крім того, невстановлена особа із застосуванням вищевказаного Телеграм-акаунту під назвою « ОСОБА_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 надає у якості так званої «гарантії» посилання на Телеграм канал з відгуками про успішне розблокування іншими особами своїх пристроїв після виконання оплати «Отзывы [Разблокировка]» - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, з огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по момент виконання ухвали суду.

Окрім цього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», офіс якого знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по момент виконання ухвали суду.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, були внесені відомості за ч.5 ст.361 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 29.07.2025;

тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 29.07.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1