Справа№751/1667/25
Провадження №1-кп/751/176/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному №0000411 від 01.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ним сплачено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством місці та час періоду з 11:00 до 16:00 29.01.2025, будучи особою, відносно котрої 11.12.2024 постановлено вирок Деснянського районного суду міста Чернігова, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та з використанням для проведення оплати платіжної системи «Global Money», незаконно купив у зазначеної невстановленої особи психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку отримав 31.01.2025 близько 19:10 як вміст відповідного поштового відправлення у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №40014, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Дмитра Самоквасова, 7, шляхом відкриття відповідної камери поштомату за допомогою встановленого на власний мобільний телефон додатку «Нова Пошта», та у подальшому, достовірно знаючи про вміст забороненої до обігу речовини в отриманому поштовому відправленні, утримуючи його при собі, незаконно зберігав вказану психотропну речовину до її вилучення у нього 31.01.2025 у період часу з 20:14 до 20:32 поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Дмитра Самоквасова, 7, тим самим протягом року після засудження за статтею 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 5,7104 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався; його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік; звертався до лікаря-психіатра в амбулаторне психіатричне відділення одноразово 15.08.2024 року. Діагноз: без психічних розладів, доставлявся до кабінету медичних оглядів в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, виписка амбулаторної карти №740 від 10.11.2024 року встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання невідомої психоактивної речовини. Гостра інтоксикація неускладнена; досудову доповідь органу пробації відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої дослідження інформації, що характеризує особу за місцем її проживання, умов її життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірність небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 1989 грн. 75 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи, в сумі 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази: поліетиленовий зіп-пакет з двома зіп-пакетами, вмістом яких є невідома кристалоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1660- НЗПРАП від 07.02.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP загальною масою 5,7104г, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: пакет ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 59 0013 1100 3499, поміщений до спеціального пакету №WAR1156737 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: двоє штанів сірого та синього кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1