Справа № 333/7010/25
Провадження № 1-кс/333/2641/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група військовослужбовців однієї з військових частин, в умовах воєнного стану, здійснює заходи з систематичного розкрадання паливно-мастильних матеріалів (військового майна) на території Запорізької області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до військової частини НОМЕР_1 постачається пальне ДП, А92 та інше, яке зберігається на складі ПММ, при цьому, за вказівкою командування військової частини НОМЕР_1 , діловодом ОСОБА_4 здійснюється незаконне списання дизельного пального та бензину на службових автомобілях підрозділів, які фактично не використовуються. Викрадене пальне заправником ОСОБА_5 за участю начальника служби ПММ ОСОБА_6 накопичується на складі ПММ та готується до вивозу, а заступник командира частини ОСОБА_7 особисто здійснює вивіз ДП та бензину зі складу бригади ПММ.

Вказане підтверджується проведеним службовим розслідуванням та допитами свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Тому, на думку слідчого, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, підтвердження факту невиконання бойових завдань на першій лінії оборони в Запорізькій області, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , а саме оригіналів документів: довідок на отримання військового майна (паливно-мастильних матеріалів); відомостей щодо їх витрат; інформації про транспортні засоби, на які виділялись вказані матеріали; рапорти про виконання бойових розпоряджень та завдань; дорожніх листів та інших документів, що підтверджують списання та рух паливно-мастильних матеріалів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність керівництва або представників вказаної військової частини про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, постанови про визначення групи прокурорів, рапортів, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , акту службового розслідування.

Встановлено, що 21.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.410 КК України (кримінальне провадження №0002046) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, було розпочато досудове розслідування.

Постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_12 від 21.03.2025 року визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002046, до складу якої входять: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_23 від 17.06.2025 року для здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , старший групи ОСОБА_26 .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , їм у листопаді 2024 року від військовослужбовців підрозділу стало відомо про те, що командир НОМЕР_2 батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_28 та начальник логістики заступник командира батальйону з логістики ОСОБА_7 організували розкрадання дизельного пального та бензину. До цієї схеми залучили начальника служби паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_4 , начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 та водіїв військової частини.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , він проходить службу в ЗСУ, з січня 2024 року перебуває на посаді водія ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 та підпорядковується командиру ОСОБА_29 . Свої обов`язки виконує переважно на автомобілі «ГАЗель», д.н.з. НОМЕР_3 . У період з листопада 2024 року по березень 2025 року були два випадки, коли командир надавав йому наказ про залишення у вечірній час «ГАЗелі» на складі ПММ, що він і робив, залишаючи ключі в транспортному засобі. Про те, що в нічний час вказаним автомобілем перевозили пальне, йому не говорили, але він сам це розумів. Крім того, у зазначений період двічі 2-3 рази начальник складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини № НОМЕР_4 сержант ОСОБА_5 просив його записати більше дизельного пального, ніж він фактично заправляв у транспортні засоби.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , який проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_1 на посаді начальника служби паливно-мастильних матеріалів логістики, в період з листопада 2024 р. по березень 2025 р. він неодноразово отримував усну вказівку від начальника логістики ОСОБА_7 про накопичення паливно-мастильних матеріалів, що він і робив. У подальшому, один раз на місяць ці накопичення за вказівкою начальника логістики ОСОБА_7 вивозилися автомобілем «Газель», яка підганялася до складу в темну пору доби.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи відомості, викладені слідчим у клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме:

-довідок на отримання військового майна (паливно-мастильних матеріалів) військовою

частиною НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-відомостей щодо витрат пального військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-інформації про автотранспорт (автомобілі), на які виділялись паливно-мастильні матеріали у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-рапортів про виконання бойових розпоряджень та бойових завдань щодо виділення паливно-мастильних матеріалів за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-роздавальних (здавальних) відомостей військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-дорожніх листів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-нарядів на використання машин військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-робочих листів агрегатів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-накладних (вимог) на отримання пального військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-відомостей замірів у баках автомобілів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-донесень про наявність та рух майна у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-реєстрів витрат паливно-мастильних матеріалів згідно дорожніх листів та робочих листів агрегатів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025, з можливістю їх вилучення.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи та предмети, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , та дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (за місцем дислокації/перебування), а саме:

-довідок на отримання військового майна (паливно-мастильних матеріалів) військовою

частиною НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-відомостей щодо витрат пального військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-інформації про автотранспорт (автомобілі), на які виділялись паливно-мастильні матеріали у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-рапортів про виконання бойових розпоряджень та бойових завдань щодо виділення паливно-мастильних матеріалів за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-роздавальних (здавальних) відомостей військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-дорожніх листів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-нарядів на використання машин військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-робочих листів агрегатів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-накладних (вимог) на отримання пального військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-відомостей замірів у баках автомобілів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-донесень про наявність та рух майна у військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025;

-реєстрів витрат паливно-мастильних матеріалів згідно дорожніх листів та робочих листів агрегатів військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по 01.04.2025, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 надати зазначеним слідчим тимчасовий доступ до вказаних вище матеріалів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 12.10.2025 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1