КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2024 року, та накладено арешт на майно, вилучене майно під час проведення обшуку 14.03.2025 року в квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 118 500 гривень, зокрема 51 купюра, номіналом 1000 грн.; 121 купюра, номіналом 500 грн.; 34 купюри, номіналом 200 грн.; 2 купюри, номіналом 100 грн.; 28 аркушів паперу з чорновими записами кульковою ручкою із зазначенням прізвищ та десяти значними числами навпроти них; копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 з витягом реєстру територіальних громад; мобільний телефон IPhone 13 в корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, без ідентифікаційних ознак; грошові кошти у сумі 17 990 доларів США, зокрема 174 купюри номіналом 100 доларів США; 4 купюри номіналом 50 доларів США; 16 купюр номіналом 20 доларів США, 7 купюр номіналом 10 доларів США; 33 аркуші паперу з чорновими записами кульковою ручкою із зазначенням прізвищ та десяти значними числами навпроти них; 7 аркушів ____________________________________________________________________________________

Справа № 752/23100/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3788/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

паперу з чорновими записами кульковою ручкою із зазначенням прізвищ та десяти значними числами навпроти них; екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_10 з талоном сервісного центру від 28.02.2025; екзаменаційний лист на ім`я ОСОБА_11 з талоном сервісного центру від 26.02.2025.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та в частині арешту грошових коштів у сумі 118 500 гривень, 17 990 доларів США та мобільного телефону IPhone 13 в корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, без ідентифікаційних ознак.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2025 не оскаржена.

08.05.2025 від представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія

суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києвавід 15 квітня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3