ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001072 від 08.05.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Рівненського фахового коледжу НУБіП України, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 07.05.2025, близько 15 год. 52 хв., через поштомат № 46328 «Нової пошти», що по вул. Соборна 446, поблизу магазину «Еталон» у м. Рівне, шляхом купівлі через мережу Інтернет у ОСОБА_5 з м. Харків, прозорий поліетиленовий зіп - пакет, який знаходився в картонній коробці з ТТН ТОВ «Нова Пошта», з вмістом порошку та грудок світло-коричневого кольору-«РVР», обіг якого заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі в лівій кишені кофти, діставши останній з вказаної коробки, без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події, 07.05.2025 на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу гаражів по вул. Соборна 446, в м. Рівне, за координатами 50.642.8110, 26.2040576, в ході проведення якого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому 07.05.2025, в період часу з 18 год. 27 хв. до 18 год. 36 хв., вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною у вигляді порошку та грудок світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/7541-НЗПРАП від 21.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», загальною масою 14,427 г., що являється великим розміром.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він через телеграм канал познайомився з невідомою для нього особою, яка запропонувала йому забрати з «Нової пошти» пакунок з речовиною, яка заборонена для розповсюдження, перенести даний пакунок за вказаною адресою і за це отримати 3000 гривень. 07.05.2025, близько 15 год. 52 хв., через поштомат № 46328 «Нової пошти», що по вул. Соборна 446, поблизу магазину «Еталон» у м. Рівне, він з своїм товаришем, забрав прозорий поліетиленовий зіп - пакет, який знаходився в картонній коробці та незаконно зберігав при собі в лівій кишені кофти, діставши останній з вказаної коробки, без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події, поблизу гаражів по вул. Соборна 446, в м. Рівне, в ході проведення якого працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено цей прозорий поліетиленовий зіп-пакет. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року на шкарпетки синього кольору, сіру майку, 2 змиви на предмет ДНК, мобільні телефони марки «Iphone 11» та марки «РОСО» - скасувати.

Речові докази по справі шкарпетки синього кольору, сіру майку, 2 змиви на предмет ДНК, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною у вигляді порошку та грудок світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», загальною масою 14,427 г., картонну коробку з ТОВ «Нова Пошта» знищити, мобільні телефони марки «Iphone 11» та марки «РОСО» - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6