Справа № 589/6239/23
Провадження № 1-кп/589/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що о 21 год. 03 хв. 23.09.2023 перебуваючи на літньому майданчику поруч з магазином «Цукерочка» за адресою: вул. Свободи, буд.26/1, м. Шостка Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область правого ока, а коли потерпілий підвівся зі стільця, наніс йому ще один удар рукою в область спини. Після того, як ОСОБА_7 розвернувся обличчям до ОСОБА_4 , він знову намагався вдарити рукою потерпілого, але потерпілий завадив цьому, підставивши свою руку. Надалі, відійшовши разом з ОСОБА_7 подалі від літнього майданчику та своїх знайомих, ОСОБА_4 умисно наніс йому три удари рукою в голову, а саме в лобову область, в перенісся та в праву скроневу ділянку голови.

В результаті вчинення зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з переломом кісток носу зі зміщенням, синців лобової області (1), носу (1), навколо правого ока (1), які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство.

Від потерпілого ОСОБА_8 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 . 16.04.2025 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням. У заяві зазначено, що спричинена потерпілому моральна та матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вони не мають, у зв`язку з чим просили цивільний позов залишити без розгляду.

У судове засідання потерпілий, його законний представник та адвокат не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Шляхом надання телефонограми законний представник потерпілого просила судове засідання проводити без участі її та потерпілого. Заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підтримала.

Обвинувачений та його законний представник заяву про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_4 зазначив, що зробив для себе висновки, йому соромно за скоєне, подібного більше ніколи не вчинить.

Захисник обвинуваченого клопотання потерпілих підтримав, у зв`язку з чим просив залишити без розгляду раніше заявлене ним клопотання щодо застосування до обвинуваченого примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради та відділ превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області своїх представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та досудової доповіді неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, в цілому характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпілий та його законний представник претензій до обвинуваченого не мають, підтверджують, що шкода відшкодована та вони примирились, не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також встановлено, що витрати на лікування потерпілого в медичному закладі відшкодовані в повному обсязі, що підтверджується заявою представника цивільного позивача.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 286,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/6239/23 (провадження №1-кп/589/447/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити.

Цивільні позови КНП " Шосткинська дитяча лікарня" та законного представника потерпілого - ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1