Номер провадження 1-кс/754/1548/25
Справа № 754/6914/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025р. представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 26.03.2025р. ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 27.03.2025р. та зареєстрована за вх.№Б-12817, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді представник заявника підтримала доводи скарги, просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, представник заявника в судовому засіданні вказала, що заявник ОСОБА_4 повідомлений про розгляд скарги, однак не зміг з`явитись в судове засідання з поважних причин та просить проводити розгляд скарги без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність заявника та за участю його представника, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 26.03.2025р. ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.182 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 27.03.2025р. та зареєстрована за вх.№Б-12817 .

Згідно листа заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 17.04.2025р. за вих.№154И11-25, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2025р., зареєстрована за вх.№ .№Б-12817 від 27.03.2025р., була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості по ній не були внесені до ЄРДР з підстав відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2025р., ОСОБА_4 перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення за ст.182 ч.1 КК України, ініціюючи здійснення органом досудового розслідування дій, визначених КПК України.

За таких обставин, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві ОСОБА_4 , розглядаючи заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порушення вимог ст.214 КПК України, не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2025р., яка зареєстрована за вх.№Б-12817 від 27.03.2025р., підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.03.2025р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: