справа №176/1927/25
провадження №1-кс/176/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України

Клопотання мотивоване тим, що СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2024 року нарядом СРПП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області під час патрулювання району та проведення оперативно-профілактичних заходів, щодо осіб, які порушують ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці останній повідомив, що в нього знаходиться предмет ззовні схожий на гранату, який він в подальшому разом з запалом до нього видав слідчому.

Так, приблизно у другій декаді червня 2024 року у обідній час приблизно о 13 годині 00 хвилин більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 поблизу гаражу у купі вживаних автомобільних шин на землі виявив

наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5. В цей час в останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог чинного законодавства, а саме: «Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, а також статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Положення про дозвільну систему України», ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 взяв вказану гранату та сховав під навіс сільськогосподарської будівлі розташованої на території подвір`я за вказаною адресою, чим скоїв незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 листопада 2024 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вищевказаний припас до правої кишені вдягненої на нього куртки для самозахисту після чого вийшов з території подвір`я, чим скоїв носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись по вул. Миколи Самойленко у с. Багатир, Великоновосілківської громади, Волноваського району, Донецької області поблизу житлового будинку № 60А був зупинений працівниками поліції для перевірки в ході якої у нього виявлено вказаний бойовий припас. На місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

13 листопада 2024 року в період часу з 14 години 36 хвилин до 14 години 28 хвилин під часу огляду місця події, а саме узбіччя дороги поблизу буд. № 60А по вул. Миколи Самойленко у с. Багатир, Великоновосілківського територіальної громади, Волноваського району, Донецької області працівниками поліції у ОСОБА_5 було вилучено у конструкційному поєднанні корпус гранати типу РГД-5 та запал типу УЗРГМ, які являється наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 та відносяться до категорії бойових припасів.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.11.2024, висновком експерта від 25.11.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалося за можливе. У зв`язку з чим, 31.12.2024 останнього оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Приймаючи до уваги, шо в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває у розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, є підстави обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Просивн надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі за обставин викладених в ньому та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000521, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.11.2024, висновком експерта від 25.11.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалося за можливе. У зв`язку з чим, 31.12.2024 останнього оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, переховування від органів досудового розслідування.

В даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, я також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, які свідчать про те, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та по теперішній час перебуває у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя знаходить підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слдічий у данному кримінальному провадженні: прокурор Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 187-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 191 КПК України, уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі /прокурор Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 /

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто 23 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя