Справа № 242/1925/23
Провадження № 1-кп/932/990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000347 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Разом із цим ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра було доручено Головному управлінню Національної поліції у місті Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 11 квітня 2025 року.

Додатково судом було направлено запит на адресу ГУНП у місті Києві щодо виконання вищезазначеної ухвали із проханням повідомити про результати здійснених заходів з боку співробітників поліції.

На цей момент будь-яких відомостей щодо виконання або невиконання ухвали суду про привід, підстав такого невиконання чи іншої інформації, що стосується результатів проведених заходів з боку Головного управління Національної поліції у місті Києві спрямованих на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні просив суд повторно винести ухвалу про привід ОСОБА_5 у судове засідання із дорученням іншому відділу Національної поліції України, оскільки відомостей щодо виконання попередньої ухвали суду йому надано не було.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 10 грудня 2024 року, 27 січня 2025 року, 05 березня 2025 року, 11 квітня 2025 року, 12 травня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_5 на жодну із вищезазначених дат у судове засідання не з`явився.

Як зазначалося у попередній ухвалі суду, під час здійснення повідомлення шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_5 , останній повідомив секретарю судового засідання, що не має часу з`являтися у судове засідання, оскільки постійно працює, його автомобіль технічно несправний, що утруднює приїзд у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим ОСОБА_5 має намір приймати участь у судових засіданнях виключно коли в нього буде вихідний день на роботі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 березня 2025 року Головному управлінню Національної поліції у місті Києві було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 11 квітня 2025 року.

Будь-якої інформації щодо виконання ухвали суду з боку ГУНП у місті Києві суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого це його прямий обов`язок, якого він зобов`язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід із дорученням його здійснення іншому підрозділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 13 червня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1