1 УХВАЛАСправа № 335/3566/25 1-кс/335/1321/2025
про відмову в задоволенні скарги

21 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою судді від 16.04.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , призначено відкрите судове засідання на 21.04.2025 о 14:00 год, витребувано від Запорізької обласної прокуратури всі матеріали, що стосуються розгляду заяви чи повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення дата на номер якої скаржником не зазначені, яку листом начальника відділу Запорізької обласної прокуратури А. ЛАВРЕНКА від 26.03.2025 № 09/1-2012-01, надіслано до ГУНП в Запорізькій області для розгляду. Витребувано від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви чи повідомлення ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, дата на номер якої скаржником не зазначені, яку листом начальника відділу Запорізької обласної прокуратури А. Лавренка від 26.03.2025 № 09/1-2012-01, надіслано до ГУНП в Запорізькій області для розгляду.
17.04.2025 на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 від Запорізької обласної прокуратури надійшли письмові пояснення щодо скарги, разом із зверненням ОСОБА_1 від 04.03.2025 та супровідним листом від 26.03.2025.
Також, 21.04.2025 на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшли копії матеріалів, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що на теперішній час скарга є неактуальною та він відмовляється підтримувати її вимоги.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Вказаний перелік є вичерпним.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також на підставі того, що заявник просить подану скаргу залишити без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись. ст.ст. 303307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя І.П. Соболєва