Єд. унік. № 243/6562/25
Провадження № 1-кп/243/989/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 03 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 03 червня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0003756 від 03 червня 2013.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2013 року до чергової частини Слов`янського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02 червня 2013 року по 07.00 год. 03 червня 2013 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до її сараю, розташованого на садовій ділянці № НОМЕР_1 садового товариства «Мичуріно» по вул. Волжській, 125а, звідки таємно викрала її майно, заподіявши заявниці своїми злочинними діями матеріальну шкоду на суму 500 грн.

03 червня 2013 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0003756, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме, проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці; допитано в якості потерпілої, ОСОБА_4 , яка повідомила про відомі їй обставини крадіжки її майна; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження долучено довідки про вартість викраденого майна та слідчим надано доручення оперативному підрозділу поліції в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців, вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли та місця знаходження викраденого майно, долучено відповіді на них, згідно яких інформації, що цікавила слідство не отримано, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозру нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене та те, що строки давності в рамках даного кримінального провадження закінчились, вжитими слідчими діями та оперативними заходами особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення так і не встановлено, прокурор просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, претензій за вказаним фактом ні до кого не має, проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження 0003756.

Під час досудового розслідування було оглянуто місце події, допитано потерпілу, свідка, до матеріалів кримінального провадження долучено довідки про вартість викраденого майна, надано доручення оперативному підрозділу поліції в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, проте проведеними заходами на теперішній час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, так і не встановлено.

В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003756 від 03.06.2013 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 04.06.2013 року;

- акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку № 4248 від 17.02.2021 року;

- повідомлення про неможливість надання висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 4248 від 17.02.2021 року;

- рапорт про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2013 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2013 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.06.2013 року;

- протокол огляду місця події від 03.06.2013 року;

- доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України та відповіді/рапорти на нього;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.06.2013 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.06.2013 року;

- заяву про залучення до провадження як потерпілу ОСОБА_4 від 06.06.2013 року;

- документи на викрадене майно та інші.

Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в підготовчому судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 0003756 від 03 червня 2013 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003756 від 03 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003756 від 03 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати до Слов`янської окружної прокуратури та потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпроського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 серпня 2025 року о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1