Справа № 539/2787/25
Провадження № 1-кп/539/236/2025
УХВАЛА

16 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубен Полтавської області, зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, не є депутатом та інвалідом, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000076, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника. Вказував, що у нього відсутні кошти, тому він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення захисника. Вказував, що під час досудового розслідування було призначено захисника ОСОБА_6 , проте видане доручення діяло до завершення відповідної стадії кримінального провадження, тому в обвинуваченого наразі відсутній захисник.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина третя статті 49 КПК України).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку статті 49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого.

Керуючись статями 48, 49, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.00 год 23 червня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год 23 червня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1