11.06.2025
Справа № 331/3213/25
Провадження № 1-кс/331/1147/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 18.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 ч.1 ст.114-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 18.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 ч.1 ст.114-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої штурмової бригади, на замовлення невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор «Mary», будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, добровільно погодився виконати оплачуване завдання, яке передбачало перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення дій, спрямованих на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії РФ, зокрема вчинення підпалу транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, для їх пошкодження та унеможливлення подальшого їх використання у протидії військовій агресії РФ.

Так невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05.06.2025 ОСОБА_5 , здійснив придбання засобів та знаряддя для вчинення злочину та пошук транспортного засобу для подальшого пошкодження, шляхом підпалу. Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована за координатами 47°49'11.7"N 35°01'46.2"E, знайшов та зафіксував транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. « НОМЕР_2 » з VIN-кодом НОМЕР_3 , який в подальшому готувався здійснити займання та пошкодження шляхом підпалу.

06.06.2025 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: банківська картка № НОМЕР_4 ; військова піксельна форма та зелена кепка з прапором України; пластикова пляшка з червоною кришкою, з деформаціями; мобільний телефон марки «Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 06.06.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, зокрема: банківська картка № НОМЕР_4 ; військова піксельна форма та зелена кепка з прапором України; пластикова пляшка з червоною кришкою, з деформаціями; мобільний телефон марки «Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 .

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000454 від 18.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 ч.1 ст.114-1 КК України.

06 червня 2025 року у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення проведено обшук квартири за фактичного місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: банківська картка № НОМЕР_4 ; військова піксельна форма та зелена кепка з прапором України; пластикова пляшка з червоною кришкою, з деформаціями; мобільний телефон марки «Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 .

06 червня 2025 року о 13 год 07 хв слідчою 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенантом юстиції ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.114-1 КК України.

06 червня 2025 року банківську картку № НОМЕР_4 , військову піксельну форму, зелену кепку з прапором України; пластикову пляшку з червоною кришкою, з деформаціями та мобільний телефон марки «Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 , визнано речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

06 червня 2025 року слідчою суддею Олександрівського районного суду міста Запоріжжя було перевірено дотримання слідчим вимог ч.3 ст.233 КПК України та надано дозвіл на проведення обшуку через його невідкладність.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5. Оцінка та мотиви суду

Отже, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для призначення судових експертиз, беручи до уваги, що вилучене майно, зокрема електронні пристрої не є предметами першої необхідності, тому накладення арешту на майно та тимчасове обмеження у праві користування ним суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить тому, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 18.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.114-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 ч.1 ст.114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 06.06.2025 під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську картку № НОМЕР_4 ;

- військову піксельна форма та зелена кепка з прапором України;

- пластикову пляшку з червоною кришкою, з деформаціями;

- мобільний телефон марки «Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1