Провадження № 1кп-932-331-25
Справа № 932/5182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Кривий Ріг, громадянина України, який має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000295 від 26.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року, приблизно о 02 год 27 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на «Алеї пошани», розташованої навпроти адміністративної будівлі Дніпровської міської ради по пр-ту Дмитра Яворницького, буд.57 в м.Дніпро, побачивши на двох флагштоках встановлені та підняті два Державні Прапори України, не усвідомлюючи свої дії і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування ріжучий предмет, шляхом грубого образливого відношення, не розуміючи, що його дії порушують порядок використання державних символів України, принижують авторитет держави, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів України, діючи з винятковим цинізмом, що виразився в демонстративній зневазі до Державного Прапора України, який згідно статті 20 Конституції України є державним символом України, принижуючи цінності, до яких громадяни України ставляться з повагою, здійснив ушкодження у вигляді порізів Державних Прапорів України, у кількості двох порізів, чим здійснив публічну наругу над державним символом України.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.1 ст.338 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилися у публічній нарузі над Державним Прапором України, яке кваліфікується за ч.1 ст.338 КК України.

Встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, вночі 26.02.2024, він проходив біля будівлі Дніпровської міської ради, де побачив два Державних прапори. У нього виникла якась галюцинація і він порізав прапори ножом, який був при ньому. Порізавши прапори він пішов по своїм справам. В той день він був одягнений у довге пальто та кепку, у нього було волосся до плеч.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що 25.02.2024, ближче до 16 год, він проходив повз Алеї пошани, біля Дніпровської міської ради, де побачив ОСОБА_5 , який сидів під прапором та розмовляв сам з собою. Він був одягнений у довге пальто, кепку. У нього було довге до плеч волосся.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 26.02.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 75 по пр-ту Дмитра Яворницького мю.Дніпра, навпроти КП «Міська рада». В ході огляду на « ОСОБА_7 » виявлено два встановлені прапори, які мають пошкодження (а.с.7-15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_8 , під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив 25.02.2024 в обідній час доби неподалік будинку АДРЕСА_2 , одягненого в подовжене пальто сірого кольору, штани оливкового кольору, кросівки білого кольору, кепку чорного кольору (а.с.55-57);

- протоколом перегляду відеозапису від 27.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_8 , при перегляді відеозапису від 26.02.2024 з камер відеоспостереження ІС «Безпечне місто», на якому зафіксовано чоловіка в пальто, який 26.02.2024 о 02:2 год. знаходиться на « ОСОБА_7 » починає вчиняти правопорушення, підходить до одного прапору, а потім до другого прапору, які розташовані по обидва боки від банеру, після чого йде у напрямку вул.Січових Стрільців, впізнав чоловіка, якого бачив 25.02.2024 в обідній час доби неподалік будинку №1А по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро за його зростом та одягом у який він був одягнутий, а саме: подовжене пальто, кросівки та головний убір (а.с.58-62);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 , при перегляді відеозапису від 26.02.2024 з камер відеоспостереження ІС «Безпечне місто» на якому зафіксовано чоловіка в пальто, який 26.02.2024 о 02:27 год. знаходиться на «Алеї Пошани» починає вчиняти правопорушення, підходить до одного прапору, а потім до другого прапору, які розташовані по обидва боки від банеру, після чого йде у напрямку вул.Січових Стрільців, впізнав чоловіка, якого бачив 25.02.2024 неподалік будинку 75 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро за його зростом та одягом у який він був одягнутий, а саме: подовжене пальто, кросівки та головний убір (а.с.69-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 , під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив 25.02.2024, яка тривалий час ходила навпроти «Алеї Слави» біля будинку 57 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро (а.с.74-76);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 25.02.2024 у вечірній час доби сиділа на лавці біля «Алеї Пошани» (а.с.85-87);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_6 , при перегляді відеозапису від 26.02.2024 з камер відеоспостереження ІС «Безпечне місто» на якому зафіксовано чоловіка в пальто, який 26.02.2024 о 02:27 год. знаходиться на « ОСОБА_7 » починає вчиняти правопорушення, підходить до одного прапору, а потім до другого прапору, які розташовані по обидва боки від банеру, після чого йде у напрямку вул.Січових Стрільців, впізнав чоловіка, якого бачив 25.02.2024 неподалік будинку 75 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро за його зростом та одягом у який він був одягнутий, а саме: подовжене пальто, кросівки та головний убі (а.с.88-92);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2024 та фототаблицею до нього, відповідно яких ОСОБА_5 на місці за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 57, показав та розказав обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.с.131- 135);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/16248-ФП від 23.04.2024, відповідно якого зріст невідомої особи на відеозапису з назвою «K-53.4 pl.Evropeyska _4748_to_5058», що міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування, становить - [179; 189] см (а.с.169-177).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у публічній нарузі над Державним Прапором України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.338 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_5 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно довідки КП «ДБКЛПД» ДОР, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма» ( а.с.146).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза №332 від 12.06.2024, відповідно якої ОСОБА_5 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.185-188).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно зі ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.338 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді перебування ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвали суду чинності.

Речові докази:

-два порізаних фрагменти прапору та банер, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, -знищити;

-два DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра