Провадження по справі № 1-кп/522/2608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях №0001847 від 24.12.2020 року, № 0006508 від 19 серпня 2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Одеса, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційного непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.08.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України,

- 12.10.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, учня вечірньої школи №19, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, здійснити його примусовий привід неможливо та наразі його місце проживання невідоме, а також просила виділити матеріали провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження для продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно рапорта наданого ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає тривалий час та здійснити його примусовий привід не надається за можливе.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.

Щодо порядку виділення матеріалів кримінального провадження

Статтею 318 КПК регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК передбачено обов`язок обвинуваченого щодо його явки за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

При вирішенні питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.

Суд звертає увагу на той факт, что обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001847 від 24.12.2020 року, № 0006508 від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з 11.05.2018 року.

Затягування розгляду справи через зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , може негавтивно вплинути на право обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляд справи відносно нього в розумні строки.

Проаналізувавши матеріали справи та наявні у ній фактичні дані, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду буде законним і не зможе негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду, а тому, з метою недопущення порушення ст. 28 КПК України, матеріали кримінального провадження необхідно виділити в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та оголосити останнього в розшук.

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальних провадженнях №0001847 від 24.12.2020 року, № 0006508 від 19 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Передати до відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи для здійснення процедури виділення в окреме провадження, у порядку ст. 35 КПК України.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають передачі раніше визначеному складу суду.

Виконання ухвали в частині оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині оголошення розшуку ОСОБА_4 покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

16.07.2025