УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

23 травня 2025 рокуСправа № 495/3572/25
Номер провадження 1-кс/495/1039/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 495/3572/25 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.05.2025 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Вищевказана заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, є її сином.

Розгляд скарги був призначений, суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , на 23.05.2025.

Суддя ОСОБА_3 повідомлена про місце, час і дату розгляду її заяви про самовідвід. У судове засідання не прибула.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши подану заяву про самовідвід, перевіривши зазначені в заяві обставини, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025 є її сином.

Таким чином, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цієї справи, а відтак заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд,

ухвалив:

заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000671 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1