Справа № 562/1268/25
провадження №1-кс/562/287/25
У Х В А Л А

"09" травня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2025 року прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею 20 березня 2025 року під час досудового розслідування даної справи розглядалося клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000106, яке надалі було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000087.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про відвід судді були повідомлені завчасно, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч.1, 2 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000106, внесеного до ЄРДР 19 березня 2025 року за ч.1 ст.289 КК України, об`єднаного постановою прокурора в одне провадження з кримінальним провадженням №0000087, суддя ОСОБА_3 вирішував клопотання слідчого Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про накладення арешту на майно.

Указана обставина виключає право участі судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, а тому заява прокурора про відвід головуючого судді в справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: