ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3317/23
Номер провадження: 11-кп/819/327/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2025 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому залишено без змін.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням в частині зарахування обвинуваченому до покарання строку попереднього ув`язнення, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 змінити та на підставі ч.ч.1, 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому до покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 червня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції.

Вбачається, що оскаржуваний вирок судом першої інстанції проголошено 24 березня 2025 року за участю прокурора.

Таким чином, з урахуванням правил щодо обрахунку процесуальних строків, визначених ст.115 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження зазначеного вироку для прокурора обраховується з 25 березня 2025 року по 23 квітня 2025 року.

Однак, з апеляційною скаргою на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року прокурор звернувся 25 квітня 2025 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т.3 а.п.237). Крім того, зі змісту довідки, щодо перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису апеляційна скарга підписана прокурором ОСОБА_4 24 квітня 2025 року (т.3 а.п.240).

Також 28 квітня 2024 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора, що підписана особистим підписом прокурора за вих. №55-1297/25 від 24 квітня 2025 року (т.3 а.п.241).

Виходячи із наведеного, апеляційна скарга прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року складена та подана до суду поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому прокурор не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та оскільки прокурором не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2