Справа № 211/3486/25
Провадження № 1-кс/211/1123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.289 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 військовослужбовець ОСОБА_4 та військовослужбовець ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи в умовах військового стану, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням: зі сторони ОСОБА_4 колючо-ріжучого предмета, а зі сторони ОСОБА_5 предмета, зовні схожого на пістолет, перебуваючи на проїзній частині дороги, яка веде в напрямок села Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, за координатами 48.008614.33551358, перебуваючи в салоні автомобіля марки Audi 90, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинили майновий збиток та тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи намір спрямований на незаконне позбавлення волі, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_6 , зв`язали останнього та прив`язали до дерева. Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 застосуванням: зі сторони ОСОБА_4 колючо-ріжучого предмета, а зі сторони ОСОБА_5 предмета, зовні схожого на пістолет, тобто із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , сіли до автомобіля марки Audi 90, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску та почали заводити вищевказаний автомобіль за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання. Проте, не довили свій злочинний умисел не вчинивши усіх дій, які вважали би необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не змогли завести автомобіль вищевказаний автомобіль.

29.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень: ч.4 ст.187 КК України за ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 146 КК України за ознаками незаконне позбавлення волі вчинені, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї; ч.3 ст.15, ч. 3 ст.289 КК України за ознаками незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування такого насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Відповідно до довідки виданої з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з 2023 року з приводу посттравматичного синдрому.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_8 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_9 та що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати надати тимчасового доступу групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», АДРЕСА_1 , а саме:

1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Медичні картки стационарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1