Справа № 152/1706/24
Провадження №1-кп/930/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000533, внесене до ЄРДР 10.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.03.2025 у судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про забезпечення права на захист, в якому просила дозволити ОСОБА_6 перебувати в залі судових засідань в будівлі Немирівського районого суду Вінницької області поза скляною кабіною, поряд із захисниками під час судових засідань у справі №152/1706/24.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвотат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокрор ОСОБА_5 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи питання, щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни, суд також враховує, що Рота конвойної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатна гарантувати належну безпеку як самого обвинуваченого, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Немирівського районного суду Вінницького області поза межами скляної кабіни під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 11, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати в залі судових засідань в будівлі Немирівського районого суду Вінницької області поза скляною кабіною, поряд із захисниками під час судових засідань у справі №152/1706/24.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Вінницькій області забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира роти конвойної служби забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що при порушенні ним порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого чи колегії суддів, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3