Номер провадження: 11-п/813/257/25
Справа № 511/1795/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000258, внесеного до ЄРДР 19.03.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України до Великомихайлівського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000258, внесеного до ЄРДР 19.03.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, місцем вчиненням кримінальних правопорушень є селище Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, телефонограмою просила справу розглянути за її відсутністю та повідомила, що зазначений обвинувальний акт підсудний саме Великомихайлівському районному суді Одеської області, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є селище Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за адресою: селище Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

З протоколу судового засідання від 23.06.2025 вбачається, що учасники кримінального провадження не заперечували проти направлення обвинувального акту для вирішення підсудності.

Оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, є селище Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області, то виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушень, тобто в Великомихайлівському районному суді Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000258, внесеного до ЄРДР 19.03.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України до Великомихайлівського районного суду Одеської області, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000258, внесеного до ЄРДР 19.03.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3