Справа № 377/155/24
Провадження № 1-в/740/82/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

У квітні 2025 року до суду надійшло подання Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 07.08.2024 указаний вирок суду надійшов на виконання до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з Вишгородського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 09.08.2024 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, або невиконання покладених на нього судом обов`язків, стосовно нього до суду будуть направлені матеріали для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділки кожного місяця. 08.11.2024 ОСОБА_3 був призваний до 157 ОМБр ЗСУ за мобілізацією, і з 09.11.2024 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . До командира військової частини НОМЕР_1 неодноразово надсилалися для виконання вирок стосовно ОСОБА_3 , однак він не був прийнятий до виконання. 04.02.2025 до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла відповідь з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, де зазначено, що 05.11.2024 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП (штраф 850 грн, сплачено). За час іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, не порушував обов`язки, покладені на нього судом. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 . Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Начальник відділу пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, згідно з матеріалами справи повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, жодних заяв/клопотань не подавав до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З матеріалів особової справи щодо виконання вказаного вироку суду вбачається, що 07.08.2024 особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 отримана та прийнята до виконання Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.08.2024 засудженому ОСОБА_3 установлено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділки кожного місяця.

Як убачається з листка реєстрації, починаючи з 18.11.2024 ОСОБА_3 перестав з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з довідкою т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 62, яка міститься в матеріалах особової справи, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 09.11.2024 по теперішній час.

Як зазначено у поданні, засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 05.11.2024 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак на підтвердження цього в матеріалах справи відсутня відповідна копія постанови компетентного органу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При цьому ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 2, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 квітня 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1