Провадження № 1-кп/127/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Водночас, обвинувальний акт містить посилання, що у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі: прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 (старший групи); керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 ; заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 ; прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 ; прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ; прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 ; прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 .

Так, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України був скерований на адресу Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.09.2024 об 09:30 год., однак вказане підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_5 .

В подальшому, підготовче судове засідання, яке було призначено на 28.11.2024 об 14:30 год. було відкладено у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_5 , водночас у дане підготовче судове засідання жоден прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явився.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2025 об 14:30 год. було відкладено у зв`язку із клопотанням заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 про відкладення судового засідання через перебування прокурорів у інших судових засіданнях.

Надалі, у підготовче судове засідання, призначене на 16.04.2025 об 10:00 год. жоден прокурор із групи прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явився, а на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки прокурор ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а інші прокурори не мають можливість прибути на судове засідання на встановлений судом час.

Таким чином, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України перебуває на розгляді у суді з 03.06.2024, а прокурори Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у жодне судове засідання не з`явились, враховуючи, що дана поведінка містить систематичний характер та суттєво затягує розумні строки розгляду провадження, судом у ході підготовчого судового засідання було постановлено на розгляд учасників провадження питання щодо доцільності звернення до керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з ухвалою щодо вжиття заходів задля організації роботи прокурорів під час підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звернення з відповідною ухвалою суду та зазначив, що він з`являвся та з`являється на кожне підготовче судове засідання, однак вони жодного разу не відбулись.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, беручи до уваги те, що до складу групи прокурорів у даному провадженні входять сім прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, однак у жодне судове засідання прокурор не з`явився, враховуючи, що вказані дії прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону призводять до затягування розгляду кримінального провадження та порушення розумних строків розгляду провадження, суд вважає за доцільне звернутись до керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з письмовою ухвалою задля забезпечення належної організації роботи прокурорів під час підтримання публічного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 314, 324, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 для вжиття заходів задля забезпечення належної організації роботи прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону під час підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 .

Суддя: