overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2025 у зв`язку з внесенням застави, у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової астини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував на посаді стрільця третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на період досудового розслідування кримінального провадження, але не більше як на два місяці, а саме, до 13 червня 2025 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 16 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3884/25 1-кс/335/1433/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 квітня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді від 24.04.2025 року по скарзі відкрито провадження.

Так, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, проте в ухвали слідчого судді від 24.04.2025 року про відкриття провадження по тексту ухвали судом була допущена описка, а саме в ухвалі слідчого судді помилково зазначено як: скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто невірно зазначено бездіяльність, органу, дії якого оскаржуються.

Згідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі слідчого судді від 24.04.2025 року, а саме по тексту ухвали слідчого судді від 24.04.2025 року вважати вірним скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24 квітня 2025 року про відкриття провадження по скарзі та вважати по тексту ухвали слідчого судді від 24 квітня 2025 року як «Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004550 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004550 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначене на 29.05.2025 року на 13 годину 45 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України(49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України(49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження №1-кп/947/986/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001522 від 08.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001522 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачена та її захисник.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001522 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, виклик якого здійснювати через адміністрацію місця ув`язнення.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4137/25
Провадження №1-кс/751/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв`язку),

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 (у режимі відеоконференцзв`язку),

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2025, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, громадянину України, неодруженому, учню Мринської філії ДПТНЗ Куликівського професійного аграрного ліцею, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м.Чернігів, вул. Реміснича, 2,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, до 11 липня 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000041 від 19 листопада 2021 року за апеляційною скаргою представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої в КП "Добробут", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України вважається такою, що раніше не судима,

якою кримінальне провадження №0000041 в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України закрито, за ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Учасники судового провадження

прокурор

представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON)

Керуючись ст.376, 405,407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9112/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/121/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

13 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 20.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, задоволено повністю.

Продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів.

Заборонено ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням відвідування медичних закладів з метою отримання медичної допомоги та лікування з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000525 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 14 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 501/2670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь кримінальні провадження №0000486 від 29.06.2022 та №0001608 від 16.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 191 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.314-316,176-178,181,183 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяця до 13 липня 2025 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

а) прибувати до суду за першою вимогою;

б) не залишати місце фактичного проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками;

г) здати на зберігання до відповідних органів Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 13.07.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 638/4214/22

провадження № 51 - 2790 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070

від 04 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

не судимого,

за ст. 111 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,

за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

встановив:

Вказані касаційні скарги було призначено до касаційного розгляду на 11 годину

00 хвилин 13 травня 2025 року, однак у судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , участь якого в кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України.

В телефонному режимі захисник ОСОБА_7 повідомив, що перебуває

на стаціонарному лікуванні, просив відкласти касаційний розгляд, зазначив,

що засобами поштового зв`язку направив на адресу суду клопотання

про відкладення. Проте таке клопотання станом на день касаційного розгляду

до суду не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки учасників судового провадження про необхідність відкладення касаційного розгляду, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату, забезпечивши засудженому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6

в касаційній інстанції відкласти на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року,

про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку ст. 336 КПК України здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відкладений на зазначені дату та час,

за участю:

- захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Люботинським міським судом Харківської області;

- засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_7 , голову Люботинського міського суду Харківської області, начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3