н/п 1-кс/766/5100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos», рік випуску 2007, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.04.2007, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом незаконного заволодіння 11.03.2022 невідомими особами у військовій формі російської федерації транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який було незаконно забрано біля смт. Новотроїцьке, Новотроїцької ТГ, Генічеського району, Херсонської області, а також технічним паспортом та страховим полісом на вказаний автомобіль.

В ході протиправних дій останні пограбували та привласнили майно що перебувало на території бази відпочинку, серед іншого військовослужбовці рф незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: легковий автотранспорт, марки «Daewoo» моделі «Lanos», рік випуску 2007, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.04.2007, на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав наступні пояснення що в користуванні останнього з вересня 2021 перебуває автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який гр. ОСОБА_6 купив в м. Мелітополь та користувався ним за технічним паспортом, без довіреності та зміни права власності. 11.03.2022 я їхав до м. Новотроїцьке із с. Горностаївка, близько 07:00 год. ранку на в?їзді в місто зі сторони Каховки на блокпосту останнього зупинили військовослужбовці РФ та почали проводити огляд, задавали питання щодо автомобіля, сказали що гр. ОСОБА_6 не має документів на автомобіль та він підлягає конфіскації. Висловили вимогу щоб останній забрав особисті речі з автомобіля та віддав машину їм. У зв?язку з небезпекою для життя та здоров`я віддав автомобіль та його відпустили.

В ході протиправних дій військовослужбовці рф незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом. Після чого військові рф на даному авто поїхали в невідомому напрямку. На момент незаконного заволодіння даний транспортний засіб перебував в справному та придатному для використання стані.

18 травня 2022 року оголошено в розшук даний транспортний засіб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби, які стали предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 14.06.2025 транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.04.2007, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000013.

Відповідно до інформації з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доданої до клопотання, 18.05.2022 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000013 на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.04.2007.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1