Справа № 635/4524/25
Провадження № 1-кп/635/1083/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 02 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, за невстановлені під час досудового розслідування час та обставинах, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав гілку з кущу рослини коноплі, після чого, відніс до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, поклав частинами в зіп пакунок, пластикову ємність та скляну банку, де почав зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками поліції, які 22.05.2025 у період часу з 13 год. 05 хв. до 15 год. 02 хв. під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку в кухні на столі виявили речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані в зіп-пакунку, у пластиковій ємності, та в скляній банці.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/12751-НЗПРАП, речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,6969 г, містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу перерахунку на висушену речовину, становить: 0,6399 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/12750-НЗПРАП, речовина рослинного походження, масою: 0,0691 г є канабіс. Канабіс віднесений до наркотиних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,0618 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/12749-НЗПРАП, суміш речовин рослинного походження, масою 15,2575 г, містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на висушену речовину, становить: 12,0123 г.

Загальна вага вилученого наркотичного засобу склала 12,714 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в травні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, незаконно посіяв насіння коноплі та після того, як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме: проріджував, поливав, і таким чином незаконно вирощував 23 рослини роду коноплі.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками поліції, які 22.05.2025 у період часу з 13 год. 05 хв. до 15 год. 02 хв., під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння було виявлено рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП, речовина масою: 0,5075 г є рослинами роду коноплі (Cannabis). Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі склала 23 (двадцять три) штуки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст.310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 ст. 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.1 ст.310КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст.310 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, негативных характеристик за місцем проживання не має.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, а саме, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативних характеристик за місцем проживання не має, раніше не судимий, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій статей у виді пробаційного нагляду.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про яке вказано в обвинувальному акті, зі змістом якого погодився обвинувачений.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду, зокрема, такі обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) (п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України), з урахуванням того, що відповідними наказами Міністерства юстиції України затверджено перелік пробаційних програм для суб`єктів пробації, які включають в себе заходи, спрямовані на виправлення того чи іншого криміногенного фактору, що став причиною вчинення особою кримінального правопорушення. Суд зауважує, що пробаційна програма «Попередження вживання психоактивних речовин» покликана забезпечити розвиток та підтримку навичок ефективного самоконтролю, усвідомлення необхідності стратегій зменшення шкоди вiд вживання психоактивних речовин та підвищення вмотивованості до відмови вiд їх вживання.

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч. 4 ст. 59-1 КК КК України).

У цій справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити пробаційний нагляд:

- за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України строком на 1 рік.

Також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, що полягатиме в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а саме шляхом покладення на засудженого до пробаційного нагляду, згідно із ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин».

При цьому, з огляду та на підставі ч. 2 ст. 65 КК України, суд зауважує про переконаність в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначене покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого кримінального правопорушення (проступку) і особою винного.

Водночас, призначення будь-якого іншого виду покарання, передбачених санкціями ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, на переконання суду, не буде відповідати означеному та не матиме суспільно корисних наслідків, регламентованих ст. 50, 65 КК України. Саме із вказаних міркувань, а також з огляду на те, що обвинувачений не працює, суд не вбачає можливості призначити покарання у виді штрафу.

У ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, загальна вартість, яких становить 17382,30 грн, а саме:

- № СЕ-19/121-25/12751-НЗПРАП від 29.05.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.70);

- №СЕ-19/121-25/12750-НЗПРАП від 29.05.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.82);

- № №СЕ-19/121-25/12749-НЗПРАП від 28.05.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.94);

- №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП від 29.05.2025, вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.106);

- №СЕ-19/121-25/12748-НЗПРАП від 29.05.2025 вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.118);

- №СЕ-19/121-25/12752-НЗПРАП від 28.05.2025 вартість якої згідно з доданими документами складає 1337 грн.10 коп (а.кп.129);

- №СЕ-19/121-25/12755-НЗПРАП від 29.05.2025 вартість якої згідно з доданими документами складає 2674 грн 20 коп. (а.кп.140).

Суд уважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України такі повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 30 травня 2025 року саморобний пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, який було запаковано до картонного коробку, який опечатаний биркою та скріплений підписами учасників слідчої дії, який опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/12755-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50», - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 30 травня 2025 року речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст пластикова ємність) який запаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6063404, з об`єктом дослідження, - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 30 травня 2025 року речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст зіп-пакунку) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який запаковано до 1 (один) конверт з паперу, опечатаного биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/12750-НЗПРАП» відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50», з об`єктом дослідження, - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 03 травня 2025 року речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст скляної банки) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який запаковано до паперового пакету опечатаного биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/12749-НЗПРАП» від 28.05.2025» відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10», з об`єктом дослідження, - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 03 травня 2025 року 23 корені рослин які запаковано до 1 полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6063405, з пояснювальним написом «…Висновок №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП» від 29.05.2025 р…» з об`єктами дослідження, - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 03 травня 2025 року насіння рослинного походження (вміст полімерної кришки) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6063393 з об`єктом дослідження, - визнано речовими доказами по цьому кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Суд уважає необхідним ці речові докази знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Суд уважає, що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Майнова шкода не завдана.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз:

- № СЕ-19/121-25/12751-НЗПРАП від 29.05.2025 в сумі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/12750-НЗПРАП від 29.05.2025 складають 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/12749-НЗПРАП від 28.05.2025 в сумі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП від 29.05.2025 в сумі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/12748-НЗПРАП від 29.05.2025 в сумі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп;

- №СЕ-19/121-25/12752-НЗПРАП від 28.05.2025 2025 в сумі 1337,10 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 коп;

- № СЕ-19/121-25/12755-НЗПРАП від 29.05.2025 в сумі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- саморобний пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, який було запаковано до картонного коробку, який опечатаний биркою та скріплений підписами учасників слідчої дії, який опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-25/12755-НЗПРАП», відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50», - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст пластикова ємність) який запаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6063404, з об`єктом дослідження, - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст зіп-пакунку) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який запаковано до 1 (один) конверт з паперу, опечатаного биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/12750-НЗПРАП» відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50», з об`єктом дослідження, - після набрання вироком законної сили знищити;

- речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (вміст скляної банки) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який запаковано до паперового пакету опечатаного биркою з пояснювальним написом «Висновок №СЕ-19/121-25/12749-НЗПРАП» від 28.05.2025» відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №10», з об`єктом дослідження, - після набрання вироком законної сили знищити;

- 23 корені рослин які запаковано до 1 полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6063405, з пояснювальним написом «…Висновок №СЕ-19/121-25/12753-НЗПРАП» від 29.05.2025 р…» з об`єктами дослідження,- після набрання вироком законної сили знищити;

- насіння рослинного походження (вміст полімерної кришки) який запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6063393 з об`єктом дослідження, - після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_7