Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженю міста Южно-Сахалінськ, громадянина України, маючому вищу освіту, пенсіонеру, інваліду 2 групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чинном, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Захисник та підозрюваний у судове засіданні не з`явилися. Захисник надав до суду заяву, відповідно до якої просив дане клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426 1 КК України, відповідно до якого, на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_6 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_5 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_5 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_5 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_5 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_5 , за сприяння ОСОБА_6 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_5 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_5 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_5 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_5 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_6 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , що була обізнана про наміри ОСОБА_6 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_5 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_5 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_5 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_8 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_5 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_6 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_5 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_5 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_5 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_4 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_6 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_5 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПП ПВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистою зустрічі із ОСОБА_5 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , що була обізнана про наміри ОСОБА_6 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_5 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_5 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_5 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_5 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_5 передав вказані грошові кошти ОСОБА_4 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_5 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_6 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом особистої передачі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Южно-Сахалінськ, СРСР, який має повну вищу освіту, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , безробітний.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_5 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_5 , протоколом обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_5 від 12.06.2025 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення від 12.06.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

27.06.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 , внесено грошові кошти на відповідний рахунок, які зараховано в якості застави, а тому останнього звільнено з-під варти.

Крім того, у разі внесення застави відносно підозрюваного, слідчий суддя поклав на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницкого; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України та у разі наявності закордонний паспорт.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- здійснити процедуру зняття грифу секретності з ухвал суду про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні підприємств, установ та організацій, які мають значення для досудового розслідування;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- на підставі отриманих доказів скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;

- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про прийняття кінцевого процесуального рішення за результатами здійснення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.08.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 31.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.05.2025, до трьох місяців, тобто до 13.09.2025, тому існує необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2025

Разом з тим, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, які на нього покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 14.06.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрювого ОСОБА_4 обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2025 року.

Керуючись ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 13.09.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницкого;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині обов`язку підозрюваного здати на зберігання паспорт громадянина України - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_11