Справа № 642/4412/25
Провадження № 1-кс/642/1113/25
УХВАЛА

Іменем України

29.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

28.07.2025 прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000979 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2025 о 15:53 до ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 23.07.2025 о 15 год 53 хв до реанімації 4-ї ЛШМД був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «вогнепальне кульове (гумова куля) поранення правої скроневої ділянки», яке отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 23.07.2025 період часу з 19 год 05 хв по 21 год 10 хв, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено: змив РБК на марлевий тампон з поверхні наволочки; гільза калібру 9 мм марки «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опечатано; мобільний телефон торгової марки «ZTE», який поміщено до полімерного пакету № ICR0231338 з пояснювальними написами та опечатано; зошит письмовий у клітку світло-зеленого кольору поміщено, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100390 з пояснювальними написами та опечатано; ноутбук сірого кольору торгової марки «HP Laptor» моделі «15dbl912 UA», з зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100369 з пояснювальними написами та опечатано, мобільний телефон чорного кольору торгової марки марки «РОСО» модель «22111317 PG»; пістолет марки «ФОРТ 12 Р» з № « НОМЕР_1 » - 9 мм та один патрон 9 мм з позначкою «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; револьвер марки «Корнет - С - 9мм» з порожнім барабаном № « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 виданий 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного пакету № ICR 0231336 з пояснювальними написами та опечатано. Також на письмовий запит до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, в порядку ч. 2. ст. 93 КПК України було отримано кулю в полімерному тубусі, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення йому операції 23.07.2025, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано.

Необхідність накладення арешту на вилученні речі в ході огляду місця події від 23.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК на марлевий тампон з поверхні наволочки; гільза калібру 9 мм марки «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опечатано; мобільний телефон торгової марки «ZTE», який поміщено до полімерного пакету № ICR0231338 з пояснювальними написами та опечатано; зошит письмовий у клітку світло-зеленого кольору поміщено, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100390 з пояснювальними написами та опечатано; ноутбук сірого кольору торгової марки «HP Laptor» моделі «15dbl912 UA», з зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100369 з пояснювальними написами та опечатано, мобільний телефон чорного кольору торгової марки марки «РОСО» модель «22111317 PG»; пістолет марки «ФОРТ 12 Р» з № « НОМЕР_1 » - 9 мм та один патрон 9 мм з позначкою «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; револьвер марки «Корнет - С 9мм» з порожнім барабаном № « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 виданий 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного пакету № ICR 0231336 з пояснювальними написами та опечатано. Також на письмовий запит до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, в порядку ч. 2. ст. 93 КПК України було отримано кулю в полімерному тубусі, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення йому операції 23.07.2025, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано, обумовлено тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (Частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Судом встановлено, що 23.07.2025 о 15:53 до ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 23.07.2025 о 15 год 53 хв до реанімації 4-ї ЛШМД був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «вогнепальне кульове (гумова куля) поранення правої скроневої ділянки», яке отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 23.07.2025 період часу з 19 год 05 хв по 21 год 10 хв, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено: змив РБК на марлевий тампон з поверхні наволочки; гільза калібру 9 мм марки «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опечатано; мобільний телефон торгової марки «ZTE», який поміщено до полімерного пакету № ICR0231338 з пояснювальними написами та опечатано; зошит письмовий у клітку світло-зеленого кольору поміщено, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100390 з пояснювальними написами та опечатано; ноутбук сірого кольору торгової марки «HP Laptor» моделі «15dbl912 UA», з зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100369 з пояснювальними написами та опечатано, мобільний телефон чорного кольору торгової марки марки «РОСО» модель «22111317 PG»; пістолет марки «ФОРТ 12 Р» з № « НОМЕР_1 » - 9 мм та один патрон 9 мм з позначкою «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; револьвер марки «Корнет - С - 9мм» з порожнім барабаном № « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового пконверту з пояснювальними написами та опечатано; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 виданий 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного пакету № ICR 0231336 з пояснювальними написами та опечатано. Також на письмовий запит до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, в порядку ч. 2. ст. 93 КПК України було отримано кулю в полімерному тубусі, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення йому операції 23.07.2025, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на змив РБК на марлевий тампон з поверхні наволочки; гільза калібру 9 мм марки «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опечатано; мобільний телефон торгової марки «ZTE», який поміщено до полімерного пакету № ICR0231338 з пояснювальними написами та опечатано; зошит письмовий у клітку світло-зеленого кольору поміщено, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100390 з пояснювальними написами та опечатано; ноутбук сірого кольору торгової марки «HP Laptor» моделі «15dbl912 UA», з зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100369 з пояснювальними написами та опечатано, мобільний телефон чорного кольору торгової марки марки «РОСО» модель «22111317 PG»; пістолет марки «ФОРТ 12 Р» з № « НОМЕР_1 » - 9 мм та один патрон 9 мм з позначкою «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; револьвер марки «Корнет - С - 9мм» з порожнім барабаном № « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 виданий 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного пакету № ICR 0231336 з пояснювальними написами та опечатано. Також на письмовий запит до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, в порядку ч. 2. ст. 93 КПК України було отримано кулю в полімерному тубусі, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення йому операції 23.07.2025, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що прокурором доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на змив РБК на марлевий тампон з поверхні наволочки; гільза калібру 9 мм марки «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написами та опечатано; мобільний телефон торгової марки «ZTE», який поміщено до полімерного пакету № ICR0231338 з пояснювальними написами та опечатано; зошит письмовий у клітку світло-зеленого кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100390 з пояснювальними написами та опечатано; ноутбук сірого кольору торгової марки «HP Laptor» моделі «15dbl912 UA», з зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету № HYQ 0100369 з пояснювальними написами та опечатано, мобільний телефон чорного кольору торгової марки марки «РОСО» модель «22111317 PG»; пістолет марки «ФОРТ 12 Р» з № « НОМЕР_1 » - 9 мм та один патрон 9 мм з позначкою «ВІ 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; револьвер марки «Корнет - С - 9мм» з порожнім барабаном № « НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_4 виданий 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до полімерного пакету № ICR 0231336 з пояснювальними написами та опечатано. Також кулю в полімерному тубусі, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення йому операції 23.07.2025, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1