Справа № 449/919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 05.06.2025 р., -

в с т а н о в и в :

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_4

звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою, яка полягає у невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,ч.1 ст.206,ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Покликається на те, що 05.06.2025 року звернувся із заявою в відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, однак до цього часу відомості про кримінальні правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Вважає, що заява обгрунтована фактами надходження на адресу підприємства листів від орендодавців земельних ділянок щодо небажання продовжувати дію договорів оренди землі, які вони в дійсності не підписували. Звертає увагу на те, що значну кількість даних листів орендодавці ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» не підписували,їх підписи підроблені невідомими особами з метою припинення права оренди ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та подальшого укладання договорів оренди землі на ці ділянки з іншими підприємствами чи фізичними особами, які орендують земельні ділянки в даному регіоні. Вважає, що в діях зазначених невідомих осіб, які підробили підписи вбачаються ознаки злочинів, а сам: підроблення документів ,протидія законній господарській діяльності та шахрайство, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 358,ч.1 ст.206,ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.. В обгрунтування скарги покликається на вимоги ст. ст. 214, 303 КПК та просить скаргу задовольнити.

В судові засідання призначені на: 26.06.2025р., 30.06.2025р., 02.07.2025року представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарг.

Прокурор - просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки по заяві ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ»

проведено перевірку і жодних ознак кримінальних правопорушень не встановлено.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що скаржником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ»

05.06.2024 р. у відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області подана заява про вчинення кримінальних правопорушень за

ч. 1 ст. 358,ч.1 ст.206,ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань» та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінане правопорушення не допускається. В даному випадку працівниками відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області порушено вимоги наказу № 298 від 30.06.2020 р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань», та ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень щодо заявника, відтак невнесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяв, вважається судом неправомірним.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у заяві ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про кримінальне правопорушення наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити

Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» від 05.06.2025року внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1