У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження № 0000026 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того в провадженні Підволочиського районного суду перебувало кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000001про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року було об`єднано матеріали кримінального провадження за №0000001 від 02.01.2022 року що надійшли від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №604/103/22, провадження №1-кп/604/100/22) в одне провадження із кримінальним провадженням за № 0000026 від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа №604/579/21, провадження №1-кп/604/34/22), та вирішено розглядати їх у одному провадженні, присвоївши єдиний номер кримінальному провадженню № 1-кп/604/34/22 (справа 604/579/21).

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року було зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року було відновлено кримінальне провадження у справі №604/579/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року, за клопотанням прокурора було витребувано від Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання згідно з яким просить закрити кримінальне провадження, внесене 14.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В підготовче засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Крім того вказав, що близьких родичів у ОСОБА_3 немає, тому особи які можуть заявити клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши надані документи та дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.7ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису

про смерть №84 здійсненого 09 квітня 2025 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Бахмутського району Донецької області.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складаються з вартості проведених експертиз: судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-20/5033-ТВ від 27 травня 2021 року в розмірі 686,48 грн. та судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/241-АВ від 26 січня 2022 року в розмірі 1372,96 грн - вважати такими, що проведені за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.182,203,284,372,392,395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R компакт-диск з відео записами факту скоєння крадіжки, наданий потерпілим ОСОБА_5 знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, а саме вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-20/5033-ТВ від 27 травня 2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок - вважати такими, що проведені за рахунок держави.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, а саме вартість проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/241-АВ від 26 січня 2022 року в розмірі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок - вважати такими, що проведені за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1