Провадження № 1-кс/554/8233/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УРК ГУНП в Полтавській області, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів ними було встановлено, що на території Полтавської області група осіб з ознаками організованості займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 під час скоєння злочинних дій, пов`язаних зі збутом заборонених речовин, використовують послуги логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому вказує свої анкетні дані.

У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи здійснювали збут наркотичних засобів невстановленим особам за наступними визначеними географічними координатами:

1. НОМЕР_1 (Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Дніпро);

2. 48.3121111 35.0316944 (Поле, м. Дніпро);

3. 48.3121111 35.0316944 (м. Дніпро, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

За вище переліченими координатами проведено радіорозвідку, з метою отримання інформації про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчим у групі слідчих: слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчий спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старший слідчий Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та містить наступний зміст:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу:

м. Дніпро, поле, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2025 по 11 год. 59 хв. 06.03.2025:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

м. Дніпро, поле, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2025 по 11 год. 59 хв. 06.03.2025:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "931

м. Дніпро, поле, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2025 по 11 год. 59 хв. 06.03.2025:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "433

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим групи слідчих вказану інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1