Справа № 736/1406/13-к
Номер провадження 1-кс/736/87/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 03.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фотоматеріалів за 16 серпня 2013 року з банкомата, розташованого в АДРЕСА_1 , що знаходяться в архіві СБУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку фотознімків особи, яка через банкомат банківської установи 16.08.2013 року о 9:30 години здійснила операцію з пластиковим носієм оформленим на ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що 16.08.2013 року о 9:30 години в м. Корюківка з банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 невідомою особою з кредитного рахунку № НОМЕР_2 вищезазначеного банку, оформленого на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , незаконно були зняті кошти в сумі 1500 гривень.

На даний час особу, яка скоїла злочин, встановити не представилося можливим.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація із запису відеоспостереження банкомату має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фотоматеріалів з банкомата, розташованого в АДРЕСА_1 , що знаходяться в архіві СБУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ст. слідчий Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши ст. слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотоматеріалів за 16 серпня 2013 року з банкомата, розташованого в АДРЕСА_1 , що знаходяться в архіві СБУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку фотознімків особи, яка через банкомат банківської установи 16.08.2013 року о 9:30 години здійснила операцію з пластиковим носієм оформленим на ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1