Справа № 368/571/25
провадження № 1-кс/368/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», в якому він просить вирішити питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Redmi-14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та сім-карту мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у їхню відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі

Прокурор на розгляд справи не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приєднані до подання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Так згідно рапорту № 20 від 19.04.2025 року, написаного молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , стало відомо, що 19.04.2025 року близько 15 год. 45 хв., в ході віжпрацювання оперативної інформації № 34, було проведено вибірковий обшук на об`єкті ВСПС №1, кімната 6 на спальному місці ОСОБА_3 , де під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi-14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та сім-карту мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол за №4 ід 19.04.2025 року.

Дане порушення було зафіксовано за допомогою технічних засобів нагляду і контролю, відповідно до ст.103 КВК України, а саме на нагрудний відеореєстратор №111301211, 111201223, які перебувають на балансі установи.

Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та користування речами і предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено. Своїми діями даний засуджений порушив ст.107 ч. 3 і 4 КВК України та пунктів 3, 4 (додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

В ході проведення профілактично-роз`яснювальної роботи, засуджений ОСОБА_3 надавати письмове пояснення відмовився, керуючись ст. 63 Конституції України, про те надав усне пояснення, що мобільний телефон, який було виявлено та вилучено належить йому.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, та з врахуванням того, що судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на порушення вищезазначених вимог закону зберігав мобільний телефон із сім-картою, суд вважає за необхідне мобільний телефон марки «Redmi-14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та сім-карту мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , конфіскувати та передати на реалізацію в дохід держави.

Керуючись ч. 5, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Redmi-14» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та сім-карту мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , конфіскувати та передати на реалізацію в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1