Справа № 362/4857/25
Провадження № 1-в/362/157/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 від призначеного 29.06.2023 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що з 25.02.2025 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органі пробації. 25.02.2025. За час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений має на виховані сина. Працює за трудовою угодою в ТОВ «РОККЕТ КОМ» на посаді слюсаря-ремонтника ІІ розряду За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень.

Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав заявлене подання та просила суд його задоволити.

Засуджений до суду не з`явився, при цьому скерував до суду заяву про розгляд даного подання без його участі, та просить його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

10.08.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік до Вінницького міського відділу Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

З 06.09.2023 по 10.01.2025 ОСОБА_5 перебував на обліку Тульчинського РС № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (виконання вироку за територіальністю).

10.01.20205 ОСОБА_5 взято на облік Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області через зміну місця проживання.

25.02.2025 ОСОБА_5 взято на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_5 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_5 закінчився, він виключно з позитивними характеристик за місцем проживання, працює, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1