Справа № 541/1359/25
Провадження № 1-кс/541/647/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000368 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Розгляд даного клопотання призначено на 10.07.2025.

У зв`язку з неявкою підозрюваного для розгляду клопотання ухвалою слідчого судді від 10.07.2025 було застосовано привід ОСОБА_5 в судове засідання на 17.07.2025.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту в ході розгляду клопотання слідчого, оскільки він не має можливості самостійно залучити адвоката у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, e-mail: ) призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття 25 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133), для участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000368 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію цієї ухвали направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Харків, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, e-mail: ), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1