Справа № 451/1767/24
Провадження № 1-кс/451/2/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

19 червня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000012 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 покликається на те, що 06.05.2011 близько 23.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із невстановленою особою з метою вчинення крадіжки, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку металобрухту а саме: два кутники довжиною по 3 м, однієї рейси довжиною 2 м та 5 бочок, чим спричинив потерпілі ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень. Тому його дії підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового слідства було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , за результатами яких встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не виявилось можливим у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 , навмисно переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не одружений, українець, гр-на. України, безробітний, не депутата, раніше не судимий до Радехівського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Згідно статті 7 КПК України однієї із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Нормою статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

За змістом ст.ст.176, 183, 193 КПК України застосування запобіжного заходу, різновидом якого є тримання під вартою, здійснюється на підставі клопотання прокурора або слідчого за погодженням із прокурором, розгляд якого здійснюється, зокрема, за обов`язковою участю підозрюваного, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 18 грудня 2024 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу органами досудового розслідування не виконана.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що чинний КПК України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000012 від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8