Провадження №1-кс/127/4601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000438 від 24.05.2023на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 30.06.1994, категорії «А», «В»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000438 від 24.05.2023на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 30.06.1994, категорії «А», «В».

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000438 від 24.05.2023ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справа 127/15316/23, було накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 (особлива відмітка АВ № 071487) видане 30.06.1994, категорії «А», «В», яке належить ОСОБА_3 . На думку заявника з вищевказаним посвідченням тракториста-машиніста проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, тому у зв`язку з викладеним, останній просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000438 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було подано клопотання про арешт майна до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/15316/23 накладено арешт на: телескопічний навантажувач «Manitou MT1335SL», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області належить «ПП «Золотий колос» (), яке розташоване в с. Михайлівка Жмеринського району, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , виданого 25.06.2020 ГУ Держпроспоживслужби у Вінницькій області, посвідчення тракториста НОМЕР_2 видане 30.06.1994, категорії «А», «В».

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 (особлива відмітка АВ № 071487) видане 30.06.1994, категорії «А», «В».

Зокрема, за час досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, що підтверджено матеріалами провадження та поясненнями слідчого в судовому засіданні.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні та підтверджені наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, думку сторони обвинувачення, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому арешті майна, а саме посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 (особлива відмітка АВ № 071487) видане 30.06.1994, категорії «А», «В». відпала.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження № 0000438 від 24.05.2023на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 30.06.1994, категорії «А», «В».

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438, передати вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя