Кримінальне провадження № 703/1054/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Ігнатенко Т.В

секретар судових засідань Вовк І.І.

за уч асті

прокурора Лута І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000050 від 22 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, без освіти, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у справі №703/1091/24, №3/703/711/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду, будучи ознайомленим із нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у супереч рішенню суду продовжував керувати транспортними засобами.

Так, він 21 серпня 2024 року о 23 годині 15 хвилин в м. Сміла по вул. В`ячеслава Чорновола, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року, у справі №703/4836/24, №3/703/2085/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Він же, 29 листопада 2024 року о 21 годині 40 хвилин в м. Сміла по вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року, яка набрала законної сили 21 січня 2025 року, у справі №703/6635/24, №3/703/110/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Він де, 21 грудня 2024 року о 13 годині 46 хвилин в м. Сміла по вул. Кармелюка, керував автомобілем ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

За вказані дії, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, у справі №703/44/25, №3/703/267/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Таким чином, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність постанов Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року, яка набрала законної сили 09 квітня 2024 року, у справі №703/1091/24, №3/703/711/24, якого його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, та від 27 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року, у справі №703/4836/24, №3/703/2085/24, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, умисно ухилився від їх виконання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 судом кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Вказав, що дійсно у березня та жовтні 2024 року постановами суду він був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 та 7 років відповідно, про що йому було достовірно відомо, однак незважаючи на це, він неодноразово, після прийняття судом вказаних постанов, керував транспортними засобами, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, оскільки він та його дружина мають тимчасові заробітки.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд при призначенні покарання приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин; обставини вчинення кримінального правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утримання чотирьох малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно; досудову доповідь Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, та вважає, що підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, ч.1 ст.382 КК України, ст.369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: Т.В. Ігнатенко