У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2545/25

провадження № 1-кс/0285/724/25

16 травня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про з`єднання мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період часу з 22 год 22.03.2025 до 06 год 24.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2025 та 24.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 2 акумуляторів 6СТ-190 NORD, 2 акумуляторів 190Ah/12V CARBON, акумулятора 110Ah/12V CARBON, акумулятора JCB, 2 акумуляторні батареї CREEN POWER 6-CT, чим спричинила майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 42534,33 грн.

Під час проведення даної радіотехнічної розвідки було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення крадіжки, а тому з метою їх встановлення, повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт крадіжки. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ),

за даними радіотехнічного обстеження з можливістю вилучення на електронні носії за адресою

АДРЕСА_5 (МС3),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; СІD 22136, 22137, 22132, 13806, 22133, 39036532, 39036582;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23754; СІD 36183034, 36193032, 36193022, 36193052; LAC 24154; СІD 19302, 1302, 19303, 39956;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15003; СІD 9882, 76283021

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів,

в період часу з 22 год 22.03.2025 до 06 год 24.03.2025.

Строк дії ухвали два місяці до 16.07.2025 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1