Провадження № 1-кп/686/1034/25
про призначення судового розгляду
29 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,
01 травня 2025 року від заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду надійшов направлений 30.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акта та відомостей, які обвинувальний акт має містити, а також перелік додатків до нього, порушення вказаних вимог та відсутність перерахованих відомостей та додатків і є підставами повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.
Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з обвинувального акта, у містить дату затвердження, виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування за розписки про вручення його копій обвинуваченому і захиснику, який на час вручення здійснював захист ОСОБА_4 .
А тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить розкриття сутності доказів.
Висновки щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання.
Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.
З огляду на викладене, твердження захисника про невідповідність формули обвинувачення фактичним обставинам справи у якості підстави для повернення обвинувального акта не можуть бути взяті до уваги.
Під час підготовчого судового засідання у порядку ч.4 ст.315 КПК України суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Таким правом обвинувачений ОСОБА_4 скористались не забажав.
З огляду на вищенаведене справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 314-1 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не ухвалюється, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст.307 КК України), нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) на 10 год. 03 червня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя