Справа № 354/1084/25
Провадження № 1-кс/354/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 31.03.2025 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

У судове засідання т.в.о. слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, направив письмове повідомлення, в якому просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 о 19:20 год. до чергової частини ВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Яремче) ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали за заявою ОСОБА_6 про те, що 13.03.2025 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він побачив оголошення про продаж пиломатеріалів за доступною ціною і почав спілкування із особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з яким домовився про покупку пиломатеріалів. Після чого 17.03.2025 та 24.03.2025 ФОП ОСОБА_8 , яка на той час перебувала в Києві, здійснила два перекази грошових коштів на загальну суму 259500 гривень із свого банківського рахунку НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_4 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за покупку пиломатеріалів в загальній кількості 40 м. кв., які 28.03.2025 продавець повинен був доставити на будівництво в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, однак продавець, шляхом обману в умовах воєнного стану, усної домовленості не виконав, пиломатеріали на будівництво не доставив, заволодівши грошовими коштами в сумі 259500 гривень, чим ОСОБА_8 завдано значної шкоди.

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000054 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 31.03.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000054 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_8 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказана у клопотанні т.в.о. слідчого інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 31.03.2025 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема для встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_8 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також особам, які входять у слідчу групу: начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по 00:00 год. 31.03.2025 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а два інші-для отримання слідчим.

Головуючий суддя ОСОБА_1