Провадження № 1-кп/761/2541/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0002261 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_9 заявив про самовідвід. Заява захисника обґрунтована тим, що ним надавалась правова допомога іншому обвинуваченому ( ОСОБА_14 ) у цьому кримінальному провадженні (у період перебування ОСОБА_14 в статусі підозрюваного під час досудового розслідування), у якого з обвинуваченим ОСОБА_12 наявний конфлікт інтересів, а тому він не може надавати правничу допомогу ОСОБА_12 .

Сторона обвинувачення заперечувала з приводу задоволення такої заяви.

Інші учасники підтримали заяву захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 78 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких захисник не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже, беручи до уваги наявність конфлікту інтересів між ОСОБА_12 та іншим обвинуваченим ( ОСОБА_14 ), якому надавалась правова допомога захисником ОСОБА_9 у період перебування ОСОБА_14 в статусі підозрюваного під час досудового розслідування, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_12 належного права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відводу згаданого захисника.

Крім того, відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно з вимогами ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права та законність (ст. 7-9 КПК України), та головним чином, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника (для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 ) є обов`язкова, на переконання суду, є необхідність у залученні іншого захисника (замість адвоката ОСОБА_9 ) для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0002261 - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0002261 захисника ОСОБА_9 .

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (замість адвоката ОСОБА_9 ) для здійснення захисту за призначенням.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката (замість адвоката ОСОБА_9 ) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 та забезпечити його прибуття 10 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) - для здійснення захисту за призначенням.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 червня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3