Справа № 627/531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.20202.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2012 року під №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 02.12.2012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2012 до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 19.11.2012 по 02.02.2012 невідомі особи, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення майна шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникли на територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останньому, звідки таємно викрали водяний насос та водонагрівний бойлер. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 02.12.2012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 . ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку вищезазначеного майна. Під час досудового розслідування, проведено огляд місця події, допитаний потерпілий ОСОБА_4 , свідки в тому числі з числа місцевих мешканців с. Мурафа Богодухівського району Харківської області, проведені кількісні відпрацювання раніше засуджених осіб за вчинення майнових злочинів, проведено судово-дактилоскопічну експертизу. Під час виконання комплексу заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, з метою притягнення її до кримінальної відповідальності не виявилось можливим. Також, прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, та у встановлені строки не повідомлено про підозру. Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить клопотання просить розглядати за його відсутності, не заперечує проти закриття провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000042 від 02.12.2012, суд доходить наступного.

З витягу з ЄРДР вбачається, що , в період часу з 19.11.2012 по 02.02.2012, невідомі особи, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення майна шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникли на територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрали речі домашнього вжитку.

За даним фактом 02.12.2012 внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснював Богодухівський РВ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За положеннями ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

П. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вимогами п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 284 КПК України, з цих підстав кримінальне провадження може бути закрите лише судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, становить 10 років, зважаючи, що станом на 13.06.2025 особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне провадження №0000042 від 02.12.2012 підлягає закриттю, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 02.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1