Справа № 466/6460/25
Провадження № 1-кс/466/2027/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участі старшого слідчого ВП № 1 ОСОБА_3 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

08.07.2025 року ст. слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об`єкт «Торгово-офісного центру по вул.Промисловій, 60 у м.Львові у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а Шевченківським ВДВС у місті Львові 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

17.05.2024 допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що ознайомлений із виконавчим листом Львівського окружного адміністративного суду №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника тобто його ( ОСОБА_5 ) привести об`єкт «Торгово-офісного центру по вул. Промисловій, 60 у м. Львові у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 .

Однак, виконати на теперішній час виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду №380/4061/21 від 25.07.2022 не має можливості та як відсутні грошові кошти на демонтаж 3 поверху вказаного приміщення та немає відповідних будівельних фірм які готові провести вказаний демонтаж, також необхідно провести перевірку правильності проведення демонтажу 3 поверху з метою не пошкодження першого та другого поверхів будівлі.

Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлений з рішенням Львівського окружного адміністративного суду №380/4061/21 від 25.07.2022 щодо зобов`язання боржника ОСОБА_5 привести об`єкт «Торгово-офісного центру по вул. Промисловій,60 у м. Львові у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов`язаних із демонтажем третього поверху об`єкта за рахунок ОСОБА_5 , однак на даний час рішення суду не виконане, а Шевченківським ВДВС у місті Львові 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується вищенаведеними.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у залученні спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями і можуть надавати консультації під час досудового розслідування, для забезпечення проведення дослідження, результати яких можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 01.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 234 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації факту умиснолго невиконання рішення суду, що набрали законної сили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення шкоди завданої незаконним будівництвом, виникла необхідність в проведенні огляду за участю спеціаліста - представника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Львівської міської Ради, об`єкта «Торгово-офісний центр», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 40, 71, 131, 132, 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.02.2024, об`єкта «Торгово-офісного центру» будівля, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Промислова, 60, за основними техніко-економічними показниками об`єкта будівництва містобудівних умов та обмежень становить площу забудови 945,00 кв.м., за участю спеціаліста - представника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Львівської міської Ради.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1