Справа № 646/1366/25
№ провадження 1-кп/646/905/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2025 до обвинуваченого застосований привід.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , сповіщений належним чином про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його явки в судове засідання, оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній. До матеріалів справи прокурор долучила матеріали виконання Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області ухвали від 23.04.2025 про привід обвинуваченого у судове засідання, згідно з якими було встановлено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, свідків або очевидців, що володіють такою інформацією також встановити неможливо через складну безпекову обстановку у м. Куп`янськ. ОСОБА_4 не поставлений на облік як ВПО, до військової служби не призивався.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку до Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, 304 каб. на 30.06.2025 о 12:50 год.

Виконання ухвали доручити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1