Справа № 461/5152/25
Провадження № 1-кс/461/4068/25
26.06.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі вкз)
захисника ОСОБА_5
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.02.2025 (більш точний час не встановлено), усвідомлюючи, що діє всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, незаконно придбав бойові припаси, а саме: 14 (чотирнадцять) патронів кал. 7,62 мм (7,62х25мм), які, згідно висновку експерта є боєприпасами, призначені для стрільби із бойової, нарізної, вогнепальної зброї, придатні до стрільби, які незаконно зберігав за місцем свого проживання до 14.02.2025, а саме: Львівська область, Стрийський район, с. Задеревач, житловий будинок за координатами місцевості 49.1333622, 23.9309357.
Так, 14.02.2025 під час санкціонованого обшуку в ОСОБА_4 по місцю його проживання, а саме: Львівська область, Стрийський район, с. Задеревач, житловий будинок за координатами місцевості 49.1333622, 23.9309357, виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: 14 (чотирнадцять) патронів кал. 7,62 мм (7,62х25мм), які, згідно висновку експерта є боєприпасами, призначені для стрільби із бойової, нарізної, вогнепальної зброї.
Перелічені об`єкти ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за адресою свого фактичного проживання, в житловому будинку: Львівська область, Стрийський район, с. Задеревач, за координатами місцевості 49.1333622, 23.9309357.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.02.2025 після повідомлення про підозру ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закінчується 01 липня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
- перевірити інформацію, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інших аналогічних злочинів вчинених на території області та перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших можливих співучасників;
- отримати висновок призначеної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні в Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
- за результатами проведення вказаної експертизи вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі оголосити остаточні підозри.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Просив таке задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився надавати пояснення та залишив кімнату, в якій відбулася відеоконференція, що підтвердив експерт.
Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.02.2025 після повідомлення про підозру ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закінчується 01 липня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
- перевірити інформацію, про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інших аналогічних злочинів вчинених на території області та перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших можливих співучасників;
- отримати висновок призначеної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні в Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
- за результатами проведення вказаної експертизи вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі оголосити остаточні підозри.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотирьох місячний строк у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1