Справа № 358/55/23 Провадження № 1-в/358/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог закону вироку Богуславського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 квітня 2023 року Богуславським районним судом Київської області, за частиною четвертою статті 185 КК України та частиною першою статті 304 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з поданням про приведення вироку Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 74 КК України за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп.169.1.1 п.169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2022 становив 2589 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 1294 гривні 50 коп. на 2022 рік, а два неоподатковуваних мінімуми становить 2589 гривень.

Станом на 30 вересня 2022 року крадіжка майна вартістю до 2589 гривні включно, є адміністративним правопорушенням.

Вироком Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, за вчинення крадіжки майна з магазину «Аврора» на суму 1086 гривень, що мало місце 30 вересня 2022 року.

Вирок суду набрав законної сили 05.052023.

Станом на 30 вересня 2022 року крадіжка майна вартістю до 2589 гривні включно, є адміністративним правопорушенням.

Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року ухвалено:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною четвертою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

за частиною першою статті 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, щодо засудженого ОСОБА_4 не можливо застосувати дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, оскільки його було засуджено за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, один з яких не підлягає декриміналізації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог закону вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 квітня 2023 року Богуславським районним судом Київської області, за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 304 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1