Справа № 352/1711/25
Провадження № 1-кс/352/372/25
УХВАЛА

23 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Рух провадження

22 липня дізнавач ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання призначено на 23 липня 2025 року.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.

ОСОБА_5 , до документів про стан здоров`я якого слідчий просить отримати тимчасовий доступ, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, будь-які клопотання або заяви до суду не надала.

Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особа, про доступ до документів якої просить дізнавач, не повідомили про причини неприбуття, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.

2.Суть клопотання та позиція сторін

Згідно із текстом клопотання, в провадженні дізнавача ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000090 за ознаками частини першої статті 357 КК України за фактом викрадення офіційних документів, що належать ОСОБА_6 .

Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 09 липня 2025 року до відділення поліції звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08 липня 2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в місті Тисмениця по вулиці Монастирська біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_6 документи, а саме пенсійне посвідчення, пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картку «Галка», гаманець та грошові кошти в сумі 500 гривень.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що 08 липня 2025 року близько 18 години 30 хвилин в місті Тисмениця по вулиці Монастирській біля магазину «Соціальний» знайшла гаманець із документами ОСОБА_6 та грошовими коштами, які в подальшому привласнила.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 з 2010 року звертається за амбулаторно та стаціонарною допомогою, в тому числі останній раз перебувала на лікуванні з 22 січня по 07 лютого 2025 року.

Таким чином, в зв`язку із необхідністю призначення та проведення судової психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної документації ОСОБА_5 , а саме медичної картки амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарного хворого

Дізнавач зазначає, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач просив задовольнити його клопотання, зазначив, що вказані документи необхідні для проведення експертизи, однак на цей час ОСОБА_5 не повідомлено про підозру оскільки відсутні достатні докази для прийняття такого процесуального рішення. В подальшому може бути або повідомлено ОСОБА_5 про підозру або ні в залежності від зібраних доказів та наявності підстав для цього.

3.Висновки Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем до клопотання долучені докази, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, а саме витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, пояснення ОСОБА_5 , інформацію медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із якою ОСОБА_5 з 2010 року зверталась за стаціонарною та амбулаторною допомогою, останній раз перебувала на стаціонарному лікуванні з 22 січня по 07 лютого 2025 року.

Дізнавач обгрунтовує клопотання про отримання доступу до медичної документації ОСОБА_5 необхідністю призначення та проведення судової психіатричної експертизи

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, судова психіатрична експертиза в межах кримінального провадження може бути призначена для визначення психічного стану підозрюваного, а не будь-якої особи.

Із наданих дізнавачем документів не вбачається, що ОСОБА_5 на цей час має будь який статус, в тому числі підозрюваної, в кримінальному провадженні № 000060.

Слідчий суддя нагадує, що ухвала про тимчасовий доступ може бути постановлена, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Медична документація, про витребування якої просить дізнавач, згідно із текстом клопотання необхідна виключно для вирішення питання щодо призначення експертизи для визначення стану ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що :

-вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 є передчасним, оскільки у неї відсутній будь-який статус в кримінальному провадження, в тому числі підозрюваної

-в зв`язку із відсутністю на цей час підстав для призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 також відсутні підстави для витребування медичної документації ОСОБА_5

-дізнавачем не обгрунтовано та не зазначено в клопотанні будь-яких інших підстав ( окрім необхідності призначення та проведення судової психітаричної експертизи) вважати, що медична докментація ОСОБА_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність передбачених статтею 163 КПК України підстав для надання йому тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 .

Документи, про доступ до яких просить дізнавач, містять відомості про стан здоров`я, діагноз та відомості, одержані при медичному обстеженні ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Таким чином, витребування вказаних документів становить втручання в особисте життя ОСОБА_5 .

Дізнавачем не доведено, що на цій стадії досудового розслідування:

-втручання в особисте життя ОСОБА_5 шляхом отримання доступу до медичної документації, є необхідним та пропорційним в демократичному суспільстві для досягнення завдань кримінального провадження, оскільки таке втручання не може мати за собою будь-яких наслідків для досудового розслідування до моменту отримання ОСОБА_5 статусу підозрюваної;

-внаслідок отримання тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням.

Таким чином, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7