Справа № 351/1257/25
Номер провадження №1-кс/351/302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «14» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 14.08.2025 приблизно о 04 год 50 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, їдучи по вул. Шевченка у межах м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля у ділянці розташування пішохідного переходу. Внаслідок вказаної автопригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Снятинська БПЛ".

Після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено для зберігання на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у зазначеній автопригоді, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить водію ОСОБА_5 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України 14.08.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Власник майна, а саме транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Унаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Снятинська БПЛ" (а.с. 3).

Із копії протоколу огляду місця події від 14.08.2025 вбачається, що на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, водій, їдучи по вул. Шевченка у межах м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля у ділянці розташування пішохідного переходу. У ході огляду місця події вилучено автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Огляд розпочато о 05 год 25 хв, завершено о 06 год 30 хв. Протокол складений уповноваженою на те особою, а саме заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в присутності понятих (а.с. 6-8).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 14.08.2025 вбачається, що вилучений 14.08.2025 під час огляду місця події автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 від 14.08.2025 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с. 11).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 14.08.2025 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить останньому.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні, речовий доказ передати на зберігання власнику.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7