справа № 208/7336/21
провадження № 1-кп/208/89/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000150, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У випадку внесення застави, на ОСОБА_7 покладаються обов`язки встановлені ст. 194 КПК України.

За ОСОБА_7 внесене застава і його звільнено з під варти.

Враховуючи, що обов`язки передбачені ст. 194 КПК України покладаються на особу строком не більше двох місяців, у зв`язку зі спливом цих строків, прокурор звернувся до суду з клопотанням про їх продовження.

Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні низки корисливих злочинів, в тому числі тяжких, може переховуватись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує у разі визнання винним. Існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, та ризик незаконного впливу ОСОБА_7 на потерпілих та свідків.

Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Зазначила про його необґрунтованість. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши клопотання та заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

На даний час відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України встановлено, що при вирішенні питання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд після застосування відповідного запобіжного заходу, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Процесуальні обов`язки є обов`язковими відповідно до положень чинного законодавства і забезпечуються застосованим запобіжним заходом.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 знаходиться на стадії судового розгляду, і останній має процесуальний статус обвинуваченого. З огляду на стадію кримінального провадження та зміст самого клопотання, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості обвинувачення, однак оцінює критерії, визначені у статті 178 КПК України, та доведені прокурором ризики, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству.

При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити в майбутньому. Отже, ризики слід вважати наявними за умови встановлення їх імовірності.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Ризик переховування обвинуваченого від суду досі є реальним з огляду на тяжкість злочинів та їх кількість, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суворість можливого покарання. Отже, усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності у випадку визнання його винуватим у майбутньому, обвинувачений може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду.

Суд також зазначає про актуальність ризику впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків. При встановленні наявності цього ризику, враховується встановлену КПК України процедуру отримання показань від цих осіб, згідно якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, тобто ризик впливу на потерпілого та свідків існує до їх допиту судом.

Суд враховує, що наразі обвинуваченому відомий конкретизований перелік потерпілих, свідків, з якими йому встановлено обов`язок утриматися від спілкування.

Мамалига раніше неодноразово судимий і обвинувачується у низки умисних корисливих злочинів. В тому числі, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нових злочинів після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з встановленням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

За таких обставин, ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення безумовно є актуальним.

Суд вважає, що визначений судом розмір застави та низка покладених обов`язків здатні виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому. Покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого, мають найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 29.09.2025 року продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі поза межами судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1