Провадження №: 1-в/336/129/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Свинаренко Р.В. про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 до суду надійшла вказана заява, в якій викладено прохання прокурора про роз`яснення вироку в частині того, з якої дати рахувати початок обліку строку відбування призначеного ОСОБА_1 судом покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Сторона захисту повідомлялася через захисника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При розгляді зазначеної заяви судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 у справі №336/2919/25 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього його майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

В своїй заяві прокурор просить вирішити питання з якої дати рахувати початок обліку строку відбування призначеного ОСОБА_1 судом покарання і просить визначити рахувати цей строк з 12.02.2025 з дати фактичного затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у вироку не зазначено дату, з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання.

В ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2025 про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 12.02.2025.

Таким чином, строк відбування покарання слід рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 12.02.2025.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора начальник Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Свинаренко Р.В. задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , якого засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 у справі №336/2919/25, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього його майна, - обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 12.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П.Л. Коваленко