УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7858/25

провадження № 51 - 1842впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що клопотання захисника ОСОБА_7 підсудне саме ВАКС, відповідно до ст. 33-1 КПК України та через наявність умов, визначених у ч. 5 ст. 216 КПК України, з огляду на те, що:

- у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, яке відповідно до примітки ст. 45 цього Кодексу відноситься до корупційних злочинів;

- кримінальним правопорушенням завдано шкоди, яка у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- частина державної власності у статутному капіталі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 100%.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Захисник ОСОБА_6 скерувала до Суду письмові пояснення, в яких просить подання ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити, матеріали провадження стосовно ОСОБА_8 направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження такої позиції посилається на ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 травня 2025 року у справі № 991/3744/25 та від 07 квітня 2025 року у справі № 760/2966/25, відповідно до яких Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду погодилась з доводами сторони захисту, що провадження підсудне саме ВАКС, оскільки вчинене ОСОБА_8 кримінальне правопорушення відповідно до примітки ст. 45 КК України відноситься до корупційних злочинів, та наявністю умови, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення подання та наполягав на тому, що клопотання підсудне саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника, яка просила подання задовольнити, матеріали клопотання направити до ВАКС, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України визначено, щоВАКС підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2,

366-3 цього Кодексу, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України, зокрема: 1) кримінальне правопорушення вчинено державним службовцем, посада якого належить до категорії «А»;

2) розмір предмета кримінального правопорушення, передбаченого статтями 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 368, 369, 369-2 КК України, у п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, а також предмет кримінального правопорушення або розмір завданої шкоди у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 364, 410 КК України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно з ч. 2 ст. 33-1 КПК України слідчі судді ВАКС здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями за цим Кодексом вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 30 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 статті 255, частини 1 статті 364, частини 4 статті 28, частини 2 статті 364 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, за змістом якої розмір завданої шкоди лише у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що не підпадає під дію п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні обґрунтовані підстави стверджувати, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 підсудне ВАКС, тому подання голови Київського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 33-1, 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3