ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/1449/14 Номер провадження 11-кп/814/299/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 липня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_3 - за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 та ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року) на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію одержаних ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 33000 грн та підроблених купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 2 шт., а також одержаних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5000 грн та в рахунок відшкодування часткового виконання спеціальної конфіскації вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі по 393,12 грн, з кожного.

На вказаний вирок обвинувачені та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, вирок суду першої інстанції змінено.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року), ст.75 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, без конфіскації всього належного йому майна, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27 та ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №221-VII від 18 квітня 2013 року), ст.75 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього належного йому майна, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

05 квітня 2021 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнили касаційну скаргу прокурора та частково задовольнила касаційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скасувала ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року стосовно засуджених та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

28 липня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_6 .

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №1234/0/15-25 від 10 червня 2025 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених та прокурора, приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 липня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2