Справа № 296/8419/25
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 18.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2025 близько 17 год. 35 хв. нарядом СРПП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зупинено вантажний автомобіль марки «МАН 19.463» н.з. НОМЕР_1 , з причіпом марки «ХТЗ» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та був під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини породи сосна (10 куб) без відповідних документів.

В подальшому цього ж дня слідчими ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за результатами якого вилучено вантажний автомобіль з причіпом, який належить ОСОБА_4 та за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000145 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У цей день, в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, за вчинення останнім дій з використанням наданого йому службового становища, спрямованих не перешкоджання ОСОБА_4 у здійсненні незаконної господарської діяльності, а саме перевезення та обробки деревини без відповідних дозвільних документів та повернення вилученого транспортного засобу з деревиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.07.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибула до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшла до службового кабінету, де знаходиться робоче місце ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_4 висловила ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 20000 гривень щомісячно за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на не перешкоджання у здійсненні діяльності пов`язаної із перевезенням та обробкою деревини без відповідних дозвільних документів. На вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовився та роз`яснив ОСОБА_4 протиправність вказаних дій та про кримінальну відповідальність за їх вчинення. Після даної розмови ОСОБА_4 вийшла з кабінету ОСОБА_6 та покинула адміністративну будівлю.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 30.07.2025 близько 14 год. 49 хв. ОСОБА_4 повторно прибула до адміністративної будівлі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшла до службового кабінету, де знаходиться робоче місце ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_4 повторно висловила ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на не перешкоджання у здійсненні діяльності пов`язаної із перевезення та обробкою деревини без відповідних дозвільних документів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вкотре відмовився від вказаної пропозиції, роз`яснивши ОСОБА_4 про протиправний характер її дій та повідомивши, що згідно із займаною посадою не може вчинити обумовлені нею дії, ОСОБА_4 , вважаючи, що обсяг та характер повноважень ОСОБА_6 , зайняття ним керівної посади в ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволяє вчинити ним дії щодо сприяння у здійсненні господарської діяльності пов`язаної із перевезенням та обробкою деревини без відповідних дозвільних документів, продовжила реалізацію свого умислу, та, як наслідок, цього ж дня, близько 14 год. 51 хв. надала за вчинення таких протиправних дій службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень, які залишила в його кабінеті в пачці з-під цигарок.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000145 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному № 0001315 від 18.07.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як володілець речей, слідчого відділення № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 06.10.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1