Справа № 676/5654/25
Номер провадження 1-кс/676/1487/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженні №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , о 12:15 год. 24.07.2025 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Крип`якевича, 1/4 в м. Кам?янець-Подільський, перед виконанням маневру розвороту із крайнього правого положення не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Lifan SR220-4V» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву яєчка та госпіталізований до Кам?янець-Подільської міської лікарні.

25.07.2025 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0001433 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 15 хв. 24 липня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Крип`якевича, 1/4 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «LIFAN LF200-10M SR220-4V» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 2025 року випуску, VIN НОМЕР_5 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 , о 12:15 год. 24.07.2025 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вул. Крип`якевича, 1/4 в м. Кам?янець-Подільський, перед виконанням маневру розвороту із крайнього правого положення не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Lifan SR220-4V» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву яєчка та госпіталізований до Кам?янець-Подільської міської лікарні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити та накласти арешт строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, на автомобіль марки «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл «LIFAN LF200-10M SR220-4V» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаним власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001433 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, на автомобіль марки «ВАЗ 21140» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл «LIFAN LF200-10M SR220-4V» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаним власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1