Провадження №1-кс/523/4715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000230 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2025 Прибувши до залізничних колій біля вулиць Житомирська та Подільська у місті Одеса, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сімкартою всередині НОМЕР_3 , в якому був завантажений та авторизований мессенджер «Viber» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) за допомогою якого останній, підтримував контакт із невстановленим співробітником розвідувального органу російської федерації та отримував інструкції щодо належного виконання диверсії, в режимі реального часу, за допомогою аудіодзвінка у мессенджері «Viber».

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню терористичного акту, приблизно о 23 год. 15 хв. 25.07.2025 невстановлений співробітник розвідувального органу російської федерації, знаходячись у невстановленому місці на території російської федерації або на окупованій російською федерацією території України, надав вказівку ОСОБА_4 в мессенджері «Viber» (сервіс для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) вказівку залишити саморобний вибуховий пристрій, до якого був прикріплений магніт та мобільний телефон (як засіб віддаленого приведення в дію зазначеного вибухового пристрою), прикріпив до залізничної колії, яка знаходилась на 4 км пакету № 7 перегону «Застава 1 Одеса-Західна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходилась у місті Одеса, біля вулиць Житомирська та Подільська, вчинив закінчений замах на диверсію, але злочинний умисел ОСОБА_4 направлений на вчинення диверсії шляхом вибуху спрямований на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення не був доведений ним до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 23 год. 30 хв. 26.07.2025 співробітниками Управління Служби безпеки України в Одеській області затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 в ході проведення санкціонованого огляду місця події біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Умова, буд. 71, за координатами (46.4627163, 30.6535063), а саме на перегоні Одеса, застава 1 «Одеса-Західна» виявлено та вилучено:

- м.т. Iphone 12, модель MGHV3S/A s/n DNPF57T80F07 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_4

- м.т «Nokia» з кришкою чорного кольору;

- м.т. «Nokia» чорного кольору;

- блокнот синього кольору;

- картка банку «Пумб» № « НОМЕР_5 »

- вибухова речовина разом з дротами та магнітами;

- упаковка в якій знаходилась СВП (пакет коричневого кольору).

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав вимоги клопотання, просив проводити розгляд без його участі.

Захисник подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд без її участі.

Вищевказані предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення слідчих дій, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, той факт, що на підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000230 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.07.2025 в ході проведення огляду місця події 26.07.2025 біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами (46.4627163, 30.6535063), а саме на перегоні Одеса, застава 1 «Одеса-Західна» виявлено та вилучено:

- м.т. Iphone 12, модель MGHV3S/A s/n DNPF57T80F07 IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_4

- м.т «Nokia» з кришкою чорного кольору;

- м.т. «Nokia» чорного кольору;

- блокнот синього кольору;

- картка банку «Пумб» № « НОМЕР_5 »

- вибухова речовина разом з дротами та магнітами;

- упаковка в якій знаходилась СВП (пакет коричневого кольору).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1