Справа № 592/7810/25
Провадження № 1-кс/592/3385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що 24.04.2025 в рамках розслідування кримінального провадження №0001084 було накладено арешт на автомобіль ОСОБА_4 «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , однак 30.04.2025 зазначене кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тому просить суд скасувати арешт з автомобіля ОСОБА_4 «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 .

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2025, слідчим суддею клопотання слідчого начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею арешт на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 24.04.2025 на автомобіль «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1