Справа № 127/471/18
Провадження №11-кп/801/429/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його з-під варти, у зв`язку з тим, що він відбув повністю призначене йому покарання за вироком суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ст. 257 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;

за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначено остаточне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 16.07.2017 року до набуття даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 28.02.2025 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та особисто ОСОБА_6 апеляційна скарга на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року не подавалась.

Строк фактичного відбування покарання обвинуваченим за вироком Вінницької області від 21.01.2025 року ОСОБА_6 завершився 16.07.2025.

Таким чином, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року щодо ОСОБА_6 виконаний в повному обсязі.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задоволити, скасувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 визначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 року .

Керуючись ст. 331,405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Скасувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3