Справа № 645/5504/25
Провадження № 1-кс/645/1133/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ за наступними постановами:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 року надійшов рапорт від працівників ДОП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконуючи рішення суду, 09.02.2025 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом будучи позбавленим права на 1 рік керування транспортним засобом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2024 року законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

08.08.2025 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від працівника ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація, про те, що було виявлено факти умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, з боку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме керування транспортними засобами, будучи позбавленим права керування. На підставі ст. 214 КПК України, з проханням вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі рапорту щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від працівника ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08.08.2025 року.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративної справи за наступними постановами:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ за наступними постановами:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001108 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративних справ за наступними постановами:

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.05.2025 справа №645/1079/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП.

- постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 справа №645/3415/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 126 КУпАП які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2025 року

Слідчий суддя