Справа № 629/3060/25
Номер провадження 1-кп/629/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 від 06.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 05.04.2025 року, близько 18:30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування в формі дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля металевої бесідки (альтанки), розташованої поруч з багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_4 - особи похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив з останнім словесну сварку, в ході якої у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на вищевказаній відкритій ділянці місцевості, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому не менш трьох ударів кулаком правої руки у праву сторону обличчя та область живота. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: синця в правій навколоочній області, садна в області проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, крововиливу в білону оболонку правого ока, синця по передній поверхні живота в навколопупковій області праворуч, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1ст.125 КК України відносно обвинуваченого на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відсутністю до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази: один аркуш паперу формату А4 та три аркуші паперу формату А4 з кольоровими зображеннями потерпілого, DVD-R диск з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора(бодікамери № 264)- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1