Справа № 756/5029/25
Провадження № 1-кс/756/979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого у межах кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, поданого у межах кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, до 21 червня 2025 року.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи, що його обґрунтовують.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 проти продовження строку досудового розслідування заперечував, підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що слідчий таким чином затягує час досудового розслідування. Оскільки у даному досудовому розслідуванні бере участь група слідчих, вони мали достатньо часу для проведення усіх необхідних експертиз та вчинення слідчих дій. Також зазначав, що у весь час з початку затримання, підозрюваний знаходиться під вартою, що

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 16 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0000151 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Встановлено, що 12 грудня 2024 року малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно у проміжок часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. вийшла з місця мешкання та направилась до Дитячої школи мистецтв № 5 імені Л. Венедиктова, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11-В. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 17 год. 15 хв., коли малолітня ОСОБА_7 рухалась пішохідною доріжкою, поблизу будинку №13-Б, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», почав наздоганяти останню та рухатись за нею, при цьому прохавши у неї допомоги, на що потерпіла погодилася. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 перемістились із пішохідної доріжки на відстань кількох метрів. Знаходячись у вказаному місці та часі ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на розбещення малолітньої ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності інших дорослих осіб поруч, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо останньої, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток ОСОБА_7 , стоячи навпроти малолітньої ОСОБА_7 , попрохав її дістати із лівої передньої кишені своїх штанів ключі. На що ОСОБА_7 помістивши свою праву руку до лівої кишені штанів, через відсутність підкладки у кишені, взяла до руки статевий орган ОСОБА_3 . Після чого, останній пояснив їй, що це ключ, але щоб його дістати, його необхідно стиснути та потягнути, тому малолітня ОСОБА_7 на протязі кількох хвилин вчиняла вказані дії та припинила їх тому, що поспішала на заняття. Проте ОСОБА_3 , запропонував їй ще раз спробувати витягнути ключ, на що ОСОБА_7 відмовилась та направилась у напрямку Дитячої школи мистецтв № 5 ім. Л. Венедиктова, а підозрюваний припинив свої протиправні розпусні дії, задовольнивши власну статеву пристрасть, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2025 року ОСОБА_3 , приблизно о 14 год. 21 хв., у той час, коли малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по доріжці, поблизу будинку № 6 по вул. Героїв полку «Азов» у м. Києві, підійшов до останнього, загородивши собою дитині прохід. Після чого, ОСОБА_3 , попрохав ОСОБА_8 дістати із лівої передньої кишені своїх штанів, брелок, вказавши, що треба захватити щось м`яке та дістати його. На що ОСОБА_8 погодився допомогти, та помістивши свою праву руку до лівої кишені штанів, через відсутність підкладки у кишені, доторкнувся до статевого органу ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що торкається забрав свою руку та направився у напрямку будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 припинив свої протиправні розпусні дії, задовольнивши власну статеву пристрасть, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

20 січня 2025 року ОСОБА_3 затримано у порядку статті 208 КПК України.

21 січня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

22 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 березня 2025 року, із визначенням підозрюваному застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

12 березня 2025 року постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 21 квітня 2025 року.

17 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного продовжено до 21 квітня 2025 року, із визначенням підозрюваному застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. і одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри, а саме: протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 17 січня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 січня 2025 року; протоколом огляду місця події від 18 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 17 січня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 від 17 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_18 від 17 січня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2025 року; протоколом огляду документів від 18 січня 2025 року; протоколом огляду диску від 19 січня 2025 року; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 20 січня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 16 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 20 січня 2025 року; протоколом обшуку від 20 січня 2025 року; протоколом огляду предмету від 21 січня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 21 січня 2025 року; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 21 січня 2025 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного від 21 січня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_20 від 12 березня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 березня 2025 року; протоколом допиту і висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_21 від 12 березня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 4 березня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 7 березня 2025 року; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року; постановою про продовження строку досудового розслідування від 12 березня 2025 року; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року; постановою про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 25 лютого 2025 року; постановою про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 24 лютого 2025 року; постановою про призначення судово-психологічної експертизи від 24 лютого 2025 року; про призначення судово-психологічної експертизи від 24 лютого 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 9 квітня 2025 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10 квітня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення частини 5 статті 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2025 року закінчується 21 квітня 2025 року, однак, як свідчить клопотання слідчого на даний час у кримінальному провадженні необхідно вчинити низку процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновок амбулаторної комісійної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 ; отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, що була призначена 25 лютого 2025 року щодо мобільних пристроїв, вилучених у ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 , а також виконати вимоги, передбачені статтями 279, 283, 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тому враховуючи складність справи і надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно здійснити у межах даного кримінального провадження, є доцільним клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 16 червня 2025 року.

Керуючись статтями 7, 31, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 Кримінально процесуального кодексу України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, поданого у межах кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2025 року - до 16 червня 2025 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_24