Справа № 591/6659/25
Провадження № 1-кс/591/2339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000260,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. У ході огляду місця події 14.03.2025 за адресою: автодорога Р-44, 4км+25м, неподалік с.Гриценково Сумського району Сумської області було вилучено автомобіль Ford Ranger, д.н.з НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , на який в подальшому ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025 було накладено арешт з метою збереження його як речового доказу по справі. На даний час, потреба у застосуванні арешту відпала, тому просив скасувати арешт з вказаного автомобіля.

У судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, Четвертим слідчим відділом ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль Ford Ranger, д.н.з НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .

У той же час, відповідно до заяви слідчого, у подальшому арешті вказаного автомобіля не має необхідності.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000260 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 березня 2025 року, а саме з автомобіля Ford Ranger, д.н.з НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1