Справа № 138/1480/25
Провадження №:1-кс/138/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.05.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 про те, що із 29.01.2025 не виходить на зв?язок її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Останнє відоме місцезнаходження Республіка Польща.

За вказаним фактом Могилів-Подільським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 23.05.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її колишній чоловік. Так, потерпіла повідомила, що вона дійсно перебувала із 2007 року в шлюбі з ОСОБА_7 , та у шлюбі у них народилась спільна дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв?язку із сімейними проблемами у 2023 році чоловік та жінка стали проживати окремо один від одного, ОСОБА_9 проживав у м. Могилів-Подільський Україна, а ОСОБА_5 разом із донькою проживали у м. Атаки Республіки Молдова. Вже 10.01.2025 потерпіла подала заяву на розлучення до суду у Республіці Молдова, де у примусовому порядку 25.02.2025 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 її шлюб з ОСОБА_10 було розірвано. Разом з тим, до розірвання шлюбу, протягом пів року до зникнення ОСОБА_11 , чоловік відновив спілкування із дружиною ОСОБА_5 . Останній скаржився на проблеми із здоров?ям та просив потерпілу проходити із ним обстеження та допомагати із хатніми справами, тому ОСОБА_5 спілкувалась, на той момент ще з офіційним чоловіком, майже кожного дня. У період починаючи із жовтня 2024 року по січень 2025 року ОСОБА_12 не бажав спілкуватися із своїми батьками, спільними друзями, навіть став менше спілкуватись із донькою. ОСОБА_13 розповідав, що він боїться залишатись один у квартирі та взагалі самотності, перестав виходити на вулицю та його поведінка ставала дедалі дивнішою. Чоловік не бажав визнавати, що у нього можуть бути проблеми із психічним здоров?ям та проходити будь-які обстеження із даного приводу, у зв?язку із цим остання подала на розлучення. Останній раз ОСОБА_5 спілкувалась із колишнім чоловіком 29.01.2025 за допомогою мобільного телефону, а саме він телефонував за допомогою додатку «Вайбер» із молдавського номеру телефону. ОСОБА_12 повідомив, що він перебуває у Польці, та більше відомостей не повідомляв. Також, потерпілій не було відомо його точне місце знаходження. Ввечері 01.01.2025 ОСОБА_5 намагалась зателефонувати до ОСОБА_11 , щоб повідомити про те, що оплатила комунальні послуги, попрала речі і трішки прибрала в квартирі, однак колишній чоловік не брав слухавки. ОСОБА_5 телефонувала на український номер телефону НОМЕР_3 , однак оператор повідомляв, що абонент поза зоною досяжності. Далі зателефонувала на молдавський номер телефону НОМЕР_4 , абонент також був поза зоною досяжності, у додатку «Вайбер» теж не було від нього відповідей. На даний момент будь-яких відомостей про його останнє місцезнаходження не встановлено.

Під час досудового розслідування, а саме 23.05.2025, ОСОБА_11 було оголошено у державний розшук, однак станом на 30.05.2025 місцезнаходження безвісти зниклого не було встановлено.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_6 , виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім - картою НОМЕР_3 , які відбувалися в період 01.01.2025 по час проведення тимчасового доступу, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому зважаючи на викладене, у зв`язку з неможливістю отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак її представник за судовим викликом не прибув та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Відповідно до п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку НОМЕР_3 , які відбувалися в період 01.01.2025 по час проведення тимчасового доступу, а саме:

1)адреси розташування та номерів базових станцій;

2)типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1