overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/596/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000565 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0000565 від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 13.05.2025 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова () за участю обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Справа № 578/836/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.04.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Touareg » д.н. НОМЕР_1 за матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 07.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 24.04.2025 року о 17.00 годині

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 576/419/22
Провадження № 1-кп/589/373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 146, п.3, 6, 12 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, п.3, 6, 12 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та наявні об`єктивні перешкоди, що унеможливлюють явку обвинуваченого у судове засідання до залу суду в місті Шостка Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 146, п.3, 6, 12 ст. 115 КК України, призначене на 14 червня 2022 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 946/2925/25
Провадження № 1-кс/946/887/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить наступне: визнати неправомірними дії прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.04.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_2 від 07.04.2025 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 24.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльській окружній прокуратурі надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6397/25
Номер провадження:1-кп/521/1455/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року м. Одеса

Головуючий суддя колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд даного кримінального провадження доручено колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000753 від 18.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, на 14 годину 55 хвилин 24 квітня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/822/25
1-кс/519/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП В Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, ст. 129 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старі-Біляри Одеської області, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2003 Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 153, п. 6, 187, ч. 2 ст. 115 КК України строком на 15 років з конфіскацією майна;

14.04.2022 Южним міським судом Одеської області ч. 2 ст. 185 КК України строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, в силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП В Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, ст. 129 КК України ОСОБА_4 , задовольнити.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів без визначення розміру застави.

3.Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року включно.

4.У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту відмовити.

5.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копія ухвали вручається підозрюваному, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 24.04.2025 о 14.30 год.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3992/2025 Категорія: ст. 336 КК України
ЄУН: 753/6446/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0001620, внесеному до ЄРДР 28 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвалою цього ж суду від 11 березня 2025 року виправлена описка у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року та виключено з речення щодо переліку статей процесуального закону, яким керувався суд, посилання на «ч. 3 ст. 349 КПК України».

17 березня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 15 квітня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0001620, внесеному до ЄРДР 28 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 26 квітня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/5049/25
Провадження № 1-кп/175/668/25
23 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/7040/16-к
провадження № 1-кп/208/600/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Колегія суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_7 в режимі ВКЗ

представника потерпілого ОСОБА_8 - в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 25 квітня 2025 року.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 571/2112/24
Провадження № 1-кп/571/79/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Сарненської районної військової адміністрації ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 та ч. 4 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за №0000287 від 18.09.2020. Підготовче засідання у справі відкладено на 24 квітня 2025 року.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000287 від 18.09.2020 провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Представнику Сарненської районної військової адміністрації ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 11 годині 00 хвилин 24 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду для організації відеоконференції.

Суддя:
Справа №592/6205/25
Провадження №1-кп/592/490/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 14.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань за №0000284 від 14.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , захисника, потерпілу.

Керуючись ст.314,500 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань за №0000284 від 14.03.2025 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.162 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «00» хв. «08» травня 2025, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбудиться за участю прокурора, ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6099/21
№ провадження 1-кп/646/367/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор просив вирішити питання про безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України.

Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора вирішується судом, який його здійснює.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1