У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий просила винести ухвалу про надання групі слідчих тимчасового доступу до документів, що перебувають у віддані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 06.03.2025 по 06.08.2025. Просила також зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Обґрунтувала клопотання таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 під час виконання бойових завдань у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, безвісно зник інспектор взводу №1 роти №2 БПОП (стрілецький) ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час його місце знаходження невідоме. ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення останнього, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 06.03.2025 по 06.08.2025. Іншим чином, окрім за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію не можливо.

Інформація телефонних з`єднань абонентів мобільних зв`язків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, однак відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просили розглянути його без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання задоволенню підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), - це наявність обґрунтованої підозри.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання, а саме з: витягу з ЄРДР від 28.08.2025, заяви про залучення до провадження як потерпілого від 02.04.2025, протоколу допиту потерпілого від 16.04.2025, клопотання потерпілого від 02.06.2025, висновку за результатами службового розслідування від 19.04.2025 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину; неможливо в інший спосіб довести обставини, які належить встановити у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити частково: без визначення зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документи за вищевказаним абонентським номером, оскільки це не передбачено правилами глави 15 КПК України щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000227 від 15.03.2025: слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області: слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 ОСОБА_7 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_25 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 06.03.2025 по 06.08.2025, в тому числі до інформації щодо такого:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) з іншими абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з іншими абонентськими номерами;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (далі абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б - відомості про його особу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1