УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025, близько 17:15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи велосипедом марки «KTM Trail» номер рами « НОМЕР_1 », рухаючись по правому тротуару вул. К. Василенка, м. Вінниця, зі сторони вул. Пирогова, в районі вул. Павлова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на вказаному тротуарі, попереду, в нерухомому стані, після чого велосипедист залишив місце пригоди.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

21.08.2025 на запит слідчого до Вінницького РУП надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_1 , де зазначено, що останній неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 6 з 27.02.2025 року по 05.03.2025 року з діагнозом: «Легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного генезису (посттравматичного та інтоксікаційного) з періодичними психотичними розладами, переважно галюцинаторними».

За викладених обставин, з метою проведення повної, об`єктивної та неупередженої судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у вилученні усіх без виключення історій хвороб, що заведені під час лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ на вилучення усіх без виключення історій хвороб та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя