Справа № 524/4806/25
Провадження № 1-кс/524/1339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000724, внесеного 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000724, внесеного 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

до оригіналів документів, що зберігаються у справі № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 із можливістю їх вилучення (здійснивши виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У обгрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2025 о 06:25 в сел. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

24.04.2025 повідомлення про вказану подію внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.04.2025 інспектором СПД №1 відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307312 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_4 по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, який разом із додатками направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 06.05.2025 закрите провадження по справі № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із існуванням кримінального провадження № 0000724 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів провадження по справі № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2025 у судове засідання не з`явились представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

11.06.2025 ухвалою задоволене клопотання про участь голови Семенівського районного суду Полтавської області у режимі відеоконференції, розгляд клопотання відкладений.

13.06.2025 у судове засідання не з`явились представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий, від яких відповідно 12.06.2025 та 13.06.2025 надійшли телефонограма та заява про розгляд клопотання за відсутності голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого.

Крім того, у зазначеній телефонограмі голова ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що не заперечує проти вилучення матеріалів адміністративної справи № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, у тому числі із наданням можливості їх вилучення, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за винятком випадків, передбачених цим кодексом (п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 2 ст. 159 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Слідчий суддя, згідно ч. 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно врахувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КУпАП обґрунтована необхідність вилучення речей і документів, вказано значення речей і документів для цього кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень (судової автотехнічної експертизи) та без їх вилучення неможливо іншим способом довести обставини вчинення злочинів. Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучення оригіналів документів, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

З інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 06.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова по справі № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25, яка набрала законної сили 16.05.2025.

Рішенням ради суддів України від 04.02.2016 № 12 визначені випадки, коли можливо надати доступ до матеріалів судових справ.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершений, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, що містяться у справі, виписок з неї тощо) із порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, що перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, що може бути здійснена лише тоді, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, що містяться у справі, тощо) щодо справ, що перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення по справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).У разі звернення слідчого за погодженням із прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, що існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.39, ч. 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19, звертає увагу, що чинним КПК України не передбачені повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено орган досудового розслідування Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області, слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а тому саме ці слідчі є визначеними керівником органу досудового розслідування у цьому провадженні, а тому клопотання слідчого в цій частині щодо надання доступу до документів для конкретного слідчого задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, враховуючи відсутність заперечень Семенівського районного суду Полтавської області щодо задоволення клопотання, набрання 16.05.2025 законної сили постанови № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, із подальшим їх вилученням, підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000724, внесеного 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспортну слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , визначеним у порядку, передбаченому ст. 39 КПК України,

тимчасовий доступ до речей і документів (матеріалів адміністративної справи № 547/510/25, провадження № 3/547/218/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із наданням можливості вилучити оригінали зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1