Справа № 401/1446/25
1-кс/401/677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час обшуку 27 червня 2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 є доказами у кримінальному провадженні, а тому на вилучені речі - револьвер з маркуванням "RG 89" потрібно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2025 року з квартири АДРЕСА_2 , що належить подружжю Нагорських невідомі особи викрали грошові кошти в сумі 5060 євро, 31000 доларів США, 600000 гривень, золоті вироби, мобільний телефон Нокіа.

27 червня 2025 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 був виявлений та вилучений револьвер з маркуванням "RG 89".

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на револьвер з маркуванням "RG 89", вилучений під час обшуку 27 червня 2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: револьвер з маркуванням "RG 89",

який 27 червня 2025 року було вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження№00127 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

30.06.2025