Справа № 185/9075/24
Провадження № 1-кп/185/559/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено описки у вступній та резолютивній частині вироку.

Так, у вступній частини вироку, в анкетних даних обвинуваченого, булопомилково зазначено наступне: «раніше не судимий», замість вірного: «раніше судимий».

В 3 абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено наступне: «У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, та покарання, призначеного за даним вироком, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки» замість вірного: «У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, покаранням, призначеним за даним вироком, та визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки,а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,вважати вірним анкетні дані ОСОБА_3 : «раніше судимий», а також виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення та вважати вірним наступне: «У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, покаранням, призначеним за даним вироком, та визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1