Житомирський апеляційний суд
Справа №282/621/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/502/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 282/621/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження № 282/621/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року, якою задоволено клопотання начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 23 год. 35 хв. до 07 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

22 липня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 бажає приймати участь в апеляційному розгляді, але не має можливості бути присутнім в м.Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Любарським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 07 липня 2025 року яке призначено на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Любарським районним судом Житомирської області.

Любарському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Любарського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: