Березівський районний суд Одеської області
30.04.2025
Справа № 494/852/25
Провадження № 1-кс/494/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 30.04.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поруч з будинком №16, розташованим по вулиці В. Сюха в с. Яринославка, Березівського району, Одеської області, виявлено загорання лічильника на трансформаторній підстанції №53, яка належить ДТЕК «Одесаенерго» та обслуговує даний населений пункт. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій, співробітниками Південного міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила вищевказаний злочин за вказівки невстановленої особи, з якою вона познайомилась на початку січня 2025 року в месенджері «Telegram». Для підготовки зазначеного злочину 07.03.2025 року замовником було переведено грошові кошти в сумі 1896,00 гри. на банківську картку AT «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом встановлено, що 07.03.2025 року з облікового запису мобільного платіжного застосунку «Nova Pay», зареєстрованого за номером телефону № НОМЕР_1 та за персональними даними ОСОБА_7 , здійснено грошовий переказ у сумі 1896, 00 грн. на банківську картку ДТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_9 . У подальшому, 11.03.2025 року неповнолітня ОСОБА_10 здійснила підпал трансформаторної підстанції 53, розташованої по вул. Валентина Сюха в с. Яринославка, Березівського району Одеської області. Отже, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлена причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального правопорушення. До того ж встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим відділом №2 у м. Дніпрі ТУ ДМС у Дніпропетровській області 26.12.2018 року, офіційно не працює, користується мобільним телефоном марки «Google Pixel 2XL»3 ІМБІ НОМЕР_3 та мобільним номером № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. За вказаним фактом, відділенням № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 12.03.2025 розпочато кримінальне провадження за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, з правовою кваліфікацією: умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 25.04.2025 року у період часу з 07:50 год. по 08:29 годин на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року проведено обшук квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківські картки, а саме золота картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картка «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золота картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 , які були оглянуті та належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, золота картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картка «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золота картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину. Крім цього, вищевказані банківські картки підлягають огляду спеціалістами з інформаційних технологій в області кібербезпеки.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.04.2025 року золоту картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картку «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золоту картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикову картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні 30.04.2025 року на задоволенні клопотання про арешт майна наполягали та просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання 30.04.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить телефонограма, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-які клопотання, заяви на адресу суду не надсилав.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000167 від 12.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 11.03.2025 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поруч з будинком №16, розташованим по вулиці В. Сюха в с. Яринославка, Березівського району, Одеської області, виявлено загорання лічильника на трансформаторній підстанції №53, яка належить ДТЕК «Одесаенерго» та обслуговує даний населений пункт. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій, співробітниками Південного міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила вищевказаний злочин за вказівки невстановленої особи, з якою вона познайомилась на початку січня 2025 року в месенджері «Telegram». Для підготовки зазначеного злочину 07.03.2025 року замовником було переведено грошові кошти в сумі 1896,00 гри. на банківську картку AT «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом встановлено, що 07.03.2025 року з облікового запису мобільного платіжного застосунку «Nova Pay», зареєстрованого за номером телефону № НОМЕР_1 та за персональними даними ОСОБА_7 , здійснено грошовий переказ у сумі 1896, 00 грн. на банківську картку ДТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_9 . У подальшому, 11.03.2025 року неповнолітня ОСОБА_10 здійснила підпал трансформаторної підстанції 53, розташованої по вуя. Валентина Сюха в с. Яринославка, Березівського району Одеської області. В результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлена причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального правопорушення. До того ж встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим відділом №2 у м. Дніпрі ТУ ДМС у Дніпропетровській області 26.12.2018, офіційно не працює, користується мобільним телефоном марки «Google Pixel 2XL»3 ІМБІ НОМЕР_3 та мобільним номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 25.04.2025 року у період часу з 07:50 год. по 08:29 годин на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року проведено обшук квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківські картки, а саме золота картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золота картка Універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картка «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золота картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 , які були оглянуті та належним чином упаковано та скріплено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.04.2025 року золоту картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картку «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золоту картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикову картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення ряд експертиз та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі: золоту картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картку «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золоту картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикову картка від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 12.03.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено, а саме на: золоту картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_5 , золоту картку Універсальну «Приватбанк» № НОМЕР_6 , картку «Пумбанк» № НОМЕР_7 , картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_8 , золоту картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_9 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_10 , які було вилучено 25.04.2025 року у період часу з 07:50 год. по 08:29 годин в ході обшуку квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1