Справа № 592/7050/25
Провадження № 1-кс/592/3080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000450 від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

Дізнавач СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000450 від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням про арешт на майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.04.2025 близько 13:30, під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час поверхневої перевірки, у лівій кишені шортів в пакуванні з під цигарок виявлено паперовий згорток з вмістом подрібленої речовини (ЖЄО №41805 від 29.04.2025).

29.04.2025 в період часу з 14:49 по 14:55 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , дістав з лівої кишені шортів та добровільно надав працівникам поліції коробку з-під цигарок з паперовим згортком з вмістом кристалічної речовини та в подальшому працівниками поліції вилучено паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який запаковано до спецпакету PSP 1299740.

Вилучена 29.04.2025 в ході огляду місця події кристалічна речовина білого кольору у паперовому згортку є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити відомості та інформацію що стосується вчинення даного кримінального проступку, а отже є речовим доказом.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000450 від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена в ході огляду місця події 29.04.2025 речовина відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вона була об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000450 від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000450 від 30.04.2024 за ч.1 ст. 309 КК України на речі вилучені під час огляду місця події 29.0.2024 у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-кристалічну речовину білого кольору у паперовому згортку.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1