Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29.05.2024 кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з можливістю внесення застави з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Ухвалою суду від 04.09.2024 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2025 продовжено застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 09.06.2025 включно, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 внесла визначений розмір застави та була звільнена з-під варти з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" 29.07.2024. На теперішній час, ризики, які були підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права займатись певною діяльністю та з конфіскацією майна, чинити незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, які на час окупації мешкали у тому ж населеному пункті що й обвинувачена та були свідками даних подій, щоб вони не надали інформації про її незаконну діяльність та співпрацю з військовими держави агресора, застосовуючи методи залякування та погроз; вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачена має злочинний досвід співпраці з військовослужбовцями збройних сил російської федерації, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України. Зазначено, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти наведеним ризикам , а тому строк обов`язків слід продовжити на два місяці.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена та захисник щодо продовження застосування обов`язків заперечували частково, просили зняти усі обов`язки, окрім заборони спілкування зі свідками, зазначивши, зокрема, що ризики зменшились, а ризик переховування не доведений та є абстрактним, оскільки обвинувачена з`являється в усі судові засідання. Окрім цього обвинувачена посиючись на необхідність з`являтися до Харківського районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях по даній справі, а також на необхідність відвідувати домоволодіння в Харківському районі та вивозити дитину на відпочинок за межи Харківської області.

Прокурор вважав за можливе змінити обв`язок щодо обмеження виїзду та зобов`язати обвинувачену не відлучатися за межі м. Харкова та Харківського району Харківської області. Усі інші обов`язки просив залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення злочині передбаченого ч.4 ст.111-1 КПК України, тобто у колабораційній діяльності передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави - агресора.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено; вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції; ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.06.2024, який в подальшому продовжувався.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено на строк 60 (шістдесят) днів до 19.09.2024 включно з визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) грн. У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу, прокурора або суду, а саме за межі міста Харкова; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); носити електронний засіб контролю. Визначено 2-х місячний термін дії обовязків.

Згідно повідомлення ДУ "Харківській слідчий ізолятор", 29.07.2024 обвинувачена ОСОБА_4 була звільнена з-під варти по сплаті застави.

У силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 29.07.2024 обвинувачена вважається такою, до якої застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики передбачені п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, недостатність застосування більш м`яких заходів для запобігання зазначненим ризикам, що зумовлює необхідність продовження строку застосування обов`язків передбачених ст.194 КК України. Зокрема, враховуючи тяжкість покарання, воєнний стан та тривання активних бойових дій на території де мешкала обвинувачена, не відпали ризики переховування останньої від суду та скоєння нових злочинів. Окрім того, залишається ризик незаконного впливу на свідків, які ще не були допитані у даному кримінальному провадженні.

Обставин, які б спростовували продовження існування вищезазначених ризиків та необхідність продовження покладених на обвинувачену обов`язків судом не встановлено. Враховуючи надані сторнами пояснення, необхідінсть обвинуваченої прибувати для участі в судових засіданнях до Харківського районного суду та відвідання свого домоволодіння які розташовані на території Харківського району Харківської області, суд вважає за можливе зобов`язати її не відлучатись без дозволу прокурора або суду за межі міста Харкова та Харківського району Харківської області, оскільки це забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та не позбавляє останню можливосоті клпотати про виїзд в інші населені пункти за нагальної потреби.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище ризики, особу обвинуваченої, характер протиправних дій, що їй інкримінується та спрямовано на підривання національної безпеки України, створення загрози державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам, суспільну небезпечність кримінального правопорушення у якому пред`явлено обвинувачення, тяжкість покарання, що може бути призначено у разі визнання винуватою, суд вважає, що з метою запобігання наведеним вище ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачену ухвалою Полтавського районного суду від 13.02.2025 необхідно продовжити на два місяці.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити, поклавши на нього контроль за виконанням ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309,331 534 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_4 строк обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України та покладених на неї ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 продовжити до 20 липня 2025 року включно, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу, прокурора або суду, а саме за межі міста Харкова та Харківського району Харківської області;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до вимог ч. 8. 10 ст. 182 КПК України, у разі якщо обвинувачена, порушить покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави, а судом може бути вирішено питання про застосування до обвинуваченої іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шлхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1