Справа № 456/278/25
Провадження № 1-кс/456/615/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 травня 2025 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.01.2025 та 12.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.01.2025 про долучення доказів до кримінального провадження №0000339 від 24.12.2024 та призначення експертизи від 12.03.2025; зобов`язати дізнавача долучити докази до кримінального провадження №0000339 від 24.12.2024 та призначити експертизу доказів.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз положень ч. 1 ст. 303 КПК України дає підстави стверджувати про те, що положеннями такого не передбачено можливості оскарження до слідчого судді на досудовому провадженні ні постанови дізнавача про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження, ні про призначення експертизи.

Відповідно до положень КПК України рішення про призначення експертизи та визнання речовим доказом і долучення його до матеріалів кримінального провадження приймається дізнавачем та належить виключно до його дискреційних повноважень.

Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид рішень дізнавача не підпадає під положення ч. 1 ст. 303 КПК України як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником у поданій скарзі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.01.2025 про долучення доказів та від 12.03.2025 про призначення експертизи.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1