Справа № 171/1888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025, ухваленому в кримінальному провадженні №0000137 від 28.05.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 30.06.2025, під час ухвалення вказаного вироку, в його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено про необхідність залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в зазначеному вироку.

Прокурор звернулась до суду з заявою про розгляд питання про виправлення описки у вироку за її відсутності.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна (том 2 а.с.206-213).

Як слідує з копії ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2025 щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.07.2025.

При цьому, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, при ухваленні вказаного вироку, у його резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено про необхідність залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025, шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом такого змісту: «Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025, шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом такого змісту: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.07.2025.

Суддя ОСОБА_1