Справа № 466/7500/25
Провадження № 1-кс/466/2371/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 07.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 07.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Просила накласти арешт на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 07.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

07.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить встановити місцезнаходження її транспортного засобу марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який вона добровільно передала своєму знайомому військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому невстановлена особа без її згоди самовільно вчинила самоправні дії, зокрема, передала авто іншій особі, яка використовує його у власних цілях. ІКС ІПНП № 27869 від 07.08.2025.

07.08.2025 відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за №0000439, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

08.08.2025 під час огляду місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Коновальця, 20, було вилучено транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

08.08.2025, вилучені транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального проступку, на яких можуть міститись відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного стану вилучених речей із моменту їх вилучення для проведення при необхідності відповідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У разі зволікання з накладенням арешту вказаних речей, докази вчиненого кримінального проступку на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, 12.08.2025 на адресу суду подала заяву, у якій не заперечила щодо накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 07.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова.

07.08.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить встановити місцезнаходження її транспортного засобу марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який вона добровільно передала своєму знайомому військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому невстановлена особа без її згоди самовільно вчинила самоправні дії, зокрема, передала авто іншій особі, яка використовує його у власних цілях. ІКС ІПНП № 27869 від 07.08.2025.

07.08.2025 відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР за №0000439, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

08.08.2025 під час огляду місця події за адресою: Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Коновальця, 20, було вилучено транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

08.08.2025, вилучені транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439 від 07.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Pathfinder», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1