Справа № 639/3474/25
Провадження №1-кп/639/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за №0006446, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у м.Харкові, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, однак не пізніше 24.05.2023 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи офіційного джерела прибутку, погодився на пропозицію свого раніше знайомого Особи №1, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа№1), який на той час був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки за посадою дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, спільно вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення, а саме вимагання та одержання неправомірної вигоди за не реєстрацію у встановленому законом порядку виявлених фактів незаконного поводження особами з наркотичними засобами та психотропними речовинами, а як наслідок не притягнення таких осіб до кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особа №1, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, реалізуючи спільний злочинний план направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Особа №1, маючи інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наркозалежною особою та у зв`язку з цим систематично придбає та зберігає психотропну речовину «PVP», 24.05.2023 близько 17.33 зустрівся з ОСОБА_4 та на автомобілі «Honda Accord» із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку № 157 по Салтівському шосе у м. Харкові, розпочали візуальне спостереження за автомобілем Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

У подальшому, Особа №1 та ОСОБА_4 , здійснивши візуальне спостереження за вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , прибули до провулку Студентського у м. Харкові.

ОСОБА_7 , у свою чергу, вийшовши з автомобіля пройшов між будинками № 2 та № 4 по провулку Студентському у м. Харкові, де відшукав та забрав «закладку» із психотропною речовиною, що фактично бачили Особа №1 та ОСОБА_4

Особа №1 та ОСОБА_4 вийшовши з автомобіля «Honda Accord», підійшли до ОСОБА_7 , та удвох представилися працівниками поліції та «затримали» останнього шляхом обмеження його вільного пересування.

Після цього, Особа №1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за не реєстрацію у встановленому законом порядку факту виявлення придбання та зберігання останнім психотропної речовини та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, на що ОСОБА_7 відмовив.

У свою чергу Особа №1, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, продовжив здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_7 , шляхом висловлення погроз про притягнення його до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, а також висловлював погрози реєстрації завідомо неправдивої інформації зберігання ОСОБА_7 психотропної речовини з метою збуту.

ОСОБА_7 , розуміючи обставини які склалися, сприймаючи їх як реальні негативні наслідки для себе, з метою їх запобігання, був вимушений погодитися та виконати незаконну вимогу Особа №1 та ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди останнім, при цьому повідомив, що такої суми грошових коштів у нього не має, та повідомив, що може надати неправомірну вигоду коштовними речами, які перебувають у нього за місцем мешкання, на що Особа №1 повідомив, що ОСОБА_7 може закласти свої цінні речі до ломбарду, а отримані від вказаного правочину грошові кошти надати в якості неправомірної вигоди, на що, у свою чергу ОСОБА_7 погодився.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, поїхав разом зі ОСОБА_7 на належному останньому автомобілі Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , спочатку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 взяв у квартирі № 225 , за вказаною адресою належні йому золоті та срібні прикраси, а також грошові кошти у сумі 4000 грн., а потім до невстановленого в ході слідства ломбарду, розташованого на перехресті вулиці Валентинівської та Тракторобудівників у м. Харкові.

Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи незаконні вимоги Особа №1 та ОСОБА_4 , заклав у ломбарді належні йому золоті та срібні прикраси, які саме в ході досудового розслідування не встановлено, за що отримав грошові кошти у сумі 7000 грн. готівкою та близько 11000 грн., точна сума в ході досудового розслідування не встановлена, у безготівковій формі на відкриту на його ім`я банківську картку у АТ «Державний ощадний банк України».

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, перебуваючи у автомобілі Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, поблизу будинку № 41, вимагав та одержав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 11000 грн.

ОСОБА_7 повідомив, що іншу частину неправомірної вигоди він зможе надати після того як зніме грошові кошти зі своєї банківської картки.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, приїхав разом зі ОСОБА_7 до банкомату, розташованого поблизу станції метро «Архітектора Бекетова», та висунув останньому вимогу піти до банкомату та зняти грошові кошти, яку ОСОБА_7 виконав, та зняв грошові кошти у сумі 8000 грн.

Далі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, перебуваючи у автомобілі Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , неподалік від станції метро «Архітектора Бекетова» вимагав та одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 8000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, направленою на реалізацію спільного злочинного умислу, висунув вимогу ОСОБА_7 надати останню частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США протягом найближчого часу, після чого ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_7 , не обмежуючи його вільне пересування та дії.

У свою чергу, у подальшому, ОСОБА_7 від надання третьої частини неправомірної вигоди відмовився та будь-яких дій, спрямованих на її надання, не вчинив.

У подальшому Особа №1 та ОСОБА_4 розділили між собою у невстановлений досудовим розслідуванням день та розмірах одержану шляхом вимагання від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 19000 грн.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа №1, маючи інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наркозалежною особою та у зв`язку з цим систематично придбає та зберігає психотропну речовину «PVP», 24.05.2023 близько 17.33 на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, здійснили візуальне спостереження за автомобілем Mazda-3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля пройшов між будинками № 2 та № 4 по провулку Студентському у м. Харкові, де відшукав та забрав «закладку» із психотропною речовиною, що фактично бачили Особа №1 та ОСОБА_4 .

В подальшому Особа №1 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_7 , та Особа №1 представився працівником поліції.

У свою чергу ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_7 прийняв рішення про самовільне присвоєння владних повноважень працівника Національної поліції України, та, окрім Особа №1, також представився співробітником поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_7 щодо свого дійсного статусу, та діючи під виглядом співробітника НПУ, разом з Особа №1 «затримали» ОСОБА_7 шляхом обмеження його вільного пересування.

Після цього, Особа №1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання їм неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за не реєстрацію у встановленому законом порядку факту виявлення придбання та зберігання останнім психотропної речовини та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 , самовільно привласнивши собі владні повноваження працівника НПУ, діючи за попередньою змовою у групі з Особа №1, вимагав та одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 19000 грн., чим скоїв, самовільне привласнення владних повноважень працівника НПУ, поєднане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою з Особа №1 та Особою №2, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа №2), 28.05.2023 близько 20.00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи інформацію від Особа №1 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у цей час мешкав у Особа №2, пішов за «закладкою» із психотропною речовиною та має разом із нею повернутися до останнього за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 6, приїхав спільно з Особа №1 до будинку за даною адресою.

Далі, Особа №1, побачивши ОСОБА_8 , який підходив до будинку АДРЕСА_4 , підійшов до нього та повідомив, що йому відомо про те, що останній зберігає при собі психотропну речовину, на що ОСОБА_8 заперечив.

Після цього Особа №1, не складаючи встановлені нормативно-правовими актами процесуальні документи, обшукав ОСОБА_8 та виявив у останнього згорток з психотропною речовиною «PVP» та почав здійснювати психологічний тиск на нього, висловлюючи ОСОБА_8 погрозу про реєстрацію виявленого вчиненого ним злочину та його притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання психотропної речовини, тим самим створюючи умови для вимагання та одержання неправомірної вигоди від останнього, а також погрожував повідомленням до Військової служби правопорядку ЗС України про факт вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення.

Далі, Особа №1, діючи за попередньою змовою з Особа №2 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, впевнившись, що ОСОБА_8 має реальний страх можливого настання для нього юридичної відповідальності за вчинені ним протиправні дії, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовим, шляхом написання суми у мобільному телефоні висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 40000 грн. за невчиненням ним передбачених нормативно-правовими актами дій, щодо реєстрації у встановленому законодавством порядку факту виявлення вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 , розуміючи обставини які склалися, сприймаючи погрози та вимоги Особа №1 реальними, та у разі їх реалізації останніми, такими що потягнуть для нього настання негативних наслідків, з метою запобігання настання таких наслідків, був вимушений погодитися та виконати незаконну вимогу Особа №1 щодо надання неправомірної вигоди, при цьому повідомивши, що може надати неправомірну вигоду лише у розмірі 20000 грн., на що Особа №1 погодився.

У подальшому ОСОБА_8 разом з Особа №1 піднявся до квартири АДРЕСА_5 , де Особа №1, діючи за попередньою змовою з Особа №2 та ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 8000 грн., при цьому останній повідомив, що іншу частину грошових коштів зможе передати наступного дня, після чого Особа №1 залишив ОСОБА_8 .

Наступного дня ОСОБА_8 змінив місце мешкання та відмовився від надання останньої частини неправомірної вигоду Особа №1.

У подальшому ОСОБА_4 , Особа №2 та Особа №1 розділили між собою у невстановлений досудовим розслідуванням день та розмірах одержану шляхом вимагання від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 8000 грн.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повторно.

Надалі, Особа №1, перебуваючи у м. Харкові, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, однак не пізніше 27.07.2023, вчинивши злочини за попередньою змовою групою осіб за участю ОСОБА_4 , пов`язаний із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та впевнившись у схильності ОСОБА_4 до вчинення корупційних правопорушень, повідомив ОСОБА_4 про існування та злочинну діяльність створеної ним організованої групи, до складу якої входять, окрім нього, діючі працівники НПУ - Особа №3, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа №3) та Особа №4, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа №4), а також цивільна особа - Особа №5, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа №5), з якими вже раніше був знайомий ОСОБА_9 .

Також Особа №1 повідомив ОСОБА_4 , що основним видом діяльності вказаної організованої групи є систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за не реєстрацію у встановленому законодавством порядку виявлених фактів протиправної діяльності осіб, які беруть участь у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а як наслідок й не притягнення їх до кримінальної відповідальності. У подальшому, Особа №1 висловив ОСОБА_4 пропозицію увійти до складу створеної ним організованої групи та діяти згідно відведеної йому ролі, повідомивши що ролі учасників організованої групи розподілені наступним чином.

Особа №1, будучи організатором та активним учасником створеної ним організованої групи:

- склав план вчинення злочинів, який погодив зі всіма її учасниками, розподілив між ними ролі та функції;

- здійснював керівництво та фінансування організованої групи, розподілення та погодження зі співучасниками функцій, ролей та обов`язків кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- розробляв і погоджував з усіма учасниками організованої групи план вчинення конкретних кримінальних правопорушень, визначення місця, часу, способу, обстановки їх вчинення, обговорення і вжиття заходів безпеки і конспірації під час вчинення злочинів;

- безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів;

- використовував службове посвідчення працівника НПУ під час вчинення злочинів;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і під час та після вчинення кримінальних правопорушень, з метою попередження викриття злочинної діяльності учасників організованої групи;

- використовував навички, набуті під час роботи в підрозділах кримінальної поліції НПУ, з метою організації виявлення осіб, стосовно яких планувалося вчинення злочинів, а також надавав вказівки іншим співучасникам злочинної діяльності щодо фактичного затримання таких осіб;

- спільно з Особа №3, Особа №5 та Особа №4 підшуковував відповідні місця незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- спільно з Особа №3 та Особа №4 отримував оперативним шляхом інформацію щодо збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою подальшого вимагання та одержання від осіб, які займаються збутом вказаних засобів та речовин, неправомірної вигоди;

- підшуковував працівників органів НПУ та цивільних осіб, які не входили до складу організованої групи, для спільного вчинення злочинів, та яким було відведено окрему роль у їх вчиненні;

- спільно з Особа №3 та Особа №4 здійснював фактичне «затримання» осіб, їх огляд та огляд їх мобільних телефонів, які незаконно придбавали, зберігали або збували наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги;

- спільно з Особа №3 та Особа №4 створював штучні умови та складання хибного враження у «затриманих» осіб, щодо законності притягнення їх до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- спільно з Особа №3 та Особа №4 висловлював вимоги про надання неправомірної вигоди за не повідомлення у встановленому законом порядку правоохоронні органи про злочинну діяльність «затриманих» осіб та не притягнення їх до встановленої законом відповідальності;

- спільно з Особа №3 та Особа №4 вимагав грошові кошти від «затриманих» осіб, погрожуючи їм обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів;

- у випадку відсутності у «затриманого» визначеної суми неправомірної вигоди, шляхом погроз щодо притягнення останнього до встановленої законом відповідальності, висловлював вимоги про надання неправомірної вигоди родичами, а також іншими особами, які перебувають у близьких, дружніх чи родинних стосунках з «затриманою» особою;

- у випадку відсутності у «затриманого» визначеної суми грошових коштів, шляхом погроз обмеження їх прав, свобод та законних інтересів, висловлював вимоги про надання грошових коштів родичами, а також іншими особами, які перебувають у близьких дружніх чи родинних стосунках з «затриманою» особою;

- підшуковував третіх осіб, банківські картки яких можливо використати для отримання неправомірної вигоди, з метою забезпечення конспіративних заходів, та надавав учасникам організованої групи розрахункові рахунки таких карток;

- здійснював витрати на покупку необхідних для функціонування організованої групи: шляхом використання різних транспортних засобів, придбання карток операторів мобільного зв`язку, придбання засобів негласного отримання інформації, тощо;

- розподіляв грошові кошти, одержаних злочинним шляхом, між усіма членами організованої групи в заздалегідь обумовлених частках.

Як активний учасник організованої групи Особа №3:

- приймав активну участь у розробленні та виконанні злочинного плану;

- неухильно виконував вказівки Особа №1, як організатора організованої групи;

- спільно з Особа №1, Особа №5 та Особа №4 підшукував відповідні можливі місця незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів;

- спільно з Особа №1 та Особа №4 оперативним шляхом отримував інформацію щодо збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою подальшого вимагання та одержання від осіб, які займаються збутом вказаних засобів та речовин, неправомірної вигоди;

- використовував службове посвідчення та формений одяг працівника НПУ під час вчинення злочинів;

- здійснював фактичне «затримання» осіб, їх огляд та огляд їх мобільних телефонів, які незаконно придбавали, зберігали або збували наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги;

- спільно з Особа №1 та Особа №4 створював штучні умови для складання хибного враження у «затриманих» осіб, щодо законності притягнення їх до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання, зберігання або збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- спільно з Особа №1, Особа №4 та іншими залученими до вчинення окремих епізодів злочинної діяльності особами, висловлював вимоги про надання неправомірної вигоди за неповідомлення інформації про вчинення «затриманими» особами кримінальних правопорушень та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР;

- спільно з Особа №1 та Особа №4 вимагав грошові кошти від «затриманих» осіб, погрожуючи їм обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів;

- вживав заходів конспірації з метою уникнення можливості викриття учасників організованої групи під час та після вчинення злочинів;

- отримував свою заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Як активний учасник організованої групи Особа №4:

- приймав активну участь у розробленні та виконанні злочинного плану;

- неухильно виконував вказівки Особа №1, як організатора організованої групи;

- спільно з Особа №1 та Особа №3 підшукував відповідні можливі місця незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів;

- здійснював фактичне «затримання» осіб, які незаконно придбавали, зберігали або збували наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги;

- спільно з Особа №1, Особа №3 та іншими залученими до вчинення окремих епізодів злочинної діяльності особами, створював штучні умови для складання хибного враження у «затриманих» осіб, щодо законності притягнення їх до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- спільно з Особа №1, Особа №3 та іншими залученими до вчинення окремих епізодів злочинної діяльності особами, висловлював вимоги про надання неправомірної вигоди за неповідомлення інформації про вчинення затриманими особами кримінальних правопорушень та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР;

- спільно з Особа №1 та Особа №3 вимагав грошові кошти від «затриманих» осіб, погрожуючи їм обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів;

- вживав заходів конспірації з метою уникнення можливості викриття учасників організованої групи під час та після вчинення злочинів;

- отримував свою заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Особа №5, як активний учасник організованої групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- брала активну участь у розробленні та виконанні злочинного плану;

- неухильно виконувала вказівки Особа №1;

- спільно з Особа №1, Особа №4 та Особа №3 підшукувала відповідні місця можливого незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів;

- здійснювала візуальне спостереження за особами, які придбавали або збували наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, під час пошуку, підняття або збуту ними «закладок»;

- повідомляла Особа №1, Особа №4 та Особа №3 про факт підняття «закладок» особами, для подальшого їх затримання членами організованої групи;

- вживала заходів конспірації з метою уникнення можливості викриття учасників організованої групи під час та після вчинення злочинів;

- повідомляла Особа №1 про факт надходження неправомірної вигоди від «затриманих» осіб на підконтрольні учасникам організованої групи банківські картки, які перебували у її фізичному користуванні;

- забезпечувала доступ учасників організованої групи до оформлених на неї крипто-гаманців та банківських рахунків з метою надходження на них грошових коштів отриманих злочинним шляхом, обготівковувала дані грошові кошти та передавала їх організатору організованої групи Особа №1 для подальшого їх розподілу між учасниками організованої групи;

- обготівковувала грошові кошти, які надходили у якості неправомірної вигоди на банківські картки, підконтрольні членам організованої групи, та передавала готівкові грошові кошти організатору організованої групи Особа №1 для подальшого їх розподілу між членами організованої групи;

- отримувала свою заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як активний учасник організованої групи будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи та беручи активну участь у реалізації спільного злочинного плану:

- приймав активну участь у розробленні та виконанні злочинного плану;

- неухильно виконував вказівки Особа №1, як організатора організованої групи;

- спільно з Особа №1, Особа №3, Особа №4 та Особа №5 підшукував відповідні можливі місця незаконного розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів;

- здійснював фактичне «затримання» осіб, які незаконно придбавали, зберігали або збували наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги;

- вживав заходів конспірації з метою уникнення можливості викриття учасників організованої групи під час та після вчинення злочинів;

- спільно з Особа №1, Особа №3, Особа №4 та Особа №5, створював штучні умови для складання хибного враження у «затриманих» осіб, щодо законності притягнення їх до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;

- спільно з Особа №1, Особа №3, Особа №4 та Особа №5, висловлював вимоги про надання неправомірної вигоди за неповідомлення інформації про вчинення затриманими особами кримінальних правопорушень та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР;

- самовільно присвоював владні повноваження, поєднанні із вчинення суспільно-небезпечних діянь, при вчиненні злочинів у складі організованої групи;

- отримував свою заздалегідь обумовлену частку грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих спонукань, ознайомившись із наведеним Особа №1 злочинним планом дій учасників організованої групи, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, погодився на пропозицію Особа №1 увійти до складу створеної ним організованої групи та діяти згідно відведеної йому ролі, вчиняючи кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у складі організованої групи з Особа №3, Особа №1, та Особа №5, реалізуючи спільний злочинний план, 27.07.2023 приблизно о 15.00 прибули до лісосмуги, розташованої на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, та почали стежити за обстановкою навколо.

27.07.2023 приблизно о 16.00 члени організованої групи Особа №1, Особа №3, Особа №5 та ОСОБА_4 побачили незнайомих їм раніше осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановленого в ході слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ), одягненого у військову форму, які зайшли до зазначеної лісосмуги. Розуміючи, що вказані особи мають намір відшукати та забрати «закладку» із наркотичним засобом або психотропною речовиною, Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, надав вказівку Особа №5 здійснити спостереження за даними особами, щоб впевнитися в тому, що останні дійсно причетні до незаконного обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

У свою чергу Особа №5 діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі організованої групи, почала здійснювати спостереження за вищевказаними особами, повідомляючи членам організованої групи за допомогою аудіоконференції у невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-месенджері про маршрут руху вказаних вище осіб та їх дії.

Надалі Особа №1, отримавши від Особа №5 підтвердження того, що вказані особи могли вже підняти так звану «закладку» з наркотичним засобом або психотропною речовиною, надав вказівку Особа №3 та ОСОБА_4 направитися назустріч вищевказаним двом особам з метою їх затримання.

У свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачивши наближення до них двох раніше незнайомих їм осіб, викинули на землю тільки що підібрану ними «закладку».

Надалі, Особа №3 та ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представившись співробітниками поліції «затримали» останніх, шляхом обмеження їх вільного пересування.

Після цього Особа №3, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, зі згоди та відома усіх її учасників, висунув вимогу ОСОБА_11 розблокувати належний останньому мобільний телефон та надати його для огляду, яку той виконав. Не складаючи встановлених нормативно-правовими актами процесуальних документів, здійснюючи огляд мобільного телефону ОСОБА_11 , Особа №3 виявив у ньому фотозображення місця «закладки» із психотропною речовиною «PVP» («спайс»), яка знаходилася у вищевказаній лісосмузі на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, а також переписку в Інтернет-месенджері «Telegram» між ОСОБА_11 та Інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. У цей час до Особа №3 та ОСОБА_4 підійшов та долучився Особа №1.

У подальшому, маючи впевненість у тому, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали психотропну речовину, Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи та реалізуючи спільний злочинний план, висловив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрозу про притягнення їх до встановленої законом відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, створивши при цьому у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 враження щодо реальності їх намірів, як співробітників поліції, та наявності законних підстав для притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, Особа №1 впевнившись, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають реальний страх можливого настання юридичної відповідальності за вчинені ними дії з незаконного обігу психотропних речовин, діючи з відома та згоди інших учасників організованої групи, діючи усупереч встановлених нормативно-правових актів України щодо виявлення та фіксації правопорушення, висловив вимогу останнім про надання йому разом з членами організованої групи неправомірної вигоди у сумі 40000 грн. за нереєстрацію у встановленому законодавством порядку факту виявлення вчинюваного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 правопорушення та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_10 розуміючи обставини, які склалися, сприймаючи психологічне насильство та погрози Особа №1, як реальні негативні наслідки для неї та ОСОБА_11 , з метою запобігання настання таких наслідків щодо себе та ОСОБА_11 у виді притягнення їх до встановленої законом відповідальності, була вимушена погодитися та виконати незаконну вимогу Особа №1 щодо надання неправомірної вигоди останньому. При цьому ОСОБА_10 висловила Особа №1 прохання про зменшення суми незаконної грошової винагороди та зазначила, що такої суми грошових коштів у неї при собі не має та вона має їх позичити у родичів або друзів.

Надалі Особа №1, Особа №3 та ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди Особа №5 у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, погодились на прохання ОСОБА_10 щодо зменшення суми неправомірної вигоди та надали можливість останній зателефонувати для позичення грошових коштів у родичів або друзів.

У подальшому ОСОБА_10 , отримавши на свою банківську картку грошові кошти у сумі 10000 грн. від третіх осіб, повідомила, що може надати грошові кошти, не більше ніж 10000 грн., від загальної суми яку вони вимагають, на що Особа №1, Особа №3 та ОСОБА_4 погодилися.

Відразу після цього Особа №1 повідомив ОСОБА_10 номер підконтрольної йому банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ «Універсал Банк» на ім`я Особа №5, для перерахування на неї неправомірної вигоди, яку вони погодили у сумі 10000 грн., та ОСОБА_10 зі своєї банківської картки відразу, використовуючи мобільний Інтернет-банкінг, цього ж дня о 16.59 перевела грошові кошти у сумі 10000 грн. на зазначений Особа №1 банківській рахунок.

Таким чином, Особа №1 діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній лісосмузі на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, вимагали та одержали від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 10000 грн. у якості неправомірної вигоди за нереєстрацію відповідно до діючого законодавства факту придбання та зберігання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 психотропної речовини.

У подальшому Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №5 та ОСОБА_4 , розподілив незаконно одержані у якості неправомірної вигоди грошові кошти між собою у заздалегідь обумовлених, не встановлених досудовим розслідуванням, частках.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №1 та Особа №5, 27.07.2023 приблизно о 16.00, перебуваючи у лісосмузі, розташованої на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, здійснили візуальне спостереження за громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленим в ході слідства чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , здогадуючись при цьому що вказані особи мають намір відшукати та забрати «закладку» з наркотичним засобом або психотропною речовиною.

Надалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відшукали та забрав «закладку» із психотропною речовиною, що фактично бачила Особа №5.

В подальшому Особа №3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_7 , та Особа №3 представився працівником поліції.

У свою чергу ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прийняв рішення про самовільне присвоєння владних повноважень працівника Національної поліції України, та, окрім Особа №3, також представився співробітником поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо свого дійсного статусу, та діючи під виглядом працівника НПУ, разом з Особа №3 «затримали» останніх шляхом обмеження їх вільного пересування.

Після цього, Особа №1, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №5, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимогу щодо надання йому та його спільникам неправомірної вигоди у сумі 40000 грн. за не реєстрацію у встановленому законом порядку факту виявлення придбання та зберігання останніми психотропної речовини та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У подальшому ОСОБА_4 , самовільно привласнивши собі владні повноваження працівника НПУ, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №1 та Особа №5, вимагав та одержав від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 10000 грн., чим скоїв, самовільне привласнення владних повноважень працівника НПУ, поєднане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у складі організованої групи з Особа №3, Особа №5 та Особа №1 реалізуючи раніше розроблений та погоджений злочинний план, повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

27.07.2023 приблизно о 17.00 Особа №1 та Особа №5, перебуваючи в автомобілі «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , що був розташований поблизу будинку № 17 по вул. Баварській у м. Харкові, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зайшов до лісосмуги, яка розташована поблизу даної адреси. Особа №1, здогадуючись, що ОСОБА_12 має намір відшукати та забрати «закладку» з наркотичною засобом, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, надав вказівку Особа №5 здійснити спостереження за ОСОБА_12 , щоб впевнитися у тому, що останній дійсно причетний до незаконного обігу наркотичних засобів.

У свою чергу Особа №5, діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі організованої групи, на виконання вказівки Особа №1, почала здійснювати спостереження за вищевказаною особою, повідомляючи всім членам організованої групи, а саме Особа №1, Особа №3 та ОСОБА_4 , за допомогою аудіоконференції у невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-месенджері про маршрут руху вказаної особи та її дії.

Одночасно з цим Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, надав вказівку Особа №3 та ОСОБА_4 , які на той час перебували у невстановленому під час досудового розслідування автомобілі, неподалік будинку № 17 по вулиці Баварській у м. Харкові, підійти до виходу з двору вказаного будинку.

Після цього Особа №1, отримавши від Особа №5 підтвердження того, що ОСОБА_12 міг вже підняти «закладку», надав вказівку Особа №3 та ОСОБА_4 «затримати» раніше не знайомого їм ОСОБА_12 . На виконання даної вказівки, Особа №3 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їм ролі у складі організованої групи, з відома та згоди Особа №5, підійшли до ОСОБА_12 та представившись співробітниками поліції «затримали» останнього, шляхом обмеження його вільного пересування. У свою чергу ОСОБА_12 , побачивши Особа №3 та ОСОБА_4 , які наближалися до нього, викинув на землю тільки що підняту ним «закладку».

Особа №3 та ОСОБА_4 підходячи до ОСОБА_12 побачили біля останнього викинутий ним згорток та «затримали» його. Після цього Особа №3, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, висунув вимогу ОСОБА_12 розблокувати належний йому мобільний телефон та надати його для огляду, яку останній виконав. Не складаючи встановлених нормативно-правовими актами процесуальних документів, здійснюючи огляд мобільного телефону ОСОБА_12 , Особа №3 виявив в ньому фотозображення закладки із наркотичним засобом «канабіс», яка знаходилася у вищевказаній лісосмузі за адресою: м. Харків, вул. Баварська, поблизу будинку № 17, та переписку в Інтернет-месенджері «Telegram» між ОСОБА_12 та Інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. У подальшому, маючи впевненість в тому, що ОСОБА_12 придбав наркотичний засіб, Особа №3 та ОСОБА_4 , виконуючи відведену їм роль у складі організованої групи та реалізуючи спільний злочинний план, почали висловлювати погрози на адресу ОСОБА_12 про його притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, створивши при цьому у ОСОБА_12 враження щодо реальності їх намірів, як співробітників поліції, та наявності законних підстав для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, Особа №3 та ОСОБА_4 , впевнившись, що ОСОБА_12 має реальний страх можливого настання юридичної відповідальності за вчинені ним дії щодо незаконного обігу наркотичних засобів, висловили останньому вимогу про надання їм неправомірної вигоди за нереєстрацію у встановленому законодавством порядку інформації про вчинення ним кримінального правопорушення та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР та не притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_12 , розуміючи обставини які склалися, сприймаючи психологічне насильство та погрози Особа №3 та ОСОБА_4 як реальні негативні наслідки для нього, з метою запобігання настання таких наслідків щодо себе - притягнення до встановленої законом відповідальності, погодився на незаконну вимогу вказаних осіб про надання їм неправомірної вигоди.

У подальшому Особа №3 та ОСОБА_4 зателефонували Особа №1 з проханням долучитися до них, а коли останній підійшов до ОСОБА_12 , Особа №3 та ОСОБА_4 відійшли осторонь, залишивши Особа №1 та ОСОБА_12 на одинці, при цьому залишаючи останніх в полі зору.

Особа №1, продовжуючи виконувати свою роль у складі організованої групи, діючи з відома та згоди інших учасників організованої групи, почав висловлювати на адресу ОСОБА_12 погрози щодо його притягнення до кримінальної відповідальності та побачивши, що ОСОБА_12 має реальний страх притягнення до кримінальної відповідальності, висловив йому вимогу надання їм неправомірної вигоди у сумі 20000 грн., на що останній був вимушений погодитися.

Надалі Особа №1, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, повідомив ОСОБА_12 номер підконтрольної йому банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ «Універсал Банк», для перерахування на неї неправомірної вигоди у сумі 20000 грн. У цей же день, після отримання ОСОБА_12 незаконних вимог від Особа №1 щодо надання неправомірної вигоди, о 17.45 ОСОБА_12 зі своєї банківської картки, застосовуючи мобільний Інтернет-банкінг, перевів грошові кошти у сумі 20000 грн., які вимагали члени організованої групи, на вищезазначений Особа №1 банківській рахунок.

Таким чином, Особа №1, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №5 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Баварська, поблизу будинку № 17, вимагали та одержали від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 20000 грн., у якості неправомірної вигоди за нереєстрацію відповідно до діючого законодавства факту незаконного придбання та зберігання ОСОБА_12 наркотичного засобу.

У подальшому Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №5 та ОСОБА_4 , розподілив незаконно отримані у якості неправомірної вигоди грошові кошти між учасниками злочину у заздалегідь обумовлених, не встановлених досудовим розслідуванням, частках.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №1 та Особа №5, 27.07.2023 приблизно о 17.00, перебуваючи неподалік будинку № 17 по вулиці Баварській у м. Харкові, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, здійснили візуальне спостереження за громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здогадуючись при цьому що останній має намір відшукати та забрати «закладку» з наркотичним засобом або психотропною речовиною.

Надалі ОСОБА_12 , відшукав та забрав «закладку» із наркотичним засобом, що фактично бачила Особа №5.

В подальшому Особа №3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_12 , та Особа №3 представився працівником поліції.

У свою чергу ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_12 , прийняв рішення про самовільне присвоєння владних повноважень працівника Національної поліції України, та, окрім Особа №3, також представився співробітником поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_12 щодо свого дійсного статусу, та діючи під виглядом працівника НПУ, разом з Особа №3 «затримали» останнього шляхом обмеження його вільного пересування.

Надалі Особа №3 та ОСОБА_4 , який діяв під виглядом працівника поліції, самовільно присвоївши владні повноваження працівника НПУ, виконуючи відведену їм роль у складі організованої групи та реалізуючи спільний злочинний план, почали висловлювати погрози на адресу ОСОБА_12 про його притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, створивши при цьому у ОСОБА_12 враження щодо реальності їх намірів, як працівників поліції, та наявності законних підстав для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Після цього, Особа №1, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №5, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_12 вимогу щодо надання йому та його спільникам неправомірної вигоди у сумі 20000 грн. за не реєстрацію у встановленому законом порядку факту виявлення придбання та зберігання останніми психотропної речовини та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР, та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 , самовільно привласнивши собі владні повноваження працівника НПУ, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №1 та Особа №5, вимагав та одержав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 20000 грн., чим скоїв, самовільне привласнення владних повноважень працівника НПУ, поєднане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №5, Особа №4 та Особа №1 04.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.36, спільно з останніми прибули до лісосмуги, розташованої на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, та почали стежити за обстановкою.

04.08.2023 приблизно о 16.36, Особа №5, діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі організованої групи, побачила двох раніше незнайомих їй осіб, одягнених у військову форму ЗС України, якими у подальшому виявилися ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зайшли до зазначеної лісосмуги. Далі, Особа №5, продовжуючи діяти відповідно до відведеної їй ролі у складі організованої групи, повідомила в телефонному режимі у невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-месенджері іншим учасникам вчиняємого злочину інформацію про те, що вказані особи зайшли до лісосмуги. Розуміючи, що вказані особи мають намір відшукати та забрати «закладку» із наркотичним засобом, Особа №1, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, надав вказівку Особа №5 здійснити спостереження за даними особами, щоб впевнитися в тому, що останні дійсно причетні до незаконного обігу наркотичних засобів.

У свою чергу Особа №5 почала здійснювати спостереження за вищевказаними особами, повідомляючи членам організованої групи за допомогою аудіоконференції у невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-месенджері про маршрут руху вказаних осіб та їх дії.

Надалі, Особа №1, за допомогою аудіоконференції у невстановленому досудовим розслідуванням Інтернет-месенджері надав вказівку Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №4, направитися назустріч ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою їх подальшого «затримання».

У подальшому, Особа №1, отримавши від Особа №5 підтвердження того, що вказані особи могли вже підняти «закладку», надав вказівку Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №4, «затримати» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Надалі Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №4, виконуючи вказівку Особа №1 затримали» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , шляхом обмеження їх вільного пересування представившись при цьому працівниками поліції.

Після цього Особа №3, діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, зі згоди та відома усіх її учасників, висунув вимогу ОСОБА_13 розблокувати належний останньому мобільний телефон та надати його для огляду, яку той виконав. Не складаючи встановлених нормативно-правовими актами процесуальних документів, здійснюючи огляд мобільного телефону ОСОБА_13 , Особа №3 виявив у ньому фотозображення місця «закладки» із наркотичним засобом «канабіс», яка знаходилася у вищевказаній лісосмузі на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, а також переписку в Інтернет-месенджері «Telegram» між ОСОБА_13 та Інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, впевнившись у тому, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 придбали наркотичний засіб, Особа №3, Особа №4 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний план, висловили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погрозу щодо реєстрації виявленого факту незаконного придбання наркотичного засобу та як наслідок у подальшому притягнення їх до кримінальної відповідальності, тим самим створюючи умови для вимагання та одержання неправомірної вигоди від останніх.

Надалі, Особа №1 підійшов до вищевказаних «затриманих» осіб та, поспілкувавшись з Особа №3 наодинці, повідомив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про необхідність виконання усіх вимог, які їм будуть висловлені Особа №3. Після цього, Особа №1 пішов з місця вчинення злочину.

Далі, Особа №3, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, впевнившись, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мають реальний страх можливого настання юридичної відповідальності за вчинені ними дії висловив останнім вимогу про надання йому та його спільникам неправомірної вигоди у розмірі 20000 грн. за невчинення ним передбачених нормативно-правовими актами відповідних дій з приводу фіксації виявленого правопорушення.

ОСОБА_13 , розуміючи обставини, які склалися, сприймаючи психологічне насильство та погрози Особа №3 та його спільників реальними та у разі їх реалізації останніми такими що потягнуть для нього настання негативних наслідків, з метою запобігання їх настання був вимушений погодитися та виконати незаконну вимогу останніх щодо надання їм неправомірної вигоди.

При цьому ОСОБА_13 висловив Особа №3 прохання про зменшення суми неправомірної вигоди, у відповідь на що останній, діючи з відома та за згодою членів організованої групи, погодився на зменшення неправомірної вигоди до 12000 грн.

Відразу після цього Особа №3 повідомив ОСОБА_13 номер підконтрольної Особа №1 банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ «Універсал Банк», для перерахування на неї неправомірної вигоди.

У цей же день о 17.29 ОСОБА_13 зі своєї банківської картки, застосовуючи мобільний Інтернет-банкінг перерахував грошові кошти у сумі 12000 грн. на вищезазначену Особа №3 банківську картку.

Таким чином, Особа №1, діючи у складі організованої групи з Особа №3, Особа №4, Особа №5 та ОСОБА_4 , 04.08.2023 перебуваючи у лісосмузі на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, одержав шляхом вимагання від ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 12000 грн., які у подальшому у невстановлений слідством час та розмірах розділили між учасниками вчиненого злочину.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №4, Особа №1 та Особа №5, 04.08.2023 приблизно о 16.36, перебуваючи у лісосмузі, розташованої на перетині вулиці Грушевського та проспекту Любові Малої у м. Харкові, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, здійснили візуальне спостереження за двома одягненими у військову форму ЗСУ, якими у подальшому виявилися ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здогадуючись при цьому що останні мають намір відшукати та забрати «закладку» з наркотичним засобом або психотропною речовиною.

Надалі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відшукали та забрали «закладку» із наркотичним засобом, що фактично бачила Особа №5.

В подальшому Особа №3, Особа №4 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та Особа №3 і Особа №4 представилися працівниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прийняв рішення про самовільне присвоєння владних повноважень працівника Національної поліції України, та, окрім Особа №3 та Особа №4, також представився працівником поліції, тим самим ввівши в оману ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , щодо свого дійсного статусу, та діючи під виглядом працівника НПУ, разом з Особа №3 та Особа №4 «затримали» останнього шляхом обмеження його вільного пересування.

Надалі Особа №3, Особа №4 та ОСОБА_4 , який діяв під виглядом працівника поліції, самовільно присвоївши владні повноваження працівника НПУ, виконуючи відведену їм роль у складі організованої групи та реалізуючи спільний злочинний план, почали висловлювати погрози на адресу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про їх притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, створивши при цьому у останніх враження щодо реальності їх намірів, як працівників поліції, та наявності законних підстав для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Після цього, Особа №1, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, ОСОБА_4 та Особа №5, на виконання спільного злочинного плану спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимогу щодо надання йому та його спільникам неправомірної вигоди у сумі 12000 грн. за не реєстрацію у встановленому законом порядку факту виявлення придбання та зберігання останніми психотропної речовини та, як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР, та не притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_4 , самовільно привласнивши собі владні повноваження працівника НПУ, діючи у складі організованої групи за участю Особа №3, Особа №4, Особа №1 та Особа №5, вимагав та одержав від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 12000грн., чим скоїв, самовільне привласнення владних повноважень працівника НПУ, поєднане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди.

Таким чином, своїми протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 відповідно до ст. 506 КПК України у судовому засіданні здійснює свої права через законного представника та захисника, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта №305 від 05.05.2025 на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки гострого психічного захворювання у вигляді гострого, переважно маячного, психотичного розладу, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 - його дружина ОСОБА_5 , а також захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали об`єктивно встановленими зміни у психічному стані ОСОБА_4 й щодо вирішення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 19.05.2025, відповідно до якої прокурор відділу Харківської обласної прокуратури постановив із кримінального провадження № 0001357 віл 08.07.2023 за підозрою ОСОБА_15 за ч.3 ст.28 ч.3. ст.368; ч.3 ст.368, ч.3 ст.255; ч.2 ст.307; ч.4 ст.28 ч.2 ст.307: ч.4 ст.28 ч.3 ст.368; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч.2 ст.383; ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України. ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 353 КК України. ОСОБА_19 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307 KK України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.368; ч.3 ст.28, ч.3 ст.368: ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_21 за ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.146; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368; ч.4 ст. 189; ч.3 ст.146 КК України. ОСОБА_23 за ч. 3 ст. 368 КК України, виділити матеріали стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 1 ст. 353; ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, в окреме провадження, виділеним матеріалам присвоєно номер № 0006446 від 19.05.2025;

- даними протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу - візуальне спостереження у публічно доступних місцях від 27.04.2023 (з додатком до нього - фототаблицею), відповідно до якого оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів від 14.04.2023 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_15 ;

- даними протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу - візуальне спостереження у публічно доступних місцях від 25.05.2023, відповідно до якого оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів від 14.04.2023 проведено візуальне спостереження за ОСОБА_15 ;

- даними протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу - аудіоконтролю особи у публічно недоступному місці від 05.07.2023, відповідно до якого оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 05.05.2023 проведено аудіоконтроль ОСОБА_15 у публічно недоступному місці;

- даними протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.08.2023, відповідно до якого оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 23.05.2023 проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_15 по абонентському номеру НОМЕР_5 ;

- даними протоколу за результатами оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.11.2023 (з додатком), відповідно до якого оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 19.07.2023 проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 по абонентському номеру НОМЕР_6 ;

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 11.07.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що група осіб, до складу якої входять старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , старший, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , які налагодили схему отримання неправомірної вигоди від осіб, які беруть участь незаконному обігу наркотичних засобів, за непритягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказані поліцейські будучи обізнаними про форми та методи здійснення досудового розслідування та оперативної діяльності, з метою приховування вчинюваних ними злочинів, залучили до своєї злочинної діяльності цивільних осіб, а саме ОСОБА_18 , особу на ім`я ОСОБА_24 , дані якого встановлюються, які за вказівками ОСОБА_15 здійснюють спостереження за наркозалежними особами, допомагають ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у фізичному затриманні таких осіб та отриманні від них неправомірної вигоди, за що отримують її частину.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 24.05.2013 ОСОБА_15 та цивільна особа на ім`я ОСОБА_24 , здійснивши незаконне спостереження за особою ОСОБА_7 та за належним останньому автомобілем «Mazda-3», д.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі за допомогою спеціальних технічних засобів, зафіксували факт придбання ОСОБА_7 психотропної речовини. Після цього вказані особи незаконно затримали ОСОБА_7 та отримали від останнього неправомірну вигоду за непритягнення його до кримінальної відповідальності. Факт затримання та виявлення у ОСОБА_7 психотропних речовин у встановленому законом порядку зареєстрований не був.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 25.05.2023 ОСОБА_15 з метою штучного завищення показників службової діяльності із застосуванням психологічного примусу змусив свою довірену особу - ОСОБА_19 придбати наркотичну речовину та передати її наркозалежній особі - ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_19 разом з вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_24 шляхом обману відвіз ОСОБА_8 до с. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області, де на блок-посту ОСОБА_8 вказану наркотичну ОСОБА_15 , нібито, виявив речовину За фактом виявлення наркотичної речовини у ОСОБА_8 розпочато та здійснюється кримінальне провадження № 0000007 від 26.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Разом з цим, 28.05.2023, отримавши від ОСОБА_19 інформацію, про те, що ОСОБА_8 поїхав за придбанням наркотичної речовини для власного вживання, ОСОБА_15 спільно з особою на ім`я ОСОБА_24 та іншою на даний час невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, біля будинку № 6, знов фізично затримали ОСОБА_8 та отримали від нього неправомірну вигоду за непритягнення його до відповідальності. 28.05.2023 факт затримання та виявлення у ОСОБА_8 наркотичних речовин у встановленому законом порядку зареєстрований не був. 03.06.2023 ОСОБА_15 у змові із невстановленими особами з метою штучного завищення показників службової діяльності із застосуванням примусу до ОСОБА_25 , змусив останнього придбати наркотичну речовину та приїхати до с. Шестакове Харківської області, де ОСОБА_15 спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_26 та іншим невстановленим поліцейським вказаного підрозділу, нібито, зупинили ОСОБА_25 та повідомили оператору «102» про виявлення наркотичної речовини у останнього. В ході огляду місця події у ОСОБА_27 виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000009 від 04.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України.

Окрім цього, в ході оперативно-розшукових заходів попередньо встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснюють свою злочинну діяльність з відома заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_20 , якому, за наявною інформацією, передають частину неправомірної вигоди, отриманої від учасників незаконного обігу наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , залучають до своєї неправомірної діяльності працівників УПП в Харківській області ДПП НП України, особи яких на даний час встановлюються;

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 18.07.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залучили до своєї злочинної діяльності інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НІП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_28 , а також цивільну особу ОСОБА_4

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 11.10.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що група осіб, до складу якої входять старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , а також цивільні особи ОСОБА_18 та ОСОБА_9 налагодили схему отримання неправомірної вигоди від осіб, які беруть участь у незаконному обігу наркотичних засобів, за непритягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході документування злочинної діяльності даної групи встановлено та задокументовано факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 .

Так, 27.07.2023 за нереєстрацію факту виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин і подальше непритягнення до відповідальності вказана група осіб отримала неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень від ОСОБА_12 та неправомірну вигоду у сумі 37000 гривень від громадянина ОСОБА_29 шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_4 , яка зареєстрована на ОСОБА_30 .

Цього ж дня вказана група осіб отримала неправомірну вигоду за нереєстрацію факту виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин і подальше непритягнення до відповідальності від ОСОБА_10 у сумі 10000 гривень шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_18 на банківську карту.

У подальшому цього ж дня грошові кошти були зняті з банкомату у приміщенні відділення «Озарянське» АТ «ОТП-банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 126.

Окрім цього, 04.08.2023 встановлено факт отримання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 неправомірної вигоди за нереєстрацію факту виявления наркотичних засобів та психотропних речовин і подальше непритягнення до відповідальності від ОСОБА_31 (повні дані встановлюються) у сумі 12000 гривень шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_4 , яка зареєстрована на ОСОБА_30 .

У подальшому цього ж дня грошові кошти були зняті з банкомату у приміщенні відділення «Озарянське» АТ «ОТП-банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 126.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_15 отримав неправомірну вигоду також від наступних осіб, а саме від ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 11.10.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 залучив до своєї злочинної діяльності оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_36 та цивільних осіб ОСОБА_37 та ОСОБА_38

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 06.11.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що група осіб, до складу якої входять старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший дільничний офіцер поліції СП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (до 01.11.2023 обіймав посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_39 , оперуповноважений Харківського районного сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_40 та цивільні особи ОСОБА_18 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 .

Також встановлено, що ОСОБА_15 використовує у своїй злочинній діяльності службовий кабінет № 35, розташований у приміщенні відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків. пр. Любові Малої, 45, де він обговорює плани щодо скоєння злочинів, доставляє осіб, у яких в подальшому вимагає неправомірну вигоду, розподіляє неправомірну вигоду між іншими учасниками злочину.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 здійснюють свою злочинну діяльність з відома заступника начальника кримінальної поліції відділу поліції № Харківській області начальника сектору Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_20 , якому, за наявною інформацією, передають частину неправомірної вигоди, отриманої від учасників незаконного обігу наркотичних засобів.

Також встановлено, що ОСОБА_20 використовує у своїй злочинній діяльності службовий кабінет № 30, розташований у приміщенні відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, де він обговорює питання здійснення злочинної діяльності вказаними поліцейськими та отримує частину неправомірної вигоди.

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 19.10.2023, відповідно до якого в ході виконання доручення у кримінальному провадженні №0001357 від 08.07.2023 було встановлено, що 13.10.2023 близько 17.50 год. група осіб, до складу якої входять старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 спільно з екіпажем. № 3104 УПП в Харківській області ДПП НП України у складі інспекторів взводу №1 роти №3 батальйону №3 ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , перебуваючи на території Григоровського бору м. Харкова за адресом. м. Харків, вул. Любові Малої, поблизу будинку № 26, виявили ОСОБА_44 , у якого виявили порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну. У подальшому вказану речовину було вилучено слідчо оперативною групою. Дана подія була зареєстрована до ІТС ІПНП (ЄО) ВП 1 ХРУП № 3 під № 9985 від 13.10.2023, відомості внесено до СРДР під № 0000357 від 14.10.2023 за ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, 13.10.2023 ОСОБА_15 , перебуваючи біля приміщення ВП № 1 ХРУП № 3 зустрівся із батьком ОСОБА_44 - ОСОБА_45 , з якого вимагав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США.

Під час вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_15 з ОСОБА_46 ОСОБА_16 незаконно утримував у приміщенні ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_44 , позбавивши його засобів зв`язку.

14.10.2023 ОСОБА_15 у телефонній розмові з ОСОБА_45 за допомогою месенджера «Телеграм» під ніком « ОСОБА_47 » домовився про зменшення розміру неправомірної вигоди до 1500 доларів США.

16.10.2023 ОСОБА_48 звернувся із заявою до Харківського управління ДВБ НП України за фактом вимагання від нього неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США з боку вищевказаних поліцейських.

18.10.2023 під час переписку у месенджері «Телеграм» з користувачем під ніком « ОСОБА_47 », який залишив заявнику для зворотного зв`язку ОСОБА_15 , останній повідомив ОСОБА_49 , що зв`язок з приводу передачі неправомірної вигоди та у подальшому передати неправомірну вигоду ОСОБА_49 слід через адвоката ОСОБА_50 .

Окрім цього, встановлено, що станом на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 14.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_44 речовини, схожої на наркотичну, здійснюється дізнавачем СД ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_51

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2024 (з додатком до нього - відеозапис), відповідно до яких 18.06.2024 о 10 год 25 хв затримано ОСОБА_4 ;

- даними протоколу огляду від 18.06.2024, відповідно до якого проведено огляд речей та документів, вилучених 18.06.2024 з результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль "Seat Leon" д.н.з. НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_52

- даними заяви ОСОБА_4 про з`явлення із зізнанням від 20.09.2024;

- даними протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.07.2024, 01.10.2024

- даними висновку експерта № СЕ-19/104-25/4717-ВЗ від 25.02.2025 за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно до яких голос і мовлення диктора у фонограмах розмов, зафіксованих у файлах з іменами:

-«_storage_emulated_0_nomedia Zerber SendLater 20230517_210106_411_100.mp3», за адресою розміщення: «..:/05.2023/17.05.2023;

-«_storage_emulated _0_nomodia_Zerber_20230524_20230524_173016_058_95.mp3», за адресою розміщення: «..:/05.2023/24.05.2023»;

-«_storage_emulated_0_nomedia Zerber 20230524_20230524_175016_205_93.mp3», за адресою розміщення: «..:/05.2023/24.05.2023»;

-«_storage_emulated_0_nomodia Zerber 20230524_20230524_193017_057_86.mp3», за адресою розміщення: «..:/05.2023/24.05.2023,

на наданій на дослідження карті пам`яті «Transcend 16GB microSD U1 HC IC10» 0060BC GF 07SS2 Made In Taiwan), на пакованні якої міститься запис: «№245т від 08.05.2023» і яке позначене умовним індексом «К» у наданому тексті завіреної копії Протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіоконтролю особи у публічно недоступному місці від 25 липня 2023 року, належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними заяви ОСОБА_12 від 23.02.2024, в якій він просить вжити заходів до працівників поліції Харківської області, які вимагали та отримали від нього неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень за непритягнення його до встановленої законодавством відповідальності за придбання та зберігання наркотичних засобів;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого на фото №1 він упізнав ОСОБА_18 як особу, яка 27.07.2024, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , спостерігала за ним під час того, як він забирав закладку з наркотичною речовиною

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_16 як особу, яка 27.07.2024, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Баварська, поблизу будинку №17, діючи спільно з іншими особами, фізично затримала заявника та вимагала від нього неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_4 як особу, яка 27.07.2024, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Баварська, поблизу будинку №17, діючи спільно з іншими особами, фізично затримала заявника та вимагала від нього неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_15 як особу, яка 27.07.2024, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Баварська, поблизу будинку №17, діючи спільно з іншими особами, фізично затримала заявника та вимагала та отримала від нього неправомірну вигоду;

- даними заяви ОСОБА_13 від 13.03.2024, в якій він просить вжити заходів до працівників поліції Харківської області, які вимагали та отримали від нього неправомірну вигоду у сумі 12000 гривень за непритягнення його до встановленої законодавством відповідальності за придбання та зберігання наркотичних засобів;

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 13.03.2024, відповідно до якого до Харківського управління ДВБ НП України надійшло звернення ОСОБА_13 щодо вимагання та отримання від нього неправомірної вигоди у сумі 12000 гривень працівниками поліції, що мало місце 04.08.2023.

Вжитими в рамках розгляду даного звернення заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні старший експерт-криміналіст ВП № 1 Чугуївського ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший дільничний офіцер поліції СП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , поліцейський взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_21 та цивільні особи, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , які фізично затримали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , щодо яких мали підозру щодо придбання ними наркотичної речовини. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вимагали від них та у подальшому отримали від ОСОБА_53 неправомірну вигоду у сумі 12000 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , яка зареєстрована на ОСОБА_54 за непритягнення ОСОБА_55 та ОСОБА_14 до відповідальності за придбання та зберігання наркотичної речовини.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого на фото №1 він упізнав ОСОБА_21 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_14 неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_55 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_16 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_14 неправомірну вигоду та безпосередньо надала номер банківської картки для перерахування неправомірної вигоди;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_55 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_14 неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_55 , під час якого на фото №1 він упізнав ОСОБА_18 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова спостерігала за ним та ОСОБА_14 , коли вони шукали «закладку» з наркотичною речовиною;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_55 , під час якого на фото №2 він упізнав ОСОБА_15 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова керувала діями поліцейських, які вимагали та у подальшому отримали від ОСОБА_14 неправомірну вигоду. Вказаного чоловіка ці поліцейські називали своїм «старшим»;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 13.03.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого на фото №1 він упізнав ОСОБА_21 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_55 неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_16 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_55 неправомірну вигоду та безпосередньо надала номер банківської картки для перерахування неправомірної вигоди;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від нього та ОСОБА_55 неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого на фото №1 він упізнав ОСОБА_18 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова спостерігала за ним та ОСОБА_56 , коли вони шукали «закладку» з наркотичною речовиною;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого на фото №2 він упізнав ОСОБА_15 як особу, яка 04.08.2023 у Григоровському бору м. Харкова керувала діями поліцейських, які вимагали та у подальшому отримали від ОСОБА_55 неправомірну вигоду. Вказаного чоловіка ці поліцейські називали своїм «старшим»;

- даними заяви ОСОБА_10 від 26.02.2024, в якій вона просить вжити заходів до працівників поліції Харківської області, які вимагали та отримали від ней неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за непритягнення її знайомого на ім`я ОСОБА_11 до встановленої законодавством відповідальності за придбання та зберігання наркотичних засобів;

- даними рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України від 26.02.2024, відповідно до якого до Харківського управління ДВБ НП України надійшло звернення ОСОБА_10 щодо вимагання та отримання від неї неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівниками поліції, що мало місце 27.07.2023.

Вжитими в рамках розгляду даного звернення заходами встановлено, що до вчинення даного злочину причетні старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_15 , старший дільничний офіцер поліції СП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 та цивільні особи, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , які фізично затримали ОСОБА_10 та знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , щодо яких мали підозру щодо придбання ними наркотичної речовини. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_10 та знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , вимагали та отримали від неї на банківську картку неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за непритягнення її та її знайомого на ім`я ОСОБА_11 до відповідальності за зберігання наркотичної речовини.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого на фото №3 вона упізнала ОСОБА_16 як особу, яка 27.07.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від неї неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого на фото №1 вона упізнала ОСОБА_18 як особу, яка 27.07.2023 у Григоровському бору м. Харкова пеербувала разом з поліцейськими, які фізично затримали її та її знайомого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_11 та у подальшому вимагали і отримали від неї неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого на фото №2 вона упізнала ОСОБА_15 як особу, яка 27.07.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала та отримала від неї неправомірну вигоду;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого на фото №3 вона упізнала ОСОБА_4 як особу, яка 27.07.2023 у Григоровському бору м. Харкова, діючи спільно з іншими особами, вимагала від неї неправомірну вигоду;

- даними заяви ОСОБА_7 від 16.01.2025, в якій він просить вжити заходів до працівників поліції Харківської області, які 24.05.2023 вимагали та отримали від нього неправомірну вигоду у сумі 19000 гривень за нереєстрацію факту виявлення у нього психотропної речовини PVP;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2025 та долученою ним під час допиту роздруківкою щодо руху грошових коштів за його рахунком, відкритим в ПрАТ «Ощадбанк», а також протоколом огляду цієї роздруківки від 17.05.2025;

- даними заяви ОСОБА_8 від 23.12.2024, в якій він просить вжити заходів до працівників поліції Харківської області та цивільних осіб, які були з ними у змові, які збули йому психотропну речовину PVP, а також у подальшому вимагали від нього неправомірну вигоду;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2024

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2024, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого на фото №3 він упізнав ОСОБА_57 як особу, яка 28.05.2023 від нього вимагала та отримала неправомірну вигоду;

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_19 від 12.05.2025;

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_58 від 13.05.2025; ОСОБА_59 від 24.01.2025; ОСОБА_5 від 24.01.2025; ОСОБА_54 від 06.09.2024»

- даними протоколу обшуку від 18.06.2024, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: флеш-носій інформації «Transcend» 16 Gb у корпусі чорно-блакитного кольору; скретч-картка з-під сім-картки оператора «Lifecell» № НОМЕР_11 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_12 ; банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_13 ; конверт з-під стартового пакету «ВФ Україна» з № НОМЕР_14 з аркушем паперу всередині та скретч-карткою, які було оглянуто відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 18.06.2024;

- даними протоколу обшуку від 18.06.2024, проведеного в автомобілі «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_15 ), який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 6s, imei: НОМЕР_16 з сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон iPhone у корпусі чорного кольору; смарт-годинник Watch 9 версії 1.4 з металевим пошкодженим ремінцем; мобільний телефон марки Sony XPERIA у корпусі золотистого кольору; мобільний телефон марки Huawei моделі NMO-L31; 3 ключі від автомобіля марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_18 , які було оглянуто відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 18.06.2024;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2024 (з додатком), відповідно до якого було вилучено магнітний носій DVD-R диск з інформацією АТ «Універсал Банк» з написом 13296-т.

Під час огляду цього DVD-R диску відповідно до протоколу огляду від 04.03.2025 було встановлено, що на ньому знаходяться папки та файли (Скрін-шот № 1).

Відкривши папку файлів «120020» встановлені документи володільця картки ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 (Скрін-шот № 2).

Також на диску знаходиться інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , виданій АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Скрін-шот № 3).

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 26.07.2022 19:13:36 на банківську картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 надійшов платіж на суму 5000,00 гривен поповнення через ТСО Вох та о 19:17:31 надійшов платіж на суму 5000, 00 гривен поповнення через ТСО іВох (Скріншот № 4).

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 26.08.2022 19:02:45 на банківську картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 надійшов платіж на суму 16000, 00 гривен, від ОСОБА_62 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 та в подальшому зняті: 26.08.2022 о 19:29:09 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 5000 ОТР Bank, 26.08.2022 о 19:30:02 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 5000 ОТР Bank, 26.08.2022 19:31:08 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 5000 ОТР Bank (Скрін-шот № 5).

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 10.09.2022 20:49:09 на банківську картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 надійшов платіж на суму 10000, 00 гривен, від ОСОБА_63 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 (Скрін-шот № 6).

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 27.07.2023 17:45:05 на банківську картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 надійшов платіж на суму 15000, 00 гривен, від ОСОБА_67 та о 17:45:54 надійшов платіж на суму 5000, 00 гривен, від ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ; 27.07.2023 0 17:57:48 надійшов платіж на суму 29999, 00 гривен від ОСОБА_64 та о 17:58:50 надійшов платіж на суму 7000, 00 гривен від ОСОБА_64. 27.07.2023 0 18:27:08, 18:29:20, 18:30:10, 18:30:56, 18:31:43, 18:32:32, 18:33:22, 18:34:36, 18:35:39, 18:36:36, 18:37:41 видача готівкових коштів в сумі 5000, 00 гривен кожного разу на загальну суму 55000,00 грн в ОТР Bank ATM (Скрін-шот № 7).

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 04.08.2023 17:29:41 на банківську картку НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 надійшов платіж на суму 12000, 00 гривен, від ОСОБА_65 , та в подальшому зняті: 04.08.2023 о 18:43:43 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 5000 ОТР Bank, 04.08.2023 о 18:44:29 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 5000 OTP Bank, 04.08.2023 0 18:45:16 видача готівкових коштів в АТМ в сумі 1000 ОТР Bank (Скрін-шот № 8).

Під час огляду DVD-R диску з інформацією АТ «Універсал Банк» з написом 13296-т відповідно до протоколу огляду від 07.05.2025 було встановлено, що на ньому знаходяться наступні файли, які містять інформацію про рух грошових коштів по банківським карткам (Скріншоти № 1-2).

Файл 3 назвою

Аналізом вказаної інформації про рух коштів встановлено, що 14.10.2022 10 10:19:17 на банківський рахунок « НОМЕР_23 », який належить ОСОБА_18 , надійшов платіж на суму 29 999, 00 гривень (Скрін-шот № 8); 14.10.2022 0 10:34:37 на банківський рахунок « НОМЕР_23 », який належить ОСОБА_18 , надійшов платіж на суму 13 000, 00 гривень (Скрін-шот № 9);

14.10.2022 0 11:00:57 відбувся переказ власних коштів на банківську картку « НОМЕР_24 », яка належить користувачу « ОСОБА_66 » (Скрін-шот № 10);

27.07.2023 0 16:59:54 на банківський рахунок « НОМЕР_23 », який належить ОСОБА_18 , надійшов платіж на суму 10 000, 00 гривень (Скрін-шот № 11).

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2024 (з додатком), відповідно до якого було вилучено магнітний носій DVD-R диск з інформацією ПРАТ «Київстар» з написом «вих. 18988-вих. 13002/з/кт»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2024 (з додатком), відповідно до якого було вилучено магнітний носій DVD-R диск з інформацією ПРАТ «ВФ Україна» з написом «вих.№GD-24-12476/Кі від 20.09.2024».

Під час огляду цього DVD-R диску відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 було встановлено, що на ньому міститься інформація щодо трафіків з`єднань абонентів мобільного оператора Vodafone у вигляді таблиці Exel.

Серед наданих трафіків з`єднань у таблиці міститься інформація щодо ряду абонентських номерів згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, зокрема абонентського номеру НОМЕР_25 , який належить та яким користувався ОСОБА_12 .

В ході аналізу відомостей, отриманий в ході тимчасового доступу до інформації наданої оператором мобільного зв`язку Vodafone за абонентським номером НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_12 , встановлено, що вказаний абонентський номер фіксувався на базових станціях у періоди, які детально зазначені у протоколі огляду.

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2024 (з додатком), відповідно до якого було вилучено магнітний носій DVD-R диск з інформацією ТОВ «Лайфсел» з написом «10764вк 11206вк».

Під час огляду цього DVD-R диску відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 було встановлено, що на ньому міститься інформація щодо трафіків з`єднань абонентів мобільного оператора Lifecell у вигляді таблиці Exel.

Серед наданих трафіків з`єднань у таблиці міститься інформація щодо ряду абонентських номерів згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, зокрема абонентського номеру НОМЕР_26 , який належить та яким користувалась ОСОБА_10 .

В ході аналізу відомостей, отриманий в ході тимчасового доступу до інформації наданої оператором мобільного зв`язку Lifecell за абонентським номером НОМЕР_26 , яким користувалась ОСОБА_10 , встановлено, що вказаний абонентський номер фіксувався на базових станціях у періоди, які детально зазначені у протоколі огляду.

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2025 (з додатком), відповідно до якого було вилучено магнітний носій DVD-R диск з інформацією ТОВ «Лайфсел» з написом «№ 05612ВК».

Під час огляду цього DVD-R диску відповідно до протоколу огляду від 12.05.2025 було встановлено, що на ньому міститься інформація щодо трафіків з`єднань абонентів мобільного оператора Lifecell у вигляді таблиці Exel.

Серед наданих трафіків з`єднань у таблиці міститься інформація щодо ряду абонентських номерів, зокрема абонентського номеру НОМЕР_6 , який належить та яким користувався ОСОБА_4 .

В ході аналізу з`єднань вказаного абонентського номеру встановлено його місцезнаходження 24.05.2023 у зонах дії базових станції, які детально зазначені у протоколі огляду.

Належність, допустимість та достовірність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_4 .

Дослідивши, оцінивши та перевіривши вищенаведені зібрані у кримінальному провадженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що відповідні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353 КК України, є доведеними.

Отже, ОСОБА_4 скоєно суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (а саме: пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (а саме: пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди) та ч. 1 ст. 353 КК України (а саме: самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

При цьому згідно з висновком судово-психіатричного експерта №305 від 05.05.2025, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки гострого психічного захворювання у вигляді гострого, переважно маячного, психотичного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України).

У разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження. (ч.ч. 1-2 ст. 515 КПК України).

За змістом ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»).

Вирішуючи відповідне питання, суд відзначає, що з висновку судово-психіатричного експерта № 305 від 05.05.2025 вбачається, що при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, застосування якого потребує ОСОБА_4 було враховано, що психічний стан ОСОБА_4 змінився: 17.11.2024 в ситуаційно складних для нього умовах, ОСОБА_4 наніс собі пошкодження, після чого неодноразово був оглянутий лікарями-психіатрами, якими були встановлені діагнози: Гострий реактивний стан з дисоціативними сутінками, суїцидальною спробою; Неуточнений психотичний розлад: Гострий вогнищевий стан? Дисоціальний розлад особистості. Психотичні розлади внаслідок вживання наркотичних препаратів; Депресивний стан; Гострий психоз. В клінічній картині захворювання під час 4-х стаціонарних лікувань в ХММЧ № 27 у сукупності були відмічені малопродуктивний контакт, дезорієнтування у часі, просторі та власній особистості, слухові та зорові галюцинації, маячні ідеї переслідування, збудження, наставно-демонстративна поведінка. Під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в ХФ судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» 05.02.2025 в психічному стані ОСОБА_9 були виявлені відсутність продуктивного контакту, порушення в емоційно-вольовій сфері з неадекватністю емоційних та поведінкових реакцій (підозрілість, напруженість, розгубленість, псевдодеменція), відсутність критики до свого стану та ситуації, що склалася, дозволило говорити про наявність у ОСОБА_4 гострого психічного захворювання у вигляді дисоціативного (конверсійного) розладу. В подальшому, в квітні 2025 р., ОСОБА_4 наніс самоушкодження (опік лівого ока), перебував на лікуванні в медичній частині СІЗО м. Харкова. Вищезазначене, а також виявлені при даному амбулаторному обстеженні у ОСОБА_4 відсутність продуктивного контакту, структурно-логічні порушення мислення з наявними активними монотематичними маячними ідеями переслідування, впливу, відношень з відсутністю поліморфізму, порушення в емоційно-вольовій сфері неадекватністю емоційних та поведінкових реакцій (підозрілість, напруженість, розгубленість та періодична неадекватна піднесеність) з недостатньою адаптацією в соціально-побутовому середовищі, аутоагресивними діями та відсутністю критики до свого стану та ситуації, що склалася, дозволяють говорити про наявність у нього гострого психічного захворювання у вигляді гострого, переважно маячного, психотичного розладу. З урахуванням вищевикладеного, за своїм психічним станом на теперішній час, у зв`язку з наявністю порушень в сфері мислення з маячною симптоматикою, зміни в емоційно-вольовій сфері з абсолютною некритичністю до своїх теперішніх хворобливих переживань, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Тому, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, психічного стану та тяжкості захворювання ОСОБА_4 , характеру скоєного ним, суд дійшов висновку, що його лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь неможливе шляхом застосування іншого (більш м`якого) виду примусових заходів медичного характеру, ніж госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, що забезпечить відповідний баланс між правами ОСОБА_4 та інтересами суспільства.

З огляду на викладене, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова неодноразово продовжувався строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою (востаннє до 24.05.2025) з можливістю внесення застави в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із тим, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №305 від 05.05.2025 ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки гострого психічного захворювання у вигляді гострого, переважно маячного, психотичного розладу, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, прокурор, разом із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про зміну обраного щодоОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_4 та його захисник щодо вирішення цього клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до переконання про наявність підстав і для заміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - до набрання відповідною ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати у кримінальному провадженні судом не вирішується, оскільки відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 369-372, 376, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за №0006446, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 353 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя ОСОБА_1