Справа № 694/2573/25
провадження № 1-кс/694/860/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001012 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2025 рокуавтомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074», р.н НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , а також на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 (відповідно до відомостей ІТС ІП НП ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на час досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що приблизно о 18 год. 00 хв. 21.08.2025, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою «Н-16»сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від м. Умань до м. Черкаси 160 км + 400 м, по вул. Центральна адміністративних межах с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, навпроти будинку, №28, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Славута», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , військового ЗСУ, перебуваючого на посаді старшого водія 4-ї батареї 2-го артилерійського дивізіону НОМЕР_7 артилерійської бригади з дислокацією в АДРЕСА_5 (перебував у відпустці з 16.08.2025 по 03.09.2025), який рухався у зустрічній смузі руху, попереду, у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Звенигородська БЛІЛ», де встановлено діагноз: перелом дистальної фаланги третього пальця правої кисті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 21.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході проведення огляду місця події 21.08.2025 року, біля домоволодіння №28 по вул. Центральній в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074», р.н НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слідами пошкодження та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , зі слідами пошкодження.

На вище вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

По завершенні огляду, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 ,поміщено на територію СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Соборна, 51, с-ще Калинопіль Звенигородського Черкаської області. На вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика проведення якої передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 .

З метою забезпечення кримінального провадження необхідно виключити можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. Повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою.

22.08.2025 року слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №0001012.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засобиє речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли насобі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, який вони мали на момент огляду, а також інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, а саме: ОСОБА_7 та

ОСОБА_5 , викликалися в судове засідання, проте до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. Неприбуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язков им. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арештумайна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2025 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001012 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на території СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 22.08.2025 року призначено судову експертизу технічного стану вказаних транспортних засобів.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення.

Відтак, вказані транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому

розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377» р.н. НОМЕР_4 на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення, пошкодження, перетворення або відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001012 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних криміналістичних експертиз, на час досудового розслідування, накласти арешт на настуні транспортні засоби6

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074», р.н НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належав ОСОБА_8 .

Залишити автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074», р.н НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377», р.н. НОМЕР_4 , на зберіганні на території СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с-ще Калинопіль, вул. Соборна, 51).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1