Справа № 296/3804/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000826 від 15.11.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 15.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.02.2025 у ОСОБА_5 та іншої наразі достовірно невстановленої особи, з якою ОСОБА_5 попередньою вступив у попередню змову (далі Особа), виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Надалі, у період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 19 хв. 05.02.2025, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з Особою, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі із залученою до конфіденційного співробітництва особою ОСОБА_6 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України ним, як громадянином України, на період воєнного стану, тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом організації виготовлення документів про непридатність до військової служби в Збройних Силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші), а також непридатності до військової служби, шляхом визначення під час медичного огляду військо-лікарською комісією, та подальшим виключенням з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, через непридатність до військової служби за станом здоров`я, та надалі в сприянні у виготовленні та передачі останньому необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України, за грошову винагороду йому та Особі в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США.

Поряд з цим, під час вказаної розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 16 год. 32 хв. по 17 год. 19 хв. 05.02.2025 надав вказівку ОСОБА_6 про необхідність передачі йому під час особистої зустрічі грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США, а також його копій документів: паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання, та оригінал посвідчення про приписку (приписне свідоцтво) військовозобов`язаного (військово-обліковий документ), з метою подальшої організації ОСОБА_5 та Особою виготовлення вищевказаного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне збагачення за сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України особисто вказав, що після успішного оформлення вищевказаних документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України, самостійно перевезе ОСОБА_6 на власному автомобілі через державний кордон України в будь-яку країну Євросоюзу.

У подальшому, близько 15 год. 10 хв. 18.02.2025 ОСОБА_6 під час особистої зустрічі в салоні автомобіля Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_1 поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі, на виконання вказівки ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.02.2025 становило 831 108 грн, в якості винагороди за організацію та виготовлення документів про непридатність до військової служби в збройних силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші), а також непридатності до військової служби, шляхом визначення під час медичного огляду військо-лікарською комісією, та подальшим виключенням з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, через непридатність до військової служби за станом здоров`я, та надалі в сприянні у виготовленні та передачі останньому необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Відразу після цього ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на станом на 18.02.2025 становило 831 108 грн, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у салоні цього ж автомобіля за цією ж адресою, продовжив надавати останньому незаконні поради та вказівки, для подальшого незаконного перетину ним державного кордону України.

18.02.2025 о 15 год. 09 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_5

18.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Слідчим зазначено, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено №421959063 від 09.04.2025, що об`єкт житлової нерухомості - квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), загальною площею 54,35 кв.м, на праві спільної часткової власності, в частині 1/4 належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Слідчим вказано, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна в даному випадку є запобігання можливості його передачі і відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1