Справа№751/4416/25
Провадження №1-кс/751/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 18.05.2025 в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 травня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з невстановленого типу пістолета, спорядженого патроном з гумовою кулею, в яку ОСОБА_5 попередньо вкрутив металевий шуруп, умисно здійснив один постріл в ділянку грудної клітки потерпілого з ліва. У результаті отриманого поранення ОСОБА_6 зігнувся та повернувся спиною до ОСОБА_5 , який умисно здійснив ще один постріл з невстановленого типу пістолету в ділянку спини потерпілого, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального кульового торакоабдомінального поранення лівої половини грудної клітки з крайовим переломом VI (шостого) ребра, пошкодження лівого купола діафграми та задньої стінки шлунка; стороннього тіла (кулі) в просвіті шлунка; проникаючого вогнепального кульового поранення хребта з пошкодженням остистих відростків Th 11 Th 12 та тіла TH 11; нижня параплегія, провідникові порушення чутливості, травматичний шок II ступеня, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також 17.05.2025 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину на вул. Чернігівський шлях, буд. 51 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу та виконує службові обов`язки, оскільки вказана особа представилась працівником поліції, реагуючи на вимогу зупинитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, завдав один удар ножем в ділянку кисті лівої руки потерпілого ОСОБА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано-різаної рани III-го пальця лівої кисті з частковим пошкодженням сухожилка розгинача, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з цим у період часу з 18 години 16 хвилин 17.05.2025 до 03 години 01 хвилин 18.05.2025 у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку з метою безпосереднього врятування майна, яке є предметом злочину і яке може бути знищено, та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотання майно.

Постановою від 18.05.2025 вилучені предмети визнано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Одночасно прокурор долучив копію ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000479 від 17.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 18 год. 16 хв. 17.05.2025 до 03 год. 01 хв. 18.05.2025 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 18.05.2025 вказане у клопотанні майно визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2025 надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (господарських будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з 18 години 16 хвилин 17.05.2025 до 03 годину 01 хвилину 18.05.2025 з метою виявлення та вилучення вказаних у клопотання речей та предметів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 18.05.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18.05.2025 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: 49 предметів, схожі на патрони 12 калібру; 1 предмет, схожий на пістолет «BUWTR-92B3814 НОМЕР_1 » з магазином та 9 набоями; полімерна банка з 8 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на патрон 16 калібру; чотири магазини з предметами, схожими на патрони; три упаковки з предметами, схожими на патрони, калібру 5,6 мм; 1 предмет, схожий на пістолет НОМЕР_2 , споряджений магазином; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 з магазином та 9 набоями, калібру 9 мм; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням B1314-19091708BUW з магазином та 12 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням 03QI-006170 «Stalker» з 3 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «BLOWTR-17» НОМЕР_4 з 2 магазинами та 32 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням ХK005263 з 9 предметами, схожими на набої; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням ХК006009 з 7 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 з магазином та 14 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 з 9 предметами, схожими на патрони; 1 предмет, схожий на пістолет з маркуванням Collite V21EKGRX114-2500007; 1 предмет, схожий на барабан до пістолета револьверного типу з 9 предметами, схожими на патрони; дві упаковки з предметами, схожими на патрони «ВІЙ»; одна коробка з предметами, схожими на патрони у кількості 43 шт; 54 предмети, схожі на патрони калібру 5,56 мм; 88 предметів, схожі на патрони; 223 предмети, схожі на патрони, калібру 9 мм; 51 предмет, схожий на патрони, калібру 5,45 мм; 32 предмети, схожі на патрони калібру 9 мм з металевими кульками; 19 предметів, схожих на патрони 9 мм з само різами у сферах; 2 предмети, схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, без маркувальних позначень; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку ИЖ-38 з патроном, який перебуває у стволі; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням CORE249224; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням HATSAN 000125 MAGET70621XT-101333; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом та багнет-ножем без маркувальних позначень; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку HATSAN M00125 MAGNUM70-G21XT-101263; 1 предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, без маркувальних позначень; 4 коробки з 200 предметами, схожими на патрони з металевими кульками в середині, калібру 9 мм; речовина схожа на порох у 5 ємкостях; 1 предмет, зовні схожий на димову шашку; 2 предмети, схожих на запали УЗРГМ; предмет, схожий на пластичну вибухову речовину; 1 предмет, схожий на підривник DМ82А3; 1 предмет, схожий на корпус гранати DМ82А3; 1 предмет, схожий на корпус гранати DM51А2; 1 предмет, схожий на корпус гранати М67; 1 предмет, схожий на вибуховий пакет; предмет, зовні схожий на капсуль-спалахувач; 1 предмет, схожий на підривач М213; 2 предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1, металеві кульки, цвяхи та болти у липкій прозорій стрічці, полімерна трубка з механізмом, мотузка; саморобний пристрій для відстрілу патронів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1