В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене 15 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в умовах дії воєнного стану на території України, 13.07.2025 приблизно о 19 годин 08 хвилин, ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину«Bavaria», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Павла Тичини, буд. 18В, де в цей час перебували покупці та продавець-касир вказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_6 , підійшов ближче до касової зони, де поруч знаходилась дерев`яна тумба, на якій лежали окуляри чорного кольору, марки «TOM FORD», вартістю станом на 15.07.2025 року - 11507, 40 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 , в цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажання їх настання, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись великим скупченням людей в магазині, шляхом вільного доступу, взяв окуляри чорного кольору, марки «TOM FORD», належні ОСОБА_4 , вартістю, станом на 15.07.2025 року 11507, 40 грн., після чого вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 11 507, 40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, суму заподіяної шкоди, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину.

Зокрема розказав, що 13 липня 2025 року він відпочивав із дружиною на озері, прийшов до магазину «Bavaria», щоб купити напої, коли на дерев`яній тумбі побачив окуляри чорного кольору, марки «TOM FORD», які йому не належать які забрав собі та з ними залишив магазин.

Пізніше йому зателефонували працівники поліції та попросили вийти у двір разом із окулярами, що він і зробив. Одразу розказав про обставини крадіжки та повернув окуляри.

Щиро розкаявся, зазначив, що до цього ніколи до кримінальної відповідальності не притягався.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що не має наміру звертатись із цивільним позовом.

Винуватість ОСОБА_6 ,який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий не був, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України згідно обвинувального акту та наданих стороною захисту документів, з чим погоджується суд, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало, відповідно, у визнанні у суді обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі час, місце, спосіб учинення, крім того, кожен обвинувачений добровільно розповів про обставини вчиненого, та саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

З огляду на зазначене, враховуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за потрібне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який запевнив суд, що повністю усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, який одружений, має на утриманні батьків похилого віку, в тому числі мамі встановлено другу групу інвалідності, має постійне місце проживання, а також позицію прокурора та потерпілого, які просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням у мінімальних межах, та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373 - 376 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск (відео з камер спостереження), фіскальний чек - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- окуляри чорного кольору, марки «TOM FORD», коробку для окулярів (квитанції 024626, 024626) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7