Справа № 308/8615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допиту свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №308/8615/24 (провадження №1-кп/308/604/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 24.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом із використанням технічних засобів, які унеможливлять ідентифікацію свідка та забезпечать сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

За обставин цього кримінального провадження ОСОБА_6 є легендованим свідком.

Відповідно до ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, є легендованою особою, у зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Закарпатського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю легендованого свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом, із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженій службовій особі Закарпатського апеляційного суду вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) до Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки, встановлення його особи відповідною уповноваженою особою суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали скерувати прокурору ОСОБА_3 для забезпечення участі свідка в судове засідання в режимі відеоконференції та Закарпатському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1