Справа № 382/372/25
Провадження № 1-кп/382/95/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безуглівка Згурівського району Київської області, громадянина України, вищою освітою, одруженому, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, будучи особою ІІ групи інвалідності, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора як необґрунтованого та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт протягом періоду часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., оскільки ОСОБА_5 потребує медичної допомоги, про що долучив відповідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченогоОСОБА_5 таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може: незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному проваджені; переховуватися від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися та продовжуються існувати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином за вчинення якого санкцією визначено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі за строк від трьох до семи років.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому обґрунтовано свідчить, що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою зміни ним показань наданих під час досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, у зв`язку з цим, на думку суду інший більш м`який запобіжний захід не усуне зазначених ризиків.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі потребує додаткових медичних обстежень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та продовжує строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати житло за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 22 години до 06 години, без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 05 серпня 2025 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачено го ОСОБА_5 і відповідатиме вимогам закону.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальні правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, на строк 2 місяці, тобто з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року (включно). Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальні правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, на строк 2 місяці, тобто з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року (включно). Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи; утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 203, 205, 315, 350, 371-372, 392, 395, 532, 534 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт протягом певного періоду доби задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжити на строк 2 місяці, тобто з 05 червня 2025 року по 05 серпня року (включно). Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжити на строк 2 місяці, тобто з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року (включно). Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 продовжити строком на 2 місяці, тобто з 05 червня 2025 року по 05 серпня 2025 року (включно). Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкуватися з свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копії ухвали направити до Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченим, захиснику.

Суддя ОСОБА_1