Справа № 592/9354/25
Провадження № 1-кс/592/3939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.06.2025 близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_2 з саморобним причіпом без р.н. по автодорозі О-191512 сполучення «с. Старе Село - м. Суми) в напрямку м. Суми, в районі 3 км, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся з зустрічним автомобілем "Zeekr", р.н. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП, водій автомобіля "Zeekr" ОСОБА_7 , чотири його пасажири ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , водій автомобіля «Volkswagen Т4», ОСОБА_5 та його два пасажири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події 08.06.2025 тимчасово вилучені транспортні засоби: 1) автомобіль «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_2 з автомобільним причіпом (саморобний), документи відсутні, фактичний користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 2) автомобіль "Zeekr", р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_2 з автомобільним причіпом, фактичний користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; автомобіль "Zeekr", р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власники не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу та проведення експертиз, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_8 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ОСОБА_14 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «Volkswagen Т4», р.н. НОМЕР_2 з автомобільним причіпом, фактичний користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

автомобіль "Zeekr", р.н. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ;

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1