УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України. Просить суд змінити лікарню для проведення гемодіалізу, а саме: перевести її з КМКЛ №3, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, корп.5.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 206 КПК України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Правилами про підсудність забезпечується також рівність усіх громадян перед законом і судом (стаття 24 Конституції України та стаття 10 КПК України).

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейський суд з прав людини розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (рішення у справі «Фельдман проти України»).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Проте як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 суд змінити лікарню для проведення гемодіалізу, а саме перевести її з КМКЛ №3, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, корп.5.

Проте вказане питання про визначення медичного закладу не входить до компетенції слідчого судді.

Питання про порушення порядку доступу ОСОБА_2 до медичної допомоги не порушується, крім того не убачається, що триває будь-яке порушення прав ОСОБА_2 , яке підпадає під судовий контроль згідно ст. 206 КПК України, відсутні дані, що в межах територіальної юрисдикції знаходиться особа, позбавлена свободи, що порушення права триває.

За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для вжиття заходів щодо перевірки дотримання органами досудового розслідування вимог законодавства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, ОСОБА_2 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.206,208,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1