Справа № 134/1106/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192 від 13 липня 2025 року,

встановив:

14 липня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 13 липня 2025 року в ході огляду наступне майно: піксельний мішок, пару рукавиць кольору олива розміром L, ліхтарик чорного кольору із надписом B-PLUS, чохол чорного кольору, всередині якого знаходиться мультитул чорно-зеленого кольору із маркуванням M-Tac, тактичний рюкзак зеленого кольору марки М-Tac об`ємом 35 літрів, на якому наявний цінник «Укрвійськторг Київ» ціна 1100 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BMW», паперову коробку із наліпкою M-Tac мультитул Type5 Olive ціна 735 грн., упакування із написом MIL-TEC з наліпкою на ньому рукавиці тактичні MIL-TEC ціна 750 грн.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.07.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що близько 05 години 13.07.2025 року в районі проміжного прикордонного знаку 0223 с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області с. Фрунзівка (РМ ПМР) ними було зупинено автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який сприяв незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України.

За даним фактом 13.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.07.2025 надійшло повідомлення від прикордонників відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в ПМР.

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 13.07.2025 було проведено огляд місця події відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав для огляду належний йому рюкзак чорного кольору об`ємом близько на 40 літрів. При огляді даного рюкзака було виявлено особисті речі, а саме: два павербанки, пакунок з ліками, пару рукавиць кольору олива розміром L, піксельний мішок, всередині якого знаходилась накидка, ліхтарик чорного кольору із надписом B-PLUS, чохол чорного кольору, всередині якого знаходився мультитул чорно-зеленого кольору із маркуванням M-Tac. Особисті речі після огляду було повернуто власнику. Водночас мішок, рукавиці, ліхтарик та мультитул було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2134611.

Крім того, 13.07.2025 було проведено огляд ділянки ґрунтової дороги поблизу лісосмуги, що знаходиться біля населеного пункту Кавків Яр Вінницької області за координатами 48.3055278, 28.7848611, де на узбіччі дороги було виявлено тактичний рюкзак зеленого кольору марки М-Tac об`ємом 35 літрів, на якому наявний цінник «Укрвійськторг Київ» ціна 1100 грн., та поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BMW», неподалік якого виявлено паперову коробку із наліпкою M-Tac мультитул Type5 Olive ціна 735 грн. Також біля вказаної коробки на відстані 20 см. виявлено упакування із написом MIL-TEC із наліпкою на ньому рукавиці тактичні MIL-TEC ціна 750 грн. Зазначені речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP 4246911.

Постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 до клопотання про арешт майна долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 13 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно фабули, 13.07.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що близько 05 години 13.07.2025 року в районі проміжного прикордонного знаку 0223 с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області с. Фрунзівка (РМ ПМР) ними було зупинено автомобіль марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який сприяв незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України.

Із протоколу огляду від 13 липня 2025 року вбачається, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 13 липня 2025 року під час проведення огляду місця події відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 надав для огляду належний йому рюкзак чорного кольору об`ємом близько на 40 літрів. При огляді даного рюкзака у великому відділі виявлено особисті речі, а саме: два спортивних костюма, спідню білизну, кросівки бежевого кольору, зарядний пристрій, два павербанки, пакунок з ліками. У другому відділені рюкзака було виявлено пару рукавиць кольору олива розміром L, піксельний мішок, всередині якого знаходилась накидка, ліхтарик чорного кольору із надписом B-PLUS, чохол чорного кольору, всередині якого знаходився мультитул чорно-зеленого кольору із маркуванням M-Tac. Особисті речі було оглянуто та повернуто власнику, а мішок, рукавиці, ліхтарик та мультитул вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2134611.

Окрім того, із протоколу огляду від 13 липня 2025 року вбачається, що в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 13 липня 2025 року під час проведення огляду ділянки ґрунтової дороги поблизу лісосмуги, що знаходиться біля населеного пункту Кавків Яр Вінницької області та розміщується за координатами 48.3055278, 28.7848611, з правого боку на узбіччі дороги було виявлено тактичний рюкзак зеленого кольору марки М-Tac об`ємом 35 літрів, на якому наявний цінник «Укрвійськторг Київ» ціна 1100 грн. Ліворуч від нього знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BMW». Поблизу даного пакету на відстані близько 70 см. виявлено паперову коробку, на якій наявна наліпка M-Tac мультитул Type5 Olive ціна 735 грн. Також біля вказаної коробки на відстані 20 см. виявлено упакування із написом MIL-TEC із наліпкою на ньому рукавиці тактичні MIL-TEC ціна 750 грн. Вказані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP 4246911.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 липня 2025 року вилучене під час огляду вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000192.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000192 від 13 липня 2025 року на тимчасово вилучене 13 липня 2025 року в ході огляду майно, а саме:

- піксельний мішок, пару рукавиць кольору олива розміром L, ліхтарик чорного кольору із надписом B-PLUS, чохол чорного кольору, всередині якого знаходиться мультитул чорно-зеленого кольору із маркуванням M-Tac, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2134611;

- тактичний рюкзак зеленого кольору марки М-Tac об`ємом 35 літрів, на якому наявний цінник «Укрвійськторг Київ» ціна 1100 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BMW», паперову коробку із наліпкою M-Tac мультитул Type5 Olive ціна 735 грн., упакування із написом MIL-TEC з наліпкою на ньому рукавиці тактичні MIL-TEC ціна 750 грн., які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління PSP 4246911.

Вказані речі передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: