Справа № 132/1301/25
Провадження № 1-кс/132/280/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 травня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 23.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2025, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до поданого клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 25.04.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа на автовокзалі м. Калинівка близько 13:00 год. шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max», який перебував у користуванні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли майнову шкоду на суму 10 000,00 грн.

В ході проведення першочергових оперативно пошукових заходів встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за № 0000148 та розпочато досудове розслідування.

09.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи. Крім того, відповідно до листа №29/4929 від 20.05.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 21 з 18.11.2022 року по 02.12.2022 року.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, необхідна медична карта стаціонарного хворого, яка на даний час зберігається в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також у клопотанні слідчого міститься прохання розглянути його відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Водночас у клопотанні не наведено відомостей, які дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, для участі в його розгляді.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 13:40 год. 27.05.2025.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Про день та час судового засідання вони були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від старшого слідчого ОСОБА_2 , про розгляд даного клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2025 у кримінальному провадженні №0000148 наведено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 25.04.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа на автовокзалі м. Калинівка близько 13:00 год. шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max», який перебував у користуванні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,чим заподіяли майнову шкоду на суму 10 000,00 грн.

В ході проведення першочергових оперативно пошукових заходів встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.05.2025; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.05.2025; копія доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному проваджені стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 09.05.2025; копія відповіді № 29/4929 від 20.05.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит № від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що старший слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що старшим слідчимм доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1