Провадження № 1-кп/592/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому безпеки у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я йому та його родині по кримінальному провадженню № 0002667, внесеному 14.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обласної прокуратури ОСОБА_15 (вхідний № 36297/24 від 18.09.2024 року) (т. 1 а. п. 1-63).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2024 року у справі № 592/15491/24, провадження № 1-кп/592/658/24 було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, на 26.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . В підготовче судове засідання було ухвалено викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвала набрала законної сили 06.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121742373) (т. 1 а. п. 98).

17.06.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому безпеки у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я йому та його родині, в якому він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа № 592/15491/24 по кримінальному провадженню № 0002667, внесеному 14.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, де обвинуваченими по цій справі є п`ять осіб в тому числі і він. З метою повного розгляду данного кримінального провадження, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні повинні були зібрати всі докази, з`ясувати всі обставини справи, у тому числі і ті, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 7 ст. 9 КПК України, але чого саме зроблено не було. Замість цього працівники прокуратури погрожували йому, чини тиск на його дружину, ображали його гідність. Він вважає, що слідчим та співробітниками прокуратури було підроблено документи, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що з обвинуваченням він категорично не згоден і на підставі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, він готувався до свого захисту і це стало причиною негативного ставлення посадових осіб державної установи «Сумський слідчий ізолятор», на його думку, по вказівці посадових осіб прокуратури по данному кримінальному провадженню, оскільки ще під час досудового слідства він відчував постійний тиск з боку співробіників державної установи «Сумський слідчий ізолятор», правоохоронних органів, співробітників прокуратури. Слідчому четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м. Суми Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава він писав заяви про вказаний тиск, але про його заяви про кримінальні правопорушення слідчий повідомив спвробітників державної установи «Сумський слідчий ізолятор» тим самим поставив під загрозу його життя та здоров`я. Така позиція вищезазначених осіб почала набувати більш жорстких та кримінальних форм. Він почав отримувати погрози та вимоги про те, що він повинен написати, що не має притензій до вищевказаних осіб, та що він їх оговорив. Дані заяви про кримінальні правопорушення мають пряме значення до кримінального провадження, яке розглядається в суді. 30.10.2024 року ним було подано заяву про ряд кримінальних правопорушень проти посадових осіб державної установи «Сумський слідчий ізолятор», правоохоронних оргінів за фактами залучення вчинити злочин, надання знарядь для вчинення злочинів, вимагання коштів, залучення долучити інших осіб до кримінального правопорушення. 24.01.2025 року слідча суддя Зарічного районного суду м. Суми зобов`язала внести відомості за його заявою від 30.10.2024 року справа №591/425/25, провадження №1-кс/591/170/25, але суд не бере до уваги всі ті обставини. Слідчий четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м. Суми Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава отримав його заяву, не виконав вимоги ст. 214 КПК України, та повідомив посадових осіб державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що до нього надійшла вказана заява та просив розібратися. Після цього посадові особи перейшли до дій, а саме: за його відсутності заходять до його камери, проводять обшуки без нього, викрадають документи. 06 жовтня 2024 року знаючи, що зараз йде війна і спілкування з рідними є важливими обставинами, посадові особи державної установи «Сумський слідчий ізолятор» продали йому мобільний телефон. 6.02.2025 року зміна, яка прцювала того дня забрала в нього даний телефон, відповідно, по вказівці посадових осіб державної установи «Сумський слідчий ізолятор», тому що коли його викликали на прийом, то почали здійснювати тиск, погрожувати, та зазначили, що якщо він буде писати, що не має притензій до посадових осіб державної установи «Сумський слідчий ізолятор», органів прокуратури то йому віддадуть мобільний телефон, а ящо ж ні то поліція сфабрикує кримінальне провадження і закриє його дружину до в`язниці, а там їх «згноять». Коли він відмовився та попрохав повернути телефон його родичам, дійсно правоохоронні органи намагалися підробити докази, але в них нічого не вийшло. 11.02.2025 року його перевели до камери № 1, де над ним знущалися, морили голодом три дні, змусили проковтнути три леза. Коли він звернувся до медичної частини, йому відмовили у наданні допомоги та обстеженні. Старший камери якому адміністрація надала мобільний телефон повідомив йому, що якщо він не перестане писати, не зізнається в данному злочині, то він направить до нього додому якихось хлопців, які спалять його хату та молотком проб`ють голову його матері та дружині. Також він добавив, що його адресу адміністрація державної установи «Сумський слідчий ізолятор» йому надала. 12.02.2025 року до його камери зайшов черговий, якому виходячи на коридор він повідомив, що не може перебувати в даній камері. Цей черговий не відреагував на його повідомлення та почав його заштовхувати до камери. Коли черговий не зміг цього вчинити, він викликав зміну і вони разом почали заштовхувати його до камери. Вони затягнули його до камери і черговий двічи вдарив його по обличчю. Він повідомив чергового, що на посадових осіб відкрито кримінальне провадження і що його дії будуть розцінюватися як тиск в данному кримінальному провадженні. 15.02.2025 року його вже вивели і він зателефонував своїм рідним та повідомив про злочии, після цього захисник приїхав до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» спілкуватися з ним. По данному факту йде досудове розслідування. 19.02.2025 року на нього знову почався чинитися тиск. До камери зайшов черговий і почав його примушувати побити людину, для того щоб він вчинив злочин і останній мав на нього вплив. Коли він відмовився виконувати дії злочинного характеру, черговий погрожував, що переведе його до іншої камери, де його будуть бити, гвалтувати, заберуть особисті речі, провів обшук та вилучив в нього кружку, ложку, миску та ігрову консоль. Дії даного чергового змусили його харчуватися три доби руками, пити воду з рук, що принижувало його гідність, піддавало його катуванню. 12.06.2025 року до нього приїхали співробітники з Державного управління Міністерства юстиції з питань виконання покарань в Сумській області, які зайшли до камери де він зараз перебуває, відразу почали обшук, знову забрали ігрову консоль і повідомили, що до них надійшла скарга на чергового державної установи «Сумський слідчий ізолятор». Йому сказали, що якщо він не напише заяву, що немає притензій то вони застосують до нього ст. 8 про попереднє ув`язнення, та зазначили, що прокурор про це знає, де його знову будуть бити, катувати, на що він повідомив, що їхні дії будуть розцінені як тиск на нього, про що він повідомив своїх рідних та захисника ОСОБА_11 . Дії вказаних осіб він розуміє лише як погрози в свою адресу то просить суд про забезпечення безпеки у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я йому та його родині шляхом тримання його під вартою замість державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на інший слідчий ізолятор або заміни запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням засобу електронного контролю.

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 наполягали на задоволенні клопотання.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , просив суд відмовити у його задоволенні.

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисники адвокати: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та просили задовольнити його.

У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 при вирішенні вищевказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання та думку всіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Наказом МВС України від 12.10.2021 №752 затверджений «Порядок здійснення заходів безпеки щодо особистої охорони, охорони житла і майна осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, працівників суду і правоохоронних органів, членів їх сімей та близьких родичів».

Цей Порядок визначає механізм здійснення заходів забезпечення безпеки та спеціальних заходів забезпечення безпеки (далі - заходи безпеки) щодо особистої охорони, охорони житла та майна осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, працівників суду і правоохоронних органів, членів їхніх сімей та близьких родичів (далі - особи, узяті під захист).

Частиною 4 розділу I даного наказу передбачено, що час здійснення заходів безпеки щодо особистої охорони, охорони житла та майна осіб, узятих під захист, можуть у встановленому порядку здійснюватися інші заходи та спеціальні заходи безпеки, визначені Законами України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має в тому числі обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені устатті 2цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні Бюро економічної безпеки України або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», з урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними устаттях 8,11,15,16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених устатті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Таким чином, вислухавши думку всих учасниів справи, надавши належну оцінку фактам, які викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з викладеним та з метою забезпечення обвинуваченому безпеки, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому безпеки у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я йому та його родині необхідно задовольнити частково та найближчим етапом необхідно конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» () до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ().

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 369-372, 375, 376, 412 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому безпеки у зв`язку з загрозою для життя та здоров`я йому та його родині по кримінальному провадженню № 0002667, внесеному 14.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Найближчим етапом конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» () до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» ().

Ухвала про задоволення клопотання про застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3