Справа № 739/1082/25
Провадження № 1-кп/739/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього аршту, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраного у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000199 від 19.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_6 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , дія якого закінчується 28.07.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому не заперечували проти про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт тілький в нічний час, а не цілодобово, оскільки він має намір працювати офіційно у денний час і дуже жалкує про свій вчинок, за що просить вибачити його.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 29.05.2025 року в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , крім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду. Покладено на ОСОБА_4 додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме утримуватись від спілкування в будь-який спосіб з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 29.05.2025 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч.5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки останній, розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, який є тяжким та за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства і суду шляхом виїзду в інші регіони України, що віддалені від органу досудового розслідування, скориставшись умовами воєнного стану. Ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу з боку підозрюваного шляхом залякування, переконання, умовляння, підкупу чи заохочення на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх свідчень, або схиляння останніх до відмови від дачі показань, обґрунтований тим, що вказані особи проживають разом з підозрюваним в одному населеному пункті. При цьому, існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважав необґрунтованим та недоведеним, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час він підозрюється у вчиненні одного злочину. Також, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не здатні запобігти настанню ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і незаконному впливу на свідків злочину, тому йому необхідно обрати заповіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є тяжким, суд погоджується з існуванням ризиків, встановлених слідчим суддею в ухвалі від 29.05.2025 року, передбачених пунктами 1,3 ч.5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від прокурора та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики. Водночас суд враховує повне визнання своєї вини обвинуваченим, характер вчиненого ним злочину, а також розмір заподіяної шкоди - 916 грн. 50 коп., яка відшкодована в повному обсязі та намір обвинуваченого працевлаштуватись офіційно, а також його молодий вік, тому строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 28.07.2025 року, необхідно продовжити на 2 (два) місяці, до 25.09.2025 року, при цьому змінивши заборону залишити місце свого проживання цілодобово на заборону залишити місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, змінивши заборону залишити місце свого проживання цілодобово на заборону залишити місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу прокурора або суду, обраного у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.05.2025 року, на 2 (два) місяці, до 25.09.2025 року. Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимгою до прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування в будь-який спосіб з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, направивши їм для виконання копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1