Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5930/25
Номер провадження 1-кс/711/1534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000294 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка, Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого директором Департаменту гірничих робіт ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий групи у кримінальному провадженні заступник начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотання в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка, Полтавьскої області, громадянина України, працюючого директором Департаменту гірничих робіт ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.11.2022, від займаної посади строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тими, що відповідно до вимог статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно положень статті 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки.

Статтею 4 Кодексу України про надра (далі Кодекс) передбачено, що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

Згідно вимог частини 1 статті 19 Кодексу право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

За змістом частини 5 статті 24 Кодексу користувач надр, який отримав спеціальний дозвіл на користування надрами та гірничий відвід (у разі його необхідності) має виключне право здійснювати в його межах користування надрами відповідно до цього спеціального дозволу.

До 26.07.2023 процедура надання спеціальних дозволів на користування надрами визначалася Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку на кожний вид користування надрами в межах конкретної ділянки надається окремий дозвіл.

Згідно пункту 17 Порядку внесення змін до дозволу зокрема здійснюється у разі виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин після проведення державної експертизи геологічних матеріалів відповідно до Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1994 № 865.

Окрім того, з 27.07.2021 набрали чинності Правила виконання маркшейдерських робіт під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин, які затверджено наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 31 березня 2021 року № 669, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 липня 2021 р. за № 884/36506.

Згідно пункту 5 Розділу 2 даних Правил топографо-геодезичні та маркшейдерські роботи на території гірничого підприємства і в гірничих виробках виконують у системах координат відповідно до додатка 1.

Системи координат 1942 року та зв`язані з ними місцеві та інші системи координат, що використовувались гірничими підприємствами, у тому числі уведених у дію до 2007 року, під час виконання маркшейдерських робіт підлягають перерахунку в Державну референцну систему координат УСК-2000 чи інші системи координат, що однозначно зв`язані із нею.

У маркшейдерських графічних документах гірничих підприємств повинно бути забезпечено співвідношення гірничих робіт та об`єктів на поверхні в зоні їх впливу в одній і тій самій системі координат.

Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (далі - ПрАТ «ВКВ»), , зареєстроване як юридична особа 20.07.1995 та основним видом його діяльності є виробництво вогнетривких виробів.

На підставі спеціального дозволу на користування надрами № 557 від 25.06.1996, виданого Державною службою геології та надр України з переоформленням та змінами, внесеними наказами від 07.03.2019 № 73 та 74, ПрАТ «ВКВ» здійснює видобування вторинних каолінів Мурзинського родовища (Північна та Південна ділянки), розташованого в північній околиці від с. Неморож Звенигородського району Черкаської області.

Загальна площа надрокористування 251,6 га. Зокрема Північної ділянки 2-а виймальна ділянка 30,6 га, 3-я виймальна ділянка - 52,4 га, 4-а виймальна ділянка - 14,4 га, Південна ділянка - 154,2 га. Межі кожної ділянки визначено у спеціальному дозволі кутовими точками та географічними координатами.

Запаси вторинних каолінів Південної ділянки та 2-ої, 3-ої, 4-ої виймальних ділянок Північної ділянки Мурзинського родовища, на видобування яких видано дозвіл, затверджені протоколом ДКЗ України від 11.06.2016 № 3565.

Згідно Висновку ДНВП «Геоінформ України» від 28.08.2017 за геологічними матеріалами, наданими ПрАТ «ВКВ» щодо внесення змін до спеціального дозволу від 25.06.1996 № 557 з метою об`єднання з ділянкою спеціального дозволу від 13.12.2007 № 4541, наданих на видобування вторинних каолінів Північної та Південної ділянок Мурзинського родовища, географічні координати, надані заявником (ПрАТ «Ватутинський комбінат вогнетривів») відповідають контуру підрахунку запасів, затверджених ДКЗ України (протокол від 11.05.2016 № 3565).

ОСОБА_8 , завідувач гірничих робіт, наказом голови правління ПрАТ «ВКВ» № 219 від 27.08.2020 переведений на посаду директора Департаменту гірничих робіт з 13.11.2020.

Цим же наказом затверджено нову організаційну структуру Департаменту гірничих робіт.

Відповідно до Положення про Департамент гірничих робіт, затвердженого головою правління ПрАТ «ВКВ» 10.11.2020, його основним завданням є організація робіт з метою правильної експлуатації родовищ корисних копалин, своєчасне

і високоякісне здійснення маркшейдерських робіт для забезпечення найбільш повного і комплексного використання родовищ, здійснення контролю за правильністю розробки родовищ та користування надрами. Керівництво ним здійснює директор Департаменту гірничих робіт.

Згідно Розділу 2 посадової інструкції директора Департаменту гірничих робіт, затвердженої головою правління ПрАТ «ВКВ», на нього покладено наступні обов`язки та завдання:

-забезпечувати ефективне використання і правильну експлуатацію родовищ корисних копалин, устаткування та інших засобів;

-керувати працівниками департаменту гірничих робіт, здійснювати керівництво і контроль за діяльністю геологічних і маркшейдерських служб департаменту гірничих робіт та гірничодобувної дільниці;

контролювати:

-наявність і терміни закінчення дозвільної документації геолого-маркшейдерських та гірничих робіт, організовувати роботу департаменту гірничих робіт для отримання продовження дії дозвільної документації геолого-маркшейдерських та гірничих робіт;

-розроблення проектів гірничих відводів, річного плану розвитку гірничих робіт, плани рекультивації та проводити їх погодження в Управлінні Держпраці;

-складання та погодження (при необхідності) матеріалів для отримання (внесення змін, продовження терміну дії) спеціальних дозволів

на користування надрами, надання їх до Держгеонадр;

-підготовку матеріалів для отримання необхідних дозволів та ліцензій.

Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції директор повинен знати нормативно-розпорядчу документацію, що стосується розробки родовищ корисних копалин та охорони надр, а також законодавчих актів та виробничої документації.

Статтею 18 Кримінального кодексу України передбачено, що до службових осіб належать особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином ОСОБА_5 , як директор Департаменту гірничих робіт ПрАТ «ВКВ», в силу займаної посади та покладених на нього повноважень наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,

тобто є службовою особою.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 , у період часу з листопада 2020 року по 30 березня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 16 Конституції України, ст.ст.4, 19, 24 Кодексу України про надра, пунктів 3,17 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615, пункту 5 Розділу 2 Правил виконання маркшейдерських робіт під час розробки родовищ рудних та нерудних корисних копалин, які затверджено наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 31 березня 2021 року № 669, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 липня 2021 р. за № 884/36506, маючи спеціальну освіту та знання з питань експлуатації родовищ корисних копалин, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в інтересах ПрАТ «ВКВ», організував діяльність підприємства з видобування корисних копалин загальнодержавного значення вторинних каолінів, придатних для виробництва шамотних вогнетривів, на 4-ій виймальній дільниці Північної ділянки Мурзинського родовища поза межами спеціального дозволу на користування надрами та контуру підрахунку запасів.

Внаслідок даних протиправних дій незаконно видобуто вторинних каолінів обсягом 13950,8 т, чим державі заподіяно збитки на суму 189 363 778 (сто вісімдесят дев`ять мільйонів триста шістдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березова Рудка, Полтавської області, громадянин України, працюючий директором Департаменту гірничих робіт ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України - незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою з використанням службового становища, що спричинили тяжкі наслідки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- статутом Приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»;

- наказом (розпорядженням) №153-ос від 31.10.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- наказом ПрАТ «ВКВ» № 219 від 27.08.2020;

- посадовою інструкцією директора департаменту гірничих робіт;

- положенням про департамент гірничих робіт;

- спеціальним дозволом на користування надрами № 557 від 25.06.1996;

- протоколом ДКЗ України від 11.06.2016 № 3565;

- протоколом ДНВП «Геоінформ України» від 28.08.2017;

- листом до Держгеонадра від 24.05.2024 №12-551ВИХ-24;

- листом роз`ясненням Держгеонадра від 12.06.2024 №3776/02-1/2-24;

- листом до Держгеонадра №43212-2024 від 11.10.2024;

- відповіддю Держгеонадра №6547/02-5/2-24 від 15.10.2024;

- запитом до Держгеонадра від 23.10.2024 №50168-2024;

- відповіддю Держгеонадра від 06.11.2024 №7130/03-4/2-24

- протоколом огляду місця події від 30.03.2023;

- технічним звітом «Про топографо-геодезичні вишукування на Мурзинському родовищі вторинних каолінів Північна ділянка 4 виймальна дільниця у Звенигородському районі Черкаської області»;

- листом-уточненням ПП «Жовтень-2000» від 15.11.2024 №101/11-243;

- висновком додаткової судової інженерно-екологічної експертизи від 13.12.2024 №671/24-23.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2025.

Слідчий вказує, що підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний в силу займаної посади з метою ухилення від відповідальності, може як самостійно, так і шляхом надання відповідних вказівок підлеглим працівникам, внести зміни до інформації, яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знищити або підробити документи спрямовані на створення виправдувальних доказів, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 обіймаючи керівну посаду за допомогою наданих йому владних повноважень та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може реально впливати на підлеглих працівників ПрАТ «ВКВ» з метою перешкоджання надання ними відомостей щодо відомих їм обставин, які мають значення для кримінального провадження, створення перешкод для забезпечення виконання завдань кримінального провадження задля швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Запобіжні заходи, пов`язані з обмеженням волі та пересування, стосовно ОСОБА_5 органом досудового розслідування не ініціювались та не обирались.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період перебування на посаді директора Департаменту гірничих робіт ПрАТ «ВКВ», яку обіймає по цей час, тому існує обґрунтована потреба у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України. ОСОБА_5 26.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України - незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою з використанням службового становища, що спричинили тяжкі наслідки. Додав, що він є працюючим директором Департаменту гірничих робіт ПрАТ «ВКВ». Тому враховуючи посаду, наявні ризики тиску на свідків, працюють на підприємстві, а також можливість приховання та знищення документів. Просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Звертає увагу, що в основу підозри входять документи, які не видавалися ОСОБА_5 , не узгоджувалися та не підписувалися. Підприємство працювало на основі дозволів виданих іншою організацією на видобуток корисних копалин. В провадженні проведено експертизу, також додаткову, на висновок яких вже не повпливає. А тому даний ризик взагалі відсутній. Звертає увагу, що ПрАТ «ВКВ» віднесено до підприємств критичної інфраструктури. Усунення від посади повпливає на роботу підприємства.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Повідомив, що сумнів видобутку корисних копалин почався у 2021 році, що стосується похибки координатів, на місцевості в 30 м. Видобуток починається із краю кар`єру та рухається до центру. Додав, що видобуток здійснюється багато років.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого інкримінованою статтею Кодексу, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді директора Департаменту гірничих робіт ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», .

Виходячи з вимог ч.1 ст.370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч.1 ст.154 КПК).

Підстави для відсторонення від посади наведені в ч.1 ст.157 КПК, згідно яких слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для: 1) припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може 2) знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, 3) незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або 4) протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків впливу підозрюваного з використанням займаної посади на осіб, допитаних як свідків у кримінальному провадженні, впливати на хід досудового розслідування шляхом підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що ризик незаконного впливу, який є підставою для відсторонення від посади, має бути об`єктивно пов`язаний з посадовим становищем особи. Між тим, клопотання не містить обґрунтування можливості підозрюваного здійснити вплив з використанням займаної посади на підлеглих працівників ПрАТ «ВКВ» з метою перешкоджання надання ними відомостей щодо відомих їм обставин, так як на даний час встановлено, що ПРАТ вогнетривів не здійснює видобуток протиправно, дана дія припинилася за версією слідства у 2023 році, орган досудового розслідування не наводить, хто із працівників працював в той період та є свідком в матеріалах кримінального провадження, тому відсторонення від посади не є ефективним засобом для запобігання спілкування підозрюваного із встановленими свідками у кримінальному провадженні.

З цих же мотивів слідчий суддя визнає непереконливим можливості підроблення документів, використовуючи займану посаду, які можуть бути важливими для досудового розслідування. Крім цього, важливою обставиною, на якій базувалися заперечення сторони захисту є те, що документація, що має статус доказів в кримінальному проваджені та на які посилається сторона обвинувачення мають дозвільний характер, за якими і працював ПрАТ «ВКВ» того періоду, а також були предметами експертних досліджень, тобто виконуючи свої розпорядчі функції на ПРАТ ОСОБА_5 не міг повпливати на їхнє існування, так як не є органом, що їх видавав, а тому в цій частині також сумнівний ризик підроблення та знищення даних доказів.

Також судом враховано період вчинення кримінального правопорушення, а саме з листопада 2020 року по 30 березня 2023 року, а письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, ОСОБА_5 вручене 26.06.2025.

Окрім того, ст.43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Крім того, дане конституційне право межує із реаліями сьогодення, так як в умовах воєнного стану, запровадженого на всій території України, ПРАТ «ВКВ» має статус критичної інфраструктури, що доводить сторона захисту, а тому, вплив на дане товариство в даний, хоч і передбачений Законом спосіб, буде мати суттєве значення для його діяльності, так як зачіпає організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські ресурси приватного товариства, що також стосується затронення прав його акціонерів.

Враховуючи викладене суд вважає, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні прокурора, що перечить ст.. 132 КПК України, як підставі застосування засобу забезпечення кримінального провадження.

Приходячи до вказаного висновку, варто звернути увагу, що, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади не буде мати негативних наслідків як для нього та його родини, а також наявність у нього джерела існування на час відсторонення, враховуючи особу підозрюваного, доведену стороною захисту в судовому зщасіданні. А тому, відсторонення підозрюваного від займаної посади, виключає можливість останнього заробляти кошти на утримання сім`ї працею, яку він вільно обирає, а тому будь - які обмеження щодо реалізації цього права, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб. Так, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має сім`ю, трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, які потребують утримання, а при відстороненні від посади ОСОБА_5 це матиме негативні наслідки. Крім того, дане відсторонення буде стосуватися інших осіб, діяльності ПРАТ в цілому, його акціонерів, що також впливає і на обороноздатність країни в цілому, враховуючи його важливість та критичність інфраструктури.

Також варто звернути увагу і на доводи сторони захисту, що підприємство дійсно має статус критичності та вплив на його функціональність дійсно буде мати наслідки, що переважає над потребою відсторонення директора Департаменту гірничих робіт ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», дана обставина також належно доведена та підтверджена в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування відсутні законні підстави для відсторонення підозрюваного від посади, а тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 02.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1