Справа №567/1213/25
Провадження №1-кп/567/124/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 невідома особа, перебуваючи в с.Мощаниця Острозької МТГ Рівненської області, підробила підпис ОСОБА_4 у додатковій угоді від 05.01.2018 до договору від 21.11.2016 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0568, та в додатковій угоді від 05.01.2018 до договору від 23.03.2015 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0089, укладених із ТОВ " Захід-Агро ", чим порушила право власника на користування та розпорядження своїми земельними ділянками.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: проведено допит потерпілого та свідка; долучено інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :11:003:0568 та :09:001:0089; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів договорів оренди землі та додаткових угод до них; відібрано зразки підпису потерпілого; призначено почеркознавчу експертизу; отримано висновок почеркознавчої експертизи.

Крім того, в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших розшукових дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами наданих доручень в порядку ст.40-1 КПК України), оперативно-розшукових заходів, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 05.01.2018 на даний час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000149 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2023 до ЄРДР за №0000149 внесено відомості про те, що 05.01.2018 невідома особа, перебуваючи в с.Мощаниця Острозької МТГ Рівненської області, підробила підпис ОСОБА_4 у додатковій угоді від 05.01.2018 до договору оренди землі від 21.11.2016, укладеного із ТОВ " Захід-Агро ", чим порушила право власника на користування та розпорядження своєю земельною ділянкою.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих доручень в порядку ст.40-1 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 05.01.2018, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 08.08.2023, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - 4543,68 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000149 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - 4543,68 грн. витрат за проведення судової експертизи слід покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1