Провадження № 1-кс/161/3826/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку 27.06.2025 майно, а саме копії наступних документів: переліково-оцінювальні відомості (детальні матеріально грошові оцінки) 26 кварталу виділу 6 ділянок 1,2,3, Ростанського лісництва філії Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України»; акти звіряння взаємних розрахунків з додатками за період вересня, жовтня, грудня 2024 року; договір №14-РД/Д від 01.10.2024 про надання лісозаготівельних послуг з додатками; договір №14-Р/РД/Д від 01.04.2024 про надання лісозаготівельних послуг з додатками; передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках від 31.12.2025 філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України»; карти технологічного процесу з додатками Ростанського лісництва філії Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України» по 26 кварталу виділу 6 ділянках 1,2,3.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.246, ч.3 ст.368 КК України.

У ході проведення обшуку від 27.06.2025 було виявлено та вилучено вищевказані документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурора та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 27.06.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вищевказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 27.06.2025 майно, а саме копії наступних документів: переліково-оцінювальні відомості (детальні матеріально грошові оцінки) 26 кварталу виділу 6 ділянок 1,2,3, Ростанського лісництва філії Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України»; акти звіряння взаємних розрахунків з додатками за період вересня, жовтня, грудня 2024 року; договір №14-РД/Д від 01.10.2024 про надання лісозаготівельних послуг з додатками; договір №14-Р/РД/Д від 01.04.2024 про надання лісозаготівельних послуг з додатками; передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках від 31.12.2025 філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України»; карти технологічного процесу з додатками Ростанського лісництва філії Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України» по 26 кварталу виділу 6 ділянках 1,2,3.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя