Справа № 243/5748/25
Провадження №1-кп/243/942/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0000662 від 24.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, працевлаштованого в КП «Компанія «Вода Донбасу»» слюсарем-ремонтником, з загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Національної поліції України ГУНП в Донецькій області № 507о/с від 25.10.2024 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції.

Відповідно до наказу начальника Національної поліції України ГУНП в Донецькій області № 42 о/с від 20.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками Національної поліції України, тобто є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представників центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Тобто, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно виконують функції представника влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції старший сержант поліції ОСОБА_7 мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.7 функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , які затвердженні начальником ВП №4 Краматорського РУП ГУН в Донецькій області від 23.06.2025 № 7016/205/01-2025 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції старший сержант поліції ОСОБА_7 , які затвердженні начальником ВП №4 Краматорського РУП ГУН в Донецькій області від 23.06.2025 №7023/205/01-2025 поліцейські відповідно до покладених на них обов`язків під час несення служби здійснюють: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляють причини та умови, що призводять до вчинення адміністративних правопорушень, уживають, у межах компетенції, заходи для її усунення; уживають заходи з метою виявлення адміністративних правопорушень; припиняють виявлені адміністративні правопорушення; у випадках, визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушення.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органи Національної поліції розглядають справи, серед іншого, про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно покладених на них повноважень.

Так, відповідно до Розрахунку несення служби особового складу ВП №4 Краматорського РУП по забезпеченню публічної безпеки і порядку та перепускного режиму на блокпостах на 23 червня 2025 року інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_7 залучено в наряд СРПП для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку на території Краматорського району, що обслуговується ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із визначеним часом несення служби з 08 години 00 хвилин 23 червня 2025 року до 08 години 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Так, 23 червня 2025 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин під час патрулювання працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf 2» держаний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору зупинився на узбіччі дороги біля будинку № 6 по пров. Сіверський с. Маяки Святогірської МГ Краматорського району Донецької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35 та ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» на вимогу працівників поліції після добровільної зупинки зазначеного автомобіля на узбіччі дороги біля будинку № 6 по пров. Сіверський с. Маяки Святогірської МГ Краматорського району Донецької області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 здійснював рух на транспортному засобі, у якого на розсіювачих світлових приладах нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світлопропускання, а також не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса страхування, чим порушив вимоги п.п. 31.4.3.г та п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Під час перевірки документів у ОСОБА_4 встановлено, що останній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального технологічного приладу газоаналізатор Alkotest DRAGER 6810, результат 2,11 проміле), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Після цього, у ОСОБА_4 , який перебував на вищевказаному місці на узбіччі дороги біля буд. № 6 по пров. Сіверському с. Маяки Святогірської МГ Краматорського району Донецької області біля автомобіля «Volkswagen Golf 2», 23.06.2025 біля 14 години 40 хвилин та який усвідомлював відповідальність за скоєні ним адміністративні правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_7 , які відповідно до примітки ст. 364 КК України, є службовими особами.

В подальшому, 23.06.2025 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції, розуміючи протиправний характер своїх дій, усно висловив інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за не складання відносно себе протоколу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.126 та ст.130 КУпАП та укриття факту виявлення адміністративних правопорушень з використанням наданого поліцейським службового становища. На вищевказану пропозицію поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповіли відмовою та вказали, що за вказані діяння передбачена кримінальна відповідальність.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди працівнику поліції, ОСОБА_4 через деякий час повторно, висловив поліцейським відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5 000 гривень за не складання відносно себе протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.126 та ст. 130 КУпАП з використання наданого поліцейським службового становища. На вищевказану пропозицію поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповіли відмовою та вказали, що за вказані діяння передбачена кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Пояснив, що 23 червня 2025 року, приблизно о 14 год. 15 хв., у селі Маяки Краматорського району, його зупинили поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Він був за кермом свого «Volkswagen Golf 2». Під час перевірки виявилося, що він був напідпитку. Коли він зрозумів, що йому загрожує відповідальність, він двічі запропонував поліцейським 5000 гривень, на що останні відмовилися і попередили його, що за такі дії є кримінальна відповідальність, але він продовжив наполягати. У вчиненому розкаявся та просив розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обираючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він є працевлаштованим, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, приймав участь у слідчих діях щодо з`ясування обставин вчинення злочину, та повідомив їх суду.

Враховуючи обставини та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування, на якому маються маркувальні позначки «DVD-R Verbatim 4.7GB 16x speed vitesse velocidad 120 min» залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1