Справа № 592/8469/25
Провадження № 1-кс/592/3625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.05.2025 за №0001465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.08.2023, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.25 близько 06.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою проспекту М.Лушпи виїжджаючи на головну дорогу вул. Харківська в м. Суми не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем Renault Megane н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду 25.05.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.08.2023, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001465, 19.04.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 25.05.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.08.2023, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 26.05.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001465.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2019, який належить ОСОБА_5 ; автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.08.2023, який належить ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Volvo C70 н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.02.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.08.2023, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1