Справа № 740/6120/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/15/25
Категорія - ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, особа з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 , та прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року, яким дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.122 КК України, й призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Прокурором подано клопотання, в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки 05.07.2025 спливає строк тримання під вартою обвинуваченого. Посилається на те, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, передбачені ст.177 КПК України не зменшились. Крім того, з урахуванням особи ОСОБА_7 та характеру вчиненого ним діяння, є необхідність у продовженні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти відповідним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 було призначено на 15:30 год 26 червня 2025 року.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились. При цьому, захисник ОСОБА_10 подала письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання, оскільки через свою зайнятість у розгляді іншої справи не має можливості вчасно прибути до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, передбачену частиною другою статті 13 цього Закону, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_10 не змогла прибути для участі у розгляді клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Розгляд цього кримінального провадження відкласти на 13.30 годину 01 липня 2025 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4