УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001180 від 17.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , студента ВСП «Рівненський фаховий технічний коледж» НУВГП, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні ним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року близько 01 години 47 хвилин не повнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу автосанції «Рівне», по вул. Київська, 40 у м. Рівне, неподалік регульованого пішохідного переходу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 два удаври кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи (в ділянці правої гілки та підборіддя зліва), які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовивсявід обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_4 він примирився. Справу провадженням просив закрити.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред`явленого за ч.1 ст. 122 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.

Згідно п.1 ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами4-8частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов медіацій ну програму відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001180 від 17.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.122КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі, флеш носій (а.с. 76) залишити в матеріалах кримінального провадження.

- флеш носій (а.с. 85) залишити в матеріалах кримінального провадження.

-флеш носій (а.с. 94) залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск (а.с. 114) залишити в матеріалах кримінального провадження.

- флеш носій (а.с. 121) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8