Справа № 405/2664/25
провадження № 1-кс/405/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Носківці, Жмеринського району, Вінницької області, громадянину України, працює головою фермерського господарства «Золотарівське», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286-1 ч. 2, 135 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286-1 ч. 2, 135 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286-1 ч. 2, 135 ч.1 КК України.

Також прокурором стверджується, що 10.05.2025 спливає місячний строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих (розшукових) дій, призначити та отримати висновки вже призначених раніше судових експертиз, які мають доказове значення у провадженні. Також необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, в т.ч. з урахуванням висновків ще не проведених експертних досліджень, без прийняття яких неможливо завершити досудове розслідування, провести та прийняти ряд слідчих та процесуальних дій у т.ч. на завершальному етапі розслідування.

Так під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи;

-отримати доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ;

-призначити та провести судово-медичну експертизи з приводу стпеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав в результаті ДТП потерпілий ОСОБА_5 ;

-провести слідчий експеримент на місці ДТП;

-призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи обставин ДТП;

-встановити та допитати осіб якім відомі обставини вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 чи перебування останнього на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння;

-вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4

-встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;

-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

-ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами про розгляд клопотання прокурора у їх відсутність. Окрім цього, прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисники не заперечували відносно його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, врахувавши письмову позицію прокурора, підозрюваного, його захисників, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 11.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286-1 ч. 2, 135 ч.1 КК України.

11.04.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

12.04.2025 ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, з можливістю внесення застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. Як вбачаться з листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області № 744/25 від 14.04.2025 визначений розмір застави внесений близькими родичами ОСОБА_4 .

14.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави у розмірі 90 840 грн, тобто з цього дня на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження на стадії вирішення питання про продовження строку обов`язків не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, в якому він підозрюється, а пред`явлена підозра, є вірогідною та достатньою для продовження щодо нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, запобігти яким, в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2025 неможливо, оскільки обставини, за яких вони були встановлені, не перестали існувати.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формі, передбаченій п.п. 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Строк раніше покладених обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 та передбачені ч.5 ст.195 КПК України, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характер і тяжкості злочину, в якому він підозрюється, не надає можливості здійснювати вплив на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, ризик щодо цього є дійсним та триваючим, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленого ризику, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 11.06.2025, включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.06.2025 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Направити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захисникам, негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6