УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2025 рокуСправа № 495/3670/25
Номер провадження 1-кс/495/1099/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене за результатами обшуку 27.05.2025

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом вчинення шахрайських дій, під приводом продажу мопеду марки «Альфа», заволоділа грошовими коштами в сумі 14653 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на наданий невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_1 та до теперішнього часу замовлений товар не отримав. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка раніше вчиняла аналогічні кримінальні правопорушення.

21.05.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.05.2025 в період часу з 06 години 14 хвилин до 07 години 06 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- дві сім-карти оператора «Київстар», яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235873;

-банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235876;

-мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0235872;

-дві сім-карти оператора «Київстар», яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235875;

-одна сім-карта оператора «Київстар», яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235874.

27.05.2025 в період часу з 08 години 12 хвилин до 09 години 33 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-тарифний пакет оператора «Водафон», одна сім-карта оператора «Київстар», два тримача для сім-карти оператора «Водафон» один з яких з вмістом сім-карти, які поміщено до сейф-пакету CRI 1204508;

-три сім-карти оператора «Київстар», дві сім-карти оператора «Водафон», та тримач для сім-карти оператора «Водафон», які поміщено до сейф-пакету CRI 1204495;

-мобільні телефони у кількості шести штук марки: «SIGMA», «QUICKTEL», «SAMSUNG», «LG», «Сяомі», та планшет марки «BRAVIS», які поміщено до сейф-пакету RIC 2012051;

-планшет марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету RIC 2012050;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А50» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету CRI 1204503;

-банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_10 , яку поміщено до сейф- пакету CRI 1204504.

27.05.2025 в період часу з 06 години 13 хвилин до 06 години 58 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1236225;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0045046.

27.05.2025 в період часу з 06 години 11 хвилин до 06 години 47 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету №4479096;

-мобільний телефон марки «Mototrola» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номером НОМЕР_21 , який поміщено до сейф-пакету №4479097;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 , яку поміщено до сейф-пакету №4479099.

27.05.2025 в період часу з 07 години 07 хвилин до 09 години 02 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ,без сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , з сім-карткою з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , з сім-карткою з номером НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , з сім-карткою з номером НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M1810F6LG» без сім-картки; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M2006Q3MNG» без сім-картки, який поміщено до сейф-пакету №WAR1289319; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «M1804CCC0» без сім-картки, які поміщено до сейф-пакету №WAR1289319;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_37 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235889;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_38 , банківську картку «Пумб» № НОМЕР_38 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235890;

-сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_39 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_40 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_41 »; сім-картку оператора «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_42 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_43 », які поміщено до сейф-пакету №ICR0235884;

-дві упаковки від сім-карт операторів «Київстар» з номерами НОМЕР_44 та НОМЕР_45 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235888;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_46 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235891;

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуків мобільні телефони, сім-картки, банківські картки могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, а також інших аналогічних кримінальних правопорушень виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом вручення судових повісток.

Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб), за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

27.05.2025 в період часу з 08 години 12 хвилин до 09 години 33 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: тарифний пакет оператора «Водафон», одна сім-карта оператора «Київстар», два тримача для сім-карти оператора «Водафон» один з яких з вмістом сім-карти, які поміщено до сейф-пакету CRI 1204508;три сім-карти оператора «Київстар», дві сім-карти оператора «Водафон», та тримач для сім-карти оператора «Водафон», які поміщено до сейф-пакету CRI 1204495;мобільні телефони у кількості шести штук марки: «SIGMA», «QUICKTEL», «SAMSUNG», «LG», «Сяомі», та планшет марки «BRAVIS», які поміщено до сейф-пакету RIC 2012051;планшет марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету RIC 2012050;мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А50» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету CRI 1204503; банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_10 , яку поміщено до сейф- пакету CRI 1204504.

27.05.2025 в період часу з 06 години 13 хвилин до 06 години 58 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1236225;мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0045046.

27.05.2025 в період часу з 06 години 11 хвилин до 06 години 47 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету №4479096;мобільний телефон марки «Mototrola» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номером НОМЕР_21 , який поміщено до сейф-пакету №4479097;банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 , яку поміщено до сейф-пакету №4479099.

27.05.2025 в період часу з 07 години 07 хвилин до 09 години 02 хвилин проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ,без сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , з сім-карткою з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , з сім-карткою з номером НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , з сім-карткою з номером НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M1810F6LG» без сім-картки; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M2006Q3MNG» без сім-картки, який поміщено до сейф-пакету №WAR1289319; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «M1804CCC0» без сім-картки, які поміщено до сейф-пакету №WAR1289319;банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_37 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235889;банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_38 , банківську картку «Пумб» № НОМЕР_38 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235890;сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_39 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_40 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_41 »; сім-картку оператора «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_42 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_43 », які поміщено до сейф-пакету №ICR0235884;дві упаковки від сім-карт операторів «Київстар» з номерами НОМЕР_44 та НОМЕР_45 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235888;банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_46 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235891.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вилучені в ході проведення обшуків мобільні телефони, сім-картки, банківські картки могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, а також інших аналогічних кримінальних правопорушень.

27.05.2025 постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, усе вищезазначене майно визначено в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000686.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно з матеріалами провадження вилучені під час огляду місця події речі є майном, що відповідає критеріям речового доказу. Збереження речового доказу у незмінному стані є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-дві сім-карти оператора «Київстар», які поміщено до сейф-пакету ICR 0235873;

-банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235876;

-мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0235872;

-дві сім-карти оператора «Київстар», які поміщено до сейф-пакету ICR 0235875;

-одну сім-карту оператора «Київстар», яку поміщено до сейф-пакету ICR 0235874.

-тарифний пакет оператора «Водафон», одна сім-карта оператора «Київстар», два тримача для сім-карти оператора «Водафон» один з яких з вмістом сім-карти, які поміщено до сейф-пакету CRI 1204508;

-три сім-карти оператора «Київстар», дві сім-карти оператора «Водафон», та тримач для сім-карти оператора «Водафон», які поміщено до сейф-пакету CRI 1204495;

-мобільні телефони у кількості шести штук марки: «SIGMA», «QUICKTEL», «SAMSUNG», «LG», «Сяомі», та планшет марки «BRAVIS», які поміщено до сейф-пакету RIC 2012051;

-планшет марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету RIC 2012050;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А50» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету CRI 1204503;

-банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_10 , яку поміщено до сейф- пакету CRI 1204504.

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1236225;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0045046.

-мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , з сім-карткою з номером НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету №4479096;

-мобільний телефон марки «Mototrola» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , з сім-карткою з номером НОМЕР_21 , який поміщено до сейф-пакету №4479097;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_22 , яку поміщено до сейф-пакету №4479099.

-мобільний телефон марки «Redmi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім-карткою з номером НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ,без сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , з сім-карткою з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , з сім-карткою з номером НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» з ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , з сім-карткою з номером НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M1810F6LG» без сім-картки; мобільний телефон марки «Redmi» модель «M2006Q3MNG» без сім-картки, який поміщено до сейф-пакету №WAR1289319; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «M1804CCC0» без сім-картки, які поміщено до сейф-пакету №WAR1289319;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_37 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235889;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_38 , банківську картку «Пумб» № НОМЕР_38 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235890;

-сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_39 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_40 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_41 »; сім-картку оператора «лайфселл» з маркуванням « НОМЕР_42 »; сім-картку оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_43 », які поміщено до сейф-пакету №ICR0235884;

-дві упаковки від сім-карт операторів «Київстар» з номерами НОМЕР_44 та НОМЕР_45 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235888;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_46 , яку поміщено до сейф-пакету №ICR0235891.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1