Справа № 489/4574/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1680/25
УХВАЛА

16 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на речі, вилучені 10.06.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 . По кримінальному провадженню № 0000660 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, о ОСОБА_4 не маючи законних джерел прибутку, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, а також з особами, що здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом, за невстановлених слідством обставин, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичних засобів.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці та у невстановленої у ході досудового розслідування особи незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб у великих розмірах, який зберігав при собі, з метою подальшого збуту невстановленим особам.

В подальшому, 10.06.2025, приблизно об 15:10 год., по вул. Квітневій, 4А у м. Миколаєві, працівниками СКП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» та постанови КМУ №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» зупинено ОСОБА_4 , який у ході спілкування повідомив, що при собі має наркотичний засіб, у зв`язку з чим останнього затримано, у порядку ст.208 КПК України. У ході чого проведено його особистий обшук, під час якого в середині м`якої іграшки у вигляді медведя білого кольору, що знаходилась в картонній коробці, яка перебувала в руках ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакунок, що містить в собі наркотичний засіб у великому розмірі, який ОСОБА_4 умисно та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту невстановленим особам.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.06.2025 у ході проведення особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім-картою « НОМЕР_1 », наліпку з реквізитами ТОВ «Нова Пошта», картонну коробку з надписом «Нова Пошта», м`яку іграшку у вигляді медведя білого кольору, полімерний пакунок (зіп-пакет) з кристалічною речовиною, які перебували в особистому користуванні останнього, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1