Справа № 138/2224/25
Провадження №:1-кс/138/658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000178 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000178 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 05.08.2025 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення профілактичних заходів з відпрацюванням населених пунктів Могилів-Подільського району, було виявлено, що громадянин ОСОБА_5 на території свого домоволодіння, вирощує заборонені рослини "коноплі".

По даному факту 06.08.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Громадянином ОСОБА_5 згідно рапорту оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області каптана поліції ОСОБА_4 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2025 на підставі ухвали слідчого суді у справі №138/2224/25 від 12.08.2025 було проведено обшук на території земельних ділянок з кадастровими номерами: №:04:002:0092, №:04:002:0093 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку 14.08.2025 працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на прилеглій до будинку земельній ділянці було виявлено та вилучено 45 рослин зеленого кольору, які поміщено до 6 упакувань з полімерних мішків, мішки кожного упакування скріплено між собою стяжками та нитками, після чого їх опечатано бирками № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 і 12 з підписами понятих та печатками: «Для довідок. Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області».

Також, дізнавачем СД ОСОБА_7 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а 45 (сорок п`ять) рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, які поміщено до полімерних мішків білого кольору, які належним чином прошито та опечатано бирками з підписами всіх учасників обшуку.

Крім того дізнавачем СД ОСОБА_7 15.08.2025 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що, 45 (сорок п`ять) рослин схожих на рослини конопель які поміщено до полімерних мішків білого кольору, які належним чином прошито, опечатано бирками та з підписами всіх учасників обшуку являються предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у межах досудового розслідування.

Крім того, 45 (сорок п`ять) рослин схожих на рослини конопель які поміщено до полімерних мішків білого кольору, які належним чином прошито, опечатано бирками та з підписами всіх учасників обшуку, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 14.08.2025 у ході обшуку 45 (сорок п`ять) рослин схожих на рослини конопель, які поміщено до полімерних мішків білого кольору, які належним чином прошито та опечатано бирками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, які скріплено підписами понятих.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просила розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.08.2025 у ході обшуку 45 (сорок п`ять) рослин схожих на рослини конопель, які поміщено до полімерних мішків білого кольору, які належним чином прошито та опечатано бирками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, які скріплено підписами понятих.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8