Справа № 344/8717/25
Провадження № 1-кс/344/3774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга містить наступний виклад обставин: 14.05.2025 року ОСОБА_3 направив в Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Суть заяви полягає у тому, що у 1991 році він побудував гараж № НОМЕР_1 , площею 26,7 кв.м. у гаражно-будівельному кооперативі № 23, що по вул. Довженка у м. Івано-Франківську. 30.01.2019 року право власності цього гаража зареєстровано у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Даним гаражем він користувався на платній основі. Згідно довідки, виданої головою ГБК № 23, пайові внески ним сплачено повністю та заборгованість відсутня. Гаражем № 168 він користувався для зберігання та обслуговування автомобіля.

Користуватися гаражем № 168 він не може, оскільки виявив перед дверима кимось встановлений важкий бетонний блок, який закрив двері. Зрушити з місця блок немає можливості, у приміщення ввійти неможливо, у тому числі неможливо заїхати автомобілем. Хто заблокував і на яких підставах встановили бетонний блок, йому ніхто не повідомив, хоча усно та письмово він звертався і до правління ГБК № 23 та до поліції.

Скаржник вважає, що встановлення бетонного блоку перед дверми гаража № НОМЕР_1 ГБК № 23 здійснено умисно, зважаючи на те, що правління ГБК № 23 та голова кооперативу встановили огорожу по периметру території, ворота відкриваються та закриваються за допомогою дистанційного пульта, на період нічної пори доби встановлено освітлення. На усій території ГБК № 23 проводиться відеофіксація найменшою руху. Будь-хто не міг встановити блоки перед дверима гаражу № 168 чому так, щоб про це не бачили чи не повідомили.

А тому наявні перешкоди у користуванні гаражем № НОМЕР_1 , зберіганні автомобіля та його обслуговування.

Скаржник вказує на невнесення органом досудового розслідування відомостей до ЄРДР за його заявою. Просить внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник подав заяву розгляд скарги проводити без його участі. Просить скаргу задовольнити.

Уповноважений представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів скарги, 14.05.2025 року ОСОБА_3 подав заяву до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме стосовно блокування його гаражу на території ГБК № 23 по вул. Довженка у м. Івано-Франківську невідомими особами, внаслідок чого він не може проникнути всередину гаражу та користуватися автомобілем.

На підтвердження доводів скарги ОСОБА_3 надав наступні документи:

копію заяви про вчинення злочину з відміткою «Отримано Івано-Франківське РУП 14.05.2025»;

копію талону-повідомлення єдиного обліку № 20857 від 14.05.2025.

Також, на підтвердження доводів скарги ОСОБА_3 долучено копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 316178514, з якої вбачається, що скаржнику на праві власності належить гараж А, загальна площа 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно-будівельний кооператив, гараж 168 та фотознімок заблокованого гаража.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України (п. 1 розділ 3).

Таким чином, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України, зважаючи, що заява скаржника містить достатні формальні дані про кримінальне правопорушення, з огляду на що наявні підстави для внесення таких відомостей до ЄРДР.

Також слід зазначити, що предметом судового контролю при розгляді скарг на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР є встановлення факту внесення чи невнесення відповідних відомостей протягом обумовленого законом строку до ЄРДР та за наявності достатніх підстав зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви. При цьому здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить. На підставі викладеного, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 14.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1