Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3018/25
провадження №1-кп/279/554/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000087 від 24.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.04.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, в мережі Інтернет незаконно придбав - замовив для власного вжитку психотропну речовину - РVР. Цього ж дня близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 за наданими йому координатами місця зберігання психотропної речовини поблизу вул.Шатрищанська, 9А в м.Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов - придбав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась світло-зелена кристалічна речовина. Переконавшись, що вказана кристалічна речовина є психотропною речовиною - PVP, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_2 помістив її до лівої кишені штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Після цього, 23.04.2025 ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів та в період часу з 17 год 22 хв до 17 год 45 хв по вул.Шатрищанська, 9А, м.Коростень добровільно видав співробітникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прозорий зіп-пакет з світло-зеленою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он.) масою PVP у перерахунку на загальну масу речовини 0,3804 г..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 про добровільне надання згоди на огляд речей від 23.04.2025 року, протоколом огляду місця події від 23.04.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/106-25/7681-НЗПРАП від 02.05.2025 року, яким встановлено належність вилученої під час огляду речовини до особливо небезпечної психотропної речовини, встановлено його вагу, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_2 від 23.04.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 26.04.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 13.05.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 13.05.2025 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он), масою 0,3804 г., яка поміщена до спец пакету НДЕКЦ №6088489 та зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228,50 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1