Провадження №1- кс/712/4133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви директора ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ОСОБА_5 щодо ймовірних неправомірних дій невстановлених осіб, що виразилось у підробці свідоцтва на право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об?єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (ЄО 29816 від 11.04.2025, €О №31608 від 15.04.2025)

Так, відповідно до вищевказаної заяви, Підприємство об?єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює господарську діяльність пов?язану із наданням послуг ряду ФОП, які здійснюють торгівлю з контейнерів та павільйонів розташованих по АДРЕСА_1 .

Так, в ході здійснення такої діяльності за вказаною адресою, ОСОБА_5 стало відомо, що на вказані об?єкти (контейнери та павільйони) зареєстровано право власності, як на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та такі реєстраційні дії проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 02.07.2024 за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 080 (номер про речове право №55733296, загальна площа 4394,8 кв. м.).

Як повідомляє у своїй заяві ОСОБА_5 , з метою законності надання послуг ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» по обслуговуванню вказаних контейнерів та павільйонів, постало питання щодо підстав зазначених дій та проведення реєстрації вказаного майна, як нерухомого, що розташоване на земельних ділянках під кадастровими номерами: :06:050:0053; :06:050:0054; :06:050:0057; :06:050:0059; :06:050:0062; :06:050:0064; :06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069; :06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065;:06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, останнім було направлено лист №75 від 09.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівний відділ), щодо надання інформаційної відповіді та належним чином завірених копій рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів, листом №19414/32124-01-12 від 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 надав відповідь відповідно до якої «рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.02.2011 року №189 у документах фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету відсутне та свідоцтво на право власності серія НОМЕР_3 від 15.02.2011 року, на вищевказані об?єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташовані в АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу не надходили».

Відповідно до даного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення №189 від 15 лютого 2011 року має назву «Про затвердження рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 » та не стосується права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будь-які об?єкти нерухомого чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.02.2011 №189 не стосується права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи відсутність підтвердження існування Свідоцтва на право власності НОМЕР_3 , існують достатні підстави вважати, що реєстрація нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав є незаконною та містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, від КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » листом №474 від 30.04.2025 отримано відповідь якою повідомлено про відсутність в матеріалах інвентаризаційної справи №3855 на об?єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за даною адресою.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, 02.05.2025 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які послугували підставою для проведення реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 080.

Так, в ході тимчасового доступу отримано копію свідоцтва САЕ N?978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011 за підписом від імені ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_7 повідомив, що для проведення реєстрації об?єкта №080 за адресою АДРЕСА_1 , заявником (ймовірно керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_8 ) йому було надано оригінал вищевказаного свідоцтва, ним виготовлено копію та оригінал повернуто заявнику.

Від ІНФОРМАЦІЯ_7 листом №9101/13127-01-11 від 07.05.2025 отримано відповідь, якою повідомлено про відсутність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 будь - яких паперових документів реєстраційної справи на об?єкт нерухомого майна №080 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведеного тимчасового доступу у розробника технічного паспорту на даний об?єкт нерухомості - Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » вилучено копію заяви від 30.05.2024 про проведення інвентаризації за підписом виконаним від « ОСОБА_9 ».

Відповідно до переліку додатків документів вказаних у дані заяві, для виготовлення технічного паспорту надавалось «свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.02.2011».

Допитана в якості свідка директор Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_10 повідомила, що орієнтовно на початку травня 2024 року вона отримала усне замовлення на проведення інвентаризації об?єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 . Так, в ході зустрічі з невідомим чоловіком, який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній надав їй заяву на проведення технічної інвентаризації, договір оренди землі та свідоцтво про право власності на об?єкти нерухомого майна. Дані документи, зі слів ОСОБА_10 , були надані в оригіналі та після ознайомлення з ними виготовлені та залишені Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_13 » копії цих документів.

Слідчий у клопотані вказує, що в даному випадку важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналу свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого дослідження та проведення судових почеркознавчих, технічних чи інших експертиз даного документа.

Враховуючи, що проведення реєстраційних дій щодо об?єкта №080, а також проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорта на об?єкт нерухомості за дресою АДРЕСА_1 , було ініційовано службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх представниками, існують достатні підстави вважати, що оригінал відоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011, перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин, просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за N? 0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви директора ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської Всеукраїнської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ОСОБА_5 щодо ймовірних неправомірних дій невстановлених осіб, що виразилось у підробці свідоцтва на право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об?єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (ЄО 29816 від 11.04.2025, €О №31608 від 15.04.2025)

Так, відповідно до вищевказаної заяви, Підприємство об?єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює господарську діяльність пов?язану із наданням послуг ряду ФОП, які здійснюють торгівлю з контейнерів та павільйонів розташованих по АДРЕСА_1 .

Так, в ході здійснення такої діяльності за вказаною адресою, ОСОБА_5 стало відомо, що на вказані об?єкти (контейнери та павільйони) зареєстровано право власності, як на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та такі реєстраційні дії проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 02.07.2024 за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 080 (номер про речове право №55733296, загальна площа 4394,8 кв. м.).

Як повідомляє у своїй заяві ОСОБА_5 , з метою законності надання послуг ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» по обслуговуванню вказаних контейнерів та павільйонів, постало питання щодо підстав зазначених дій та проведення реєстрації вказаного майна, як нерухомого, що розташоване на земельних ділянках під кадастровими номерами: :06:050:0053; :06:050:0054; :06:050:0057; :06:050:0059; :06:050:0062; :06:050:0064; :06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069; :06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065;:06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, останнім було направлено лист №75 від 09.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 (архівний відділ), щодо надання інформаційної відповіді та належним чином завірених копій рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів, листом №19414/32124-01-12 від 23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 надав відповідь відповідно до якої «рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.02.2011 року №189 у документах фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету відсутне та свідоцтво на право власності серія НОМЕР_3 від 15.02.2011 року, на вищевказані об?єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташовані в АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу не надходили».

Відповідно до даного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення №189 від 15 лютого 2011 року має назву «Про затвердження рішення житлово-побутової комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 » та не стосується права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будь-які об?єкти нерухомого чи іншого майна.

В ході тимчасового доступу отримано копію свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011 за підписом від імені ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_7 повідомив, що для проведення реєстрації об?єкта №080 за адресою АДРЕСА_1 , заявником (ймовірно керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_8 ) йому було надано оригінал вищевказаного свідоцтва, ним виготовлено копію та оригінал повернуто заявнику.

Враховуючи, що проведення реєстраційних дій щодо об?єкта №080, а також проведення інвентаризації та виготовлення технічного паспорта на об?єкт нерухомості за дресою АДРЕСА_1 , було ініційовано службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх представниками, існують достатні підстави вважати, що оригінал відоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011, перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що в даному випадку важливе значення для подальшого досудового розслідування має можливість отримання оригіналу свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого дослідження та проведення судових почеркознавчих, технічних чи інших експертиз даного документа.

Слідчий зазначає, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного свідоцтва про право власності з можливістю його вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналу свідоцтва НОМЕР_3 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ним та отримання його копії, однак без вилучення оригіналу, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цього документу в оригіналі, зокрема, не надано постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме таких документів:

- свідоцтва САЕ №978583 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_11 15.02.2011.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1