№ провадження 1-кс/208/2189/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 06.04.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, відома адреса проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло із вищезазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, відома адреса проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Калінінським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України у Донецькій області 06.08.2013, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.10.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи т.зв. помічником чергового помічника начальника т.зв. Державної бюджетної установи «Калінінська виправна колонія» Державної служби виконання покарань міністерства юстиції ДНР (далі Калінінська ВК), знаходячись біля будівлі т.зв. дисциплінарного ізолятору на території Калінінської ВК за вищевказаною адресою, на виконання вказівки керівництва здійснював контроль за цивільними особами та військовополоненими, яких доставлено до колонії.

У цей день до т.зв. Калінінської ВК доставлено цивільну особу прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 08.04.2022 незаконно затримано представниками окупаційних військ РФ під час виїзду з м. Маріуполь та проходження т.зв. фільтраційних заходів.

При цьому ОСОБА_6 під час здійснення перевірки новоприбулих осіб, усвідомлюючи, що цивільні особи, які перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області, зокрема ОСОБА_7 , знаходяться під захистом міжнародного гуманітарного права, маючи реальну можливість забезпечити до затриманого гуманне ставлення, користуючись беззахисним станом ОСОБА_7 , підійшов ззаду до останнього та безпричинно наніс не менше двох ударів лівою ногою, вдягнутою у військовий черевик, по внутрішній частині правої гомілки потерпілого, спричинивши сильний фізичний біль.

У подальшому ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 підбігти до стіни будівлі т.зв. дисциплінарного ізолятору та присісти навпочіпки обличчям до стіни, після чого наніс по верхній частині спини не менше двох ударів гумовим кийком, який тримав в правій руці. Запитавши в цей час, ким ОСОБА_7 є за професією, та, дізнавшись, що він працівник органів прокуратури України, ОСОБА_6 розлютився та, покликавши ще одного т.зв. працівника Калінінської ВК ОСОБА_8 , у групі осіб нанесли потерпілому ще 4-5 ударів палицями по спині, поки останній не почав кричати від болю. Як наслідок, ОСОБА_7 завдано фізичних та моральних страждань.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 від 27.06.2023, 12.03.2024 та 12.09.2024, який під час допитів розповів про його затримання та утримання у Калінінській ВК у м. Горлівка та нанесення йому фізичних та моральних страждань; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2024, в ході якого встановлено місце вчинення злочину на подвір`ї Калінінської ВК, механізм нанесення йому тілесних ушкоджень та особи, які наносили тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.02.2025 за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході чого останній впізнав ОСОБА_6 , як працівника Калінінської ВК, який наносив йому тілесні ушкодження, коли той перебував у полоні в Калінінській ВК; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка у своїх показах розказала про затримання її сина ОСОБА_7 та його стан після звільнення із полону; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який разом із потерпілим ОСОБА_7 перебував у полоні у Калінінській ВК та разом прибув до даної колонії. Свідок бачив, як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 а також те, що в цей момент його бив хтось другий з числа т.зв. робітників Калінінської ВК. Також свідок пам`ятає, як ОСОБА_7 скаржився на тілесні ушкодження, фізичний біль та страждання отримані в їдальні від ОСОБА_8 , коли останній наніс потерпілому удар по спині; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 25.02.2025 за участі свідка ОСОБА_10 , в ході чого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу-працівника Калінінської ВК, яка наносила ОСОБА_7 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який у своїх показах розповів про стан ОСОБА_7 після полону; висновком судово-медичної експертизи №4236е/583 від 28.12.2023, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_7 знаходився на обстеженні з діагнозом «Міокардичний кардіосклероз. Часта передсердна екстрасистологія з епізодами аритмії», однак даний діагноз не підлягає судово-медичній оцінці по ступеню тяжкості; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме сайту «ЕГРЮЛ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2024, в ході якого отримано виписку з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф» щодо Калінінської ВК; протоколом огляду сайту Офісу Генерального прокурора від 09.07.2024 в ході якого встановлено раніше пред`явлену ОСОБА_6 підозру; висновком судової-психологічної експертизи № СЕ-19/105-24/7471-ПС від 11.03.2025, згідно із яким, обставини затримання і утримання в полоні є психотравмувальними для потерпілого ОСОБА_7 . Цими обставинами заподіяні психічні страждання, які полягають в існуванні у нього інтенсивних негативних емоційних переживань, в ураженні провідних (моральних) цінностей й потреб, базових біологічних й соціальних потреб, порушенні його адаптації й спричинення до негативних змін у фізичному здоров`ї та індивідуальності; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.03.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 438 КК України.

18.03.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про виклик на 02.04.2025 о 09:00 год., 03.04.2025 о 09:00 год., 04.04.2025 о 09:00 до СУ ГУНП в Донецькій області опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» 57 (7982) від 18.03.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явилась.

07.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що за період з 08.11.2017 по 06.05.2025 відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання та поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001414 від 06.04.2023.

14.03.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

18.03.2025 згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Так повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 02.04.2025 о 09:00 год., 03.04.2025 о 09:00 год., 04.04.2025 о 09:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 57 (7982) від 18.03.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

07.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що за період з 08.11.2017 по 06.05.2025 відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 року визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч.2 ст.3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно із до ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів справи перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1-297-5, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001414 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 50 хвилин 05 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1