Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6173/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.04.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.04.2025 року, відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002762.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника, скаргу підтримує та просить таку скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів скарги, Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002762.

Особа, яка подала скаргу, зазначає, що 17.07.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема закриттям кримінального провадження.

Таким чином, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002762 закрито, слідчий суддя у даному випадку позбавлений можливості прийняти рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.04.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1