Провадження № 1в/337/97/2025
ЄУН № 337/4241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області до суду не з`явилась.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без фіксації, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про час і місце розгляду подання, заяв не надав.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч.ч. 3-6 ст. 163 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до вимог розділу ІX п. 3 пп. 4-6 Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

У поданні зазначаються дата і зміст порушень, яких припустився звільнений з випробуванням та заходи впливу щодо нього.

До вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання виконання судового рішення стосовно звільнених з випробуванням не припиняється, а документи, які надходять до уповноваженого органу з питань пробації стосовно такого звільненого з випробуванням, долучаються до копії клопотання.

Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З матеріалів особової справи № 82/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 07.10.2024 року був поставлений на облік у Хортицькому районному відділі філії «Центр пробації» в Запорізькій області, ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, та йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожної першої та третьої середи кожного місяця.

За час перебування па обліку Хортицького РВ засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації 01.01.2025 та 15.01.2025. В наданому ним 31.01.2025 письмовому поясненні повідомив, що 01.01.2025 не з`явився для проведення реєстрації, оскільки цього дня працівниками ТЦК та СП був доставлений до м. Новомосковськ Дніпропетровської області для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої визнаний непридатним для проходження служби у зв`язку з наявним захворюванням та 02.01.2025 повернувся додому. Будь-якого підтверджуючого документа по зазначеному факту засуджений не надав.

Стосовно неявки на реєстрацію 15.01.2025 ОСОБА_3 пояснив, що не мав змоги з`явитися до Хортицького РВ, так як з 02.01.2025 по 30.01.2025 перебував на заробітках у м. Дніпро, надати будь-якого підтверджуючого це документу не може, так як працював без офіційного оформлення трудових відносин.

Враховуючи відсутність поважних причин неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації, на підставі ст.166 КВК України, 31.01.2025 до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, не допускав.

Згідно інформації ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області засуджений в період іспитового строку (станом на 01.08.2025) нового кримінального правопорушення не скоїв.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатись нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження для скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст. 71 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2024 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1