Справа № 444/2570/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1999/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що до ЄРДР за її заявою від 13.12.2024 року внесено відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. Проте у своїй заяві вона просила внести відомості за ч. 4 ст. 345-1, ст. 350 КК України. Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.05.2025 року кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України закрито. Поряд з цим, вважає, що відомості до ЄРДР слід внести за статтями Кримінального кодексу України, які зазначені в її заяві, у зв`язку з чим нею було подано скаргу слідчому судді.

ОСОБА_6 просила проводити розгляд апеляційної скарги у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ОСОБА_6 03.07.2025 року звернулася до ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення відносно неї та її близьких родичів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 345-1, ст. 350 КК України.

Відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається, що за даним фактом за аналогічною заявою ОСОБА_6 від 13.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2025 року за ознаками злочин, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 28.05.2025 року кримінальне провадження за №0000003 від 02.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.06.2025 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Таким чином, відносно події від 13.12.2024 року за заявою ОСОБА_6 уже проводилось досудове розслідування і з цього приводу прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке набрало законної сили.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що непогодження із правовою кваліфікацією, за якою розслідувалось кримінальне правопорушення не є підставою для повторного внесення відомостей з приводу тих самих обставин, оскільки такі вже були предметом досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про відмову у задоволенні її скарги.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4