overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8079/25
Провадження 1-кп/524/648/25
УХВАЛА

30.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 23.05.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000916 від 23.05.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.185 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 04.08.2025 року о 13 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 553/31/22
Провадження № 1-кп/553/36/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.07.2025 о 10:00 годині.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 28.08.2025, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 28.08.2025, включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою, в той самий строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/2512/25
Провадження № 1-кп/541/300/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.06.2025 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України на 14 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 через її законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Миргородської міської ради та сектор ювенальної превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 30.06.2025Справа № 554/5907/25
Провадження № 1-кс/554/8264/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, із вищою незакінченою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.08.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.07.2025 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2025Справа № 554/2664/25
Провадження № 1-кс/554/3403/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2025 року, 19.03.2025 року ,31.03.2025 року, 07.04.2025 року, 29.04.2025 року, 02.05.2025 року до провадження слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001657 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 396 КК України, в яких просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10.02.2025 року,21.02.2025 року, 25.03.2025 року,

Зважаючи на те, що до суду надійшло сім скарг ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001657 від 04.10.2023 року за ч. 1 ст. 396 КК України, слідчий суддя вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 303 - 304,369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/3403/2025) , № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/3422/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/4267/2025) № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/5058/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/4794/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/6083/2025), № 554/2664/25 (№ 1-кс/554/6194/2025) за скаргами ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі №554/2664/25 (№ 1-кс/554/3403/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6179/25
Провадження № 1-кп/466/750/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

27.06.2025 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій , диск.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 04 липня 2025 року, 15 год. 50 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6600/20
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід свідків, які не з`явилися до суду та не повідомили суду причини своєї неявки.

З метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід свідків повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутність свідка, з`ясувати всі обставини справи не можливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись т..ст. 140 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідків:

ОСОБА_5 , жителя ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 жителя ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 15 квітня 2024 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити в начальнику Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та начальнику ГУНП в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури, прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №694/1895/25
провадження № 1-кс/694/675/25
У Х В А Л А
30.06.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології» на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
24.06.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Маркетингові технології», засобами поштового зв`язку направив до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетингові технології» на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 02 липня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8770/25
Провадження № 1-кс/712/3265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 01.07.2025
Справа № 706/360/14-к
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30 червня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 19.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2014 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 19.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт переданий для розгляду судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.12.2019 у справі №706/360/14-к надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Христинівського районного суду Черкаської області № 29 від 30.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що провадження у даній справі зупинено та у справі відсутні відомості про отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, вважаю за можливе прийняти вказану справу до свого провадження та відновити в ній провадження, у разі отримання судом відомостей про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ст. 369 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 19.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 706/360/14-к, провадження 1-кп/706/1/25).

Залишити зупиненим провадження у справі до припинення існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження покласти на прокурора у провадженні.

Прокурору у провадженні надати до Христинівського районного суду Черкаської області у строк до 31 липня 2025 року документальне підтвердження існування на даний час обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/484/338/25
Справа №484/3518/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 11.07.2025 на 11:00.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1