У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4417/25

провадження № 1-кс/0285/1127/25

22 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через несумлінне ставлення до них, що виразилось в неодноразовому укладанні додаткових угод про підвищення ціни за 1 кВт/год електроенергії, а також невжитті заходів до стягнення дебіторської заборгованості за надані послуги, комунальному підприємству завдано збитків на загальну суму 2702,34 тис. грн, що є тяжкими наслідками.

Відповідно до матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП Звягельської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок укладання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткових угод від 10.09.2021 № 4, від 13.09.2021 № 5, від 14.09.2021 № 6, від 15.09.2021 № 7, від 29.10.2021 № 8, від 01.11.2021 № 9, від 01.11.2021 №10, від 16.12.2021 № 11 та від 16.12.2021 № 12 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.02.2021 № 02/2021 (далі - Договір № 02/2021), якими в свою чергу зменшено обсяги закупівлі електричної енергії та збільшено при цьому ціну електричної енергії за 1 кВт/год, Підприємством сплачено вартість електричної енергії на суму 2208,16 тис. грн. більше, ніж передбачено умовами укладеного Договору № 02/2021, чим недотримано вимоги, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент укладання та виконання умов Договору), ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та п. 10 Додатку 2 «Комерційна пропозиція» до Договору №02/2021, чим завдано матеріальної шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

Крім того, внаслідок недотримання вимог ст. 218 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, п. 1.4 Рекомендацій Міністерства юстиції України №2 від 15.01.1996 «Про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, в установі, організації», п. 1.4 Рекомендацій Міністерства юстиції України №35-14/7 від 23.01.2007 «Про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, в установі, організації» та п. 1.3, п. 14, п. 1.5 Положення про порядок ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №217 від 20.09.2021, п. 6, пп. 3 п. 40, пп. 5 п. 41 Договорів, укладених із споживачами про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, Підприємством не вжито жодних заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із 280 споживачами, що призвело до утворення дебіторської заборгованості на суму 494,18 тис. грн., по якій минув термін позовної давності та по якій не проводилася претензійно позовна робота, що призвело до нанесення Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі №903/1244/23 (903/133/25) від 09 квітня 2025 року, задоволено позов КП Звягельської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо визнання недійсними додаткових угод від 10.09.2021 № 4, від 13.09.2021 № 5, від 14.09.2021 № 6, від 15.09.2021 № 7, від 29.10.2021 № 8, від 01.11.2021 № 9, від 01.11.2021 №10, від 16.12.2021 № 11 та від 16.12.2021 № 12 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.02.2021 № 02/2021, укладені між КП Звягельської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сплати зайво сплачених коштів в сумі 2208158,02 грн. Позовна заява обгрунтована безпідставним збільшенням вартості електричної енергії від початкової ціни договору, укладеного за результатами проведених відкритих торгів.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 08.08.2025 №300/606/25-25, внаслідок укладання додаткових угод до договору від 02.02.2021 з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме додаткові угоди № № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, що призвело до завищення вартості

за 1 кВт/год та зменшення обсягів електричної енергії. Внаслідок чого з рахунку комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надмірно перераховано грошові кошти на загальну суму 1 845 883, 33 грн (без ПДВ.).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою отриманні інформації, яка буде використана як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперуповноваженим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення - до 06.09.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1