Справа № 349/941/24
Провадження № 1-кс/349/183/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 26.12.2024.

Обґрунтував скаргу тим, що 19.12.2022 подав заяву про вчинення службовими особами ТзОВ «Гудвеллі Україна» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, у зв`язку із забрудненням та зміною природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей, під час протиправної діяльності свиноферми у селі Підгороддя.

Досудове розслідування за його заявою було розпочато 29.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022.

28.04.2025 він дізнався про винесення 26.12.2024 слідчим ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження.

Вважає цю постанову незаконною, оскільки:

слідчий не витребував в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» та КНП «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» і не проаналізував звернення жителів Рогатинськогої територіальної громади щодо респіраторних захворювань за період 2019-2024 років;

висновок про непорушення ТзОВ «Гудвеллі Україна» санітарно-захисної зони в с. Дички є необґрунтованим;

його не було повідомлено про проведення огляду свиноферм в с. Підгороддя та в с. Дички і під час цих оглядів слідчий помилково не виявив нових лагун і не встановив можливого порушення санітарно-захисної зони, не встановив поголів`я свиней, які утримуються на свинофермах;

не було проведено жодної екологічної експертизи, зокрема еколого-санітарної, а також еколого-нормативної експертизи;

не допитано як свідків жодних осіб, окрім нього, зокрема службових осіб ТзОВ «Гудвеллі Україна»;

необґрунтовано зроблено висновок, що комісія Рогатинської міської ради не виявила порушень в діяльності ТзОВ «Гудвеллі Україна»;

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.05.2025, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, було розпочато 29.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3

19.09.2024 кримінальне провадження № 0000138 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000141, розпочатим 04.09.2024 на виконання ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_5 і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000138.

26.12.2024 постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000138 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 241 КК України передбачено кримінальну відповідальність за забруднення або іншу зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Слідчий в постанові зазначає докази, на підставі яких дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, серед них:

дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта другої групи, який дійсний до 14.04.2033;

акти за всі квартали 2022 та 2023 років, складені за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, відповідно до яких за результатами проведення заходів державного нагляду (контролю) відсутні порушення законодавства;

акти (протоколи) дослідження повітря в межах санітарно-захисної зони ТзОВ «Гудвеллі Україна» в с. Підгороддя та с. Дички, відповідно до яких проби атмосферного повітря відповідають вимогам наказу № 813 від 10.05.2024 «Про затвердження державних медико-санітарних нормативів допустимого вмісту хімічних і біологічних речовин в атмосферному повітрі населених місць».

Слідчий суддя погоджується із мотивами слідчого, адже вищезазначені докази вказуються на відсутність такої ознаки об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, як суспільно небезпечне діяння порушення спеціальних правил, що мало б наслідком забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва.

Доводи ОСОБА_3 щодо неповноти дослідження обставин кримінального провадження є необґрунтованими, адже кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 241 КК України настає не за будь-які порушення спеціальних правил, а за ті порушення, які призвели до забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря.

Факт забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря може бути встановлений внаслідок дослідження повітря, за допомогою якого можна з`ясувати склад повітря і відповідність наявних в ньому хімічних і біологічних речовин державним медико-санітарним нормативам.

В матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що повітря в межах санітарно-захисної зони ТзОВ «Гудвеллі Україна» в с. Підгороддя та с. Дички відповідає державним медико-санітарним нормативам протоколи дослідження повітря в населених пунктах, зокрема від 25.09.2024 та від 13.12.2024.

Результати дослідження повітря населених місць не можуть бути спростовані ні показаннями свідків, ні еколого-санітарною чи еколого-нормативною експертизою, а тільки внаслідок інших досліджень повітря за допомогою засобів вимірювання. Підстав для проведення інших досліджень ОСОБА_3 не зазначив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження містить належне обґрунтування мотивів її прийняття, тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постановуслідчого заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1