УХВАЛА

на привід

Справа № 564/1724/25

23 липня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.03.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначений на 23 липня 2025 року 14 год. 00 хв. про що обвинувачений був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 138 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор вважала за вірне судовий розгляд відкласти та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року для його участі у судовому розгляді.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1