Справа № 303/2903/25
Провадження № 1-кс/303/535/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 12.04.2025 року він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про скоєнння службовимии особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, а саме про те, що 10.04.2025 року його клієнта ОСОБА_4 викрали та незаконно позбавили волі, незаконно утримують в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 про теперішній час, однак голова ВЛК 10.04.2025 року надала направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_4 .

Заява булла зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 5017 від 12.04.2025 року, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідчтава не вчинялося, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.

До початку судового засідання від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути скаргу без їх участі. Одночасно зазначив, що скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити по суті.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З заяви про кримінальне правопорушення та копії талону-повідомлення єдиного обліку № 5017 вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яку прийнято і зареєстровано Мукачівським РУП.

Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12.04.2025 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.04.2025 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5