Справа №639/5807/251
Провадження №1-в/639/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальній справі № 10040018 (судова справа №1-251/2006) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання його ініціатор посилається на те, що у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області зберігаються речові докази по вказаній кримінальній справі, а саме: два пакети з алебастром, а вироком суду не вирішена їх доля.

З огляду на викладене, СУ ГУНП в Харківській області просить вирішити питання щодо долі вищезазначених речових доказів, уточнивши вирок суду від 11.08.2006.

В поданому клопотанні СУ ГУНП в Харківській області просило розглядати його без участі представника останнього.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що вищезазначені речові докази підлягають знищенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Постановою старшого слідчого по ОВС відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, скоєних організованими групами СУ УМВС в Харківській області ОСОБА_11 від 14.08.2004 два пакети з алебастром, один пакунок зі зразками крупи, одну сумку зі зразками крупи було визнано та долучено до кримінальної справи № 10040018 в якості речових доказів; вирішено помістити вказані речові докази до камери схову речдоків СУ УМВСУ в Харківській області.

Вироком Жовтневого (на теперішній час - Новобаварського) районного суду м. Харкова від 11.08.2006 по кримінальній справі № 10040018 (судова справа №1-251/2006) було засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вирок набрав законної сили 30.08.2006.

Зі змісту та суті клопотання СУ ГУНП в Харківській області вбачається, що виникли сумніви та протиріччя під час виконання вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2006, адже ним не вирішено питання щодо долі вищезазначених речових доказів по справі, які на теперішній час згідно клопотання знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться у клопотанні СУ ГУНП в Харківській області, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 80 КПК України (1960 року) речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття справи.

За змістом п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України (1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установами або знищуються; 3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються.

Аналогічні положення щодо вирішення питання долі речових доказів містять п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України (2012 року)

З огляду на викладене, суд дійшов, що клопотання СУ ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2006 по кримінальній справі № 10040018 (судова справа №1-251/2006) уточненню в частині вирішення питання долі речових доказів, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2006 по кримінальній справі №1-251/2006 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Речові докази по кримінальній справі, а саме: два пакети з алебастром, один пакунок зі зразками крупи, одну сумку зі зразками крупи, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1