У Х В А Л А

Справа № 183/4050/25

№ 1-кс/183/937/25

28 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, щодо вчинення протиправних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зловживання службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної.

Відповідно до рапорту оперативного співробітника Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримано інформацію відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,яка дала вказівку директору Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 офіційно працевлаштувати вчителем цього ОСОБА_7 , який в свою чергу є зятем ОСОБА_5 .

За інформацією фактично ОСОБА_8 на вказаному місці роботи не з`являється, свої функціональні обов`язки не виконує, до того ж на постійній основі мешкає в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, а до табелів обліку робочого часу посадовими особами закладу освіти вносяться недостовірні відомості щодо відпрацьованих ним годин, нараховується та виплачується заробітна плата. При цьому, керівництвом закладу освіти до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано документи та отримано відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що він працює вчителем.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 дійсно надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2024 строком до 07.02.2025 та від 11.02.2025.

Крім того, 12.05.2025 року слідчим скеровано вимогу, у порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання інформації, а саме: на підставі яких документів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації від 28.11.2024 строком до 07.02.2025 та від 11.02.2025 строком до 09.02.2025 (із наданням завірених належним чином документів).

У відповідь на вказану вимогу, ІНФОРМАЦІЯ_7 надали завірені належним чином документи, серед яких наявна довідка від 26.11.2024 № 468 від імені В.о. директора гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради, у котрій зазначено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно працює у вказаній установі на посаді вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) за основним місцем роботи.

Наразі для виконання завдань кримінального провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та подальшої можливості призначення судової почеркознавчої експертизи, стороні обвинувачення необхідно отримати належні та допустимі докази.

При цьому отримання вищевказаних документів у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять персональні дані особи, тобто охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , до документів, а саме:

оригіналів:

- особової справи вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- наказу про призначення вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 про призначення його на посаду вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка)Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради;

- табелів обліку робочого часу вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8

та завірених належним чином копій:

- трудової книги вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- довідки про шлюб та утримання дітей вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- автобіографію вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- диплому про отримання педагогічної освіти вихователя з педагогічним навантаженням 30 (1 ставка) Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- розкладу уроків за період з жовтня 2024 року по теперішній час Перещепинської гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Перещепинської міської ради,

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1