УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1191/25

Провадження № 1-кс/568/129/25

28 липня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000131 (від 24.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000131 (від 24.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 год. 00 хв. 20.05.2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , виявив у підсобному приміщенні (хліві) штатний ключ до врізного замка, яким зачинялись вхідні металопластикові двері будинку, у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до житлового будинку.

Крім того, 23.06.2025 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника майна, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття штатним ключем вхідних дверей проник до коридору житлового будинку, звідки таємно викрав мотокосу марки «Vitals», моделі «ВК 5225а», вартістю 3689,10 гривень, з якою покинув місце події, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.07.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає наявність ризиків, а саме, що підозрюваний може продовжувати займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що у разі не застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування з покладанням на останнього обов`язків, передбачених п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання письмові докази, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований є превентивними заходами забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки обвинувачених (підозрюваних), особливо в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, зокрема, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на тяжкість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Характер та послідовність вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , відповідно до зібраних доказів, може свідчити про те, що вчинення даного виду кримінальних правопорушень є способом і джерелом його доходів, та останній об`єктивно може продовжити злочинну діяльність (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вагомість наявних доказів, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000131 (від 24.06.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 25.09.2025 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1