Справа № 713/2286/25
Провадження №1-кп/713/150/25
УХВАЛА

іменем України

22.08.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянство України, не одружену, пенсіонерку за віком, з освітою середньою спеціальною, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку травня 2025 року у денний час доби (точної дати та часу не встановлено), на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 посіяла рослини снодійного маку.

Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування снодійного маку у кількості від 100 до 500 рослин, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала та бажала настання суспільно-небезпечних наслідків. Далі, ОСОБА_4 в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» почала вирощувати рослини маку, власноручно культивуючи їх.

11.07.2025 року під час проведення огляду присадибної ділянки на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 332 рослини маку, які мають самостійний корінь.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-25/8785-НЗПРАП від 16.07.2025 року, вилучені у ОСОБА_4 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримав.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Розмір процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 1782,80 грн (висновок експерта №СЕ-19/126-25/8785-НЗПРАП від 16.07.2025 року).

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 314, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 11.07.2025 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1782,80 грн (тисячу сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази 322 рослини снотворного маку, кожна з яких має самостійний корінь, які згідно квитанції №79 від зберігаються в камері речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Речовий доказ оптичний «DVD-R» диск із надписом «ALERUS», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000100 від 11.07.2025 року (м. Вижниця, вул. М. Василька, 3-а).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_5