Справа № 569/9281/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене в.о. прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 06.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.05.2025 о 20:24 відбувся вибух в закинутій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій перебували працівники поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути відомі обставини підготовки та вчинення вказаного злочину. Наявні дані вказують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За вищезазначеною адресою можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Так, 07.05.2025 проведено обшук за вказаною вище адресою у ході якого вилучено: три пакетики з полімерного матеріалу із залишками речовини зеленого кольору невідомого походження, скляний пристрій для куріння (бульбулятор), термінали мобільного зв`язку Iphone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картка з номером НОМЕР_3 (належить ОСОБА_6 ), Iphone 13 pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сім картка з номером НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5 ); Motorola ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім картка з номером НОМЕР_9 (належить ОСОБА_7 )

У слідства є підстави вважати, що вказане майно може бути доказом обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі містять переписки з`єднання, тощо з іншими абонентськими номерами, містять дані про надходження грошового переказу за виконане завдання.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

07.05.2025 проведено обшук за вказаною вище адресою у ході якого вилучено: три пакетики з полімерного матеріалу із залишками речовини зеленого кольору невідомого походження, скляний пристрій для куріння (бульбулятор), термінали мобільного зв`язку Iphone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картка з номером НОМЕР_3 (належить ОСОБА_6 ), Iphone 13 pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сім картка з номером НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5 ); Motorola ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім картка з номером НОМЕР_9 (належить ОСОБА_7 )

У слідства є підстави вважати, що вказане майно може бути доказом обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі містять переписки з`єднання, тощо з іншими абонентськими номерами, містять дані про надходження грошового переказу за виконане завдання.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 07.05.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - три пакетики з полімерного матеріалу із залишками речовини зеленого кольору невідомого походження, скляний пристрій для куріння (бульбулятор), термінали мобільного зв`язку Iphone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картка з номером НОМЕР_3 (належить ОСОБА_6 ), Iphone 13 pro ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сім картка з номером НОМЕР_6 (належить ОСОБА_5 ); Motorola ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім картка з номером НОМЕР_9 (належить ОСОБА_7 ), з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8