Справа № 752/3087/25
Провадження по справі № 1-кс/752/4426/25
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

встановив:

20 травня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу «Neoplan» н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні її чоловіка ОСОБА_6 . 21 листопада 2024 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. У зв`язку з чим ОСОБА_5 висунула колишньому чоловіку ОСОБА_6 повернути належний їй транспортний засіб «Neoplan», у відповідь на що останній повідомив, що більше не має у користуванні зазначеного транспортного засобу.

Проведеними слідчими діями встановлено, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_1 , переданий на комісію відповідно до договору № 5833/24/007543 від 07.08.2024 укладеного між колишнім власником транспортного засобу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 (уповноважений представник ОСОБА_8 ).

У подальшому на підставі заявки № від 10.08.2024 оформленої в ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністратором ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5833/24/007543 від 10.08.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_1 перереєстровано на ОСОБА_10 , вказаному транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 .

За даними модуля «Документи реалізації ТЗ» до ЄДР МВС внесено інформацію про договір купівлі-продажу ТЗ автобуса NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , № 5833/24/007543 від 10 серпня 2024 року, що був підписаний ОСОБА_8 , та акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5833/24/000599, з накладанням ЕЦП ОСОБА_8 (10.08.2024 о 08:41). Логін-пароль доступу до ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 видано ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2022 № 31/11435-11035-2022, та акту приймання-передачі від 12.12.2022.

Разом з тим, ОСОБА_5 жодних документів, а саме: договорів комісії, договорів купівлі-продажу, актів огляду транспортних засобів, актів технічного стану транспортних засобів, довіреностей не підписувала та не засвідчувала.

За таких обставин орган досудового розслідування встановив, що транспортний засіб NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (перереєстровано на номерний знак НОМЕР_3 ) вибув з власності ОСОБА_5 , внаслідок вчинення невстановленою групою осіб несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які стосуються проведення реєстраційних дій щодо зміни власника транспортного засобу NEOPLAN 3316 PG5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (перереєстровано на номерний знак НОМЕР_3 ).

Слідчий вказує, що отримані в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження документи, будуть використані під час проведення судових та криміналістичних експертиз. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься віднесена до конфіденційної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи, до яких слідча має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судових та криміналістичних експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.

Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.12.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема обліково реєстраційної справи транспортного засобу NEOPLAN 3316 PG5 Vin - НОМЕР_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1