Справа № 740/3323/25
Провадження № 1-кс/740/517/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

23 червня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

13.06.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, 20.10.2024 біля 14:10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» p.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-67 «Чернігів-Прилуки-Пирятин» в напрямку с.3руб Ніжинського району, на 94 кілометрі автодороги, не справився з керуванням автомобіля, з`їхав на праве узбіччя та у правий кювет, де відбулось перекидання автомобіля на дах, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000442 від 09.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На даний час для встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП та визначення їх ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та довідку про результати токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_6 на наявність алкоголю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000442 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 10.06.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області,з можливістю вилучення їх оригіналів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу, або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період лікування з 20.10.2024 по дату виписки, та довідки про результати токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_6 на наявність алкоголю, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса АДРЕСА_1 , код за НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1