overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/651/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянки України, такої що відбуває покарання в ДУ «Кам`янська ВК (№34),

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 р. ОСОБА_4 перебуваючи в ДУ «Криворізька УВП (№3) звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно листа ДУ «Криворізька УВП (№3) засуджена 07.02.2025 р. вибула для відбуття покарання до ДУ «Камянська ВК (№34)».

Прокурор вважав за необхідне клопотання повернути засудженій для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Засуджена вважала за необхідне проводити розгляд клопотання судом визначеним законом.

Вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши отримані матеріали, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженій для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Згідно ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2024 р. засуджена до позбавлення волі і відбуває покарання в ДУ «Камянська ВК (№34)».

Тобто, якщо клопотання про умовно-дострокове звільнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений не перебуває, тобто вирок у відношенні нього на цій території не виконується, суд ухвалою повертає клопотанні особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином клопотання слід повернути засудженій для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, з роз`ясненням звернення до належного суду.

Керуючись ч.2 п. 2 ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби повернути засудженій ОСОБА_4 для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 що з заявою про згоду на проходження військової служби за контрактом вона має право звернутися до адміністрації ДУ «Камянська ВК (№34)» з послідуючим зверненням до Заводського районного суду м.Кам`янського, Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/137/2025 Справа № 641/2367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання щодо направлення в порядку ст. 333 КПК України доручення ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, яке мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, суд вважає, що клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 для вручення йому судового виклику.

Керуючись ст. 333, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення начальнику СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи до 06.08.2025 року о 12-00 год.

Встановити строк для виконання судового доручення до 06.08.2025 року, зобов`язавши слідчих СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням направити до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 450/4722/23 Провадження № 1-кп/450/188/25
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, систематично не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, а ухвала щодо його приводу не виконана.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід згаданого свідка в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 12 сервня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2025 Справа № 331/2963/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2963/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/787/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14.07.2025 м. Бар Вінницька область

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09:15 17.07.2025 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача, чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зобов`язати ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.07.2025 (ЄО № 6821).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 739/1814/21
Провадження № 1-кп/739/40/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого по справі №739/1814/21, про надання можливості адвокату приймати участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях в рамках судового розгляду справи №739/1814/21.

У клопотанні представник потерпілого зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі відповідача в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про що клопоче представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі представника потерпілого у розгляді справи в режимі відеоконференції 23 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всіх наступних засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого по справі №739/1814/21 - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. та всіх наступних засіданнях за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів (електронна адреса, яка використовується ним для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1568/25
Справа № 946/1413/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року про закриття кримінального провадження, -

установив

Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року про закриття кримінального провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14.08.2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2025 року на 11.00 годин 14.08.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/243/968/2025
Справа № 243/5997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

14 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0002954 від 30.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тренопільської області, громадянина України, одруженого з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони 9 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0002954 від 30.12.2024 року - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.07.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за заявою

Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, інспектора Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що під час підготовки тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.04.2022 замість вірного,- засудженого вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.04.2024.

Суд вважає вказану описку в ухвалах Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.07.2024 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленої судом ухвали і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.07.2024 року, а саме замість помилкової помилково вказаної дати, засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.04.2022 замість вірної,- засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси від 11.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2347/24 1-кп/335/721/2025
15 липня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 09.06.2025 матеріали кримінального провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1