Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6692/25
Провадження № 1-кп/644/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора, в обґрунтування якого вказано наступне.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000211 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 13.07.2022 близько о 08.34 год., за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський 154, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузову транспортного засобу. В подальшому, 13.07.2022, в ході проведеного огляду місця події, слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код) « НОМЕР_3 », ключ від замка запалювання автомобіля. Ухвалою слідчого судді Київського суду м. Полтави у справі № 552/3705/22 від 18.07.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та ключ від замка запалювання автомобіля.

Допитаний в якості свідка водій автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_5 показав, що 13.07.2022 він приїхав на ринок «ХТЗ», а коли повернувся до вищевказаного автомобіля, його зупинили працівники поліції, які перевірили документи та повідомили, що свідоцтво про реєстрацію, а також він-код, нанесений на кузов транспортного засобу мають ознаки підробки. Про те, що свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки, ОСОБА_4 вперше дізнався від працівників поліції, а вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію та ключем від замка запалювання він придбав у малознайомого ОСОБА_6 у листопаді 2018 року по технічному паспорту без переоформлення.

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання оперативному підрозділу ВП №1 ХРУП № 2 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення для встановлення особи, яка може бути причетна до підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Проведеними розшуковими заходами вказану особу не було встановлено. Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відомостями, наданими Головним сервісного центром МВС України, у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, станом на 16.05.2023 відсутня інформація щодо реєстрації транспортного засобу із зазначеним номером кузова НОМЕР_3 . Згідно з відомостями, наданими Державною митною службою транспортний засіб "Volkswagen Passat" з номером кузову « НОМЕР_4 » 01.08.2017 було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Доманове» Волинської митниці у митному режимі тимчасового ввезення (до року), громадянкою Білорусі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби, фактів митного оформлення зазначеного транспортного засобу у вільний обіг (імпорт) на території України або поміщення в інший митний режим не зареєстровано; станом на теперішній час, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: НОМЕР_4 , перебуває на митній території України з порушенням митного законодавства, а в діях гр. Білорусі ОСОБА_7 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 05.10.2022 № 18856/22264, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 07.08.2023 № 11051, ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер рами) « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_6 , нанесений заводським способом та будь-яким змінам не піддавався.

Згідно з інформацією з Головного сервісного центру МВС у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, інформація стосовно видачі номерного знаку на транспортний засіб з номером кузова, « НОМЕР_3 » відсутня; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_7 зареєстроване за транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_6 , з номером кузову (VIN): НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відомостями, наданими Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.05.2022 перебуває за кордоном, у зв`язку з чим допитати її у якості свідка не є можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_9 , з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN) « НОМЕР_3 » у встановленому законом порядку на території України не зареєстрований та жодній особі наразі не належить.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Строк притягнення до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення проступку сплив 14.07.2025, а тому кримінальне провадження може бути закрито судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14.07.2025 до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_10 полковника ОСОБА_9 з проханням передачі для подальшого використання в службовій діяльності військової частини НОМЕР_10 для відбиття збройної агресії рф проти України транспортного засобу «Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування даних щодо законного володіння ОСОБА_4 транспортним засобом «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , не здобуто та самим ОСОБА_4 органу досудового розслідування не надано.

21.07.2025 від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про передачу вилученого у нього транспортного засобу «Volkswagen Passat» та ключів від нього на потреби сил оборони України для відбиття збройної агресії з боку рф.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, одночасно з вирішенням питання про закриття кримінального провадження сторона обвинувачення просить вирішити питання щодо зняття арешту та спеціальної конфіскації транспортного засобу в дохід держави для подальшої передачі останнього силам оборони України з метою боротьби із російськими військовими формуваннями.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно зі статтею 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000211, повідомлення про правопорушення за цим провадженням надійшло 13.07.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України. В якості короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано, що 13.07.2022 близько о 08-34 год., за адресою: м. Харків, проспект. Олександрівський 154, працівниками було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками зміни індетифікаційного номера кузову транспортного засобу.

Зі змісту матеріалів, які додані до клопотання прокурора та описані у клопотанні, видно, що органом досудового розслідування у вищевказаному провадженні було вчинено процесуальні дії з метою встановлення того, чи дійсно відбулася подія правопорушення, а також вчинено процесуальні дії з метою встановлення особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення. Разом з тим, протягом трьох років досудового розслідування компетентному органу не вдалося встановити жодної особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що володілець автомобіля або будь-яка інша особа в рамках цього кримінального провадження не вказували на конкретних осіб як на таких, що вчинили кримінальне правопорушення. Зі свого боку, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження встановив наявність події кримінального правопорушення в частині можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте не зміг встановити наявність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи та зібрати достатні докази для доведення винуватості конкретної особи в суді або для звільнення такої особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки протягом трирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

- гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

- документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру;

5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Перш за все суд зазначає, що арештовані речові докази у цьому кримінальному провадженні у виді транспортного засобу та ключа від замка запалювання неможливо піддати спеціальній конфіскації, як про це просить у клопотанні прокурор.

Зі змісту статті 96-1 КК України видно, що спеціальній конфіскації підлягає майно за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або що підпадає під ознаки діяння, яке спеціально вказане у ч. 1 ст. 96-1 КК України.

В даному випадку ч. 1 ст. 358 КК України не згадується у ч. 1 ст. 96-1 КК України, а також не передбачає основного покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, в даному випадку суд не приймає жодного із судових рішень, вичерпний перелік яких передбачений у ч. 2 ст. 96-1 КК України та якими дозволяється застосовувати спеціальну конфіскацію. Положення ч. 3 ст. 96-1 КК України також не підлягають застосуванню у цьому провадженні, оскільки транспортний засіб та ключі від замка запалювання не є майном, вилученим з цивільного обороту. Пункт 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, на який посилається прокурор, не може бути застосований у цьому провадженні, оскільки відсутні підстави для спеціальної конфіскації, що передбачені у статті 96-1 КК України.

Отже, у задоволенні клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів слід відмовити.

Разом з тим, транспортний засіб та ключі від замка запалювання в даному випадку є майном, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, а тому на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України мають бути конфісковані (а не піддані спеціальній конфіскації, як про це помилково просить прокурор). Враховуючи клопотання командира військової частини НОМЕР_10 , письмову згоду володільця майна ОСОБА_4 та клопотання прокурора, конфіскація вказаного майна має відбутися шляхом його передачі командиру військової частини для використання у відбитті збройної агресії російської федерації.

Стосовно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу суд зазначає, що так як експертом встановлено ознаки підробки вказаного документа, то його слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, який був накладений на вищевказані речові докази, слід скасувати.

Керуючисьст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати арешт та заборони відчуження, розпорядження та користування, які було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 18.07.2022 у справі № 552/3705/22 на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6342.

Речові докази:

- транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_3 , та ключ від замка запалювання вказаного транспортного засобу конфіскувати шляхом передачі командиру військової частини НОМЕР_10 полковнику ОСОБА_10 або іншій особі, яка виконує обов`язки командира військової частини НОМЕР_10 , для подальшого використання в службовій діяльності військової частини НОМЕР_10 та відбиття збройної агресії рф проти України;

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_11 на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11