overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2310/20

№ 1-і/183/4/25

30 червня 2025 року . Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу суду 26.05.2025 року надійшло клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.197-1 КК України, мотивоване наступним.

Новомосковською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000510 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва кафе «Султан» за адресою: вул. Паланочна, 64А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, на земельній ділянці розташованій в прибережній смузі, яка відноситься до земель водного фонду з кадастровим номером :03:006:0169.

Слідчим Новомосковського РВ ГУНП в Дніпропетровській області 16.06.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом будівлі і споруди кафе «Султан», розташованих за адресою: вул. Паланочна, 64А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 року у справі №183/2310/20 накладено арешт на будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.11.2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вказана постанова не скасована, у зв`язку з чим обставини, які стали підставою для накладення арешту відпали, що стало приводом для звернення з вищевказаним клопотанням про скасування арешту.

Разом з тим, 30.06.2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора про залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання та заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.197-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3720/25
провадження № 1-кп/619/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16.07.2025 на 13.15 год. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/336/25
Провадження №1-кп/639/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 0001132 від 19.11.2024, № 0000459 від 28.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001132 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 1 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 від 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 28.05.2025 зазначені справи об`єднано в одне судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 , а також представник потерпілої особи командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п. п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного судового провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 0001132 від 19.11.2024, № 0000459 від 28.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на 4 липня 2025 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2638/23
Провадження № 1-кп/644/311/25
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 02 липня 2025 року по кримінальному провадженню № №00001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Петриків, Тернопільського району та області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року Індустріальний районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № №00001190 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відповідності до якої: клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити до 30 серпня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

Проте, у тексті ухвали допущено описку та зазначено Орджонікідзевський районний суд м. Харкова замість вірного Індустріальний районний суд м. Харкова

Отже, суд за власною ініціативою вважає на необхідне виправити описку у мотивувальній частині зазначеного вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Харкова від 02 липня 2025 року по кримінальному провадженню № №00001190 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

По всьому тексту зазначеної ухвали вважати вірним «Індустріальний районний суд м. Харкова» замість «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0004227 від 02.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004227 від 02.12.2024р.

26.12.2024р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений до 26.06.2025р.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2024р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 26.06.2025р., жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0004227 від 02.12.2024 року та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 296/7192/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 червня 2025 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000659 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000659 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 липня 2025 року о 15 год.00 хв в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/115/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор у заявах просили розгляд кримінального провадження відкласти, обвинувачений у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти відкладення розгляду провадження.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
провадження № 1-кп/294/464/25
справа № 294/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 22.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке належить викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 374, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 від 22.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК Українина 11 годину 30 хвилин 02 вересня 2025 року у залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Соборна, 3, місто Чуднів, Житомирська область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1674/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку

02 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 30.08.2024.

Судове засідання неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої з 17.12.2024 на 21.01.2025, з 21.02.2025 на 17.03.2025, з 11.04.2025 на 24.04.2025, з 24.04.2025 на 16.05.2025, з 16.05.2025 на 10.06.2025, з 10.06.2025 на 02.07.2025.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Захисник покладався на розсуд суду у вирішенні питання розшуку обвинуваченої.

Обвинувачена не з`явилась в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, вислухавши сторін кримінального проваддження, дійшов такого висновку.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.

Суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, про що свідчать відомості про отримання нею виклику до суду, зокрема, в судове засідання на 17.12.2024, її особистий підпис про повідомлення судового засідання на 11.04.2025, неодноразові неявки в судове засідання без повідомлення поважності причин, а тому наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 539/3235/25
Провадження № 1-кп/539/260/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2025 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.
Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1