overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8387/25
Провадження №1-кп/367/951/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини другої статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на 25 серпня 2025 року 12:00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.07.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/611/25
Провадження № 1-кп/533/94/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 03.07.2025,

У С Т А Н О В И В

28.07.2025 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні захисник відсутній.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 годину 00 хвилин 30.07.2025 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15, зал №1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1030/25
Провадження №1-кп/145/150/2025

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2025, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2025, який 23.07.2025 затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14-00 год. 13.08.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (зала судових засідань № 1) за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2236/25
Номер провадження 1-в/556/290/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.07.2025 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Начальник установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання відносно засудженого, в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 05 серпня 2025 року о 12:30 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.07.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання судового доручення,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.1 ст. 358 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 повторно не з`явилась, про дату і час розгляду повідомлялась своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідому.

Прокурор повідомив про те, що потерпіла на зв`язок не виходить, у зв`язку з чим просив суд надати судове доручення для встановлення її місця знаходження.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність в повторному допиті потерпілої ОСОБА_7 , однак, її місцезнаходження невідоме, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

- потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження потерпілої, забезпечити її явку до Холодногірського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 10-00 год.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 27.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 485/123/24
Провадження № 1-р/485/3/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження подання та призначення до судового розгляду

28 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення,

встановив:

03 липня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення щодо обчислення строку відбування покарання у дисциплінарному батальйоні ОСОБА_4 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України.

За такого, вважаю за необхідне прийняти подання до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/5657/24

Провадження № 1-кс/210/1172/25

24 липня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000452 від 22.08.2023 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184- 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000452 від 22.08.2023 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/3752/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання на 29.07.2025 о 10:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1690/23
провадження №1-в/176/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетрвоської області від 10 грудня 2024 року до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 204/7741/25
Провадження № 1-кс/204/2135/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо незаконного тримання особи під вартою, в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1535/23
Провадження № 1-кп/392/85/25

28 липня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2025 р. доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги
призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів.
Відповідно до повідомленням заступника директора Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, діяльність Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги не поширюється на територію Кіровоградської області, а тому просять суд привести процесуальне рішення до відповідності.
Прокурор та обвинувачений не заперечили проти доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів для здійснення його захисту.
Заслухавши думку учасників провадження, суд з урахуванням приписів статтей 48, 49 КПК України, вважає за необхідне з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, клопотання його задовільнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 350, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовільнити.
Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год 16 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1244/25
Номер рядка стат. звіту 98
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 року за № 0000659 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської

області, громадянки України, українки, проживаючої

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, маючої на

утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не

судимої, не працюючої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 року за № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, закрити.

Речовий доказ - паперовий конверт, в який упаковано оригінал особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по державній допомозі дітям одиноких матерів Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на 95 аркушах, яке знаходиться на зберіганні у відповідальної особи Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, залишити в Управлінні соціального захисту населення Мукачівської міської ради.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 29 липня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1