Дата документу 17.04.2025
Справа № 334/1122/24
Провадження № 1-в/334/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.05.2024 ОСОБА_4 узятий на облік у Дніпровському районному відділі з питань пробації, заведено особову справу № 67/2024.

06.06.2024 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75,76 України, постановою про днів явки реєстрацію, йому встановлено дні явки на реєстрацію 1 середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи із засудженими проведено опитувану бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із засудженим проводилися соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

За час відбування покарання ОСОБА_4 з`являвся вчасно на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації, пропусків без поважних причин не допускав.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, але за час відбування покарання мав місце факт притягнення до адміністративної відповідальності. Так згідно інформації Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка надійшла до органу пробації 14.02.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності в 3 кварталі 2024 року. На запит органу пробації від 14.02.2025 надійшла постанова управління патрульної поліції в м. Києві від 25.08.2024 по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175- 1 КУпАП, у зв`язку з чим 05.03.2025 засудженому ОСОБА_4 оголошено попередження.

Іспитовий строк закінчився 16.04.2025.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 16.04.2025, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1