Справа № 456/3396/25
Провадження № 1-кп/456/430/2025
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001569 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001569 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2017 в Стрийський ВП ГУ НП Львівської області надійшов рапорт патрульної поліції СРПП №3 про те, що в с.Дуліби на "автодорозі" Київ-Чоп виявлено автомобіль марки «HONDA» моделі «CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці вищевказаного автомобіля, виявлено не відповідність облікових записів у документах, а саме: власника транспортного засобу, номера кузова, та номера свідоцтва про реєстрацію.

Під час проведення огляду місця події від 28.08.2017 вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, тип легковий хетчбек - В, під керуванням ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого згідно свідоцтва являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

28.08.2017 року автомобіль «Honda CIVIC» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001569.

В подалыпому на вилучений автомобіль марки «Honda» моделі «CIVIC», д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2017 накладено арешт.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.09.2017 призначено судово-технічну експертизу дослідження документу - свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У відповідності до висновку експерта технічної експертизи документів №6/477 від 22.09.2017 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданий 26.06.2013 на автомобіль марки «Honda» моделі «CIVIC», д.н.з НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснює виготовлення бланків типових документів.

Згідно постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП, Львівської області від 18.11.2017 щодо призначеної судово-трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу марки «Honda» моделі «CIVIC», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 отримано висновок експерта № 8-169 від 29.11.2017 та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинними, не змінювався і нанесений заводом-виробником.

Під час виконання доручення дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а саме перевірки з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по базі ІПНП встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана подія зареєстрована в ITC ІПНП за № 3328 від 17.10.2014 року ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно інформації з головного сервісного центру МВС, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не видавалось на ім`я ОСОБА_6 .

Також в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання йому належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення, часом виявлення є дата 28.08.2017, тобто три роки з цього часу минуло 28.08.2020.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відносяться до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 28.08.2020 року винну особу у вчиненні вказаних злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0001569 від 28.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001569 від 28.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1