Справа № 562/2879/25
У Х В А Л А

03.09.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на автомобіль - оперативного спеціалізованого вантажного фургона марки VD C3/M3 FT, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що на даний час у кримінальному провадженню №0000420 від 12.11.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, подальше обтяження порушує законне право власності, а тому відпала потреба в арешті автомобіля.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту в частині користування автомобілем немає, просить залишити заборону відчуження та розпоряджання майном.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.11.2023 року було накладено арешт на оперативний спеціалізований вантажний фургон марки VD C3/M3 FT, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить АТ «Ощадбанк», який перебував під керуванням ОСОБА_6 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на зберіганні на спец-майданчику ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_2 та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на вказаний транспортний засіб у частині позбавлення права користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.11.2023 року, залишивши заборону відчуження та розпоряджання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль - оперативного спеціалізованого вантажного фургона марки VD C3/M3 FT, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить АТ «Ощадбанк» у частині позбавлення права користування, залишивши заборону на відчуження та розпоряджання майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання начальнику філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7