Справа №209/5929/25
Провадження №1-кс/209/691/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 02 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , направлене поштою 04 серпня 2025 року, в якому вона просить накласти арешт на два страйкбольні автомати, а саме автомат № 1 серійний номер S/N: НОМЕР_1 , автомат № 2 серійний номер S/N: НОМЕР_2 , з двома магазинами.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 серпня 2025 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану з дитячого призового тиру, що розташований на набережній у Лівобережній частині міста Кам`янське, а саме навпроти будинку № 8 по пр-ту Наддніпрянському, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнового збитку, сума збитків встановлюється.

02 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України.

01 серпня 2025 року у період часу з 11.00 по 11.10 години слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , було вилучено два страйкбольні автомати, а саме автомат № 1 серійний номер S/N: НОМЕР_1 , автомат № 2 серійний номер S/N: НОМЕР_2 , з двома магазинами. Дані два стайкбольні автомати з двома магазинами вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59. 02 серпня 2025 року вказане майно визнано речовим доказом.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 02 серпня 2025 року до ЄРДР за № 0000621 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 01 серпня 2025 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану з дитячого призового тиру, що розташований на набережній у Лівобережній частині міста Кам`янське, а саме навпроти будинку № 8 по пр-ту Наддніпрянському, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому майнового збитку, сума збитків встановлюється.

01 серпня 2025 року у період часу з 11.00 по 11.10 години слідчим СВ ВП № 1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду місця події біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , було вилучено два страйкбольні автомати, а саме автомат № 1 серійний номер S/N: НОМЕР_1 , автомат № 2 серійний номер S/N: НОМЕР_2 , з двома магазинами.

Постановою слідчої від 02 серпня 2025 року два страйкбольні автомати, а саме автомат № 1 серійний номер S/N: НОМЕР_1 та автомат № 2 серійний номер S/N: НОМЕР_2 , з двома магазинами, були визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000621 від 02 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на два страйкбольні автомати, а саме автомат № 1 серійний номер S/N: НОМЕР_1 та автомат № 2 серійний номер S/N: НОМЕР_2 , з двома магазинами, які були тимчасово вилучені 01 серпня 2025 року та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1