У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.03.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 29.03.2025 до Жмеринського РВП через спец. лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила крадіжку сумки з продуктами та картонного ящика, який вона забула в електропотязі сполученням Жмеринка Могилів-Подільський на станції Чернятин. В ході опрацювання вказаного повідомлення здійснено виїзд до залізничної зупинки станції Чернятин, що знаходиться в межах с. Чернятин Жмеринського р-ну Вінницької обл., за координатами 49°2'18" Пн 27?54'18" Сх., де, в ході огляду приміщення вказаної залізничної зупинки виявлено металевий візок, позаду якого виявлено паперовий ящик білого та коричневого кольорів, в якому знаходяться плоди фруктів, ягід, горіхів та грибів у висушеному стані, 2 пляшки із рідиною білого кольору, що зовні схоже на молоко, а також електронні ваги (кантер) чорного кольору та жіноча куртка коричневого кольору. Окрім цього в ході огляду, у приміщенні, біля зазначених речей виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності. По закінченню огляду вказані речі вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме території залізничної зупинки «Чернятин», що розташована в межах населеного пункту Чернятин, Жмеринського району, Вінницької області, було виявлено:

Металевий візок;

паперовий ящик білого та коричневого кольорів, на якому наявний напис «PREMIUM BANANAS»;

полімерну сумку синього та червоного кольорів;

пластмасове відро білого кольору;

полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого знаходились порізані яблука;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди вишні у висушеному стані вагою 900 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди ожини вагою 1210 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на гриби у висушеному стані, загальною вагою 385 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди малини у висушеному стані, загальною вагою 590 г.;

полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходились плоди горіхів в очищеному та висушеному стані 1120 г.;

полімерний пакет, в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди вишні із кісткою у висушеному стані, загальною вагою 1185г.;

полімерний пакет білого кольору , в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди аґрусу у порізаному та висушеному стані, загальною вагою 2505 г.;

електронні ваги «Кантер» чорного кольору у справному стані;

полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились плоди зовні схожі на плоди груші загальною вагою 2650 г.;

полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились плоди зовні схожі на плоди груші у висушеному стані, загальною вагою 3080 г.;

полімерний пакет, в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди яблук у порізаному та висушеному стані, загальною вагою 1685 г. і шипшини у висушеному стані загальною вагою 2545 г.;

жіночу куртку коричневого кольору;

дві пластикові пляшки із речовиною білого кольору, зовні схожою на молоко;

Вказані вище сушіння були зважено за допомогою виявленої електронної ваги «Кантер».

По закінченню огляду усе перелічене майно вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів, зокрема: пластикові відра, полімерний пакет зеленого кольору, полімерні пакети білого кольору із плодами, що зовні схожі на горіхи, вишні та аґрус поміщено до паперового ящику, який опечатано з чотирьох боків пломбами червоного кольору із індивідуальними номерами: NPP-0011463, NPP-0011462, NPP-0011461, NPP-0011460. Дві пляшки із речовиною білого кольору, зовні схожу на молоко, два полімерних пакети з плодами, зовні схожих на плоди груші, пластикове відро білого кольору, полімерний пакет білого кольору із плодами зовні схожими на яблука, поміщено до полімерної сумки білого та червоного кольорів. Надалі описаний паперовий ящик та полімерна сумка поміщено на металевий візок та зв`язано між собою ниткою чорного кольору, опечатано биркою із підписом понятих та печаткою «Для пакетів» Жмеринського РВП.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 не заперечувала проти накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000130, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій, повернути указане майно його законному власнику під відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

металевий візок;

паперовий ящик білого та коричневого кольорів, на якому наявний напис «PREMIUM BANANAS»;

полімерну сумку синього та червоного кольорів;

пластмасове відро білого кольору;

полімерний пакет зеленого кольору, в середині якого знаходились порізані яблука;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди вишні у висушеному стані вагою 900 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди ожини вагою 1210 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на гриби у висушеному стані, загальною вагою 385 г.;

відро в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди малини у висушеному стані, загальною вагою 590 г.;

полімерний пакет білого кольору в середині якого знаходились плоди горіхів в очищеному та висушеному стані 1120 г.;

полімерний пакет, в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди вишні із кісткою у висушеному стані, загальною вагою 1185г.;

полімерний пакет білого кольору , в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди аґрусу у порізаному та висушеному стані, загальною вагою 2505 г.;

електронні ваги «Кантер» чорного кольору у справному стані;

полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились плоди зовні схожі на плоди груші загальною вагою 2650 г.;

полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились плоди зовні схожі на плоди груші у висушеному стані, загальною вагою 3080 г.;

полімерний пакет, в середині якого знаходились плоди зовні схожі на плоди яблук у порізаному та висушеному стані, загальною вагою 1685 г. і шипшини у висушеному стані загальною вагою 2545 г.;

жіночу куртку коричневого кольору;

дві пластикові пляшки із речовиною білого кольору, зовні схожою на молоко, шляхом позбавлення права на відчуження вказаного вище майна.

Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з вищевказаним майном, вилученим у ОСОБА_5 та належне ОСОБА_6 , повернути його законному власнику під відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7