Провадження №1-кс/127/9161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі №127/21839/25, на грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 4 липня 2024 року в справі № 127/21839/24 накладено арешт на майно, яке вилучене 29.06.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон ТМ OSKAL С-70 сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- карту пам`яті Micro-SD Transcend ємністю 4 Gb;

- грошові кошти загальною сумою 4000 доларів США номіналом по 100 доларів США;

- тримач до сім-карти «Lifecell»;

- дві сім карти «Lifecell».

ОСОБА_4 зазначає, що на даний час у нього, як у власника зазначеного майна виникла необхідність у знятті арешту з грошових коштів, адже на момент подання клопотання про зняття арешту, всі необхідні процесуальні та слідчі дії з вказаним майном у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі. Жодних підстав для продовження існування цього арешту не існує. Наявність арешту заважає ОСОБА_4 , як власнику, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, також він зазначає, що вказаний арешт порушує право власності заявника на майно, оскільки він позбавлений можливості використовувати майно в своїй господарській діяльності, що унеможливлює виконання грошових та кредитних зобов`язань, пов`язаних з майном, на яке накладений арешт, перед третіми особами, та сприяє завданню йому збитків.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні слідчі дії, а вилучені грошові кошти ніяким чином не несуть на собі сліди кримінального правопорушення та не є з ним пов`язані, то на думку ОСОБА_4 у застосуванні арешту відпала потреба.

З огляду на викладене ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотання та просив скасувати арешт, в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі №127/21839/24.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначив, що оскільки причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину не підтвердилась та вилучені грошові кошти не мають значення і не причетні до кримінального провадження, з огляду на зазначене не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В межах досудового розслідування наведеного кримінального провадження, а саме 29.06.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, з поміж іншого: грошові кошти загальною сумою 4000 доларів США номіналом по 100 доларів США.

В подальшому вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 по справі №127/21839/24 накладено арешт на майно, вилучене 29.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого на грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд констатує, що слідчим в судовому засіданні зазначено, що причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину не підтвердилась та вилучені грошові кошти не мають значення і не причетні до обставин, що встановлюються в межах кримінального провадження, що в свою чергу підтверджує те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Як зазначалося вище, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна, накладено обґрунтовано, оскільки вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано за ухвалою суду.

Однак, враховуючи засади розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає подальший арешт грошових коштів в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна, таким, що порушує фундаментальні права особи на право мирно володіти своїм майном, на необхідність дотримання яких неодноразово у своїх рішеннях наголошує ЄСПЛ.

Зокрема у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З матеріалів справи судом не встановлено обставин правового юридичного значення арештованого в частині грошових коштів (майна) до обставин, що встановлюються в межах кримінального провадження, що розслідується.

Слідчий в суді зазначив, що причетність ОСОБА_4 до обставин кримінального правопорушення, що на даний час розслідується, не підтвердилась.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені у клопотанні ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання, а тому скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту грошових коштів в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна, є доцільними та сприятиме відновленню прав добросовісного володільця (власника) майна на розпорядження своїм майном.

Слідчим суддею не встановлено жодних вагомих підстав для збереження арешту, що накладено на наведені грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна, здійснення жодних процесуальних чи слідчих дій з вказаним речовим доказом не планується. Жодної обґрунтованої доцільності утримувати наведене майно під арештом суд не вбачає.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для подальшого обмеження прав власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі №127/21839/24, в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя