07.05.2025 Справа № 756/75/19
Унікальний № 756/75/19
Провадження 1кп/756/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ОСОБА_10

за участю прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ОСОБА_17 ,

захисників: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представника потерпілого: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

обвинуваченого: ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Анна, Аннінського району Воронежської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-1, ч.2 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, на початку 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_22 виник злочинний намір, направлений на незаконне зберігання з метою подальшої реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з початку 2018 по 28 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_22 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрафактні диски для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою їх подальшого незаконного зрігання та реалізації.

Крім того, з метою незаконного зберігання з подальшою реалізацією контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, ОСОБА_22 , будучи директором ТОВ «Інтернет Трейдинг» (), 21 травня 2018 року уклав з ТОВ «МассТрейд» () договір суборенди №С24 нежитлового приміщення під назвою «G1», що розташовано на першому поверсі ТЦ «GorodokGallery», що за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, в якому ОСОБА_22 , де незаконно зберігав контрафактні диски для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх реалізації.

28.11.2018 у період часу з 12 год. 25 хв. по 13 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні під назвою «G1», що розташовано на першому поверсі ТЦ «GorodokGallery», що за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 23 під час проведення якого було виявлено та вилучено диски для лазерних систем зчитування, у великих розмірах що містять об`єкти авторського права ІНФОРМАЦІЯ_2. , належні ОСОБА_22 , та які містять ознаки контрафактності, а саме: футляри в кількості 155 штук (боксів), всередині яких знаходяться диски для лазерних систем зчитування в кількості 183 (ста вісімдесяти трьох) штук (в 28 боксах міститься по 2 диски) на яких в свою чергу міститься знак для товарів та послуг Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою поліпшення свого матеріального становища у ОСОБА_22 виник злочинний намір, направлений на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм на носіях інформації, що містять об`єкти авторського права і суміжних прав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з початку 2018 по 28 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_22 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи контрафактні диски для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою їх подальшого незаконного зберігання та реалізації.

Крім того, з метою незаконного зберігання з подальшою реалізацією контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, ОСОБА_22 , будучи директором ТОВ «Інтернет Трейдинг» (код СДРПОУ 40371334), 21 травня 2018 року уклав з ТОВ «МассТрейд» (код СДРПОУ 36771393) договір суборенди №С24 нежитлового приміщення під назвою «G1», що розташовано на першому поверсі ТЦ «GorodokGallery», що за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, в якому ОСОБА_22 , де незаконно зберігав контрафактні диски для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою їх реалізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_22 на початку 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою розміщення реклами щодо реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив Інтернет магазин «FUNDUK.UA», де на сторінках вказаного магазину було розміщено рекламу, щодо продажу дисків для лазерних систем зчитування формату «BD», позначені торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2. із зазначенням вартості диску, наявності у інтернет-магазині «FUNDUK.UA» та конкретної назви комп`ютерної програми SonylnteractiveEntertainmentln, яка на ньому розміщена, тим самим об`єкти авторського права були безпосередньою запропоновані (доведені) публіці для придбання.

Крім того, реалізація дисків повинна була відбуватись кур`єрською і вставкою, поштовою адресною доставкою, а також безпосередньо із орендованого ОСОБА_22 нежитлового приміщення під назвою «G1» із вивіскою магазину «FUNDUK.UA», що розташовано на першому поверсі ТЦ «GorodokGallery», що за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, де а полицях магазину в тому числі пропонувались футляри в кількості 155 штук (боксів), всередині яких знаходились контрафактні диски для лазерних систем зчитування в кількості 183 (ста вісімдесяти трьох) штук (в 28 боксах міститься по 2 диски), на яких в свою чергу містився знак для товарів та послуг Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та об`єкти авторського права Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тим самим ОСОБА_22 виконав усі дії для безпосереднього пропонування публіці об`єктів авторського права Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто для незаконного розповсюдження комп`ютерних програм на носіях інформації,що містять об`єкти авторського права і суміжних прав ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 у великому розмірі на суму 292 704,85 грн.

Так, 28.11.2018 у період часу з 12 год. 25 хв. по 13 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва працівниками поліції Шевченківського УП ГУ ТІЛ у місті Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні під назвою «ві», що розташовано на першому поверсі ТЦ «GorodokGallery», що за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 23 під час проведення якого було виявлено та вилучено диски для лазерних систем зчитування, у великих розмірах що містять об`єкти авторського права ІНФОРМАЦІЯ_2. , належні ОСОБА_22 , та які містять ознаки контрафактності, а саме: футляри в кількості 155 штук (боксів), всередині яких знаходяться диски для лазерних систем зчитування в кількості 183 (ста вісімдесяти трьох) штук (в 28 боксах міститься по 2 диски) на яких в свою чергу міститься знак для товарів та послуг Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_19 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_22 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив, що не заперечує проти закриття провадження з таких підстав, прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не тяжкого злочину минуло п`ять років.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_22 обвинувачується за ч. 2 ст. 203-1, ч.2 ст.176 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, кримінальні правопорушення мали місце 28.11.2018, тобто з моменту їх вчинення вже минуло більше шести років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на таке звільнення, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у розмірі 8866 гривень слід віднести за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49,106 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_19 - задовольнити.

ОСОБА_22 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-1, ч.2 ст.176 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2. , залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у розмірі 8866 гривень віднести за рахунок держави

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування, контрафактні диски для лазерних систем зчитування в кількості 183 штук залишити ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1