Справа №505/2727/25
Провадження №1-кп/505/738/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000276, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Самарка, Красноокнянський район, Одеська область, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 24.07.2025, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого, у нього виник прямий умисел направлений на умисне спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи біля приміщення бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі який відносяться до легких тілесних ушкоджень.

13.08.2025 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 15.08.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.08.2025 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 24.07.2025 приблизно о 23:30 перебуваючи біля виходу з приміщення бару, розташованого в с. Станіславка, Подільського району Одеської області, де він відпочивав, він побачив місцеву мешканку ОСОБА_4 , з якою у нього на ґрунті раніше не приязних відносин відбулась конфліктна ситуація. Далі в ході словесної перепалки та з метою запобігання спричинення мені тілесних ушкоджень він схопив металеву чистку для взуття, розташовану перед входом до приміщення бару, та замахнувся нею в бік, ОСОБА_7 , яка в свою чергу вихопила чистку з моїх рук. Тримаючи чистку в її руках він відпустив її у зв`язку з чим ОСОБА_7 , розвернуло та опинившись на стоячи спиною до мене він кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_7 , впала, вдарившись при цьому головою об чистку. Після чого він побачив як ОСОБА_7 , закривши рану рукою пішла до місця свого мешкання. В скоєному розкаюється та свою вину визнає повністю.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.08.2025 вбачається, що 24.07.2025 близько 23:30, вона виходила з бару, розташованого в с.Станіславка, Подільського району Одеської області, де вона відпочивала, вживаючи слабоалкогольні напої. Вийшовши на вулицю вона побачила місцевого мешканця ОСОБА_8 , з яким у неї раніше виникав конфлікт, з приводу його образ на адресу її сина. Побачивши її ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знову почав ображати її сина, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , схопив металеву чистку для взуття, розташовану перед входом до приміщення бару, та замахнувся нею в її бік, вона в свою чергу вихопила чистку з рук ОСОБА_9 та тримала її в своїх руках стоячи спиною до ОСОБА_3 цей час ОСОБА_9 кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого плеча, в результаті удару вона впала, вдарившись при цьому головою об чистку. Після чого вона закривши рану рукою пішла до місця свого мешкання.

Згідно висновку експерта №-33 від 05.08.2025 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синець на лівому передпліччі. Зазначене тілесне ушкодження не є небезпечними для життя, має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1