Провадження № 1-кс/686/5727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001085 вiд 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на планшетний комп`ютер марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету № RIC2202859, та вилучено 02.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького мікрорайонного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження № 0001085 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи ім`я « ОСОБА_4 » умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи акаунт в соціальні мережі «Instagram», під приводом отримання допомоги, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди в сумі 2600 евро.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту 08.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано рапорти від ВПК у Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому відомо, що 24.03.2025 за зверненням ОСОБА_8 , 22.08.1979, Адреса: Huldas gata 73 lgh 130244255 Ytterby моб.тел: НОМЕР_2 останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки використовуючи акаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом отримання матеріальної допомоги призначеної для виїзду із тимчасово окупованої території України на якій на даний час проходять бойові дії, а також під час листування посилаючись на безпорадний стан та на безвихідність ситуації, заволоділи належними йому грошовими коштами в загальній сумі 2 600 евро, які він в період часу з 14.12.2024 по 23.01.2025 перерахував на надане шахраями ім`я « ОСОБА_4 ».

В ході перевірки отриманої інформації встановлена особа, яка може бути причетною до вказаної події, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за вчинення майнових злочинів у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування було надіслано запит у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про вилучення, будь-яких, заборонених речей у засудженого до покарання громадянина ОСОБА_9 .

Відповіддю на запит, встановлена інформація, щодо неправомірного користування планшетним комп`ютером марки «Samsung», а саме вхід у соціальні мережі «WhatsApp», «Instagram».

02.06.2025 відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_10 , слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , було вилучено планшетний комп`ютер марки «Samsung», та поміщено до сейф-пакету № RIC2202859, після чого визнано речовим доказом, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001085 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: планшетний комп`ютер марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету № RIC2202859 02.06.2025 постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001085 від 08.04.2025, оскільки може містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: О планшетний комп`ютер марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №RIC2202859.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - планшетний комп`ютер марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету № RIC2202859 .

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, які визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Клопотання про арешт обумовлене необхідністю збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшетний комп`ютер марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету №RIC2202859, та вилучено 02.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького мікрорайонного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження № 0001085 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питан ня про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1