Справа № 642/4223/25
Провадження № 1-кс/642/1062/25
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на мотоцикл марки TEKKEN MH250GY-15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , 2022 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025, приблизно об 11:20, на перехресті вулиць Благовіщенської та Ярославської, у місті Харкові, через порушення правил безпеки дорожнього руху, відбулося зіткнення автомобіля марки Skoda моделі Fabia синього кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикла марки TEKKEN MH250GY- 15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, перелом ліктьового суглоба, множинні садна кінцівок..

14.07.2025, в період з 12:55 по 14:40, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Благовіщенської та Ярославської, в місті Харкові. В ході проведення вказаної слідчої дії було вилучено мотоцикл марки TEKKEN MH250GY- 15, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

15.07.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом та передачу на зберігання мотоцикла марки TEKKEN MH250GY- 15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказує у клопотанні, що вказаний мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл марки TEKKEN MH250GY-15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_4 , ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , 2022 року випуску, та зберіганні його на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Крім того вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області направлено поштою 15.07.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Враховуючи викладене, прокурором дотримано строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії рапорту чергового СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 14.07.2025 об 11:23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2025 об 11:22 год. за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, біля буд. 13/15 в автомобіль «Шкода фабія» синього кольору», д.н.з. НОМЕР_3 , в`їхав мотоцикл «Тейкер» чорно-жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . На місці виклику виявлено ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме : транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та мотоциклу з д.н.з. НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_4 , водія мотоцикла госпіталізовано до 4 лікарні невідкладної медичної допомоги БШМД з попереднім діагнозом ЗЧМТ, відкритий перелом лівої руки, на місце події викликано слідчо-оперативну групу. Також зазначено, що водій мотоциклу марки «Tekken», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Ярославіській у напрямку вулиці Благовіщенської проігнорував червоне світло світлофору, виїхав на перехрестя, де в той час на дозвільний сигнал світлофору рухався автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , де і сталося зіткнення.

Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2025 місце ДТП знаходиться за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Ярославської та вул. Благовіщенської. Автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , розташований на середині перехрестя, лобовою частиною до вул. Різдвяної, мотоцикл «Tekken», д.н.з. НОМЕР_4 , розташований поруч із автомобілем зліва. Вказані транспортні засоби мають видимі пошкодження. По закінченні огляду автомобіль повернуто власнику на відповідальне зберігання, мотоцикл вилучено з місця ДТП та направлено до штрафмайданчику за адресою: м. Харків, вул. Сковороди, буд. 107.

Згідно з копією пояснень ОСОБА_5 від 14.07.2025 останній 14.07.2025 близько 11:20 год. рухався на службовому авто «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Благовіщенській, після чого під`їхав до перехрестя за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, рухався на дозвільний сигнал світлофору, і в цей час з лівого боку у вказаний автомобіль вї`хав мотоцикл.

Як вбачається з копії довідки КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради від 07.07.2025, до лікарні 14.07.2025 о 12:21 год. поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із травмами, отриманими унаслідок ДТП, а саме із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом ліктьового суглоба, множинні садна кінцівок.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «TEKKEN MH250GY-15», 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаійний номер транспортного засобу НОМЕР_7 .

Згідно з копією протоколу огляду та затримання транспорту від 14.07.2025 слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 здійснив огляд та затримання транспортного засобу (мотоциклу) «TEKKEN MH250GY-15», д.н.з. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000949 від 15.07.2025 мотоцикл марки TEKKEN MH250GY-15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_4 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки прокурором доведено, що вилучене майно може мати доказове значення для цього кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину, враховуючи співмірність такого обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки TEKKEN MH250GY-15, чорного кольору, з реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , 2022 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8