Справа № 444/3287/25
Провадження № 1-кс/444/470/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 04 вересня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду скаргу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районногосуду Львівської області зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 20.08.2025 року звертався із заявою про вчинення двох кримінальних правопорушень. Заява була подана у ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для дізнання старшому дізнавачу ОСОБА_5 , одночасно була зареєстрована у канцелярії відділення під номером № Р-15563 та короткий зміст заяви було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 11404. Вказує, що старший дізнавач ОСОБА_5 не дотрималась ст. 19 Конституції України та п. 1 ст. 214 КПК, а саме не надала йому, як заявнику, витяги з ЄРДР на протязі 48 годин з моменту реєстрації заяви, відповідно, вважає, що дізнавач не зареєструвала відомості у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, хоча при реєстрації заяви була ознайомлена зі змістом заяви, як черговий дізнавач, що підтвердила своїм підписом у зареєстрованій канцелярією заяві.

Скаржник ОСОБА_3 просить зобовязати ОСОБА_6 дотриматись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 214 КПК, а саме: внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви ОСОБА_3 та надати йому два витяги про реєстрацію у відповідності до зазначених у заяві подій та статтей Кримінального Кодексу України. Також просить зобовязати сектор дізнання вчинити такі дії у разі відсутності ОСОБА_6 в момент пред`явлення, подання ним ухвали суду згідно розгляду скарги.

Скаржник вважає такі дії посадової особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб передбачений законом, отже такі дії є незаконними.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги та як досліджено в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 20.08.2025 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Доказів, які б спростовували твердження скаржника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості з заяви скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 117, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Зобовязати старшого дізнавача ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви ОСОБА_3 та надати йому два витяги про реєстрацію у відповідності до зазначених у заяві подій та статтей Кримінального Кодексу України. Зобовязати сектор дізнання вчинити такі дії у разі відсутності ОСОБА_6 в момент пред`явлення, подання ОСОБА_3 ухвали суду згідно розгляду скарги.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1