УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східюнітрейд» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східюнітрейд» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про арешт майна та накладено арешт на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий № 17».

Зазначений станок згідно довідки №13 від 30 липня 2025 року знаходиться на балансі ТОВ «Східюнітрейд».

25 липня 2025 року старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001458 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, представник власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східюнітрейд» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001458.

В судове засідання представник власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східюнітрейд» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі представника власника майна.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання та зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0001458 не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання докази, заяву прокурора, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0001458 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 травня 2023 року у справі №712/4155/23 було задоволено клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про арешт майна та накладено арешт на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий № 17», який переданий на відповідальне зберігання співвласнику ТОВ «Східюнітрейд».

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1) ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

25 липня 2025 року старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001458 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі,; зазначила, що у кримінальному провадженні № 0001548 прийнято рішення про закриття; проти задоволення клопотання та зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0001458 не заперечувала.

Враховуючи викладене, підстави для подальшого арешту майна, а саме: на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий № 17», згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2023 року у справі № 712/4155/23 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 95, 92, 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східюнітрейд» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001458 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на станок «ВОЛЬТЕР-WD 250/350 2007 р.в. порядковий № 17» ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2023 року у справі № 712/4155/23 у кримінальному провадженні №0001458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1