Справа №295/5176/25
УХВАЛА

16.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначили, що засуджений систематично порушує обов`язки покладені вироком суду, вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що не прибув до органу пробації у зв`язку з отриманою травмою, але не зміг це підтвердити документально. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, наразі змінив свою поведінку, обов`язки не порушує. Просить не скасовувати звільнення з випробуванням.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2, 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

20.01.2023 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання до органу пробації, де 22.03.2023 ОСОБА_3 було поставлено на облік.

Ухвалою Богунського районого суду м. Житомира від 13.12.2023 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, з часу повернення справи, засуджений 18.07.2024, 25.07.2024, 10.10.2024, 17.10.2024, 26.12.2024, 23.01.2025 не з`явився на реєстрацію. Двічі з них, не надав доказів про поважність причини своєї неявки, пояснюючи, що 25.07.2024 та 22.01.2025 отримав травми, лікувався вдома травму ноги, а 23.01.2025 не з`явився оскільки 22.01.2025 отримав травму ноги та був доставлений бригадою швидкої до медичного закладу, про що надав відповідну виписку від 22.01.2025.

В послідуючому, належним чином виконує обов`язки покладені на нього вироком суду. Отже систематичність порушень обов`язків засудженим відсутня.

Судом встановлено, що засуджений двічі був застережений у вигляді попередження, що спростовує доводи викладені у клопотанні про систематичність порушень.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Що стосується притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, зазначені обставини мали місце в вересні та грудні 2024, що підтверджено постановами, в послідуючому порушень не допускав.

Досліджені в судовому засіданні докази не є достатніми для задоволення клопотання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передчасність подання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1