Провадження №1-кс/523/3249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року в провадження слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 вбачається, що заявник просить скасувати арешт з майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000679 від 02.10.2023, а саме:

?Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом «Vento»;

?Носій інформації марки «Western Digital» sWCC6Z7YP94US, опечатано до сейф-пакету НПУ №ICR0140507;

? Системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом «Logic Power hyper»;

?9 носіїв інформації марки «Toshiba» с/н 66RBMVZASX13, с/н Y5BWY7BASX13, с/н 7536EB5ASX13, с/н Z7IY5AUBS3WD, с/н 45UH29YASX13, с/н 676T3E6BSX13, с/н X6P6812BSX13, с/н Z545AS06HSX13, с/н 676T3B3BSX13;

?4 носії інформації марки «Western Digital» (с/н WCARW0294155, с/н WMC1S2687185, с/н WCAW32055685, с/н WCC4J3XEZ3U2), 2 носія інформації марки «gembird» pEE2-U3S-6, 6 носіїв інформації марки «Seagate» (с/н 6VD6CAZW, с/н S20BJ90D819211, с/н S13VJ1KZ100048, с/н 6VVBJV86, с/н ZA45FA5Y, с/н Z994W04), опечатані до сейф-пакету НПУ №PSP4114743;

?2 носії інформації марки «Western Digital» (с/н WCAY01390810, с/н WCAZA1529825), опечатані до сейф-пакету НПУ №PSP4114744.

З ухвали від 28.04.2025 року встановлено, що судом застосовано строк її дії на місяць, тобто до 28.05.2025 року.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Слідчий суддя констатує, що у прохальній частині клопотання його ініціатор порушує питання щодо скасування арешту на майно, та просить вчинити певні дії.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частини 3 та 4 ст.174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закінчення строку дії ухвали, речовий доказ який перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна, підлягає поверненню власнику.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, чи іншої особи, несе кримінальну відповідальність перед Законом. У даному кримінальному провадженні, і на даній стадії у жодної особи немає відповідного процесуального статусу, а тому застосування заходу забезпечення кримінального провадження з такою метою не відповідає Закону.

Крім цього, арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України саме та сторона, яка звернулась із клопотанням, а у даному випадку сторона обвинувачення, повинна довести необхідність такого арешту, а також наявність ризиків,

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, так як відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України арешт майна припинив свою дію та за кримінальним процесуальним законом не передбачено постановлення ухвали про скасування арешту майна або відмову в скасуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження за №0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1