Справа № 211/2391/25
Провадження № 1-в/211/75/25
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбаченіст.76 КК України. Відсутні підстави для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації до суду не з`явились про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого було покладено певні обов`язки, передбаченіст.76 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 22.08.2023 направлено до суду з обвинувальними актами, тобто в період іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023 року.

Відомості щодо прийняття рішення по суті вказаного кримінального провадження на даний час відсутні.

За таких обставин, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2023, засудженого за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1