Справа №463/4969/25
Провадження №1-кп/463/425/25
В И Р О К

Іменем України

06 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000411 від 25.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, солдата резерву 301 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив розташування підрозділу НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 11.02.2025 по 20.05.2025 був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов`язки, чим вчинив самовільне залишення військової частини, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно через конфліктні відносини із командуванням військової частини самовільно без наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби залишив розташування підрозділу НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 11.02.2025 по 20.05.2025 був відсутній на військовій службі без поважних причин. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у самовільному залишенні військової частини, понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно зач. 5 ст. 407 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, однак у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту взяття його під варту з 20.05.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1