КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1701/2025
№ 456/1974/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 квітня 2025року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які призначені до апеляційного розгляду.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу йому повернуто.

Під час апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав допущення порушень вказаною колегією вимог кримінального процесуального закону, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, під час підготовки вказаних апеляційних скарг до розгляду та під час ухвалення рішення по його апеляційній скарзі, що свідчить про упереджене ставлення колегії суддів до розгляду даного кримінального провадження в цілому.

Заслухавши думку потерпілого, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Мотиви потерпілого про те, що колегією суддів порушується його право на своєчасне отримання процесуальних документів та рішень у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , безпідставне зняття з розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відмова у задоволенні такого клопотання, не свідчать про упереджене ставлення колегії суддів до ОСОБА_7 та є лише припущенням останнього.

Потерпілий ОСОБА_7 фактично не погоджується з прийнятим колегією суддів рішенням про повернення йому апеляційної скарги. Натомість колегія суддів звертає увагу, що законність ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року підтверджена ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2025 року. Суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність поважних причин пропуску потерпілим строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_8 та зазначив, що підстав для скасування ухвали суду немає.

Твердження потерпілого про процесуальні порушення, які нібито допустила колегія суддів, спростовується даними, які містяться в матеріалах судового провадження та не є аргументом для задоволення відводу.

Підстав вважати, що колегія суддів упереджено здійснює апеляційний розгляд, немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1701/2025

№ 456/1974/20

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 квітня 2025року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2025 року о 14 годині.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3