Справа № 635/2770/25
Провадження № 1-кс/635/1222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 09.07.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14 C» у чохлі книжечкою рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора, з номером телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Oppo A 53s» у чохлі книжечкою чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того, 09.07.2025 в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №635/2770/25, провадження №1-кс/635/1161/2025 в період часу з 07.04 по 09.55 години проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14 C» у чохлі книжечкою рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора, з номером телефону НОМЕР_2 а також мобільний телефон «Oppo A 53s» у чохлі книжечкою чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Власником та користувачем вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені предмети, вказані вище, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного злочину, встановленню істини під час досудового розслідування та сприятимуть притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

На теперішній час, у вказаному кримінальному провадженні, необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічних, балістичних та вибухово-технічних, провести негласні слідчі (розшукові) дії з метою виявлення, вилучення та дослідження наявної на вилучених предметах інформації, для встановлення об`єктивних даних, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 09.07.2025 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 14 C» у чохлі книжечкою рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора, з номером телефону НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Oppo A 53s» у чохлі книжечкою чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1