Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1726/25
Провадження № 1-кп/723/2720/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 24.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

встановив:

ОСОБА_4 23.03.2025 року о 16 год. 00 хв. року, перебуваючи на території с.Верхні Петрівці по вул. Буковинській неподалік будинку №194 Чернівецького району в службовому автомобілі марки «Шкода» н/з НОМЕР_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , який одягнений у формений одяг поліцейського, є працівником відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, з метою схилення останнього до вчинення дій всупереч його службовим обов`язкам, надав неправомірну вимогу у грошові сумі 2 000 грн. за не складання на ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення за порушення військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, відповідальність за яку передбачена за ч.1 ст. 210 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, визнав повністю, пояснив та підтвердив надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не складання відносно нього адміністративного протоколу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та його захисник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2 000 грн., які зберігаються у філії АТ «УКРСИББАНК» - конфіскувати в дохід держави.

Диск DVD із записами залишити у матеріалах кримінального провадження №0000245.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7