Справа № 344/9971/25
Провадження № 1-кс/344/4198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000937 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 02.06.2025 надійшло до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_4 , про те, що 02.06.2025 близько 17 год. 16 хв. по вул. Набережна ім. Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено згортки із вмістом рослинної речовини, зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В період часу з 22 год 22 хв 02.06.2025 по 23 год 18 хв 02.06.2025, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено полімерну банку білого кольору, всередині якої виявлено речовину рослинного походження вилучено до спец пакету CRI1250670, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (без пін-коду), який вилучено до паперового конверту, стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 із сім-картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 7 одиниць та скретч-картою, які вилучено до паперового конверту, папку всередині якої виявлено стартовий пакет оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , стартовий пакет оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , скретч-карту мобільного оператора «Лайфселл», стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_7 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_8 , стартовий пакет оператора «Лайфселл» НОМЕР_9 із скретч-картою та сім-картою, які вилучено до паперового конверту, грошові кошти у сумі 15500 гривень номіналом по 500 гривень, які вилучено до паперового конверту, полімерний пакет із вмістом трьох зіп-пакетів, всередині яких наявна рослинна речовина коричневого кольору, зовні схожа на психотропну, які вилучено до спец пакету CRI 1250669, зіп-пакет із вмістом зіп-пакетів, ізоляційна стрічка червоного кольору, які вилучено до спец пакету PSP2043616, мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Iphone SE», які вилучено до спец пакету CRI 1250674, ізоляційну стрічку жовтого кольору, яку поміщено у спец пакет PSP2043616, 9 зіп-пакетів із вмістом рослинної речовини, зіп-пакет, в якому наявні 18 зіп-пакетів із вмістом рослинної речовини, які вилучено до спец пакету RIC 2273221, 2 зіп-пакети із рослинною речовиною, згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого наявний зіп-пакет із рослинною речовиною, згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом рослинної речовини, згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого наявний зіп-пакет із вмістом рослинної речовини, які вилучено до спец пакету RIC2273228, 5 зіп-пакетів із вмістом порожніх зіп-пакетів вилучено до спец пакету PSP 2043616, електронні ваги із залишками рослинної речовини вилучено до спец пакету RIC 2273229.

03 червня 2025 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Володільцем майна клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено 02 червня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідча обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (без пін-коду), стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 із сім-картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» у кількості 7 одиниць та скретч-картою, папку всередині якої виявлено стартовий пакет оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , стартовий пакет оператора «Лайфселл» НОМЕР_5 , стартовий пакет оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , скретч-карту мобільного оператора «Лайфселл», стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_7 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_8 , стартовий пакет оператора «Лайфселл» НОМЕР_9 із скретч-картою та сім-картою, грошові кошти у сумі 15500 гривень номіналом по 500 гривень, ізоляційну стрічку червоного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Iphone SE», ізоляційну стрічку жовтого кольору, електронні ваги із залишками рослинної речовини, із забороною права користування, відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1