Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не є власником, однак є особою, у якої під час проведення слідчих дій було вилучено автомобіль марки BMW 535i, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2025.

На вказаний транспортний засіб було накладено арешт у зв`язку із підозрою у можливому втручанні в ідентифікаційний номер (VIN).

Однак відповідно до висновку експертного дослідження № CE-19/111-25/43698-КДТ3 від 26.07.2025 року, виданого Київським НДЕКЦ МВС України, ознак зміни, підробки або втручання у VIN-код виявлено не було. Таким чином, відсутні правові підстави для подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій прокурор розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення слідчих дій було вилучено автомобіль марки BMW 535i, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2025.

Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 758/10411/25 від 14.07.2025 на вказаний транспортний засіб було накладено арешт у зв`язку із підозрою у можливому втручанні в ідентифікаційний номер (VIN).

Відповідно до висновку експертного дослідження № CE-19/111-25/43698-КДТ3 від 26.07.2025, виданого Київським НДЕКЦ МВС України, номерна панель з номером кузова автомобіля марки BMW 535i, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , від прилеглих деталей кузова не видалялася та належить даному транспортному засобу; ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки BMW 535i, сірого кольору, а саме VIN: НОМЕР_1 - змінам не піддавався та є первинним; ідентифікаційний номер двигуна вищевказаного автомобіля змінам не піддавався та є первинним.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що станом на час розгляду поданого клопотання відсутні правові підстави для подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту майна, а тому вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2025 у справі № 758/10411/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/10411/25 від 14.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.07.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб автомобіль марки BMW 535i, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1