Провадження №1-кс/127/5697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ України надійшли матеріали про те, що у ході перевірок здійснених відділом поштової безпеки АТ № ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькому регіоні виявлено в окремих відділеннях поштового зв`язку знаки поштової оплати (марки) з ознаками підробки. Зазначені марки з поштовими відправленнями вилучались з обороту та проводились експертизи в ході яких вилучені марки виявились підробними.

22.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/38460/23 від 11.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Поштові марки із назвою: «м. Єнакієве» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

2. Поштові марки із назвою: «смт. Клесів» у кількості 494 шт. на 5арк.;

3. Поштові марки із назвою: с. Парутине» у кількості 198 шт. на 2 арк.;

4. Поштові марки із назвою: «смт. Шацьк» у кількості 396 шт. на 4 арк.;

5. Поштові марки із назвою: «м. Ніжин» у кількості 396 арк. на 4 арк.;

6. Поштові марки із назвою: «с. Фонтанка» у кількості 99 шт., на 1 арк.

7. Поштові марки із назвою: «смт. Локачі» у кількості 198 шт. на 2 арк.

8. Поштові марки із назвою: «м. Ялта» у кількості 4257 шт. на 43 арк.

9. Поштові марки із назвою: «м. Тетерів» у кількості 99 шт. на 1 арк.

10. Поштові марки із назвою: «Бук лісовий» у кількості 99 шт. на 1 арк.

11. Поштові марки із назвою: «Горіх волоський» у кількості 99 шт. на 1 арк.

12. Поштові марки із назвою: «Робіння ( акація біла») у кількості 99 шт. на 1 арк.

13. Поштові марки із назвою: «Дуб звичайний» у кількості 99 шт. на 1 арк.

14. Поштові марки із назвою: «Дерен справній» у кількості 99 шт. на 1 арк.

15. Поштові марки із назвою:« смт. Старий Мерчик» у кількості 99 шт. на 1 арк.

16. Поштові марки із назвою: «Lentikulariswolken Deutshland 2020» у кількості 30 шт. на 3 арк.

17. Чек Deushe Post AR 20095 Hamburg від 21.08.2020 на суму 272, 00 EUR на 1 арк.

18. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «F» у кількості 12 665 шт.;

19. Поштова марка «Русский военний корабль іді…» формату «W» у кількості 5 710 шт.

Згідно з Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.1993 року № 98, Служби безпеки України від 15.11.1993 року № 118, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.1993 року № 740, технологія і засоби захисту бланків цінних паперів (у тому числі і знаки поштової оплати) розробляє відділ організації і контролю за виготовленням цінних паперів і документів суворої звітності ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Конституційного суду України від 28.05.2003 року № 10-рп/203 у справі за конституційним поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 1-16-203) про офіційне тлумачення поняття «організація розповсюдження поштових марок, маркованих конвертів і карток, яке вживається у абзаці другому ч. 3 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» (2759-14), виключне право на видання, введення в облік та організацію розповсюдження поштових марок, маркованих конвертів і карток, а також виведення їх з обігу, встановлено для національного оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином в наслідок аналізу виявлених за період 2022-2023рр підробних марок як знаків поштової оплати можна зробити висновок про те, що на території Вінницького регіону невідомі особи за допомогою підпільної типографії виготовляють контрафактну продукцію в тому числі і знаки поштової оплати марки, що завдало шкоди у великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Національний поштовий оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є монополістом на випуск продукції філателії (марок) на території України, існують ризики закупівлі марок поштових та маркованої продукції у приватних підприємців без належного документального підтвердження їх походження, із елементами, які засвідчують незаконність їх реалізації.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів що стосуються виготовленням та реалізації поштових марок «Русский воєнний корабель, іді…!», «Писанки» «м. Єнакієве», «смт. Клесів», с. Парутине», «смт. Шацьк», «м. Ніжин», «с. Фонтанка», «смт. Локачі», «м. Ялта», «м. Тетерів», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Робіння (акація біла)», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

За адресою розташування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

?Кольорового зображення твору, що є малюнком з назвою: «Русскій воєнний корабль іді...» невиключні права на використання якого належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зображений в Додатку № 2 до ліцензійного договору №310322-05 від 31.03.2022 (в електронному та паперовому вигляді);

?Інформації про оригінальну поштову марку із зображенням твору «Русскій воєнний корабль іді...» (колекційна, персоніфікована, тощо);

?Відомостей про тарифи на поштові марки («Русскій воєнний корабль іді...» формату «F» та формату «W»);

?Відомостей про тарифи на літерні поштові марки (Е, АУ);

? Інформацію про тематичний план випуску та видання, тиражі, тарифи, порядок замовлення і продажу (у тому числі розприділення їх по обласних центрах), інформацію щодо замовлення поліграфічних послуг по виготовленню, інформацію стосовно умов та ліцензійних прав на друк наступних поштових марок «Русский воєнний корабель, іді…!», «Писанки», «м. Єнакієве», «смт. Клесів», с. Парутине», «смт. Шацьк», «м. Ніжин», «с. Фонтанка», «смт. Локачі», «м. Ялта», «м. Тетерів», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Робіння (акація біла)», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

?Ліцензійного договорів, укладених з правовласником товару з іншими суб`єктами господарювання щодо надання останнім дозволу на використання такого товару, а також умов та ліцензійних прав на друк поштових марок «Русский воєнний корабель, іді…!», «Писанки» «м. Єнакієве», «смт. Клесів», с. Парутине», «смт. Шацьк», «м. Ніжин», «с. Фонтанка», «смт. Локачі», «м. Ялта», «м. Тетерів», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Робіння (акація біла)», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

?завірену копію свідоцтва щодо реєстрації торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також кольорового зображення знаку зазначеної торгівельної марки (в електронному та паперовому вигляді);

?відомостей, щодо надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згоди іншим фізичним чи юридичним особам на використання зареєстрованої торговельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя