Провадження № 1-кп/686/1205/25
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗС України, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
зач.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , будучи діючим військовослужбовцем ЗС України, 11.06.2025, перебуваючи неподалік будинку № 26 по вул. Короленка в м. Хмельницькому, виявив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,28 г, яку він, діючи умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 1 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є обмеженою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, підняв останню, таким чином придбавши її, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав її при собі без мети збуту до 06 год. 14 хв. 12.06.2025 (до моменту виявлення і вилучення у нього в період часу з 06 год. 14 хв. до 07 год. 02 хв. вказаного наркотичного засобу працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного місця проживання у двох полімерних пакетах і згортку, вагою в перерахунку на суху речовину 11,15 г та 5,13 г., а всього загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,28 г).
Ці, встановлені органом досудового розслідування, обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 склав та подав письмову заяву, у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку; згодний зі встановленими під час дізнання обставинами і не оспорює їх; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України; згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обвинувачений по місцю несення служби характеризується позитивно, є особою молодого віку, користується авторитетом серед колег військовослужбовців, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
Скоїв він кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 11,15 г (поміщений до сейф-пакету CRI 1224247) та масою 5,13 г (поміщений до сейф-пакету PSP 1193921), а всього загальною масою 16,28 г, здані 26.06.2025 у сейф-пакеті 5789006 до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1782 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1782 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 11,15 г (поміщений до сейф-пакету CRI 1224247) та масою 5,13 г (поміщений до сейф-пакету PSP 1193921), а всього загальною масою 16,28 г, здані 26.06.2025 у сейф-пакеті 5789006 до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя