Справа № 466/5090/25
Провадження № 1-кп/466/696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 від 27 грудня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Батор, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого фахівцем Департаменту внутрішнього контролю основного підрозділу ТзОВ «Торговий дім «ТД «Марвел», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України , -

в с т а н о в и в :

у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення обороноздатності держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

З метою проведення мобілізації, 13.05.2024 ОСОБА_4 був запрошений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, яку 13.05.2024 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №103/2685 від 13.05.2024 визнаний придатним до військової служби.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, 15.05.2024 приблизно о 11 год. 25 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 отримав під розписку повістку про прибуття 20.05.2024 для подальшої відправки у війська.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, а також належним чином повідомленим встановленому Законом порядку про явку 20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої відправки у війська, усвідомлюючи наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від призову під час мобілізації на особливий період, у зазначені у повістці дату і час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не попередивши про поважність причин не явки не повідомив, тим самим, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання його захисника ОСОБА_5 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст. 48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марвел», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, буд. 149, корп. 4 к. 184, відповідно до наказу №188.19/к/тр від 14.05.2024 на посаді фахівця департаменту внутрішнього контролю, відповідно до наказу Мінекономіки №16378 від 09.07.2024, про можливість бронювання за СКП «Об`єднане», ТзОВ «ТД «Марвел» на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаним, які працюють у зазначених суб`єктах господарювання, за списками, погодженими Міністерством оборони України, надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 10 місяців до 10.05.2025 року, та витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , останньому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 31.01.2026 року, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке перестало бути суспільно небезпечним, оскільки ОСОБА_4 мав та має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на момент вчинення даного кримінального правопорушення, та продовжує свою дію, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення 5/14 про приписку до призовної дільниці; витяг з Наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2024 №141; витяг з Наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 №140; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 ; заяву ОСОБА_4 про скерування на медичну ВЛК від 10.05.2024; заяву ОСОБА_4 від 23.03.2016; довідку військово-лікарської комісії ( Додаток №4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ім`я солдата запасу ОСОБА_4 , 1981 р.н. від 13.05.2024 №2176; алфавітну картку для довідок у обліковий картотеці, іден. №; розписку; повістку на ім`я ОСОБА_4 , про виклик для відправки у складі команди НОМЕР_2 за призовом до мобілізації, які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.04.2025 визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003500 від 27 грудня 2024 року - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: завірену копію облікової карти до військового квитка серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення 5/14 про приписку до призовної дільниці; витяг з Наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2024 №141; витяг з Наказу Міністерства Оборони України начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 №140; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 ; заяву ОСОБА_4 про скерування на медичну ВЛК від 10.05.2024; заяву ОСОБА_4 від 23.03.2016; довідку військово-лікарської комісії ( Додаток №4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) на ім`я солдата запасу ОСОБА_4 , 1981 р.н. від 13.05.2024 №2176; алфавітну картку для довідок у обліковий картотеці, іден. №; розписку; повістку на ім`я ОСОБА_4 , про виклик для відправки у складі команди НОМЕР_2 за призовом до мобілізації, які згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.04.2025 визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1