Справа № 946/6814/25
Провадження № 1-кс/946/1780/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року слідчим направлено на електронну адресу суду клопотання про арешт майна, що зареєстровано у суді 01.09.2025 року, яке слідчий доповнив 01.09.2025 року, у якому зазначив, що в провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001006 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.08.2025 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено та запаковано наступні речі: 3 кущі рослинного походження зеленого кольору з корінням, схожі на рослинну канабіс, які упаковано до білого мішка та опечатано біркою НПУ № Н45659090

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 29.08.2025 вказане майно, яке було отримано протоколом обшуку від 28.08.2025 вилучене та запаковано в ході обшуку і визнано речовим доказом: 3 кущі рослинного походження зеленого кольору з корінням схожі на рослинну канабіс, упаковано до білого мішка та опечатано біркою НПУ № Н45659090.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: 3 кущі рослинного походження зеленого кольору з корінням схожі на рослинну канабіс, упаковано до білого мішка та опечатано біркою НПУ № Н45659090 та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні і необхідні для проведення відовідної експертизи, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: три кущі рослинного походження зеленого кольору з корінням схожі на рослинну канабіс, які упаковано до білого мішка та опечатано біркою НПУ № Н45659090, з подальшою передачею на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1