Провадження № 1-кс/592/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.01.2025 приблизно о 01:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (головним медиком роти) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (стрільцем) в ході триваючих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого останні нанесли тілесні ушкодження один одному, в тому числі з застосуваннями вогнепальної зброї.

30.01.2025 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом: «Вогнепальне кульове проникаюче поранення правої надключичної ділянки, проникаюче у грудну клітину».

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація за зверненням потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до докуменетів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх.

Право тимчасового доступу надати начальнику відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000350 від 30.01.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1