Справа №705/1860/25
1-кс/705/489/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001420 від 13.08.2013,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001420 від 13.08.2013.

Після задоволення самовідводів слідчих суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 16.04.2025 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001420 від 13.08.2013.

В обґрунтування вказаної скарги зазначає про те, слідча Уманського РУП ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001420 розпочала 13.08.2013 і залишила його 30.11.2018. На негаразди (коло причетних, допит, експерт та інш.) слідства звертався з конструктивною критикою до слідчої і прокурора. За неспроможності слідча не здійснила своє доручення від 13.08.2014 №1141 про визнання ОСОБА_2 потерпілим та залучення до справи законного представника. Намагався в 2016 в судовому порядку скоротити строк розслідування. Але кардинально нічого не змінилося. В 2019 справу тимчасово передали слідчій ОСОБА_6 , яка готувалась до життєвої посвяти і тому проведення додаткових слідчих дій не проводилося, потенціал слідчої не задіяний і справа була заморожена. Для підстраховки звернувся до слідчого управління ГУНП в Черкаській області і ОСОБА_2 повідомили, що справа у них не зафіксована і взагалі є постанова про закриття від 26.04.2014. ОСОБА_2 з цим не погоджується, вказує, що матеріали справи знає досконало і в них ніколи не було такої постанови. Вважає, що це був проект для узгодження, або інші причини, які він не може пояснити, чому слідство продовжується 10 років без участі прокуратури, а кримінальне провадження на сьогодні так і не закінчено. ОСОБА_2 впевнений, що це змова для приховування злочину.

Просить слідчого суддю зобов`язати Уманське районне управління поліції вжити заходи щодо швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення від 13.08.2013 №0001420 та визнати постанову про закриття кримінального провадження від 26.04.2014 №0001420 слідчої ОСОБА_7 як втратившу чинність і анулювати за недотримання ст. 110, ч. 4,6,9 ст. 284 КПК України і права на захист ст. 87, 99 КПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавцем чітко встановлено строки коли виникає право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»

десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, постанова слідчого про закриття провадження була ухвалена 26.04.2014 року, а ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову лише 03.04.2025 року, тобто майже через 11 років після прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, при цьому ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

На підставі вищевикладеного, оскільки скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001420 від 13.08.2013 року подана після закінчення строку, встановленого ст. 304 КПК України, і скаржником не порушене питання про поновлення строку для подання вказаної скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001420 від 13.08.2013 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1