Справа № 152/691/24
Провадження № 1-кп/147/36/25
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого засідання, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не пояснив.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судові засідання, до суду надано лист начальника Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.04.2025 про те, що ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 08.04.2025, 02 січня 2025 року старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тому військова частина не змогла забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання.

05 травня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В обгрунтування клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Кримінальне провадження № 0000030 від 20.03.2024 відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Тростянецького районного суду Вінницької області. На даний час є усі підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук у зв`язку з його неодноразовими неявками в судове засідання, неможливістю виконання приводів.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи обізнаний про те, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження, в якому він обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, будучи неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду, а також будучи відповідно своїх обов`язків обвинуваченого зобов`язаний прибувати за викликом до суду, свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на його репутацію (самовільне залишення військової частини, відсутність за місцем проживання, не має сім`ї) може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку, неодноразово не з`являвся на виклики до Тростянецького районного суду Вінницької області, наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду. З огляду на зазначені обставини, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, тому що перебуваючи на волі обвинувачений переховується від суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, перешкоджає кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, зазначених у даному клопотанні, тому прокурором подано до суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, тому що він переховується від суду, разом з тим вищевказані обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Хоменки, жителя: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду, а також зупинення розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Заслухавши прокурора щодо поданих клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідно з ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд враховує також положення ч.7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що наявні ризики, передбачені п.1, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 , будучи обізнаний про те, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження, будучи неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду, а також будучи відповідно своїх обов`язків обвинуваченого зобов`язаний прибувати за викликом до суду, свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на його репутацію (самовільне залишення військової частини, відсутність за місцем проживання, не має сім`ї) може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду.

За змістом ст. ст. 189, 190 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо оголошення його в розшук та затримання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаючи, що затверджений обвинувальний акт відносно нього направлений до суду, не являється на виклики до суду, ухвали про привід обвинуваченого є невиконаними, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що з метою досягнення дієвості цього провадження, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до його виконання.

Керуючись ст. ст. 335, 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 296, м. Шаргород, Вінницька область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області - прокурора ОСОБА_3 (адреса: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, 21, тел. (04334)2-55-71).

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1