Справа № 357/1234/24
У Х В А Л А

25.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001768 від 16.10.2023 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000087 від 03.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону ОСОБА_6 , на початку вересня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням (проведеним дізнанням) не встановлено, проходячи по вул. Центральна в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області, побачив на полі дикоростучі рослини коноплі.

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й «канабісу», ОСОБА_6 визначив за зовнішнім виглядом та запахом, що знайдені ним рослини є нарковмісними рослинами, а саме «канабіс», після чого незаконно придбав-зірвав декілька рослин «канабісу», точної кількості проведеним дізнанням не встановлено, та поклав їх до прозорого поліетиленового пакету, який взяв із собою та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_6 цього ж дня, тобто на початку вересня 2023 року, точної дати проведеним дізнанням не встановлено, подрібнив знайдені ним декілька рослин «канабісу» за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу «канабісу», після чого помістив їх до 3 згортків фольги та два пакети з полімерного матеріалу та залишив на столі своєї кімнати житлового будинку в якому проживає та почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 16 жовтня 2023 року у період часу з 12 години 58 хвилини по 13 годину 06 хвилин, під час проведення працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області слідчої дії, а саме проведення огляду місця події кімнати житлового будинку, яка знаходиться на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на столі вищевказаного приміщення виявлено та вилучено 3 згортки фольги та два пакети з полімерного матеріалу в середині яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 37,71 г., який ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 ,10.12.2023, близько 13 год. проходячи по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов полімерний пакет із вмістом 7 паперових згортків в кожному з яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб.

Переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме «канабісом», оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, поклав вказаний полімерний пакет до правої кишені куртки в яку був одягнений, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 10 грудня 2023 року у період часу з 13 години 11 хвилини по 13 годину 20 хвилин, під час проведення працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області слідчої дії, а саме проведення огляду місця події за адресою буд 13 по вул. Ярмаркова, в м. Біла Церква Київської області, на службовому автомобілі працівників поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом 7 паперових згортків в кожному з яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 6,02 г., який ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 02.02.2024 точного часу досудовим розслідуванням (проведеним дізнанням) не встановлено, перебуваючи в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

В подальшому, ОСОБА_6 , визначивши за зовнішніми ознаками, що дана речовина є наркотичним засобом, а саме «канабісом», оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичного засобу, поклав вказаний полімерний пакет до лівої кишені куртки в яку був одягнений, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 03 лютого 2024 року у період часу з 09 години 31 хвилини по 09 годину 36 хвилин, під час проведення працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області слідчої дії, а саме проведення огляду місця події за адресою по вул. Ярмаркова поблизу центрального ринку в м. Біла Церква Київської області, на службовому автомобілі працівників поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 17,73 г, яку ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-безпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі - шизофренія, параноїдна форма, непрерирвна, прогредінєтний перебіг, афективно-маячний синдром з репродукцією енергетичного потенціалу, афективної-параноїдний синдром. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_7 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_6 в судовому засіданні, висловив свою думку щодо необхідності задоволення клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусовоголікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діянн япевною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 25.02.2024 ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованому йому проступку страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип (Р 25.0 за МКХ 10). ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому стані не знаходився, його поведінка була обумовлена його психічним захворюванням. ОСОБА_6 на даний час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип (Р 25.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, (за МКХ-10 П 19.25).. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом абоїм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляяє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд,

постановив:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001768 від 16.10.2023 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000087 від 03.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Речові докази: 3 згортки фольги та два пакети з полімерного матеріалу в середині яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 37,71 г.. 7 паперових згортків в кожному з яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 6,02 г., полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 17,73 г, які зберігаються в камері схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити, СD-R диск із вмістом відеозапису проведеного огляду місця події від 16.10.2023, СD-R диск із вмістом відеозапису проведеного огляду місця події від 10.12.2023, СD-R диск із вмістом відеозаписів з портативних відео реєстраторів працівників полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському району ДПП у Київській області від 03.02.2024 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження,.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8