Провадження 1-кс/557/128/2025
Справа 557/955/21
У Х В А Л А

28 травня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження судової справи №537/564/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за №0000493, та до матеріалів кримінального провадження №0000493 від 19.07.2021, в якому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 обвинувачується: 1) за ч. 2 ст. 310 КК України по факту незаконного посіву та вирощування на земельних ділянках у Полтавській області снотворного маку в кількості 236340400 рослин; 2) за ч. 1 ст. 388 КК України по факту знищення, перетворення та вчинення інших незаконних дій з майном, на яке ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2021 у справі №554/6931/21 накладено арешт, вчинене особою, якій це майно ввірено, а саме вирощені (культивовані) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нарковмісні рослини маку снодійного загальною кількістю 236 340 400 рослин (665 з яких вилучено), виявлені 23.07.2021 під час огляду земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, розташованих поза межами населеного пункту с. Ялинці в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, що перебувають в оренді СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) за ч. 3 ст. 309 КК України по факту незаконного виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу, а саме макової соломи, без мети збуту в особливо великих розмірах, з метою отримання копій документів щодо речових доказів та їх місця знаходження, а також протоколів судових засідань.

В обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що 26.05.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю на земельній ділянці площею приблизно 270 га, розташованій поблизу с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, який вирощується в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів.

Слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000080 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці площею приблизно 270 га, розташованій поблизу с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на снотворний мак, який вирощується в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. Вказаний земельний масив (поле) було оглянуто і зафіксовано факт посіву та вирощування рослин, зовні схожих на рослини виду снотворний мак. Будь-які документи на посів та вирощування вказаних рослин представниками надані не були. Відповідно до отриманої інформації встановлено, що земельні ділянки, що розташовані на околиці с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, та де виявлено вказаний вище посів, є переданими в суборенду Товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_4 . Вказаний масив складається з 264 земельних ділянок з зареєстрованими кадастровими номерами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 без ліцензії, яка видається ІНФОРМАЦІЯ_5 , та всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 13.11.2011 №469 «Деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», якою є затверджений порядок видачі спеціального дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 , та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 за №282 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно посіяв та вирощує снотворний мак на вищевказаному земельному масиві і може бути причетним до вчинення кримінального провадження, пов`язаного з внесенням завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, зокрема товарно-транспортні накладні, регістри бухгалтерського обліку, податкові декларації та інші документи щодо реалізації продукції.

За вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.02.2025, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та заборони обіймати керівні посади впродовж 2 років. Крім того, йому змінили запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Також суд зобов`язав знищити вилучену макову соломку та конфіскувати макове насіння, яке теж вилучили під час обшуку складів, які орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Хоча останній вказував під час неодноразових судових засідань, що у складських приміщеннях, де був проведений обшук, зберігалася готова продукція, зібрано з полів по всій Україні, в тому числі і з Рівненської області, поживні частини рослин маку, тобто його насіння. На даний час до районного суду м. Кременчука скеровано запит про отримання дозволу суду на проведення слідчих дій з ОСОБА_4 . Крім того, повторно скеровано запит на отримання копій протоколів судових засідань відносно ОСОБА_4 та копії вироку суду.

Виходячи з наведеного та вказуючи на те, що інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження за №0000493 має істотне значення у розслідуваному ОСОБА_3 кримінальному провадженні за №0000080 та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту реалізації речових доказів - насіння маку, на яке накладено арешт, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000080, зокрема для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення. Водночас слідча зазначає про неможливість в інший спосіб встановити обставини, що мають значення для розслідуваного нею кримінального провадження, окрім як отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000493.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом клопотання вбачається, що слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах судової справи №537/564/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за №0000493 та до матеріалів кримінального провадження №0000493 від 19.07.2021.

Разом з тим, слідчою не доведено наявності достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчою суддею звертається увага на те, що справа №537/564/22 відносно ОСОБА_4 розглянута ІНФОРМАЦІЯ_1 з ухваленням 24.02.2025 вироку, який оскаржено захисником до ІНФОРМАЦІЯ_9 та за скаргою останнього 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження, що виключає можливість перебування матеріалів кримінального провадження у володіння суду першої інстанції з огляду на положення ст. 397 КПК України.

Відповідно до частини першої вказаної вище статті суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Крім того, слідчою суддею звертається увага на відсутність у клопотанні обґрунтування того, що неможливо іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати їй тимчасовий доступ. Посилання останньої на те, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на переконання слідчої судді, є загальними та абстрактними. Окрім того, ставлячи вимогу про доступ до документів, що стосуються речових доказів та їх місця знаходження, в іншому кримінальному провадженні, слідча не ідентифікує такі докази та не мотивує можливості їх використання як доказів у розслідуваному нею кримінальному провадженні.

Також слідчою не зазначено дату процесуальних документів, до яких необхідно надати доступ, в зв`язку із чим дане клопотання не конкретизовано в частині надання доступу до документів та яких саме. Така неконкретизація клопотання щодо ідентифікації документів, до яких слідча просить надати доступ, унеможливлює виконання слідчим суддею приписів п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, які передбачають, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1