Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

про повернення справи прокурору

05.04.2011м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5, 292 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2011 р. в суд надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбаченого ст.ст. 185 ч.5, 292 ч.3 КК України.

При попередньому розгляді суддя з`ясувала, що прокурором були суттєво порушені вимоги ст.228 КПК України.

Відповідно до ст.228 п. 7 КПК України прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобов`язаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку.

Відповідно до ст.223 КПК України в описовій частині обвинувального висновку зазначаються, зокрема, наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані в справі.

В обвинувальному висновку зазначено, що всього у період часу з 01 лютого по 02 серпня 2010 року, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим слідством особами, через незаконне з`єднання, таємно викрадено з магістрального нафтопроводу «Дружба`ВАТ «УкрТранснафта`нафти в кількості 335,4 вартістю 1750 грн. за тонну на загальну суму 586950 грн., чим ВАТ «УкрТранснафта`завдали шкоди в особливо великих розмірах.

В матеріалах кримінальної справи міститься акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «УкрТранснафта`за період з 01.02.2010 по 02.08.2010 року №05-21/202 від 29.11.2010 року в якому зазначено, що збитки нанесені Товариству в результаті несанкціонованої врізки в районі 670 км нафтопроводу «Одеса-Броди», виявленої в результаті інвентаризації проведеної 02.08.2010 р. складають 3004.03 тис. гривень (1716.588 тонн по 1750 грн. за тонну на суму 3004029 грн.). Висновком судово-економічної експертизи №4339 від 24.02.2011 р. підтверджується правильність і обґрунтованість визначення ВАТ «УкрТранснафта`розміру шкоди, завданої в результаті пошкодження трубопроводу на 668 км траси Одеса-Броди (а.с.83-87 т.7).

Однак в обвинувальному висновку відсутнє обґрунтування розміру збитків в сумі 586950 грн., який інкримінований обвинуваченим і не зазначено, яким саме доказом цей розмір підтверджується. Крім цього в обвинувальному висновку не вказано в яких одиницях вимірюється викрадена нафта.

Одже при затвердженні обвинувального висновку прокурором не перевірено додержання вимог закону, а саме ст.64 п.4 КПК України.

Відповідно до ст.2491 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

З урахуванням вищенаведеного суддя прийшла до висновку, що є всі підстави для повернення справи прокурору.

Разом з тим ст.2491 КПК України вирішення питання про запобіжні заходи не передбачено, тому клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягають розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244,2491 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5, 292 ч.3 КК України повернути прокурору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя ОСОБА_1