КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4672/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 234 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами :33:016:2032 та :33:016:2033, відомості про право власності на яке відсутні, з метою відшукання та вилучення:

- предмети зовні схожі на мобільні телефони марки Apple моделі iPhone 16 Pro Мах у кількості 2 одиниць (без серійних номерів та позначень на корпусі);

- MacBook Air моделі A2337 s/n FVFFQ31XQ6L7;

- iPad моделі А1671;

- Notebook РС моделі ТАІСНІ31.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2025 року, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до ст. 309 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року, якою задоволено клопотання Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.08.2021 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами :33:016:2032 та :33:016:2033, відомості про право власності на яке відсутні, з метою відшукання та вилучення:

- предмети зовні схожі на мобільні телефони марки Apple моделі iPhone 16 Pro Мах у кількості 2 одиниць (без серійних номерів та позначень на корпусі);

- MacBook Air моделі A2337 s/n FVFFQ31XQ6L7;

- iPad моделі А1671;

- Notebook РС моделі ТАІСНІ31.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2