Справа № 720/1048/25
Провадження №1-кс/720/119/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2025 року по 14.02.2025 року, у зв`язку із тим, що 06.02.2025 року о 18:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою вул. Григорія Нандриша, с. Буда Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно з корисливих мотивів у період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи бездротову болгарку «DNIPRO-M», відрізав телефонний кабель лінії зв`язку з поліетиленовим ізоляційним покриттям екрано-плівкового типу марки «ТППеп 100х2х0,4» загальною довжиною 71 м, закріплений на електроопорах повітряної лінії зв`язку, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).?

Після цього, ОСОБА_3 з відрізаним телефонним кабелем залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на загальну суму 14 434 грн 30 коп.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання встановлено, що слідчий бажає отримати доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який виходив на зв`язок у період часу з 01.02.2025 року по 14.02.2025 року. Однак слідчим, не було підтверджено факту того, що саме цим номером мобільного телефону користувався ОСОБА_3 та, що він йому належить.

Крім того в порушення ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації від оператора мобільного зв`язку, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_4

Копію для виконання отримав:_____________________

«___»________________2025р.