Справа № 291/689/25
Провадження №1-кп/291/111/25
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житолмирської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05.06.2025, який надійшов до суду 19.06.2025 від Бердичівської окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із призовом останнього на військову службу.

Заслухавши думку присутнього учасника судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають такому розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України підставою для зупинення провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, з положень ч.1 ст.335 КПК України слідує, що призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи.

А відтак, аналіз конструкції ч.1 ст.335 КПК України дає підстави для висновку, що вказаною статтею встановлено обов`язок суду зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, призваного для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

З інформації від 30.06.2025 №4248, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за загальною мобілізацією на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» до лав Збройних Сил України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2025 призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується наданими доказами, клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження у даній справі на підставі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Бердичівської окружної прокуратури для контролю за виконанням в частині демобілізації (звільнення з військової служби) ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1