УХВАЛА

про залишення скарги без руху

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 761/5033/22

провадження № 51-4912 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за частинами 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 306 490 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 30 000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскаржив їх в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального Кодексу (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог положень ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у мотивувальній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 вказує, що оскаржувані судові рішення стосовно нього підлягають зміні, а у прохальній частині просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року скасувати та застосувати до нього ст. 75 КК, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що не узгоджується з вимогами вищезазначеної статті, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

За таких обставин засудженому слід визначитись із предметом оскарження з огляду на положення ст. 424 КПК та надалі уточнити прохальну частину касаційної скарги з урахуванням приписів ст. 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.

Таким чином, недодержання засудженим ОСОБА_4 вимог, передбачених ст. 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3