Справа № 216/4139/25
провадження 1-кс/216/1505/25
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009340 від 24.05.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0009340 від 24.05.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2025 о 20:18 годині, водій ОСОБА_4 , 1998 р.н., керуючи автомобілем «Кіа Ceed» р/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та під час зміни напрямку руху у крайню праву смугу для руху, допустив контакт з автомобілем «BMW 330I» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 2002 р.н., який рухався у крайній правій смузі, попутно. У подальшому автомобіль «Кіа Ceed» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у некерованому стані здійснив контакт з автомобілем «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрамку, у крайній лівій смузі для руху, в якому перебувала пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого автомобіль «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 , у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху де контактує з автомобілем «FIAT TIPO» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку, та в якому перебував пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «FIAT TIPO» д/н НОМЕР_4 ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_10 , отримали легкі тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої травми грудини, перелому 8,9,10 ребер праворуч.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілих, спричинених в результаті вказаної ДТП, для чого необхідна медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка в медичній документації була помилково вказана як ОСОБА_11 ), з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0009340 від 24.05.2025, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 23.05.2025 о 20:18 годині, водій ОСОБА_4 , 1998 р.н., керуючи автомобілем «Кіа Ceed» р/н НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та під час зміни напрямку руху у крайню праву смугу для руху, допустив контакт з автомобілем «BMW 330I» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 2002 р.н., який рухався у крайній правій смузі, попутно. У подальшому автомобіль «Кіа Ceed» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у некерованому стані здійснив контакт з автомобілем «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрамку, у крайній лівій смузі для руху, в якому перебувала пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого автомобіль «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 , у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху де контактує з автомобілем «FIAT TIPO» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку, та в якому перебував пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «FIAT TIPO» д/н НОМЕР_4 ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_10 , отримали легкі тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «Skoda Octavia A5» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої травми грудини, перелому 8,9,10 ребер праворуч.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка в медичній документації була помилково вказана як Пірогова), з усіма додатками, рентгенівськими знімками, описами та іншими документами, яка перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 09 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12