Справа № 212/3157/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 12 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20 травня 2025 року адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з незгодою з підзахисним щодо обраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, пояснив, що він самостійно не має можливості залучити захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи це правом на захист обвинуваченого, але просив відкласти розгляд кримінального провадження в межах строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено відсутність єдиної позиції захисту між захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим, останній виявив бажання мати захисника, але самостійно не може це зробити через відсутність коштів, тому суд вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 21 травня 2025 року на 13.30 годину до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 307.

Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1