Справа № 643/2777/22
Провадження № 1-кп/643/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025

16 квітня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 19.05.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.11.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів; 18.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ні підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений неодноразово не з`являється за викликом суду в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Із рапортів співробітників Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що в ході виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , був встановлений його батько ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що його син ОСОБА_4 із серпня 2024 року, після звільнення з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) вдома не мешкає, переховується від працівників поліції. Перебування на теперішній час його сина не відомо.

Прокурор надав письмове клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, заяв про причини свого неприбуття не надає, його привід в судові засідання, внаслідок відсутності за місцем мешкання є неможливим, а відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , на час якого зупинити провадження у справі.

Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 335, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1