Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сургут, російська федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 періодично допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме періодично не з`являвся для реєстрації до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 із грудня 2021 року проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 02.09.2021 року за ч. 1 ст.130 КК України, в якості стягнення до порушника застосовано штраф; - 11.08.2021 року за ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, в якості стягнення порушнику призначено штраф; - 14.08.2023 року за ч.2 ст.126, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП в якості стягнення порушнику призначено штраф; - 16.08.2023 року за ст.183 КУпАП, в якості стягнення порушнику призначено штраф.

20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України (під час іспитового строку), проте відповідно ухвали Попільнянського районного суду від 19.02.2025 року дане кримінальне провадження закрите.

09.04.2022 року відносно ОСОБА_5 заведено кримінальне провадження за №00000181 за ч. 1 ст. 263 КК України. 14.06.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирським області по вказаному кримінальному провадженню винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

16.11.2023 року згідно вироку Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на два місяці. Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_5 відбув покарання з 27 грудня 2023 року по 27 лютого 2024 року.?

26.07.2024 року до Славутицького міського центру пробації у Київській області було надіслано запит щодо перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 та у випадку позитивного результату запросити особову справу засудженого. 30.07.2024 року Славутицький міський центр пробації у Київській області підтвердив вищевказане місце проживання ОСОБА_5 , проте запросити його особову справу для виконання вироку суду по територіальності вважає недоцільним, так як іспитовий строк засудженого закінчився 05.12.2021 року.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сургут, російська федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1