Справа № 461/1901/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/455/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова 11 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, -

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова 11 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018) - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.209 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 2 (два) роки та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного звернення даного вироку до виконання, відповідно до ст. 72 КК України, зарахувавши повністю у строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Згідно вироку, у ОСОБА_6 , який перебував в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованою за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 20, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 травня 2023 року, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , маючи навички та вміння працювати з комп`ютерною технікою та досвід роботи з інформаційними технологіями, використовуючи спеціальне програмне забезпечення - бот в месенджері «Telegram», який створює «фішингові» посилання - веб-сторінки, головний розділ яких імітує офіційні урядові, міжнародні та банківські веб-сайти, які пропонують отримання грошової допомоги, та в яких маються спеціальні поля для введення особистої інформації по банківських рахунках, а саме: номера банківських карток, строк їх дії, CVV-коди, коди підтвердження дворівневої автентифікації, логіни та паролі до веб-банкінгу користувачів послуг. Введені на таких веб-сайтах банківські реквізити в подальшому передаються ОСОБА_6 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram». В свою чергу, ОСОБА_6 , використовуючи отримані банківські реквізити потерпілих, здійснював вхід в їх облікові записи на сайтах банківських установ, після чого прив`язував картки банківських рахунків потерпілих до свого електронного гаманця «Google Pay» та розраховувався з них в мобільному додатку «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

21.07.2023, приблизно о 15 год. 10 хв., потерпіла ОСОБА_8 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_8 здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_8 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_1 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 21.07.2023 о 15 год. 18 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_8 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_2 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_20, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , 21.07.2023 о 15 год. 18 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33, на загальну суму 9084,10 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_8 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 9084,10 гривень.

Крім того, 24.07.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_9 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_9 здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_9 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_4 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити були отримані ОСОБА_6 за допомогою спеціального програмного забезпечення - боту в месенджері «Telegram». Використовуючи зазначені банківські реквізити, 24.07.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_9 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_5 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_21, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_6 , 24.07.2023 о 19 год. 10 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Львів, бул. Хмельницький, 214, на загальну суму 10847,08 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_9 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_5 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 10847,08 гривень.

Крім того, 26.07.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_10 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшов за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачив текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеним в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_10 , здійснив перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де йому було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_10 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які йому було запропоновано, ввів на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_7 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілим реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 26.07.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілого ОСОБА_10 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку його банківського рахунку НОМЕР_8 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_21, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_6 , 26.07.2023 о 15 год. 01 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Львів, бул. Хмельницького 214, на загальну суму 4 837,54 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_10 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_8 потерпілого. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4 837,54 гривень.

Крім того, 28.07.2023, приблизно о 15 год. 41 хв., потерпіла ОСОБА_11 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням стосовно благодійної допомоги українцям, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_11 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_11 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_9 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 28.07.2023 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_11 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_10 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_21, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_6 , 28.07.2023 о 15 год. 43 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Трускавець, бул. Стебницька, 43, на загальну суму 10857,70 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_11 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_10 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10857,70 гривень.

Крім того, 10.08.2023, приблизно о 18 год. 10 хв., потерпіла ОСОБА_12 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_12 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінгу «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_12 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_11 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 10.08.2023 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_12 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_12 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок «Сільпо», з особистим кабінетом ID НОМЕР_22, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_11 , 10.08.2023 о 18 год. 10 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 33, на загальну суму 9 852,45 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_12 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_12 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 9 852,45 гривень.

Крім того, 10.08.2023, приблизно о 11 год. 50 хв., потерпіла ОСОБА_13 , зайшовши у месенджер «Viber», перейшла за рекламним посиланням, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_13 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_13 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_13 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 10.08.2023 о 11 год. 54 хв. годині ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_13 , в онлайн-банкінг «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_14 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону використовуючи мобільний застосунок «Сільпо», з особистим кабінетом ID НОМЕР_22, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_11 , 10.08.2023 о 11 год. 54 хв. здійснив замовлення товару в магазині «Сільпо», який розташований в м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 43, на загальну суму 11 461,44 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_13 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_14 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 11 461,44 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім того, 16.09.2023, приблизно о 16 год. 27 хв., потерпіла ОСОБА_14 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_14 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_14 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_15 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 16.09.2023 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_14 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_16 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_23, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_17 , 16.09.2023 о 16 год. 27 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Преображенського 13, на загальну суму 10 139,90 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_14 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_16 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на суму 10 139,90 гривень.

Крім того, 23.09.2023, приблизно о 15 год. 40 хв., потерпіла ОСОБА_15 , зайшовши у месенджер «Telegram», перейшла за рекламним посиланням, де побачила текстове оголошення про нарахування грошових виплат та допомоги від держави, розміщене ОСОБА_6 . Будучи введеною в оману, не ставлячи під сумнів зміст побаченого оголошення, ОСОБА_15 , здійснила перехід на веб-сайт, який зовні подібний до веб-сайту онлайн-банкінг «Приват24», де їй було запропоновано ввести свої особисті дані у вигляді логіна, паролю та коду доступу. ОСОБА_15 , не ставлячи під сумнів можливість отримання грошової допомоги від держави у вказаний спосіб, виконуючи умови, які їй було запропоновано, ввела на вказаному веб-сайті особисту банківську інформацію, а саме: логін (мобільний телефон НОМЕР_18 ), пароль та код підтвердження входу до облікового запису онлайн-банкінгу «Приват24». Зазначені потерпілою реквізити, за допомогою спеціальної програми-боту в месенджері «Telegram», були отримані ОСОБА_6 . Використовуючи зазначені банківські реквізити, 23.09.2023 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 здійснив вхід в обліковий запис потерпілої ОСОБА_15 онлайн-банкінгу «Приват24» та прив`язав картку її банківського рахунку НОМЕР_19 до свого електронного гаманця «Google Pay». З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону, використовуючи мобільний застосунок «Сільпо» з особистим кабінетом ID НОМЕР_23, зареєстрованим за мобільним номером телефону НОМЕР_17 , 23.09.2023 о 15 год. 49 хв. здійснив замовлення товару з самовивозом в магазині «Сільпо», який розташований в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, на загальну суму 10 000,00 гривень, при цьому розрахувавшись грошовими коштами ОСОБА_15 , за допомогою функції оплати замовлення через електронний гаманець «Google Pay», до якого була прив`язана картка банківського рахунку НОМЕР_19 потерпілої. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на суму 10 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив заволодіня чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_6 , який перебував в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованою за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 20, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 травня 2023 року, виник злочинний умисел направлений на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а саме внаслідок шахрайства відносно попередньо невизначеного кола осіб, за допомогою купівлі товарів в магазині «Сільпо». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 21.07.2023 о 15:18 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 9084,10 гривень з банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 24.07.2023 о 19:10 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 847,08 з банківського рахунку НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 26.07.2023 о 15:01 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 4 837,54 гривень з банківського рахунку НОМЕР_8 потерпілого ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 28.07.2023 о 15:43 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10857,70 гривень з банківського рахунку НОМЕР_10 потерпілої ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 10.08.2023 о 18:12 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 9 852,45 гривень з банківського рахунку НОМЕР_12 потерпілої ОСОБА_12 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 10.08.2023 о 11:54 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 11 461,44 гривень з банківського рахунку НОМЕР_14 потерпілої ОСОБА_13 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 16.09.2023 о 16:27 здійснив фінансову операцію - придбання товару з самовивозом в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 139,90 гривень з банківського рахунку НОМЕР_16 потерпілої ОСОБА_14 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , 23.09.2023 о 15:49 здійснив фінансову операцію - придбання товару з доставкою в мобільному додатку «Сільпо», використавши при цьому грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень з банківського рахунку НОМЕР_19 потерпілої ОСОБА_15 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 легалізував та використав грошові кошти в загальній сумі 77 080,21 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

На вирок суду прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити наступне покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового зарахування до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 2 (два) роки та з конфіскацією усього належного на праві власності майна. При цьому просить, дослідити довідку про судимості ОСОБА_6 , вирок Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024.

В обґрунтування вказує, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Звертає увагу, що злочини за вироком від 06.06.2024 ОСОБА_6 вчинив 02.07.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 22.07.2023, 24.07.2023, 04.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, тобто до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025, але до повного його відбуття. Запобіжний захід у даному провадженні обвинуваченому не обирався та під час розгляду вказаного провадження він вже відбував покарання.

Підкреслює, що за таких обставин суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, але помилково частково приєднав до покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024 замість часткового зарахування такого покарання, що передбачено ч. 4 ст. 70 КК України.

В той же час, приєднавши до покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України не передбачено, суд фактично застосував положення ст. 71 КК України, тобто закон, який не підлягав застосуванню, тим самим неправильно застосував, закон України про кримінальну відповідальність.

На апеляційний розгляд адвокат ОСОБА_16 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, обвинувачений та прокурор не заперечили про розгляд справи у відсутності захисника, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок - зміні, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до частини 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині не оспорюється.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у частині призначення покарання, на переконання колегії судів, є обґрунтованими.

При призначенні покарання відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Покарання за сукупністю вироків, у порядку ст. 71 КК України, призначається у випадку, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, при цьому суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, відповідно до п. 26 вищевказаної Постанови Пленуму, у тому числі, треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

При цьому, на відміну від призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 70 КК України, у випадку призначення остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень, така стадія як приєднання відбутого повністю або частково за попереднім вироком не передбачена.

Втім, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд першої інстанції вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність не дотримався.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 190 (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Так, злочини за вироком від 06.06.2024 ОСОБА_6 вчинив 02.07.2023, 04.07.2023, 07.07.2023, 22.07.2023, 24.07.2023, 04.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023, тобто до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025, але до повного його відбуття. Запобіжний захід у даному провадженні обвинуваченому не обирався та під час розгляду вказаного провадження він вже відбував покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, але помилково частково приєднав до покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024 замість часткового зарахування такого покарання, що передбачено ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, приєднавши до покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 11.04.2025 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львів від 06.06.2024, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України не передбачено, суд фактично застосував положення ст. 71 КК України, тобто закон, який не підлягав застосуванню, тим самим неправильно застосував, закон України про кримінальну відповідальність.

За наведених обставин колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.

У відповідності до ч.1 ст.409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку.

При цьому, колегія суддів апеляційного суду, звертає увагу, що згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладеного у постанові від 24.02.2025 у справі № 359/2693/23, апеляційний суд зобов`язаний постановити свій вирок у разі повного або часткового скасування вироку суду першої інстанції лише у випадках, передбачених частиною 1 статті 420 КПК. У інших випадках рішення про зміну вироку суду першої інстанції, може бути постановлено у формі ухвали.

З наведених підстав апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково, в частині неправильного застосування кримінального закону, в частині призначеного покарання, а вирок змінити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова 11 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

за ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 209 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю пов`язаної з фінансово господарськими операціями строком - 1 (один) рік з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового зарахування до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2024, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями на строк 2 (два) роки та з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Врешті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4