Справа № 201/4474/25
Провадження №1-кс/201/1690/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 року до відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції УПП в Дніпропетровській області, про те, що 11.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено пігулки, які зовні схожі на наркотичні.

За даним фактом СД відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду та вилучення: 2 шприця, один запакований, інший без упаковки; пластиковий стаканчик із залишками речовини білого кольору, яка схожа на наркотичну; синій шприц без етикетки; 1 блістер із пігулками, у якому перебувало 2 пігулки, які поміщено до спец. пакету №ІСR0059185; документацію, яку поміщено до спец. пакету №ІСR0059184.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 та оригіналу угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

01.04.2025 року кримінальне провадження було передано за підслідністю до СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

01.04.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1.2 ст.308 КК України, ч.1 ст.309 КК України.

10 березня 2025 року на клопотання виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було надано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_5 та оригінал угоди про надання медичних послуг, які в подальшому були вилучені.

10.04.2025 року старшим слідчим СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було призначено судову почеркознавчу експертизу за вх. 43.2/4538.

11.04.2025 року слідчому надійшло клопотання експерта щодо надання для проведення судово почеркознавчої експертизи оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1396/2 від 08.01.2024 року, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, що отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, оригіналу договору №1396/2 про надання медичних послуг від 08.01.2024 року.

Отже, слідчий вказувала, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2025 року надано дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000020 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення, завірених належним чином, копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; угоди про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35-37).

01.04.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308 КК України та ч.1 ст.309 КК України (а.м. 57-71).

Постановою слідчого від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.308 КК України та ч.1 ст.309 КК України, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з відсутністю оригіналів досліджуваних документів та недостатньої кількості порівняльного матеріалу судовим експертом ОСОБА_8 заявлені клопотання від 11 квітня 2025 року про надання, зокрема, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах цих призначень від 16.03.2024 року, 17.05.2024 року, 02.06.2024 року, 15.06.2024 року, 25.06.2024 року, вільних зразків почерку ОСОБА_5 (а.м. 75-80).

З урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, враховуючи клопотання експерта, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних останньому та угоди про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000020 від 11.01.2025 року тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого тимчасового вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- угоди про надання медичних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1