печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , підозрюваної: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 27.03.2025 у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024 було проведено обшук у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку співробітниками Головного слідчого управління Національної поліції України було вилучено майно, що належать ОСОБА_4 , а саме: iPhone 15 Pro; iPhone 15 Pro Maх; iPhone 13 Pro; iPhone 13 Pro Maх; ноутбук ASUS; системний блок від стаціонарного комп`ютера; грошові кошти у валюті долари США номіналом 100 $ у кількості 123 купюри.

Згідно інформації Печерського районного суду м. Києва № 04/1359/2025 від 07.04.2025 у період з 27.03.2025 по 04.04.2025 клопотань органу досудового розслідування про арешт вказаного майна в провадженні суду не перебувало.

Дозволу на вилучення вказаного майна ухвалою слідчого судді надано не було. Арешт на вказане майно не накладався, проте майно власнику повернуто не було. Вилучені під час проведення обшуку грошові кошти у валюті долари США номіналом 100 $ у кількості 123 купюри належать підозрюваній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказані грошові кошти набуті законним шляхом, оскільки ОСОБА_4 протягом 2023/2024 років здійснювала свою діяльність як фізична особа підприємець та надавала послуги у сфері просування системного забезпечення та спеціалізована діяльність із дизайну. Згідно податкових декларацій ОСОБА_4 сума доходу за 2023 рік становила 183 535 грн., а за 2024 рік 396 734, вказане свідчить, що середній дохід за місяць у 2023 році становив - 15 300 грн., а за 2024 рік - 33 061 грн. Сукупний дохід ОСОБА_4 за два роки становить 580 269 грн., що дорівнює, станом на сьогодні, 14 150 доларів США, а дохід ОСОБА_5 становить за 2023 рік - 176657,28 грн., а за 2024 - 326 680 грн., тобто 503 337, 28 грн., що дорівнює, станом на сьогодні, 12 200 доларів США. Таким чином, сукупний дохід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піл час спільного проживання за 2023 та 2024 роки становить 26 350 доларів США. Вказане є свідченням законності походження грошових коштів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції Україниу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий і особливо важливих справах ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив відмовити у задоволенні скарги сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення скарги.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. ст. 190 КК України (у редакції Закону від 28.04.2023, із змінами внесеними Законом України № 2997-IX).

27.03.2025 у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024 на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/13278/25-к проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 27.03.2025 в ході проведення обшуку вилучено наступне майно, питання щодо повернення якого є предметом розгляду даної скарги, а саме: -

мобільний телефон марки iPhone 15 Pro;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Maх;

- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro;

- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Maх;

- ноутбуку ASUS;

- системного блоку від стаціонарного комп`ютера;

- грошових коштів у валюті долари США номіналом 100 $ у кількості 123 купюри.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, в ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва від 21.03.2025 у справі № 757/13278/25-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на відшукання та вилучення зокрема комп?ютерної техніки та носіїв інформації (електронно-обчислювальних машин, комп?ютерів, системних блоків персональних комп?ютерів (СБПК), ноутбуків, моноблоків, макбуків, (ППК), серверів, бездротових жорстких дисків, Applecapsule, планшетів, флеш-накопичувачів, флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), дисків для лазерних систем зчитування, карт пам?яті, іншої комп?ютерної техніки, моніторів та гарнітур, комплектуючих комп?ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації тощо, мобільних терміналі (телефонів), електронних інформаційних систем, комп?ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, коштів отриманих злочинним шляхом та інших речей, предметів та документів, які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Відтак відсутні підстави для повернення мобільних телефонів, ноутбуку та системного блоку особі, у якої останні було вилучено, оскільки ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на їх вилучення.

Що стосується питання повернення грошових коштів, то слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва від 21.03.2025 у справі № 757/13278/25-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку надано дозвіл на відшукування та вилучення грошей у будь-якій валюті готівкою набутих злочинним шляхом, а також походження яких жодним чином не підтверджено.

Разом з тим, стороною захисту слідчому судді надано докази на підтвердження походження вилучених грошових коштів.

Зокрема, про те, що ОСОБА_4 протягом 2023/2024 років здійснювала свою діяльність як фізична особа підприємець та надавала послуги у сфері просування системного забезпечення та спеціалізована діяльність із дизайну.

Згідно податкових декларацій ОСОБА_4 сума доходу за 2023 рік становила 183 535 грн., а за 2024 рік 396 734, вказане свідчить, що середній дохід за місяць у 2023 році становив - 15 300 грн., а за 2024 рік - 33 061 грн.

Підсумовуючи викладене, за сукупний дохід ОСОБА_4 за два роки становить 580 269 грн., що дорівнює, станом на сьогодні, 14 150 доларів США, а дохід ОСОБА_5 становить за 2023 рік - 176657,28 грн., а за 2024 - 326 680 грн., тобто 503 337, 28 грн., що дорівнює, станом на сьогодні, 12 200 доларів США.

Таким чином сукупний дохід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піл час спільного проживання за 2023 та 2024 роки становить 26 350 доларів США.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено індивідуальних родових ознак грошових коштів, відтак, з моменту вилучення останні набули статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів у валюті долари США номіналом 100 $ у кількості 123 купюри.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 01.02.2024, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині, що стосується грошових коштів, які набули статусу тимчасово вилученого майна та арешт на які не було накладено, скарга в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024, повернути підозрюваній ОСОБА_4 майно, що було вилучено 27.03.2025 під час обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у валюті долари США номіналом 100 $ у кількості 123 купюри.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1