"19" травня 2025 р. Справа № 363/2189/24
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000905 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000905 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2024 року в межах даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2024 року, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 24.07.2024 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою вищезазначеної військової частини № НОМЕР_2 від 15.08.2024 року.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025 року на 12 год. 00 хв., як і в минулі судові засідання, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду у встановленому процесуальним законодавством порядку. У зв`язку з постійною неявкою обвинувачених у судове засідання, що унеможливлює судовий розгляд, судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки він ухиляється від явки до суду. У свою чергу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний момент часу мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу за мобілізацією, тому судове провадження відносно нього також слід зупинити до моменту демобілізації обвинуваченого з лав Збройних Сил України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, 19.05.2025 року засобами електронного зв`язку подав повідомлення про припинення договору про надання правничої допомоги щодо ОСОБА_5 . Крім того просив задовольнити раніше подане клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призивом під час мобілізації ОСОБА_4 , не заперечував проти розгляду вказаного клопотання за його відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не зважаючи на достовірну обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання, у судові засідання не з`являється.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання ухвалами суду від 25.11.2024 року, 31.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Виконання приводу було доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Зазначені ухвали станом на 19.05.2025 року виконані не були, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання, що підтверджується листом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за № від 19.05.2025 р.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, ухиляється від явки до суду. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

Щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду захисником було надано відомості щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі. Так, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 № 7380 від 15.08.2024 року (а.с. 56) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 24.07.2024 року по теперішній час.

З метою уточнення вищезазначеної інформації судом до військової частини НОМЕР_1 було направлено запит від 22.08.2024 року за вих. № 363/2189/24/37696/2024 (а.с. 64). У відповідь на вказаний 20.11.2024 року на адресу суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 за № 6450 від 13.11.2024 р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 з 02.09.2024 р. виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та знятий з усіх видів забезпечення, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , і вибув до нового місця служби.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за мобілізацією, що є підставою для зупинення відносно нього судового провадження відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , оголосити у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням розшуку покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000905 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Копію ухвали для виконання направити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, Бучанському РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородській окружній прокуратурі в Київській області.

Про хід виконання ухвали працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, та Вишгородської окружної прокуратури в Київській області мають повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1