Справа № 144/1168/25
Провадження № 1-кс/144/395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в.о. старости ІНФОРМАЦІЯ_1 у можливій співучасті з іншими невідомими особами 23.10.2019 протиправно, без відома самого заповідача та на спірну земельну ділянку посвідчила заповіт ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 1-20, на земельну ділянку площею 2,7877 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.07.2025 внесено до ЄРДР за № 0000071 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження, з матеріалів іншого кримінального провадження вилучено заповіт складений ОСОБА_6 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 1-20 від 23.10.2019, посвідчений - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований в спадковому реєстрі № 65222588, відповідно до якого ОСОБА_6 заповідає без відома самого заповідача спірну земельну ділянку площею 2,7877 га, яка розташована на території Орлівської сільської ради

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучені оригіналів (копій) документів, які стали підставою для реєстрації вище зазначених заповітів в спадковому реєстрі, які зберігаються у Вінницькій філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі.

Представник Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Вінницької філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів (копій) документів (заяви та інше), які стали підставою для реєстрації заповіту ОСОБА_6 , зареєстрований 23.10.2019 о 10 годині 40 хвилин під номером 1-20 (номер у спадковому реєстрі 65222588), з метою їх вилучення та долучення копій до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя