Справа № 349/452/25
Провадження № 1-кп/349/92/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду провів підготовку до судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

( у режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні .

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

23 квітня 2025 року захисник ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна на тимчасово вилучене в кримінальному провадженні майно, а саме на автомобіль марки VOLVO V70 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до запалювання автомобіля.

В підготовчому засіданні захисник просив вказане клопотання залишити без розгляду, оскільки встановлено, що слідчим суддею не накладався арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 14 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 13 травня 2025 року.

Залишити без розгляду клопотання захисника про скасування арешту майна на тимчасово вилучене в кримінальному провадженні майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1