Справа №504/5214/24
Провадження №1-кс/504/279/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме за фактом безвісті відсутньої неповнолітньої ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити місце знаходження її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.07.2024 близько 15.00 год., перебуваючи в лісосмузі поблизу населеного пункту с. Корсунці, Одеського району, Одеської області пішла до магазину та не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, при собі мала телефон з номером НОМЕР_1 . Останній раз виходила на зв`язок 03.08.2024 за номером телефону НОМЕР_1 . Раніше були випадки коли остання залишала місце проживання та додому поверталась самостійно.

Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка являється матір`ю безвісно зниклої ОСОБА_7 , яка надала покази, що до повномасштабного вторгнення військ рф вона проживала зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2022 року працівниками МЧС її з донькою було евакуйовано до м. Покровськ, так як у неї починалися пологи. В пологовому будинку м. Покровськ вона народила доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Після виписки з пологового будинку вона з доньками винаймала квартиру в м. Покровськ де і проживали близько 1-го року. В подальшому вони поїхала на тимчасове проживання до м. Дніпро, де з нами була ще її матір ОСОБА_10 , де вони проживали до лютого місяця 2024 року. В подальшому матір ОСОБА_9 забрали до лікарні в м. Калуш Івано-Франківської області, тому я з дітьми планувала переїхати до Івано-Франківської області, про те матір померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В м. Одеса у ОСОБА_8 була знайома ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_2 , яка її з дітьми їхати до неї на тимчасове проживання. Приїхавши до м. Одеса спільно з молодшою донькою 25.02.2024, старша донька запізнилась на потяг, тому вона з молодшою донькою поїхали вдвох, а ОСОБА_12 сіла на наступний потяг та 26.02.2024 року самостійно приїхала до м. Одеса де її на залізничному вокзалі зустріла подруга ОСОБА_13 .

У ОСОБА_11 вона з доньками проживала до 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . Так як подруга вигнала її з квартири 04.08.2024 у вечірній час, з невідомих причин, тому вона з дітьми пішла переночувати до лісосмуги.

Маючи з собою ковдру, вона з доньками переночувала на ковдрі в лісосмузі, а вранці почала шукати собі житло. 05.07.2024 року перебуваючи біля лісосмуги розташованої поряд з населеним пунктом с. Корсунці Одеського району Одеської області старша донька ОСОБА_12 попросила у неї грошові кошти, щоб піти купити щось солодке в магазині. Надавши їй грошові кошти в сумі приблизно 100 гривень вона пішла до магазину в сторону населеного пункту та не повернулась. Доньку вона чекала близько 2-х годин та телефонувала їй, на що вона відповідала, що вона перебуває по АДРЕСА_3 , в якому саме магазині не говорила. Після даного випадку вона доньку більше не бачила, про те розмовляла з нею в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в застосунку «Вайбер» зареєстрована за номером м.т. НОМЕР_3 .

Знайшовши житло в с. Новомихайлівка, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , вона стала там проживати з молодшою донькою. З ОСОБА_12 спілкувалась в телефонному режимі та говорила адресу нового місця мешкання, про те вона так і не приїхала. Останній раз під час розмови з донькою вона повідомила, що перебуває на вул. Дерибасовській м. Одеса спільно з подругою, якою саме та її контакти не сказала. Дана розмова була 03.08.2024, після чого на телефонні дзвінки вона не відповідала та на даний час телефон вимкнений.

Допитані за даним фактом в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які повідомили, що їм невідомо місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_7 , про те деякі зі свідків бачили дівчину з невідомим чоловіком.

Із показів матері неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 в за стосунку «Вайбер».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 05.07.2024 по день постановлення ухвали, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Таким чином зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор будучи належним чином повідомленою про дату, та час судового розгляду не з`явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які самі по собі, а також, в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_3 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 05.07.2024 по день постановлення ухвали, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.06.2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2025.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1