Справа № 585/1087/25
Номер провадження 1-кс/585/574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

09.01.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від інспектора ювенальної превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надала неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримала грошові кошти в сумі 10000 гривень (допомогу нараховано в розмірі 5000 грн. за березень 2022 та в розмірі 5000 грн. - за квітень 2022).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у наданих поясненнях зазначила, що на початку 2022 року вона мешкала в с. Мухувате разом із дитиною та батьками, працювала в м. Ромни баристою. Після початку повномасштабного вторгнення РФ перебувала в с. Мухувате, звідки 26.02.2022 року, уникаючи блокпостів, переїхала з дитиною в м. Ромни та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . У квітні 2022 року через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подала заяву на отримання статусу ВПО, оскільки фактично перемістилася з с. Мухувате до м. Ромни. Заявку подала зі свого смартфона, через який також було дозволено доступ до геолокації. Грошові кошти у сумі 10000 грн. вона отримала на карту «єПідтримка» 25.07.2022 року, а вже 26.07.2022 року перерахувала їх на свою особисту карту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також вона підтвердила, що користувалася телефоном з номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_2 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 23 год. 59 хв. 26.07.2022 року, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

Тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач СД Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.28).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.30).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

До клопотання додано: рапорт інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 09.01.2025 року про виявлення кримінального правопорушення (а.с.6); інформацію ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.01.2025 року про надання даних відносно ВПО ОСОБА_5 : копії довідок про взяття на облік ВПО від 20.04.2022 року, копії заяви про надання допомоги на проживання ВПО від 30.05.2022 та копії рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 20.06.2022 року; копії довідки про отримання (не отримання) допомоги ОСОБА_5 , копії повідомлення з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.7-13); протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, яка повідомила про обставини щодо оформлення грошової допомоги ВПО (а.с.14-19); копію паспорта ОСОБА_5 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 20-22); сріншот виплати допомоги за програмою «єПідтримка» в розмірі 10000 грн. (а.с.23); заяву ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження квитанції про сплату отриманих грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_7 та копію квитанції (а.с.24,25); письмові пояснення ОСОБА_5 від 24.03.2025 року, яка пояснила про обставини отримання нею грошової допомоги в сумі 10000 грн. (а.с.26-27).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_2 за його номером ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 23 год. 59 хв. 26.07.2022 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання - інспектору СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_2 за його номером ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 року по 23 год. 59 хв. 26.07.2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заз начених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1