Справа №295/4330/25
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 ОСОБА_4 , засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов?язані з доступом до матеріальних цінностей, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обв`язки, визначені ст. 76 КК України.

За період іспитового строку та перебування на обліку Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_3 26.12.2024 не з?явилася на реєстрацію, за що була письмово застережена у вигляді письмового попередження, після чого порушень не допускала. До кримінальної та адміністративної відповідальності остання не притягалася, індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі. Поведінка засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв?язку з закінченням іспитового строку.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Прокурор подання органу пробації підтримала.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 71/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов?язані з доступом до матеріальних цінностей, строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік із покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зважаючи на те, що засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, не вчинила нового кримінального правопорушення, позитивно характеризується, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов?язані з доступом до матеріальних цінностей, строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя