Справа № 462/4348/25
провадження 1-кс/462/1083/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.02.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду, встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.04.2025 у період часу з 01.57 год до 01.59 год, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи на будівельному майданчику, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7, а саме на території ЖК «Ріел», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з будівельного майданчика, кабель ВВГ нгд 5х6 в кількості 200м, загальною вартістю 34 026,19 грн, який належить потерпілому. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 14.04.2025 у період часу з 23.51 год до 23.53 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи на будівельному майданчику, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Залізнична, 7, а саме на території ЖК «Ріел», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з будівельного майданчика, кабель ВВГ нгд 3х1.5 - в кількості 500м, загальною вартістю 14098,5 грн, який належить потерпілому. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

13 червня 2025 року ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, існують підстави вважати, що є наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану свідчить, що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна вчиняти кримінальні правопорушення для досягнення своїх злочинних цілей.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується: протоколом огляду відео записів від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.06.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.06.2025.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який раніше судимий, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у службовий кабінет № 110 за службовою адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, з періодичністю 2 рази в місяць у визначений слідчим час;

3) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 19 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: