overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5910/25
Провадження № 1-кп/202/1331/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001211 від 10.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 10.04.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 11.06.2025 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001211 від 10.04.2025 року на 7 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 18 червня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 221 /1913/ 20
1-кп / 204 / 1879 / 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 412 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 12 годин і 45 хвилин 30 січня 2024 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/18/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року кримінальне провадження зупинено до одужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

13 червня 2025 року від комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_2 в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 21.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 16 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/762/25
Провадження № 1-кп/347/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.06.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, вдови, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази - копії документів наданих наданих Управлінням соціального захисту населення Косівської РДА з особової справи ОСОБА_4 на 9 аркушах -залишити при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8588/24
провадження № 1-кп/405/292/24
УХВАЛА

16.06.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 21.05.2025 ОСОБА_2 , було оголошено в розшук з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні, та судове провадження у відношенні останнього було зупинено до його розшуку.

Начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковником поліції ОСОБА_3 16.06.2025 за вх. №3880 подано повідомлення, що 15.06.2025 року о 18:45 год. за адресою: м. Кропивницький, вулиця Полтавська, 24/1 згідно ухвали судді Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , справа №405/8588/24 від 21.05.2025 було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого приводу до Подільського районного суду м. Кропивницького для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи викладене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

відновити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 08.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 червня 2025 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань №410.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2072/25
Провадження №1-кп/726/119/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000451 від 12.06.2025 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у свері оборони Західного регіону ОСОБА_2 який надійшов 13.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 13.06.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 369-2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 від 12.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 369-2 України призначити на 23.06.2025 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/7257/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини ухвали)

13.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції із Київського СІЗО), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

законних представників: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),

представника служби у справах дітей: ОСОБА_19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 29.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України,-

УХВАЛИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.80, 82 КК України, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженню №0002354 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районному суду м.Житомира для заміни та визначення судді в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та оголошений 17.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/6363/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000065 від 14.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вказане клопотання.

12.06.2025 прокурором подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Повернути клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000065 від 14.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2269/25
провадження № 1-кп/0285/587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2269/25 0000259) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений звернулися до суду з клопотаннями в яких просять закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить, до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що злочин за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким, обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України,суд

постановив:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілолою.

Кримінальне провадження № 285/2269/24 0000259) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України подальшим провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в дохід держави 7131 грн. 20 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

-арешт накладений на автомобіль марки "TOYOTA RAV-4 HYBRID" реєстраційний номер НОМЕР_1 - зняти та повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 524/7264/25
Провадження 1-кп/524/621/25
УХВАЛА

16.06.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшли з Полтавської обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000505 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1034/25
провадження № 1-кс/563/208/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги за його заявою про оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду справи у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задоволити.

Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні - яке призначене на 16 червня 2025 року о 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №694/1690/25
провадження № 1-кс/694/611/25
У Х В А Л А

16.06.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Персть», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановила:

Фермерське господарство «Персть», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше 72 годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження (5-денний строк).

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства «Персть», в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15 год 15 хв 19 червня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1