overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/443/25
Справа № 496/7124/24 1-кс/496/2499/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2024 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2025 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1704/25
Справа № 506/278/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скарг у прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 08.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 08.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року - призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
29 квітня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/403/25
УХВАЛА

Іменем України

резолютивна частина

29 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/927/25 провадження 1-кс/501/403/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230, за ознаками за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: власник майна ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. 373- 376 ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230, за ознаками за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2025 року о 9 .00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 521/4892/24
Номер провадження:1-кп/521/928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 10 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А, к. №202.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8750/24
Номер провадження 1-кп/205/258/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду м. Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.04.2025 року о 10 год. 00 хв обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився будучи повідомленим про день та час судового розгляду належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній будучи повідомленим про день та час судового розгляду належним чином не з`явився у судове засідання.

Сторони не заперечувати проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 08 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Західної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 386/444/25
Провадження № 1-кс/386/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно зобов`язання слідчого призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000148 внесеному до ЄРДР від 27.03.24.

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно зобов`язання слідчого до вчинення дій щодо призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000148 внесеному до ЄРДР від 27.03.24, відмовити.

Роз`яснити стороні захисту про їх право клопотати перед судом під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000148 внесеному до ЄРДР від 27.03.24, про призначення повторної судово-медичної експертизи в порядку та у спосіб, передбачений законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.05.2025 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/406/25
Провадж.№ 1-кп/481/63/2025
УХВАЛА

/про призначення судового засідання в режимі відеоконференції/

30.04.2025 м. Новий Буг Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000054 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 08.05.2025 року.

28.04.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 08 травня 2025 о 14 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з огляду на запровадження в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, а також віддаленість суду від місця знаходження адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав учасників судового процесу, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 08.05.2025 року з розгляду кримінального провадження №0000054 від 07.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити останньому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/239/25
Номер провадження 1-кп/954/203/25
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференціїу судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому розгляді, прийнято рішення здійснювати розгляд кримінального провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференціїу судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 23.01.2025 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст.111-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/65/25
Єдиний унікальний № 742/6920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року (провадження №1-кп/742/65/25, єдиний унікальний №742/6920/23),-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При виготовленні копії ухвали було виявлено, що в ухвалі було допущено описку, зокрема, у резолютивній частині помилково було зазначено дату підготовчого засідання: «14 квітня 2025 року», замість вірного: «14 травня 2025 року».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така описка має бути виправлена, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено дату підготовчого засідання: «14 квітня 2025 року», замість вірного: «14 травня 2025 року».

Враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року (провадження №1-кп/742/65/25, єдиний унікальний №742/6920/23), зазначивши вірно у резолютивній частині дату підготовчого засідання, а саме: «14 травня 2025 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року (провадження №1-кп/742/65/25, єдиний унікальний №742/6920/23).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/7552/25
Провадження № 1-кп/161/922/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

м. Луцьк 30 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 05 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явиввся, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явилася до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулемець, Любомльського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , Луцького районув судове засідання на 14 травня 2025 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1