СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/92/24
Провадження № 1-кп/306/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000619 від 03 жовтня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/92/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/92/24 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року.

Судове засідання призначено на 15:00 годину 10.04.2025 року, 15:00 годину 01.05.2025 року, 15:00 годину 21.05.2025 року, в які викликалася підсудна. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь суд не повідомила.

Прокурор просить вжити заходи для прибуття підсудної в судове засідання, застосувавши відносно неї привід, поскільки розгляд справи у відсутності підсудної неможливий та її явка є обов"язковою.

Заслухавши доводи прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Підсудній ОСОБА_4 запобіжні заходи - не обирались.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України - привід може бути застосований до обвинуваченого; ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи;ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коли явка обвинуваченого є необхідною).

Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без підсудної ОСОБА_4 неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_4 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/92/24, а тому суддоходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу підсудну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи №306/92/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000619 від 03.10.2023 року призначити на 14 годину 00 хв. 20 червня 2025 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду направити до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1