Справа 932/8471/25
Провадження № 1-кс/932/3150/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

28 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0026078 від 18.07.2025,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0026078 від 18.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 18.07.2025 приблизно о 12:00 годині відбулося зіткнення спеціального транспортного засобу Урал в.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

18.07.2025 проведено огляд місця події у ході якого виявлений спеціальний транспортний засіб автомобіль Урал, в.н.з. НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_2 . Автомобіль ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 . Користувачем автомобіля ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами огляду вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені. Постановою від 18.07.2025 вказане майно визнане речовими доказами.

Просить накласти арешт на: транспортний засіб Урал в.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 та транспортний засіб ВАЗ 21114, НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів та проведення з цим майном експертних досліджень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники майна представник військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_7 належним чином сповіщені про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися, будь-яких клопотань щодо розгляду справи не надавали.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи прокурора/дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0026078 від 18.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме:

- спеціальний транспортний засіб Урал в.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1