Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8793/25
Провадження №1-кс/523/5344/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №0000097 від 07 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців стосовно ОСОБА_4 , якому 02 липня 2025 року повідомлено про підозру: у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (ч.2 ст.436-2 КК України); у повторному вчиненні як зазначених дій, так і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України; а також у поширенні матеріалів, у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (ч.3 ст.436-2 КК України).

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також відсутність заперечень сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 07 лютого 2025 року.

Обґрунтованість підозри у вміненому діянні доводиться наступними доказами:

- повідомленнями ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області:

№65/5/т/11-2294 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2293 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2296 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2295 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2298 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2297 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2300 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2299 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2302 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2301 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2304 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2303 від 01 липня 2025 року); №65/5/т/11-2306 від 01 липня 2025 року (рапортом уповноваженої особи 65/5/т/11-2305 від 01 липня 2025 року), щодо вчинення кримінальних правопорушень;

- відповідями ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на доручення №65/5/Т/11-1304 від 04 квітня 2025 року, №65/5/Т/11-2101 від 13 червня 2025 року;

- протоколом огляду від 03 квітня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи учасником чат-групи Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під іменем користувача « ОСОБА_8 », маючи права та можливість поширювати публікації у вказаній чат-групі, поширив, шляхом розповсюдження, в зазначеній групі повідомлень (матеріалів), в яких міститься ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників;

- висновком судово - лінгвістичної експертизи №94/25 від 20 травня 2025 року, згідно якого в тексті публікацій, які поширював ОСОБА_4 , наявні висловлювання, що містять ознаки випродування останнім збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України;

- протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», модель «Galaxy A51», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

Прокурор зазначає, що для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати відповіді від ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на надані в ході розслідування доручення, в порядку ст.40 КПК України; отримати від оперативного підрозділу протокол огляду мобільного телефону марки «Самсунг», модель «Galaxy A51», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; проаналізувати матеріали, отримані під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 та, з урахуванням отриманих матеріалів, прийняти рішення про проведення додаткової лінгвістичної експертизи; отримати матеріали від СВ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київської області за направленими в ході розслідування постановами про проведення процесуальних дій на іншій території, в порядку ст.40 КПК України (трафіки ПрАТ «Київстар»); провести огляд таких матеріалів; встановити конкретні місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; допитати підозрюваного за обставинами нової підозри; витребувати всі необхідні докази про особу підозрюваного; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000097 від 07 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1