490/3543/25 09.05.2025
н/п 1-в/490/110/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3543/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява директора департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 липня 2004 року у справі №1-534/2007 про стягнення з ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів Миколаївської міської ради 1715,70 гривень матеріальної шкоди (витрат на лікування потерпілого від злочину), до виконання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року вказана заява розподілена та 09 травня 2025 року передана для розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів, доданих до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вбачається, що 27 вересня 2007 року на виконання вироку від 12 липня 2007 року Заводським районним судом м.Миколаєва у судовій справі №1-534/2007 було видано виконавчий лист по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь міськфінвідділу м.Миколаєва 1715 (однієї тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 70 копійок.

Разом з тим, згідно довідки архіваріуса Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 травня 2025 року, в архіві суду зберігається кримінальна справа за №1-9-534/07, але за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. По даній судовій справі було винесено вирок від 26 червня 2007 року, який набрав законної сили 11 липня 2007 року.

З огляду на положення ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", подана заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику для звернення до суду, який розглядав судову справу №1-534/2007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суд першої інстанції, тобто до Заводського районного суду м.Миколаєва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву директора департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора департаменту фінансів Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє його права повторного звернення до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1