Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2652/24
Провадження № 1-кп/689/84/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 18 грудня 2024 року та №0000007 д 21 січня 2025 року, об`єднанні ухвалою суду від 24 березня 2025 року в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе, Таджикистан, із середньою освітою, який не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, у тому числі рослин і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі - Перелік) на території України обмежено та стосовно них установлюються заходи контролю; зідно Переліку канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено згідно Списку № 1 таблиці ІI Переліку, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , восени 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за межами с. Монастирок, Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикорослий кущ рослини роду конопель. У подальшому, останній обірвав частину даної рослини, чим придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який переніс до господарської будівлі за адресою проживання АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 19 год. 10 хв. 17 грудня 2024 у господарському приміщенні, яке розташоване за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 17.12.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , перебуваючи у господарському приміщенні ОСОБА_4 , видав працівникам поліції дві картонних коробки округлої форми, всередині яких знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на висушену речовину, становить 117,9 г, для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , у вересні місяці 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за межами с. Монастирок, Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикорослий кущ рослини роду конопель. У подальшому, останній обірвав частину даної рослини, чим придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який переніс до будинку, де проживає, а саме за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 12 год. 31 хв. 21.01.2025. Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 48 хв. 21 січня 2025 в ході проведення огляду місця події перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , видав працівникам поліції напівпрозорий поліетиленовий пакет та одну картонну коробку округлої форми, всередині яких знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на висушену речовину, становить 183,02 г, для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті.

У своїх показаннях, серед іншого, пояснив, що дійсно в різний час восени 2024 року, точної дати не пам`ятає, знаходив по кущу рослин конопель, які приніс до свого помешкання та зберігав для власного вжитку. При першому огляді видав лише частину, оскільки забув, що у нього є ще один висушений кущ. В січні згадав та видав.

Вина ОСОБА_4 , крім його показань, також підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події від 17 грудня 2024 року (т.1 ДР а.с. 13-15); висновком експерта №СЕ-19/123-24/14913-НЗПРАП від 25 грудня 2024 року (т.1 ДР а.с. 21-24), протоколом огляду документів (відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції) від 20 грудня 2024 року (т.1 ДР а.с. 38-44); протоколом огляду місця події від 21 січня 2025 року (т.2 ДР а.с. 9-16); висновком експерта №СЕ-19/123-25/1411-НЗПРАП від 04 лютого 2025 року (т.2 ДР а.с. 24-26).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому, яке слід кваліфікувати за частиною першою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкція статті передбачає призначення покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

За ступенем тяжкості вчиненого правопорушення є проступком (частина п`ята статті 12 КК України).

Обвинувачений Розсошанським сільським головою за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий, що зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, проживає з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 ДР а.с. 57, т.2 ДР а.с. 40). На обліках у лікаря-психіатра та/або лікаря-нарколога не перебуває, лікувався в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіоїдів (т.1 ДР а.с. 59). За змістом висновків судово-психіатричного експерта №1034 від 26 грудня 2024 року та №204 від 18 березня 2025 року ДУ «ІСП МОЗ України» на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіоїдів, вживання зі шкодою для здоров`я; усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень; усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 ДР а.с. 70-79, т.2 а.с. 72-74).

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.

За обставин суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обрався.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути 3183,6 гривень процесуальних витрат за проведені експертизи: за висновок експерта №СЕ-19/123-24/14913-НЗПРАП від 25 грудня 2024 року в сумі 1591,8 грн. (т.1 ДР а.с. 21-24), за висновок експерта №СЕ-19/123-25/1411-НЗПРАП від 04 лютого 20255 року в сумі 1591,8 грн.(т.2 ДР а.с. 24-26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3183,6 гривень.

Речові докази:

- наркотичну речовину рослинного походження канабіс, квитанція №0000110 від 27 грудня 2024 року, номер книги обліку речових доказів 101. Порядковий номер 32 (т.1 ДР а.с. 26) знищити;

- наркотичну речовину рослинного походження канабіс, квитанція №0000007 від 06 лютого 2025 року, номер книги обліку речових доказів 101. Порядковий номер 3 (т.2 ДР а.с. 29) знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_8