04.06.2025 Справа № 363/2967/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 року за №0000112 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця см. Зубців Зубцівського району Калінінської області РФ, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

13 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років обмеження волі, 27 лютого 2023 року звільненого Уманським міськрайонним судом Черкаської області умовно-достроково на 11 місяців 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

09.05.2025 року близько 07 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованої в районі будинку №42а по вул. Шевченка с-ща Бабинці Бучанського району Київської області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, обмотаного клейкою стрічкою зеленого кольору, які знаходилися в порожній пачці з-під цигарок, який він помістив до наружної кишені своєї сумки, вирішивши самостійно вжити знайдену ним кристалоподібну речовину, після чого сів на громадський транспорт та направився в бік с. Демидів Вишгородського району Київської області, де має тимчасовий підробіток.

Отже, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

09.05.2025 року в період часу з 08 год. 54 хв. до 09 год. 03 хв. в ході проведеного огляду місця події поблизу будинку №57А, розташованого по вул. Довженка в с. Демидів Вишгородського району Київської області співробітниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_2 вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 1,40 г.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , встановлені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює та вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Отже, суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, в зв`язку з чим кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, непрацюючий, суспільно корисною діяльністю не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі, яке має стати достатнім для виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

За проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 1,40 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя