Справа № 473/687/20
Провадження № 1-кп/484/372/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 вересня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа № 473/687/20, провадження № 1-кп/484/372/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025 року, 10:00 годину.

01.09.2025 до суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в підготовчих судових засіданнях та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання про проведення підготовчих судових засідань та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню лише в частині проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції з наступних причин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Суд вважає, що під час судового розгляду наданої справи необхідна присутність захисника безпосередньо в залі судових засідань з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, зокрема, права на конфіденційне побачення із захисником, пораду і консультацію негайно під час судового засідання при вирішенні процесуальних питань, клопотань, наданні пояснень, дослідженні доказів тощо.

Під час судового розгляду суд має забезпечити право захисника на ознайомлення з матеріалами справи, процесуальними документами, речовими доказами, які подаються і досліджуються безпосередньо в судовому засіданні, та надати можливість висловити свою думку щодо наданих стороною обвинувачення доказів.

Суд зауважує, що надання захисту не може здійснюватись лише формально. Суд має гарантувати належну якість захисту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що гарантоване державою право на захист не відповідатиме стандартам якості і буде неналежним за умови участі захисника в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в частині проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Крім того, наявність в майбутньому можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду невідома.

Тож, підготовче судове засідання, призначене на 22.09.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні підготовчі судові засідання, слід проводити з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» за участі захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у справі № 473/687/20, провадження № 1-кп/484/372/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 22.09.2025 року, 10:00 годину, та всі наступні підготовчі судові засідання, в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із захисником обвинуваченого - ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учаснику справи, який подав відповідну заяву для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2025 року.

СУДДЯ: