Справа № 461/4431/25
Провадження № 1-кс/461/4115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше березня 2025 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими невстановленими особами, з метою участі у зазначеній незаконній діяльності

Так, ОСОБА_7 на початку березня 2025 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі та доставлення до місця проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_8 , будучи на початку березня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Житомирській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 09.03.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на виконання вказівки останнього вирушив до Житомирської області на власному транспортному засобі з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_8 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 09.03.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Житомирській області, отримавши попередньо в телефонному режимі від ОСОБА_8 інформацію про точне його місцеперебування, надав останньому в телефонному режимі поради та вказівки з метою самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_8 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, 09.03.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши територію дислокованої у Житомирській області військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у приватний транспортний засіб, що перебував під керуванням ОСОБА_7 , на якому останній у подальшому 09.03.2025 доставив ОСОБА_8 з Житомирської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Бровари Київської області, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього ОСОБА_7 на початку квітня 2025 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу у самовільному залишенні ним військові частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі та доставлення до місця проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_9 , будучи на початку квітня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Харківській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 16.04.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на виконання вказівки останнього вирушив до Харківської області на власному транспортному засобі з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_9 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 16.04.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Харківській області, отримавши попередньо в телефонному режимі від ОСОБА_9 геолокацію про точне його місцеперебування, надав останньому в телефонному режимі поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_9 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, 16.04.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши дислоковану у Харківській області територію військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у приватний транспортний засіб, що перебував під керуванням ОСОБА_7 , на якому останній у подальшому 17.04.2025 доставив ОСОБА_9 з Харківської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Луцьк Волинської області, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього ОСОБА_7 на початку травня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, по заздалегідь узгодженому злочинному плану, запропонували за грошову винагороду військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу у самовільному залишенні ним військової частини без правових підстав, шляхом вивезення його на приватному транспортному засобі з місця дислокації військової частини та подальшого доставлення до фактичного місця його проживання для подальшого переховування від несення військової служби.

У свою чергу ОСОБА_10 , будучи на початку травня діючим військовослужбовцем однієї із військових частин Збройних Сил України, розташованій у Чернігівській області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 11.05.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на виконання вказівки останнього вирушив на власному транспортному засобі до Чернігівської області з метою надання допомоги військовослужбовцю ОСОБА_10 у самовільному залишенні останнім місця несення військової служби.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, прибувши 11.05.2025 до невстановленого органом досудового розслідування місця у Чернігівській області, в телефонному режимі надав ОСОБА_10 поради та вказівки щодо самовільного залишення ним військової частини.

У свою чергу ОСОБА_10 , на виконання вказівок та порад ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, 11.05.2025 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) покинувши у вечірній час дислоковану у Чернігівській області територію військової частини, у якій проходив військову службу, прослідував у транспортний засіб, у якому перебував ОСОБА_7 , яким у подальшому 12.05.2025 був доставлений з Чернігівської області до невстановленого органом досудового розслідування фактичного місця проживання у м. Київ, з метою подальшого переховування від несення військової служби.

Крім цього, наприкінці березня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_11 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом 29.03.2025, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_11 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_11 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказаний медичний заклад, пройшов у ньому фіктивне лікування з 29.03.2025 та упродовж квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

Крім цього, у березні 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся діючий на той час військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з пропозицією надання йому за грошову винагороду допомоги у поміщенні його до медичних закладів та подальшого його фіктивного лікування, з метою уникнення ним проходження військової служби у військових частинах, а також подальшого виготовлення останньому медичних документів та внесення у них неправдивих відомостей щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_12 хворіб, які дозволяють йому уникнути подальше проходження військової служби в Збройних силах України, маючи зв`язки із невстановленими особами з числа медичних працівників, погодились на пропозицію останнього.

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше 01.04.2025), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також за сприянням невстановлених осіб з числа медичних працівників, організували поміщення ОСОБА_12 до медичних закладів, розташованих у м. Рівному та Рівненській області (у тому числі до КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради) на підставі медичних документів, у яких містились неправдиві відомості щодо наявності захворювань.

У свою чергу ОСОБА_12 , на виконання порад та вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою уникнення фактичного проходження військової служби, будучи поміщеним у вищевказаний медичний заклад, пройшов у ньому фіктивне лікування у період квітня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), у зв`язку з чим невстановленими особами з числа медичних працівників йому було виготовлено медичні документи із внесеними у них неправдивими відомостями щодо наявності захворювань.

26.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

26.06.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку п. 6 ст. 615 КПК України. В ході затримання, останній добровільно видав:

- мобільний термінал Redmi чорного кольору model 24116RACCG;

- мобільний термінал Realme чорного кольору model RMX3938.

26.06.2025 вилучені під час затримання ОСОБА_7 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, та враховуючи необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 26.06.2025 під час затримання ОСОБА_7 предмети, речі та документи, а саме:

- мобільний термінал Redmi чорного кольору model 24116RACCG;

- мобільний термінал Realme чорного кольору model RMX3938.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .