КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2025 встановлено, що у даному кримінальному провадженні вчинено декілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, з яких місце вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 255 КК України органом досудового розслідуванням не встановлено (досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві), а останнє за часом кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, вчинено щодо майна, яке знаходиться у Деснянському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вбачається, що місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, є вул. Драгоманова, 13/10 в м. Києві, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, з одного суду до іншогов межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3