н/п 1-кс/766/5592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000900 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000900 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2021 о 23.19 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

30.06.2025 направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , від якого отримано відповідь, що відомості про список наряду та відеозаписи з камер відеоспостереження не зберігся.

15.05.2025 у відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим отримано копії матеріалів службового розслідування, з яких вбачається, що всі матеріали службового розслідування було втрачено у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення рф до України, зокрема і відеозаписи з нагрудних боді-камер працівників поліції. Відповідно до висновку службового розслідування №3508/41/23-2024 від 23.04.2024 службове розслідування за фактом отримання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 тілесних ушкоджень завершено, у діях останнього порушень службової дисципліни не виявлено.

В ході досудового розслідування отримано постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 від 02.02.2022 (справа 766/24614/21 н/п 3/766/933/22) в якій зазначено, що судом вивчались матеріальні носії інформації в яких містились відеофайли з боді-камер працівників поліції, які були ввімкнені на місці події. У зв`язку з тим, що на вказаному відеозаписі може бути зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у їх копіюванні, разом із супровідними документами, з якими вони надійшли до суду.

У відповідь про надання вказаного відеозапису органом досудового розслідування отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою вивчення всіх обставин з об`єктивної сторони, а саме проведення огляду відеозапису з нагрудник камер поліцейських, оскільки такий доказ не є суб`єктивним сприйняттям особи, та не залежить від особистих думок та може бути підставою для обґрунтування подальшого прийнятого рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення копії відеозаписів.

В даному випаду, підставою для проведення тимчасового доступу до речей та документів є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину.

Встановлено, що юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 є: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом здійснення копіювання відеозаписів з цифрових носіїв.

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій речей і документів.

Згідно вимог КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 перебуває у групі слідчих, а тому має повноваження на отримання тимчасового доступу у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій речей і документів, а саме:матеріалів судової справи №766/24614/21 (номер провадження 3/766/933/22), зокрема, матеріальних носіїв інформації, на яких здійснено відеозаписи з боді-камер працівників поліції та супровідних документів до них.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1