Справа № 366/1094/25
Провадження № 1-кс/366/252/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджено начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, неодноразово засудженого, останній раз 18.05.2020 року Вишгородським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який 19.04.2022 року звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000102 від «11» березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався іншими Указами Президента України, затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно правових актів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 18.05.2020 Вишгородським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнившись 19.04.2022 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, за наступних обставин:

Так, на початку серпня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні сушка для овочів та фруктів «Zelmer 36Z011», вартістю 1100 грн.; бувший у використанні зварювальний апарат марки «Зеніт» модель ЗСИ-200, вартістю 1760 грн., бувший у використанні кавовий апарат марки «Делонгі» модель «ESAM 5400 B», вартістю 6825 грн. та бувший у використанні дриль-міксер CROWN CT10049, вартістю 2808 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 12 493 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні).

Окрім того, в кінці серпня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення гаражу в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувші у користуванні чотири комплекти в складі автомобільного титанового диску R15 та зимової резини PIRELLI 190 SNOW SPORT з маркуванням 185/65/r15 88Т, вартістю 3465 грн. 20 коп. за 1 комплект, всього на загальну суму 13 860 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 860 грн. 80 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 10 грудня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні мийку високого тиску марки «Дніпро М» PW-16BR, вартістю 8132 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 8132 грн. 80 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 25 грудня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , з використанням металевої драбини піднявся до вхідних дверей горища житлового будинку, зачинених за допомогою металевої дужки та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до приміщення горища та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім того, 15 січня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні циркулярну пилу марку«STURM» CS50190 1600Вт., вартістю 1750 грн., а в бесідці, яка також знаходиться на території домоволодіння, виявив бувшу у користуванні пневматичну рушницю ИЖ 38, вартістю 4500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 6250 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 20 січня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, зачинених за допомогою металевої дужки та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім того, 03 березня 2025 року, в нічну пору доби, близько 01 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувший у користуванні кухонний комбайн марки «BLENDER MТ-1912W», вартістю 2321 грн. 60 коп., дві бувші у користуванні лампи-штатив Ring FILL LIGHT QX-300, вартістю 280 грн. за 1 шт., всього на суму 560 грн., бувший у користуванні міксер кухонний марки «RAF Hand Mixer», вартістю 850 грн. три нові фен-браш «Gemei» моделі GM-4828 вартістю по 576 грн. за 1 шт. на суму 2268 грн. та мультиварку марки «SCARLETT» SC-410, вартістю 990 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 6989 грн. 60 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, що 05 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім того, 11 березня 2025 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Іванків Вишгороського району Київської області, по вул. Івана Проскури, поблизу багатоквартирного житлового будинку № 14, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, вирішив в умовах воєнного стану проникнути до підвального приміщення вказаного житлового будинку, з метою викрадення, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції АТ «Укртелеком».

Після чого, в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних незачинених дверей до підвального приміщення, через них проник до підвалу багатоквартирного житлового будинку № 14, що знаходиться по вул. Івана Прскури, в смт. Іванків Вишгороського району Київської області та, де шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження ліній зв`язку, таємно повторно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 140 м., ТПП 20х2х0,4 довжиною 70 м. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 м., чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 25 770 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілому АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 25 770 грн. 50 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 15 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Окрім того, 17 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, господарського приміщення, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук здійснив спробу відчинити вхідні двері та самовільно через дверні пройоми незаконно здійcнив спроби проникнути до вказаних приміщень проте з причин, що не залежали від його волі не проник до них, проте перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що є іншим володінням особи порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

31 березня 2025 року рішенням процесуального керівника матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000102 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000127 від 30.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000128 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000041 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000129 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000043 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000130 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000042 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000106 від 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №0000040 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, №0000044 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000102.

31 березня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України, за погодження з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється в незаконних проникненнях до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років, а тому під тяжкістю отримання покарання, підозрюваний може ухилятися від органу досудового слідства та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманням копій матеріалів кримінального провадження, доданих в обґрунтування вказаного клопотання, стали відомі анкетні данні, місця проживання потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому Він матиме можливість незаконно впливати на останніх, які надавали викривальні покази щодо нього, а відтак підозрюваний матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, однак яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення, зокрема на особу яка доставляла останнього до м. Вишгород, анкетні відомості та місце перебування якої на час підготовки клопотання стороною обвинувачення не встановлені.

Виходячи з викладеного вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вважаю за доведене те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може покинути своє місце проживання, переховуватися від слідства, суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність відносно потерпілого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України;

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у разі визнання його винним у злочині. Тому обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у вчиненні злочину в якому він підозрюється, є достатнім та співрозмірним;

- згідно п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, матеріальна шкода яка спричинена в результаті злочинних дій не відшкодована.

Ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому останньому необхідно обрати застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в нічний час доби.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 18.05.2020 Вишгородським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнившись 19.04.2022 з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, за наступних обставин:

Так, на початку серпня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні сушка для овочів та фруктів «Zelmer 36Z011», вартістю 1100 грн.; бувший у використанні зварювальний апарат марки «Зеніт» модель ЗСИ-200, вартістю 1760 грн., бувший у використанні кавовий апарат марки «Делонгі» модель «ESAM 5400 B», вартістю 6825 грн. та бувший у використанні дриль-міксер CROWN CT10049, вартістю 2808 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 12 493 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні).

Окрім того, в кінці серпня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення гаражу в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувші у користуванні чотири комплекти в складі автомобільного титанового диску R15 та зимової резини PIRELLI 190 SNOW SPORT з маркуванням 185/65/r15 88Т, вартістю 3465 грн. 20 коп. за 1 комплект, всього на загальну суму 13 860 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 13 860 грн. 80 коп.

Окрім того, 10 грудня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні мийку високого тиску марки «Дніпро М» PW-16BR, вартістю 8132 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 8132 грн. 80 коп.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 30.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 25 грудня 2024 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , з використанням металевої драбини піднявся до вхідних дверей горища житлового будинку, зачинених за допомогою металевої дужки та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до приміщення горища та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Окрім того, 15 січня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувшу у користуванні циркулярну пилу марку«STURM» CS50190 1600Вт., вартістю 1750 грн., а в бесідці, яка також знаходиться на території домоволодіння, виявив бувшу у користуванні пневматичну рушницю ИЖ 38, вартістю 4500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 6250 грн.

Окрім того, 20 січня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, зачинених за допомогою металевої дужки та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Окрім того, 03 березня 2025 року, в нічну пору доби, близько 01 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 повторно виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу

направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час комендантської години пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через сітку рябицю, зі сторони присадибної ділянки, проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, безпосередньо реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, проникнув до приміщення літньої кухні, в якому виявив та в подальшому повторно таємно викрав бувший у користуванні кухонний комбайн марки «BLENDER MТ-1912W», вартістю 2321 грн. 60 коп., дві бувші у користуванні лампи-штатив Ring FILL LIGHT QX-300, вартістю 280 грн. за 1 шт., всього на суму 560 грн., бувший у користуванні міксер кухонний марки «RAF Hand Mixer», вартістю 850 грн. три нові фен-браш «Gemei» моделі GM-4828 вартістю по 576 грн. за 1 шт. на суму 2268 грн. та мультиварку марки «SCARLETT» SC-410, вартістю 990 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 6989 грн. 60 коп.

Окрім того, що 05 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Окрім того, 11 березня 2025 року, в період часу з 07 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Іванків Вишгороського району Київської області, по вул. Івана Проскури, поблизу багатоквартирного житлового будинку № 14, маючи корисливий умисел та мету незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, вирішив в умовах воєнного стану проникнути до підвального приміщення вказаного житлового будинку, з метою викрадення, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції АТ «Укртелеком».

Після чого, в той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення повторно таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних незачинених дверей до підвального приміщення, через них проник до підвалу багатоквартирного житлового будинку № 14, що знаходиться по вул. Івана Прскури, в смт. Іванків Вишгороського району Київської області та, де шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження ліній зв`язку, таємно повторно викрав кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 140 м., ТПП 20х2х0,4 довжиною 70 м. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 м., чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 25 770 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями спричинив потерпілому АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 25 770 грн. 50 коп.

Окрім того, 15 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук відчинив металеву дужку та самовільно через дверний пройом незаконно проникнув до господарського приміщення та таким чином порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

Окрім того, 17 березня 2025 року, в нічну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити дрібне викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до горища житлового будинку, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, в порушення вимог ст.30 Конституції України, через сітку рябицю, якою огороджено територію домоволодіння, проник до території подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей літньої кухні, господарського приміщення, та в подальшому завідомо знаючи, що територія домоволодіння та вказане приміщення є приватною власністю, усвідомлюючи що його дії виражаються у порушенні недоторканості володіння особи, бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу від ОСОБА_7 , за допомогою сили своїх рук здійснив спробу відчинити вхідні двері та самовільно через дверні пройоми незаконно здійcнив спроби проникнути до вказаних приміщень проте з причин, що не залежали від його волі не проник до них, проте перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що є іншим володінням особи порушив право, яке визначено та охороняється нормами Конституції України.

31 березня 2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України, за погодження з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється в незаконних проникненнях до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у пункті 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення статті 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, суд дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, так як надані слідчим докази свідчать про те, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміновані дії при зазначених у клопотанні обставинах.

Крім того, суд бере до уваги надані у судовому засіданні підозрюваним пояснення щодо вчинення ним протиправних дій та обставин, які стали тому причиною.

Так, відповідно до вимог статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Крім того, вимогами статті 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше судимий, останній раз вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2020 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який 19.04.2022 року звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Наведені, на думку слідчого судді, обставини свідчать, що прокурор довів обставини, передбачені пунктом 1 частиною першою статті 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбачені пунктами 2, 3 тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу як домашній арешт в нічний період доби (пункти 1, 3 частини першої статті 177 КПК України), і що інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню встановлених у судовому засіданні ризиків, зокрема, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, а також на те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та злочин вчинив під час іспитового строку.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора, про наявність ризиків, передбачених пунктом 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162,ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний період часу в межах строку досудового розслідування, як це передбачено статтею 181 КПК України, та покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 183,184, 193,194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, неодноразово засудженого, останній раз 18.05.2020 року Вишгородським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який 19.04.2022 року звільнений з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання, в нічний час доби в період з 21 години до 06 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування.

На підставі статті 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 31 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1