Справа № 522/6392/25
Провадження по справі за № 1-кс/522/2824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000318 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 приблизно о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Фонтанська дорога, з боку 9-ої ст. Фонтанської дороги в напрямку 6-ої ст. Фонтанської дороги, у правій смузі руху, за перехрестям з вул. Посмітного, скоїв зіткнення з електроскутером АІМА М3LI рама LEUDWCD01K2200169 під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв попереду, після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду електроскутера і якого в свою чергу відкинуло вперед і він скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А09202», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв перед автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а електроскутер відкинуло вперед і він скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , який проїжджав повз автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зліва

Внаслідок даної події водій електроскутера - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: перелом кісток лівої гомілки, з якими госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2025 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до первинної медичної довідки від 21.02.2025, КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення ДТП доставлений до даного медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді перелом кісток лівої гомілки, з якими він був госпіталізований до даного медичного закладу.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ.

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського, 61а, зберігається медична карта стаціонарного хворого КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради року народження, яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000318 від 22.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради.

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000318 від 22.02.2025.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей, (в тому числі КТ знімки, МРТ знімки, рентгенівські знімки, на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського, 61а.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливість їх вилучення старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9