Провадження № 1-в/537/48/2025
Справа № 537/4224/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що вироком Крюківського районного суду міста Креемнчука Полтавської області від 12.01.2024. ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_6 вступив в законну силу 13.02.2024 року та 27.02.2024 року був прийнятий до виконання в порядку статті 163 КВК 07.03.2024 року засудженому роз?яснено порядок виконання обов?язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено днями явок для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку громадянин ОСОБА_6 не з?явився для періодичної реєстрації: - 16.04.2024 року. 07.05.2024 року надав письмове пояснення про допущене порушення без поважних причин. До засудженого застосовано письмове попередження. - 19.11.2024 року. 26.11.2024 року надав письмове пояснення про допущення порушення без поважних причин. До засудженого застосовано письмове попередження в порядку ч. 1 ст. 166 КВК України. - 15.04.2025 року. 29.04.2024 року надав письмове пояснення про те, що в цей день знаходився в Кременчуцькому РТЦК . Документального підтвердження не має. В період іспитового строку: ??до адміністративної відповідальності не притягувався; ??відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано. Керуючись ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537, п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник пробації просить суд вирішити питання про можливість скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що засуджений не з`являється на відмітки.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являвся, про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, а саме відсутні копії відповідних постанов, що підтверджували вчинення ним адміністративних правопорушень.

Отже, у діях ОСОБА_6 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку засудженого.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, не може бути вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , а тому у задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1