Справа № 473/2907/25
Номер провадження 1-кс/473/660/2025
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000170,

встановив:

04.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2024 до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 05.08.2024 по 06.08.2024, невстановлена особа, використовуючи месенджер «WhatsАрр» та користуючись номером телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом сплати послуг за отримання поштового відправлення з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 60 000 грн., котрі остання за допомогою мобільних додатків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самостійно трьома платежами перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

07.08.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , котра пояснила, що 15.07.2024 з нею за допомогою месенджеру «WhatsАрр» зв`язалась невідома особа, яка представилась, як житель м. Флоріда, США. Далі 02.08.2024 в ході спілкування вищевказана особа повідомила ОСОБА_5 , що відправив їй посилку, пояснив, що в ній фрукти. Далі 05.08.2024 за допомогою месенджеру «WhatsАрр» з ОСОБА_5 , зв`язалась невідома особа, яка користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 представилась працівником служби експрес-доставки, та повідомила, що посилка з м. Флоріда, США надійшла та необхідно сплатити 60000 грн. після чого посилка буде надіслана на адресу проживання ОСОБА_5 . Далі того ж дня ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила грошовий переказ на номер карти, який надала невідома особа, а саме на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 10000 грн. Після чого 06.08.2024 ОСОБА_5 власноруч за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила два грошових перекази в загальній сумі 50000 грн., на банківську карту № НОМЕР_3 , та повідомила про це невідомій особі, яка представилась працівником служби доставки. Далі, через 2-3 години, останній повідомив ОСОБА_5 , що для отримання посилки необхідно сплатити, ще 200000 грн. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що має справу з шахраями та відносно неї були вчинені дії шахрайського характеру, а саме заволоділи її грошовими коштами в загальній сумі 60000 грн. та ніякої посилки з Флоріди, США остання так і не отримала.

17.02.2025 року слідчим суддею Вознесенського міськрайопного суду Миколаївської області винесено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно вилученої інформації в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно банківської карти № НОМЕР_3 , встановлено, що вказана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також зазначається, що фінансовим номером являється мобільний номер телефону - НОМЕР_4 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.08.2024.

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000170 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційний системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без?їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 05.08.2024 по 23 год. 59 хв.19.08.2024 року;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_4 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1