Справа №705/3401/23
1-кп/705/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрівка, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 296, ст..128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 296, ст..128 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 26.03.2023 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля КЗ « Обласний міжрегіональний центр соціально психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради », що за адресою: м. Умань, вул.. І.Гонти, 12, тобто біля місця, призначеному для реабілітації дітей, перелізла через паркан даного закладу та підійшовши до вхідних дверей, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 , цеглиною пошкодила вхідні двері закладу, а саме розбила скло, та проникла до приміщення даного закладу, де виражалася нецензурною лайкою, образливими висловами, кричала, розкидала речі, погрожувала працівникам, які знаходилися в приміщенні, тим самим порушила нормальну роботу закладу.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 носили тривалий і безперервний характер, впродовж не менше 20 хвилин, допоки на місце події не прибув наряд працівників поліції, якими хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені.

Також, вона 16.04.2023 близько 14 год. в м. Умань Черкаської області, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених словесним конфліктом із ОСОБА_7 , внаслідок злочинної самовпевненості, не передбачаючи можливості настання наслідків свого діяння, а саме середньої тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілої, штовхнула правою та лівою рукою ОСОБА_7 , в результаті чого остання впала на груду цегли, що знаходилась на території домоволодіння та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8,9,10 ребер по аксілярних ( пахвинних ) лініях, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/189 від 27.04.2023, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ст..128 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вину у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнала та показала, що точної дати не пам`ятає, прийшла в другу половину, щоб побачити дітей, які знаходилися в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, куди її не пускали. Вона перелізла через паркан, попросила показати дітей, в неї « здали нерви », вона взяла цеглину та розбила вікно. В приміщенні центру вона виражалася нецензурними словами, розкидала речі, це тривало близько 20 хв., поки не приїхала поліція і не забрала її. В квітні 2023 року у неї з ОСОБА_7 виник конфлікт через неприязні відносини і вона штовхнула ОСОБА_7 двома руками і остання впала на кучу цегли, після чого Горонтіді покинула двір Іжко;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2023 від ОСОБА_8 ( а.с. 59 -60 т.1 );

- протоколом огляду місця події від 26.03.2023 з фото таблицею ( а.с. 61-66 т.1 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023 за участю ОСОБА_8 ( а.с. 67-69 т.1 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ( а.с. 72-74 т.1 );

- протоколом огляду предметів від 28.04.2023 з фото таблицею ( а.с. 75-76 т.1 );

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 19.04.2023 ( а.с. 93 т.1 );

- висновком експерта №05-7-01/189 від 27.04.2023 ( а.с. 95-97 т.1 );

- протоколом огляду місця події від 20.05.2023 ( а.с. 109-112 т.1 );

- протоколом проведення слідчого експеременту від 24.05.2023 за участю потерпілої ОСОБА_7 ( а.с.113-115 т.1 )

- протоколом проведення слідчого експеременту від 24.05.2023 за участю свідка ОСОБА_10 9 а.с. 116-118 т.1 );

- протоколом проведення слідчого експеременту від 24.05.2023 за участю свідка ОСОБА_11 9 а.с. 119-121 т.1 );

-висновком судово-психіатричного експерта №280 від 06.06.2023 ( а.с. 129-133 т.1);

- висновком судово-психіатричного експерта №159 від 14.03.2025 ( а.с. 31-32 т.2 );

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 06.06.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_4 інкримінованих їй дій, виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною афективно-маячною, психотичною симптоматикою та декоменсованими, різко-вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу через що на вказаний період часу вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною афективно-маячною, психотичною симптоматикою та декоменсованими, різко-вираженими психопатоподібними розладами збудливого типу через що на вказаний період часу вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, схильність до агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки, тому вона потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №159 від 14.03.2025 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хворобливий розлад психічної діяльності шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом в стані ремісії, що на теперішній час обмежує її здатність в повній мірі усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 до неї можливо застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Лікування виявленого у ОСОБА_4 психічного захворювання можливе шляхом проведення амбулаторного лікування.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до неї такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру, згідно висновку експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 2 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрівка, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 296, ст..128 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: цеглину знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1