Провадження № 1-кс/638/2354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Чугуївського відділу Ізюмської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 22:43 25.07.2025 до 2:40 26.07.2025 року ОСОБА_5 знаходився в автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунтовій дорозі, розташованій біля поля між с. Богодарове та м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області за координатами 48.872495,36.975929. У вказаний період між останніми виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, ОСОБА_5 взяв до рук невстановлений предмет типу «пасок», котрий знаходився в салоні автомобілю, після чого, використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно і протиправно, накинув його на шию та почав стискати до тих пір, поки потерпіла не переставала подавати ознак життя. Після чого, ОСОБА_5 витягнув тіло ОСОБА_6 з автомобіля в соняшникове поле та залишив місце вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000918 від 27.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілою він почав спілкуватися по телефону приблизно з кінця червня, та приблизно 24.07.2025 року ввечері він зателефонував потерпілій ОСОБА_6 на її мобільний телефон за номером НОМЕР_2 та домовився про зустріч з останньою. Підозрюваний користувався карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3

З метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом отримання відомостей щодо вхідних-вихідних дзвінків телефонного номеру, котрим користувався потерпілий ОСОБА_5 , а також встановлення точного часу скоєння злочину та місця скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання даної інформації іншим шляхом та встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000918 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та слідчому відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 наступної інформації:

- Інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 години 18.07.2025 року до 23:59 години 28.07.2025 року, із зазначенням адрес розташування станцій, в зоні покриття яких працював вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: