Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/705/25
У Х В А Л А

"05" серпня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0000051 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 12 квітня 2025 року, діючи умисно, незаконно придбав, а сама знайшов в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в місцевому парку відпочинку "Лісопарк" полімерний пакетик обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в середині, якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому оглянув та помістив до гаманця, а потім до правої кишені куртки та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту 13.04.2025, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP при собі, рухаючись вздовж автодороги по вулиці Сосонське шосе в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області, близько 10:30 год. був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 13.04.2025 в період часу з 12:24 год. по 12:30 год. під час проведення огляду місця події за адресою Вінницька область Вінницький район с-ще Літин по вул. Сосонське шосе буд. 5, під час поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ "Про національну поліцію", в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в середині, якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

Відповідно до висновку експерта від 06.05.2025 надані на експертизу речовина містить психотропну речовину - PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,5101 г, маса PVP становить 0,4112 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що він дійсно в парку м. Вінниці знайшов пакунок, в якому знаходилась якась речовина. Він її забрав собі і коли його зупинила поліції, він добровільно видав пакунок. В скоєному розкаюється, просить справу закрити.

Представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала. Просить справу закрити, оскільки її підзахисний вину у скоєному визнає повністю та щиро розкаюється. Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям. Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.309 КК України, є нетяжким злочином. В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того суд враховує його позитивну характеристику за місцем проживання. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України вирішує питання щодо судових витрат.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000051 від 14.04.2025 закрити. Речові докази - спеціальний пакет НПУ CRI 1249536, в якому знаходиться порошкоподібна речовина PVP масою 0,4112 г - знишити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1