УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001095 від 21.11.2024.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що допит свідка ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, при цьому остання є прокурором Офісу Генерального прокурора, а тому може бути відряджена до інших регіонів України, що унеможливить її допит на стадії судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Водночас, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею не встановлено наявності обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку. Наведене клопотання як не містить будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від ОСОБА_4 показань під час досудового розслідування саме в судовому засіданні, так і існування на час подання і розгляду клопотання об`єктивних обставин, з якими пов`язує процесуальний закон можливість допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що факт роботи ОСОБА_4 в органах прокуратури та теоретична можливість її відрядження до інших регіонів України жодним чином не впливає на процесуальну можливість отримання від останньої показань у загальному порядку, передбаченому КПК України.

Отже, слідчим суддею не встановлено виняткових обставин (існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань), пов`язаних із необхідністю отримання показань від ОСОБА_4 під час досудового розслідування, у зв`язку із чим правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про допит свідка ( ОСОБА_4 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.11.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5