Справа№751/5350/25
Провадження №1-кс/751/1467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів зв`язку за участю підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки підозрюваний не зможе прибути до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник та підозрюваний перебувають поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1