Справа № 569/9323/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000331 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.04.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі підроблених документів набула право власності на будинок АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що після заведення та реєстрації спадкової справи за заявою ОСОБА_5 , йому стало відомо, що ще за життя його мами ОСОБА_7 , власником її будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , стала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідно до договору довічного утримання (догляду), серія та номер 3379 від 01.07.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Даний факт підтверджується отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2025 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Підроблення офіційного документа, який надає права з метою використання його підроблювачем (ч.1 ст. 358 КК України).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

документи, що підтверджують:інформацію про джерела і суми доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2010 по 31.12.2024 відповідно до наявної інформації з реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення документів, що підтверджують інформацію про джерела і суми доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2010 по 31.12.2024 відповідно до наявної інформації з реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9