У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. Справа153/883/24

Провадження1-в/153/21/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русава Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений від випробовування покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час перебування на обліку у Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3, засуджений протягом жовтня-грудня притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.В ОСОБА_5 відібрано пояснення по даних фактах, винесено попередження та проведено профілактично-виховну роботу, згідно індивідуального плану. В результаті, протягом подальшого перебування на обліку до закінчення іспитового строку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відповдно до вимог нового злочину не вчинив. Сумлінно та без порушень ставився до виконання обовязків покладених на нього судом. Інформації щодо вживання наркотичних речовин до органу пробації не надходило. Алкогольними напоями не зловживав. Виконав всі заплановані заходи, згідно індивідуального плану. Тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 27 червня 2025 року.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання про звільнення ОСОБА_5 підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання в його відсутність. Просить подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Під час випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього судом, не порушував. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк закінчився 27 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русава Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від випробовування покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у виді 4 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1