03.06.2025
Справа № 642/3012/25
Провадження № 1-кс/642/772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000634 від 03.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України , а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської раді, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_2 ;

- наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_3 ;

- наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000634 від 03.05.2025, серед іншого, встановлено, що 02.05.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1975 р.н. (працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про те, що невстановлені особи здійснили самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого 03.05.2025 встановлено, що відомості за адресою: АДРЕСА_5 відсутні.

Відповідно до технічного паспорту (1998 року) на квартиру АДРЕСА_2 , вказана двокімнатна квартира має загальну площу 36,8 кв.м., яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім цього, аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформованого 28.05.2025 встановлено, що відомості за адресою: АДРЕСА_6 відсутні.

02.05.2025 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що до вказаного будинку прибудовані будівлі, загальними розмірами 12х4 м.

Встановлено, що вказані прибудови зведені та є продовженням квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_3 , при цьому, під ними знаходиться підвальне приміщення.

Опитана ОСОБА_6 , 1967 р.н. повідомила, що за адресою: АДРЕСА_5 вона проживає починаючи з 1970 року по теперішній час. Квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку, загальною площею 36,8 кв.м.

В 2000 році вона вирішила, розширити житлову площу даної квартири. Тому, в тому ж році був залитий фундамент біля стін їхньої квартири. Також вони зробили підвал, який знаходився під прибудовою. Вказана площа прибудови складала близько 30 кв.м. У подальшому, над фундаментом були зведені стіни із цегли, вставлено чотири вікна. Даною прибудовою було розширено приміщення кухні та кімнати. Всі будівельні роботи робили самі. На той час, в даній квартирі проживала вона зі своїм чоловіком та двома малолітніми доньками. В 2005 році було завершено будівництво прибудови та проведено автономне опалення. До підвального приміщення було зроблено окремий вхід, який знаходиться в прибудові з лицьового боку. Доступ туди має тільки їхня сім`я. Там також проведено електроенергію. Висота стелі в підвальному приміщенні близько 2-х метрів.

Будівництво вони ні з ким не погоджували, не оформляли ніякі документи (дозволи). Ні в які установи не передавали інформацію про розширення житлової площі їхньої квартири. Відповідно до технічної документації, дана прибудова не значиться в технічному паспорті даної квартири.

З моменту побудови вказаної прибудови, приходять квитанції за користування комунальними послугами за 36,8 кв.м. (за площу квартири, яка значиться в технічному паспорті). За дану прибудову вони не сплачують кошти.

ОСОБА_6 також повідомила, що сусіди з кв. АДРЕСА_8 , теж почали будівництво своєї прибудови в 2000 році. Там на той час проживав ОСОБА_10 разом зі своєю цивільною дружиною.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 . Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційних справах, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документації, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а саме до завірених належних чином документів, та яка пербуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради , розташованому за адресою АДРЕСА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування. Оскільки, відповідно до матеріалів клопотання, які були долучені, доступ до документів необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме:

- наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_2 ;

- наявних документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_3 ;

- наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1