Справа № 595/706/25
Провадження № 1-кс/595/207/2025
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000076, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: пістолет (револьвер) системи «Флобер», назвою Safari RF 431М із номером НОМЕР_1 , написом «Латек вироблено в Україні», який поміщено у сейф-пакет WAR 1304938; предмети у вигляді патронів, за зовнішніми ознаками схожі до пістолетів системи «Флобер» у кількості 11 (одинадцять) штук, які поміщено у сейф-пакет KIV2 139359; прилад, ймовірно, для споживання наркотичних або психотропних речовин у вигляді лампочки з прикріпленою пластиковою трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV2139358 та вилучено під час обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями що за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання міститься його заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 14 травня 2025 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , по місцю проживання у житловому будинку зберігає наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

15 травня 2025 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 15.05.2025 надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою проведення допиту в якості свідка щодо відомих обставин кримінального правопорушення.

В статусі свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, на початку місяця травня 2025 року, перебуваючи в м. Монастириська на автостанції біля базару, познайомився із ОСОБА_5 , жителем м. Монастириська. Під час розмови запропонував йому випити пляшку горілки, яку останній мав біля себе, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого вони пішли на територію базару в м. Монастириська де нікого не було та почали випивати алкоголь. В ході розмови ОСОБА_5 розповідав йому, що має схованку в підсобному приміщенні домогосподарства в якому проживає, за адресою в АДРЕСА_1 , в якій зберігає для власного споживання наркотичну речовину «марихуану». Згодом, ще декілька хвилин поспілкувалися та після чого він попрощався із ОСОБА_5 , оскільки спішив на рейсовий автобус, щоб добратися до дому.

Дізнавач зазначає, що 26 травня 2025 року на підставі ухвали Бучацького районного суду справа № 595/706/25 провадження № 1-кс/595/193/2025 від 19.05.2025 проведено санкціонований обшук у житловому будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет (револьвер) системи «Флобер», назвою Safari RF 431М із номером НОМЕР_1 , написом «Латек вироблено в Україні», який поміщено у сейф-пакет WAR 1304938, з метою проведення експертного дослідження; предмети у вигляді патронів, за зовнішніми ознаками схожі до пістолетів системи «Флобер» у кількості 11 (одинадцять) штук, які поміщено у сейф-пакет KIV2139359, з метою проведення експертного дослідження; прилад, ймовірно, для споживання наркотичних або психотропних речовин у вигляді лампочки з прикріпленою пластиковою трубкою та нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV2139358, з метою проведення експертного дослідження.

26.05.2025 ст. дізнавачем СД ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, згідно якої: пістолет (револьвер) системи «Флобер», назвою Safari RF 431М із номером ХК64247, написом «Латек вироблено в Україні», який поміщено у сейф-пакет WAR 1304938; предмети у вигляді патронів, за зовнішніми ознаками схожі до пістолетів системи «Флобер» у кількості 11 (одинадцять) штук», які поміщено у сейф-пакет KIV2139359; прилад, ймовірно, для споживання наркотичних або психотропних речовин у вигляді лампочки з прикріпленою пластиковою трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV2139358, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000076.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на пістолет (револьвер) системи «Флобер», назвою Safari RF 431М із номером ХК64247, написом «Латек вироблено в Україні», який поміщено у сейф-пакет WAR 1304938; предмети у вигляді патронів, за зовнішніми ознаками схожі до пістолетів системи «Флобер» у кількості 11 (одинадцять) штук», які поміщено у сейф-пакет KIV2139359; прилад, ймовірно, для споживання наркотичних або психотропних речовин у вигляді лампочки з прикріпленою пластиковою трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV2139358 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області за адресою в м. Бучач по вул. Міцкевича 6. Не накладення арешту на речові докази може стати наслідком їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні. Арешт в даному випадку необхідно застосувати для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном.

Враховуючи те, що вказані вище матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на: пістолет (револьвер) системи «Флобер», назвою Safari RF 431М із номером НОМЕР_1 , написом «Латек вироблено в Україні», який поміщено у сейф-пакет WAR 1304938; предмети у вигляді патронів, за зовнішніми ознаками схожі до пістолетів системи «Флобер» у кількості 11 (одинадцять) штук, які поміщено у сейф-пакет KIV2139359; прилад, ймовірно, для споживання наркотичних або психотропних речовин у вигляді лампочки з прикріпленою пластиковою трубкою із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV2139358 та вилучено під час обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями що за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1