Провадження №: 1-в/755/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (заяву) начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києві надійшло подання (заява) начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа.

Подання мотивовано тим, що на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. Вирок набрав законної сили 07.12.2019 року.

З 19 грудня 2024 року набули чинності зміни до КВК, внесені Законом України №4081-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" та оновлено зміст ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказала, що станом на 30.06.2025 року засудженим ОСОБА_5 не було надано до уповноваженого органу пробації підтверджуючих документів про сплату штрафу. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить поновити строки пред`явлення виконавчого листа у справі № 755/17471/19 відносно ОСОБА_5 та видати виконавчий лист.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є необгрунтованим.

Особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений та представник органу пробації, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідвши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Однак, до поданої до суду заяви про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа, уповноваженим органом пробації не додано жодного документа (ні копії самого виконавчого листа, ні копії відповідного документу із зазначенням дати отримання виконавчого листа, тощо) на підтвердження поважності пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання органом пробації, у зв`язку із чим суд позбавлений вирішити питання про поновлення строків за його необгрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення вказаної заяви суд не вбачає та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання (заяву) начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя