overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/11095/25 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 126 КК України, призначено до судового засідання на 23 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: вказано «У судове засідання викликати учасників кримінального провадження» замість правильного «Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09.06.2025 року.

У резолютивній частині ухвали суду вважати правильним Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1426/25
Провадження № 1-кп/163/196/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000544 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловилися за призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000544 призначити до судового розгляду на 14:00 годину 10 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/345/25
Провадження по справі № 1-в/281/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Призначити подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №766/8465/25
н/п 1-кп/766/3857/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000114 від 11.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 11.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000114 від 11.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1227/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2025 року м. Волочиськ
30 червня 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 30.06.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 24 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1365/2025
Справа №359/7635/25
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

01 липня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року у справі №359/2387/24 (провадження 1-кс359/480/2024) на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:2070, площею 0,5984 га, що знаходиться на території Гнідинської (Золочівської) сільської ради.

Скасувати заборону посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно на внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:2070.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заставодавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001421 від 01.09.2024 року,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ухвалено запобіжний захід заставу у розмірі 121120 грн залишити без змін. Вирок набрав законної сили 21.03.2025 року, ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку.

13.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 121120 грн, внесеної за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заставодавець клопотання підтримала, прокурор в судове засідання не з`явився, засуджений не доставлявся.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, робить такі висновки.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 01.09.2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2024 року у справі № 369/14609/24 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 121120 грн.

Застава у визначеному розмірі була внесена 04.09.2024 року матір`ю ОСОБА_3 за квитанцією № 9353-4350-9114-7052, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирок набрав законної сили, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, тому запобіжний захід у виді застави суд скасовує, 121120 грн повертає заставодавцю.

Керуючись ст. 202, 203, 350, 374 КПК України, суд

постановив:

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - заставу.

Заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн, внесену 04.09.2024 року на рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, за квитанцією № 9353-4350-9114-7052, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1227/25
Провадження № 1-кп/382/120/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000028 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Богданівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, є особою з інвалідністю 1 групи, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Потерпілий не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду, який провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуюсь ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , направивши повістки про виклик.

Копії ухвали вручити/направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1803/24
Провадження №1-кс/534/274/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків:

1) прибувати до суду/прокурора за телефонним або письмовим викликом;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 цілодобово;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити, що за невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Встановити строк дії ухвали до 03 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2025 року о 10 год. 00 хв.
Дата документу 27.06.2025 Справа № 332/2234/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2234/25
Провадження № 11-кп/807/773/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 27 липня 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2025Справа № 554/706/24
Провадження № 1-кс/554/8384/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

01 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерн БІГ-М» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерн БІГ-М» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000470.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерн БІГ-М» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11-20 год. 04 липня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1