Справа № 282/1784/18
Провадження № 1-кп/282/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000091 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 13 год 00 хв 04 серпня 2025 року.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції із використанням системи ВКЗ із приміщення Житомирської обласної прокуратури.

Прокурор своє клопотання мотивує триваючим воєнним станом на території України, обмеженою кількістю маршрутів пасажирського автомобільного транспорту загального користування на території області, суттєву територіальну віддаленість суду від м.Житомира, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленістю Любарського районного суду від місцезнаходження Житомирської обласної прокуратури та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ із приміщення Житомирської обласної прокуратури.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 04 серпня 2025 року, за участі прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ із приміщення Житомирської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1