Номер провадження:1-кс/521/2926/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 27.10.2022 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.07.2025 року заявник звернувся до начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у порядку ст. 220 КПК України, із клопотанням щодо надання можливості йому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001228 від 27.10.2022 року.

Однак відомостей про належний розгляд клопотання слідчим, та відповідь у вигляді вмотивованої постанови, заявнику надано не було. Тобто, на момент розгляду скарги, в порушення вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної скарги.

Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України закріплює, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 21.07.2025 року заявником ОСОБА_3 було подано клопотання від 15.07.2025 року до начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0001228 від 27.10.2022 року.

Проте, слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не були здійснені дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме не було надано можливості потерпілому ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за №0001228 від 27.10.2022 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 27.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 56, 220, 303-307, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 27.10.2022 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001228 від 27.10.2022 року, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.07.2025 року про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання повідомити заявника належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6