Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/445/25
Провадження № 1-кс/935/214/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 14.02.2025 року зі спецлінії «102» до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що на орендованій земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0303, що розташована неподалік с. Вільшка, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «Вільха».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, внесені 14.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Крім того 18.02.2025 до ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що у період з січня 2025 по 18 лютого 2025 року, невстановлені особи здійснила незаконну порубку дерев породи «Сосна», «Вільха» та «Береза» у 13 кварталі, 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7 відділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані неподалік с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, в загальній кількості 288 дерев, чим спричинила майнову шкоду підприємству та шкоду довкіллю на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом 19.02.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування 20.02.2025 матеріали кримінального провадження № 0000001 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, матеріали кримінального провадження № 0000008 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України об?єднані в одне провадження за №0000001.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користувалися мобільними терміналами, з сім-картою мобільного оператору за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 28.10.2024 року до часу надання інформації.

Слідча у судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опероуповноваженим СКП відділу поліції №l Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 28.10.2024 року до часу надання інформації з наданням наступних даних:

- адреси розташувань базових станцій; типи з?єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з?єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з?єднання по номерах мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номери мобільного звя?зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- інформацію про Інтернет з?єднання користувачів за номерами мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13