ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1232/25 Справа № 215/4559/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді- доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р., -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р.

Згідно подання, станом на 08.07.2025р. фактична чисельність суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів.

В огрунтування подання зазначено, що при проведенні автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_5 , у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу після задоволення відводів (самовідводів), неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду. В судді ОСОБА_6 відсутня спеціалізація, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень). Суддя ОСОБА_7 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень). Судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - уже слухали данні справу, не мають права братии участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Суддя ОСОБА_14 - зайнятість згідно (тривала творча відпустка згідно наказу № 199/к від 02.06.2025р. по 08.09.2025р.) Суддя ОСОБА_15 - зайнятість згідно табелю (щорічна відпустка згідно наказу №201/к від 03.06.2025р.)

За таких обставин розгляд скарги Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської є неможливим, оскільки на даний час утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р, неможливо.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Тернівському районному суді міста Кривого Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення подання в.о.голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р до іншого суду, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення представниками Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідно до його заяви від 22.05.2025р, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді