Справа № 366/352/25
Провадження № 1-кс/366/310/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

- НОМЕР_1 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_2 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_3 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_4 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_5 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_6 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_7 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа, якою може бути гр. ОСОБА_8 , через телеграм-канал та соціальні мережі організував сповіщення про те, що існує можливість чоловікам мобілізаційного віку залишити територію України. Особам, які пристали на його пропозицію він повідомляв, що вихід здійснюється за грошову винагороду через кордон України на територію РБ.

Протягом 2025 року задокументовано ряд фактів організації з корисливих мотивів незаконного перетину державного кордону України, за фактами яких розпочаті кримінальні провадження з правовою кваліфікацією за ст. 332 КК України «Незаконне переправляння осіб через державний кордон України», до організації яких може бути причетним ОСОБА_8 та ряд інших осіб, зокрема:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані, час та місце знаходження абонентів, з якими відбувалося з`єднання, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити та ідентифікувати абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_8 та інших осіб, що можуть бути причетними до організації та сприяння у незаконному перетині державного кордону. Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами

- НОМЕР_1 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_2 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_3 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_4 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_5 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_6 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_7 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП капітану поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

- НОМЕР_1 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_2 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_3 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_4 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_5 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_6 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_7 за період: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 15 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1