Справа № 359/157/22
Провадження № 1-кп/359/576/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 22.09.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання в порядку ст. 34 КПК України, про направлення справи для визначення підсудності до Київського апеляційного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим. Всі зазначені в обвинувальному акті дії, зокрема зустрічі, передача грошових коштів та документів відбувались за адресою: АДРЕСА_1 , тому підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Інший захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопогтання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

На час розгляду справи, згідно положення ч.9 ст. 615 КПК України, яке діє в редакції ЗУ №2462-ІХ від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння таким діям вчиненню порадами, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Суд звертає увагу, що виготовлення фіктивних документів, передача фіктивних документів, передача грошових коштів за виготовлення вказаних документів відбувались за адресою: АДРЕСА_1 . З суті обвинувачення не вбачається, що обвинувачені вчинили дії щодо незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску «Бориспіль», тому, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вищезазначене кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до науково-практичного коментаря ст. 332 в редакції Закону України №3186-УІ від 5 квітня 2011 року, організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочин з усіченим складом).

Під час розгляду кримінального провадження в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції питання щодо підсудності учасниками процесу не піднімалось, а тому не було предметом розгляду.

Враховуючи подане клопотання захисника та наведені в ньому обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч.2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, на підставі 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання щодо визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №0000282 від 22.09.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1