УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3942/24

Номер провадження 1-кп/495/297/2025

03 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за №00000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за №00000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття зазначеного кримінального провадженння, у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується копією актового запису про смерть №510 від 20.05.2024, складеного Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Прокурор у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України, оскільки згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального проваджння у зв`язку із смертю обвинуваченого. Зазначив, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого від родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо закриття кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 510 від 20.05.2025, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокура, заслухавши доводи сторін, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність заперечення родичів обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження та реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за №00000470 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 260 гривень 00 коп, слід віднести на рахунок державного бюджету України. Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.ечові докази у справі

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 за №00000470 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 260 гривень 00 коп, віднести на рахунок державного бюджету України.

Речові докази у справі:

- пательню вок із кришкою фірми Rondell (квитанція № 2690) - повернути потерпілому ОСОБА_6

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7