Справа № 172/1246/21
Провадження № 1-в/172/43/25
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що 14.02.2022 року до районного сектору № 1 надійшла на виконання копія вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 10.02.2022 року. 18.02.2022 року Синельниківський РС № 1 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, видано направлення для відбування громадських робіт до Васильківської селищної ради, відповідно до якого він приступив до роботи 21.02.2022 року. Однак, 25.02.2022 року ОСОБА_5 було призвано на військову службу по мобілізації у зв`язку з чим з призначених 200 громадських робіт він відпрацював 16 годин. З 25.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засуджений не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Починаючи з 10.02.2022 року дати набрання вироком законної сили, вирок не було виконано більше трьох років. Станом на 03.07.2025 року відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тобто немає вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався. Просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.02.2022 року.

18.02.2022 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, видано направлення для відбування громадських робіт до Васильківської селищної ради, відповідно до якого він приступив до роботи 21.02.2022 року і відпрацював 16 годин громадських робіт.

25.02.2022 року ОСОБА_5 було призвано на військову службу по мобілізації.

З 25.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, що перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , а саме пройшло понад два роки з моменту проголошення вироку, яким засуджено останнього до покарання у виді 200 годин громадських робіт, і вирок суду виконаний не був.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1