Справа № 445/1192/25
Провадження № 1-кс/445/425/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 12.05.2025 близько 12:55 на автомобільній дорозі М-06 сполученням Київ-Чоп 491 км + 108 метрів на нерегульованому перехресті при виїзді з міста Буськ Золочівського району Львівської області, під час виїзду з другорядної дороги автомобіль марки Audi e-tron ВС3636YA під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , не надав перевагу у русі автомобілю марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі у напрямку м. Київ, після чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті вказаної Дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани тім`яної ділянки зліва.

12 травня 2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

12 травня 2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000224, з метою встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки AUDI E-TRON 55 р. н. НОМЕР_2 та автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 313 CDI р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому автомобіль марки AUDI E-TRON 55 р. н. НОМЕР_2 поміщений для зберігання, на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ вул. Київська, 3, а автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 313 CDI р.н. НОМЕР_1 поміщений для зберігання на територію охоронюваної стоянки за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ вул. Надсяння, 1, де вони знаходяться по даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки AUDI E-TRON 55 р. н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки MERSEDES BENZ SPRINTER 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки AUDI E-TRON 55 р. н. НОМЕР_2 ,та на автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000224 від 12.05.2025 за ч.1 ст.286 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1