1-кп/205/1128/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 07 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Караяшник, Старобільського району, Луганської області, громадянки України, заміжньої, маючої середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованої на посаді продавця магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, котрий зареєстрований на ТОВ «ДІМЕТРА РІТЕЙЛ», , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 січня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходилася у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, де в той же час до приміщення вказаного магазину зайшла невстановлена особа та запропонувала ОСОБА_3 у невстановлений законодавством спосіб отримати особисту медичну книжку форми первинно облікової документації № 1-ОМК видану на її ім`я, і так як наміру офіційно проходити такий медичний огляд ОСОБА_3 , не мала, у неї виник кримінально-протиправний умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх іншою особою, а саме на підроблення особистої медичної книжки, до якої будуть внесені завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового медичного огляду, з метою подальшого її використання.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 24 січня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, в ході особистого спілкування з невстановленою особою, домовилися із останньою про підроблення особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання невстановленій особі власних анкетних даних, (прізвища, імені по-батькові) та фотокартки з зображення її обличчя, з метою внесення їх невстановленою особою до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації 1-ОМК та заздалегідь пообіцяла сплатити грошові кошти у розмірі 500 гривень, за вказану послугу, чим вчинила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою та який надає права.

Після чого, невстановлена особа, у період з 24 січня 2025 року по 27 січня 2025 року (більш точний час не встановлено), перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, виготовила особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2 Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_3 », з підписами керівника закладу охорони здоров`я, з круглою печаткою та прямокутним штампом Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (і.к. 37899778), де містилися завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_3 обов`язкового профілактичного медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (і.к. 37899778), станом на 27 січня 2025 року.

В подальшому, 27 січня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, під час особистої зустрічі, передала невстановленій особі грошові кошти у розмірі 500 гривень за підроблення особистої медичної книжка та при цьому отримала від невстановленої особи, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_3 », де містились завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_3 обов`язкового профілактичного медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (і.к. 37899778), яку ОСОБА_3 залишила зберігатися у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105.

Так, ОСОБА_3 , будучи співучасником у формі пособництва у підробленні особистої медичної книжки форми первинної облікової документації 1-ОМК, яка видається установою, яка має право видавати такий документ, і надає права, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою безпідставного отримання права займатися відповідною діяльністю почала зберігати особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видану на ім`я « ОСОБА_3 » у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, з метою подальшого її використання.

Відбиток круглої печатки із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на другій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений контактним способом, а саме - кліше печатки.

Відбиток круглої печатки із реквізитами КНП „ДЦПМСД №8" ДМР, розташований на другій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесено не круглою печаткою із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншою печаткою.

Відбиток прямокутного штампа із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на першій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений контактним способом, а саме - кліше штампа.

Відбиток прямокутного штампа із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на першій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений не прямокутним штампом із реквізитами КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншим штампом.

??? Вирішити запитання: «Чи виконано підпис, наявний на другій сторінці, праворуч від графи «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» у особистій медичній книжці форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видана на ім?я « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - не надалося можливим, за причиною неспівставністю за транскрипцією досліджуваного підпису та зразків підписів ОСОБА_5 .

Крім того, 07 липня 2025 року близько 12 години 24 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, здійснювала покладені на неї трудові обов`язки продавця, де в той же час до вказаного магазину, прибула спільна перевірка у складі працівників СП відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, котрі в ході проведення перевірки, в частині дотримання наказу МОЗ України від 20.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», висунули законну вимогу ОСОБА_3 , про пред`явлення нею особистої медичної книжки. В той же час, у ОСОБА_3 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК 2Серія АДД № 434814 виданої на її ім`я.

07 липня 2025 року о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «Нектар», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 44, приміщення 103, 105, достовірно знаючи, що вищевказана особиста медична книжка є підробленою та вона її не отримувала в установленому законом порядку, реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, добровільно пред`явила головному спеціалісту відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та працівникам СП відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видану на її ім`я, де містилися завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР (і.к. 37899778), тим самим умисно використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відбиток круглої печатки із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на другій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений контактним способом, а саме - кліше печатки.

Відбиток круглої печатки із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на другій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесено не круглою печаткою із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, експериментальні зразки відбитків якої надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншою печаткою.

Відбиток прямокутного штампа із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на першій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений контактним способом, а саме - кліше штампа.

Відбиток прямокутного штампа із реквізитами КНП «ДЦПМСД №8» ДМР, розташований на першій сторінці особистої медичної книжки 2Серія ААД № 434814, заповненій на ім?я « ОСОБА_3 », нанесений не прямокутним штампом із реквізитами КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, експериментальні зразки відбитків якого надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу, а іншим штампом.

??? Вирішити запитання: «Чи виконано підпис, наявний на другій сторінці, праворуч від графи «М.П. Керівник закладу охорони здоров?я» у особистій медичній книжці форми первинної облікової документації № 1-ОМК 2Серія АДД № 434814 видана на ім?я « ОСОБА_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - не надалося можливим, за причиною неспівставністю за транскрипцією досліджуваного підпису та зразків підписів ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися:

-у пособництві у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем кваліфікуються за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України;

-у використанні завідомо підробленого документа кваліфікуються за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченої є усвідомленими, відповідають її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, судом визнаються її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, заміжня, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без застосування до неї таких покарань як обмеження волі або пробаційного нагляду, у зв`язку з чим, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні було проведено судову технічну експертизу документів № СЕ-19/104-25/28454-ДД від 22.07.2025 року витрати на яку документально підтверджені на суму 7131,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази, якими визнані: особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1-ОМК 2Серія АДД №434814 видана на ім?я « ОСОБА_3 » та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров?я на ім?я « ОСОБА_3 , дата народження 28.11.73», та 5 (п?ять) аркушів паперу формату А4 на яких нанесено експериментальні зразки круглої печатки «Комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР, в кількості 9-ти шт. на кожному аркуші, та 5 (п?ять) аркушів паперу формату А4 на яких нанесено експериментальні зразки прямокутного штампу «Комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР, в кількості 9-ти шт. на кожному аркуші, поміщені до спеціального сейф-пакету з номером 5413905, та передані на зберігання до камери схову ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/28454-ДД від 22.07.2025 року.

Речові докази, якими визнані: особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1-ОМК 2Серія АДД №434814 видана на ім?я « ОСОБА_3 » та медичну карту огляду осіб для визначення стану спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров?я на ім?я « ОСОБА_3 , дата народження 28.11.73», та 5 (п?ять) аркушів паперу формату А4 на яких нанесено експериментальні зразки круглої печатки «Комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР, в кількості 9-ти шт. на кожному аркуші, та 5 (п?ять) аркушів паперу формату А4 на яких нанесено експериментальні зразки прямокутного штампу «Комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР, в кількості 9-ти шт. на кожному аркуші, поміщені до спеціального сейф-пакету з номером 5413905, та передані на зберігання до камери схову ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_7