Провадження 1-в/193/22/25
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Софіївського районного суду надійшло відповідне подання, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановивши обмеження адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з домоволодіння за місцем постійного проживання з 23.00 до 05.00 год. За винятком офіційної роботи або навчання; з`являтися до відділу поліції за місцем мешкання реєстрації першого понеділка кожного місяця з 09 до 18-00 год; заборони виїзду в особистих справах без дозволу ; заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Згідно ухвали судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року матеріали подання повернені для доопрацювання.

24.03.2025 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області направлено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , від 17.03.2025 року.

Подання призначено до розгляду на 07.04.2025 року о 15-30 год. . В судове засідання сторони не з`явились. слухання відкладено на 23.04.2025 року о 9-30 год. сторони не з`явились, слухання відкладено на 28.05.2025 року. Сторони не з`явились. Софіївським районним судом винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 на 25.06.2025 року. 25.06.2025 року в судове засідання сторони не з`явились. З ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. «в» ч.1ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. "в"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"(із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

До матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не долучено доказів на підтвердження поставлення на профілактичний облік; ознайомлення останнього з правилами встановлення адміністративного нагляду, доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, систематичності порушень ним громадського порядку та прав інших осіб, не обґрунтовано строк звернення 12.03.2025 року з моменту звільнення 25.09.2018 року.

Суду не доведено, в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

В резолютивній частині подання навіть не зазначено за яким місцем мешкання/ реєстрації необхідно встановити нагляд, що взагалі позбавляє вирішення питання за поданням. За викликами суду за вказаною адресою ОСОБА_4 не з`явився, згідно зворотних повідомлень :адресат за вказаною адресою відсутній, привід не виконаний у зв`язку з відсутністю особи за місцем вказаного мешкання.

Таким чином, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 вважаю, що вказані у поданні обставини самі по собі в даний час не можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може вчинити кримінальне правопорушення і будь-які належні докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні. Тобто, в межах розгляду вищевказаного подання, при поданих матеріалах, на даний час не наведено підстав та не надано на їх підтвердження доказів, які б слугували завданням встановлення адміністративного нагляду конкретній особі, які визначені положеннями ст.1-2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1