Справа №538/948/25
Провадження по справі №1-кп/538/162/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом у нерестовий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши із дому заборонене для любительського рибальства знаряддя лову, a саме - дві ліскові сітки довжиною 35 м., із розміром вічка 60х60 мм., кожна та одну ліскову сітку довжиною 35 м., із вічком 50х50 мм., на велосипеді приїхав до водойми «Кар`єри», який розташований поблизу с. Гиряві Ісківці, Миргородського району Полтавської області. Після чого, будучи на вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомогою дерев`яного човна, який належить іншій особі, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вийшов нa водний простір ставка та виставив три ліскові риболовні сітки для лову риби.
Далі, продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, наступного дня 08 травня 2025 року близько 05 години 00 хвили, ОСОБА_4 за допомогою човна повернувся до виставлених раніше сіток, підняв їх із води та, таким чином, незаконно добув рибу - карася сріблястого у кількості 18 шт., линя -у кількості 5 шт., окуня - у кількості 5 шт., однієї плоскирки та однієї плітки, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 55 386 грн., розрахованої відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 «Про затвердження Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частин) України» та Постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022 «Про затвердження Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх житель та споруд, місць перебування і розмноження».
Після цього, ОСОБА_4 було виявлено на місці вчинення кримінального проступку із забороненим знаряддям лову (сітками) та незаконно свіжовиловленою рибою працівником поліції BП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як умисні дії, які виразились у незакокному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода в розмірі 55 386 грн. ним добровільно відшкодована. Зазначив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просив суд задовольнити клопотання.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження.
За ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року у справі № 497/374/2021).
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а саме у незакокному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
За диспозицією ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відтак інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра та у лікаря- нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП Лохвицька міська лікарня № 1235/01-17 від 09.05.2025, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину обвинувачений визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого. Крім того, згідно з обвинувальним актом та поясненнями прокурора, наданими в судовому засіданні, в ході досудового розслідування, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду.
За оцінкою встановлених обставин, суд дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Українита у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт, накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду від 12 травня 2025 року, на майно, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
-незаконні знаряддя лову - сітки у кількості 3 штуки, гумові чоботи чорного кольору, риба "плітка" в кількості 1 штука, "карась сріблястий" в кількості 18 штук, "плоскирка" в кількості 1 штука, "линь" в кількості 5 штук, "окунь" в кількості 5 штук, які до вирішення кримінального провадження, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) - знищити;
- дерев`яний човен зеленого кольору з дерев`яним веслом та трьома дерев`яними кілками, які до вирішення кримінального провадження, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Гоголя, 19, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) - повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду від 12 травня 2025 року, на наступні речі та предмети:
-незаконне знаряддя лову - три лескові сітки, розмір яких становить 35 метрів кожна, дві з яких мають розмір вічка 60*60 мм. та одна - 50*50 мм.; дерев`яний човен зеленого кольору з веслом; три дерев`яні кілки; резинові чоботи чорного кольору;
- рибу в загальній кількості 30 шт, із яких: карась - 18 шт, плітка - 1 шт, плоскирка - 1 шт, линь - 5 шт, окунь - 5 шт .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6