Справа № 712/8414/25
Провадження № 1-кс/712/3155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.06.2025 року прокурор здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025, а саме мобільний термінал «Iphone 13», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , вилучені 12.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує закрита група «Поліція мк район», учасники якої шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Поліція мк район» в інтернет-месенджері «Telegram» із травня 2024 року по теперішній час здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в месенджері «Telegram» використовує акаунт з ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), id: НОМЕР_5 , зареєстрований на невідомий абонентський номер, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Iphone 13», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_4 здійснював адміністрування групи в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Поліція мк район».

12.06.2025 вищевказаний мобільний термінал з СІМ-картками визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені вище речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала клопотання про розгляд питання за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурорка просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких невстановлені мешканці Черкаської області, використовуючи Інтернет-месенджері «Telegram», «WatsApp», «Signal», «Viber» у період з серпня 2024 року по даний час, створили та адмініструють групи (спільноти), в яких розповсюджують інформацію про місця здійснення заходів з оповіщення місцевого населення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перешкоджає законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи «Поліція мк район» в інтернет-месенджері «Telegram», в якій розміщується інформація, у тому числі щодо часу, дати та місця здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток) в межах міста Умань Черкаської області, що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, з травня 2024 року по теперішній час здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в месенджері «Telegram» використовує акаунт з ім`ям « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), id: НОМЕР_5 , зареєстрований на невідомий абонентський номер, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Iphone 13», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначений мобільний термінал має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи його, ОСОБА_4 з великою долею ймовірності здійснював адміністрування групи в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою «Поліція мк район».

12.06.2025 вищевказаний мобільний термінал з СІМ-картками визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000019.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_7 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2025 року, а саме мобільний термінал «Iphone 13», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , вилучені 12.06.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1