У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 » належний на даний час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000981 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, справа № 554/10840/25, провадження № 1-кс/554/9070/2025 від 23.07.2025 за фактом того, що у травні 2025 невідомі особи, під приводом перевірки стану автомобіля, заволоділи належним ОСОБА_6 , автомобілем марки "Tesla Model Y", білого кольору, реєтраційний номер НОМЕР_3 , завдавши збитку у сумі 1 680 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.05.2024 року за власні кошти придбав автомобіль марки ««TESLA MODEL Y» білого кольору із д.н.з. НОМЕР_4 . 25.10.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль було переоформлено на потерпілу ОСОБА_6 та отримано нові державні номерні знаки НОМЕР_3 . До середини травня 2025 року автомобілем користувався лише ОСОБА_7 .. В подальшому, домовившись з товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про перевезення вищезазначеного автомобілю до міста Полтава для його оцінки та за умови влаштування ціни подальшого його продажу, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_3 , та єдиний ключ до нього. При передачі автомобілю крім свідоцтва про реєстрацію та єдиного ключа від авто нічого не передавав, не оформлював довіреностей, ні договорів купівлі-продажу. З відомої інформації ОСОБА_8 в кінці травня 2025 року привіз автомобіль до м. Полтава за адресою АДРЕСА_2 та передав чоловікові на ім`я ОСОБА_9 . Після передачі автомобілем повинен був займатися останній. Надалі у ніч з 13.06.2025 року по 14.06.2025 року ОСОБА_8 потрапив у ДТП та отримав тяжкі травми і спілкування не було. 02.07.2025 року, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в телефоні ОСОБА_6 було виявлено, що відомості про автомобіль «TESLA MODEL Y» білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_3 , відсутні, після чого підтримка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила, що автомобіль перереєстрований на іншу особу.

В подальшому, отримано інформацію про те, що автомобіль «TESLA MODEL Y» білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_3 15.07.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому у АДРЕСА_3 , було переоформлено та видано державні номерні знаки « НОМЕР_1 ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 власником була ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. 18.07.2025 року на підставі договору дарування від ОСОБА_10 на ОСОБА_5 , автомобіль «TESLA MODEL Y» білого кольору, з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », було переоформлено у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований у АДРЕСА_4 , без зніми номерних знаків автомобіля.

В ході досудового розслідування встановлено що вказані перереєстрації здійснено без відома законного власника ОСОБА_6 та без укладання з нею особисто будь-яких договорів, які б надавали право на відчуження, передачу, продаж вказаного автомобілю.

06.08.2025 року транспортний засіб автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », постановою слідчого було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

06.08.2025 транспортний засіб автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », постановою слідчого було оголошено в розшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000981 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », є предметом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, відчуження або пошкодження відповідного автомобіля та слідів злочину..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000981 від 01.08.2024 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », з метою належного забезпечення речових доказів запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно з метою його збереження та недопущення відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «TESLA MODEL Y» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11