Справа № 466/4722/25
Провадження № 1-кс/466/1529/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

в с т а н о в и в :

19.05.2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до відділу поліції №1 Львівського районного поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , справа №466/1660/24, провадження №1-кс/466/604/24 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою т.в.о. директра ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" ОСОБА_5 щодо зловживання ОСОБА_6 своїм службовим становищем.

У ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" було проведено аудиторську перевірку, яку здійснила 5 територіальне управління внутрішнього аудиту.

Аудитом встановлено, що 27.11.2020 по платіжному дорученню № 73 ТВО директору ОСОБА_6 на картковий рахунок зараховано кошти у сумі 313, 56 тис. грн. (у т.ч. 300,27 тис. грн. як оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 та за авансовими звітами ОСОБА_6 13,29 тис. грн.).

Довіреність щодо уповноваження ОСОБА_6 на отримання належних коштів ОСОБА_7 під час проведення аудиту для дослідження не надано.

Ухвалою ГС від 08.04.2020 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 , за виконання ним повноважень розпорядника майна в процедурі санації Підприємства по справі № 5015/2883/11 за період 25.06.2014 по 11.10.2019 в розмірі 285,44 тис. грн. Ухвалою ГС від 25.11.2020 сума звіту збільшена (скоригована) та становила 300,27 тис. грн.

З пояснення ТВО директора ОСОБА_6 , слідує, що на особисте прохання ОСОБА_7 кошти мною видані готівкою у періоді з 11.10 по 17.10.2020. у сумі 300,27 тис. грн., про що свідчить розписка з особистим підписом отримувача. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 20.10.2020 серії НОМЕР_1 ).

Згідно Аудитирського звіту №526/23 ОСОБА_7 отримав грошові кошти від ОСОБА_6 та написав з даного приводу написав розписки які надав ОСОБА_6 .

Проте, відповідь на цей лист від пана ОСОБА_8 не надходила ані на електронну пошту ані на мій месенджер, дана особа не з`явилась об 11.00 год. 01.02.2024 р. на юридичну адресу (фактичну адресу місця знаходження) Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»: 79059, м. Львів, вул. Творча, 11, також пан ОСОБА_8 на телефонні дзвінки 01.02.2024 не відповідав.

Відповідно до Акту звірки наявності й руху нерухомого військового майна (будівлі та споруди), яке належить Державному підприємству Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» та перебуває на картковому обліку квартирно-експлуатаційного відділу міста Львів, станом на 01.09.2022 (копія додається) за Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» обліковується частина будівлі по генплану №68 управління, ДП МОУ «ЛБУ» займає 1 поверх 120,5 кв.м. та 4 поверх 656,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11 (копія додається). Комісією встановлено, що за юридичною адресою (фактична адресу місцязнаходження) Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління»: 79059, м. Львів, вул. Творча, 11 підприємство не знаходиться, двері закриті, виходячи із отриманої інформації від сусідів підприємство за цією адресою не знаходиться тривалий час, у приміщенні на 1 поверсі відсутні документи, оргтехніка та інше майно державного підприємства.

ОСОБА_6 відмовляється надати інформацію про місцезнаходження ввірених Йому документів фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», оргтехніки та іншого майна.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 який пояснив що після звільнення ОСОБА_6 не передав жодних документів йому як новому керівнику, і не виходить з ним на зв`язок.

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 який по даному факту пояснив що його не законно звільнили і він не зобов`язаний нічого передавати (проте своє звільнення він не оскаржував), в ході допиту ОСОБА_6 повідомив що ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Творча, 11.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11 з метою виявлення та фіксацій відомостей, що мають значення для досудового розслідування, зокрема, встановлення фактичної площі земельної ділянки, під об`єктом нерухомого майна, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд приміщень ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11, може мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на проведення огляду приміщень ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Творча, 11 з метою виявлення та фіксацій відомостей, що мають значення для досудового розслідування, зокрема, наявності або відсутності документів які належать ДП Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1