ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1789/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1367/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до положень ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2024 року виконується самостійно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, розгляд якої був спочатку призначений на 02 червня 2025 року, потім відкладався на 25 червня 2025 року.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року та 25 червня 2025 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченій на адресу місця проживання через поштове відділення направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, які повертаються до Харківського апеляційного суду, у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та повідомити її про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді (арк.61).

Відповідно рапорту старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 25 червня 2025 року, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду, проводились заходи на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , зокрема, здійснювались виїзди за останнім відомим місцем мешкання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 , де двері відчинив її син - ОСОБА_10 , якй пояснив, що вже тривалий час його мати за вказаною адресою не з`являється. Крім того, перевіркою бази ІКС «ІПНП» встановлено, що ймовірним місцем проживання ОСОБА_8 є адреса - АДРЕСА_2 , але прибувши за вказаною адресою, двері ніхто не відчинив. Крім того, здійснювались телефонні дзвінки за наданим ОСОБА_8 мобільним телефоном НОМЕР_1 , але мобільний номер телефону вимкнутий та на зв`язку остання не з`являється. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , не виявилось можливим.

У судовому засіданні від 25 червня 2025 року прокурор повторно заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 та повідомлення її про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що місце проживання ОСОБА_8 до теперішнього часу невідомо, а її неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та повідомлення її про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «00» хвилин «06» серпня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомлення її про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 06 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, - для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: