Справа № 278/437/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2025 року було задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності; обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби; кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито.

При ухваленні судом вищевказаного рішення питання щодо повернення застави застоводавцю не вирішено, тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, адвокатом ОСОБА_3 заявлялось клопотання про повернення застави.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та повернення застави, однак після надання оригіналу квитанції про внесення такої застави.

Відповідно до чого, адвокат ОСОБА_3 просив залишити дане клопотання без розгляду з метою можливості звернення із такою заявою в порядку виконання судового рішення та долучення оригіналу квитанції.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В ході досудового розслідування ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 09.01.2025 року ОСОБА_4 у справі №279/184/25 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.02.2025 року включно та визначено заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, після внесення якої підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

На виконання вказаної ухвали від 28.05.2025 року заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області був внесений вказаний розмір застави, що підтверджується квитанцією № 71858654 від 09.01.2025 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито та при постановлені ухвали судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена у дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави, про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, внесену 09.01.2025 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області на підставі квитанції до платіжної інструкції №71858654 від 09.01.2025 року на переказ готівки, яка була внесена на виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду від 09.01.2025 року у справі №279/184/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1