Провадження № 1-кс/592/4780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2025 за №0001853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001853 від 10.07.2025 за ч.1 ст.115 КК України накласти арешт на вилучені 11.07.2025 в ході огляду місця події у приміщенні слідчої кімнати Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21:

- предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 1990 року випуску без магазину биркою №1 та стяжкою № Н46654507;

- предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 1990 року випуску без магазину вилучено та запаковано до пакету з биркою №2 та стяжкою № Н46654509;

- предмет схожий на напівавтоматичну рушницю НАSАР №70-Н22YТ-025560 вилучено та запаковано до пакету з біркою №3 та стяжкою № Н46654508;

- предмет схожий на магазин АК-74 з набоями 5,45 мм 30 шт № НОМЕР_3 поміщено до спец-пакету №Р8Р 1232485;

- предмет схожий на магазин FК-74 з набоями 5,45 мм 30 шт поміщено до спец- пакету №Р8Р 1232481;

- предмет схожий на контейнер для шроту до набою 12-го калібру поміщено до спец-пакету №Р8Р 1232486;

- предмет схожий на контейнер для шроту до набою 12-го калібру поміщено до спец-пакету №Р8Р 1048077.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 10.07.2025 близько 14:00, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Мезанівка Краснопілської територіальної громади Сумського району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 у водія-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_5 , сержанта ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , після чого він взяв зброю, а саме напівавтоматичну мисливську рушницю, що знаходилася поруч та перебуваючи в лісовому масиві здійснив два прицільних постріли в грудну клітину та голову ОСОБА_7 , в наслідок чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини від яких настала смерть потерпілого.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 11.07.2025 в період часу з 00:59 по 02:04 слідчим було вилучено: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 1990 року випуску без магазину биркою №1 та стяжкою № Н46654507; предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 1990 року випуску без магазину вилучено та запаковано до пакету з биркою №2 та стяжкою № Н46654509; предмет схожий на напів автоматичну рушницю НАSАР № НОМЕР_6 вилучено та запаковано до пакету з біркою №3 та стяжкою № Н46654508; предмет схожий на магазин АК-74 з набоями 5,45 мм 30 шт № НОМЕР_3 поміщено до спец-пакету №Р8Р 1232485; предмет схожий на магазин FК-74 з набоями 5,45 мм 30 шт поміщено до спец- пакету №Р8Р 1232481; предмет схожий на контейнер для шроту до набою 12-го калібру поміщено до спец-пакету №Р8Р 1232486; предмет схожий на контейнер для шроту до набою 12-го калібру поміщено до спец-пакету №Р8Р 1048077 (а.с. 6-9).

Вказані предмети та речі постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 11.06.2025 визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0001853 (а.с. 10-12).

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що предмет, схожий на напівавтоматичну рушницю НАSАР №70-Н22YТ-025560, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки достатньо підстав вважати, що він є знаряддям вчинення злочину.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученої в ході огляду рушниці задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також подальшого проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час, слідчим жодним чином не обґрунтована можливість використання як доказів у кримінальному провадженні вилучених предметів, ззовні схожих на автоматичну зброю АК-74, магазинів до них з набоями, контейнерів для шроту до набою 12-го калібру тощо.

Необхідність такого арешту слідчим не доведена, а тому у відповідності до ч.1 ст.173 КПК України клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 11.07.2025 під час проведення огляду місця події предмет, схожий на напівавтоматичну рушницю НАSАР №70-Н22YТ-025560, запакований до пакету з біркою №3 та стяжкою № Н46654508.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1