Провадження № 1-кс/161/3579/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025,

В С Т А Н О В И В

17.06.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львів, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 06.06.2025 згідно інформації з контактного центру ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ухвала слідчого судді зареєстрована 05.05.2025 та передана на виконання слідчому ОСОБА_4 , який згідно інформації 09.05.2025 вніс до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , однак витяг йому не надісланий, а тому просить зобов`язати старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 надіслати витяг кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025.

Скаржник у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про проведення судового розгляду скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності надіславши для огляду матеріали кримінального провадження №0000715.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000715, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львів, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3

08.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000715 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України.

09.05.2025 старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львів ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 надіслано повідомлення за вихідним №12-31-38246вих-25 про початок досудового розслідування з додатком витяг з ЄРДР (а.с.5 матеріалів провадження).

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність слідчого відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя