Справа № 539/1720/24
Провадження № 1-кп/539/65/2025
УХВАЛА

06.05.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Судове засідання призначено на 03.06.2025 року о 10:00 годині.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.02.2025 у кримінальному провадженні №0000510 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.04.2025, з визначенням розміру застави.

На запит суду 08.04.2025 Ковпаківським районним судом міста Суми була надана відповідь, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Судом також встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.04.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 13.06.2025, з визначенням розміру застави, та на даний час обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Таким чином, судом встановлено, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», у якій на даний час перебуває ОСОБА_2 . Керуючись ст.336 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, призначене на 03.06.2025 року о 10:00 годині, здійснювати за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор». Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1