Справа № 144/503/25
Провадження № 1-кс/144/273/25
У Х В А Л А

28.05.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 28 травня 2025 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погоджене з прокурорм Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000020 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмові розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 28 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 01 квітня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_4 знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому три удари кулаком лівої руки в область обличчя, в наслідок яких спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці верхньої губи та від яких ОСОБА_7 впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, наніс ОСОБА_7 , який перебував в горизонтальному лежачому на лівому боку положенні п`ять ударів правою ногою, в область тулуба, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,7,9 ребер лівої половини грудної клітки, що були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

23.05.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами слідчих експериментів за участі потерпілого та свідка, висновком судової медичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 , а саме:

п. 1 ОСОБА_4 не має офіційного та стабільного джерела доходів і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому він може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, при цьому усвідомлюючи загрозу застосування реальної міри покарання, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

п. 2. ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 ? за відсутності жодного контролю ОСОБА_4 , вільно пересуваючись, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.

Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не одружений, проживає одиноко, підсобного господарства не утримує, в громадських місцях веде не задовільно, схильний до вчинення правопорушень;

3) Прокурором не було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі підозрюваного, а саме домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; що він раніше судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має не задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, відсутня наявність соціальних зв`язків в місці його проживання, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житло цілодобово на строк два місяці, терміном до 28 липня 2025 року.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

4. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя