Справа № 466/5463/25
Провадження № 1-кс/466/1731/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10.06.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 29.04.2025 справа №466/2313/25 провадження №1-кс/466/774/25 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР з приводу неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки щодо ОСОБА_6 ІКС ІПНП №14650 від 14.05.2025.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 15.05.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано як потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що в період 26.09.2024 по 30.10.2024 остання здійснювала обстеження свого батька - ОСОБА_6 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останньому в ході обстеження було виявлено ерозивну гастродуоденопатію та шлунково кишкову кровотечу, а також було проведено припікання виразок, які утворились у шлунку. Оскільки стан,

ОСОБА_6 , погіршувався 23.10.2024 останній звернувся у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де сімейний лікар надала скерування для проведення відеоколоноскопії та відеогастродуоденоскопії. Після проведення відеоколоноскопії відповідно до висновку встановлено: Доліхосигма. Поліпи та дивертикули сліпої кишки. Геморой, а також після проведення відеогастродуоденоскопії надав висновок у якому: ерозивний езофагіт. Недостатність функції кардії. Застійна гастропатія. ОСОБА_8 30.10.2024 у лікар виписує біз рекомендаціями, а саме: строгий режим харчування (до 4-5 разів на добу, малими порціями), дієта (обмеження смаженої, гострої та жирної їжі), спостереження та амбулаторне лікування під контролем сімейного лікаря та продовження лікування у онколога, окрім цього, а також лікар ОСОБА_9 надала усні рекомендації, а саме: звернутись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до завідувача онкологічно панкреатичного відділення ОСОБА_10 , так як опираючись на результати КТ у ОСОБА_6 діагностували онкологію підшлункової залози. 31 жовтня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_10 , де він візуально оглянувши батька, повідомив про необхідність проведення оперативного втручання для того, що не було закиду жовчі та була повна прохідність їжі у кишківник. 08.11.2024 року ОСОБА_6 виписали із рекомендаціями, а саме: звернутися до сімейного лікаря та онколога, догляд за післяопераційною раною, зняття швів на сьому добу, консервативна терапія та звернення за патогістологічним висновком за 14 робочих днів, на яке ОСОБА_10 скерував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де потерпіла отримала результат дослідження у якому вказано, що в матеріалі біоптату утворення голівки підшлункової залози фрагмент пухлини. 09 та 10.11.2024 року у ОСОБА_6 проявлялось часте блювотиння жовчю на, що ОСОБА_10 сказав 11.11.2024 року приїхати до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Приїхавши до лікарні за допомогою шлункового зонда у ОСОБА_6 викачали приблизно 4-5 літри жовчі, госпіталізували останнього та відправили на рентгенологічне обстеження, за результатами якого лікар ОСОБА_11 пояснював, що дуже низька прохідність рідини і була утворена спайка у місці де був накладений анастомоз. Після чого, ОСОБА_10 разом із ще кількома лікарями, у тому числі із ОСОБА_12 порадившись, прийшли до висновку про необхідність проведення операції, з метою розсічення спайки. Дане операційне втручання відбулося 22.11.2024, яке проводив ОСОБА_12 . Після чого, на третій день після операції у ОСОБА_6 з`явились кров`яні відхаркування, постійно хотів пити про, що потерпіла повідомляла Богдана інтерна, який переказував це лікуючому лікарю ОСОБА_12 , на що останній запевняв, що це звичайний післяопераційний процес. Приблизно 25 або 26.11.2024 потерпіла з ОСОБА_6 прийшли до лікаря онколога на консультацію, в ході якої розмовляли про проведення хіміотерапії та яка скерувала ОСОБА_6 у приватну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 для проведення повторного КТ з описом онколога спеціаліста, однак ОСОБА_6 не ставало краще і в силу його фізіологічного стану не встигли провести додаткове обстеження.

03 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер із заключним клінічним діагнозом злоякісне новоутворення голівки підшлункової залози, 3 стадія, 4 клінічна група. 04.12.2024 року було проведено розтин тіла під час якого були присутні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , лікар хірург та інтерн. Відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження №2009 від 04 грудня 2024 року причиною смерті ОСОБА_6 є поліорганна недостатність, операції та хронічний панкреатит. Під час проведення патогістологічного дослідження ознак злоякісного новоутворення підшлункової залози виявлено не було. Клінічний та патологоанатомічний діагноз не співпадають із основним захворюванням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

У провадженні слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000610, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 12723 ОСОБА_6 , оригінал протоколу обстеження комп`ютерної томографії черевної порожнини та малого тазу з в/в контрастуванням ОСОБА_6 , обстеження комп`ютерної томографії черевної порожнини та малого тазу з в/в контрастуванням на цифровому носії, відеоколоноскопію на цифровому насії, відеогастродуоденоскопія на цифровому носії.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1