У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/908/22 (справа № 308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України,-

В С В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/908/22 (справа №308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 05.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. За ухвалою від 15.09.2022 року судом було призначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Під час дослідження доказів у судовому засіданні 19.05.2025 року було встановлено, що файли на носіях інформації з НСРД є зашифрованими.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про залучення до участі у цій справі спеціаліста задля надання безпосередньої технічної допомоги оперуповноваженого Головного управління Національної поліції у Закарпатській області задля дешифрування носіїв інформації з НСРД.

Судом була з`ясована думка всіх учасників кримінального провадження щодо зазначеного клопотання, які, не заперечували проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

З урахуванням викладеного та з метою належного дослідження всіх доказів у цьому кримінальному провадженні, уникнення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити; залучити до участі у цій справі № 308/11634/22 спеціаліста задля надання безпосередньої технічної допомоги, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, якому слід прибути до суду у судове засідання на 26 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у цій справі № 308/11634/22 спеціаліста Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, задля надання безпосередньої технічної допомоги, якому слід прибути до суду у судове засідання на 26.06.2025 року на 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання.

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1