Справа № 712/8948/25
Провадження №1-кс/712/3320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

04 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 25.06.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Вернигори буд. 21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, предметом схожим на пістолет.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 26.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1989 р.н. встановлено, що 25.06.2025 близько 16.15 год. остання перебувала на робочому місці за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори 21, у вагончику з реставрації подушок та виконувала свою роботу. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік, на вигляд близько 35-40 років, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та почав зухвало і агресивно себе поводити та сказав, що звук генератора, який працює в вагончику заважає йому спати, та якщо вона не вимкне генератор, то він спалить вагончик, на що потерпіла відповіла, що вона нікому не заважає та генератор не гучний. Вказаний чоловік після цього пішов у невідомому напрямку, та повернувся через декілька хвилин тримаючи у руках предмет чорного кольору, схожий на пістолет, здійснив близько дев`яти пострілів у землю та сказав: « з вами можна тільки так». Після цього вказаний чоловік розвернувся та пішов у невідомому напрямку.

В подальшому по приїзду працівників поліції було встановлено, особу чоловічої статі який вчиняв хуліганські дії, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події видав предмет схожий на пістолет.

Так, 25.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори буд. 21 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом RETAY EAGLEX cal. 9mm Р.А.К., R1IREEL YS04-2400213, з магазином, які упаковано до картонної коробки, вісім предметів схожих на гільзи, упаковані до сейф-пакету CRI 1256122, один предмет зовні схожий на патрон, який запакований до сейф пакету № CRI 1256123, та два предмети зовні схожі на патрони, які запаковані до сейф пакету № CRI 1256121.

Постановою дізнавача від 26.06.2025 вилучені під час огляду місця події предмети, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 26.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Черкаси вул. Вернигори буд. 21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, предметом схожим на пістолет.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1989 р.н. встановлено, що 25.06.2025 близько 16.15 год. остання перебувала на робочому місці за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори 21, у вагончику з реставрації подушок та виконувала свою роботу. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік, на вигляд близько 35-40 років, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та почав зухвало і агресивно себе поводити та сказав, що звук генератора, який працює в вагончику заважає йому спати, та якщо вона не вимкне генератор, то він спалить вагончик, на що потерпіла відповіла, що вона нікому не заважає та генератор не гучний. Вказаний чоловік після цього пішов у невідомому напрямку, та повернувся через декілька хвилин тримаючи у руках предмет чорного кольору, схожий на пістолет, здійснив близько дев`яти пострілів у землю та сказав: « з вами можна тільки так». Після цього вказаний чоловік розвернувся та пішов у невідомому напрямку.

В подальшому по приїзду працівників поліції було встановлено, особу чоловічої статі який вчиняв хуліганські дії, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який в ході огляду місця події видав предмет схожий на пістолет.

Так, 25.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори буд. 21 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом RETAY EAGLEX cal. 9mm Р.А.К., R1IREEL YS04-2400213, з магазином, які упаковано до картонної коробки, вісім предметів схожих на гільзи, упаковані до сейф-пакету CRI 1256122, один предмет зовні схожий на патрон, який запакований до сейф пакету № CRI 1256123, та два предмети зовні схожі на патрони, які запаковані до сейф пакету № CRI 1256121.

Постановою дізнавача від 26.06.2025 вилучені під час огляду місця події предмети, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події за адресою: м. Черкаси вул. Вернигори буд. 21, один предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з написом RETAY EAGLEX cal. 9mm Р.А.К., R1IREEL YS04-2400213, з магазином, які упаковано до картонної коробки, вісім предметів схожих на гільзи, упаковані до сейф-пакету CRI 1256122, один предмет зовні схожий на патрон, який запакований до сейф пакету № CRI 1256123, та два предмети зовні схожі на патрони, які запаковані до сейф пакету № CRI 1256121.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6