Справа №567/1298/25
Провадження №1-кс/567/142/25
У Х В А Л А

24.07.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР за його заявою від 09.07.2025 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

22.07.2025 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.07.2025 ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернулося до ВП №3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області з заявою №4320 від 09.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та в порушення вимог ст.214-217 КПК України слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення.

Просить зобов`язати ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду скарзі просить розглянути справу без його участі.

Уповноважена особа ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті, що визначено ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В заяві до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" вказує про те, що при обробітку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0256, яка перебуває в оренді товариства, було встановлено незаконний посів невідомими особами сільськогосподарських культур на вказаній земельній ділянці.

Вважає, що в даному випадку в діях невідомих осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відомості про яке мають бути внесені до ЄРДР та по даному факту необхідно провести повне неупереджене та об`єктивне досудове розслідування.

Частиною 1 ст.197-1 КК України встановлено відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ТОВ "Західна агровиробнича компанія" від 09.07.2025 №4320 була отримана ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 11.07.2025 та зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) за №3814, однак в подальшому відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 24 годин з моменту отримання заяви ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відомості по заяві до ЄРДР внесені не були, що вказує на порушення вимог ст.214 КПК України.

При цьому, суд виходить і з того, що ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує на самовільне зайняття значної частини земельної ділянки.

За таких обставин, скарга ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 09.07.2025 підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що для повного відновлення прав скаржника відповідальних осіб ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ТОВ "Західна агровиробнича компанія" №4320 від 09.07.2025.

Керуючись ст.303, 307 КПК України, -

ухвалив:

скаргу задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" ОСОБА_3 №4320 від 09.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1